Єдиний унікальний номер 201/5210/15-к
Номер провадження 1-кп/201/243/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю через зайнятість на роботі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи надану останнім заяву, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи його відповідним вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора та не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 погодилася із позицією прокурора, вважала за можливе призначити судовий розгляд за даним обвинувальним актом та заявила клопотання про забезпечення їй можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ч. 2 ст. 317 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись останній із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 , 1986 року народження, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не заявлено відповідних клопотань щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, необхідно вважати продовженим, до 15 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 15 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надати можливість захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим, до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1