Справа №1-105 2007 рік
ВИРОК

ІМ
"ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в складі : головуючого
судді -Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за
участю прокурора - Москаленко
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Тюниково, Бутурлиновського
району, Вороніжської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, росіянки,
громадянки України, освіта середня ,
вдова, утриманців не має, пенсіонерка, раніше засуджувалась 3 вересня 1998 року Бахмацьким
районним судом по ст. 229-6
ч. 1 КК
України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2
роки та сплатою штрафу в розмірі 400
гривень 00 копійок
та звільнена від відбування покарання у зв"язку із застосуванням Закону
України "Про амністію", згідно ст. 89 КК України вважається не судимою, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України ;

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця мАДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня ,
не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не засуджувався, у
вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року
ОСОБА_1, перебуваючи в центрі селища Талалаївка, Чернігівської області, біля
поштового відділення «Укртелеком», маючи мету виготовлення наркотичних засобів,
придбала у невстановленої слідством особи на ім"я ОСОБА_3, макові головки
та подрібнені рослини коноплі, які перевезла на електропотязі в місто Бахмач і
зберігала за місцем свого проживання ,
в квартирі АДРЕСА_1.

Зазначені головки маку вона перемолола на м"ясорубці
та протягом місяця виготовляла наркотичний засіб і частками безоплатно
передавала для вживання її внутрівенно своєму сину ОСОБА_3, який являється
наркоманом та перебуває на обліку як особа що страждає на опійну наркоманію з 10 квітня 1998 року.

Також ОСОБА_1 передала своєму сину подрібнені рослини коноплі для вживання
її шляхом куріння. Вказана речовина із рослин коноплі була вилучена 6 січня 2007 року в ході
проведення обшуку в кімнаті, яка належить особисто ОСОБА_3 і розташована в
місті АДРЕСА_1 і яка згідно висновку хімічної експертизи № 208-х від
19.02.07року, містить в собі наркотично- активний компонент
тетрагідроканнабінол і є -особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), вага якої складає 215 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3
зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також 6 січня 2007 року, близько 9 години, в ході
проведення обшуку в помешканні яке розташоване в місті АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: 1\
подріблєну речовину рослинного
походження,
темно-коричневого кольору, не висушену, з характерним запахом
органічного розчинника вагою 51,2г., 605г., 210г., 770г.,

530г., 180г., 560г., яка
згідно висновку хімічної експертизи №208-х від 19 лютого 2007року, містить наркотично - активний
алкалоїд опію - морфін і
є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою яка була піддана
екстракції. Вага макової соломи в перерахунку на суху речовину складає Ікг.789
г.

2 сухі подріблені речовини рослинного походження жовто коричневого кольору
вагою 205г., Ікг.300г., 725г., 90г., які згідно висновку хімічної експертизи
№209-х від 20 лютого 2007року містять в собі морфін, кодеїн та тебаїн і
являється - особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною
вагою 2 кг.320
г.

3 не прозору рідину темно коричневого кольору, об"ємом 74 мл. та вагою
74,8 г., яка згідно висновку хімічної експертизи №209-х від 20 лютого 2007 року
, містить в собі наркотично - активний алкалоїд опію - морфін, кодеїн, моно та
діацетилморфін і являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм. Вага сухого залишку ацетильованого опію становить - 39,6 г.

Таким чином, ОСОБА_1 зберігала, з метою збуту, особливо небезпечний
наркотичний засіб макову солому вагою 4
кг. 109 г., та ацетильований
опій вагою 39,6 г., що
відповідно до наказу Міністерства охорони здоров"я України N 188 від 01 серпня 2000 року «Про
затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу» - являється
великим розміром.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому
обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона проживає по зазначеній у
обвинувальному висновку адресі разом зі своїми двома синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
її син ОСОБА_3 вже на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби і
останнім часом, близько року, він тяжко хворіє, через вживання наркотичних
засобів у нього пошкоджені практично всі внутрішні органи і останні півроку він
за станом свого здоров*я практично з квартири вже не міг виходити, а так як він
вживає наркотики без яких він не може прожити і дивлячись, як він страждає то
вона вирішила цим займатись сама і таким чином допомогти сину ще трохи прожити.
Після чого в грудні 2006року вона потягом поїхала в селище Талалаївка, де в
центрі, на площі біля поштового відділення «Укртелеком» познайомилась з
чоловіком віком до 30 років на
ім*я ОСОБА_3. Прізвища його не знає і купила в нього макових головок, трохи
рослин коноплі, всього на суму 120
гривень 00 копійок
і привізши додому стала виготовляти наркотичний засіб сама, так як син його
виготовити вже не міг і давала його вживати ОСОБА_3 по одній дозі в день.
ОСОБА_3 весь час намагався покінчити своє життя самогубством і тому вона, щоб
він не передозував, то сама в кухні виготовляла наркотики зі своєї посуди і
давала їх ОСОБА_3 вже в шприці, а весь мак був схований в її кімнаті і крім неї
в кімнату ніхто не заходив, так як наркотики коштують дорого а в неї пенсія
складає 410 гривень.
Використаний перший раз мак вона не викидала, а зберігала його про всякий
випадок, коли кінчиться макова солома і її ніде буде взяти і тоді прийдеться
виготовити наркотик з вже використаного маку. В скоєному злочині розкаюється,
просить суд не позбавляти її волі, визнає, що вага вилучених наркотичних
засобів складає саме скільки, скільки зазначено в обвинувальному висновку.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він являється наркоманом, через
вживання наркотиків значний час у нього атрофовані всі внутрішні органи і він
через це фактично не може самостійно пересуватись, мати дивлячись на його
страждання сама купувала наркотичні засоби і виготовляла йому їх для вживання,
по багато не давала, лише щоб збити "ломку",
так як наркотики дорогі, первоначально
він дав покази, що всі виявлені при обшуку наркотичні засоби належать йому,
так як намагався взяти всю вину на себе, в скоєному розкаюється, запевнив суд,
що піде на лікування, так як раніш вже лікувався і йому тоді вдалось кинути
вживати

наркотики, просить суд не позбавляти
його та матір волі. З вагою вилучених наркотичних засобів згоден.

Аналізуючи
зібрані матеріали справи, покази в судовому засіданні самих підсудних, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю
доведена, оскільки вони самі повністю підтвердили факти їх вчинення, а дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства по ст.307 ч.2 КК
України , так як
вона незаконно придбала, перевозила, виготовляла та зберігала, з метою збуту,
особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, а дії ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані органами досудового слідства по ст. 309 ч.І КК України,
так як він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо
небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність
скоєних ними злочинів, при цьому підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, а
підсудний ОСОБА_3 злочин середньої тяжкості. По місцю проживання підсудні не
мають негативної характеристики, компрометуючими матеріалами щодо них органи
місцевого самоврядування не володіють, підсудна не перебуває на обліку у лікаря
нарколога чи психіатра, а підсудний перебуває на обліку як особа, що страждає
опійною наркоманією з 10
квітня 1998 року.

В якості
пом"якшуючих покарання обставин підсудній, суд враховує те, що вона щиро
розкаявся у вчиненому злочині і вчинила його з метою надання можливості сину
продовжити термін життя, при цьому не переслідувала корисливих мотивів, а
підсудному, в якості пом"якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що
він щиро розкаявся у вчиненому злочині та має тяжкий стан здоров"я через
захворювання пов"язані із опійною наркоманією.

Обтяжуючих
покарання обставин підсудним судом по справі не встановлено.

З урахуванням
викладеного , характеру
і ступеню суспільної небезпечності вчинених підсудними злочинів, особи винних , пом"якшуючих
їх покарання обставин, суд вважає, що щодо них доцільно застосувати ст. 75 КК України та
звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки переконаний у можливості
їх виправлення без відбування покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324, 330, 331 КПК України, суд ,
-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй
покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років з конфіскацією 1А частини належного їй
особисто майна на користь держави.

Застосувати щодо
засудженої ОСОБА_1 ст. 75
КК України та звільнити її від відбування призначеного основного покарання
з іспитовим строком в З (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї
обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_1 обов"язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі
України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок
відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України та призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Застосувати щодо
засудженого ОСОБА_2 ст. 75
КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком в 1 (один)
рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі
України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок
відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення
вироку.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання до набрання вироком законної сили.

Стягнути із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 366 ( триста шістдесят
шість) гривень 14 копійок
в порядку відшкодування судових витрат понесених проведенням по справі
судово-хімічних експертиз та досліджень.

Речові докази по
справі - макову
солому вагою 2 кг. 320 г., ацетильований опій вагою 39,6 г., ангідрид оцтової
кислоти вагою 125,3 г., макову солому вагою 1 кг.789 г., марихуану вагою 215
г., макову солому вагок>104,5 г., ангідрид оцтової кислоти вагою 4,1 г., 68
шприців, 40 голок, 3 миски,3 пляшки, тампон, кружка та лійка, які були вилучені
в помешканні Хасанських та передані на зберігання в кімнату речових доказів
Бахмацького РВ УМВС, знищити, як речі вилучені із вільного обігу та непридатні
до подальшого використання і являються знаряддями вчинення злочину.

Вирок
може бути оскаржений, на нього може бути принесено подання прокурором до
Чернігівського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.