Справа № 314/1981/15-к Провадження № 1-в/314/505/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області (№11) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишуваха, Оріхівського району Запорізької області , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше судимого:
1) 11.03.2008р. за ст. 289ч.1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 19.03.2009 року знято з обліку по відбуттю іспитового строку; 2) 19.10.2012 року за ст. 121 ч.2,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 02.10.2013 року вирок переглянуто, перекваліфіковані дії на ст.119ч.1,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений: 13.02.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2013 року і остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року строк скорочено на 1/2 і до відбуття 2 роки позбавлення волі.
Початок строку: 20.03.2014 року, кінець строку: 19.04.2016 року.
Станом на 30.04.2015 року засуджений відбув 1/2 частину строку покарання до відбуття 11 місяців 19 днів.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської установи виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області(№11) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2014 року. З 09.04.2014 року наказом № 87 начальника Вільнянського слідчого ізолятору зарахований до відділення господарчого обслуговування. За період відбування покарання характеризується позитивно. Встановлених правил проживання та Правил внутрішнього розпорядку для осіб засуджених до позбавлення волі не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався правами начальника установи та правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Працевлаштований завідувачем камери схову, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень відносно свого ставлення до праці не має. До праці ставиться наполегливо. За характером спокійний, врівноважений. Приймає активну участь у громадському житті відділення. Відвідує бібліотеку установи, підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти. Приймає участь у програмі диференційованого-виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». На виховну роботу реагує позитивно, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.
Адміністрація Вільнянської установи виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області(№11) вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці.
Прокурор подання не підтримав і вважає, що подання не належить задовольняти, оскільки твердження про доведеність виправлення засудженого є передчасним, оскільки за весь час відбування покарання засуджений має лише 1 заохочення у виді подяки. Крім того, прокурор зазначає, що комісією установи, протокол №19 від 16.12.2014, було відмовлено в заміні покарання більш м`яким, як такому що засуджений не став на шлях виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 має лише 1 заохочення у виді подяки дата заохочення 29.01.2015р. (а.с.6).
Комісією установи протоколом № 16 від 15.10.2014 року відмовлено в можливості застосування зміни умов тримання відповідно ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Комісією установи протоколом № 19 від 16.12.2014 року відмовлено в можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а отже в поданні про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області (№11) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

26.05.2015

відмовлено в задоволенні подання