Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.09.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление об отказе в возбуждении
Постановлением помощника прокурора
Центрального района г. Николаева от
19.04.2011 г. отказано в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1по
факту констатации смерти ОСОБА_2 врачом
скорой медицинской помощи ОСОБА_3 по
признакам преступлений,
предусмотренных ст.ст.139, 140, 145 УК
Украины. Отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении
участкового врача ОСОБА_4 по признакам
преступления, предусмотренного ст.366 УК
Украины. Отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении начальника
Управления охраны здоровья г.
Николаева ОСОБА_5 и заведующего
терапевтическим отделением ОСОБА_6 по
признакам преступления,
предусмотренного ст.367 УК Украины.
В жалобе ОСОБА_1 просит отменить
постановление от 19.04.2011 г. об отказе в
возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_6 как противоречащее ст.22
Также ОСОБА_1 просит суд
восстановить срок на обжалование
постановления, поскольку копию
постановления она получила 21.07.2011 г., а с
жалобой в суд она обратилась 03.08.11.
Уважительной причиной пропуска срока
на обжалование указывает болезнь из
Суд считает возможным
восстановить ОСОБА_1 срок на
обжалование постановления, поскольку
копия постановления ей своевременно не
была направлена, а также учитывая ее
преклонный возраст и состояние
Выслушав ОСОБА_1, поддержавшую
доводы жалобы, прокурора, полагавшего
необходимым отказать в удовлетворении
жалобы, изучив материалы данной жалобы
и материал проверки по жалобе ОСОБА_1 №
176-10, считаю, что жалоба подлежит
удовлетворению по следующим
В постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела помощник
прокурора отказал в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
В отношении других должностных
лиц, в том числе ОСОБА_11, которую ОСОБА_1
также просила привлечь к
ответственности, решение не принято.
Кроме того, не проверены доводы
ОСОБА_1 в отношении передачи информации
о смерти ОСОБА_2ритуальной фирме, на что
обоснованно было указано в
постановлении прокурора отдела
Генеральной прокуратуры Украины.
Поэтому, поскольку помощником
прокурора Центрального района г.
Николаева не проверены все факты,
указанные заявительницей,
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела подлежит отмене для
проведения дополнительной проверки.
Руководствуясь ст.236-1- 236-2
УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1 -удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на
обжалование постановления помощника
прокурора Центрального района г.
Николаева от 19.04.2011 г.
Постановление помощника
прокурора Центрального района г.
Николаева от 19.04.2011 г. которым отказано
в возбуждении уголовного дела по
заявлению ОСОБА_1по факту констатации
смерти ОСОБА_2 врачом скорой
медицинской помощи ОСОБА_3 по признакам
преступлений, предусмотренных ст.ст.139,
140, 145 УК Украины. Отказано в
возбуждении уголовного дела в
отношении участкового врача ОСОБА_4 по
признакам преступления,
предусмотренного ст.366 УК Украины.
Отказано в возбуждении уголовного дела
в отношении начальника Управления
охраны здоровья г. Николаева ОСОБА_5 и
заведующего терапевтическим
отделением ОСОБА_6 по признакам
преступления, предусмотренного ст.367 УК
Украины -отменить, материалы
возвратить прокурору Центрального
района г. Николаева.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный
суд Николаевской области в течение 7
суток с момента его провозглашения.
Судья