Справа № 1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2008 року Городищенський районний
суд

Черкаської області

В складі :

головуючого
Савенко О. М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю прокурора Новіков Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Городище
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, військовозобов”язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ „Томас” в м.Києві робочим, не
судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., 4 березня 2008 року близько
4 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, усвідомлюючи, що
незаконно проникає у жилий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2, без дозволу власника, діючи
умисно, шляхом вільного доступу, через горище, незаконно проник у вказаний
будинок.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину
у вчиненому ним злочині визнав
повністю і суду
пояснив, що дійсно 4 березня 2008 року, без дозволу власника,
через горище проник у будинок в АДРЕСА_2.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних
обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно
обставин справи щодо обвинувачення підсудного
ОСОБА_1. за ст. 162 ч.1 КК України. Учасники проти скороченого
судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються
дослідженими та встановленими, - не
заперечують.

Підсудний та учасники судового
розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони
злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам
судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме:
відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в
апеляційному порядку.

Поскільки підсудний ОСОБА_1., скоїв злочин кваліфікаційною
ознакою якого є незаконне проникнення до
житла, то його дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що злочин за ст. 162 ч.1 КК України, вчинений підсудним, є злочином
невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується по
місцю проживання, не судимий.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. є вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням цього, суд, вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливі без ізоляції його від
суспільства, а тому відносно нього
обирає покарання у вигляді штрафу в розмірі ста (100) неоподаткованих мінімумів
доходу громадян.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1
винним в
скоєнні злочину передбаченого
ст. 162 ч.1 КК України
і призначити йому
покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі ста (
100 ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча
сімсот ) грн.

Міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не
має.

Речові докази по справі
відсутні.

Вирок суду може бути оскаржено
учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський
районний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя :