Справа № 1-250/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2007 року

Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю прокурора -
Нужної О.А.

адвоката - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
кримінальну справу

по обвинуваченню: ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не
працюючого, учня 4 курсу ШХТК, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1раніше не
судимого,

-
за ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

- за ст.
187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

7 червня
2007 року близько 23-00 годині, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження, проходили в районі будинку АДРЕСА_3. В цей
час вони побачили раніше їм незнайомого
потерпілого ОСОБА_6., у якого при собі в кишені був мобільний телефон та через
навушники він слухав музику. Вирішивши
заволодіти вказаним мобільним телефоном вони підійшли до потерпілого та
обступили його, щоб він не зміг втекти. Після чого особа, матеріали відносно
якої виділені, вихватив з кишені
потерпілого телефон. Потерпілий ОСОБА_6. відібрав свій телефон та
намагався тікати. ОСОБА_4., ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені,
наздогнали потерпілого та маючи умисел на розбійний напад нанесли йому чисельні
удари ногами та кулаками по голові, обличчю та іншим частинам тулуба, завдавши
потерпілому ОСОБА_6. тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової
травми, що супроводжувалось струсом головного мозку, перелому кісток носа,
забитої рани правої щоки, гематоми вік обох очей, садна в області лівого та
правого плеча, спини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я потерпілого, оскільки для
одужання необхідний строк більше 6 але менше 21 дня. Крім того, погрожуючи
словесно застосувати камінь для спричинення тілесних ушкоджень, які потерпілий
сприйняв реально, заволоділи наступним майном потерпілого ОСОБА_6.:

- мобільним телефоном «SONY ERICSSON K 800 І»,
вартістю 1727 грн.;

- гарнітурою до мобільного телефону, вартістю 171 грн., а
всього заволоділи майном на загальну суму 1928
грн.

Допитаний
у судовому засіданні по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 187 ч.2 КК
України ОСОБА_4. винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 7 червня 2007 року у вечірній час разом з
ОСОБА_5. та ОСОБА_7знаходились в районі будинку АДРЕСА_3, побачили незнайомого
ОСОБА_6. Між ОСОБА_7 та потерпілим виникла бійка. ОСОБА_7 попросив їх
допомогти. Вони підбігли до потерпілого та нанесли йому удари ногами та кулаками по голові, обличчю
та іншим частинам тулуба та погрожували
словесно застосувати камінь для спричинення тілесних ушкоджень. В руках у
потерпілого він побачив мобільний телефон, у якого засвітилась клавіатура, та
забрав його а у подальшому віддав цей телефон ОСОБА_5.

Допитаний у
судовому засіданні по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 187 ч.2 КК
України ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в 7 червня
2007 року разом з ОСОБА_4. та
ОСОБА_7знаходились в районі будинку АДРЕСА_3, побачили незнайомого ОСОБА_6.
Між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6. виникла бійка. ОСОБА_7
попросив допомогти йому. Разом з ОСОБА_4 вони підбігли до потерпілого та побили
його. У подальшому ОСОБА_4 віддав йому мобільний телефон, який він забрав у
потерпілого.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_4. за ст. 187 ч.2 КК України,
тому як він за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5. та особою, матеріали
відносно якої виділені, вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6.,
поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та з
погрозою застосування такого насильства (розбій).

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2 КК України, тому як він за попередньою змовою групою
осіб з ОСОБА_4. та особою, матеріали відносно якої виділені, вчинив напад з
метою заволодіння майном ОСОБА_6., поєднаний із насильством, небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства
(розбій).

При призначенні покарання суд на підставі ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, а також обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини,
що пом'якшують покарання ОСОБА_4. та ОСОБА_5 суд враховує повне визнання
підсудними своєї вини, явки з повинною, їх
щире каяття, молодий вік, повне відшкодування завданої шкоди
потерпілому, судових витрат та коштів на стаціонарне лікування за позовом
прокурора, стан здоров'я ОСОБА_4.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 суд по справі не знаходить.

Враховуючи
наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особи винних, які
раніше не судимі, позитивно характеризуються, не були ініціаторами злочину, суд
вважає, що до них можливо застосувати
ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання
у вигляді обмеження волі, не зазначеного у ст. 187 ч. 2 КК України.

Враховуючи особи
підсудних, тяжкість вчиненого злочину,
суд вважає за необхідне направити засуджених до місця відбування покарання у
порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та
призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з
конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_5 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити
йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Направити
засуджених ОСОБА_4. та ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку,
встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При прибутті до місця
відбування покарання звільнити їх з-під варти.

У строк покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зарахувати час попереднього ув'язнення під вартою з 15 червня 2007 року, з дня
затримання їх в порядку ст. 115 ЦПК України та час слідування під вартою до
виправного центру.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «SONY ERICSSON K 800 І»,
який переданий потерпілому ОСОБА_6.,
залишити у його користуванні.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, що
перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду
С.Г.Солдаткін