Справа № 1-54/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченнюРибидайло ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 07.01.2011 року, близько 11 год. 00 хв., у с. Вязівок, таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію будинковолодіння №183, що по вул. Миру, яке належить ОСОБА_3, де з приміщення будинку та господарських приміщень, викрав речі належні останньому: капот до автомобіля марки «Москвич» вартістю 150 грн. 00 коп., оприскувач металевий вартістю 150 грн. 00 коп., телевізійну антену вартістю 50 грн. 00 коп., ключ розвідний вартістю 100 грн. 00 коп., ключ ріжковий вартістю 35 грн. 00 коп., колесо до автомобіля марки «Москвич» в зібраному стані вартістю 300 грн. 00 коп., три металеві бочки з оцинкованого металу загальною ємкістю 150 літрів вартістю 300 грн. 00 коп. на загальну суму 900 грн. 00 коп., металеву бочку ємкістю 100 літрів вартістю 200 грн. 00 коп., рулон металевої сітки вартістю 80 грн. 00 коп., три металевих відра ємкістю 12 літрів вартістю 24 грн. 00 коп. кожне на загальну суму 72 грн. 00 коп., бензонасос до автомобіля марки «Москвич» вартістю 50 грн. 00 коп., насос ручний для накачування коліс вартістю 50 грн. 00 коп., сокиру без топорища вартістю 50 грн. 00 коп., металеву духовку вартістю 60 грн. 00 коп., деревяний ящик з болтами та гайками вагою близько 5 кг загальною вартістю 9 грн. 50 коп., провід алюмінієвий двожильний довжиною три метри на загальну вартість 6 грн. 00 коп., металеву шинку довжиною чотири метри загальною вартістю 48 грн. 00 коп., металеву арматуру довжиною два метри на загальну суму 30 грн. 00 коп., дві каструлі ємкістю 40 літрів на загальну суму 300 грн. 00 коп., каструлю ємкістю 8 літрів вартістю 100 грн. 00 коп., металобрухт вагою 14 кілограмів загальною вартістю 26 грн. 60 коп.. Всього заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 2767 грн. 10 коп..

Крім того, ОСОБА_2, 09.01.2011 року, близько 11 год. 00 хв., у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, повторно, таємно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію будинковолодіння №183, що по вул. Миру, яке належить ОСОБА_3, де з приміщення будинку та господарських приміщень, викрав речі належні останньому: сім металевих відер ємкістю 12 літрів на загальну суму 168 грн. 00 коп., електродвигун вартістю 100 грн. 00 коп., холодильник вартістю 800 грн. 00 коп., газовий балон вартістю 50 грн. 00 коп., двоє металевих ночев на загальну суму 180 грн. 00 коп., деревяний ящик з металобрухтом вагою 20 кілограм загальною вартістю 38 грн. 00 коп., металеву кормушку для годування птиці вагою 5 кілограмів вартістю 9 грн. 50 коп.. Всього заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 1295 грн. 50 коп..

Також, 13.01.2011 року, близько 13 год. 00 хв., у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, він же, таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію будинковолодіння №175, що по вул. Миру, яке належить ОСОБА_4, де з подвір'я домоволодіння викрав металобрухт загальною вагою 175 кілограмів, вартістю одного кілограма металобрухту 1 грн. 80 коп., завдавши матеріальних збитків на загальну суму 332 грн. 50 коп..

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 07.01.2011 року, у с. Вязівок, він з метою викрадення чужого майна, проник на територію будинковолодіння №183, що по вул. Миру, де з господарських приміщень, викрав капот до автомобіля марки «Москвич», оприскувач металевий, телевізійну антену, ключ розвідний, ключ ріжковий, колесо до автомобіля, три металеві бочки з оцинкованого металу загальною ємкістю 150 літрів, металеву бочку ємкістю 100 літрів, рулон металевої сітки, три металевих відра ємкістю 12 літрів, бензонасос до автомобіля марки «Москвич», насос ручний для накачування коліс, сокиру без топорища, металеву духовку, деревяний ящик з болтами та гайками, провід алюмінієвий двожильний, металеву шинку, металеву арматуру, три каструлі, металобрухт. 09.01.2011 року, він знову, з метою викрадення чужого майна, проник на територію вказаного вище будинковолодіння, де з приміщення будинку та господарських приміщень, викрав сім металевих відер ємкістю 12 літрів, електродвигун, холодильник, газовий балон, двоє металевих ночев, деревяний ящик з металобрухтом, металеву кормушку для годування птиці. Частину вказаних речей, ОСОБА_2 відвіз до ОСОБА_5, та здав їх як металобрухт за що отримав гроші 50 грн. 00 коп. - 07.01.2011 року та 160 грн. 00 коп. - 09.01.2011 року. 13.01.2011 року, у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, він же, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію будинковолодіння №175, що по вул. Миру, де з подвір'я викрав металобрухт - металеві листи, склавши їх до автомобіля, де і був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, у скоєнні крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення та скоєної повторно і, крадіжки скоєної повторно, підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що у с. Вязівок по вул. Миру, 183, Городищенського району, Черкаської області у нього є будинковолодіння до в якому він не проживає однак навідується до нього 2-3 рази на тиждень. 08.01.2011 року, коли він приїздив до будинку, він виявив крадіжку речей з приміщення літньої кухні, сараїв, будинку. 09.01.2011 року, приїхавши знову до свого будинку він виявив, що у будинковолодінні знову хтось був і скоїв крадіжку речей.

-показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що у с. Вязівок, по вул. Миру, 175, Городищенського району, Черкаської області, він має нежилий будинок, що дістався йому у спадок від баби. 13.01.2011 року від жителів с. Вязівок, йому стало відомо, що з подвір'я його нежилого будинку були викрадені металеві листи та про те, що крадіжку скоїв житель м. Городище.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення та скоїв її повторно, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 України. Також, оскільки ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, його дії суд також кваліфікує і за ч. 2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілим. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиросердно кається, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі - автомобіль марки «ІЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід повернути власнику; металеві речі: капот до автомобіля марки «Москвич», металеві бочки в кількості 3 штук, колесо до автомобіля «Москвич», телевізійну антену та електродвигун, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, слід повернути ОСОБА_3 за належністю, звільнивши ОСОБА_2 від зобовязань по зберігальній розписці; металеві речі: газовий балон у пустому стані, металеву бочку ємкість близько 100 літрів, емальовану каструлю ємкістю 40 літрів, емальовану каструлю ємкістю 8 літрів, оприскувач металевий, металеву духовку, ночви з оцинкованого металу, металеві відра в кількості 5 штук, металеву арматуру довжиною близько двох метрів, металеву шинку довжиною близько двох метрів, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, слід повернути ОСОБА_3 за належністю, звільнивши ОСОБА_5 від зобовязань по зберігальній розписці; металобрухт, що був викрадений у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 слід повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_2 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній, протягом дворічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ІЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути власнику за належністю; металеві речі: капот до автомобіля марки «Москвич», металеві бочки в кількості 3 штук, колесо до автомобіля «Москвич», телевізійну антену та електродвигун, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_3 за належністю, звільнивши ОСОБА_2 від зобовязань по зберігальній розписці; металеві речі: газовий балон у пустому стані, металеву бочку ємкість близько 100 літрів, емальовану каструлю ємкістю 40 літрів, емальовану каструлю ємкістю 8 літрів, оприскувач металевий, металеву духовку, ночви з оцинкованого металу, металеві відра в кількості 5 штук, металеву арматуру довжиною близько двох метрів, металеву шинку довжиною близько двох метрів, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_3 за належністю, звільнивши ОСОБА_5 від зобовязань по зберігальній розписці; металобрухт, що був викрадений у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_6