Провадження № 1-кп/752/526/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17.07.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, із середньою освітою, яка не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, при цьому вказав на його недоліки та невідповідність вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.01.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 вже повертався прокурору Голосіївського району м.Києва для усунення виявлених порушень. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.03.2015 року вказану ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва залишено без змін.
Однак, як вбачається з описової частини новоскладеного обвинувального акту, в ньому фактично не усунені виявленні порушення.
Так, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, у обвинувальному акті знову викладені не повно, а саме не описано, яким чином рухався кожен із автомобілів - учасників ДТП, не описано, в чому полягає порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України. Крім того, в порушення вимог п.13 ст.3 КПК України формулювання обвинувачення містить посилання на докази у кримінальному провадженні та їх оцінку.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору Голосіївського району м.Києва, для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1