30 октября 2007 года гор.
Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской
Председательствующего - судьи - Погорелого Ю.А.
судей - Левенца
С участием прокурора - Коздобы Л.М.
Потерпевшего - ОСОБА_1
Осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции помощника прокурора
Суворовского района г. Одессы Останиной И.В. на приговор
Суворовского районного суда г. Одессы,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, гражданин Украины, украинец,
образование неоконченное
среднее, не работает, холост,
проживает по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимый;
осужден по ст. 121 ч.1
УК Украины к 5 годам
ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года.
Взыскано с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки
по делу в сумме 41 гривна
ОСОБА_2 осужден за то,
что 19.03.2007 года, примерно,
30 минут, находясь в
Дело № 11-1952/07 Категория: ст. 121 ч.1 УК Украины
Председательствующая в первой
инстанции Тонконоженко Н.Н.
Докладчик Левенец В.П.
АДРЕСА_1, совместно
со своей сожительницейОСОБА_3 и несовершеннолетним племянником ОСОБА_1., распивали спиртные напитки. В ходе распития
спиртных напитков, междуОСОБА_2. и
ОСОБА_1., из-за ревности, возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку, вследствие которой ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2
легкие телесные повреждения.
После чего, ОСОБА_2 взял на кухонный нож, и нанёс ОСОБА_1 один удар в область
груди, чем причинил последнему тяжкие
телесные повреждения.
В апелляции помощник прокурора
Суворовского района г. Одессы Останина И.В. считает, что назначенное наказание не соответствует
тяжести преступления и является чрезмерно мягким, просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в ином составе суда.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы
апелляции, потерпевшего ОСОБА_1 и
осужденного ОСОБА_2 которые возражали против удовлетворения апелляции
прокурора, изучив материалы уголовного
дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей находит, что она
удовлетворению не подлежит, по следующим
Виновность ОСОБА_2 в совершении
преступления и квалификация его действий в апелляции прокурора не оспаривается.
Доводы апелляции прокурора о несоответствии назначенного наказания тяжести
содеянного и назначении более сурового наказания не могут быть приняты во
При назначении наказания ОСОБА_2 суд
учел тяжесть совершенного преступления,
конкретные обстоятельства по делу,
при которых было совершено преступление,
данные о личности осужденного, а
также отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, и назначил наказание, в пределах санкции закона, по которому осужденный признан виновными.
С учетом мнения потерпевшего, данных о личности осужденного и имеющихся по
делу смягчающих наказание обстоятельств,
как то чистосердечное раскаивание,
активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба суд обоснованно освободил
ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием.
Оснований для назначения ОСОБА_2
более строгого наказания, как об этом
просит прокурор не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора Суворовского района г.
Одессы Останиной И.В. оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г.
Одессы, от 06 августа 2007 года,
в отношении ОСОБА_2 без изменений.