Справа № 215/78/14-к
1-кп/215/41/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта загальна середня, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої, АДРЕСА_2 , раніше судимої
за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.11.2013 року приблизно о 18.05 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину №162 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою вул. Федоренко 1-ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу з прилавку магазину взяла, майно яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2 пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 літр кожна, по ціні 62,49 гривень за пляшку, 1 палку ковбаси торгівельної марки «Ситний Ряд» «Сервелат» вартістю 37 гривень 63 копійки, яке поклала до поліетиленового пакету чорного кольору, який тримала в руці і таким чином, намагалась таємно викрасти вказане майно.
Однак, свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, в той же день, 20.11.2013 року приблизно о 18.20 годині, при виході з магазину №162 ТОВ «АТБ-Маркет» вона була зупинена працівниками охорони вказаного магазину, які виявили у неї в руках поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилося майном, яке ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти з магазину, а саме: 2 пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 літр кожна, по ціні 62,49 гривень за пляшку, 1 палку ковбаси торгівельної марки «Ситний Ряд» «Сервелат» вартістю 37 гривень 63 копійки, всього на загальну суму 162 гривні 61 копійка.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, підтвердила фактичні обставини замаху на крадіжку майна з «АТБ Маркет».
Представник потерпілого до суду не з`явився.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.1 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, в скоєному розкаялася, викрадене майно повернуто власнику. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: дві пляшки горілки та палку ковбаси, передані на зберігання залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: