Дата документу 20.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1821/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 арешт майна у кримінальному провадженні №0000464 від 27.10.2014 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого відділення Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про те що на території міста Запоріжжя функціонує гральний заклад, працівники якого надають послуги населенню в сфері грального бізнесу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гральний заклад розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до грального закладу суворо законспіровано, ведеться відеоспостереження. До приміщення грального закладу пускають тільки постійних клієнтів чи осіб, які не викликають у охоронців підозри щодо істинного наміру відносно гри на гральних автоматах.
Крім того, встановлено, що вхід в зал гральних автоматів розташований на першому поверсі в будинку АДРЕСА_2 , обладнано металопластиковими дверима, що оклеєні характерною плівкою, до яких ведуть металеві сходи.
Під час досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які своїми свідченнями підтвердили факт функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 та пояснили, що зазначений заклад працює тривалий час, працівники закладу в роботі використовують міри конспірації, за входом до закладу ведеться відеоспостереження та до його приміщення пускають тільки перевірених осіб.
Відповідно до п.1,2 ст.1 закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 р. (з наступними змінами), гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Відповідно до ст.2 вказаного закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
17.10.2014 р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук у приміщенні АДРЕСА_3 де знаходився зал гральних автоматів.
В ході проведення обшуку вказанного приміщення були вилучені речі, які мають значення для досудового розслідування, але не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме:
- зв`язка ключів із 14 ключами з номерами на них та 3 силіконовими бірками;
- зв`язка ключів із 7 ключами та двома магнітними ключами;
- детектор купюр із ультрафіолетовою лампою фірми «Sigma» MD2306 чорного кольору;
- зв`язка ключів у кількості 5 штук з однією силіконовою біркою;
- зв`язка ключів у кількості 5 штук;
- мобільний телефон «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору у якому знаходяться дві СІМ картки операторів мобільного зв`язку МТС та Life, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Samsung Duos» GT S7602, сенсорний, у корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung» у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Siemens» у корпусі синього та сірого кольорів у якому знаходиться СІМ картка оператора мобільного зв`язку МТС, IMEI НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Sony Ericsson» у корпусі синього та сірого кольорів;
- мобільний телефон «Samsung» у корпусі чорного кольору у якому знаходиться СІМ картка оператора мобільного зв`язку МТС, IMEI НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору з сенсорним екраном з чохлом білого кольору у якому знаходяться СІМ картка оператора мобільного зв`язку Kyivstar, IMEI НОМЕР_6 ;
- чемодан із тканини чорного кольору фірми «Fargus», у якому знаходився ноутбук ACER у корпусі чорного кольору.
Все вищеперераховане майно має безпосереднє відношення для досудового розслідування, так як містить інформацію, яка має значення для досудового розслідування і за їх вмістом необхідне призначення судових експертиз.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000464 задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
1) на зв`язку ключів із 14 ключами з номерами на них та 3 силіконовими бірками; зв`язку ключів із 7 ключами та двома магнітними ключами; детектор купюр із ультрафіолетовою лампою фірми «Sigma» MD2306 чорного кольору; зв`язку ключів у кількості 5 штук з однією силіконовою біркою; зв`язку ключів у кількості 5 штук; мобільний телефон «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору у якому знаходяться дві СІМ картки операторів мобільного зв`язку МТС та Life, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung Duos» GT S7602, сенсорний, у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Siemens» у корпусі синього та сірого кольорів у якому знаходиться СІМ картка оператора мобільного зв`язку МТС, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Sony Ericsson» у корпусі синього та сірого кольорів; мобільний телефон «Samsung» у корпусі чорного кольору у якому знаходиться СІМ картка оператора мобільного зв`язку МТС, IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору з сенсорним екраном з чохлом білого кольору у якому знаходяться СІМ картка оператора мобільного зв`язку Kyivstar, IMEI НОМЕР_6 ; чемодан із тканини чорного кольору фірми «Fargus», у якому знаходився ноутбук ACER у корпусі чорного кольору - вилучені під час обшуку приміщення 69 в б.15 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1