Копія: Справа
№ 1П-24/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під
головуванням б

судді - Куца В.І. при секретарі - Макошенець С.І. з участю
прокурора- Вакули І.М. потерпілої та
цивільної позивачки -
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Суми справу за поданням слідчого
СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи
і звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею на
поруки трудовому колективу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с. Троїцьке Коренівського району
Курської області Російської Федерації,росіянки,громадянки України,з
середньо-спеціальною освітою,розлученої,маючої неповнолітню дитину,працездатної,ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, раніше
не судимої,обвинуваченої в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ВСТАНОВИВ:

2 червня 2006 року, в денний час,ОСОБА_1
перебувала на подвір'ї належного їй домоволодіння,розташованого
АДРЕСА_2, де підмітала подвір"я.В той час ОСОБА_2, який мешкає по
сусідству з нею в домоволодінні,розташованому АДРЕСА_3, стоячи на вулиці біля свого палісадника почав говорити ОСОБА_1,щоб
вона не шуміла з ранку,і між ними виникла словесна сварка,в яку
втрутилася ОСОБА_3,яка
перебувала у себе в палісаднику,після чого ОСОБА_2 пішов на своє подвір"я,
а ОСОБА_3 залишилася в палісаднику. Під час конфлікту ОСОБА_1 навмисно нанесла
ОСОБА_3 декілька ударів дерев"яним держаком мітли по тулубу. В той час з
будинку вийшов ОСОБА_4 і втрутився в сварку,а на крики з подвір"я вишов
ОСОБА_2 і знову втрутився в сварку. Після цього на грунті раніше виникших
неприязних стосунків між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 з другої сторони виникла сварка,під час якої ОСОБА_1 умисно нанесла
удар палкою по лівій руці ОСОБА_3,а
ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_2,який лежав на
землі.Через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_4самостійно залишили місце конфлікту.

В результаті
побиття ОСОБА_1 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому
лівого передпліччя.

Допитана в
судовому засіданні обвинувачувала ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і
пояснила,що 2 червня 2006 року в
с.Іволжане під час сварки вона нанесла декілька ударів дерев"яним держаком
мітли по тулубу ОСОБА_3,а потім
нанесла їй удар дерев"яним держаком мітли по лівій руці. Просила закрити
кримінальну справу і звільнити її від
кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею на поруки трудового колективу.

Крім повного особистого визнання вина обвинуваченої підтверджується іншими доказами.

Свідченнями
потерпілої ОСОБА_3,пояснившої
суду,що 2 червня 2006 року в
с.Іволжане під час конфлікту і сварки ОСОБА_1умсно нанесла їй дерев"яним держаком мітли декілька ударів по тулубу,а потім
нанесла їй удар палкою по лівій руці.

Висновком судово-медичної експертизи,згідно якої у ОСОБА_3було виявлене середньої
тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя/а. с. 39/ та іншими
доказами.

Таким чином вина ОСОБА_1в скоєнні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,в
судовому засіданні була встановлена повністю.Вона умисно заподіяла
потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Трудовий
колектив ПП" Автодіагностика" заявив клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України з передачею на поруки
трудовому колективу.

Суд вважає,що ОСОБА_1необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу ПП"Автодіагностика"
і закрити відносно неї кримінальну справу,оскільки вона скоїла злочин середньої
тяжкості,раніше не судима,характеризується з позитивної сторони, прийняла міри до відшкодування матеріальної шкоди і проти
цього вона не заперечує.

Цивільний позов
ОСОБА_3 про стягнення 341
гривні матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди необхідно залишити
без розгляду у зв"язку з неможливістю його розгляду в
даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10 та 248 КПК України, 44 та 47 КК України, ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за с.1 ст. 122 КК України і звільнити її від
кримінальної відповідальності по даному закону у зв"язку з
передачею на поруки трудовому колективу ПП"Автодіагностика".

Скасувати
відносно ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення 341 гривні
матеріальної шкоди та 10000
гривень моральної шкоди у зв"язку з неможливістю його розгляду в
даному судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний
суд протягом семи діб після її проголошення.