Справа № 750/3893/13-к
Провадження № 1-кс/750/562/13
У Х В А Л А

22.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Туренок С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про залучення експерта та тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2013 року захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а також для забезпечення проведення експертизи вилучити в ПАТ Укрсоцбанк оригінали всіх наявних банківських касових документів за результатами всіх здійснених касових операцій, документи про облік залишків готівки у касі відділення № 957 Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк щоденно протягом періоду з 25.10.2012 року по 05.11.2012 року.

В судовому засіданні захисник, підозрювана підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи захисника, підозрюваної, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000422, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення старшим касиром касових операцій відділення Епіцентр-Чернігів № 957 групи відділень № 5 (м. Чернігів) у складі департаменту роздрібних продаж Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 202 300 грн, що належать ПАТ Укрсоцбанк.

08.04.2013 року стороною захисту було подане клопотання слідчому про необхідність призначення судово-економічної експертизи, у задоволенні якого постановою від 11.04.2013 року було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

При цьому експертиза проводиться, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання, що випливає зі змісту ч.1 ст. 242 КПК України.

Основним завданням економічної експертизи є визначення документальної обгрунтованності розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення; визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно - матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 заперечує свою причетність до інкримінованих їй злочинів, сама підозра ґрунтується на матеріалах наданих ПАТ Укрсоцбанк, яке є зацікавленою особою.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, підтвердження або спростування факту наявності нестачі грошових коштів в касі ПАТ Укрсоцбанк в розмірі встановленому в акті раптової ревізії від 12.11.2012 року, необхідно призначити судово - економічну експертизу.

Враховуючи те, що захисником не наведені конкретні реквізити документів, які він просить вилучити, недоведено необхідності цих документів для цілей експертизи, та відсутності їх в матеріалах кримінального провадження, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422, призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи підтверджується документально встановлена за актом раптової ревізії готівки та цінностей операційної каси відділення № 957 Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк від 12.11.2012 року нестача грошових коштів у касі на суму 170 300 грн відділення № 957 Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк у період з 26.10.2012 року по 05.11.2012 року?

- Яка сума готівкових коштів ( в т.ч. у валюті) надходила до каси відділення № 957 Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк щоденно протягом періоду з 26.10.2012 року по 05.11.2012 року за даними відповідних касових документів?

- Яка сума готівкових коштів ( в т.ч. у валюті) була видана з каси відділення № 957 Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк щоденно протягом періоду з 26.10.2012 року по 05.11.2012 року за даними відповідних касових документів?

- Яка сума готівкових коштів залишалася у касі на кінець кожного робочого дня у касі відділення № 957 Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк щоденно протягом періоду з 26.10.2012 року по 05.11.2012 року та чи відповідає вона даним, що внесені до відповідних облікових банківських документів (книг, довідок і т.д.)?

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства оформлення виявлення нестачі грошових коштів в розмірі 32 000 грн, що оформлено актом від 12.11.2012 року?

Копію даної ухвали для виконання направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобовязати старшого слідчого Туренок С.В. забезпечити надання в розпорядження експертів матеріалів кримінального провадження.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв