справа №
ВИРОК

іменем України

25
вересня 2005 рік м.
Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Первак
М. О.

при
секретарі Коломієць
С. В.

з участю прокурора Осипенка
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в -залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.
185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що 08 липня 2007 року, близько 15 год. 50 хв. в м. Жашкові Черкаської області по вул.
Маслозаводській, маючи корисливий
намір, з метою викрадення чужого майна
проник на територію, яка
охороняється, бази готової продукції
(міжрайбази), що належить ТОВ
«Оберіг», де через отвір у стіні проник
в приміщення складу, умисно, таємно викрав металевий овочевий контейнер, ринкова вартість якого з врахуванням його
стану становить 660 гривень, чим
спричинив ТОВ «Оберіг» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в пред'явленому обвинуваченні
за ст.
185 ч.3 КК України визнав повністю,
розкаявся в скоєному, факт і
обставини скоєного злочину підтвердив повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні
вищевикладеному, заявлений цивільний
позов визнав повністю та клопоче про не позбавлення його волі.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти
цього не заперечують, правильно
розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Оцінюючи
зібрані по справі докази суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного
ОСОБА_1. є визнання ним вини та щире
каяття.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1.
суд не вбачає.

Суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1скоїв
тяжкий злочин і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Але
постільки ОСОБА_1. по місцю проживання
характеризуються позитивно, раніше не
судимий, вину визнав та розкаявся у
скоєному, скоїв один корисливий
злочин, спричинені збитки
відшкодовані, тому суд вважає, що його можливо перевиховати

без ізоляції від
суспільства і вбачає підстави відповідно до
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі немає.

Речові
докази: металевий овочевий контейнер, що
вилучений 08 липня 2007 року під час огляду місця події - і знаходиться на
збереженні у складі готової продукції ТОВ «Оберіг» - повернути власнику складу
готової продукції ТОВ «Оберіг».

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у
"вигляді трьох років • позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та
повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові
докази - металевий овочевий контейнер повернути складу готової продукції ТОВ
«Оберіг».

Вирок
може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасникам процесу.