Справа №745/499/14
Провадження №1-кс/745/32/2014 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та пояснив,що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий,останній раз вироком Сосницького районного суду йому призначене покарання із іспитовим строком. Тому існують ризики що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду .
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України. Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці його проживання, у тому числі непогашену судимість, відсутність постійного місця роботи, майновий стан вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 193-194, 196, 395 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) не покидати територію смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
2) не відвідувати розважальні заклади смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) прибувати до слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області за першою вимогою.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 18.08.2014 року.
Роз"яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1