Справа № 364/128/15-к
Провадження № 1-кп/364/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме, 20 вересня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 по вул. Петровського в с. Руде Село, Володарського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно здійснив наїзд на праву ногу ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 64/д від 05.12.2014 року, отримані громадянином ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зазначеного в обвинувальному акті, щиро розкаявсь, та просив суворо не карати.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та просив суд закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, щодо обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, думку ОСОБА_5 , який погоджується з клопотанням потерпілого, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 122 ч. 1 КК України, виходячи із наступних міркувань.

Злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/364/1/15 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1