Справа № 587/1278/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.
Так, 04.04.2015 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території очисних споруд в с. Бездрик є металеві вироби, вирішив вчинити їх крадіжку.
З цією метою, цього ж дня близько 15:00 год. ОСОБА_6 , взявши в себе вдома пилку по металу, пішов до приміщення очисних споруд, які розташовані за АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до металевої труби, впевнився, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, за допомогою пилки по металу відпиляв два куска труби по 4 метри кожний, загальною вагою 128 кг., вартістю відповідно до довідки ТОВ «Віртус-С» 332,80 грн., після чого пішов до себе додому, де взяв мотоблок з причепом та в вечірній період часу повернувся до приміщення очисних споруд, де погрузив труби на причеп мотоблока та перевіз дані труби до себе додому, розпорядившись, таким чином, викраденим на власний розсуд.
Не зупиняючись на вчиненому, 10.04.2015 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 , взявши в себе вдома пилку по металу, з метою крадіжки чужого майна пішов до приміщення очисних споруд, які розташовані за АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до металевої труби, впевнився, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, за допомогою пилки по металу відпиляв два куска труби по 4 метри кожний загальною вагою 128 кг, після чого пішов додому, вирішивши продовжити викрадення майна пізніше. 16.04.2015 року ОСОБА_6 , доводячи до кінця свій намір на викрадення чужого майна, приблизно о 15:00 год., попросив ОСОБА_7 допомогти йому відпиляти частину металевої труби, при цьому не повідомляючи останньому про крадіжку. Перебуваючи поруч з очисними спорудами, ОСОБА_6 відпиляв кусок металевої труби довжиною 4 метри, після чого разом з ОСОБА_7 направився додому, щоб взяти мотоблок для перевезення викраденого, однак за територією очисних споруд ОСОБА_6 був помічений головою Безрицької сільської ради ОСОБА_8 , у зв`язку з чим не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 04.04.2015 року він, знаючи, що на території очисних споруд в с. Бездрик є металеві вироби, вирішив вчинити їх крадіжку.
З цією метою, цього ж дня близько 15:00 год. він, взявши в себе вдома пилку по металу, пішов до приміщення очисних споруд, які розташовані за АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, він підійшов до металевої труби, яка не використовувалась за призначенням, впевнився, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, за допомогою пилки по металу відпиляв два куска труби по 4 метри кожний загальною вагою 128 кг., після чого пішов до себе додому, де взяв мотоблок з причепом та в вечірній період часу повернувся до приміщення очисних споруд, де погрузив труби на причеп мотоблока та перевіз дані труби до себе додому, розпорядившись, таким чином, викраденим на власний розсуд.
Крім того, 10.04.2015 року приблизно о 15:00 год. він також вирішив вчинити крадіжку металу з території очисних споруд. З цією метою він, взявши в себе вдома пилку по металу, пішов до приміщення очисних споруд, які розташовані за АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, він підійшов до металевої труби, впевнився, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, за допомогою пилки по металу відпиляв два куска труби по 4 метри кожний загальною вагою 128 кг, після чого пішов додому, вирішивши продовжити викрадення майна пізніше. 16.04.2015 року він попросив ОСОБА_7 допомогти йому відпиляти частину металевої труби, на що останній погодився. Відпилявши кусок металевої труби довжиною 4 метри, він з ОСОБА_7 направився додому, щоб взяти мотоблок для перевезення викраденого, однак за територією очисних споруд вони були помічені головою Бездрицької сільської ради ОСОБА_8 , у зв`язку з чим крадіжку вчинити не вдалося.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні майна на суму 332,80 грн., що належить Бездрицькій сільській раді, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.
Своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне, повторне викрадення майна на суму 499,2 грн., що належить Бездрицькій сільській раді, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.
В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому остаточне покарання у виді 100 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт, за ч. З ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 100 годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя