Провадження № 1-кс/750/1904/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, судимого, з освітою повною загальною середньою, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005264 від 30.09.2014р.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням погодився, пояснив, що він працює неофіційно автомаляром, на роботу ходить з 9 год. до 17 год., пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом із цивільною дружиною більше десяти років, просив надати йому можливість працювати під час дії запобіжного заходу.
Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , який є її цивільним чоловіком, проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 не заперечувала.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, пояснення свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005264 від 30.09.2014 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_7
03.10.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків в кримінальному провадженні, офіційно не працює, раніше судимий, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
За наведених обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків в кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Проте слідчий суддя приймає також до уваги, що підозрюваний працює, хоч і не офіційно і застосування до нього домашнього арешту цілодобово може істотно позбавити того засобів до існування. Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим, але таким, що слід задовольнити частково.
З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.12.2014р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 18 год.00хв. до 08 год.00 хв.
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк закінчення дії ухвали - 09.12.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1