Справа № 1 -10/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

19 лютого 2007 року м.
Хмельницький

Військовий місцевий
суд Хмельницького гарнізону
під головуванням судді Трачука P.M.,
при секретарі Гуцалюк О.І.,

за участю сторін:
прокурора - заступника
військового прокурора
Чернівецького гарнізону підполковника юстиції
Мовчана А.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 попередньо
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням колишнього військовослужбовця
військової частини А 1349 підполковника у відставці

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Івано-Франківську, українець, громадянин України, з вищою
освітою, одружений, на військовій службі в якості офіцера з 1988 року по 2006
рік, звільнений із лав Збройних сил України 28 березня 2006 року,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується органами досудового слідства у тому, що він будучи заступником
командира військової частини А 1349 з тилу, тобто військовою службовою особою,
внаслідок недбалого ставлення до виконання покладених на нього обов'язків,
ненадання ним до фінансово-економічної служби військової частини А1349 акту
прийому - передачі аеродромних плит та в порушення ст.ст. 58, 59 Статуту
внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 3.1.9, 3.2.1, 3.2.2 «Положення
про військове (корабельне) господарство ЗС України» затвердженого Наказом
Міністра оборони України № 300 від 16 липня 1997 року та наказу №72 від 10
березня 2004 року Командувача 14 авіаційного корпусу, аеродромні плити ПАТ-14 в
кількості 184 шт. вартістю 334 грн. за одну плиту на загальну суму 152456 грн.
та ПДГ в кількості 184 шт. вартістю 334 грн. за одну плиту на загальну суму
61456 грн., а всього на загальну суму 213912 грн. (тяжкі наслідки) вийшли із державної
власності. Крім того, виникла нестача аеродромних плит, яка відповідно до акту
позапланової документальної ревізії наявності та руху майна
інженерно-аеродромної служби колишньої військової частини А 2188 від 7 червня
2006 року № 243/3/162, станом на 16 квітня 2005 року становить: аеродромних
плит ПАГ-14 в кількості 116 шт. вартістю 277 грн. 71 коп. за одну плиту, на
суму 32214 грн. 36 коп. та ПДГ в кількості 42 шт. вартістю 173 грн. 56 коп. за
одну плиту, на суму 7289 грн. 52 коп., а всього на загальну суму 39504 грн. 08
коп., чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.425 КК України.

2

Під час
попереднього розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п."б"
ст.1 та ст.6 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року та
закриття кримінальної справи і надав суду письмову заяву, в якій просив
застосувати стосовно нього амністію, оскільки він має на утриманні неповнолітню
дитину.

Прокурор вважав
можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до
Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року, а справу на
підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України закрити.

З дослідженого в
суді наданого обвинуваченим свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 має на
утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 вчинив злочин з необережності, має на утриманні неповнолітню дитину,
дав свою письмову згоду на застосування щодо нього амністії, суд вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_1 п."б" ст. 1 та ст.6 Закону України
"Про амністію" від 31 травня 2005 року, звільнити його від
кримінальної відповідальності, а справу на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України
закрити.

Керуючись ст.ст.
237, 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 8, 10 Закону України "Про амністію"
від 31 травня 2005 року, військовий місцевий суд

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 п."б" ст.1 та ст.6 Закону України "Про амністію"
від 31 травня 2005 року, на підставі яких звільнити його від кримінальної
відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.425
КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК
України провадження у справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд скасувати.

Повідомити
військового прокурора Чернівецького гарнізону, що він вправі заявити цивільний
позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку цивільного
судочинства.

Постанову про
накладення арешту на майно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по
справі та письмові документи, після вступу постанови в законну силу:

- аеродромні плити ПАГ-14 в
кількості 323 шт. та ПДГ в кількості 184 шт. передати ОСОБА_3 на зберігання,

- оборотна
відомість по матеріалах та малоцінному інвентарю військової частини А 2188 на
2003 рік., акт прийому-передачі казармено-житлового фонду комунальних споруд та
обладнання, території військового

3

-містечка № 142
при вибутті в/ч А 2188, акт прийому-передачі казармено-житлового фонду
комунальних споруд та обладнання, території військового містечка № 147 при
вибутті в/ч А 2188,
акт прийому-передачі казармено-житлового фонду, комунальних споруд та
обладнання, території військового містечка № 195 при вибутті в/ч А 2188, акт
прийому-передачі казармено-житлового фонду, комунальних споруд та обладнання,
території військового містечка № 195 при вибутті в/ч А 1349, інвентаризаційні відомості в/ч А 1349 по службі
ІАС, розхідні документи (акти) в/ч А 1349 служби ІАС, книга обліку та руху
залізобетонних плит та металевих плит в/ч А 1349 служби ІАС, книга обліку
залізобетонних плит в/ч А 1349 служби ІАС - передати у військову частину А
1349.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду
Центрального регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону
протягом семи діб з дня її винесення.