№ 1-344/2008
июля 2008 года г.
Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи
Ткаченко Т.Б., при секретаре
Чудиной Н.Г., с участием
прокурора Чуб А.А., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Мариуполе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, родившегося
в г.Мариуполе Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием , холостого, работающего в ЧП «Аста строй» , бетонщиком ,
не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 09.02.2007 г. , примерно в 23
часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
бара бильярдного клуба «Русская пирамида»
по пр-ту Металлургов,174 в Ильичевском районе г.Мариуполя, путем
свободного доступа, из кармана куртки принадлежащей ОСОБА_3, которая находилась
на выступе панели, тайно похитил имущество последнего, а именно мобильный
770», стоимостью 1500 гривен, сим-карту
оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, денежные средства
, находящиеся на счету сим-карты, в сумме 19 грн., чем причинил ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 1569 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно в 23 час. пришел в бар-бильярд, где
вместе с потерпевшим пили пиво, а затем решили сыграть в бильярд. ОСОБА_3 пошел
расставлять шары, при этом оставив
мобильный телефон на столе, а он , допивая пиво увидел телефон, который положил в карман
своей куртки с целью передачи ОСОБА_3, однако в процессе игры забыл это сделать, а когда
последний стал искать свой телефон,
побоялся что его уличат в краже , телефон не вернул, при этом отключив
его. Когда уходил домой, его догнал
ОСОБА_3 , ощупал карманы, однако телефон провалился под подкладку, и
потерпевший его не нашел. В последствии он распорядился похищенным телефоном ,
передав его ОСОБА_4 . В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым , его вина в инкриминируемом преступлении установлена в суде следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 09.02.2008 г. вместе с
подсудимым в баре-бильярде «Русская пирамида» пили пиво, затем стали играть в
бильярд. Во время игры куртки сняли, при
этом он неоднократно отлучался в туалет.
Его телефон находился во внутреннем кармане куртки. Во время игры в
бильярдный клуб пришел отец, который выяснил, почему он не отвечает на
звонки, и в этот момент он обнаружил,
что отсутствует телефон, попросил охранника набрать его номер мобильного
телефона, который не отвечал. ОСОБА_2 находился рядом с ним, а когда последний
уходил домой, он догнал подсудимого, ощупал карманы, однако телефон не
обнаружил. О краже телефона он заявил в милицию. Просил строго не наказывать
подсудимого и взыскать причиненный ему моральный вред в сумме 500 грн.
Проанализировав собранные по делу доказательства , суд
считает, что события преступления имели место, подсудимый совершил тайное хищение ( кража) чужого
имущества и его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется с
удовлетворительной стороны, на момент
совершения преступления общественно-полезным трудом не занимался, однако в
настоящее время трудоустроитлся, ранее не судим, тяжких последствий от его действий не
наступило , причиненный материальный ущерб
потерпевшему возместил, в
содеянном раскаивается , что суд учитывает, как обстоятельства смягчающее его
Обстоятельством отягчающим вину
подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом всех смягчающих и отягчающих
обстоятельств по делу, а также с учетом мнения потерпевшего, который не
настаивает на строгом наказании, суд считает, что в отношении подсудимого
следует избрать наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства - мобильный
телефон «SAMSUNG E 770» подлежит передаче в пользование
потерпевшему, сим-карту - ОСОБА_4
Иск потерпевшего ОСОБА_3 заявленный к
подсудимому о возмещении морального вреда,
поддержан потерпевшим, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме ,
так как нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.299,323 -324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным и избрать наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный
телефон «SAMSUNG E 770» находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_3 подлежит передаче ему в
пользование , сим-карту, работающую с номером НОМЕР_1, находящуюся на хранении у ОСОБА_4
передать ему в пользование.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет
возмещения морального вреда 500 грн.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в
течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Судья