Провадження № 1-кп/736/31/15
Єдиний унікальний № 736/273/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000301, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2014 року ОСОБА_4 з метою скоєння незаконної порубки дерев, переслідуючи корисливий мотив, прибув на територію відділу 11 кварталу 114 Щорського лісництва ДП Корюківське лісове господарство, на якій згідно ст.3 Закону України Про природно-заповідний фонд України знаходиться об`єкт природно-заповідного фонду України, а саме ботанічний заказник місцевого значення урочище Низківка, що розташований на землях Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, де в порушення ст.69 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, а саме, без відповідного дозволу передбаченого вказаними вище нормативно-правовими актами, здійснив незаконну порубку за допомогою бензопили Урал двох дерев породи сосна діаметром у корі шийки кореня по 56 см кожне та одного дерева породи дуб діаметром у корі біля шийки кореня 32 см, чим завдав державі в собі Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області шкоду, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року склала 17268 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.246 КК України визнав повністю та показав, що 08 жовтня 2014 року він поїхав до лісу Корюківського лісництва, де спиляв три дерева, після чого повернувся до села, взяв коня у товариша та разом з братом забрав дерева з лісу. Дозволу на вирубку не мав, хоча знав, що це незаконно. Шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодував. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев на об`єкті природно-заповідного фонду України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Щорської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині, шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодував.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, з конфіскацією незаконно добутого, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази бензопилу Урал, яка зберігається за зберігальною розпискою у обвинуваченого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили слід конфіскувати в дохід держави; коня та віз, які зберігаються за зберігальною розпискою у власника ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили слід залишити у власності ОСОБА_6 . Питання про конфіскацію лісопродукції, отриманої внаслідок незаконної порубки, яка зберігається за зберігальною розпискою в Щорському лісництві ДП Корюківське лісове господарство вирішено судом при призначенні додаткового покарання обвинуваченому.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно добутої лісопродукції.

Речові докази бензопилу Урал, яка зберігається за зберігальною розпискою у обвинуваченого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави; коня та віз, які зберігаються за зберігальною розпискою у власника ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1