Справа № 359/2766/15-к
Провадження № 1-в/359/156/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
27.03.2015 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений характеризується негативно. Обов`язки покладені на нього судом, порушував неодноразово, місце проживання та місце знаходження останнього не відоме, оголошувався в розшук. Інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник КВІ не з`явилася, надала письмову заяву, в якій підтримала подання, просила суд задовольнити його, а справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з заявою інспектора КВІ, дослідивши докази та матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Так, згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, протягом іспитового строку засуджений характеризується негативно. Обов`язки покладені на нього судом, порушував неодноразово. Встановлено, що засуджений без поважних причин 13 разів не з`явився на реєстрацію до КВІ, за відомим місцем проживання він відсутній. Встановити зв`язок з останнім шляхом поштового повідомлення не надалось можливим.

З огляду на ці обставини в сукупності суд вважає, що підстави для звільнення засудженого від покарання відсутні, так як останній неодноразово порушував покладені на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.1, ч.5-ч.6 ст.376, п.9 ч.1 ст.537, ч.1 ст.78, ч.2 ст.165 КВК України, суд-

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1