Справа № 462/2385/14-к

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000618 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

встановив:

08 квітня 2014 року старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, ОСОБА_6 , 01.03.2014 року близько 23.30 год., знаходячись поблизу будинку №6 по вул.Садовій у м. Львові, в ході конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руці ніж та маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс вказаним ножем два удари ОСОБА_7 в грудну ділянку зліва, заподіявши дві колото-різані рани грудної клітки, в результаті чого наступила смерть останнього.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 року за ч.1 ст.115 КК України. 02.03.2014 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Незважаючи на невизнання підозрюваним ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №0000618 доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 02.03.2014 року.

03.03.2014 року Залізничним районним судом м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування 07.04.2014 продовжено прокурором Залізничного району м.Львова до трьох місяців (до 02.06.2014).

При цьому слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у направленні

підозрюваного ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів до відповідного медичного закладу з метою стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, а також необхідно отримати висновки інших призначених судових експертиз для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії та експертизи у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочин проти життя та здоров`я, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив особливо тяжкий злочин, а саме вбивство ОСОБА_7 , що характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, яка залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи те, що останній не працює, тобто без постійного джерела доходів, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, свою вину не визнає, відмовляється надавати покази з приводу обставини вчиненого, тим саме свідомо намагається уникнути покарання, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання і просили продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 02.06.2014 року, захисника підозрюваного ОСОБА_6 , який проти задоволення клопотання заперечив і просив змінити підозрюваному обраний запобіжний захід на більш м`який, та підозрюваного, який при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 03.03.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2014 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України.

Метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000618, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину.

Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_6 є протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та протокол огляду місця події від 02.03.2014 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочин проти життя та здоров`я, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив особливо тяжкий злочин, а саме вбивство ОСОБА_7 , що характеризує його, як особу, що немає достатніх

моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, яка залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також бере до уваги те, що останній не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, свою вину не визнає, не дає покази з приводу обставини вчиненого, тим саме свідомо намагається уникнути покарання, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приписами ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Як видно з матеріалів справи, строк досудового розслідування продовжено прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова до трьох місяців, тобто до 02.06.2014 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є відповідно до ст.12 КК України, особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме змогу незаконно впливати на потерпілих та свідків, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Крім того, по справі необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000618 ОСОБА_6 до 02 червня 2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1