ВИРОК

Іменем України

Справа №1-64/2007р.

17
травня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Вінтоняк
М.Б.

при
секретарі Бойчук
О.В..

з участю
прокурора Балкового В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, з освітою повною загальною середньою, не одруженого., працюючого на тимчасових роботах, судимого вироком Надвірнянського районного
суду від 14.07.2005 року за ст.186 ч. 1,309 ч.1 КК України до одного року
обмеження волі із сплатою штрафу в розмірі 850 гривнів , громадянина України, у
вчиненні злочину передбаченого ст.187ч.3,186ч.3,162ч.1,357ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які
виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством,
що є небезпечним для життя та здоров*я осіб, які зазнали нападу, вчинений
особою, яка раніше вчиняла розбій, з проникненням в житло і відкрите викрадення
чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням в житло; незаконне проникнення
до житла і незаконне заволодіння шляхом викрадення паспортом.

Цей
злочин ним вчинено за наступних
обставин: 28.08.2006 року приблизно о 17 годині підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в
жилому будинку потерпілого ОСОБА_2 ,що в АДРЕСА_2 під час
розпиття алкогольних напитків, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння
чужим майном напав на потерпілого ОСОБА_2, погрожуючи насильством, що є
небезпечним для життя і здоров*я потерпілого приклав йому ніж до горла і став
вимагати гроші. Злякавшись погроз підсуднього ОСОБА_1 ,сприймаючи їх як реальну
загрозу для життя та здоров*я ,потерпілий видав підсудньому 70 гривнів, які
підсудній використав для власних потреб.

Крім
цього 16.09.2006 року приблизно о 23
годині 40 хвилин підсудній ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,
з метою заволодіння чужим майном розбив скло у вікні і проник в жилий будинок
потерпілого ОСОБА_3, що вАДРЕСА_3. Застосувавши насильство,що є небезпечним для
життя і здоров*я потерпілого ОСОБА_3 з ножем в руках напав на потерпілого, який
лежав на ліжку і став вимагати гроші в останнього. Після того як потерпілий
ОСОБА_3 відмовився видати гроші підсудній ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в обличчя
і незаконно заволодів його грошима в сумі 40 гривнів,витягнувши їх з кишені
штанів. Побачивши,що грошей мало підсудній з ножем в руках далі став вимагати
гроші у потерпілого ОСОБА_3 і наніс йому знову удар кулаком в обличчя та
порізав обличчя ножем потерпілому, в результаті чого було спричинено
потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в ділянці
носа, синця навколо правого ока, подряпини у виличній ділянці справа, садна в
ділянці задньої поверхні шиї. Після цього потерпілий втік з жилого будинку.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність підсудній ОСОБА_1 21.09.2006 року приблизно о 20
годині в АДРЕСА_4 з метою
відкритого викрадення чужого майна ,проник через горище в жилий будинок
ОСОБА_4, звідки в її присутності відкрито викрав майно, яке належить
потерпілому ОСОБА_5: куртку вартістю 140 гривнів, вельветову сорочку вартістю
70 гривнів, радіоприймач „КІРО" вартістю 30 гривнів, а всього майна на
суму 240 гривнів.

Крім
цього 14.09.2006 року підсудній ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння, розбивши скло в дверях і відігнувши скобу ,незаконно проник в жилий
будинок потерпілого ОСОБА_2, що в ОСОБА_2 , звідки викрав паспорт громадянина
України, який належить потерпілому. 19.09.2006 року підсудній
ОСОБА_1„перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, розбивши вікно у вхідних
дверях ,незаконно проник в жилий будинок поАДРЕСА_5,який належить потерпілій
ОСОБА_6.

Будучи
допитаним в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 частково визнав свою вину
у пред*явленому обвинуваченні та
пояснив, що 28.08.2006 року приблизно о 17 годині він перебуваючи в жилому
будинку потерпілого ОСОБА_2 ,що в АДРЕСА_2,під час
розпиття алкогольних напитків напав на потерпілого ОСОБА_2. При цьому витягнув
з кишені куртки кухоного ножа і тримаючи його перед собою сказав потерпілому
давати гроші, погрожуючи йому тим, що заріже його . Злякавшись його погроз ,потерпілий дав йому
70 гривнів,які він використав для власних потреб. Ножа до горла
потерпілому не приставляв.

14.09.2006
року він ,перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, відігнувши скобу у вхідних дверях ,незаконно
проник в жилий будинок потерпілого ОСОБА_2, що в ОСОБА_2 , звідки викрав старі речі і паспорт громадянина
України, який належить потерпілому. На слідуючий день викрадене повернув.

16.09.2006
року приблизно о 23 годині 40 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння,з метою заволодіння чужим майном через вікно проник в жилий будинок
потерпілого ОСОБА_3, що вАДРЕСА_3. З ножем в руках він напав на потерпілого,
який лежав на ліжку і став вимагати спочатку повернути йому 2 ножі а потім дати гроші.. Після того як потерпілий ОСОБА_3
відмовився видати йому гроші він наніс йому удар кулаком в обличчя і витягнув з
кишені штанів потерпілого 40 гривнів. Крім цього він наніс потерпілому ОСОБА_3
ще два удари кулаком в обличчя, в одному із кулаків знаходився ніж, яким він
порізав обличчя потерпілому. Після того потерпілий ОСОБА_3 втік з жилого
будинку. 19.09.2006 року приблизно о 14 годині він ,перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння, розбивши вікно у вхідних дверях ,незаконно проник в
жилий будинок ,який належить потерпілій ОСОБА_6 поАДРЕСА_5, звідки взяв
чоловічий костюм і 200 гривнів.

21.09.2006
року приблизно о 20 годині він проник через горище в жилий будинок ОСОБА_4 ,що
в АДРЕСА_4. Звідки
в її присутності відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5:
куртку ,вельветову сорочку, радіоприймач „КІРО" . Викрадені речі він
повернув. Розкаюється у вчиненому.

Крім
часткового визнання підсуднім своєї вини у пред*явленому обвинуваченні, його
вина у вчиненні злочину також доводиться іншими доказами первіреним в судовому
засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_2. суду пояснив, що 28.08.2006 року приблизно о 17 годині до нього додому
в жилий будинок ,що в АДРЕСА_2прийшов
підсудній ОСОБА_1, який перебуваав в стані алкогольного сп*яніння Дід час
розмови підсудній вів себе непристойно і він попросив його вийти з жилого
будинку і сам намагався вийти з будинку. Однак підсудній схопив його рукою за
сорочку і потягнув до постелі. Після цього сказав йому дати гроші. Одержавши
відмову ,підсудній витягнув з кишені куртки
ножа і приставив йому до горла і сказав йому давати гроші. Злякавшись,
щоб підсудній не зарізав його він дав йому 70 гривнів. Після цього підсудній
вийшов з жилого будинку.

15.09.2006
року приблизно о 7 годині ранку він виявив, що в жилому будинку розбите віконне
скло і з кімнати було викрадено його
старі речі: праска, кепка, туфлі, парасоля, навісний замок, кухонний ніж,
ножиці, зубний протез і паспорт громадянина України на його ім*я.

На даний
час викрадені речі йому повернуто. Просить сурово не карати підсуднього.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.09.2006 року приблизно о 23 годині 40
хвилин до нього в жилий будинок що вАДРЕСА_3
розбивши скло, через вікно проник підсудній, який перебував в стані
алкогольного сп*яніння. В руках у підсуднього був ліхтарик і ніж. Підійшовши до
нього він став вимагати у нього гроші. Коли він
сказав, що грошей немає, підсудній наніс йому удар кулаком в обличчя і забрав з
кишені його штанів 40 гривнів. Розізлившись, що грошей було мало, підсудній
став вимагати ще грошей і знову наніс йому удар кулаком в обличчя, а також
ножем порізав обличчя. Злякавшись за своє життя , він втік з жилого будинку. На
даний час викрадені гроші йому повернуто. Просить сурово не карати підсуднього.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживав у своєї тітки ОСОБА_4 в АДРЕСА_4. 21.09.2006
року приблизно о 18 годині він пішов до сусідів. Приблизно о 21 годині він
повернувся додому і тітка повідомила його, що приходив підсудній і забрав його
речі куртку ,вельветову сорочку , радіоприймач „КІРО". На слідуючий
день підсудній повернув викрадені речі.

Потерпіла
ОСОБА_6 суду пояснила, що 19.09.2006 року зранку закривши вхідні двері на замок
поїхала в м. Надвірну. Приблизно о 14 годині,повернувшись з м. Надвірна додому
в АДРЕСА_5 виявила в жилому будинку підсуднього, який
був одітий в сорочку її сина і костюм її чоловіка. Крім цього з будинку пропало
200 гривнів. Вона забрала у підсуднього викрадене майно. Свідок ОСОБА_7 суду
пояснила,що підсудній її син, який перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,
вчинив крадіжки чужого майна. Викрадене майно було повернуто підсуднім
потерпілим.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснив, що він брат потерпілого ОСОБА_3 і зі слів брата йому
відомо, що 16.09.2006 року приблизно о 23 годині 40 хвилин до нього

додому прийшов
підсудній і вимагав в нього гроші. При цьому у підсуднього був ніж . Так як у
брата грошей не було підсудній побив його.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає
по сусідству з потерпілою ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 .
19.09.2006 року приблизно о 14 годині вона почула шум на подвір*ї біля жилого
будинку потерпілої ОСОБА_6 і побачила, як потерпіла виганяла з подвір*я
підсуднього ОСОБА_1. Після цього потерпіла сказала їй, що підсудній викрав у
неї 200 гривнів.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснив, що проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_2 в АДРЕСА_7.28.08.2006 року
приблизно о 17 годині бачив як підсудній заходив в жилий будинок потерпілого.
На слідуючий день потерпілий ОСОБА_2 йому розказав, що підсудній забрав в нього
70 гривнів.

Вина
підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину також доводиться: протоколом огляду
місця події жилого будинку потерпілого ОСОБА_2 /а.с. 4,5,21,22/ з якого
вбачається, що в кімнаті ,з якої вчинено 14.09.2006 року крадіжку майна
потерпілого ОСОБА_2 розбита віконна
шибка; протоколом огляду місця події жилого будинку потерпілого ОСОБА_3 /а.с.
29,30/ з якого вбачається ,що у вікні з зовнішньої сторони будинку у двох рамах
відсутнє скло,яке розкидане біля вікна; протоколом очної ставки між підсуднім
ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_3/а.с. 42/ під час якої потерпілий підтвердив свої
покази відносно розбіного нападу зі сторони підсуднього ; висновком судово-медичної експертизи від
30.11.2006 року /а.с. 150/ згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 мали місце легкі
тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в ділянці носа синця навколо правого
ока подряпини у виличні ділянці справа садна в ділянці задньої поверхні шиї;
протоколом огляду місця події жилого будинку потерпілої ОСОБА_6 /а.с.46-47/ з
якого вбачається що вікно біля вхідних дверей розбито; протоколом огляду місця
події жилого будинку ОСОБА_4/а.с.58 -59/ з якого вбачається що в коридорі
жилого будинку є вихід на горище ; протоколом відтворення обстановки і обставин
події з участю підсуднього ОСОБА_1 /а.с. 100-109/згідно якого підсудній показав
на місці і пояснив обставини вчиненого ним злочину ; висновком експертизи
холодної зброї/а.с.143-144/ згідно якого ніж яким нанесено тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_3 не відносить ся до холодної зброї а є складним кишеньковим
універсальним однопредметним ножем-балісонгом ; висновком судово-психіатричної
експертизи згідно якого підсудній психічними розладами не страждає і не
страждав на період вчинення злочину.

Оцінивши
в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Його
дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.3 ; 186 ч.3 ;162 ч.1; 357 ч.3 КК
України так як він вчинив умисні дії,
які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із
насильством, що є небезпечним для життя та здоров*я осіб, які зазнали нападу,
вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, з проникненням в житло і відкрите
викрадення чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням в житло; незаконне
проникнення до житла і незаконне заволодіння шляхом викрадення паспортом.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини справи, що пом"якшують і обтяжують покарання те, що підсудній негативно характеризується по місцю
проживання.

Як
обставину що пом*якшує покарання суд враховує те що спричинені збитки
відшкодовано.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд
враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп*яніння.

Приймаючи
до уваги вищенаведені обставини,
наслідки вчиненого злочину думку потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які просять
не карати підсуднього, суд вважає, що дані обставини пом*якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсуднього , суд
приходить до висновку про можливість застосування до нього ст..69 КК України і
призначити йому покарання за ст.187 ч.3 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в
санкції даної статті.

Підсудньому
ОСОБА_1 слід призначити покарання
необхідне і достатнє для його виправлення у вигляді позбавлення волі.

Крім
цього до підсуднього слід застосувати додаткове покарання пов*язане з
конфіскацією всього належного йому майна.

З
підсуднього ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВС в Івано-Фрагнківській області слід
стягнути 165 гривень 24 копійки судових витрат пов*язаних з проведенням
експертизи .

Речовий
доказ: ніж складний кишеньковий слід знищити. Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 187 ч.3 ; 186 ч.3 ; 162 ч.1; 357
ч.3 КК України і призначити йому покарання: За ст.187 ч.3 КК України із
застосуванням ст.69 КК України п*ять років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна; За ст.186 ч.3 КК України чотири роки позбавлення
волі; За ст. 162 ч. 1 КК України два роки обмеження волі; За ст.357 ч.3 КК
України один рік обмеження волі.

Згідно ст.70 КК
України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим п*ять років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжній захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу. залишити попередній
тримання під вартою

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з 29.09.2006 року з часу його затримання.

З засудженого
ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Івано-Франківській області / Код 25574765 МФО 836014 р/р
0209 УДК Івано-Франківської
області/165 гривень 24 копійки судових витрат.

Речовий
доказ по справі: ніж складний кишеньковий знищити. Вирок може бути оскаржено в
Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через
Надвірнянський районний суд учасниками процесу а засудженим ОСОБА_1 на протязі
цього ж часу з дня отримання копії вироку.