Справа №-1-86/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення
від кримінальної відповідальності

і закриття
кримінальної справи

24 липня 2008 року Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі: головуючого
- судді Діденко Т.І.

з участю секретара
- Прилуцької О.І.,

прокурора -
Горбунова В.В., адвоката ОСОБА_1, підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працює, проживає
по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2
літом 2007 року, проживаючи в будинку своїх покійних батьків, що по АДРЕСА_1, в
приміщенні гаража даного домоволодіння, знайшов (придбав) два предмети
циліндричної форми, які є зарядом високобризантної вибухової речовини масою 62
грами - тетрилом та придатні для проведення вибуху, після чого залишив у своєму
гаражі, без відповідного на те дозволу, незаконно зберігав їх до 19.06.2008
року, поки дана речовина не була виявлена та вилучена працівниками міліції під
час проведення обшуку.

ОСОБА_2 винним
себе визнав повністю і пояснив, що до 2000 року в будинку, в якому він
проживає, проживали його батьки, які померли. Влітку 2007 року він в гаражі
свого домоволодіння знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились:
паяльник, каніфоль та два предмети циліндричної форми, які за своїми ознаками
були схожі на петарди. Він вирішив, що це вибухові пристрої і залишив їх в
цьому ж пакеті, проте не мав на меті їх використовувати. Вважає, що дані вибухові
предмети залишилися після його батька, про їх наявність нікому не розповідав.
19.06.2008 року працівниками міліції був проведений обшук в його
домоволодінні, під час якого виявлено та
вилучено вказані предмети циліндричної форми. Щиро кається у вчиненому, він не
знав, що дані предмети є вибухонебезпечними. Просить звільнити його від
кримінальної відповідальності, так як він щиро покаявся та активно сприяв
розкриттю злочину, крім того він виховує малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_2, під час досудового та судового слідства, його вина у
вчиненні злочину повністю доведена доказами, добутими у встановленому законом
порядку, які за клопотанням підсудного крім показів самого підсудного,
постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), постанови про притягнення
як обвинуваченого (а.с.48), матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного (а.с.39-46), згідно ст. 299
КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та
кваліфікація злочинів ніким не
оспорюються.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає
пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч.1
ст.263 КК України доведеним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання,
суд вважає щире каяття, сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник
адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 48 КК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КПК України і закрити відносно нього
кримінальну справу, враховуючи щире
каяття ОСОБА_2, а також те, що підсудний
активно сприяв розкриттю злочину, від злочину не настало тяжких наслідків, підсудний позитивно характеризується за
місцем проживання, вперше вчинив злочин
середньої тяжкості, на вихованні та утриманні підсудного перебуває малолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною,
тому суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу
на підставі ст. 7 КПК України у зв”язку із зміною обстановки.

Керуючись
ст. 48 КК України, ст.ст.7, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської
області, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працює, проживає
по АДРЕСА_1, раніше не
судимого, від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити відповідно до ст.48 КК України у зв”язку із зміною
обстановки.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2
за ч.1 ст. 263 КК України провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко