ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2007 p. Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Колдіної О.О.

при секретарі - Чорнобай
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної
податкової адміністрації Голосіївського району м. Києва до ТОВ
„Промміс-Контракт», ОСОБА_1, 3-тя особа: Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів та
свідоцтва платника податку, -

встановив:

До
Голосіївського районного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція
в Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ „Промміс-Контракт», ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих
документів та свідоцтва платника податку,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що ТОВ „Промміс-Контракт» зареєстроване 28.03.2005 року Голосіївською районною у м. Києві державною
адміністрацією. З установчих документів вбачається, що засновником даного підприємства є ОСОБА_1.
Товариство зареєстровано як платник податку. Однак, ОСОБА_1 здійснив реєстрацію
фірми за грошову винагороду і самостійно ніякої господарської діяльності не
здійснював, внеску до статутного фонду
підприємства свого особистого майна або коштів не здійснював та свідоцтво
платника ПДВ не отримував, а лише надав
документи для реєстрації фірми.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі і просив суд визнати недійсними установчі документи ТОВ
«Промміс-Контракт», а саме Статут
Товариства з моменту його державної реєстрації та свідоцтва про реєстрацію
платником податку на додану вартість від дати його видачі, а також визнати недійсними податкові
декларації з податку на прибуток підписаних від імені ОСОБА_1, як від директора ТОВ «Промміс-Контракт».

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, хоча
судом вживались заходи для повідомлення їх про день і час розгляду справи, в зв"язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних доказів.

Представник
3-ої особи в судове засідання не з"явився,
надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації,

Вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено
в судовому засіданні
ТОВ „Промміс-Контракт» було
зареєстровано 23.08.2005
р. Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Згідно
виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
юридичною адресою підприємства є: м. Київ,
вул. Лисогірська, буд. 7, кв.2, а його
керівником єОСОБА_1

Судом
також встановлено, щоОСОБА_1 є
засновниками вищезазначеного підприємства,
однак фактично фінансово-господарську діяльність він не вів, засновником значися формально, де знаходяться документи
фінансово-господарської діяльності та печатка підприємства йому невідомо, оскільки ніяких фінансових документів він не
підписував. Крім того, ОСОБА_1 не вносив до статутного фонду будь-якого
капіталу, а лише надав документи для
раєстрації Товариства за грошову винагороду.

Відповідно
до ст.
ст. 4, 11, 13 Закону України
„Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю
створюється і діє на підставі установчого договору і статуту. Установчі
документи повинні містити відомості про склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду.
Учасники товариства зобов»язані виконувати свої зобов»язання перед
товариством, в тому числі і пов»язані з
майновою участю, а також вносити вклади
у розмірі, порядку та засобами
передбаченими установчими документами.

Згідно з ст. 55 Господарського кодексу України „Суб'єктами
господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію, мають відокремлене майно і несуть
відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна".

Статтею 56 Господарського
кодексу України передбачено, що
суб"єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника майна або
уповноваженого ним органу.

Відповідно
до ст.
38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців"
підставами для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, не пов"язаного з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: визнання недійсним
запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, припущених при створенні юридичної
особи, які неможливо усунути.

Відповідно
до ст.
88, 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є місце її державної реєстрації, і воно зазначається в установчих документах.

Як
вбачається з актів, наданих Державною
податковою інспекцією в Голосіївському районі м. Києва за адресою, зазначеною в установчих документах по
вул. .Лисогірська, буд.
7, кв.2, ТОВ «Промміс-контракт» не знаходиться.

Крім
того, як вбачається з висновку
спеціаліста № 1124 від 04.11.2006 року зображення підписів від імені
ОСОБА_1., які містяться на фінансових
документах ТОВ «Промміс-Контракт»,
наданих на дослідження, виконані
імовірно не ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що позов Державної податкової
інспекції в Голосіївському районі м.
Києва в частині визнання статуту Товариства недійсним та визнання
недійсним Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість є
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки порядок створення
і діяльність підприємства ТОВ „Промміс-Контракт» суперечить чинному
законодавству.

Позовні
вимоги щодо визнання недійсними податкових декларацій з податку на
прибуток, підписаних від імені
ОСОБА_1., як директора ТОВ
«Промміс-Контракт», не підлягають
задоволенню, оскільки не грунтуються на
вимогах чинного законодавства і не обґрунтовані представником позивача в
судовому засіданні.

Відповідно
до 4.4 ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична або
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів судових витрат задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.
ст. 4, 11, 13 Закону України „Про господарські
товариства", ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.
ст. 17, 18, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

постановив:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю
„Промміс-Контракт», зареєстрований
Голосіївською районною у м. Києві
державною адміністрацією 23.08.2005
p., з моменту його реєстрації.

Визнати
недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
Товариства з обмеженою відповідальністю „Промміс-Контракт» № 37098460 з моменту
видачі, з 07.04.2005 року.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.