Справа №1-595/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі

головуючого
судді Трубнікова А.В.

при
секретарі : Борисові І.Ю.

з участю
прокурорів Рибалка І.А., Шулякової В.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 14.04.1995 року
Мінським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 року; 18.05.2000 року
Залізничним районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік; 12.06.2001 року Залізничним районним судом м. Києва за
ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
01.10.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за
ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.02.2007 року по АДРЕСА_2 повторно
незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту у не встановленої
слідством особи наркотичний засіб -опій ацительований, який незаконно зберігаючи при собі переніс до
будинку АДРЕСА_1..

Цього ж
дня, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1.
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1,
був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - опій
ацительований, який він незаконно
зберігав при собі.

Згідно з
висновком спеціаліста № 0245 від 01.03.07 року рідина темно - коричневого
кольору в шприці, який було вилучено у
ОСОБА_1, є особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацительований. Вага сухого залишку ацительованого опію
становить 0,12 г.

У
судовому засіданні підсудний, свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні за
ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю,
просив суд обмежити обсяг дослідження доказів, та фактичних обставин справи.

Оскільки
підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви в
добровільності та істинності його,
позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись,
ч.3 ст. 299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням матеріалів характерезуючих його особу.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1., підтвердив обставини викладені в обвинувальному
висновку, показав, що дійсно 20.02.2007 року по АДРЕСА_2 придбав
для особистого вживання без мети збуту у не незнайомої йому особи наркотичний
засіб - опій ацительований, який він
переніс до будинку АДРЕСА_1. Цього ж дня,
о 21 годині 40 хвилин,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1,
його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього
наркотичний засіб - опій ацетильований.

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК
України, як навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів, без мети
збуту, вчинені повторно.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, раніше судимого, який перебуває на обліку у
лікаря нарколога, не працюючого, не одруженого, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід визнати його щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного слід визнати
рецидив злочинів.

2

Таким чином, суд вважає можливим
призначити підсудному міру покарання пов'язану з реальним позбавленням
волі, оскільки це покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів

Строк
відбуття покарання слід рахувати з 26.05.2007 року - дня затримання підсудного
за підозрою у вчиненні злочину.

Речові
докази, які зазначені у постанові
слідчого від 20.03.2007 року /а.с.15/ - підлягають знищенню.

Витрати
на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України на транспорті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання слід рахувати з 26.05.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1, вартість проведеної
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті код № 25576445, Банк УДК
у Київській області, МФО 821018 р/р
№0476 (за експертні роботи), в
сумі 94 гривень 15 копійок.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити обрану -
тримання під вартою у Київському СІЗО №13 Держдепартаменту України по виконанню
покарань у м. Києві та Київській області.

Речові
докази по справі, а саме: два медичні шприці з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, та п'ять ватних тампонів
з наркотичним засобом - опієм ацетильованим,
який зберігається у камері зберігання речових доказів Солом'янського
РУГУ МВС України в м. Києві - знищити,

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м.
Києва протягом 15 діб із моменту його проголошення.