Дело №1-48
И М Е Н Е М У К Р А И Н
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой
с участием прокурора
законного представителя
представителя службы по делам детей Приморской райгосадминистрации
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца г. Приморска
Запорожской области, холостого,
образование неполное
среднее, учащегося 8 класса
Камышеватской ООШ, прож.АДРЕСА_1, ранее
не судимого
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины,
уроженца г. Приморска Запорожской
области, холостого, образование общее среднее, учащегося 7 группы Аграрного
лицея г. Приморска, прож. АДРЕСА_2,
ранее не судимого
обвиняемых по ч.3 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_3 и по предложению последнего, действуя согласованно, тайно похитили из
помещения Камышеватской общеобразовательной школы, расположенной по ул.
Шевченко с. Камышеватка Приморского района, материальные ценности при следующих
02 ноября 2007г. около 19-00 часов ОСОБА_4
вместе с ОСОБА_3 находились на
территории Камышеватской ООШ І-ІІІ, где у них возник умысел на совершение кражи
имущества из помещения школы. Придя домой к ОСОБА_4 и взыв гнаечные ключи,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись к заданию школы.
С целью совершения кражи, отогнув
крепления на окне, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли в помещение мастерской указанной
школы, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа отвинтили от станины,
а потом вынесли с помещения школы:
три конфорки электроплит ПЭ 0,51-01 МУХЛ4, стоимостью 180грн за
одну на общую сумму 540грн.
деревообрабатывающего станка с ТД стоимостью 110грн
заднюю бабку деревообрабатывающего станка с ТД стоимостью 80грн
подручник деревообрабатывающего станка с ТД стоимостью30грн
держатель резца деревообрабатывающего станка с ТД стоимостью
Камышеватской ООШ ущерб на общую сумму 1086грн 30коп.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перенесли по месту жительства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, а
впоследствии часть продали в качестве лома.
В предъявленном обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_3
свою вину признали полностью. Пояснили,
что, находясь на территории школы и увидев в окне станки, решили похитить их
для сдачи в качестве лома. Принесли из дома ключи. Сняв стекло в окне, проникли в помещение
мастерской. Ключами открутили части электроплитки, тиски, металлические детали
станков. Сложили их на территории школы, а потом перенесли домой. На следующий
день часть продали ОСОБА_5, а двое тисков оставили себе.
В связи с признанием подсудимыми своей вины
остальные доказательства по делу, с согласия участников, судом не исследовались
в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении по предварительному сговору
между собой кражи: трех конфорок
передней бабки, задней бабки,
подручника, держателя резца деревообрабатывающего станка с ТД на сумму 1086грн
помещения мастерской Камышеватской ООШ І-ІІІ ступеней и их действия правильно квалифицированы по ч.3
ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
Камышеватской ООШ І-ІІІ ступеней Рязанцевым В.В.
заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального вреда
450грн.(стоимость невозвращенной комфорки-300грн, стоимость восстановительного
ремонта-150грн.) Подсудимыми исковые
требования признаны, доказаны в ходе рассмотрения дела и полежат удовлетворению
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимых обстоятельств учитывает
чистосердечное раскаяние, ранее не
судимы, несовершеннолетний возраст ОСОБА_3., способствование раскрытию
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимых, которые раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной
ответственности, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, применив ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
наказание по ч.3 ст.185 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3
от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год 6
месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства и учебы без согласия органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства.
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным
сроком 2 года. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу
Камышеватской ООШ І-ІІІ ступеней Приморского
района, солидарно, в счет возмещения причиненного преступлением материального
вреда - 450(четыреста пятьдесят)грн.
конфорки электроплит ПЭ 0,51-01 МУХЛ4
бабку деревообрабатывающего станка с ТД
заднюю бабку деревообрабатывающего станка с ТД
деревообрабатывающего станка с ТД
держатель резца деревообрабатывающего станка с
ТД, оставит за собственником- Камышеватской ООШ І-ІІІ
ступеней Приморского района Запорожской области
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд,
в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья
верна судья