У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС в м. Києві, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до копій фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовуються для ведення діяльності АГНС.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 26.03.2015 року, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Солом`янського району м. Києва, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Київ, кут вулиці Зодчих та Великої Кільцевої, здійснюється реалізація скрапленого газу через мережу АГЗП із зображенням логотипу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, 18.06.2015 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено вимогу в порядку ст.. 93 КПК України за вих. №1521/10/26-58-09-02 від 17.06.2015 з необхідністю надання копій дозвільних документів для здійснення діяльності та повістку про виклик на допит в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 на 26.06.2015 року на 10 годину.
Однак, на зазначений час на допит в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 не з`явився, жодних документів про неявку на допит на визначений час не надав, хоча в телефонному режимі пояснив, що 26.06.2015 року перебуватиме за межами України.
Так, відповідно до листа вих. № 241 від 25.06.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що їхнє підприємство не здійснює реалізацію скрапленого газу на території м. Київ та Київської області, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладених договорів надало дозвіл на використання власного логотипу іншим підприємствам.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які використовуються для ведення діяльності АГНС, які знаходяться на території Солом`янського району м. Києва за адресами:
1) АДРЕСА_1 ;
2) АДРЕСА_2 ;
3) АДРЕСА_3 ;
4) м. Київ, кут вулиці Зодчих та Великої Кільцевої, а саме: укладання ліцензійних договорів на використання логотипу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказаних об`єктах, де здійснюється реалізація скрапленого газу, в разі наявності надати копії договорів оренди земельних ділянок на яких розміщені АГНС, копії дозволів на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, на початок робіт підвищеної небезпеки, паспорти на ємності та дозвільні документи на встановлення обладнання.
Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1