Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-99/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Гагаріна, Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, працюючого водієм ТОВ Востокстройгаз, не депутат, раніше не судимий, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2011 року (точна дата слідством не встановлена) близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину Мобільна тема, який розташований по вул. Леніна, 123 в смт. Машівка Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги продавця магазину, таємно викрав мобільний телефон марки NOKIA C1-01вартістю 800 грн. З викраденим він з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що на початку липня 2011 року, близько 12-00 години, під час придбання мобільного телефону для своєї дружини в магазині смт. Машівка, скористувавшись відсутністю уваги з боку продавця, таємно викрав мобільний телефон Нокіа, яким в послідуючому користувався.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), - він вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.

В матеріалах кримінальної справи мається розписка потерпілої ОСОБА_2 про те, що їй збитки відшкодовані і вона не має до підсудного претензій матеріального характеру.

Також від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи про те, що вона просить справу розглядати без її участі.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та відшкодування матеріальних збитків.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони ; згідно акту лікарів Машівської центральної райлікарні він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. а.с. 35-43);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують йому покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи , він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило внаслідок скоєння ним злочину, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі потерпілій , суд вважає за доцільне застосувати до підсудного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, мобільний телефон марки Нокіа СІ-01, серійний номер 83033 та коробка з під даного телефону, які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області - підлягають поверненню власниці магазину Мобільна тема (ПП ОСОБА_2М.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятьдесят гривень ) .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, мобільний телефон марки Нокіа СІ-01, серійний номер 83033 та коробка з під даного телефону, які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути власниці магазину Мобільна тема (ПП ОСОБА_2М.).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3