Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-270/10 Дело № 1-270/10
01.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое высшее образование, холостого, работающего в МП ООО «Валтекс», студента 5 курса Национального технического университета «ХПИ», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины,
Примерно 02 июля 2009 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) около 16 час. ОСОБА_6 , находясь на территории Червонозаводского района г.Харькова, незаконно приобрел дикорастущие растения конопли путем отделения листьев от стебля растения, после чего незаконно перевез по месту своего жительства, в домовладение по адресу: АДРЕСА_1 . По месту жительства ОСОБА_6 высушил листья растения конопли, измельчил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство. Затем полученную массу ОСОБА_6 ссыпал в полиэтиленовый пакет, который спрятал на улице под бетонную плиту на Выборгском переулке в г.Харькове, где в последующем незаконно хранил недалеко от места своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
13 июля 2009 года ОСОБА_6 , находясь в районе железнодорожной станции Харьков-Балашовский ЮЖД, встретил своего знакомого ОСОБА_7 , с которым договорился о продаже ему наркотического средства. После чего ОСОБА_6 взял часть хранившегося у него наркотического средства и в тот же день примерно в 14 час., встретившись с ОСОБА_7 , продал последнему, тем самым, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, за что ОСОБА_7 передал ОСОБА_6 денежные средства в сумме 70 грн. В тот же день, 13 июля 2009 года ОСОБА_7 был задержан работниками милиции на ст. Основа ЮЖД и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению химической экспертизы № ХЕ-448 от 22.07.200 г. особо опасным наркотическим средством- каннабис высушенный , массой 2,25 грн.
Кроме того, 15 июля 2009 года ОСОБА_6 вновь договорился о продаже наркотического средства ОСОБА_7 . В тот же день около 17 час. 20 мин. ОСОБА_6 в районе железнодорожной станции ІНФОРМАЦІЯ_2 , имея умысел на незаконный сбыт особо-опасного наркотического средства каннабис, повторно незаконно сбыл, получив денежное вознаграждение в размере 70 грн., бумажный сверток с веществом растительного происхождения гр-ну ОСОБА_7 , который выступал покупателем наркотического средства в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором. После чего ОСОБА_7 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный у ОСОБА_6 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № ХЕ-447 от 23.07.2009 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный, массой 2,8 грн.
Кроме того, 15 июля 2009 года в ходе проведения оперативной закупки вблизи железнодорожной станции Харьков-Балашовский ЮЖД был задержан ОСОБА_6 , у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению химической экспертизы № ХЕ-449 от 22.07.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный, массой 7,9 грн., которое ОСОБА_6 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных деяний, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_6 своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия:
по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконно приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, работает, является студентом высшего учебного заведения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Согласно акту наркологической экспертизы № 1620 от 28.07.2009 г. ОСОБА_6 обнаруживает психическое и поведенческое расстройство, вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. В соответствии с актом судебно-психиатрической экспертизы № 603 от 04.08.2009 р. ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности подсудимого, который работает, является студентом высшего учебного заведения и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_6 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.
В связи с применением ст. 75 УК Украины, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, как обязательное.
С подсудимого ОСОБА_6 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением химических экспертиз № ХЕ-448 от 22.07.2009 г. в сумме 527,85 грн., № ХЕ-449 от 22.07.2009 г. в сумме 527,85 грн., № ХЕ-477 от 23.07.2009 г. в сумме 527,85 грн., а всего в сумме 1583,55 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст. 309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_6 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу денежные купюры номиналом 10 грн. и 20 грн., на общую сумму 70 грн. со следами спецсредства, сданные на хранение в ОФРЭ УМВДУ на ЮЖД, полученные с Государственного бюджета ст. 9 денежной сметы МВД Украины, передать по принадлежности. Пакеты с образцами спецсредства, ватными тампонами, а также пакет с наркотическим средством каннабис, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВДУ на ЮЖД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_8