н/п 1-кп/640/584/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря
Газіній О.С.,

прокурора
Калюжка А.А.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засідання матеріали кримінального
провадження № 0004650, які
направлені з прокуратури Київського
району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, українець, громадянин України,
не працюючий, не судимий в силу ст. 89 КК
України, який не має постійного місця
мешкання,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Київського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Київського району м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004650 від 01.09.2013
року відносно ОСОБА_2

04.11.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене в
підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор заявив, що підстав
для закриття, зупинення провадження
немає. У справі маються всі необхідні
для розгляду в судовому засіданні
матеріали, запобіжний захід ОСОБА_2
обрано правильний, заявив клопотання
про продовження строку тримання
обвинуваченого під вартою та вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, при
вирішенні питання про продовження
строку тримання під вартою полагалися
на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складено у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає. Провадження за обвинувальним
актом підсудне суду. Підстав для
закриття провадження чи його
направлення прокурору для проведення
досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення до
судового розгляду відсутні.

Суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2
до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, захисник, підозрюваний,
потерпіла, свідки.

При вирішенні питання про
продовження строку запобіжного заходу,
суд враховує наявність ризиків,
передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК
України: переховування від органів
досудового розслідування; незаконний
вплив на потерпілого та свідків;
вчинення іншого кримінального
правопорушення, а також оцінюючи
сукупність обставин, передбачених ст.
178 КПК України, а саме: вагомість
наявних доказів про вчинення ОСОБА_3
кримінального правопорушення,
тяжкість покарання, що загрожує йому у
разі визнання винуватим у
кримінальному правопорушенні, у
вчиненні якого обвинувачується,
застосування більш м'яких запобіжних
заходів не можливе.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 06.09.2013 року ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в
Харківській області до 03.11.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 06.09.2013 року ОСОБА_2
продовжено строк утримання під вартою
до 05.12.2013 року, а тому суд продовжує
строк його тримання під вартою до 60
днів, тобто до 02.02.2014 року.

В зв'язку з вищевикладеним,
керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України на 11.12.2013 року о 11.00 год.

Міру запобіжного заходу відносно
підозрюваного ОСОБА_2 залишити без змін
- у виді тримання під вартою, продовжити
строк запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою в СИЗО м. Харкова
на 60 днів до 02.02.2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, а також інших осіб для
допиту в якості свідків.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
продовження строків тримання під
вартою до Апеляційного суду
Харківської області протягом п"яти
днів з дня проголошення, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її проголошення.

Суддя
Ніколаєнко І.В.