Справа № 554/1127/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 03.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської облсті, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 29.12.2014 року близько 17 00 год., перебуваючи у залі комп`ютерного клубу «Сафарі», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, умисно, з корисливих мотивів, таємно, з кишені куртки ОСОБА_5 , яка висіла на стільці викрав шкіряний гаманець, вартістю 167 грн., та грошові кошти в сумі 350 грн., що знаходились у ньому, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 517 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені обставини, зазначивши, що 29 грудня 2014 року, під вечір, перебуваючи у ком`ютерному клубі «Сафарі», він побачив як молодий хлопець поклав гаманець до куртки, яку потім повісив на спинку стільця. Скориставшись нагодою ОСОБА_4 викрав даний гаманець у подальшому залишивши приміщення клубу. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд рахує, що показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, збитки від злочину не відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за недоцільне.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1