Справа № 1-60/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Хіневич І.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у незареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину-інваліда, працюючого слюсарем механозбиральних робіт Кременчуцького автозбирального заводу, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи на будівництві на території будинковолодіння, розташованого в селі Соснівка, Кременчуцького району, вулиця Панфіловців, №13, помітив у дворі металеві рейки бувші у використанні, належні ОСОБА_1, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 12 листопада 2009 року, приблизно о 19 годині прибув до вказаного будинковолодіння, де шляхом вільного доступу через ворота увійшов на територію двору, звідки таємно викрав шість металевих рейок довжиною 2,6 м. та вагою 180 кг. кожна, вартістю 1,5 гривні за 1 кг., що знаходилися біля вхідних воріт та повантаживши на автомобіль ГАЗ, вивіз їх з двору та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1638 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не був судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, у справі відсутні.

За таких обставин ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Потерпілим ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пред'явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1638 гривень.

Позов визнаний відповідачем, доведений належними доказами у справі, а тому з підстав ст.1166 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.,ст. 323-328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко