Дата документу13.12.2011
Дело №1-876/11
24 ноября 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Емец А.М.,
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №1-876/11 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, -
23.08.2011 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и транспортировку с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Космос», расположенной по ул.Космической в г.Запорожья, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за денежные средства, в размере 1800 гривен, приобрел 60 литров незаконно изготовленного алкогольного напитка в двенадцати пятилитровых пластиковых емкостях. После этого, ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1, перевез приобретенный им алкогольный напиток по месту своего жительства, по адресу: г.Запорожье, пер.Межевой, д.8, где незаконно хранил в одной из комнат с целью последующего сбыта.
24.08.2011 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь напротив дома №8 по пер.Межевой в г.Запорожье, за денежные средства, в размере 2100 гривен, сбыл ОСОБА_2 60 литров прозрачной жидкости, которая находилась в двенадцати пятилитровых пластиковых емкостях и согласно заключения эксперта №181 от 29.09.2011 года является спиртом этиловым, который не соответствует требованиям ГСТУ 4256:2003 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия», изготовленный кустарным (заводским) способом, содержит чрезмерное количество микродобавок (альдегидов), не соответствует спецификациям качества и безопасности для спирта этилового, является эдальтерованным и опасным для здоровья человека, похожий между собой по физико-химическим показателям, имеет общую родовую принадлежность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно 23.08.2011 года с целью дальнейшего сбыта спирта ОСОБА_2, он в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Космос», расположенной по ул.Космической в г.Запорожье, у парня по имени Александр, за денежные средства, в размере 1800 гривен, приобрел 60 литров алкогольного напитка, который находился в двенадцати пятилитровых емкостях, которые хотел перепродать за большую суму. После этого, он на своем автомобиле перевез приобретенный им алкогольный напиток к себе домой, по адресу: г.Запорожье, пер.Межевой, д.8. В обед 24.08.2011 года он, находясь напротив своего дома, сбыл ОСОБА_2 60 литров алкогольного напитка за денежные средства в размере 2100 гривен. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.47-59).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.204 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела, положения ст.53 УК Украины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со справкой заместителя начальника ОСВИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области №181 (л.д.20) расходы за проведение судебно-химической экспертизы спиртосодержащих веществ та безалкогольных напитков, связанной с исследованием вещественных доказательств по данному уголовному делу составляют 1463,28 гривен.
Согласно ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на её проведение. Указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, её проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в справке эксперта отсутствуют (л.д.20).
В связи с изложенным не подлежит взысканию указанные в справке к обвинительному заключению расходы за проведение судебно-химической экспертизы спиртосодержащих веществ та безалкогольных напитков. Данные судебные издержки следует отнести на счет государства.
Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_1, в целях обеспечения возмещения причиненного материального ущерба, суд считает необходимым отменить в связи с тем, что по делу гражданский иск не заявлен (л.д.60-61).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы спиртосодержащих веществ та безалкогольных напитков отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: двенадцать пятилитровых пластиковых емкостей с незаконно изготовленным алкогольным напитком, общим объемом 60 литров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2011 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить (л.д.24-25).
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье подпись ОСОБА_3
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье Ю.В. Иванина