УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа № 306/2698/14-к

Провадження № 1-кс/306/301/14

26 вересня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівське, Ярославського району, Ярославської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого 10.10.2007 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 296 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що протягом вересня 2014 року, умисно, в корисливих цілях, з вимогою передачі чужого майна, що виражалося в погрозі завдання тяжких тілесних ушкоджень та каліцтва потерпілому ОСОБА_9 та членам його сім, неодноразово телефонував потерпілому з вимогою передачі йому грошових коштів у сумі 200 доларів США, а 25 вересня 2014 року близько 13 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_9 поблизу автозаправної станції по вул. Центральна в с. Нижні Ворота, Воловецткого району, Закарпатської області, неподалік житлового будинку № 6 передав ОСОБА_5 на його вимогу грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., після чого останній залишив місце вчинення кримінального правопорушення та був затриманий працівниками Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області , які в присутності понятих вилучили в нього вищевказану суму грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (в редакції 2012 року).

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вважають, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно їх підзахисного задоволенню не підлягає, поскільки ОСОБА_5 переховуватися від слідства та суду, а також перешкоджати слідству наміру немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не обирати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, переховувтися від слідства та суду не буде.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000865 від 26.09.2014 року, 18 вересня 2014 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_9 про те, що 14 вересня 2014 року невідома особа телефонувала йому та погрожувала фізичною розправою, вимагала за спокійне життя гроші в сумі 200 доларів США.

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року). Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України вимагання з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України ( в редакції 2012 року) - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 2012 року) в разі внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого, суд може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

При визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує вимоги ст. 182 КПК України ( в редакції 2012 року), а саме обставини кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 може переховуватися від досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати злочинну діяльність, раніше притягався до кримінальної відповідальності, немає постійного місця роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно (стверджується характеристикою сільського голови Верб`язької сільської ради Воловецького району; характеристикою ДІМ Воловецького ВМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків, продовження злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень, тому доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 196 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 85260,00 гривень (70 мінімальних заробітних плат).

Підозрюваний або заставодавець зобов`язані протягом п`яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 16.10.2014 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України ( в редакції 2012 року):

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії особі, яка перебуває під вартою. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Дата закінчення дії ухвали 16 жовтня 2014 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1