Справа № 646/9856/14-к
№ провадження 1-в/646/1057/2014
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., за
участі секретаря судових засідань -
Ротач К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
подання начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від призначеного
покарання у зв*язку з закінченням
іспитового строку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 02.08.2012 року
Жовтневим районним судом м. Харкова за
ч.4 ст.296 КК України до 4 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з випробуванням на строк 2
роки, -

встановив:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від відбування покарання,
призначеного Жовтневим районним судом
м. Харкова, у зв'язку з закінченням
іспитового строку, оскільки іспитовий
строк відносно ОСОБА_2 закінчився 02.08.2014
року, за час перебування на обліку
зарекомендував себе посередньо.
Обов'язки покладені на нього судом
виконував в повному обсязі. До
кримінальної та адміністративної
відповідальності за період іспитового
строку не притягувався. За місцем
мешкання, згідно характеристики
дільничного інспектора міліції
характеризується з посередньої
сторони.

Прокурор, представник
кримінально-виконавчої інспекції
Комінтернівського району м.Харкова та
засуджений до судового засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
повідомлялись належним чином. Від
учасників судового засідання надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Суддею встановлено, що вироком
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02.08.2014 р. за скоєння злочину,
передбаченого за ч.4 ст.296 КК України
ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років
позбавлення волі з іспитом строком два
роки.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_2 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав у
повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

ухвала:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі з іспитом строком на
два роки, призначеного йому вироком
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02.08.2012 р. за скоєння злочину,
передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи обчилюється
з дня отримання нею копії судового
рішення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.