Дело №
20 апреля 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего Кичмаренко
при секретаре Сулима
с участием прокурора Щербины
и адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Янишовка Любашевского
района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего ЧП, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки Винницкой области Бершадского района с. Пяткивка,
украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, работающей: учителем трудового обучения
общеобразовательной средней школы с.
Бобрик-1 Любашевского
района, проживающей: АДРЕСА_2, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 27
4.5-368 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, являясь государственным служащим, должностным лицом, занимающим ответственное положение, получил при исполнении своих служебных
обязанностей взятку, сопряженную с
вымогательством взятки, при следующим
09.12.2006г. в Южный специальный
межрегиональный отдел Управления оперативных разработок департамента ГСБЭП МВД
Украины (ЮСМО УОР ДГСБЭП) с заявлениями обратились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые сообщили, что в октябре 2006 года они обратились в Любашевскую
районную государственную администрацию с целью получить разрешение на
строительство кафе и мини-рынка соответственно.
Заместитель председателя Любашевской
районной государственной администрации ОСОБА_3,
который одновременно является председателем координационного
градостроительного совета Любашевского района,
руководствуясь корыстными побуждениями,
вступив в преступный сговор с ОСОБА_4,
потребовал у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 денежные средства в сумме 2000 долларов США и 3500 гривен с каждого, за решение вопроса о выделении им земельных
участков возле трассы "Одесса-Киев",
площадью по 400 кв.м. и 200 кв.м. под
строительство мини-рынка и кафе.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были вынуждены
согласиться с незаконными требованиями ОСОБА_3
ОСОБА_3, действуя по +предварительному сговору с
ОСОБА_4, организовал подготовку и
подписание актов осмотра земельных участков от 10.11.2006г. должностными лицами
координационно-градостроительного совета,
согласно которых координационный градостроительный совет пришел к выводу
о возможности строительства кафе - по
заявлению ОСОБА_4 и строительства мини-рынка - по заявлению ОСОБА_5 Указанные акты
были необходимы для решения вопроса о строительстве кафе и мини-рынка и
отвода, в связи с этим, земельных участков под них.
11.12.2006г., примерно в 13-00 часов, в помещении Любашевской районной
государственной администрации,
расположенной по адресу: пгт Любашевка,
своем рабочем кабинете ОСОБА_3,
распределив с ОСОБА_4 роли в совершении запланированного
преступления, получил лично, путем вымогательства 1000 долларов США от ОСОБА_4 и 1100 долларов США - от ОСОБА_5
Также при этом ОСОБА_3 предложил
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 передать 7000 грн.
ОСОБА_4 якобы для решения вопроса в отношении подготовки проектно-технической
документации для отвода земельных участков,
представив им ОСОБА_4 как землеустроителя Любашевской районной
государственной администрации, что не
соответствовало действительности. При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 планировали указанные
и разделить их между собой.
В этот же день, примерно в 12 часов 30 мирнут ОСОБА_4 в рабочем кабинете
ОСОБА_3, в помещении Любашевской
районной государственной администрации,
расположенной по адресу: пгт Любашевка,
ул. Ленина, 97, получила
от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 3500 грн.
соответственно от каждого, для
дальнейшей передачи этих денег ОСОБА_3
11.12.2006г., примерно в 13-00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны работниками
прокуратуры и милиции с поличньм после получения взятки в сумме 2100 долларов США и 7000 грн. от ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Подсудимые виновными себя признали
полностью, подробно пояснили об
обстоятельствах содеянного. Просят ограничиться их показаниями без исследования
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует
квалифицировать по ст. 368 ч.2
УК Украины, по признакам: получение
должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или не
выполнение в интересах того, кто дает
взятку, или в интересах третьего лица
какого-либо действия с использованием предоставленного служебного
положения, сопряженное с вымогательством
взятки; действия подсудимой ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 27
Украины, по признакам: пособничество
совершению получения должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за
выполнение или не выполнение в интересах того,
кто дает взятку, или в интересах
третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленного служебного
положения лицом, занимающим
ответственное положение, сопряженное с
вымогательством взятки.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимых
положительно характеризующиеся,
обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимых, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении у подсудимых ОСОБА_4
и ОСОБА_3 несовершеннолетних детей,
кроме того, подсудимые имеют
постоянное место жительства и работы и ранее к уголовной ответственности не
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и их следует
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы,
в пределах санкции вменяемых статей,
ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с работой в органах государственной
власти сроком на 1 (один)
год, с конфискацией имущества
принадлежащего ОСОБА_3
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3,
освободить от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 27
4.5-368 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с работой
в органах государственной власти сроком на 1 (один) год, с конфискацией имущества принадлежащего
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4,
освободить от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - поручительство трудового коллектива
Любашевской районной государственной администрации Одесской области.
Засчитать в отбытый срок наказания время содержания под
· ОСОБА_3 с 12.12.2006г., т.е с момента фактического задержания по
· ОСОБА_4 с 12.12.2006г., т.е. с момента фактического задержания по
Вещественные доказательства:
· (т.2 л.д. 22-23) - хранить при материалах уголовного
· (т.2 л.д. 59-60) -уничтожить;
· (т.2 л.д. 165-166) - хранить при материалах уголовного
дела. Вещественные доказательства (т.2 л.д. 54-55, т.2
л.д. 160-162) - возвратить собственникам ОСОБА_5 и
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.