ДЕЛО № 1 - 58 - 08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ.
03 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_2,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина
Украины, беспартийного, образование среднее, разведённого, имеющего на
иждивении 2-х несовершеннолетних детей,
работающего водителем в ООО «Белтранс» в г. Белгород - Днестровском Одесской
области, не судимого - в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.162
ч.1, 125 ч.1 УК Украины,
СУД,
Подсудимый, 06 августа 2007 года, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 13-00 часов на автомобиле марки
на праве индивидуальной собственности потерпевшей ОСОБА_2, где в нарушение
требований ст.30 Конституции Украины,
гарантирующей каждому гражданину
неприкосновенность жилья, согласно
которой допускается проникновение в
жилище или иное владение лица только по
мотивированному решению суда, самовольно,
без разрешения собственника -
зашел в указанное помещение и осмотрел его с целью обнаружения в нём своих несовершеннолетних детей.
Кроме того, подсудимый, в этот же день
и время, проникнув в
указанное жилище, в присутствии своей жены ОСОБА_3, силой забрал своих
несовершеннолетних детей, потерпевших: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, которые находились вместе с матерью по
указанному адресу и категорически отказывались идти с ним, посадил их в
вышеуказанный автомобиль и отвез домой по адресу: АДРЕСА_2, где на веранде
летней кухни, избил их по различным частям тела, причинив следующие телесные
- ОСОБА_4 - в виде кровоподтека
в области левой половины лица, кровоподтека в области правой ушной раковины и
левого предплечья, ссадин в области правого локтевого сустава, поясничной
области слева и в области левого бедра;
кровоподтеков в области левого плеча, левого предплечья и правого бедра;
которые, согласно заключению
судебно - медицинских экспертиз № 350 и №351 от 22 сентября 2007 года,
относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал
показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические
обстоятельства дела.
Вина подсудимого, кроме его
признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, законного
представителя несовершеннолетних потерпевших, материалами дела.
Суд считает, что действия подсудимого
квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК Украины правильно по признакам - нарушение неприкосновенности жилья, т.е.
незаконное проникновение в
жилище и иное владение лица, незаконное проведение в нём осмотра.
Суд считает, что действия подсудимого
квалифицированы по ч.1 ст.125 УК Украины правильно, по признакам - умышленное
легкое телесное повреждение.
В судебном заседании от защитника
поступило устное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной
ответственности в связи с его деятельным раскаянием и прекращении одновременно
в отношении него уголовного дела, поскольку подсудимый полностью признал вину в
совершённом преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном и по делу
отсутствует реальный ущерб.
Подсудимый, а также потерпевшие,
законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании
поддержали данное ходатайство.
Заслушав прокурора, не возражавшего
против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5; законного представителя несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_3,
защитника ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не
нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.45 УК Украины -
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью
возместило нанесённый им ущерб или устранило причинённый вред.
На основании ст.12 УК Украины -
ст.ст.162ч.1, 125 ч.1 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой
Как установлено в судебном заседании,
подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил
преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся
в содеянном, о чём свидетельствуют его признательные показания, активно способствовал
раскрытию преступления, по делу отсутствует реальный ущерб, его примерное
поведение после совершения преступления, мнение потерпевших, имеет постоянное
местожительства и работы, по месту которых характеризуется положительно.
В связи с изложенными обстоятельствами,
суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи
с его деятельным раскаянием, прекратив одновременно в отношении него уголовное
дело по обвинению по ст.ст.162ч.1, 125ч.1
Руководствуясь ст.ст.44, 45 УК Украины,
ст.ст.7-2, 12, 282 УПК Украины
СУД,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОДА РОЖДЕНИЯ, ЖИТЕЛЯ АДРЕСА_1, ОБВИНЯЕМОГО ПО СТ.СТ.162 Ч.1, 125 Ч.1 УК
УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В СВЯЗИ С ЕГО ДЕЯТЕЛЬНЫМ
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ ОСОБА_1 ПО
СТ.СТ. 162 Ч.1, 125 Ч.1 УК УКРАИНЫ - ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИЗБРАННУЮ В
ОТНОШЕНИИ ОСОБА_1 - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ - ОТМЕНИТЬ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ 7 СУТОК СО ДНЯ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ.
СУДЬЯ