АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССИЙ
Дело №11-2126/07 Категория ст.367 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Крижановский В.Я. Докладчик
27 ноября 2007г. коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Коваля Ю.Г.,
судей Сенатора Л.И., Мандрика
с участием прокурора Коздобы
Л.М., защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Одессе апелляцию заместителя прокурора Приморского района г.
Одессы на постановление Приморского районного суда г. Одессы от
2$05.2007г., которым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6и ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2
УК Украины направлено прокурору Приморского района г. Одессы для
дополнительного расследования,
досудебного следствия установлено, что
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7., являясь должностными лицами
банка АКБ «Укрсоцбанка», ненадлежаще
выполняли свои должностные обязанности,
что выразилось в йЛутствии контроля за законностью дейсвтий и полномочий
гражданина ОСОБА_8 при осуществлении им банковских операций при выдаче денежных
средств в нарушение должностных инструкций банка, не проверяя установленный срок действия
доверенности, выданной ранее ЧП ОСОБА_9
на имя ОСОБА_8, что дало последнему
возможность беспрепятственно обналичить денежные средства на сумму 342700 грн. с расчетного счета ЧП
ОСОБА_9., что повлекло за собой
причинения тяжких последствий ОСОБА_9
Направляя дело на дополнительное
расследование суд первой инстанции в своем постановлении указал, что досудебное следствие по данному
уголовному делу в нарушение требований ст. 112 УПК Украины проведено следователем
внутренних дел, тогда как должно было
быть проведено следователем прокуратуры. Нарушение правил о подследственности
является существенным и не может быть устранено судом, поскольку предполагает нелегетимность всех
следственных и процессуальных действий,
произведенных следователем органа внутренних дел.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда
и уголовное дело направить на новое предварительное рассмотрение.
Указывает, что при производстве
досудебного следствия не были нарушены требования ст.112 УПК Украины, в связи с чем дело не подлежит направлению на
дополнительное расследование.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию,
обвиняемых и защитников,
полагавших постановление отменить,
проверив материалы дела, коллегия судьей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Коллегия судей считает, что судом первой инстанции преждевременно
направлено данное дело для дополнительного расследования.
Согласно ч.5 ст. 112 УПК Украины по делам о
преступлениях, предусмотренных ст. 191, 210,
211, 255, 256, 257 Уголовного
кодекса Украины, досудебное следствие
проводится тем органом, который возбудил
уголовное дело. Если во время расследования этих преступлений будут установлены
преступления, предусморенные статьями 364, 365,
кодекса Украины, связанные с
преступлениями, в отношении которых
возбуждено уголовное дело, они
расследуются тем органом, который
усматривается, что уголовное дело по
факту завладения имуществом ООО «НЭК Одесса»,
совершенное ОСОБА_8.путем обмана и злоупотреблением доверием, было возбуждено 8.0б.2005г. по ст. 190 УК Украины заместителем прокурора
Приморского г. Одессы (л.д.5) и принято к производству 22.03.206г. следователем
СО Приморского ГО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д.9). Во время
расследования этого дела было установлено преступление, предусмотренное ст.367 ч.2 УК Украины, в связи с чем 3.07 2006г.было возбуждено уголовное дело
по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами банка АКБ «Укрсоцбанка»
своих служебных обязанностей и принято к своему производству следователем
органа внутренних дел.
Таким образом, при производстве досудебного следствия не
были нарушены требования ст. 112 УПК
Украины и дело не подлежит направлению для дополнительного расследования.
При таких обстоятельствах
постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 281, 366,
382 УПК Украины, коллегия судей,
заместителя прокурора Приморского
района г.Одессы удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от
25.05.2007г. о направлении уголовного деда по обвинению ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст.
для дополнительного расследования отменить и дело направить на рассмотрение в
тот же районный суд.