Справа № 130/875/13-к
Провадження №10/772/74/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Порощук
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

6 серпня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Олексієнка Ю.Г., Мішеніної С.В.,

з участю прокурора: Мельниченко Я.І.,

слідчого Рощепи A.A.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінальної
справи за апеляцією ОСОБА_2 на
постанову судді Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 08 квітня 2013 року, якою
скасовано постанову старшого слідчого
СВ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області Ковальчука О.Є. від
30.12.2010 р. про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ч. 2
ст. 146 КК України у зв'язку з відсутністю
в їх діях складу злочину,

встановила:

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5
звернулась до Жмеринського
міськрайонного суду зі скаргою на
незаконність постанови старшого
слідчо го СВ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області
Ковальчука О.Є. від 30 грудня 2010 року про
закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв'язку з
відсутністю в їх діях складу злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Розглянувши скаргу, суд задовольнив її,
скасував оскаржувану постанову та
направив матеріали кримінальної
справи Жмеринському міжрайонному
прокурору для організації досудового
розслідування.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_2
подала на неї апеляцію з клопотанням
про поновлення строку на оскарження,
пропущеного з поваж них причин, в
якій просить постанову суду про
скасування постанови слідчо го від
30.12.2010 року про закриття кримінальної
справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 6 КК
України скасувати через допущені при
судово му розгляді скарги порушення
вимог кримінально-процесуального
закону.

Заслухавши доповідача, пояснення
заступника начальника СВ Жме
ринського РВ УМВС України у Вінницькій
області Рощепи A.A., на думку якого
постановлене судове рішення не
відповідає матеріалам закритої кримі
нальної справи, виступ в дебатах
прокурора Мельниченко Я.І., на
переконан ня якої постанова суду є
обґрунтованою, перевіривши матеріали
судової та кримінальної справ, колегія
суддів вважає, що апеляцію ОСОБА_2,
подану з пропущеним з поважних причин
строком, який підлягає відновленню,
слід задовольнити.

Висновок суду про необхідність
задоволення скарги ОСОБА_5 зроб лений
на недостатньо досліджених матеріалах
кримінальної справи та є необ
грунтованим.

Зокрема, підставою для скасування
постанови слідчого про закриття
кримінальної справи послугувало, як
зазначено у судовому рішенні, те, що
органом досудового слідства не
виконані вказівки, не зазначаючи
конкретно які, наведені у постанові
Жмеринського міськрайонного суду від
02.02.2010 про повернення справи щодо
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на додаткове роз
слідування, постанові заступника
прокурора Вінницької області Сичука
В.В. від 25.11.2010, а також те, що сама
постанова про закриття кримінальної
справи не містить відомостей про
прийняття рішення щодо обраних обвину
ваченим запобіжних заходів.

Проте, як слідує з матеріалів справи,
слідчий вжив усіх передбачених законом
заходів для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи, у тому числі і до неухильного
виконання постановлених перед ним
судом та прокурором вказівок.

Стосовно того, що слідчий, закриваючи
справу, не вирішив питання з
запобіжними заходами, то таке упущення
не може слугувати підставою для
скасування постанови.

Крім того, при розгляді справи за
скаргою ОСОБА_5 суд залишив поза увагою
той факт, що адвокат ОСОБА_8, який
представляв інтереси скаржниці в суді,
при розслідуванні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснював
нагляд за досудовим слідством в якості
прокурора та приймав у справі
процесуальні рішення.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.
365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Жмеринського
міськрайонного суду від 8 квітня 2013
року про задоволення скарги ОСОБА_5 та
скасування поста нови старшого
слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області
Ковальчука О.Є. від 30 грудня 2010 року про
закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: