Справа №1-88/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Білопільський
районний суд Сумської області

в складі : головуючого
судді Ясинок М.М.

при
секретарі Терещенко О.В.

за участю
прокурора Таранушич
С В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
освіта вища, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, народилася в
м.Ворожба Білопільського району, мешкає в АДРЕСА_1, працює черговою по ст.Вири
Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці, не судима

за ч.1
ст.366 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 450-ос від 14.11.2006
року ОСОБА_1. було призначено виконуючою обов'язків начальника ст.Вири
Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці. Відповідно до
займаної посади ОСОБА_1. була наділена загальним керівництвом залізничною
станцією, в тому числі і з питань обліку та використання робочого часу та
підрахунків заробітної плати, в зв"язку з чим була службовою особою, бо її
було наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
обов'язками. ОСОБА_1., складаючи табель обліку робочого часу навмисне внесла до
табеля в листопаді і грудні 2006 року завідомо неправдиві відомості про те, що
квиткові касири ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в період з 13 листопада 2006 року
по 14 грудня 2006 року включно працювали 2 доби по 8-9 годин з 1 вихідним днем,
тоді як насправді вони працювали по 1 дню з двома вихідними днями. Оформивши
таким чином табель обліку та використання робочого часу та підрахунків
заробітної плати форми П-12, ОСОБА_1. скріпила його своїм підписом та негайно
здала зазначені табелі до Сумської Дирекції залізничних перевезень Південної
залізниці для обліку і видачі заробітної плати.

Таким чином ОСОБА_1. скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також

2

складання і
видача завідомо неправдивих документів.

Допитана по справі в якості підсудної ОСОБА_1. вину в пред'явленому їй
звинуваченні визнала повністю і пояснила, що наказом № 450-ос Сумської дирекції
залізничних перевезень від 14.11.2006 року її було призначено виконуючою
обов'язків начальника станції Вири. Коли вона складала табель обліку та
використання робочого часу та підрахунків заробітної плати, то за листопад і
грудень 2006 року
квитковим касирам ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.за період з 13 листопада по 14 грудня 2006 року включно
поставила робочі часи по 8-9
годин по графіку 2 доби
робочі і один день вихідний, хоча насправді вони працювали по графіку 1 день робочий, 2 дні вихідний. Ці
дані вона включила в табель робочого часу форми П-12, скріпила його своїм
підписом та печаткою і направила до Сумської дирекції залізничних перевезень
Південної залізниці, для обліку і видачі заробітної плати. У скоєному вона
розкаюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1. за ч.І ст.366 КК України, бо вона своїми
навмисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів, скоїла службове підроблення.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1. суд враховує і
відносить до пом"якшуючих покарання обставин те, що вона розкаїлася в
скоєному, притягується до кримінальної відповідальності вперше, тяжких
наслідків від скоєного не настало. З урахуванням даних обставин, суспільної
небезпеки скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу. Відмовити в клопотанні Сумської дирекції залізничних перевезень
про передачу ОСОБА_1. на поруки, з позбавленням права займати посади,
пов"язані з управлінням грошовими коштами.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.366 КПК України і призначити їй покарання
за цим законом у вигляді 510
гривень штрафу з позбавленням права займати посади, пов"язані з
управлінням грошовими коштами на 1
рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд з постійного місця мешкання.

Відмовити Сумській дирекції залізничних перевезень про передачу ОСОБА_1. на
поруки.

Речові докази : табель
робочого часу форми П-12 залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області впродовж 15 днів з часу його
проголошення через Білопільський райсуд.