У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Філатова В.М., Пекного С.Д.

прокурора

Пересунька С.В.

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 20 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням старшого
помічника Жмеринського міжрайонного прокурора на вирок Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2007 року,

встановила:

зазначеним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м. Жмеринка

Вінницької області,

раніше судимого 29.03.2002 р. Жмеринським

міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.ст. 75, 77 КК України до позбавлення
волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 1 рік, -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2002 р. і остаточно ОСОБА_1.
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

ОСОБА_1. засуджено за те, що 13 вересня 2002 року близько 22 години, він за
попередньою змовою з ОСОБА_2., таємно викрали зі складського приміщення
магазину МП “Парус”, яке знаходиться по вул. Одеській, 13 у м. Жмеринка,
продовольчі товари на загальну суму 138 гривень 70 копійок.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

У касаційному поданні старший помічник Жмеринського міжрайонного прокурора
зазначає, що судом при кваліфікації дій засудженого та призначенні йому
покарання неправильно застосовано кримінальний закон.

З цих підстав просить вирок суду змінити, виключити з нього кваліфікуючу
ознаку “повторність” та призначити ОСОБА_1. покарання за ч.3 ст.185 КК України
у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без застосування положень ст.71 КК
України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що касаційне
подання старшого помічника Жмеринського міжрайонного прокурора підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України “Про міжнародні договори України”
від 29 червня 2004 року передбачено, що якщо міжнародним договором України,
який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті,
що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються
правила міжнародного договору.

Так, 12 грудня 2002 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. направлено до суду для розгляду по суті.

8 січня 2003 року у зв'язку з порушенням підписки про невиїзд з місця
проживання та ухилення від явки до суду Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_1. змінено запобіжний захід з
підписки про невиїзд на взяття під варту.

15 січня 2003 року Жмеринським міськрайонним судом обвинуваченого ОСОБА_1.
було оголошено в розшук.

17 березня 2004 року з Максатихинського ОВС Тверської області Російської
Федерації надійшло повідомлення про те, що в ізоляторі тимчасового тримання
затримано ОСОБА_1. Під час екстрадиції ОСОБА_1. Російською Федерацією
висловлено застереження про виключення з обвинувачення ОСОБА_1. такої
кваліфікуючої ознаки як повторність, в зв'язку з її відсутністю в кримінальному
законодавстві Російської Федерації.

Однак при винесенні вироку від 11 квітня 2007 року Жмеринський
міськрайонний суд, всупереч вимогам зазначеної Конвенції, кваліфікував дії
ОСОБА_1. як повторні та приєднав частину невідбутого ним покарання за попереднім
вироком Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2002 р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1. за
ознакою “повторність” та застосування положень ст.71 КК України є неправильною.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційне подання старшого помічника Жмеринського міжрайонного прокурора
задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня
2007 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити з нього кваліфікуючу ознаку його дій
- “повторність”.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки, без застосування ст.71 КК України.

судді:

Кармазін Ю.М.

Філатов В.М.

Пекний С.Д.