overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/770/14-к Провадження №11-кп/773/195/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/4668/15-к
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001461 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 квітня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 09 квітня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001461 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 07 травня 2015 року о 10-00 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/30/15
Справа № 356/404/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000908 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000908 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити та провести 07 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000908 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2170/15-к
Провадження № 1-кп/552/172/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
21.04.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 06.05.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чепурної Т.В.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 11.04.2011 12:00

Справу слухати за участю прокурора та в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

В судове засідання викликати : свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Процес вести без фіксування технічними засобами .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 703/2174/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 16 березня 2015 р., близько 1 год. 40 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , через виритий в землі отвір проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав два металеві швелери, довжиною 2 м кожен, вартістю 682, 80 грн. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні наміри, 17 березня 2015 року, близько 1 год. 40 хв., також через виритий в землі отвір, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металевий швелер довжиною 2 м., вартістю 342 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1024, 80 грн.
Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 і 17 березня 2015 року, пролізши під парканом через виритий отвір, викрав з подвір`я ОСОБА_5 три металеві швелери.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2008 року народження, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 грн.
Запобіжний захід особисте зобов`язання- скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/5825/15-к
Провадження №: 1-кп/752/461/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0008008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 06.04.2015 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0008008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5685/13-к
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Т.І. Тимошенко

при секретарі - І.О. Мариненко

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Соломатіної О В

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст 367 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст 367 ч 1 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на _14 годин 30 хвилин 10 липня 2013 року. У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, Запобіжний захід обвинуваченному залишити особисте зобов'язання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 182/2804/15-к
Провадження № 1-кп/0182/444/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001076 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001076 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001076 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 травня 2015 р. об 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1778/15-к
Провадження № 1-в/206/174/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданн в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 дев"ятого дня у м.Дніпропетровську, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений 13.03.2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі із звідьненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов"язків згідно ст.76 КК України.

ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», так як на його думку, він підпадає під дію даного Закону, оскільки злочин ним був вчинений 20.01.2014 року тобто до дня виходу ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який просить застосувати до нього амністію згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» та думку прокурора, який не заперечив щодо застосування амністії, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , підлягає задоволеню виходячи із наступного.

Відповідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п. «а» ст.9 ЗУ «Про амністію» звільнити від відбування покарання осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 11, 12 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року № 1185-VІІ, ст. 85, 86 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «а» ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» № 1246-VII від 06.05.2014.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/606/15-к
Провадження № 1-в/192/205/15
Ухвала

"24" квітня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 листопада 2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим, Апеляційним судом АР Крим за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку:04.07.2011 року

Кінець строку: 04.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та звернувся до суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення від відбуття покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбуття покарання.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК21, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений згідно довідки про заохочення та стягнення, має одне заохочення, та 5 стягнень, які в силу ч. 14 ст. 314 КВК України є погашеними, є працевлаштованим на виробництві установи, характеризується посередньо, і тому не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/759/15-к
Номер провадження 1-в/341/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового засідання в режимі відеоконференції
21 квітня 2015 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання щодо засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали подання стосоно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Керуюсичь вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Оскільки ,засуджена відбуває покарання в Галицькій виправній колонії № 128, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви про умовно-дострокове звілдьнення, вважаю за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 336 , ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в режимі відеоконференції подання щодо засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою на 28 квітня 2015 року о 11 год 00 год в залі судових засідань Галицького районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника колонії, представника спостережної комісії.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засуджену ОСОБА_2 через адміністрацію Галицької виправної колонії №128.

Адміністрації виправної колонії № 128 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/851/15-к
Номер провадження 1-кп/348/113/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/268/2015 Справа №641/4040/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 30.01.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 17.04.2015 року та 17.04.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор, потерпіла та обвинувачені вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 30.01.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 5 травня 2015 року о 10.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України і, за сукупністю злочинів, засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 о оскаржив зазначений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.
Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 2 травня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2