Ухвала

іменем україни

09 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 00001296 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють на посаді суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а з огляду на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає посаду судді.

Перевіривши подання, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим поданням слід відмовити на таких підставах.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, в яких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в тому числі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як видно з матеріалів провадження 16 червня 2015 року до ВССУ надійшло клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України

При цьому, як видно зі змісту клопотання підставами для його задоволення прокурор наводив аналогічні підставам, якими мотивовано подання Апеляційного суду Черкаської області.

Зазначене клопотання прокурора ОСОБА_9 ухвалою колегії суддів ВССУ 19 червня 2015 року було задоволено та постановлено направити вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Отже, на час надходження подання Апеляційного суду Черкаської області до ВССУ, питання порушене у цьому поданні вже було вирішене колегією суддів, через що у відкритті провадження за ним слід відмовити.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за поданням Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 00001296 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8