Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2018/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо не надіслання повідомлення про виконання ухвали суду про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання надіслати повідомлення про це до заявника -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою , вказуючи , що 4 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_5 зобов`язано прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ним фактів у заяві від 28.05.2014 року щодо фальсифікації працівниками Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з метою штучного створення доказів обвинувачення в тяжкому злочині за ч.2 ст.289 КК України відносно нього.
Станом на 03.11.2014 року він не отримав відповіді від прокуратури Черкаської області про виконання вищевказаної ухвали суду , в чому вбачає бездіяльність прокуратури Черкаської області , а тому , змушений звертатися з даною скаргою до суду.
Просив суд зобов`язати прокуратуру Черкаської області надіслати йому повідомлення про виконання ухвали суду від 4 вересня 2014 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 28.05.2014 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та зазначив , що 5.11.2014 року йому вручено письмове повідомлення за підписом слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про те , що слідчим відділом прокуратури області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.05.2014року, відкрито кримінальне провадження за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Разом з тим , таке повідомлення не відповідає вимогам закону , зокрема не вказано який його статус за даним кримінальним провадженням , не вказана дата внесення заяви до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив задоволення даної скарги, посилаючись на те , що 31.10.2014 року до слідчого відділу прокуратури Черкаської області надійшла ухвала Придніпровського районного суду м . Черкаси від 4.09.2014 року, якою прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі фактів, викладених в заяві ОСОБА_7 від 28.05.2014 року.
В цей день і було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР за №000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
За таких обставин в скарзі ОСОБА_4 має бути відмовлено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя вважає , що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає , оскільки встановлено , що 31 жовтня 2014 року за ухвалою Придніпровського районного суду м . Черкаси від 4.09.2014 року, якою зобов`язано прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі викладених скаржником ОСОБА_4 у заяві від 28.05.2014 року щодо фальсифікації працівниками Соснівського РВ у м . Черкаси УМВС України в Черкаській області з метою штучного створення доказів обвинувачення у тяжкому злочині такі відомості внесені до ЄРДР , кримінальне провадження має №000250, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Встановлено , що до відому ОСОБА_4 доведений 5.11.2014 року письмовим повідомленням за №17/1-4241/вих.14 від 31.10.2014 року за підписом слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді суду.
Поняття повідомлення у кримінальному провадженні визначено ст.111 КПК України.
Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ст..112 КПК України визначено зміст повідомлення.
Відповідно до ст..60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник відповідно до ч.2 цієї статті , має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Встановлено , що ОСОБА_4 є саме заявником , тобто, особою, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення. / заява від 28.05.2014 року до органів прокуратури./
Заявником є фізична або юридична особа , яка звернулася із заявою або повідомленням до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування .
Таким чином , у кожному випадку про внесення / чи відмову у внесенні / відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурор зобов`язаний надіслати відомості заявнику, навіть якщо це було за ухвалою суду.
Оскільки встановлено, що заявник ОСОБА_4 отримав таке повідомлення прокуратури Черкаської області від 5.11.2014 року , в задоволенні його скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст.. 110,111, 214, 303, 304, 306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1