Справа № 1 - 79
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

8
листопада 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі
Біжик A.M.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т. Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Дмитрівка,
Каховського району, Херсонської
області, мешканця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця смт.
Нижні Сірогози, Херсонської
області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 21 березня 2003 року
Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.
185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбуття покарання з іспитовим строком в один рік, 11 липня 2003 року Нижньосірогозьким районним
судом Херсонської області за ч.3
ст. 185 КК України до трьох років
шести місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком в один рік шість місяців, 22 грудня 2006 року Нижньосірогозьким
районним судом Херсонської області за ч.2, 3
ст. 185, ч.2
ст. 315 КК України до чотирьох
років позбавлення волі, приєднано
невідбуте покарання по вироку Нижньосірогозського районного суду Херсонської
області від 11 липня 2003 року до чотирьох років шести місяців позбавлення
волі, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

обох в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 15
грудня 2006 року, близько 21 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, за попередньою
змовою групою осіб, ОСОБА_2. повторно,

2

відкрито
викрали у ОСОБА_3. сумочку шкіряну,
вартістю 50, 00 грн. з грошима в сумі 130, 00 грн., окулярами,
вартістю 30, 00 грн.,
футляром, вартістю 5, 00 грн., гаманцем,
вартістю 7, 00 грн., ножем
кухонним, вартістю 3, 00 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_3.
матеріальну шкоду на загальну суму 225, 00 грн.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вину свою у вчиненому злочині визнали
частково і пояснили суду, що ввечері 15
грудня 2006 року вони йшли по вулиці Чкалова в смт Нижні Сірогози, Херсонської області, побачили,
що біля воріт одного з будинків лежить п'яна жінка, ОСОБА_1. взяв у неї сумочку, в якій були гроші. Частину викрадених грошей
вони розділи між собою, а частину
витратили на спиртні напої, інше майно
та сумочку викинули в пожежну яму.

Крім
часткового визнання підсудними своєї вини,
їх вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними на досудовому
слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом
огляду місця події від 18 грудня 2006 року,
відповідно до якого в пожежній ямі,
розташованій на території школи смт Нижні Сірогози, Херсонської області, виявлена та вилучена жіноча сумочка з
паспортом на ім'я ОСОБА_3., футляром для
окулярів, гаманцем (а.с. 7);

Протоколом
відтворення обставин і обстановки події від 4 січня 2007 року з обвинуваченим
ОСОБА_2., який детально пояснив та
показав, як він за попередньою змовою
групою осіб здійснив викрадення майна у потерпілої ОСОБА_3. (а.с. 34-38);

Протоколом
відтворення обставин і обстановки події від 10 січня 2007 року з обвинуваченим
ОСОБА_1., який детально пояснив та
показав, як він за попередньою змовою
групою осіб здійснив викрадення майна у потерпілої ОСОБА_3. (а.с. 49-51);

Поясненнями
ОСОБА_2. в якості підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві (а.с.
29-33) із яких видно, що він разом з
ОСОБА_1. вживав пиво, потім до них
приєднався ОСОБА_4. Коли вони йшли по вулиці Чкалова, в смт
Нижні Сірогози, то зустріли жінку в
нетверезому стані, яка впала, ОСОБА_1.
підійшов до жінки, вирвав у неї з рук
сумочку. Із сумочки вони витягнули гроші,
з яких частину розділи між собою,
а частину витратили на спиртні напої.

Аналогічними
поясненнями ОСОБА_1. в якості підозрюваного та обвинуваченого на досудовому
слідстві (а.с. 43, 48);

Поясненнями
потерпілої ОСОБА_3. даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому
засіданні, відповідно до яких 15 грудня
2006 року приблизно о 21 годині вона йшла по вулиці Чкалова, в смт Нижні Сірогози, Херсонської області, не доходячи до свого будинку помітила двох
чоловіків, які йшли на зустріч, один бризнув їй в обличчя невідомою
речовиною, після чого вихопив з рук
сумочку і зник. Одного із грабіжників вона впізнала, це був ОСОБА_2., який неодноразово проходив по судовим
справам. Злочином їй заподіяно
матеріальну шкоду в сумі 225 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Дослідивши
докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою
осіб, ОСОБА_2. повторно і їх дії
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь
тяжкості, обставини вчиненого
злочину, особи винних, які за місцем проживання характеризуються
негативно.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд визнає для підсудних вчинення ними злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудних щиросердечне каяття, сприяння у розслідуванні злочину, вчинення підсудним ОСОБА_1. злочину
вперше.

Суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. можливо в умовах ізоляції від суспільства.

з

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3. про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягає частковому задоволенню в сумі 163
гривні, так як сумочка, вартістю 50 гривень, футляр,
вартістю 5 гривень, гаманець,
вартістю 7 гривень їй повернуто.

Цивільний
позов про стягнення моральної шкоди на суму 5000 гривень задоволенню не
підлягає в зв'язку з відсутністю доказів про її заподіяння.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1за
ч. 2 ст.
186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням
до кримінально - виконавчої установи.

ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на
чотири роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів частково приєднати покарання призначене вироком
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 грудня 2006 року у
вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі і остаточно визначити
покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Відповідно
до ч.4 ст. 70 КК України зарахувати невідбуте покарання
за попереднім вироком у вигляді трьох років восьми місяців сімнадцяти днів.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взяти під варту із
залу суду.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. тримання під вартою до набрання вироком
законної сили не змінювати.

Строк відбування
засудженому ОСОБА_1. обчислювати з 8 листопада 2007 року.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_2. обчислювати з дня затримання - 22
грудня 2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну
шкоду, заподіяну злочином, в сумі 163 (сто шістдесят три) гривні.

Речові докази по
справі повернути за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.