overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

06.08.2007 року
Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді : Лісовенко
П.І.

при
секретарі: Ковальчук
В.А.

з участю
прокурора Кандзюби
О.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України , українця ,
освіта неповна середня ,
одруженого , не працюючого, не судимого ,
за ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року близько 20 год. ЗО хв. в
с. Голодьки Тетіївського
району по вул. Миру біля
домогосподарства ОСОБА_2 під час
суперечки ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин , ненавмисно наніс удар кулаком в область ребер
зліва гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого йому
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча , по бокових поверхнях грудної клітки , перелом сьомого ребра , які ,
згідно висновку судово - медичного експерта № 12 від 05.07.2007 року
, відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності за
ст. 45 КК України, поскільки він вчинив злочин невеликої
тяжкості, після вчинення якого, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки .

Прокурор
не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям .

Потерпілий
ОСОБА_2 підтвердив , що підсудний
повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду , не заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Розглянувши
заявлене клопотання, вислухавши думку
учасників судового розгляду, суд
вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи із наступного:

ОСОБА_1, скоїв вперше злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному , повністю відшкодував потерпілому , завдані ним збитки , чим довів

своє каяття та виправлення , а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.
7-1, 7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 128 КК України і кримінальну справу по його
обвинувачення закрити.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Київської області.
Справа
№4-196/2007
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року м. Гуляйполе.

Суддя
Гуляйпільського районного
суду Пінчук Н.В., з участю прокурора Курмана Я.С, при
секретарі Польській Л.І.,
розглянувши подання в.о слідчого Гуляйпільського РВ УМВС України в
Запорізькій області ст. л-нта міліції Семенюти П.О.,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з
30 травня на 31 травня 2007 року,
невідома особа, знаходячись на
території бригади № 2 ТОВ "Еталон-Агро-Плюс" в Гуляйпільському
районі, маючи намір на викрадення
запасних частин, таємно викрала запасні
частини з комбайну ДОН-1500Б , який
належить ТОВ "Еталон-Агро-Плюс",
чим завдала шкоду на суму 916, 07 грн. З викраденим зникла.

В
Гуляйпільський районний суд надійшло подання в.о. слідчого Гуляйпільського РВ
УМВС України в Запорізькій області
ст. л-нта міліції Семенюти П.О. з
проханням про дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення та господарських
будівель за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
подання працівниками ВКР та ВДІМ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій
області, в ході проведення оперативно -
розшукових заходів була отримана інформація про те, що житель АДРЕСА_1. гр. ОСОБА_1може бути
причетний до крадіжки запчастин з комбайну ДОН-1500Б.

На
основі вищевикладеного приймаючи до уваги те,
що гр. ОСОБА_1. може бути причетний
до даного злочину та засоби скоєння злочину можуть знаходитись в теперішній час
в його домоволодінні, яке належить гр.
ОСОБА_1 і розташоване за адресою:АДРЕСА_1,
керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

З метою
збору доказів та вилучення викраденого,
доручити працівникам ВДІМ, ВКР
Гуляйпільського РВ УМВС України в Запроізькій області провести обшук житла та
іншого господарського приміщення,
ОСОБА_1, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 131/2007 p.
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„14" серпня
2007 року Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого
судді - Тетеревятников А.П.

при
секретарі - Мартинова Н.В.

за участю
прокурора - Височин О. О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.
Томаківка справу, за
поданням

начальника Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області на засуджену:

ОСОБА_1, 1972 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була осуджена 19.06.2006 року Томаківським районним судом
Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік

Начальник Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області керуючись ч. 1 ст.
78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. - ст. 165 Кримінально -
виконавчого кодексу України клопоче про звільнення засудженої від відбування
покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 характеризувалася негативно,
систематично порушувала порядок та умови відбування покарання. Двічі до
Томаківського районного суду Дніпропетровської області направлялося клопотання
про скасування засудженій іспитового строку та направлення її в місця
позбавлення волі згідно вироку суду, але в клопотаннях КВІ Томасівського району
було відмовлено. 27.07.2007 року на виконання до КВІ повернулась особова справа
на засуджену ОСОБА_1, 19.06.2007 року закінчився іспитовий строк.

Суд, переглянувши матеріали справи та взявши до уваги ту обставину, що
19.06.2007 року закінчився іспитовий строк засудженій ОСОБА_1заслухавши
прокурора вважає, за доцільне задовольнити клопотання начальника Марганецького MB
КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області.

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Марганецького MB
КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, про звільнення її
від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку -
задовольнити. Засуджену за вироком Томаківського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, 1972 р.н. звільнити від відбування покарання
в зв'язку з закінченням іспитового строку. На основі викладеного, керуючись ст.
78.ч. 1 КК України тач. - ст. 165 КВК України.

Ухвала може бути
оскаржена терміном в 15 денний строк.
1-87/08 від 09.10. 2008р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

20 жовтня 2008 року Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. за
участю прокурора Левченка С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна
Шумському районному суду. Під час проведення дізнання та попереднього слідства
вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним та обвинуваченим на
захист додержано. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не
має. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому
засіданні. На підставі цих доказів дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно. Всі особи,
викриті у вчиненні злочинів, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Право підсудного на розгляд його
справи одноособово суддею або колегіально роз'яснено.

Попереднє слідство та обвинувальний
висновок відповідають вимогам КПК України.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст.237, 242, 243, 244, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальну справу № 1-87/08 по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КК України до
слухання на 1000 годину 03 листопада 2008 року в приміщенні
Шумського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Дело № 4-90/07
06 сентября 2007 года. Первомайский районный суд
Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Логунова А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в
пгт. Первомайское материалы по представлению следователя СО Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым о проведении осмотра,
Органами дознания проводится проверка
по факту незаконного хранения наркотических средств, ими получены данные о возможном незаконном
хранении по месту жительства ОСОБА_1 наркотических средств.
Учитывая возможность нахождения
наркотических средств у указанного лица по месту жительства, следователь ходатайствуют о проведении у него
осмотра жилого и подсобных помещений.
Представление поддержано прокурором района.
Представление подлежит
удовлетворению, так как имеются
достаточные данные полагать, что у
указанного лица по месту жительства могут находиться наркотические средства, а также с целью выявления следов преступления
и иных обстоятельств, имеющих значение
по данному материалу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 190, 177 УПК Украины, суд
Разрешить провести осмотр жилых и
подсобных помещений по месту жительства и регистрации ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

"
08 " серпня 2007 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Пилипчик Л.І.,
розглянувши 08 серпня 2007 року у приміщенні суду подання слідчого
прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про подання на отримання дозволу на
розкриття інформації, яка містить
банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У
продовж 2004 - 2006 року ЗАТ „Полтавапропангаз" здійснювало закупівлю
скрапленого газу на спеціалізованому аукціоні з продажу газового конденсату у
ВАТ „Укрнафта" та ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України".

Відповідно
до вимог постанови Кабінету Міністрів України №599 від 04.04.00 „Про
запровадження аукціонів з продажу нафти,
газового конденсату, скрапленого
газу та вугілля" продаж скрапленого газу,
придбаного покупцями на спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого
газу, реалізовується виключно населенню.

Однак, всупереч вказаних вимог постанови уряду, посадові особи ЗАТ „Полтавапропангаз"
реалізовували придбаний у вказаних підприємств на спеціалізованому аукціоні
скраплений газ не населенню, а
різноманітним організаціям та суб'єктам підприємницької діяльності.

Зокрема, протягом вказаного періоду ЗАТ
„Полтавапропангаз" реалізовувало скраплений газ ПП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
АДРЕСА_1.

По
даному факту порушено кримінальної справи №06719001, за фактом незаконної реалізації скрапленого
газу посадовими особами ЗАТ „Полтавапропангаз".

На
даному етапі досудового слідства виникла потреба в проведені комплексу
слідчо-процесуальних дій спрямованих на перевірку порядку взаєморозрахунків ПП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
АДРЕСА_1, з зазначеними суб'єктами
підприємницької діяльності, в зв'язку з
чим слідчий звернувся до суду.

Розглянувши
надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати
дозвіл на розкриття банківської таємниці для проведення виїмки роздруківок руху
коштів по розрахунковим рахункам ПП ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1), р/р № 1031
в АКБ
"Укрсоцбанк" (МФО 300023), р/р №
4560, № 4561, № 4560 в Полтавській обласній філії
АКБ "Укрсоцбанк", м.
Полтава (МФО 331014), з вказанням контрагентів з моменту відкриття
рахунків по 01.11.2006року, залишку на
рахунках, отриманих (знятих) коштах та
інше.
Справа № 5-79 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

смт. Криве Озеро

13 серпня 2007
року

Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі
головуючого - судді Микитей Л.Л.

при
секретарі Волошанівській
Н.В.

за
участю прокурора Скрійка О.Є. розглянувши подання начальника Кривоозерського
міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП про
звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, жителя с. Секретарка Кривоозерського району
Миколаївської області

встановив:

Вироком
Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2005 року
ОСОБА_1. засуджений за ч.5 ст. 27,
ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов"язків.

В
поданні начальник Кривоозерського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП просить звільнити засудженого від
призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на загалом задовільну поведінку
та характеристику засудженого, який
виконав покладені на нього судом обов"язки.

Заслухавши
засудженого, начальника Кривоозерського
міжрайонного відділення кримінально-виконавчої < інспекції УДД УПВП, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову
справу засудженого, суд прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

За
період відбування покарання ОСОБА_1.
зарекомендував себе позитивно,
обов"язки, покладені на
нього судом не порушував. Дотримувався встановлених правил поведінки. Провину
вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Цивільного позову немає.
Іспитовий строк закінчився. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1. став на шлях виправлення.

Керуючись ч.
1 ст. 78 КК України, ст.
ст. 4081, 411 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1звільнити
від покарання призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської
області 29 липня 2005 року за злочин,
передбачений ч.5 ст. 27, ч.3
ст. 185 КК України в зв"язку з закінченням іспитового строку..

На
постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської
області протягом семи діб з дня її оголошення.
№5-6907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря
Терновій Г.В.

за участю
прокурора Усмановій Є.І..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу про застосування

Закону України
«Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1,

Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, маючого

на утриманні
двох неповнолітніх дітей, робітника ПП
«Анталія будінвест»,

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року від кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району
УДДУ ПВП в м. Киеві та Київській області надійшло подання про застосування до
засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію».

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши висновок
прокурора, суд вважає, що подання КВІ обгрунтоване та підлягає
задоволенню.

Згідно
вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст. ст. 15, 186 ч.1 КК України до двух років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнений з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно
до п.6 ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року звільняються від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років: б осіб, не
позбавлених батьківських прав, які на
день набрання чинності цим Законом мають дітей,
яким не виповнилось 18 років, або
дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Оскільки
ОСОБА_1 має дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, амністія протягом
1997-2007 років амністія до нього не застосувалась, засуджений звернувся з заявою про
застосування до нього амністії,
керуючись ст. 1 п.»б» Закону
України «Про амністію», ст. 6 п.4 КПК
України, ст. 86 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від міри покарання відповідно до
ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів
через районний суд.
№ 5-125/07 p.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року Сахновщинський
районний суд Харківської області

Сахновщинський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді: НЕСТЕРЕНКО О.С, .

при
секретарі Дороніній
Н.М. ,

за
участю прокурора Ігнатьєва
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Сахновщина Харківської області матеріали справи по звільненню від
покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця,
з середньою освітою, засудженого
14.07.2006 року Сахновщинський районним судом Харківської області за ст.
162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1був
засуджений 14.07.2006 року Сахновгцинським районним судом Харківської області
за ст.
162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Красноградське
міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району
УГДУПВП Харківської області подали клопотання про звільнення від покарання
засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши представника ІВП Сахновщинського
району Харківської області,
прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає,
що дане клопотання підлягає задоволенню,
оскільки, засуджений протягом
іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю довів своє виправлення, обов'язки,
покладені на нього судом виконував.

На основі
викладеного, керуючись ст.
408 -1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
Красноградського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району УГДУПВП в Харківській
області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області від
14 липня 2006 року -задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від покарання за вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області від 14.07.2006 року у зв'язку із закінченням
іспитового строку.
Справа №1-114/2007р.
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судці Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю
прокурора Ільчук
В.І.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду
знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яка призначалась до розгляду на 10 вересня
2007 року, на 13.30 год.

В судове
засідання по даній справі не з'явились свідки по невідомим суду причинам, хоч належним чином повідомлялись про час та
місце розгляду справи.

Враховуючи, що участь свідків в судовому засіданні є
обов'язковою, розгляд справи в їх
відсутності є неможливим, оглянувши
матеріали справи та заслухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що
відносно свідків слід застосувати привід,
виконання якого доручити працівникам міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України, слуханням
відкласти та призначити до розгляду на 20 вересня 2007 року на 10.00 год.

Доставити
приводом в судове засідання працівниками міліції: Свідків: - ОСОБА_3,
мешканця Івано-Франківської області

Калушського
району, АДРЕСА_1; - ОСОБА_4, мешканця Івано-Франківської області
Калушського району, АДРЕСА_2;

Копію
постанови в двох примірниках направити
начальнику Калушського РВ УМВС України в Івано-Франківській області
для виконання.
Справа №4-128/2007р.
ПОСТАНОВА

про проведення
огляду домоволодіння

м.
Новоукраїнка "21
" серпня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду , розглянувши подання ДІМ Новоукраїнського РВ
УМВС ст.лейтенанта міліції Кобцева І.В., узгодженого з прокурором
Новоукраїнського району про проведення огляду в домоволодінні та господарських
приміщеннях , де мешкає гр. ОСОБА_1 1982 р.н., що розташоване в м. Новоукраїнка
АДРЕСА_1, з метою отримання речових
доказів злочинної діяльності ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

У ВДІМ Новоукраїнського
РВ УМВС надійшло повідомлення від жителів м. Новоукраїнка про те, що
гр.ОСОБА_1. 1982 р. н.,
в домоволодінні в якому він проживає та підсобних приміщеннях, що розташовані
в м. Новоукраїнка АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину, що
підпадає під дію кримінального законодавства та містить ознаки злочину,
передбаченого ст.309 КК України.

Новоукраїнський
РВ УМВС просить суд винести постанову про проведення огляду домоволодіння та
господарських приміщень, де мешкає гр. ОСОБА_1.. 1982 року народження,
розташованому в м. Новоукраїнка АДРЕСА_1

На підставі
викладеного, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Новоукраїнського РВ УМВС задовольнити. Доручити працівникам міліції
Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області провести огляд домоволодіння
та господарських приміщень , де проживає гр.ОСОБА_1 1982 року народження,
розташованому в м. Новоукраїнка АДРЕСА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 5-15/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2008року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі : головуючого
- Селезньової В.І.

при секретарі -Савченко О.М.

з участю прокурора - Камчатного О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 11 класу Воздвиженської
загальноосвітньої школи, раніше не судимого, засудженого Ямпільським районним
судом 26.04.2007 року за ст.185 ч.3 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ
:

В Ямпільський райсуд поступило подання Шосткинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 , який був засуджений Ямпільським райсудом 26.04.2007 року за
ст.185ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.104 КК України-
звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1
рік, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Під час відбування покарання ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Враховуючи
вищевикладене , а також те, що строк випробування скінчився ,суд вважає
доцільним звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання.

Керуючись
ст.78 КК України , ст.165 ч.2 КВК України,ст.408-1 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду від 26.04.2007року , в зв'язку
із закінченням іспитового строку.

На
постанову суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з
дня її проголошення .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду В.І.Селезньова