АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9595/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/160/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника-адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 про відсторонення його від посади головного лікаря КУ ТРР Микулинецька районна лікарня строком на два місяці.

Як вбачається з клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді головного лікаря комунальної установи Теребовлянської районної ради Микулинецька районна лікарня, на яку призначений рішенням Теребовлянської районної ради № 305 від 13 березня 2013 року, який відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, наділеною організаціно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, будучи згідно п. п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи службове становище усупечер інтересам служби, з метою власного збагачення, порушуючи обмеження, встановлені ст. 22 Закону України Про запобігання корупції умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Так, 14 травня 2015 року, ОСОБА_10 , на території КУ ТРР Микулинецька районна лікарня за адресою: вул. Набережна, 3 смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області близько 08 год. 30 хв. зустрівся із ОСОБА_11 та звернувся до нього із проханням щодо видачі його знайомій, студенту Чортківського державного медичного коледжу ОСОБА_12 довідки про можливість її направлення для працевлаштування в КУ ТРР Микулинецька районна лікарня з метою подальшого пред`явлення у навчальний заклад на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 р. № 992 Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням. У цей час, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_8 , як головний лікар КУ ТРР Микулинецька районна лікарня, який відповідно до п. п. 1.2, 1.4., 2.1., 2.2., 2.З., укладеного із ним Теребовлянською районною радою контракту від 02 квітня 2013 року та додаткових до нього угод, є уповноваженим представником установи, наділений повноваженнями щодо оперативного керівництва установою, організації її роботи, у тому числі щодо прийому працівників на роботу у лікувальний заклад, повідомив ОСОБА_10 , що за видачу довідки про те, що адміністрація КУ ТРР Микулинецька районна лікарня не заперечує проти направлення ОСОБА_12 для працевлаштування на посаду за фахом після закінчення навчання у очолюваний ним лікувальний заклад, він повинен передати йому неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США. Надалі, 14 травня 2015 року, близько 11 год. 30 год. ОСОБА_8 у своєму автомобілі Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території КУ ТРР Микулинецька районна лікарня за адресою: вул. Набережна, 3 смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України встановленого на день вчинення злочину складає 2057 гривень, за видачу його знайомій, студенту Чортківського державного медичного коледжу ОСОБА_12 довідки про те, що адміністрація КУ ТРР «Микулинецька районна лікарня» не заперечує проти її направлення для працевлаштування на посаду у вказаний лікувальну установу за фахом з метою подальшого пред`явлення у навчальний заклад на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 р. № 992 Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення від посади. Посилається на те, що твердження слідчого судді про те, що він може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження нічим не підтверджується, так як довідка виписана ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_13 , якої в числі студентів Чортківського медичного коледжу немає, тому говорити про працевлаштування такої особи у лікарню є безпідставним. Доказів вчинення ОСОБА_8 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України також немає, а всі сумніви щодо доведеності його вини тлумачаться на його користь.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КПК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 14 травня 2015 року.

03 червня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді, перешкоджатиме кримінальному провадженню, що було враховано слідчим суддею при задоволенні клопотання слідчого.

Колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді, оскільки воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 154 КПК України. При цьому враховано, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, перебуває на посаді головного лікаря КУ ТРР Микулинецька районна лікарня, а тому існують ризики, що він може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, якими є працівник лікарні, яка безпосередньо підпорядкована підозрюваному та особа, яка бажає працевлаштуватися у вказану лікарню.

Також, враховуючи , що ОСОБА_8 згідно п. п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень він підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді і на підставі ч. 5 ст. 65 вказаного Закону як особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади головного лікаря КУ ТРР Микулинецька районна лікарня - без змін.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2