Справа № 1-186/11
В И Р О К

Іменем України

"26" жовтня 2011 р.

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Полимердеталь», проживающего без регистрации по адресу: Днепропетровская область, Солонянский район, п. Жданово, ул. Шевченко, 68, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества 12.06.2011 года около 17.10 часов пришел к территории ООО «Завод Полимердеталь»расположенного по ул. Полевой, 1б с. Жданово Солонянского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа перелез через забор, проник в хранилище, откуда тайно похитил металлический капот трактора ЮМЗ стоимостью 150 гривен и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО «Завод Полимердеталь»ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 12.06.2011 года около 17.10 часов он пришел к заводу «Полимердеталь», который расположен по ул. Полевой, 1б с. Жданово Солонянского района Днепропетровской области с целью совершить кражу металлического капота, который видел ранее. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор и в 5 м. от ворот в траве нашел капот, который просунул под ворота за территорию завода. Погрузив похищенный металлический капот на тачку, которую предварительно взял с собой, он пошел в центр п. Жданово. По дороге он продал капот скупщикам металлолома за 99 гривен, а деньги потратил на собственные нужды.

В виду полного признания вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются суд, в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные с проникновением в хранилище квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, занимающегося общественно полезной деятельностью, полное возмещение причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Иванченко