Дело №1-417-2008
октября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
участием прокурора - Рент
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины, имеющее среднее
образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой,
- 24.02.2003 года Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ст.187 ч.3,69 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с конфискацией имущества, освободившейся 16.02.2006 года, по
постановлению Коминтерновского районного суда г.Харькова от 08.02.2006 года,
условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
14.07.2008 года, в период времени с 13-00 до 15-00 час.,
ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает её тетя ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, в ходе распития спиртных напитков
совместно с сожителем ОСОБА_2 - ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за её
действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила
из косметички, находившейся в комнате указанной квартиры деньги в сумме 7000
(семь тысяч) гривен, а из деревянной шкатулки, находившейся на полке шкафа в
той же комнате, ювелирные изделия: кольцо из сплава серебра 925 пробы,
стоимостью 22,2 гривен, две сережки из сплава золота 585 пробы, стоимостью 384
гривен, кулон из сплава золота 585 пробы с изображением святого образа Божьей
матери, стоимостью 236 гривен, кулон из сплава золота 750 пробы, стоимостью 382
гривен, серьгу изготовленную из сплава золота и платины, стоимостью 200 гривен,
серьгу из сплава золота, стоимостью 168 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем
причинила последней материальный ущерб на общую сумму 8392 (восемь тысяч триста
девяносто две) гривен 20 копеек.
С места преступления скрылась, похищенным распорядилась.
Подсудимая, ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и
пояснила в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах, из квартиры принадлежащей ее тете ОСОБА_2, она похитила деньги
в сумме 7000 гривен и ювелирные изделия, всего в общей сумме 8392 гривен 20
копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания
подсудимой, а также то, что ею не оспаривается фактические обстоятельства дела,
указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание
этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу,
у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и
исследованием данных характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, она совершила
преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1
установлено, что она ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными
последствиями с 2003 года, согласно заключения судебной наркологической
экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в
принудительном лечении, противопоказаний нет, имеет постоянное место
жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не работает,
не замужем (л.д.57,67-68,70-71,72, 73,74,75,76,78-89,90).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения
преступления, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции ее от общества.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимую судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области судебно-дактилоскопической экспертизы №93 от 13.08.2008 года в размере
94 гривен 15 копеек (л.д.61-64,65).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде
ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока
продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебно-дактилоскопической
экспертизы в сумме 94 гривен 15 копеек.
Вещественные доказательства - ювелирные украшения:
кольцо из сплава желтого металла с прозрачным камнем прямоугольной формы, на
котором имеется два клеймения: надпись 6хАЮ и имеется гравировка цифр 925,
диаметром 1,8 см, две серьги в виде капли (полукругов) из сплава металла
желтого цвета, на каждой из которых имеется по 2 клеймения: изображение звезды
и имеется гравировка цифр 585 длинной 2 см, диаметром 1 см, кулон из желтого
металла, овальной формы с изображением Божьей матери, шириной 1 см, длинной 1,5
см, кулон из желтого металла в форме материка «Африка» с изображением избы в средине,
длинной 2,1 см, серьга в виде капли из прозрачного камня, в центре которой
имеется подвижная подвеска с прозрачным камнем, длинной 2 см, серьга в
фрагменте с тремя прозрачными камнями, в виде ветви с тремя каплями из камней
прозрачного цвета, длинной 1,5 см - возвратить потерпевшей ОСОБА_4
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья