Номер провадження 1-кп/754/371/15
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Дмитрівка Татарбунарського р-ну Одеської обл.,

громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 18.05.2015р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Направлений до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування викладений без дотримання вимог ст.291 та ст.109 КПК України.

Так, згідно ст.291 ч.1 п. 5 КПК України в обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, в порушення вимог ст.291 ч.1 п.5 КПК України, відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення в розумінні вимог ст.3 КПК України, відповідно до зазначених фактичних обставин.

Враховуючи, що згідно ст.110 ч.4 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, а в направленому до суду обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні вимог ст.3 КПК України, тому ОСОБА_3 за цим обвинувальним актом обвинувачення не пред`явлене, тому, здійснення судового провадження за відсутності обвинувачення буде суперечити вимогам КПК України.
При цьому, в обвинувальному акті містяться обставини, встановлені досудовим розслідуванням, що взагалі не передбачено ст.291 КПК України.

В порушення вимог ст.109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в розділі щодо процесуальних дій зазначені не тільки процесуальні дії, а і дані щодо тимчасового доступу до речей та документів, що не є процесуальною дією і є заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається про проведення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, заходів забезпечення кримінального провадження до 31.10.2014р., та складання обвинувального акту 20.04.2015р., однак процесуальні дії та прийняті рішення в період часу з 31.10.2014р. по 20.04.2015р. в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні, що свідчить про неповноту реєстру.
В долученому до обвинувального акту цивільному позові зазначено про наявність у нього додатків, однак вказані додатки до позову не долучені.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст.291 КПК України та приведення реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність вимогам ст.109 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України прокурору Печерського району м.Києва
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: