справа № 208/3340/15-к
№ провадження 1-кс/208/676/15
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та дозволити вилучення належно завірених копій наступних документів: свідоцтво про реєстрацію ФОП, свідоцтво про сплату єдиного податку, свідоцтво платника ПДВ; довідка з єдиного держреєстру; трудові договори (цивільно-правові угоди) з найманими працівниками; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.200р. №7/7-1010; відповідні дозвільні документи; договір (додаткові угоди) №9-ТН21/07 від 05.08.2014 укладений між ФОП ОСОБА_4 та КЗО ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР; усі документи складені у зв`язку з виконання умов договору технічного нагляду №9-ТН21/07 від 05.08.2014; договори субпідряду; акти приймання виконаних робіт (наданих послуг); довідки до актів; графіки виконаних робіт; розрахунки вартості проведення технагляду; рахунки; виписки банку про зарахування коштів по вищезазначеному договору; податкові накладні; акти звірок взаємних розрахунків станом на 01.05.2015 між ФОП ОСОБА_4 та КЗО ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР; бухгалтерська довідка щодо кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою по кожному кредитору та дебітору (назва, код, дата, сума), у тому числі по вищевказаному договору (окремо), станом на 01.05.2015; листування між ФОП ОСОБА_4 та КЗО ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР, за період 2014-2015 роки; повні дані працівників ФОП ОСОБА_4 (ПІБ, посада, місце проживання, контактний мобільний телефон).
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи КЗО ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , в інтересах ПП ОСОБА_5 , навмисно, протиправно, достовірно знаючи, що ПП ОСОБА_5 поставило ТМЦ, які не відповідають умовам договору та технічні документації, в порушення умов договору № 45 від 11.08.2014, внесли до офіційних документів Актів форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості про характеристики та вартість будівельних матеріалів використаних під час виконання будівельних робіт, які після погодження та підписання надали до ІНФОРМАЦІЯ_4 для реєстрації та оплати, в результаті чого в адрес ПП ОСОБА_5 були незаконно перераховані бюджетні кошти за придбані по завищеній вартості матеріали на загальну суму 114 461,47 грн., чим інтересам територіальної громади міста Дніпродзержинська завдано істотної шкоди на вказану суму.
04.02.2015 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність на дозвіл про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення належно завірених копій наступних документів: свідоцтво про реєстрацію ФОП, свідоцтво про сплату єдиного податку, свідоцтво платника ПДВ; довідка з єдиного держреєстру; трудові договори (цивільно-правові угоди) з найманими працівниками; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.200р. №7/7-1010; відповідні дозвільні документи; договір (додаткові угоди) №9-ТН21/07 від 05.08.2014 укладений між ФОП ОСОБА_4 та КЗО ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР; усі документи складені у зв`язку з виконання умов договору технічного нагляду №9-ТН21/07 від 05.08.2014; договори субпідряду; акти приймання виконаних робіт (наданих послуг); довідки до актів; графіки виконаних робіт; розрахунки вартості проведення технагляду; рахунки; виписки банку про зарахування коштів по вищезазначеному договору; податкові накладні; акти звірок взаємних розрахунків станом на 01.05.2015 між ФОП ОСОБА_4 та КЗО ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР; бухгалтерська довідка щодо кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою по кожному кредитору та дебітору (назва, код, дата, сума), у тому числі по вищевказаному договору (окремо), станом на 01.05.2015; листування між ФОП ОСОБА_4 та КЗО ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР, за період 2014-2015 роки; повні дані працівників ФОП ОСОБА_4 (ПІБ, посада, місце проживання, контактний мобільний телефон).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1