справа № 4-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Бургели О.В.

слідчого - Панченко М.Ю

розглянувши подання в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, внесене за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, такому, що має неповнолітню дитину, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 18 АДРЕСА_1, раніше судимому 02.04.2001 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2003 року Володимирським районним судом Рівненської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.07.2009 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком три роки, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області внесла до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши в.о. слідчого, наполягавшу на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній тричі притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину перебуваючи на волі може ухилятися від слідства и суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини в справ,; вислухавши думку підозрюваного, який підтвердив, що ініціатором викрадення старовинних книжок був ОСОБА_3, останній у ніч на 12.11.2010 року самостійно проник до приватного будинку і виносив багато книжок, які він складав до автомобіля, в обранні, запобіжного заходу посилався на розсуд суду; думку прокурора Бургели О.В, що вважав за необхідне ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляд, взяття під варту, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного,

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, порушено 04.03.2011 року в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України, за фактом таємного викрадення колекції старовинних книжок вартістю 227 147 грн. 40 коп. з будинку № 32 по вул. Щорса в м. Бровари Київської області, що мала місце в ніч з 11.11.2010 року на 12.11.2010 року, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло. 04.03.2011 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 будучи допитаним 04.03.2011 року як підозрюваний за ч. 4 ст. 185 України, не визнав своєї вини в крадіжці старовинних книжок, однак підтвердив, що в ніч на 12.11.2010 року допомагав знайомому ОСОБА_3 завантажувати до його автомобіля «Део Нексіа» велику кількість книжок, які останній виносив з приватного двохповерхового будинку в районі «Розвилка» в м. Бровари, в подальшому всі вищевказані предмети були передані жителю с. Шевченково «Миколі» на прізвисько «Нос». Разом із тим, під час проведеної 04.03.2011 року очної ставки зі свідком ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив її покази стосовно того, що викрадення антикварних книг і подальша реалізація їх «Миколі» на прізвисько «Нос», який мешкає в с. Шевченково Броварського району Київської області, планувались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заздалегідь і систематично обговорювались, вранці 12.11.2010 року в лісосмузі в м. Бровари ОСОБА_3 і ОСОБА_2 переклали викрадені ними книги до автомобіля ОСОБА_1 з прізвиськом «Нос», потім вивантажили їх за місцем проживання останнього.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, під час іспитового строку, встановленого вироком Солом»янського районного суду м. Києва 06.07.2009 року, тричі притягувався до кримінальної відповідальності, виходячи з обраної по справі позиції є нещирою і виверткою особою. Враховуючи тяжкість і особливу небезпечність для суспільства злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту для унеможливлення в період досудового слідства перешкоджанню з його боку встановленню істини в справі, ухилення від слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень.

При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 18 АДРЕСА_1, раніше судимому 02.04.2001 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2003 року Володимирським районним судом Рівненської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.07.2009 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком три роки, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 04.05.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня и винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф. Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав_____/ОСОБА_2В./