Справа № 1-45/2008р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
травня 2008р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у
складі:
головуючого-судді
Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

з
участю прокурора
Лесковича Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Стрий кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого 28.10.2005 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської області за ст. 122 ч. 1 КК України до обмеження
волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 2роки, 07.09.2006р. постановою Стрийського
міськрайонного суду Львівської області скасовано звільнення від відбування
покарання з випробуванням визначеним вироком. Згідно постанови Долинського
районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2007р. замінено невідбуту
частину покарання обмеження волі на громадські роботи терміном 240год.

за ст. 389 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2007р. ухилився від відбування громадських робіт призначених
згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від
25.05.2007року, якому було замінено невідбуту частину покарання у вигляді
обмеження волі на 240 год. громадських робіт за місцем проживання.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав у вчиненні вказаних дій,
та пояснив, що дійсно 25.05.2007 року постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області йому було замінено невідбуту частину покарання у
виді обмеження волі на громадські роботи терміном 240год. і 06.08.2007 року КВІ
м. Стрия його було працевлаштовано в Стрийський міський комбінат комунальних
підприємств, де він мав відбувати покарання у виді громадських робіт, однак
ухилився від цього і жодного дня громадських робіт не відпрацював.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині доведена
показами свідка, та іншими зібраними і дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що
26.06.2007р. в КВІ м. Стрия поступила для виконання постанова Долинського
районного суду Івано-Франківської області на засудженого ОСОБА_1, якому було
замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 год.
громадських робіт за місцем проживання. 23.07.2007 року ОСОБА_1 був посталений
на облік КВІ м. Стрия та йому було роз'яснено права та обов'зки, відібрано
підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання. 06.08.2007 року
ОСОБА_1. для відбування покарання було працевлаштовано на безоплатну роботу в
Стрийський міський комбінат комунальних підприємств, де він мав відбувати
покарання у виді громадських робіт терміном 240год. починаючи з 03.09.2007р. по
10.11.2007р.. Однак ОСОБА_1 на роботу не з'являвся без поважних причин, злісно
ухилився від відбування призначеного покарання, на неодноразові попередження не
реагував.

Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від
28.10.2005 року /а.с. 11/ видно, що ОСОБА_1.. було засуджено за ст. 122 ч.1 КК
України до 1 року обмеження волі, та згідно постанови Долинського районного
суду Івано-Франківської області від 25.07.2007 року йому замінено невідбуту
частину покарання у виді обмеження волі на громадські роботи строком 240год.

Згідно наказу МККП № 128-к /а.с. 34/ видно, що ОСОБА_1. для відбування
покарання у виді громадських робіт було прийнято на безоплатні громадські
роботи в Стрийський комбінат комунальних підприємств.

Із довідки Стрийського МККП /а.с.35/, попередженнями КВІ м. Стрия /а.с.29/
видно, що ОСОБА_1 ухилявся від відбуття призначеного покарання та не відпрацював
жодного дня на роботі.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та в їх сукупності, суд вважає
винуватість підсудного у скоєнні ним злочину доведеною в судовому засіданні
повністю.

Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він
ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, пом'якшуючу вину обставину
визнав вину, щиро розкаявся, його особу, який позитивно характеризується,
раніше судимого, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді
обмеження волі .

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1 (один)
рік. Згідно ст. 71 КК України приєднати йому повністю невідбуте покарання
призначеного 28.10.2005р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за
ст. 122 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі та згідно
постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від
25.05.2007року якому невідбуту частину покарання обмеження волі замінено на
240год. громадських робіт та обрати йому остаточну міру покарання у виді
обмеження волі строком на 1 /один/ рік та 1/один/ місяць.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з часу прибуття його
в місця для відбуття покарання у виді обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15
діб.

Суддя:
В.В. Ніколін