Справа № 457/145/15-к
провадження №1-кп/457/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, гр. України, українця, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого 13.06.2008 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20 грудня 2014 року в період часу з 12 год. по 13 год., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Міраж» що у м. Трускавці по вул. Стебнцька, 49, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив шляхом вільного доступу, повторно викрав із барної стійки мобільний телефон марки «Noкіа Аshа 200» з стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», на рахунку якого по словах потерпілої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень, з картою пам`яті ємністю 4 Гб, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Noкіа Аshа 200», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1