УХВАЛА

Іменем
України

05 червня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого: Склярова В.М.

суддів: Язєва С.О.

Афендікова С.М.

за участю прокурора: Селівоненка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_1. на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя
АР Крим від 25 квітня 2007 року про відмову
у задоволенні подання СВК -
102 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 26.01.2004 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, початок строку - 11.10.2003 p., кінець
строку - 11.10.2008 р.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 26 січня 2004 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

У поданні СВК-102 ставиться питання
про умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1., який відбув більш ніж 2/3 строку призначеного йому покарання, довів своє виправлення
та, на думку адміністрації установи, заслуговує на умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання.

Постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25
квітня 2007 року відмовлено у задоволенні подання СВК-102 щодо умовно-дострокового звільнення з тих
підстав, що безспірних підстав для цього не має, адміністрацією СВК-102 не надано достатніх даних про те, що ОСОБА_1. сумлінною
поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

В апеляційній
скарзі засуджений просить постанову суду скасувати та застосувати стосовно нього умовно-дострокове звільнення.
Оскільки адміністрацією надано достатньо підстав для застосування
умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який вважає, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1. необхідно залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи,

Справа №
11-912/2007р. Головуючий у 1
інстанції:

Категория: умовно-дострокове
звільнення Гнусарєв В.К.

Доповідач: Язєв C.O.

обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню, а постанова суду скасуванню - не підлягають.

Судом першої
інстанції, на думку колегії суддів, вірно встановлено відсутність достатніх та
беззаперечних підстав для застосування до ОСОБА_1. умовно-дострокового
звільнення.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1. вироком Феодосійського міського суду АРК від 26.01.2004 року засуджено
за скоєння тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів. При цьому, суд
призначив мінімальне покарання, передбачене Законом. Тому, сумлінного ставлення
до праці та відбуття 2/3
строку покарання не достатньо, щоб
робити висновки про бездоганну, зразкову поведінку засудженого та його виправлення,
і не може, на думку суду, розцінюватися як вагома обставина для застосування
умовно-дострокового звільнення. Навпаки, наявність у ОСОБА_1. 4 стягнень за
порушення режиму утримання, не зважаючи на їх погашення, які отриманні в період
відбування покарання, свідчать про неможливість задоволення подання СВК-102.

Застосування
умовно-дострокового звільнення є правом суду, а не його обов'язком, як
зазначено у постанові суду.

З урахуванням
вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано
відмовлено у задоволенні подання СВК-102 щодо застосування до ОСОБА_1.
умовно-дострокового звільнення, як передчасне.

Крім того,
застосувати умовно-дострокове звільнення, про що просить в апеляції ОСОБА_1.,
має право суддя районного(міського) суду за місцем відбування покарання.
Вирішення таких справ не входить до компетенції Апеляційного суду АР Крим

Керуючись ст.ст.
365-366 КПК
України, колегія суддів, - .

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1. - залишити
без змін.