Вирок

Іменем України

23 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі судового засідання : ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №00002472 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимого:

- 29.08.2012 року Корольовським районними судом м.Житомира за ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

- 18.10.2013 року ухвалою цього ж суду звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_9 направлено до місць відбування покарання строком на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилась неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей день, час та місці на грунті раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_9 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка через свій вік та фізичну перевагу ОСОБА_9 не могла чинити опору умисно одягув останній на голову целофановий кульок, однак неповнолітня ОСОБА_6 кульок з голови зняла, після чого ОСОБА_9 наніс два удари правою рукою в ліву частину обличчя від чого ОСОБА_6 втратила свідомість та впала.

Таким чином, ОСОБА_9 умисно заподіяв неповнолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна на лівій щоці, синці та точкове садно в ділянці правого надпліччя та в правій надлопатковій ділянці, синці, садно в проекції правої лопатки, синець по задній підпахвинній лінії з права з переходом на задню поверхню ділянки правого плечевого суглобу, синець по задній поверхні грудної клітини на рівні 12-го грудного та 1-го поперекового хребців, синець по тильній поверхні правої кисті, лінійна подряпина по внутрішній поверхні лівого стегна, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю. Підтвердив обставини при яких він спричинив тілесні ушкодження потерпілій.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_10 в нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила, що в ході раптово виниклого конфлікту між нею та ОСОБА_9 , який мав місце 30.07.2013 року, ОСОБА_9 побив її.

Висновком судово-медичної експертизи №1952 від 01.08.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 було виявлено лінійне садно на лівій щоці, синців та точкового садна в ділянці правого надпліччя та в правій надлопатковій ділянці, синці, садно в проекції правої лопатки, синець по задній підпахвинній лінії справа з переходом на задню поверхню ділянки правого плечового суглобу, синець по задній поверхні грудної клітки на рівні 12-го грудного та 1-го поперекового хребців, синець по тильній поверхні правої кисті, лінійна подряпина по внутрішній поверхні лівого стегна, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я, утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в термін та за обставин, вказаних обстеженою.

Протоколом огляду місця події від 31.07.2013 року за адресою: м.Житомир, вул.Ад.Щасного, 8, з якого слідує, що було оглянуто територію складських приміщень КВЖРЕП №3, а саме сарай в якому було вилучено поліетиленову плівку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.08.2013 року, відповідно з яким ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб для впізнання опізнала ОСОБА_9 як особу, яка 30.07.2013 року в сараї по вул.Ад.Щасного в м.Житомирі, заподіяла їй тілені ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 01.08.2013 року, відповідно з яким у потерпілої було вилучено та оглянуто одяг, як пояснила потерпіла, саме в даний одяг вона була одягнута 30.07.2013 року під час вчинення відносно неї неправомірних дій.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2013 року з участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 вказала на сарай на території КВЖРЕП №3 по вул.А.Щасного, 8, в м.Житомирі та місце в сараї де ОСОБА_9 закривав її обличчя поліетиленовим пакетом якого вона порвала. Показала як саме ОСОБА_9 наніс їй удар долонею в обличчя, штовхнув її від чого вона впала та втратила свідомість.

Аналізуючи зібрані докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке виразилось в умисному спричиненні тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є не тяжким.

Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_9 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_9 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_9 судимий, має молодий вік, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме у виді громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_9 до повного відбуття покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 29.08.2012 року вчинив новий злочин, суд призначає покарання за правилами ч.1 ст.71,72 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обрати у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до призначеного покарання за цим вироком суд повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 29.08.2012 року та остаточно до відбуття призначає 4 (чотири) роки 25 днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 обрати у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його затримання 01 серпня 2013 року.

Всі речові докази, які поміщені на зберігання до камери речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно