Справа № 752/1759/15-к
Провадження №: 1-кп/752/280/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012074 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, працючої прибиральницею «АТП «Атлант», вдови, з середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 24.12.2014 року приблизно о 10 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «ФОЗЗІ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає умисно взяла з полиць, належні ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» труси дитячі 1 шт., вартістю 39,9 грн., шкарпетки дитячі 1 пара, вартістю 29,57 грн., шкарпетки чоловічі «Житомир» - 1 пара, вартістю 5,99 грн., шкарпетки чоловічі «Легка хода» - 2 пари, на загальну вартість 17,54 грн., труси жіночі 1шт., вартістю 19,9 грн., масло вершкове «Ферма» (200г) 1 шт., вартістю 17,88 грн., ковбаса «сервелат», вагою 0,474 кг, вартістю 45,3 грн., філе куряче, вагою 0,63 кг, вартістю 32,44 грн., свинний ошийок, вагою 1,01 кг, вартістю 67,15 грн., сир «Едам 45%», вагою 0,336 кг, вартістю 49,02 грн., а всього товару на загальну вартість 324 грн. 69 коп., який поклала до своєї сумки, та пронесла повз каси, не сплативши за нього, проте в подальшому при виході з магазину була затримана охороною.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що 24.12.2014 року приблизно о 10 год. зайшла у магазин «ФОЗЗІ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, та впевнившись, що за нею ніхто не дивиться взяла із полиць труси дитячі, жіночі, шкарпетки дитячі та чоловічі, масло вершкове «Ферма», ковбасу «сервелат», філе куряче, свинний ошийок та твердий сир, які поклала до своєї сумки та пройшла повз каси не сплативши за них, проте при виході її затримала охорона. Кількість, вагу, різновид та вартість товару вона не оспорює. Просить її суворо не карати, у вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви, щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, офіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, - визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу, який обвинувачена просила застосувати та має можливість його сплатити.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави України.

Вилучені речі: труси дитячі 1 шт., шкарпетки дитячі 1 пара, шкарпетки чоловічі «Житомир» - 1 пара, шкарпетки чоловічі «Легка хода» - 2 пари, труси жіночі 1шт., масло вершкове «Ферма» (200г) 1 шт., ковбаса «сервелат», вагою 0,474 кг, філе куряче, вагою 0,63 кг, свинний ошийок, вагою 1,01 кг, сир «Едам 45%», вагою 0,336 кг, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "ЕКСПАНЦІЯ", залишити їм за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1