Справа № 314/1637/15-к
Провадження № 1-в/314/398/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційномусудовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 55)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Севастополь АР Крим, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працював, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)
18.08.1986 року Гагарінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави із заробітної плати.

2) 15.07.1987 року Гагарінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 194, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

3) 06.04.1992 року Гагарінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

4) 13.05.1997 року Гагарінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання

5) 22.05.2000 року Гагарінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 206 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 22.01.2005 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 15.10.2008 року вироком Гагарінського районного суду м. Севастополь АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 20.04.2007 року, кінець строку: 20.10.2017 року,

про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, який відбуває покарання згідно з вироком Гагарінського районного суду м. Севастополь АР Крим від 15.10.2008 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань щодо розгляду питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання покладається на розсуд суду.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 05.03.2015 року відбув 3/4 частини строку покарання. З 15.12.2012 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). Характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 10 заохочень. На виробництві установи працевлаштований на дільниці з виготовлення мила. До праці ставиться сумлінно. Згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово - побутових умов засуджених. До праці ставиться сумлінно, завжди проявляє ініціативу у виконанні покладених на нього робіт. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, ніколи їм не суперечить. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, виконує їх з відповідальністю. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно та ініціативно. Вимог пожежної безпеки і безпеки праці, не порушує. За вироком суду позову не має. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь в роботі самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення та редакції стінної газети. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, по можливості один раз на тиждень телефонує їм.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Гагарінського районного суду м. Севастополь АР Крим від 15.10.2008 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 5 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2015