районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Нофенко М.В., за участю прокурора
Ярмошевича О.О.., представника
Миколаївського СІЗО – арештного дому
ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Миколаївського СІЗО –
арештного дому про умовно-дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на чотири роки шість місяців,
призначеного вироком Апеляційного
суду Миколаївської області від 17.06.2010р.,

ОСОБА_2, який народився 07 жовтня 1959 року
у с. Нові Далісічі Суразького району
Брянської області РФ, є громадянином
України, неодруженим, відбуває
покарання вперше, має середню освіту,
до засудження мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду
Миколаївської області від 17.06.2010р.
ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121, ст.. 128
КК України, із застосуванням ст. 69 КК
України, на підставі ст. 70 КК України до
чотирьох років шести місяців
позбавлення волі, яке у теперішній час
він відбуває в Миколаївському СІЗО –
арештному домі. Згідно цього вироку
строк відбування покарання засудженим
ОСОБА_2 відраховується з 05 жовтня 2010
року.

28 жовтня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника Миколаївського
СІЗО – арештного дому про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 від подальшого
відбування вказаного вище покарання, з
якого слідує, що після засудження
ОСОБА_2 був призначений на посаду
робітника з комплексного
обслуговування будівель та споруд, за
період відбування покарання до
виконання покладених на нього
обов’язків ставиться сумлінно,
трудову дисципліну не порушує, робоче
місце зберігає у чистоті та порядку,
розпорядок дня виконує, у відношенні з
засудженими підтримує рівні стосунки,
приймає участь у благоустрої
відділення, на заходи виховного впливу
реагує позитивно, і, таким чином, своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник
Миколаївського СІЗО – арештного дому
підтримав вказане подання, прокурор
проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення засудженого,
думку прокурора, вивчивши матеріали,
додані до подання, вважаю останнє
таким, що підлягає задоволенню на
підставі ст. 81 КК України, оскільки на
момент його розгляду засуджений
ОСОБА_2, який раніше не відбував
покарання і якому покарання призначено
за вчинення тяжкого злочину та злочину
середньої тяжкості, відбув більше 2/3
цього покарання, і своєю сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

На виправлення засудженого вказує його
позитивна характеристика за місцем
відбування покарання, якою
підтверджуються обставини викладенні
у поданні начальника СІЗО, довідка про
заохочення і стягнення, з якої слідує,
що ОСОБА_2 на теперішній час має чотири
заохочення у вигляді подяки за
сумлінне ставлення до праці та
зразкову поведінку і не має стягнень,
опитувальним листом, згідно якого
керівники служб Миколаївського СІЗО –
арештного дому висловили єдину думку
про те, що засуджений заслуговує
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Комісією Миколаївського СІЗО –
арештного дому “По вирішенню питань
щодо умовно-дострокового звільнення
засуджених та заміні не відбутої
частини покарання на більш м’яке”
прийнято рішення про те, що засуджений
ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення та заслуговує на
умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування призначеного
йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити умовно-достроково
засудженого ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки шість місяців, призначеного
вироком Апеляційного суду
Миколаївської області від 17.06.2010р.,
невідбута частина якого складає один
рік один місяць сімнадцять днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя: