Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/23/14-к
Номер провадження 1-кс/292/24/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
13 червня 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
Червоноармійського району ОСОБА_3
слідчого СВ Червоноармійського
РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2014 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 09 червня 2013 року близько 23 години ОСОБА_6 , переслідуючи мету на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 і, реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс останній близько 7 ударів по обличчю та спині, твердим тупим предметом, яким міг бути кулак, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, а коли та втратила свідомість, він, скориставшись її безпорадним станом, ввів у піхву пластикову пляшку, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприродним способом.
У вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичної експертизи № 1562 від 09.07.2013 року.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , спосіб його життя, обставини вчинення ним повторного кримінального правопорушення, те що він переховувався від органів досудового розслідування, є обставини вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєне він незаконно впливатиме на потерпілу та свідків, а запобігти цим ризикам обранням іншого більш м"якого запобіжного заходу не можливо, тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, думку захисника, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок понад 3 роки.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.2 КК України, за яке законом визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Він раніше судимий, вчинив злочин відносно особи, яка є інвалідом, після вчинення якого покинув постійне місце проживання та переховувався від досудового слідства в м. Києві, та приймаючи до уваги, що він і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із моменту його затримання, а саме з 12 червня 2014 року по 10.08.2014 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирсько області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1