Дата документу29.12.2011
Дело № 1-890/2011
20 декабря 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Бончевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: г. Запорожье, пр. АДРЕСА_1 ранее судимого:
1) 14.07,1993г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч. 3 ст. 140, 43 УК Украины (ред. 1960 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ имущества;
2) 15.07.1994г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 15.06.1999г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 УК Украины (ред. 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
4) 22.12.2004г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
5) 28.09.2005г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 03.12.2008 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца.
6) 11.05.2010г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
7) 28.07.2011г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
14 августа 2011 года, примерно в 17 часов 10 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя умышленно, находясь в парке имени «Гагарина», расположенный на Космическом микрорайоне в г. Запорожье, незаконно приобрёл путём присвоения найденного бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта №1584 от 08 сентября 2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом марихуаной, масса которого составляет 6,6450 г. После этого ОСОБА_2, продолжая действовать умышленно, храня вышеуказанное наркотическое средство в правом наружном боковом кармане своих джинсовых шорт, находясь возле дома №16 по ул. Малиновского в г. Запорожье, примерно в 17 часов 10 минут, указанного дня, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_2, обнаружили и изъяли из правого наружного бокового кармана его джинсовых шорт вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, 14 августа 2011 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в парке имени «Гагарина», расположенный на Космическом микрорайоне в г. Запорожье, нашел бумажный свёрток с марихуаной. После этого, находясь возле дома №16 по ул. Малиновского в г. Запорожье, примерно в 17 часов 10 минут, указанного дня, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли из правого наружного бокового кармана его джинсовых шорт марихуану.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, положительно характеризуются по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Согласно калькуляции расчета затрат на проведение судебнохимической экспертизы №1584 от 08.1092011г., общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 421 гривны 92 копеек (т. 1 л.д. 15). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных калькуляциях отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа 850 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.
Вещественное доказательство по делу:
- бумажный сверток с марихуаной массой 6,6450 г., хранящийся в камере вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Р. Пих