Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/635/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/143/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Улан-Батор, Манголія, не одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.1 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.11.2014 біля 21:00 години прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння, звернув увагу на металеву хвіртку, зеленого кольору, розміром 1,50 на 0,50 метри, через яку здійснювався вхід на територію даного домоволодіння, після чого у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення цієї хвіртки. Діючи умисно, реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господарів будинку та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтувавши металеву хвіртку, розміром 1,50 на 0,50 метри, із навісів, скоїв крадіжку вищевказаної хвіртки та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій у розмірі 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що дійсно 28.11.2014 у вечірній час знаходився у свого знайомого за адресою по АДРЕСА_2 , де вживали пиво, і коли він повертався до дому, у дворі даногого домоволодіння він побачив хвіртку, яку вирішив викрасти, щоб здати на металобрухт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також повідомила в своїй заяві про те, що їй відшкодовано шкоду, заподіяну злочином і вона претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового слідства сприяв розкриттю злочину, видав викрадене майно, і таким чином відшкодував збитки потерпілій.

Судом враховується, що ОСОБА_4 по місцю проживанню має задовільну характеристику, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину повторно та в стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17.12.2014 року був засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 ч.2, 71 КК України до 3-х місяців арешту, який відбув покарання повністю, при цьому засуджений скоїв новий злочин 28.11.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, тобто до постановлення вироку 17.12.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області.

У зв`язку з чим суд, вважає не застосовувати ст.. 70 ч.4 КК України.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема визнання вини підсудним та щире каяття, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази не приєднувались.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Роздільнянського районного суду від 17.12.2014 року вважати виконаним.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1