Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/464/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
23.08. 2014 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», розташованого по вулиці Задніпровській, 9 у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з полиці стелажу рибних продуктів, таємно викрав мобільний телефон «LGP 705», вартістю 1022 грн. 77 коп., у силіконовому чохлі, вартістю 50 грн., згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1828 від 28.10.2014 року, із флеш-картою на 16 Гб, вартістю 130 грн., сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 грн., покритий плівкою, вартістю 30 грн., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв збиток потерпілому на загальну суму 1262 грн. 77 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
31.10.2014 року між потерпілим і обвинуваченим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена суду.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 150 годин громадських робіт.
Обвинувачений та потерпілий підтвердили у судовому засіданні добровільність укладеної угоди, повне розуміння її позицій, а також узгодженого для призначення обвинуваченому покарання, просять затвердити укладену угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Форма і зміст угоди про примирення відповідають ст.. 471 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин,ніж ті що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст.. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
На підставі угоди про примирення від 31.10. 2014 року ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ- мобільний телефон «LGP 705»- повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1