Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/4081/13-к
Провадження № 1-кп/270/254/2013
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого: судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі: Хроменкові С.С.,

за участю прокурора: Дядик Д.А.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області кримінальне провадження за обвинувальним актом та письмовою угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Торгівельний ОСОБА_2 урожай», в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, дітей не маючого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.06.2013 року о 19.40 год., знаходячись у дворі будинку 27, який розташовано на кварталі «Гвардійський» у Центрально-Міському районі м. Макіївки, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, з метою особистого вживання, придбав медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у праву задню кишеню одягнених на ньому джинсових шортів, та направився до місця свого проживання, незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, з метою особистого вживання без мети збуту. 07.06.2013 року о 20.00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду № 5, який розташовано в будинку № 27 на кварталі «Шахтарський» в Центрально-Міському районі м. Макіївки, де був зупинений співробітниками міліції та запрошений до Центрально-Міського РВ Макіївського МУ, який розташовано за адресою: м. Макіївка, вул. Донецьке шосе, б. 14, де в період часу з 21.00 год. до 21.40 год. у службовому кабінеті № 31 Центрально-Міського РВ Макіївського МУ, у ОСОБА_1 в присутності понятих, в ході огляду його особистих речей проводимого за його письмовою згодою, у правій задній кишені, надягнених на ньому джинсових шортів був виявлений, оглянутий та вилучений медичний шприц, ємкістю 5 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1, 265 гр., яка, згідно висновку експерта № 348 від 12.06.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 044 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, і суду пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 гривень, а також ОСОБА_1 зобовязався повністю відшкодувати державі витрати на проведення експертизи в розмірі 195, 60 грн.. ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У звязку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди розяснених судом положень частини 2 ст. 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394-395 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України для обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Визнаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, угода укладена між прокурором та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує розміру покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема, згідно угоди про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 гривень, визначивши в угоді істотні умови для вказаного кримінального провадження, а саме: щире каяття обвинуваченого, що відповідно до приписів ст. 66 КК України є обставиною, що помякшують покарання особи.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно ОСОБА_1, суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді.

Крім того, при затверджені угоди про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Макіївки ОСОБА_3 від 21.06.2013 року, ОСОБА_1 також зобовязався повністю відшкодувати витрати на проведення експертизи у розмірі 195, 60 грн., в звязку з чим суд вважає, за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 195 (сто девяноста пять) гривен 60 копійок.

Речові докази: шприц, ємкістю 5 мл., з рідиною масою 0, 737 гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (квитанція № 592), суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 21 червня 2013 року у рамках кримінального провадження № 270/4081/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятдесяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот пятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 195 (сто девяноста пять) гривен 60 копійок.

Речові докази: шприц, ємкістю 5 мл., з рідиною масою 0, 737 гр., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (квитанція № 592) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку.

Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: