Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1268/13-к
П О С Т А Н О В А

26.02.2015м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

представників

потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглядаючи в судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання на 26.02.2015 року не з"явився підсудний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 . В судовому засіданні інші обвинувачені надали суду довідку про те, що підсудний ОСОБА_10 перебував на амбулаторному лікування у Львівській обласній клінічній лікарня у відділені щелепно-лицевої хірургії. Причину невки підсудного суд вважає неповажною, оскільки таке лікування здійснювалось в амбулаторному порядку та крім того дата видачі довідки є нібито 28.02.2015 року. Однак, без участі підсудного у відповідності до ст.288 КПК України подальший розгляд справи є неможливим

Не з"явились в судове засіданні також свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Причини неявки даних свідків суду не відомі.

Учасники судового розгляду наполягали на застосуванні повторного приводу до свідків, які не з"явились.

За таких обставин суд вважає за можливим застосувати до свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - привід повторно.

Крім цього, зважаючи, що даних свідків неодноразово викликалось до суду та неодноразово суд застосовував привід і в матеріалах справи містяться документи, які свідчать про те, що такі свідки повідомлялись про час і місце розгяду справи (наявні поштові повідомлення, рапорти працівників міліції про їх повідомлення та пояснення самих свідків, які зобов"язувались прибути до суду) суд вважає, що на підставі ст.70 та ст.292 КПК України (1960 р.) на даних свідків слід накласти грошове стягнення у розмірі 600 грн. на кожного.

Враховуючи вищевиладене, керуючись ст. 70, 136, 288, 292 КПК України (1960р.), суд -

П О С Т А Н О В И В
1. Застосувати до свідків:

ОСОБА_12 , що проживає в с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області;

ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

примусовий привід на 20 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

2.Виконання постанови про привід свідків доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

3. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

4. Накласти на свідка ОСОБА_12 , що проживає в с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області грошове стягнення у розмірі 600 грн.

5. Накласти на свідка ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 600 грн.

6. Накласти на свідка ОСОБА_14 , що проживає в АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 600 грн.

7. У зв"язку з неодноразовим невиконанням постанови суду про привід свідків судом буде винесена окрема постанова.

8. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1