В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1

захисників__________________ПОГОРІЛОГО В.О. та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ГАРАСИМ?ЯКА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, всилу ст. 89 КК України несудимого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого:

1). 20.04.2007 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

2). 17.04.2008 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.01.2011 року після відбуття строку покарання, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, -

Обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2012 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в недобудованому будинку № 46 по вул. 8-го Березня у м. Узині, Білоцерківського району Київської області, в якому працювали та тимчасово проживали, за попередньою змовою між собою, таємно від оточуючих викрали з квартири № 1 вказаного будинку газовий котел марки "Ferroli", вартістю 4 780 грн., та з квартири № 14 - два радіатори опалення марки "Alarko", довжиною 0,6 м. та вартістю 320 грн. кожен, загальною вартістю 640 грн., належних TOB "Дім-Буд".

Після цього, близько 21 год. 20 хв. цього ж дня, Гарасим?як О.А. та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, аналогічним способом, таємно від оточуючих викрали з квартири № 14 зазначеного будинку два котли марки "Ferroli", вартістю 4780 грн. кожен, загальною вартістю 9 560 грн., належних TOB "Дім-Буд", після чого з місця скоєння злочину зникли, завдавши ТОВ "Дім-Буд" збитків на загальну суму 14 980 грн..

Підсудний Гарасим?як О.А. повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 19.08.2012 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4, газового котла марки "Ferroli", вартістю 4 780 грн., з квартири № 1 недобудованого будинку № 46 по вул. 8-го Березня у м. Узині, Білоцерківського району, і двох радіаторів опалення марки "Alarko", вартістю 320 грн.. кожен, та двох котлів марки "Ferroli", вартістю 4780 грн. кожен з квартири № 14 указаного будинку. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4 також повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 19.08.2012 року, за попередньою змовою з Гарасим?яком О.А., газового котла марки "Ferroli", вартістю 4 780 грн., з квартири № 1 недобудованого будинку № 46 по вул. 8-го Березня у м. Уз-ині, Білоцерківського району, і двох радіаторів опалення марки "Alarko", вартістю 320 грн. кожен, та двох котлів марки "Ferroli", вартістю 4780 грн. кожен з квартири № 14 указаного будинку. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватими у вчиненому, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленими з положеннями ст. 299 КПК України Гарасим?як О.А. і ОСОБА_4 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовились.

Суд вважає, що винуватість Гарасим?яка О.А. та ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі паред?явленого обвинувачення, і що дії обох підсудних вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України:

Герасим?яка О.А. як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_4 - як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обираючи підсудним покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особистості підсудних.

Гарасим?як О.А. несудимий, повністю визнав себе винуватим і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодуванню завданих злочином збитків.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність останнього.

Разом з тим Гарасим?як О.А. скоїв злочин у стані алкогольного сп?яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

За місцем проживання підсудний характеризується формально позитивно.

Приймаючи до уваги викладене, а також вік підсудного. суд вважає, що виправлення Гарасим?яка О.А. можливе без довготривалої ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді арешту.

ОСОБА_4 також повністю визнав себе винуватим та щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає пом?якшуючими відповідальність останнього обставинами.

Проте злочин ОСОБА_4 скоїв також у стані алкогольного сп?яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально посередньо.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вже втретє притягується до кримінальбної відповідальності, і що даний злочин останній скоїв невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за останнім вироком суду, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме такі покарання є необхідними та достатніми для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Збитки ТОВ «Дім-Буд» під час досудового слідства відшкодовані в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Тому цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ГАРАСИМ?ЯКА ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 /шести/ місяців арешту.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжні заходи ОСОБА_6 і ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередні тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання обом засудженим рахувати від 15.09.2012 року.

Речові докази: три котли, два радатори опалювання і гаєчний ключ повернути ТОВ «Дім-Буд», де вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка