Справа №1-170/2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Білокриницькій Ю.В.

з участю прокурора Гриненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.11.2011 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у торговому залі магазину «Ашан-Петрівка», розташованого по проспекту Московському, 15-А в місті Києві, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти наступні товари: плитку шоколаду «Рошен», вартістю 8 гривень 13 копійок, плитку шоколаду «Корона», вартістю 7 гривень 62 копійки, дві плитки шоколаду «Олдколекціон», вартістю 17 гривень 42 копійки кожна, три ручки кулькових, вартістю 15 гривень 09 копійок кожна, упаковку батарейок «ГП Супер», вартістю 10 гривень 57 копійок, банку кави «Грандос класікал», вартістю 20 гривень 53 копійки, заподіявши ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»матеріальну шкоду на загальну суму 126 гривень 96 копійок. Після цього, ОСОБА_1 направилася до виходу з магазину, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони даного магазину, які виявили та вилучили у неї викрадені товари та викликали працівників міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому вона також просить врахувати її щире каяття та вибачення.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудної і тільки в межах предявленого їй обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудній суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудній покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

09.02.2012 Справа № 1-170/12