Дело № 2036/3056/2012 р.
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

24 апреля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кызыл, республики Тыла, гражданина России, русского, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_7 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей виновности подсудимым, его вина в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 20.04.2012 года примерно в 13 часов 30 минут управлял автомобилем VOLVO FH12 государственный номерной знак НОМЕР_2 и тянул прицеп АКЕРМАН номерной знак НОМЕР_3 , двигался со стороны г. Киева в сторону г. Ростова. Подъехал на перекрёсток автодороге Киев-Харьков-Довжанский и 546 км+400м. стал в крайний левый ряд и включил левый поворот, чтобы повернуть на лево в сторону г. Купянска и по неизвестным ему причинам почувствовал удар в свою заднюю часть прицепа. После чего, включил аварийную сигнализацию и вышел с автомобиля и увидел, что в заднюю часть его прицепа с правой стороны въехал автомобиль ВАЗ светлого цвета, который стоял сзади его автомобиля. После чего приехали работники скорой помощи и ГАИ. Всех пострадавших в результате ДТП из автомобиля ВАЗ, госпитализировали в Чугуевскую ЦРБ - л.д.39;
- данными протокола осмотра места происшествия, схемой к нему, в ходе которого была зафиксирована следовая информация и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия - л.д. 9-10;
- данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события - л.д. 50-51;
- данными заключения автотехнической экспертизы № 423/12 от 22.06.2012 года согласно выводов которой в сложившейся дорожной ситуации водитель ОСОБА_7 должен был действовать в соответствии с требованиями 12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины л.д.87,89.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_7 , в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено: не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит. Вину в совершении преступления признал.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, искреннего раскаяния в содеянном, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, потерпевшие к нему претензий материального и морального характера не имеют, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами т.к. автомобиль является единственным источником дохода для него и его семьи. Суд считает данное наказание достаточным для его исправления и перевоспитания, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд считает применять нецелесообразным,
Судебные издержки за проведение судебно товароведческих экспертиз в размере 2127 грн. 39 копеек подлежат взысканию с подсудимого на счет экспертного учреждения.
Гражданский иск потерпевших по делу не заявлен.
Гражданский иск Харьковской областной прокуратуры в интересах государства: в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области подлежит полному удовлетворению.
Гражданский иск потерпевших по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковский области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: