Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1140/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 м.Виноградів
Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Чорнотисівської сільської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи вмисно з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, виготовили завідомо неправдиве рішення № 56 від 06.05.2011 «Про припинення права користування земельною ділянкою» громадянки ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, орієнтовною площею - 0.22 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке під час проведення 5-ї сесії 6-го скликання Чорнотисівської сільської ради, на розгляд сесії не виносилося та депутатами не було проголосоване.
Крім того службові особи Чорнотисівської сільської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи вмисно з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, та в порушення вимог ст.118 Земельного кодексу України, без обговорення на засіданні земельної комісії та позитивних висновків земельної комісії, виготовили рішення №57 від 06.05.2011, про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 , яке під час проведення 5-ї сесії 6-го скликання Чорнотисівської сільської ради, на розгляд сесії не виносилося та депутатами не було проголосоване. В результаті чого рішенням №115 від 18.01.2012, 8-ї сесії 6-го скликання Чорнотисівської сільської ради надано у приватну власність громадянину ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0.1771 га, за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні Чорнотисівської сільської ради, що розташована за адресою: с.Чорнотисів, вул. Головна, 31, Виноградівського району, знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме: протокол засідання п`ятої сесії шостого скликання Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району із заявами, рішеннями та додатками; протокол засідання восьмої сесії шостого скликання Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району із заявами, рішеннями та додатками; журнали реєстрацій заяв (вхідної кореспонденції) Чорнотисівської сільської ради за 2011-2012 роки та комп`ютерне обладнання на якому було виготовлено вказану документацію.
27.02.2015 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області надано ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в адміністративному приміщенні Чорнотисівської сільської ради.
Оскільки, голова сільської ради с. Чорнотисів, ОСОБА_7 від виконання ухвали та добровільного надання оригіналів документів, відмовився, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні Чорнотисівської сільської ради з метою відшукання вище вказаних документів, а без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження документальних доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Чортнотисівської сілької ради Виноградівського району.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та слідчого які повністю підтримали клопотання, зокрема слдічий зазначив, що судом було винесено ухвалу про доступ до документів, про те таку виконати не виявилося можливим оскільки службовими особами Чорнотисівської сільської ради, було відмовлено у доступі, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Клопотання про обшук та вилучення відповідає вимогам ст.234 КПК України, зазначенні у клопотанні речі дійсно можуть знаходитися за адресою зазначеною в клопотанні.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Очікуваний строк проведення обшуку 15 діб з дня винесення даної ухвали.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235 КПК України-
Надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Чорнотисівської сільської ради, що розташована за адресою: с. Чорнотисів, вул. Головна, 31, Виноградівського району, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме:
-протоколу засідання п`ятої сесії шостого скликання Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району із заявами, рішеннями та додатками;
-протоколу засідання восьмої сесії шостого скликання Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району із заявами, рішеннями та додатками;
-журналів реєстрацій заяв (вхідної кореспонденції) Чорнотисівської сільської ради за 2011-2012 роки,
-комп`ютерного обладнання на якому виготовлялася вказана документація.
У відповідності до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1