Справа № 667/3587/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання останнього, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вищезгаданим клопотання, яким просив надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме до: металобрухту який завантажено у вантажні трюми судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонському річковому порту; до двох накопичувань металобрухту, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , КПП № 2 навпроти судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належних ПП « ОСОБА_4 ; журналу реєстрації автотранспорту та вантажу який ПП « ОСОБА_4 » доставляє на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2015 ркоу до ЧЧ Комсомолдьського РВ надійшло повідомлення із ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області щодо порушення вимог чинного законодавства в сфері обігу металобрухту та проведення операцій із ним з боку посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом завантаження металоюбрухтом судна « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , КПП № 2 будучі власником вантажу із порушенням положень законодавчих актів, та із наданням недостовірних відомостей з приводу походження такого вантажу.

Зазначі факти ІНФОРМАЦІЯ_3 16.05.2015 року було внесено до ЄРДР за № 0001900 за ознаками ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розіслідування спрівробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВБКОЗ УСБУ, співробітниками прикордонного загону, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено оголяд території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресо. АДРЕСА_2 в ході якого було встановлено, що станом на 16.05.2015 року зхдіснюється завантаження судна « ОСОБА_5 » металобрухтом, яке належить ПП « ОСОБА_4 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою вивезення вказанного металобрухту за межі України. Вказане судно містить чотири вантажних трюми, два з яких ротташовані всередені судна повністю заповнені металобрухтом, а кришки трюмів закриті. Трюми, що розташовані на кормі та на носу відкриті, та в них кранами здійснюється завантаження металобрухтом, та вказані трюми завантажені металобрухтом на 1/6 частину. Увесь відвантажений на судно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » металоюбрухт належить ПП « ОСОБА_4 ». Окрім того оглядом встановлено, що вказане судно завантажується за допомогою стаціонарних кранів із двох накопичень металобрухтом, які знаходяться навпроти судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які належать ПП « ОСОБА_4 ». Окрім того в ході проведення огляду було виявлено та вилучено журнал за написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому здійснювалась реєсрація маси вантажу металобрухту та дані транспортних засобіув які здійснювали доставку металобрухтудо ПП « ОСОБА_4 » на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , який було вилучено з метою запобігання його знищенню та фальстифікації вказанихї у ньому даних. Окрім того в ході проведенного огляду СВ Комсомольського РВ ХМУ було здійснено лпис накопичень металобрухту, що належить ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином. з метою недопущення знищення чи підроблення даних вказаних у вищезгаданому журналі а також з метою недопущення вивезення вищезгаданого металобрухту за межі України, слідчий із звернувся із вказаним клопотанням за погодженням із прокурором.

Окрім того, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із заявою про розгляд вищезгаданого клопотання у відсутність осіб, в розпорядженні яких перебувають вищезгадані речі, мотивуючи тим, що існує реальна загроза у приховуванні, зміні або знищенні речей, про доступ до яких йдеться.

Розглянувши клопотання, враховуючи обставини справи, зокрема беручи до уваги можливу причетність до вищевикладених обставин співробітників ПП « ОСОБА_4 » а також те, що зазначення даних у журналі обліку металобрухту, що перебуває на території Херсонського річкового порту, входить до компетенції співробітників вказаного підприємства, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та про наявність передбачених законом підстав до його задоволення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх наданими суду доказами вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так судом встановлено, що 16.05.2015 року за вищевикладеним обставинами за № 0001900 до ЄРДР було внесено дані про злочин за ознаками ч. 1 ст. 213 КК України.

Обставини які підтверджують наявність речей, про доступ до який йдеться у клопотання за вказаною у такому клопотанні адресою та з приводу належності вказаних речей зазначеним у клопотання підприємствам та організаціям, а також можливого походження металобрухту, про доступ до якого йдеться у розглядуваному клопотанні підтверджуються дослідженими судом: протоколом огляду місця події від 16.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2015 року; інформаційним листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.05.2015 року; заявкою-декларацією від 07.05.2015 року; контрактом від 07.10.2014 року; актами, довідками та сертифікатами з приводу походження товару у ПП « ОСОБА_4 ».

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що, на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що вищезгадані речі, про доступ до яких йдеться у розглядуваному клопотанні може мати значення в рамках вищезгаданого кримінального провадження, та враховуючи, що огляд зазначених речей необхідний з метою з`ясування обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення , а саме: металобрухту , який завантажено у вантажні трюми судна «Артей» , що у Херсонському річковому порту; двох накопичувань металобрухту, що розташовані на території Херсонського річкового порту за адресою АДРЕСА_1 , КПП № 2 навпроти судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а також до журналу реєстрації автотранспорту та вантажу, доставленого ПП « ОСОБА_4 » на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного останнім.

Встановити строк дії ухвали строком до 12.06.2015 року

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1