ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Мясоутової Д.М.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Інфо-Кремінь», депутат Автозаводської районної ради, член партії ВО «Батьківщина», прож м.Кременчук, вул Київська б. 81 кв.31, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 року о 10 годині 2 хвилини під час проведення ХХ сесії 6 скликання, депутат Автозаводської районної ради м. Кременчука член партії Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», ОСОБА_2 по місцезнаходженню органу місцевого самоврядування в м. Кременчук пров. Л.Толстого 38, під час звучання Державного гімну України, в присутності депутатів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел. Направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс зі спини один удар кулаком правої руки, в щелепу з правого боку депутату Автозаводської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_3, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, зі струсом головного мозку, перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку справа та між 4-м та 5-м зубом зліва, синця на правій половині обличчя в проекції білявушно жувальної ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1286 від 29.09.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя (пункт 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово - медчиного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України).

Він же, 30.08.2012 року о 10 годині 2 хвилини під час проведення ХХ сесії 6 скликання, депутат Автозаводської районної ради м. Кременчука член партії Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», по місцезнаходженню органу місцевого самоврядування в м. Кременчук, пров. Л.Толстого 38, в сесійному залі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нахабним поводженням, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень іншому депутату ОСОБА_3, і порушенні нормальної роботи органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів не визнав та пояснив, що самого факту нанесення удару потерпілому ОСОБА_3 30.08.2012 року під час проведення ХХ сесії 6 скликання, по місцю знаходження органу місцевого самоврядування в м.Кременчуці по пров ОСОБА_4, 38, в сесійному залі, під час звучання Державного гімну України, не заперечує, але вважає, що до даного вчинку його спровокували незаконні дії самого ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як депутатів Автозаводської районної ради.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, суд вважає, що його винність у спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_3 та грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та що супроводжувались особливою зухвалістю та нахабним поводженням повністю підтверджується дослідженими судом та всесторонньо перевіреними і співставленими доказами, які є належними, допустимими та достатніми, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що працює на посаді начальника управління контролю за станом благоустрою м. Кременчука. 30.08.2012 року він перебував на засіданні фракції, партії «Батьківщина» депутатом якої він являється, до даної фракції також входить ОСОБА_2. Дане засідання закінчилось близько 09 години 45 хвилин та в процесі розгляду питань фракції гр. ОСОБА_2 вів себе грубо, кричав, виражався нецензурною лайкою. Потім він попрямував разом із членами фракції на другий поверх до актового залу Автозаводської районної ради, що в м. Кременчуці по пров. Л.Толстого № 38. О 10 годині 00 хвилин до актового залу зайшов голова Автозаводської районної ради ОСОБА_6, та зайняв місце в президії разом із заступником ОСОБА_5, при цьому оголосив про початок сесії, та в залі розпочав лунати ОСОБА_7 гімн України, під час виконання якого всі присутні піднялись та він відчув удар з заду в область щелепи, з права, від удару відхилився, чи можливо впав на крісла точно вказати не можє. Він памятає, що сидів на кріслі після удару, та помітив метушню в районі вхідних дверей. Коли в нього пішла кров з рота, то депутат ОСОБА_8 надав йому вологі серветки, щоб він міг витерти кров. . В подальшому із депутатом ОСОБА_9 попрямував до приймального відділення, де в нього виявили перелом щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що 30.08.2012 року, в приміщенні Автозаводської районної ради о 09 годині 00 хвилин було скликання фракції «ВО Батьківщина» до якої зокрема входить ОСОБА_3, та ОСОБА_2, на даному скликанні обговорювали питання фракції які будуть винесені на сесію. Під час даного засідання ОСОБА_2., сидів за столом навпроти ОСОБА_3., та грубо виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3, порушував нормальну роботу засідання фракції та вів себе не пристойно про що йому неодноразово були зроблені зауваження. Потім всім складом фракції вони попрямували до сесійної зали Автозаводської районної ради, яка знаходиться на другому поверсі за адресою м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38, на двадцяту сесії шостого скликання. Перед початком сесії ОСОБА_2, вів себе агресивно, що суперечить всім положенням депутатської етики. В сесійній залі перебували, 41 депутат із них були депутати райради, працівники Автозаводської райради, запрошені, та представники засобів масової інформації. Початок сесії о 10 годині 00 хвилин, що передує початком звучання Державного гімну України. Він перебував на третьому ряду з права від ОСОБА_2 Коли розпочав звучати державний гімн то він, почув глухий звук схожий на удар. Потім побачив, як ОСОБА_3, який знаходився попереду на другому ряду похилився на попереду стоячі крісла. Потім піднявшись, побачив як ОСОБА_3, тримався за щелепу з права та ОСОБА_8 надав останньому вологі серветки для того, щоб останній витер кров. Після даного інциденту він відштовхнув ОСОБА_2, від ОСОБА_3 та сказав іншим депутатам які знаходились позаду щоб остатнього видалили із сесійної зали.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 30.08.2012 року, він перебував в актовому залі Автозаводської районної ради, на двадцятій сесії шостого скликання, за адресою м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38. На вирішенні сесії ставилось ряд питань зокрема програми профілактики, цивільного захисту населення, та затвердження списку присяжних Автозаводського районного суду. Він перебував в залі на другому поверсі де знаходились 41 депутат із них були депутати райради, працівники Автозаводської райради, запрошені та представники засобів масової інформації. Початок сесії о 10 годині 00 хвилин, що передує початком звучання Державного гімну України. Коли розпочав звучати державний гімн то він, почув розмову на «повишених тонах». ОСОБА_3, депутат Автозаводської районної ради, який знаходився з ліва від нього, на кріслі другого ряду з ліва від вікна. Потім він помітив як ОСОБА_3, під час виконання Державного гімну України повернувся в протилежну від президії сторону та тримався за щелепу з права, на третьому ряду позаду ОСОБА_3, він побачив ОСОБА_11, який агресивно розмовляв, але під час звучання гімну він нічого не розібрав та став між ними, також він побачив як після цього ОСОБА_3, присів на крісло. Він надав останньому вологі серветки за допомогою яких останній витирав кров. Після цього ОСОБА_2, було виведено із сесійної зали. В подальшому ОСОБА_3, та ОСОБА_9, поїхали до лікарні де було встановлено, що ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 30.08.2012 року, він перебував в актовому залі Автозаводської районної ради, на двадцятій сесії шостого скликання, за адресою м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38, на сесії депутатів де його кандидатуру затверджували до складу присяжних Автозаводського районного суду. На вирішенні сесії ставились ряд питань, зокрема, програми профілактики, цивільного захисту населення, списку присяжних Автозаводського районного суду. Він перебував в залі на другому поверсі де знаходились 41 депутат із них були депутати райради, запрошені та представники засобів масової інформації. Початоку сесії о 10 годині 00 хвилин, передує звучання Державного гімну України. Коли розпочав звучати державний гімн то, він бачив як депутат Автозаводської районної ради ОСОБА_3, який знаходився на кріслі другого ряду з ліва від вікна та після початку Державного гімну піднявся. Він знаходився в залі на відстані близько 7 метрів від останнього, та бачив як молодий чоловік який сидів позаду ОСОБА_3, після початку Державного гімну правою рукою (кулаком) з заді в область обличчя в район щелепи наніс один удар. Після цього стоявший за ним молодий чоловік ОСОБА_2, вийшов із залу, через деякий час ОСОБА_3 похилився на перед, до попереду стоячих крісел. Потім ОСОБА_3, в супроводженні ОСОБА_9, покинув зал засідань так як ОСОБА_3 стало погано, та він (ОСОБА_3,) був доставлений до третьої міської лікарні із струсом головного мозку та переломом щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який пояснив, що він являється депутатом Автозаводської районної ради м. Кременчука. 30.08.2012 року прибув до Автозаводської районної ради, яка знаходиться за адресою м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38, на двадцяту сесію, шостого скликання. Піднявшись до сесійної зали, зайняв місце на пятому ряду, в частині біля вікна. В сесійній залі перебували 41 депутат із них були депутати райради, працівники Автозаводської райради, запрошені, та представники засобів масової інформації. Початоку сесії о 10 годині 00 хвилин передує звучання Державного гімну України. Коли розпочав звучати державний гімн, то він боковим зором з ліва від себе, побачив як депутат ОСОБА_2, який стояв поряд із кріслом третього ряду, за спиною ОСОБА_3, здійснив різкий рух правою рукою, в праву частину обличчя ОСОБА_3, нижче виска, який супроводжувався, глухим звуком. Потім побачив, як ОСОБА_3, який знаходився попереду, на другому ряду похилився ліворуч в сторону стіни. Потім, він звернув увагу, як ОСОБА_3, тримався за щелепу з права, та в частині щоки, було явно виражене почервоніння обличчя. Після даного інциденту, він разом із ОСОБА_14, та ОСОБА_15, запропонували ОСОБА_2 покинути сесійну залу та супроводили останнього до сходів з другого на перший поверх, приміщення районної ради. В подальшому ОСОБА_3, та ОСОБА_9, поїхали до лікарні де було встановлено, що ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що він 30.08.2012 року перебував в приміщенні Автозаводської районної ради на двадцятій сесії шостого скликання за адресою м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38. На вирішенні питання сесії ставились ряд питань, зокрема, програми профілактики цивільного захисту населення, та затвердження списку присяжних Автозаводського районного суду. Він перебував в залі на другому поверсі де знаходились 41 депутат із них були депутати райради, працівники райради, запрошені та представники засобів масової інформації. Початоку сесії о 10 годині 00 хвилин передує звучання Державного гімну України. Коли розпочав звучати державний гімн то він, почув глухий звук схожий на удар. Потім побачив, що на передніх рядах розпочались скупчення депутатів, він зрозумів, що щось трапилось. Майже відразу, помітив як депутат ОСОБА_2, виходив із сесійної зали в супроводі депутатів. В подальшому ОСОБА_3, та ОСОБА_9, поїхали до лікарні де було встановлено, що ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що він являється, депутатом Автозаводської районної ради м. Кременчука. 30.08.2012 року прибув до Автозаводської районної ради, яка знаходиться за адресою м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38, на двадцяту сесію, шостого скликання. Піднявшись до сесійної зали, зайняв місце на четвертому ряду, в частині біля вікна. В сесійній залі перебували, 41 депутат із них були депутати райради, працівники Автозаводської райради, запрошені, та представники засобів масової інформації. Початоку сесії о 10 годині 00 хвилин передує звучання Державного гімну України. Поряд, в сесійній залі з права від нього знаходився депутат ОСОБА_15 Коли розпочав звучати державний гімн, то він боковим зором з ліва від себе, побачив як депутат ОСОБА_2, який стояв поряд із кріслом третього ряду, за спиною ОСОБА_3, здійснив різкий рух правою рукою, в праву частину обличчя ОСОБА_3, нижче виска, який супроводжувався, глухим звуком. Потім побачив, як ОСОБА_3, який знаходився попереду, на другому ряду похилився ліворуч в сторону стіни. Потім, він звернув увагу, як ОСОБА_3, тримався за щелепу з права, та в частині щоки, було явно виражене почервоніння обличчя. Після даного інциденту, він разом із ОСОБА_13, та ОСОБА_15, запропонували ОСОБА_2 покинути сесійну залу та супроводили останнього до сходів з другого на перший поверх, приміщення районної ради. В подальшому ОСОБА_3, та ОСОБА_9, поїхали до лікарні де було встановлено, що ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що він являється, депутатом Автозаводської районної ради м. Кременчука. 30.08.2012 року прибув до Автозаводської районної ради, яка знаходиться за адресою м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38, на двадцяту сесію, шостого скликання. Піднявшись до сесійної зали, зайняв місце на четвертому ряду, в частині біля вікна. В сесійній залі перебували, 41 депутат із них були депутати райради, працівники Автозаводської райради, запрошені, та представники засобів масової інформації. Початоку сесії о 10 годині 00 хвилин передує звучання Державного гімну України. Поряд біля нього в сесійній залі з ліва знаходився депутат ОСОБА_14 Коли розпочав звучати державний гімн, то він боковим зором з ліва від себе, побачив як депутат ОСОБА_2, який стояв поряд із кріслом третього ряду, за спиною ОСОБА_3, здійснив різкий рух правою рукою, в праву частину обличчя ОСОБА_3, нижче виска, який супроводжувався, глухим звуком. Потім побачив, як ОСОБА_3, який знаходився попереду, на другому ряду похилився ліворуч в сторону стіни. Потім, він звернув увагу, як ОСОБА_3, тримався за щелепу з права, та в частині щоки, було явно виражене почервоніння обличчя. Після даного інциденту, він разом із ОСОБА_13, та ОСОБА_14, запропонували ОСОБА_2 покинути сесійну залу та супроводили останнього до сходів з другого на перший поверх, приміщення районної ради. В подальшому ОСОБА_3, та ОСОБА_9, поїхали до лікарні де було встановлено, що ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_17, який показав що він працює на посаді оперуповноваженого ВКР ОСОБА_18 30.08.2012 року, перебував в складі слідчо - оперативної групи КМУ та отримавши повідомлення від оперативного чергового про факт отримання тілесних ушкоджень, направився до третьої міської лікарні. В ході опитування ОСОБА_3 останній пояснив, що близько 10 години 00-05 хвилин під час лунання Державного гімну України в сесійній залі Автозаводської районної ради в присутності, депутатів райради, працівників райради, ОСОБА_2, який являється депутатом Автозаводської районної ради спричинив йому тілесні ушкодження. На етапі збору матеріалів дослідчої перевірки, він особисто, відбирав пояснення від потерпілого ОСОБА_3, де останній розповів про обставини отримання ним тілесних ушкоджень, а саме той факт, що ОСОБА_2, знаходячись позаду потерпілого зі спини безпричинно, наніс удар ОСОБА_3, в область обличчя. Після цього, за допомогою інших депутатів ОСОБА_3, був доставлений до лікарні де було встановлений факт тілесних ушкоджень, а саме перелому щелепи. Під час відібрання пояснення ОСОБА_3, постійно тримався за обличчя з правої сторони, скаржився на біль в області щелепи, на поставлені запитання відповідав уповільнено, але обставини отримання тілесних ушкоджень висвітлив в повному обсязі.

Показаннями свідка ОСОБА_19, який показав що він працює на посаді оперупоноваженого СКР Автозаводського РВ ОСОБА_18, та в складі слідчо - оперативної групи вищевказаного підрозділу, отримавши повідомлення від оперативного чергового про факт отримання тілесних ушкоджень, направився до третьої міської лікарні. В ході бесіди із ОСОБА_3 останній пояснив, що близько 10 години 00 - 05 хвилин під час лунання Державного гімну України в сесійній залі Автозаводської районної ради в присутності, депутатів райради, працівників райради, ОСОБА_2, який являється депутатом Автозаводської районної ради спричинив йому тілесні ушкодження. На етапі збору матеріалів дослідчої перевірки, він особисто, відбирав заяву про злочин від потерпілого ОСОБА_3 Пояснення від останнього відбирав ОСОБА_17, оперупоноваженого ВКР ОСОБА_18, де ОСОБА_3, розповів про обставини отримання ним тілесних ушкоджень, а саме той факт, що ОСОБА_2, знаходячись позаду нього зі спини безпричинно, наніс удар правою рукою в область обличчя. Після цього, за допомогою інших депутатів ОСОБА_3, був доставлений до лікарні де було встановлений факт тілесних ушкоджень, а саме перелому щелепи. Під час відібрання заяви про злочин, ОСОБА_3, на поставлені запитання відповідав уповільнено, але обставини отримання тілесних ушкоджень висвітлив в повному обсязі, постійно тримався за обличчя з правої сторони, скаржився на біль в області щелепи.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 30.08.2012 року він перебував в Автозаводській районній раді де 09 годині 00 хвилин було скликання фракції партії «ВО Батьківщина» до якої входить ОСОБА_3, та ОСОБА_2 На даному скликанні вони обговорювали питання фракції які будуть винесені на сесію. Під час даного засідання ОСОБА_2, сидів за столом та вів себе збуджено та нее пристойно про що, йому неодноразово робились зауваження. Потім вони всім складом фракції піднялись на другий поверх до сесійної зали Автозаводської районної ради та зайняли місце в залі. Відповідно з ліва в актовому залі від вікна знаходився ОСОБА_3, потім ОСОБА_8 а на третьому кріслі другого ряду сидів він. Коли розпочав лунати ОСОБА_7 України що передує початку сесії, о 10 годині 00 хвилин, то голова районної рад оголосив про початок сесії. Під час лунання Дерхавного Гімну України всі депутати стали та дивились на голову президії. Через 2-3 хв. після початку сесії він почув глухий звук схожий на удар, повернувши голову побачив як ОСОБА_2, знаходився в «бойовій стійці», а ОСОБА_3, заточився в бік вікна. Після цього депутати які сиділи позаду вивели ОСОБА_2, із сесійної зали. Коли у ОСОБА_3 з рота пішла кров, то депутат ОСОБА_8 надав йому вологі серветки. Після цього він та ОСОБА_3 залишили сесійну залу та поїхали до приймального відділення 3-ї міської лікарні, де в подальшому ОСОБА_3 зробили рентгенологічне обстеження та виявили перелом нижньої щелепи (нижньої) з права, та в подальшому госпіталізували до нейрохірургічного відділення лікарні. В подальшому він перебував одним із лікуючих врачів ОСОБА_3, та супроводжував його в ході проходження лікування. В той день між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, він конфліктів не бачив.

Аналогічними показаннями додаткового свідка ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що 30.08.2012 року о 09 годині 55 хвилин вона знаходилась в залі засідань Автозаводської районної ради що розташована за адресо м. Кременчук пров. Л.Толстого № 38. В залі вона зайняла місце неподалік входу Початок сесії передує лунанню Державного Гімну України тоді всі депутати підіймаються та дивляться на президію. Через 2-3 хв. після початку сесії, під час лунання Державного Гімну, вона почула глухий звук схожий на удар, повернувшись в його сторону побачила як ОСОБА_2, ніби закінчував удар (робив зворотній мах правою рукою). В подальшому депутати ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 вивели ОСОБА_2 із сесійної зали. Через 5 хв. після інциденту ОСОБА_3, в супроводі ОСОБА_9, покинули сесійну залу.

Показаннями додаткового свідка ОСОБА_21, яка пояснила, що вона являється матір»ю підсудного. Свого сина може охарактеризувати з позитивної сторони. Свідком самого інциденту 30.08.2012 року вона не була, але може пояснити, що якщо він і вчинив злочин, то на цього були поважні причини.

Показаннями додаткового свідка ОСОБА_22, яка пояснила, що знайома з підсудним з 2010 року. Може охарактеризувати його як конфліктну людину. Про те, що в нього був конфлікт з гр. ОСОБА_3 їй було відомо.

ОСОБА_16 того, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи , а сааме:

Протоколом огляду місця події (а. с. 7 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій з фото таблицею (а.с. 105-108 );

Заявою потерпілого гр. ОСОБА_3 ( а. с. 6 )

Висновком судово медичної експертизи № 1286 від 29.09.2012 року ( а. с. 109 - 111)

Медичною карткою № 4128 стаціонарного хворого ОСОБА_3

В сукупності оцінюючи перелічені вище досліджені під час судового слідства докази, суд приходить до переконання, що тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_3 та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та що супроводжувалося особливою зухвалістю та нахабним поводженням, 30.08.2012 року вчинив саме підсудний ОСОБА_2

До показань підсудного ОСОБА_2 в суді суд ставиться критично та вважає їх засобом захисту та уникнення від кримінальної відповідальності та покарання за скоєне, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами - показами потерпілого, свідків, висновками експертиз та матеріалами кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_3О, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та що супроводжувалось особливою зухвалістю та нахабним поводженням, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, працюючого, характеризується негативно, його вік та стан здоровя.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Прокурорм м.Кременчука заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на користь Третьої міської лікарні м.Кременчука 16390,53грн, який підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки на суму 13230,00грн та моральної шкоди в сумі 1000000грн. Цивільний позов в частині матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди, суд відповідно до вимог ст..23 ЦК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який є злочином середньої тяжкості, ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень та їх наслідки, характер та обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, матеріальне становище підсудного, з урахуванням інших обставин, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне позов в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково і стягнути з підсудного на користь потерпілого 20000 грн.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах тримання особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статей передбачаючих відповідальність за скоєне, оскільки останній будучи депутатом Автозаводської районної ради скоїв злочин проти життя та здоров»я особи а також проти громадського порядку та моральності, який дискредитує його як особу, якій надано повноваження на представництво інтересів громади.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_23 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України призначивши покарання :

за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Третьої міської лікарні м.Кременчука у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 16390,53грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 13230,00грн та моральну шкоду в сумі 20000грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 15.11.2012 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя :