У х в а л а
20 листопада 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області об`єднані кримінальні провадження зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000406 від 07 грудня 2013 та за № 0000204 від 08 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого органами досудового слідства за ч.2 ст. 185, 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають об`єднані кримінальні провадження зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000406 від 07 грудня 2013 та за № 0000204 від 08 серпня 2014 року відносно обвинуваченого органами досудового слідства ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, 198 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 04 листопада 2014 року 10.00 год. та 20 листопада 2014 року 10.00 год. про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

На підставі п.1 ч.7 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, потерпілий ОСОБА_6 , знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, заздалегідь повторно не повідомив суд про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

З поштових відміток рекомендованих листів із повідомленням про час, дату та місце судового розгляду справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, про що свідчить його особисті підписи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до потерпілого котрий повідомлений належним чином про дату час та місце слухання справи заходів передбачених ст. 139 КПК України.

На підставі ст.139, ч.3 ст.146 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття до суду. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Вище наведене є підставою вважати, що потерпілий порушив покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суду, оскільки він цього не зробив.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно накласти на потерпілого котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 по мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Повторити виклик в судове засідання на 10 грудня 2014 року 10.00 год. потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя