Справа № 592/5393/15-к
Провадження № 1-в/592/228/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, раніше судимого: 29.10.2008 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;
17.11.2010 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;
вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 3 / 4 частин покарання, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашено в установленому законом порядку. ОСОБА_5 в установі працевлаштований до бригади № 51 різноробочим, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має п`ять заохочень. З власної ініціативи залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК подання підтримав. Засуджений подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити від відбування покарання.
Прокурор погодився з поданням.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 3 / 4 частин основного покарання, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина основного покарання становить один місяць тридцять днів позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2012 року на не відбутий строк один місяць тридцять днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1