Справа № 163/296/15-к
Провадження № 1-кс/163/23/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 лютого 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 03.02.2015 року, за погодженням із старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Любомльського РВ УМВС України у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 15.10.2014 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 11 жовтня 2014 року по 22 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року невідомі особи, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникли в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали сейф, в якому знаходилось три рушниці, газовий пістолет та грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що особи, котрі вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_5 могли користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування засобами УОТЗ УМВС України у Волинській області проведена радіотехнічна розвідка території вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що зазначена територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з координатами: НОМЕР_1 .

На думку слідчого, з матеріалів провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, ММS та інші види повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення злочину, тобто зоні дії вище вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення особи (осіб), яка (які) скоїли дану крадіжку, а іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим, в зв`язку із чим у досудового слідства є необхідність отримати доступ до зазначеної інформації в порядку ст.ст.159-161 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Кримінальне провадження №0000293 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

З довідки управління оперативно-технічних заходів УМВС України у Волинській області від 06.11.2014 року №33/1235 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 працює три базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lас 12500 сіd 6631.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались в районі вчинення злочину, де діє базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, інформації про телефонні з`єднання, зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості в друкованому та електронному вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,і інших видів повідомлень, які здійснювалися в зоні дії базових станцій з координатами: Lас 12500 сіd 6631, у період часу з 17 години 11 жовтня 2014 року до 00 годин 10 хвилин 15 жовтня 2014 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Тимчасовий доступ до документів провести до 04 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1