Справа № 1-157/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

13 серпня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: судді
Совгири Д.І.,

з участю
секретаря: Цибульської
Т.І.,

та
прокурора: Атаманенка
А.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району
Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вкінці
квітня 2008 року на березі річки Дністер, по вулиці Грецькій в м.
Могилеві-Подільському Вінницької області, підсудний ОСОБА_1 знайшов мисливський
ніж кустарного виробництва, який він носив при собі з метою використання його в
якості звичайного ножа.

21
травня 2008 року близько 17 години в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області по вулиці Ставиській працівниками ВДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС під
час особистого обшуку ОСОБА_1 був виявлений та вилучений вищевказаний ніж, який
являється саморобною холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений
саморобним способом по типу мисливських ножів.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.
263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що вкінці квітня 2008 року він
на березі річки Дністер в м. Могилеві-Подільському знайшов мисливський ніж,
який він носив із собою, щоб використовувати в якості звичайного ножа. 21
травня 2008 року працівники міліції під час особистого обшуку виявили в нього і
вилучили вказаний ніж, який являється холодною зброєю. У вчиненому розкаявся.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 263 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом
огляду місця події (а. с. 4); протоколом огляду мисливського ножа, вилученого у
ОСОБА_1 (а. с. 15); постановою про визнання даного ножа речовим доказом та
прилучення його до справи (а. с. 16); висновком криміналістичної експертизи
холодної зброї, згідно якого ніж, вилучений 21 травня 2008 року в м.
Могилеві-Подільському по вулиці Ставиській у ОСОБА_1, являється холодною
зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів (а. с. 41-44)
та іншими матеріалами справи.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно носив
холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст.
263 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - посередньо
характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими
покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення
злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих
покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити
покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, пов'язане із громадськими
роботами.

Згідно
ст. 93 КПК України судові витрати по справі в сумі 751 гривня 20 копійок за
проведення криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи
холодної зброї підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання
про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК
України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді 150 (ста п'ятидесяти) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: мисливський ніж, який знаходиться при справі, - знищити.

Судові
витрати по справі в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за
проведення криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи
холодної зброї стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: