14 сентября 2007 года Джанкойский горрайонный суд АРК
председательствующего судьи - Кутановой A.M.
при секретаре - Горбенко Л.К
с участием прокурора - Терешкова
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Джанкоя представление СО Джанкойского ГРО об избрании подозреваемому меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Канск Красноярского края
Российской Федерации, татарина,
образование не полное
среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого 04.10.2004г Железнодорожным районным судом г.
Симферополя по ст. ст. 185 ч.3,
Украины на 1год 6 месяцев, освобжден 21.07.2005 г. по УДО неотбытый
срок 7 месяцев 15 дней,
14.11.2005 г. Центральным районным судом г. Симферополя
ст. 18 6 ч.2, б9 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобожден 04.04.2007 г. по УДО неотбытый срок 1 год 2 месяца, постоянное место жительства: АДРЕСА_1.
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Примерно в конце июля 2007г., около 19:0 часов ОСОБА_2,
имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, на территории школы - интернат г. Джанкоя, расположенного по адресу:АДРЕСА_1, где
открыто похитил деньги в сумме 2 гривны
у несовершеннолетнего ОСОБА_3, чем
последнему причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с
похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по личному
По данному факту в отношении ОСОБА_2
СО Джанкойского ГРО было
признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1
Он же 24.08.2007г., около 16:30 часов, имея умысел направленный на завладение чужим
имуществом, на территории школы - интернат г. Джанкоя, расположенного по адресу:АДРЕСА_1, где
открыто похитил деньги в сумме 10 гривен
у несовершеннолетнего ОСОБА_4., чем
последнему причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с
похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по личному
По данному факту в отношении ОСОБА_2
СО Джанкойского ГРО было
преступления, предусмотренного ст. 18 6 ч.2 УК Украины.
Он же 25.08.2007г., около 18:00 часов, имея умысел направленный на завладение чужим
имуществом, на территории школы - интернат г. Джанкоя, расположенного по адресу:АДРЕСА_1, где
открыто похитил деньги в сумме 10 гривен у несовершеннолетнего
ОСОБА_4, чем последнему причинил
материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным с места
происшествия скрылся и распорядился им по личному усмотрению.
По данному факту в отношении ОСОБА_2
СО Джанкойского ГРО было
преступления, предусмотренного ст. 18 6 ч.2 УК Украины.
г. ОСОБА_2 был задержан следователем в
порядке ст. 115 УПК
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами
уголовного дела, а именно, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, и другими материалами уголовного дела.
Выслушав следователя СО Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, полагавшего, что
представление обосновано, мнение
прокурора, поддержавшего представление
и считающего, что
есть необходимые основания для
избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, адвоката,
не согласного с представлением, самого подозреваемого ОСОБА_2, не согласного с представлением, суд считает,
что представление обосновано и подлежит удовлетворению. Приходя к такому
выводу, суд исходит из того, что ОСОБА_2,
имеет не снятую и не
погашенную в законном
порядке судимость, вновь совершил корыстное
преступление, за которое
предусмотрено наказание в
виде лишение свободы
свыше 3-х лет, учитывая,
что ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по
Руководствуясь ст.
165, 165-1 УПК Украины и ст.
ст. 29 и 129 Конституции Украины
1. Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2,
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить
Джанкойскому межрайонному
прокурору, начальнику ИВС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК.
может быть обжаловано в Апелляционный суд в 3-х суточный срок.
Постановление отпечатано судьей в
совещательной комнате.
Судья Джанкойского
горрайонного суда A.M. Кутанова
объявлено, и порядок
подачи апелляции разъяснен.