У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/648/15к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 16.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/648/15к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 16.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 09 год. 45 хв. 12.05.2015 р., ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год. 45 хв. 12.05.2015 р., органом внутрішніх справ не виконана.

Причини невиконання ухвали суду, яка надсилалася на виконання Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, не відомі.

Обставини, які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду не виявлено.

Недоставлення в судове засідання обвинуваченого призводить до перенесення судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Крім того слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 травня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Ужгорода для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1