Справа № 1-1058/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2012 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Харченко О.П.
при секретаре: Карабута Ю.В.
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: г. Соледар, ул. Маяковского-1/2
по ст.309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1В, 2 августа 2011 года примерно в 13 час 00 минут находясь на пустыре в 150 метрах от хутора Сакко и Ванцетти расположенного на территории ОСОБА_2 сельского Совета Артёмовского района в городе Соледаре, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, путем отделения листьев и верхних частей с дикорастущей конопли, незаконно приобрел не установленное следствием количество наркотического средства - КАННАБИС не высушенный. Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 перенес к себе домой по адресу: г. Соледар, улица Маяковского-1/2, где действуя умышленно , высушил и измельчил руками, незаконно изготовив тем самым не установленное количество наркотического средства каннабис высушенный. В период со 2 августа по 12 октября 2011 года ОСОБА_1 неустановленную часть наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть массой 23,54 грамма умышленно и незаконно хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта.12 октября 2011 года в 13 часов 00 минут при проведении осмотра вышеуказанной квартиры произведенного с письменного разрешения ОСОБА_1 и в присутствии двух понятых, в ходе которого в спальной комнате на подоконнике было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли массой 26,48 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИС. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 23,54 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся суду пояснил, что что наркотические средства, а именно коноплю он стал потреблять примерно 6 месяцев назад путем курения. Когда работал на полях на территории ОСОБА_2 сельского Совета собирал коноплю высушивал, измельчал и курил используя «бульбулятор»изготовленный из ПЭТ бутылки, которую изготовил сам, обрезал дно, а в верхнюю часть на горлышке вставил наперсток с отверстиями. Последний раз он собирал дикорастущую коноплю, а именно отделял ветви с листьями и верхушечными частями от стеблей дикорастущей конопли примерно 2 августа 2011 года около 13 часов на пустыре примерно в 150 метрах от хутора Сакко и ОСОБА_2 сельского Совета. Собранную коноплю он принес к себе домой, высушил, измельчил руками и хранил для личного потребления путем курения. В период со 2 августа 2011 года по 12 октября 2011 года часть конопли он покурил используя «бульбулятор», а оставшуюся часть хранил в спальной комнате на подоконнике без какой-либо упаковки.12 октября 2011 года примерно в 13 часов к нему домой приехали работники милиции с двумя понятыми и с его письменного разрешения произвели осмотр его квартиры. В ходе осмотра спальной комнаты работники милиции в присутствии понятых и его обнаружили высушенную коноплю, а в кухне на полу «бульбулятор»изготовленный из ПЭТ-бутылки. Он пояснил работникам милиции, что обнаруженная конопля принадлежит ему, собирал коноплю сам, высушил, измельчил, часть конопли покурил, а оставшуюся часть хранил для личного потребления, никому коноплю не сбывал и не предлагал.
Суд в соответствии со ст.299 УПК, установив ,что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций , считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу, с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в установленном судом объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, вещественными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2011 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_1 у гражданина ОСОБА_1 работники милиции ОСОБА_3, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения.(л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2011 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах крайнего дома в х. Сакко и ОСОБА_4 района, где ОСОБА_1 2 августа 2011 года сорвал коноплю. В ходе осмотра растений дикорастущей конопли обнаружено не было.(л.д.50 ).
Заключением химической экспертизы № 311 от «14»ноября 2011 года согласно которого представленное на исследование вещество массой 26,48 г является особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 23,54 г.(л.д.22-25).
Вещественными доказательствами по делу: остаток вещества растительного происхождения массой 24,23г ( в пересчете на сухое вещество массой 22,54г) и ПЭТ бутылку помещены в два полиэтиленовых пакета с оттиском круглой мастичной печати сектора ТКОР Горловского ГУ при НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области и подписью эксперта переданы на хранение в камеру хранения ОСОБА_3
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объеме, установленном судом и его умышленные преступные действия следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины - так как он, действуя умышленно ,незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, без цели сбыта для личного потребления.
Решая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины назначает его в пределах санкции статьи уголовного закона и учитывает степень тяжести совершенного ним преступления.
Суд также учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого,его первую судимость ,что он не работает, его положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим ответственность и с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в отношении него необходимо избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан что в денежном выражении составляет 850 грн.( восемьсот пятьдесят ) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения ОСОБА_3 УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко