Справа № 352/1502/15-к
Провадження № 1-кс/352/275/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Тисменицької районної організації УТМР на бездіяльність СВ Тисменицького РВ УМВС щодо порушення ст. 214 КПК України з невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР,

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга Тисменицької районної організації УТМР на бездіяльність СВ Тисменицького РВ УМВС щодо порушення ст. 214 КПК України з невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, скаржником- головою Тисменицької районної організації УТМР 27 травня 2015року подано до Прокуратури Івано-Франківської області заяву-повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15,ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, визначеного ч. 1 ст.304 КПК України, не вказано причини пропуску строку на оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого останнім не порушено, тому дана скарга підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу Тисменицької районної організації УТМР на бездіяльність СВ Тисменицького РВ УМВС щодо порушення ст. 214 КПК України з невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1