Справа № 577/6451/13-к
Провадження № 1-кп/577/471/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі -
Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Наталич А.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп справу
згідно кримінального провадження №
0000044 по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ісківці
Лохвицького району Полтавської
області, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючого
директором комунального закладу
Сумської обласної ради "Конотопська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат", мешканця АДРЕСА_1
раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.366 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що він обіймаючи посаду
директора комунального закладу
Сумської обласної ради "Конотопська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат" уклав з ТОВ "Орієнт ЛТД"
договір підряду № 130, згідно якого
товариство зобов"язалось виконати
ремонтні роботи їдальні КЗ СОР
"Конотопська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат" в
м.Конотоп по вул. М.Немолота, 8. ОСОБА_1
заздалегіть знаючи, що роботи за
договором по розділу "Крильце № 2" п.37
улаштування покриття з керамічних
плиток на розчині були частково не
виконані, а роботи за договором по
розділу "Додаткові роботи по крильце №
2" п.49 улаштування козирків на
металевих кронштейнах з покриттям
металочерепицею, були повністю не
виконані, 18 жовтня 2012 року підписав акт
форми КБ-2В про виконання робіт та 17
грудня 2012 року акт форми КБ -2 В. Вказані
завідомо неправдиві документи ОСОБА_1
надав до Конотопського управління
Державної казначейської служби
України в Сумській області, на підставі
яких 23 квітня 2013 року було перераховано
ТОВ "Орієнт ЛТД" кошти на загальну суму
4971, 60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в
пред'явленому звинуваченні органами
досудового слідства визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому злочині та в
судовому засіданні надав клопотання
про звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям та закриття кримінальної
справи.

Прокурор не заперечує проти звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, клопотання обвинуваченого
ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та,
враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
вчинив злочин невеликої тяжкості,
після вчинення злочину щиро розкаявся
у вчиненому, відшкодував заподіяну
шкоду, позитивно характеризується за
місцем мешкання та роботи, раніше не
судимий суд вважає, що він на підставі
ст.45 КК України підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, а
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372,
375, 376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України
звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.366 ч.1 КК України
у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Конотопський міськрайсуд на протязі 7
днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, якщо її
не скасовано, ухвала набирає законної
сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.