Справа № 1-215/2010р.
ВИРОК

іменем України

"02" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В. І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 28.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Узбекистан, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч з 14 на 15 лютого 2010 року в Вознесенському районі в смт. Олександрівка ОСОБА_1 з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна цеху Телекомунікаційних послуг №19 МФ ВАТ «Укртелеком», прибув до повітряної лінії мережі телефонного зв»язку, яка розташована по вул. Генерала Подзігуна, де в районі кафе-бару «Наталі» шляхом вільного доступу демонтував та викрав 350 м. кабелю ТПП 50x2 вартістю 3231 грн., заподіявши ЦТП №19 МФ ВАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

В ніч з 26 на 27 березня 2010 року у Вознесенському районі в смт. Олександрівка ОСОБА_1 з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Цеху Телекомунікаційних Послуг №19 МФ ВАТ «Укртелеком», прибу до повітряної лінії мережі телефонного зв»язку, яка розташована по вул. Генерала Подзігуна, де в районі кафе-бару «Наталі» шляхом вільного доступу демонтував та викрав 350 м. кабелю ТПП 50x2 вартістю 3231 грн., заподіявши ЦТП №19 МФ ВАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

В ніч з 26 на 27 березня 2010 року в смт. Олександрівка Вознесенського району ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Цеху Телекомунікаційних Послуг №19 МФ ВАТ «Укртелеком», прибули до повітряної лінії мережі телефонного зв»язку, яка розташована по вул. Жовтневої революції, де в районі перехрестя з вулице. Шарохіна, шляхом вільного доступу демонтували та викрали 180 м. кабелю ТПП 50x2 вартістю 656,47 грн., 250 м. кабелю ПРППМ 1x2 вартістю 260,29 грн., заподіявши ЦТП №19 МФ ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 916,76 грн.

В цю ж ніч, з 26 на 27 березня 2010 року в смт. Олександрівка Вознесенського району ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Цеху Телекомунікаційних Послуг №19 МФ ВАТ «Укртелеком», прибули до повітряної лінії мережі телефонного зв»язку, яка розташована по вул. Гагаріна, де в районі будинків №№5-9, шляхом вільного доступу, демонтували та викрали 200 м. кабелю ТПП 20x2x0,4 вартістю 729,4 грн., заподіявши ЦТП №19 МФ ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім цього, 10 квітня 2010 року біля 22 годин 45 хвилин в смт. Олександрівка Вознесенського району ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки майна Цеху Телекомунікаційних Послуг №19 МФ ВАТ «Укртелеком», прибули до повітряної лінії мережі телефонного зв»язку, яка розташована по вул. Генерала Подзігуна, де в районі магазину «Наталі» шляхом демонтажу намагалися викрасти 155 м. кабелю ТПП 50x2 вартістю 1716,9 грн., 0,00868 т. проволоки «С-3» вартістю 74,28 грн., загальною вартістю 1791,18 грн., але довести свій злочинний намір не змогли, так як були помічені на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та ч. 3 ст. 15, 185 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в ніч на 15 лютого 2010 року та в ніч 8 березня 2010 року він скоював крадіжки телефонного кабелю на вулиці Генерала Подзігуна в смт. Олександрівка Вознесенського району в районі кафе «Наталі» шляхом його демонтажу, який потім обпалював та здавав приймальнику металу. В ніч з 26 на 27 березня 2010 року він запропонував ОСОБА_2 і вдвох на вулиці Шарохіна та Гагаріна смт. Олександрівка вони демонтували телефонний кабель 180 та 200 метрів, який також обпалили та здали приймальнику металу. Ввечері 10 квітня 2010 року він з ОСОБА_2 знову на вулиці Генерала Подзігуна намагалися викрасти телефонний кабель, але були затримані. У скоєному кається.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно за пропозиціє ОСОБА_1 в ніч з 26 на 27 березня 2010 року вони демонтували телефонний кабель на вулиці Шарохіна та Гагаріна смт. Олександрівка довжиною 180 та 200 м., який обпалили та здали приймальнику металу. 10 квітня 2010 року біля 23.00 годин вони знову знімали з стовбів телефонний кабель на вулиці Генерала Подзігуна смт. Олександрівка в районі кафе «Наталі», але були затримані. У скоєному кається.

Оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину повністю, тяо суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявами начальника ЦТП №19 ОСОБА_3 про крадіжку телефонного кабелю в смт. Олександрівка /а.с. 4, 35, 55, 71, 87/;

актами інвентаризації /а.с. 7,38,58,74,/;

протоколом огляду телефонного кабелю та проволоки, які намагалися викрасти 10.04.2010 року в смт. Олександрівка по вул. Генерала Подзігуна /а.с. 94/;

протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка продавала їй мідну проволоку /а.с. 27/;

явками з покорою підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зізналися у вчиненні крадіжок телефонного кабелю /а.с. 49,65,81,82,99,101/;

довідками провартість /а.с. 8, 39, 59, 75, 91/;

розпискою про зберігання/а.с. 167,168/;

речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужбго майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб та скоїли замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, то суд їх дії кваліфікує по ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудних, суд враховує зізнання та каяття у скоєному, а для підсудного ОСОБА_2 - першу судимість та задовільну характеристику з місця проживання.

В якості обтяжуючих вину обставин для підсудного ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочинів, а для підсудного ОСОБА_2 - не вбачає.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 28.12.2009 року ОСОБА_1 засуджений по ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Нові злочини скоїв в період відбуття покарання за попереднім вироком.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних , із яких підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий і задовільно характеризується по місцю проживання, суд вважає можливим застосувати до нього ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 та 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ч.3 ст. 15, 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2009 року, і остаточно призначити ОСОБА_1 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 14 квітня 2010 року.

ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 1. ч.3, 185 ч.2 та 185 ч.2 КК УКкраїни, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ч.3 ст. 15,185 ч.2 КК України - 2 роки

по ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обоз.»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-втюнавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - відрізок кабелю довжиною 20,55 м., відрізок кабелю довжиною 44,4 м., відрізок кабелю довжиною 45,15 м., відрізок кабелю довжиною 42,38 м., які передані під зберігання представнику ЦТП №19 МФ ВАТ Укртелеком ОСОБА_5 - залишити у ОСОБА_5, а дерев»яну дробину, яка передана під зберігання ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі

15 діб.

Суддя