Справа № 1-9/2008 року
08 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого
судді - Поповича В.В
при секретарі - Токаревій Г.В.
з участю прокурора Смаги
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця сАДРЕСА_1 освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, українця, громадянина України,
працюючого касиром Жадівської сільської ради Семенівського
району, раніше не засудженого, в
скоєнні злочину за ч. 1 ст. 191 КК України, -
В період 2006 - 2007 років ОСОБА_1, працюючи касиром
Жадівської сільської ради, згідно договору від 15 липня 1999 року про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність особою, яка несе відповідальність за
матеріально-гршові цінності, які перебувають в його віданні як касира.
Касир ОСОБА_1 з метою привласнення та розтрати грошових
коштів, які надходили від директора будинку культури с. Жадово Семенівського району ОСОБА_2 за послуги
дискотеки і перебували в його віданні вчинив привласнення та розтрату цих
коштів на свою користь а саме: 05.09.2006 року касир ОСОБА_1 отримав від
ОСОБА_3. кошти за послуги дискотеки в сумі 362 гривні, 03.05.2007 року - 181
гривню, 18.06.2007 року - 154 гривні, 16.07.2007 року - 200 гривень, 09.08.2007
року - 391 гривню, 10.09.2007 року - 324 гривні, 10.10.2007 року - 164 гривні,
всього - 1776 гривень, які до каси Жадівської сільської ради не оприбуткував, а
привласнив та розтратив для особистих потреб.
Своїми діями ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною
особою, привласнив та розтратив чуже майно, яке перебувало в його віданні та
було йому ввірене, чим заподіяв матеріальні збитки.
судовому засіданні підсудний вину в
скоєнні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся та показав, що працюючи касиром Жадівської сільської ради, він отримував
кошти за оплату дискотеки від директора Жадівського сільського будинку культури
ОСОБА_3., які не оприбутковував, а привласнював та використовував на власні
Так, 05.09.2006 року він отримав від ОСОБА_3. кошти за
послуги дискотеки в сумі 362 гривні, 03.05.2007 року - 181 гривню, 18.06.2007
року - 154 гривні, 16.07.2007 року - 200 гривень, 09.08.2007 року - 391 гривню,
10.09.2007 року - 324 гривні, 10.10.2007 року - 164 гривні, всього - 1776
гривень, які до каси Жадівської сільської ради не оприбуткував. Привласнені
кошти витрачав на навчання синів, які навчаються в учбових закладах.
Матеріальні збитки відшкодував добровільно.
показань підсудного, його вина доведена показаннями
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3показала, що вона працює директором Будинка культури с.
Жадове , де проводяться платні дискотеки. Отримані за дискотеку гроші вона
кожний місяць здає касиру Жадівської
сільської ради ОСОБА_1, котрий при отриманні від неї грошей виписував документи
і видавав їй квитанції до прибуткового касового ордеру, яку перед видачею
підписував у головного бухгалтера ОСОБА_4. Як дані гроші оприбутковував ОСОБА_1
по касі вона не знає. Для себе особисто вела зошит обліку, де зберігала всі
квитанції. 11.10.2007 року на атестації стало відомо, що її Будинок культури
здає менше грошей до бюджету. З якої причини ОСОБА_1 не перераховував гроші до
бюджету вона не знає.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4показала, що вона працює
головним бухгалтером Жадівської сільської ради. Коли ОСОБА_1 отримував від
ОСОБА_3. гроші складав прибуткові касові ордери, а також квитанції до них, які
підписував сам і передавав на підпис їй. Відповідно до касової книги ОСОБА_1
отримував гроші в один термін, а оприбутковував їх в інший, тобто він порушував
„Положення про ведення касових операцій”. Ніяких розмов у неї з ОСОБА_1 з
приводу привласнення грошей останнім не було.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5показав, що він обіймає посаду голови Жадівської
сільської ради. Згідно договору рахівник-касир ОСОБА_1 є
матеріально-відповідальною особою, який отримує
та оприбутковує гроші в касу. В листопаді 2007 року йому стало відомо, що
ОСОБА_1 незаконно заволодів грошима, які йому здавала директор Будинку культури
ОСОБА_3. На даний час матеріальні збитки відшкодовані, претензій матеріального
та морального характеру Жадівська сільська рада не має.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6показав, що під час проведення дослідчої перевірки 08.11.2007 року в
Жадівській сільській раді було проведено вилучення касової книги. 09.11.2007
року до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області прибув касир
Жадівської сільської ради ОСОБА_1, який привіз з собою гроші в сумі 370
гривень, пояснивши, що він їх привіз для перерахування в бюджет. По касовій
книзі дана сума грошей була не оприбуткована. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що з
даної суми він повинен сплатити до банку гроші в сумі 318 гривень за дискотеку.
показань вина підсудного
доведена іншими доказами :
даними Типового договору про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність та обов'язками рахівника-касира, якимим підтверджуєть той
факт, що ОСОБА_1 є матеріально-відповідальною особою за місцем роботи (а.с. 24 - 25);
даними акту інвентаризації каси Жадівської сільської
ради, якими підтверджується факт не
оприбуткованих по касі грошей (а.с. 23);
даними довідки відділу культури та туризму Семенівської
райдержадміністрації, якими підтверджується факт здачі грошей ОСОБА_3 касиру
даними вилучених у ОСОБА_3. журналу обліку та квитанцій
до прибуткових касових ордерів за 2007 рік, якими підтверджується факт
отримання ОСОБА_1 грошей від ОСОБА_3. (а. с. 26 - 29);
даними вилучених прибуткових касових ордерів за 2006 рік та 2007
рік, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 не оприбуткував отримані гроші,
а привласнив їх (а. с. 30 - 34);
даними вилучених у ОСОБА_3. квитанцій до прибуткових
касових ордерів за 2006 рік, якими підтверджується факт отримання ОСОБА_1
грошей у ОСОБА_3. (а. с. 35 - 39) ;
даними вилученої касової книги Жадівської сільської ради
та документами, які підтверджують факт привласнення та розтрати ОСОБА_1
грошових коштів, які він отримував від ОСОБА_3. (а.с. 40 - 46);
даними вилучених прибуткових касових ордерів за 2007 рік,
якими підтверджується факт привласнення та розтрати ОСОБА_1 грошових коштів,
які він отримував від ОСОБА_3. (а. с. 49
даними вилученої довідки про недоїмку та відомостями на
сплату податку (а. с. 55 - 69);
даними довідки та додатків до неї КРВ у Семенівському районі,
якими підтверджується факт привласнення
та розтрати ОСОБА_1 грошових коштів, які він отримував від ОСОБА_3. (а.с. 75 - 78).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази по справі, суд
вважає, що вина підсудного
повністю доведена і його дії
правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом привласнення та розтрати, але перебувало у його відані та
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання та роботи
характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину, скоїв злочин вперше, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини та щире каяття, добровільне повне
відшкодування завданих матеріальних збитків, активне сприяння своїми діями слідству в розкритті
злочину, обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
Суд вважає за необхідне не призначати підсудному
додаткову міру покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатись
певною діяльністю, враховуючи при цьому пом'якшуючі обставини - повне визнання
вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння
своїми діями розкриттю злочину, особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні
неповнолітнього сина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 191
КК України у виді штрафу у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень в дохід
держави без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити попередню - підписку про невиїзд - до
набрання вироком законної сили.
Речові докази: вилучені
документи на підставі постанов про вилучення залишити в матеріалах справи.
Вирок може
бути оскаржено протягом п'ятнадцяти
діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського
районного суду Чернігівської області.

Головуючий: В.В.Попович