АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-а-570 2008р. Головуючий в суді 1-ї інстанції -Загреба І.В.
ст.366 ч. 1 Доповідач
у апеляції - Поступайло Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008
року колегія судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Поступайло Н.І.

Суддів: Петрової І.С.

Олексієнко І.С.

за участю прокурора Черниш Г.Р. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу
за апеляцією старшого помічника Знам"янського транспортного прокурора на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 червня
2008 року, якою відмовлено у відновленні
строку на апеляційне оскарження постанови суду
по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1. за ст. 191 ч.2
ст.366 ч.1 КК України.

В постанові суду зазначено, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки
прокурор, який приймав участь у справі 25.04.2008 р. був присутній при
оголошенні зазначеної постанови. Посилання на вихідні дні із 26.04.2008 по
4.05.2008 р. не може бути віднесено до поважних причин.

В апеляції прокурора ставиться питання
про скасування постанови суду від 2 червня 2008 року,
відновлення пропущеного строку та
повернення справи в місцевий суд для виконання вимог ст. 351 КПК України,
оскільки прокурор, який приймав
участь у розгляді справи, перебувала на лікарняному , тому немала змоги вчасно внести апеляцію на
постанову суду.

Заслухавши суддю доповідача , прокурора, що підтримав апеляцію та просив
скасувати постанову суду, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи
апеляції, колегія суддів знаходить її
такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. органами досудового слідства
обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ст. 19І ч.2 та 366 ч.1 КК
України, оскільки, виконуючи обов'язки
головного бухгалтера комунального підприємства „ Аеропорт-Кіровоград" та
будучи службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські
обов'язки у виді контролю за ефективним використанням фінансових ресурсів,
додержання порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів по
прийняттю та видачі грошових коштів, 26.07.2004 року здійснила службове
підроблення платіжної відомості про
виплату заборгованості по
заробітній платі працівникам підприємства на суму 10619 грн.05 коп., якими
розпорядилася на власний розсуд, чим вчинила привласнення чужого майна шляхом
зловживання.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2008 р.
Грицик звільнена від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 47 КПК
України та передана на перевиховання трудовому колективу
згідно заявленого клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_1. раніше не
судима, злочин вчинила вперше, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем,
злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, працює,
збитки відшкодовані, щиро
кається, сприяла розкриттю злочину, трудовий
колектив надав клопотання про передачу
її на поруки, тому суд закрив провадження по справі, звільнивши її від
кримінальної відповідальності , та передав ОСОБА_1. на

перевиховання
трудовому колективу Комунального підприємства «Кіровоград-Аеропорт».

Рішення по справі було
прийнято 25 квітня 2008 року,
при його оголошенні
прокурор був присутній. В той
же час
із матеріалів справи вбачається,
що копія постанови суду
була надіслана в
Знам"янську транспортну прокуратуру лише 7 травня 2008 року ( а.с.
17).

Із наданої довідки прокурора вбачається, що
старший помічник Знам"янського транспортного прокурора Іваніщева Т.І в період із 26.04.2008 р. по 5.05.2008 р. перебувала на лікарняному.

На думку колегії суддів, за викладених обставин у прокурора не було
можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляцію ,тому слід визнати
поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду,
та відновити пропущений строк , визнати апеляцію такою, що підлягає
розгляду , та повернути справу у місцевий суд для виконання вимог ст. 351 КПК
України .

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 2.06.2008 року скасувати. Відновити прокурору пропущений строк на внесення
апеляції, визнати апеляцію прокурора такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1. повернути у Кіровський районний суд м.
Кіровограда для виконання вимог ст. 351 КПК України.

СУДДІ: