УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого -
Гошовського Г.М., суддів -
Дідика В.М., Кондора Р.Ю., за участю прокурора - Кураха Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Хустського
міжрайонного прокурора, який брав участь в її розгляді судом першої інстанції,
на постанову Хустського районного суду від 25 січня 2007
року.

Цією постановою
кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, несудимого

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого
оператором АЗС в с.Березово, не судимого,

обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, направлено прокурору для організації
додаткового розслідування.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2ухвалено залишити підписку про невиїзд.

Справа: № 195/07

категорія: 11

Головуючий у першій
інстанції: Волощук О.Я.

Доповідач:
Дідик В.М.

Органом досудового слідства ОСОБА_1
та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 14
серпня 2006 року,
близько 16 години,
в стані алкогольного сп»яніння, із застосуванням насильства, що не є
небезпечним для життя і здоров»я потерпілого, біля бару «Корчма» по вул.І
Франка в м.Хусті, заломивши ОСОБА_3 руку за спину, відкрито заволоділи його
мобільним телефоном марки «Сіменс А-57», вартістю 550 гривень та 200 гривнями,
спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 750 гривень.

Постанова суду
мотивована неповнотою та однобічністю досудового слідства, які не можуть бути
усунуті в судовому засіданні. Зокрема, в ній вказується на необхідність
усунення протиріч між показаннями підсудних, потерпілого та свідка ОСОБА_4 щодо
їх місця пребування під час вчинення злочину, шляхом відтворення обстановки й
обставин події, складення протоколу огляду місця події та більш повного
встановлення даних про особи обвинувачених.

В апеляції
прокурор порушує питання про скасування постанови суду та направлення справи на
новий судовий розгляд. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи.

Заслухавши
доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до
переконання, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Органом
досудового слідства у відповідності до вимог ст.22 КПК України вжиті всі
передбачені законом заходи для всебічного, повного і об»єктивного дослідження
обставин справи, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що
виправдовують обвинувачених, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують їх
покарання.

Висновки суду
першої інстанції щодо неповноти досудового слідства, необхідності усунення
наявних протиріч в показаннях підсудних, потерпілого і свідка ОСОБА_4 щодо їх
місця перебування в день вчинення злочину та встановлення більш повних анкетних
даних осіб підсудних, не підтверджуються матеріалами справи і не грунтуються на
законі.

Будь- яких інших
порушень вимог кримінально- процесуального закону, що могли бути підставами для
направлення справи на додаткове розслідування, в постанові суду також не
наведено.

Крім
зазначеного, за необхідності з метою перевірки і уточнення фактичних даних,
одержаних в ході судового слідства, суд, у відповідності до вимог ст.315-1 КПК
України, вправі доручити органу досудового слідства виконати певні дії..

За наведених
обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію
старшого помічника Хустського міжрайонного прокурора задовольнити, постанову
Хустського районного суду від 25
січня 2007 року про
повернення прокурору кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України, для організації додаткового розслідування - скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2та ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.