Справа № 1625/1986/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Кіндяка І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Горобець О.М.

представника адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Успенівка вул.Чкалова,41 Гуляйпільського району Запорізької області, українцю, громадянину України, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював начальником цеха ЧП „Завод металічної тари „Авакс, раніше не судимому.

За даною справою засуджений 23.03.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.286ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

У С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув (1/3, 1/2, 2/3) строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді виправних робіт.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити; замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 25 днів більш мяким покаранням у виді виправних робіт за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.03.2011 року з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

.

Суддя:ОСОБА_3