№ провадження 1-кс/588/28/15
УХВАЛА
04.02.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 30.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що 30.01.2015 року о 18 год. 45 хв. до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що на автодорозі Суми-Полтава, сталася дорожньо-транспортна подія, є потерпілі.
При виїзді на місце події було встановлено, що 30.01.2015 року близько 18 год. 40 хв. на 55 км+300 м. автодороги державного значення Н-12 "Суми-Полтава" водій автомобіля MITSUBISHI Lancer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони м.Суми в напрямку м.Охтирка скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
За даним фактом 30.01.2015 року СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час огляду місця події 30.01.2015 року було вилучено автомобіль MITSUBISHI Lancer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля Серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2008 року ВРЕВ м.Охтирка на ім`я ОСОБА_6 , а також тимчасовий реєстраційний талон на даний автомобіль НОМЕР_3 , виданий 01.10.2008 року Охтирським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 .
В даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові експертизи по технічному стану транспортного засобу, судово-автотехнічну експертизу.
Досудове слідство вважає, що в разі повернення вищезазначеного транспортного засобу його власнику, збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
З огляду на те, що вилучений транспортний засіб та документи мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди і необхідні для проведення судових експертиз та встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, слідчий і звернувся з даним клопотанням про арешт вилученого автомобіля MITSUBISHI Lancer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля на ім`я ОСОБА_6 , а також тимчасового реєстраційного талону на даний автомобіль на ім`я ОСОБА_4 , яке в судовому засіданні просив задовольнити.
Особа, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 від 30.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно витягу з якого, 30.01.2015 року на автодорозі Н-12 "Суми-Полтава" на виїзді з м.Тростянець на відстані близько 1 км від знаку "Тростянець" на 55 км автодороги, трапилася дорожньо-транспортна подія, в результаті якої загинув чоловік (а.с.2).
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у виглід речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду місця події 30.01.2015 року працівниками Тростянецького РВ було вилучено автомобіль MITSUBISHI Lancer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС, а також свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля Серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2008 року ВРЕВ м.Охтирка на ім`я ОСОБА_6 , та тимчасовий реєстраційний талон на даний автомобіль НОМЕР_3 , виданий 01.10.2008 року Охтирським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в слідчому відділі Тростянецького РВ УМВС (а.с.3)
Як зазначив в клопотанні слідчий, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові експертизи по технічному стану транспортного засобу, судово-автотехнічну експертизу. В разі повернення вищезазначеного транспортного засобу його власнику, збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
За таких обставин, враховуючи, що тимчасово вилучений автомобіль MITSUBISHI Lancer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 має значення як речовий доказ, на якому збережені сліди кримінального правопорушення та в разі повернення якого власнику дані сліди можуть бути змінені, що призведе до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб, а в іншій частині відмовити, оскільки ні свідоцтво про реєстрацію автомобіля, ні тимчасовий реєстраційний талон на даний автомобіль не є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому дані документи слід повернути власникам, що передбачено ст.169 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,167,169, 170,172,173,237,309,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI Lancer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , виданого 01.10.2008 року Охтирським МРЕВ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області (вул.Горького,34, м.Тростянець, Сумської області).
Відповідно до ст.169 КПК України, повернути власникам тимчасово вилучені документи, які знаходяться в СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області (вул.Горького,34, м.Тростянець Сумської області), а саме:
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля MITSUBISHI Lancer 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.2008 року ВРЕВ м.Охтирка на ім`я ОСОБА_6 ;
- тимчасовий реєстраційний талон на зазначений автомобіль НОМЕР_3 , виданий 01.10.2008 року Охтирським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, відносно якої подане клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя