Справа №173/1552/14-к
Провадження №1-в/173/27/2015
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Дніпровського

МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району без поважних причин.

В судовому засіданні заступник начальника МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив суду, що допускав неявки на реєстрацію у зв`язку з відсутністю транспорту. Обіцяв суду в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки щодо явки у встановлені дні на реєстрацію, не вчиняти адміністративних правопорушень, стати на шлях виправлення та не вчиняти злочинів.

Прокурор подання підтримав, вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_5 допустив 4 неявки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений визнав неналежне виконання ним обов`язку щодо періодичної явки на реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи, покладених вироком суду та обіцяв в подальшому з`являтися у визначені дні на реєстрацію.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього вироком суду. Проте, враховуючи кількість неявок на реєстрацію та їх причини, підстав для направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року та звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1