Справа № 209/5641/13-к
Провадження № 1-кп/209/340/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження № №
1кп-/209/340/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні
Петропольської М.Л.;

представника служби у справах дітей
Заводського району - Шевцова С.В.;

представника ВКМСД Заводського району
- ОСОБА_4;

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_5;

захисника неповнолітнього
обвинуваченого - ОСОБА_6;

потерпілого - ОСОБА_7;

педагога - ОСОБА_8;

законного представника потерпілого -
ОСОБА_9.;

сторони захисту - обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Адамівка, Криничанського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта початкова
загальна, навчається в навчально -
реабілітаційному центрі ДОР, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року о 15.20 годині н/л ОСОБА_1,
знаходився біля шкільного стадіону та
будинку № 26 по вул. Енергетиків в м.
Дніпродзержинську, скоїв напад з метою
заволодіння чужим майном, з погрозою
застосування насильства, яке є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого н/л ОСОБА_7, а саме за
допомогою раніше приготовленого та
принесеного з собою знаряддя злочину -
ножа, висловив загрозу насильства, що є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого в момент нападу, вплинувши
таким чином на моральне становище
потерпілого, та подолавши можливість
будь-якого опору з боку потерпілого н/л
ОСОБА_7, який сприйняв загрозу реально,
відкрито заволодів мобільним
телефоном «Нокія 2330» вартістю 500
гривень, який належав н/л ОСОБА_7 Таким
чином, н/л ОСОБА_1 спричинив потерпілому
ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму
500 гривень. Заволодівши викраденим н/л
ОСОБА_1 з місця злочину втік, згодом
використав викрадене на свій розсуд.

Згідно медичної карти н/л ОСОБА_1, стан
його здоров'я є задовільним, будь-якими
хронічними захворюваннями не страждає,
на обліку у лікаря нарколога не
перебуває. Перебуває на обліку у лікаря
психіатра з діагнозом легка розумова
відсталість. Рівень розвитку н/л ОСОБА_1
відповідає його віку.

Н/л ОСОБА_1 до вчиненого ним діяння
ставиться негативно, жалкує щодо
вчинення ним кримінального
правопорушення, усвідомлює
протиправний характер своїх дій,
винить себе у вчиненому.

Н/л ОСОБА_1 виховується в КЗО
«Навчально- реабілітаційному центрі»
ДОР як дитина, позбавлена
батьківського піклування. Умови життя
та виховання є належними, н/л ОСОБА_1 в
достатній мірі забезпечений для
належного навчання. Житлові умови є
задовільними.

Дорослих підбурювачів кримінального
правопорушення органами досудового
розслідування не встановлено

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений вину свою в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, підтвердив факт і обставини
вчинення ним 28 серпня 2013 року нападу з
метою заволодіння чужим майном,
поєднаного з погрозою застосування
насильства, що є небезпечним для життя
чи здоров'я ОСОБА_7

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його винуватість в
судовому засіданні підтверджується
наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7,
який підтвердив факт і обставини того,
що він 28 серпня 2013 року приблизно о 15.20
годині знаходився біля шкільного
стадіону та будинку № 26 по вул.
Енергетиків в м. Дніпродзержинську, де
до нього підійшов ОСОБА_1 та вирвав з
руки мобільний телефон. Після чого,
ОСОБА_1 достав з карману ніж та з
погрозою застосування насильства у
випадку вчинення ОСОБА_7 опору, пішов в
напрямку будинку № 28 по вул.
Енергетиків в м. Дніпродзержинську;

- наказом Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області
від 10 червня 2013 року, згідно якого
підтверджуються повноваження старшого
слідчого СВ Дніпровського РВ майора
міліції Золотаренко Ю.Г. здійснювати
досудове розслідування у кримінальних
провадженнях відносно неповнолітніх;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
/а.с.8/, згідно якого підтверджується
факт звернення матері неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_7 в Дніпровський РВ
УМВС України м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, а так само
факт і обставини скоєного
кримінального правопорушення,
первинно повідомлені органам міліції;

- протоколами огляду /а.с.9-10/,
згідно яких підтверджується наявність
у ОСОБА_1 ножа, за допомогою якого він
вчинив напад 28 серпня 2013 року на ОСОБА_7
з метою заволодіння телефоном «Нокія
2330», поєднаного з погрозою
застосування насильства, що є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, що відповідає
встановленим судом обставинам;

- розпискою батька
неповнолітнього потерпілого /а.с.12/,
згідно якої підтверджується факт
повного відшкодування матеріального
збитку завданого потерпілому ОСОБА_7, а
саме факт повернення телефону «Нокія
2330»;

- висновком стаціонарної
психіатричної експертизи /а.с.62-64/,
згідно якого підтверджується факт
відсутності у ОСОБА_1 тимчасового
хворобливого розладу психічної
діяльності під час вчинення ним
кримінального правопорушення, а саме 28
серпня 2013 року.

Оцінюючи належність та допустимість
зібраних по справі доказів, суд вважає
відсутніми підстави, передбачені ст. 87
КПК України, в зв'язку з яким докази
можливо було б вважати недопустимими,
відсутні порушення прав людини і
основоположних свобод. Всі докази були
зібрані в порядку, передбаченому ст. 93
КПК України, винуватість
обвинуваченого доведена та знайшла
своє повне підтвердження в судовому
засіданні.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати
за ст. 187 ч.1 КК України, як навмисні дії,
що виразилися в нападі з метою
заволодіння чужим майном, поєднаному з
погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу.

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання, суд враховує, що злочин
вчинений обвинуваченим - умисний,
злочин, відноситься до категорії
тяжких злочинів, особу обвинуваченого,
який задовільно характеризується за
місцем навчання, але, який скоїв
злочини в неповнолітньому віці, раніше
не судимий, виховується в КЗО
«Навчально- реабілітаційному центрі»
ДОР як дитина, позбавлена
батьківського піклування, перебуває на
обліку у лікаря психіатра з діагнозом
легка розумова відсталість, повністю
визнав свою провину, щиро розкаявся у
скоєному, повністю відшкодував
матеріальну шкоду, з урахуванням
повного визнання своєї провини
сприяючого встановленню істини у
справі, і вважає, що виправлення та
перевиховання його може бути досягнуто
і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.1
Кримінального кодексу України і
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, призначивши
іспитовий строк 1 /один/ рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період строку
випробування не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити у
вигляді передання його під нагляд
адміністрації дитячої установи -
Комунальний заклад освіти
«Дніпродзержинський навчально -
реабілітаційний центр ДОР».

Речові докази: мобільний телефон
«Нокіа» - повернути законному
представнику потерпілого, кухонний ніж
- знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 30 днів - всіма
учасниками процесу - з дня його
проголошення.

Суддя:
В.Є.Гнєзділов