Справа № 361/1264/15-к
Провадження № 1-кп/361/114/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
25 лютого 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей та сім`ї Броварської РДА- ОСОБА_7
представника кримінальної міліції ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_10
захисника - ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із незакінченою середньою освітою, учня 11-го класу Зазимського НВК, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,-
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до реалізації вимог ст.ст.485,487 КПК України суд призначаючи підготовче судове засідання керуючись ст.496 КПК України повідомив про початок судового провадження представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей та зобов`язав їх надати суду інформацію про особу неповнолітнього у формі звіту.
Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 захисник ОСОБА_11 , представник служби в справах дітей та сім`ї Броварської РДА ОСОБА_7 представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні представник служби в справах дітей та сім`ї Броварської РДА ОСОБА_7 просила прилучити до провадження Звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , інші учасники проти цього не заперечували, тому суд задовольнив вказане клопотання.
Прокурор вказала, що кримінальне провадження підлягає розгляду в судовому засіданні тому просила таке призначити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, справа підсудна суду і повинна розглядатись у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового провадження погодились з думкою прокурора і не заперечували проти призначення судового розгляду.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, їх законних представників, захисника, представників служби у справах дітей та сім`ї, кримінальної міліції у справах дітей.
На думку суду до матеріалів провадження прилучено цивільний позов поданий ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_9 тому позивача слід визнати в цьому провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_9 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню, роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до чинного законодавства.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, їх законних представників, захисника, представників служби у справах дітей та сім`ї Броварської РДА, кримінальної міліції у справах дітей.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1