overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3156/13-к
Номер провадження 1-кс/635/156/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
З метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які скоїли даний злочин необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з вищевказаними номерами ІМЕІ.
Крім того необхідно вилучити вказану інформацію, у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення, або зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати її в паперовому та електронному вигляді.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться зазначена інформація, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Перевірити вказану інформацію, без отримання даних безпосередньо від операторів стільникового зв`язку про зв`язки вказаного абонента не можливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами причетними до скоєння злочину щодо проведення перевірки відносно них.
З метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які скоїли даний злочин необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з вищевказаними номерами ІМЕІ.
Крім того необхідно вилучити вказану інформацію, у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення, або зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати її в паперовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 24.11.12 по теперішній час, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати її в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 05 травня 2013 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4001/13-к
Номер провадження 1-кс/635/194/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, 16.12.2012 року, близько 02 годин, невідомі особи, знаходячись біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , причинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до приймально-діагностичного відділення КУОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної карти ОСОБА_5 , з подальшим вилученням.
Враховуючи показання потерпілого ОСОБА_5 , а також те, що для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, що були отримані потерпілим, необхідно отримати відповідну медичну документацію, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1990 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення такої документації.
Вислухавши прокурора, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Досудовим слідством встановлено, що 16.12.2012 року, близько 02 годин, невідомі особи, знаходячись біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , причинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до приймально-діагностичного відділення КУОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної карти ОСОБА_5 , з подальшим вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, що були отримані потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме - до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1990 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення такої документації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 07 червня 2013 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5157/2013
Номер провадження 1-кп/635/256/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

05 червня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.06.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04.02.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 17 червня 2013 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/7376/2013
Номер провадження 1-кп/635/361/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

05 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.08.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 10.07.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 06 серпня 2013 року на 14 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі ? ОСОБА_2

за участю прокурора ? ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали стосовно засудженого громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.04.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_6 засуджений 23.04.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.
За час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі, допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.
Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_6 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2012 року за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового терміну.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/494/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

31 жовтня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 12.08.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.10.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 12.08.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 12.08.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 07 листопада 2013 року на 10 годину .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/1084/14-к
Номер провадження 1-кп/635/320/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

13 лютого 2014 року смт. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 лютого 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02 січня 2014 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 24 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, представника Височанської селищної ради - ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/6085/13-к
Провадження № 1-кп/635/75/2014
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання, призначене на 01 серпня 2014 року, 15 жовтня 2014 року та 11 листопада 2014 року, не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 03 грудняя 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити для виконання до Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/500/15-к
Провадження №1-в/635/43/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року сел. Покотилівка

Судця Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області із Харківського слідчого ізолятору надійшла заява ОСОБА_2 , 1994 року народження. У заяві ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році.

Суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Порядок виконання Закону України Про амністію у 2014 році врегульовано статтею 9 цього Закону, згідно з пунктом в частини 2 якої застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Як зазначено в пункті 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2014 року Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін, під час виконання вироку питання застосування ЗУ Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Як вказано в даному листі, якщо подання подано не до суду, який має право його розглядати, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_2 та супровідного листа начальника Харківського слідчого ізолятору, ОСОБА_2 знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Харківському слідчому ізоляторі, заява про застосування Закону України Про амністію у 2014 році підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 ч.2, 539 ч. 2 КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, суд -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - повернути заявникові.

Роз`яснити, що з вказаною заявою він має право звернутися до Жовтневого районного суду м. Харкова як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1