Провадження № 1-кс/734/73/15 Справа № 734/551/15-к
У х в а л а

іменем України

10 березня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000816 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.10.2014 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, 16.01.2015 року ОСОБА_5 , оголошено підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 17.01.2015 року обвинувальний акт направлений до суду,-

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 23.10.2014 року була засуджена Козелецьким районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 04.12.2014 ОСОБА_5 поставлена на облік кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджена під розпис про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України. При цьому, ОСОБА_5 умисно ухилилася від відбування 96 годин громадських робіт, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

14.11.2014 року о 8 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою про крадіжку з ОСОБА_6 , проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належить останній на загальну суму 199,01 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.12.2014 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, таємно з карману куртки викрала платіжну банківську картку «Укргазбанк» належну ОСОБА_8 29.12.2014 року о 21:36 годин в магазині «Прогрес зупинка» розташований в с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 придбала продукти харчування на загальну суму 83,15 грн., і в проміжок часу з 01:17 по 02:36 30.12.2014 року в маркеті на автозаправній станції «WOG», розташованій по вул.Слов?янська, 53 а, в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області придбала продукти харчування на загальну суму 335,05 грн., а всього заволоділа грошовими коштами на загальну суму 418,2 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07.01.2015 року близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 заснув, діючи повторно таємно з відділення серванту викрала гроші в сумі 230 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05 березня ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні вищевказаних злочинів. Її дії кваліфіковані по ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами добровільної видачі курей і півня; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; речовими доказами, які приєднано до матеріалів провадження постановами; висновком товарознавчої експертизи.
Свою вину під час допиту у якості підозрюваної ОСОБА_5 визнала повністю.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. При цьому вона офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, злочини скоїла під час відбуття покарання за попереднім вироком, за яким судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто на час проведення досудового розслідування.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 слід рахувати з 16 годин 00 хвилин 10 березня 2015 року, з моменту її доставляння до суду для обрання запобіжного заходу, враховуючи, що підозрюваній обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 16 год. 00 хвилин 09 травня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1 218 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 16 години 00 хвилин 10 березня 2015 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 год. 00 хвилин 09 травня 2015 року.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :