Справа №345/1438/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 25.02.2015 р., близько 10.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, таємно викрав із куртки ОСОБА_5 його банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та покинув указану квартиру. Того ж дня, близько 11.25 год., продовжуючи свій злочинний намір таємно, за допомогою указаної кредитної картки через банкомат, розміщений у приміщенні № 7 на вул. Б.Хмельницького у м. Калуші, зняв із рахунку потерпілого № НОМЕР_1 відкритого в указаній банківській установі, готівку у сумі 400 гривень, а після цього розрахувався за куплені продукти у магазині "Основа", що у м. Калуші, на пл. Героїв, 22, на суму 62,5 гривень, викравши таким чином у ОСОБА_5 гроші у загальній сумі 462,5 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаються, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та потерпілого, так як обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання на обліку в психо-нарко кабінетах не числиться, добровільно не відшкодував завданого збитку і вважає, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а до пом`якшуючих його вину обставин суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Речові докази повернути власнику.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 462,5 гривень матеріальну шкоду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: