Справа № 129/3016/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/36/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, українця, громадянина Україна, з середньою технічною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

Встановив:
15.09.2014 р. о 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Меркурій» по вул. Карла Маркса-66 в м. Гайсині, в ході раптово виниклого непорозуміння між ним і ОСОБА_7 , безпричинно, з хуліганських спонукань, вдарив кулаком правої руки її по обличчю, від удару остання впала на підлогу, вдарилася правою ногою та шиєю об стілець, лівим плечем - до ребра стола, отримавши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, лівого плеча та правого стегна, саден в ділянці обличчя, шиї справа, які відповідно до висновку судовомедичного експерта №237 від 18.09.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 , яка також перебувала в кафе та стояла біля барної стійки, почала кричати до ОСОБА_4 , щоб той не бив її матір, останній безпричинно, з хуліганських спонукань, використавши нікчемний привід, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_8 в обличчя в ділянку правого ока, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці правого ока, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які згідно висновку судово медичного експерта за №236 від 19.09.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Того ж вечора близько 22.00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 (особою, справа про обвинувачення якої виділена в окреме провадження), та ОСОБА_4 з метою вчинення хуліганських дій прийшли до кафе «Меркурій», по вул. Карла Маркса 66, в м. Гайсин. ОСОБА_4 зайшов в приміщення кафе, підійшов до ОСОБА_9 , безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності відвідувачів кафе та його працівників вхопив його за одяг, силою схилив донизу, підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства кулаками почали наносити ОСОБА_9 чисельні удари по спині, кілька ударів кулаками в шию та по голові, ОСОБА_5 вдарив ногою потерпілого по обличчю в ділянці лівої скроні, від чого останні втратив свідомість, від вказаних ударів потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого ока, шиї, в поперековій ділянці; саден в ділянці шиї зліва, лівій скроневій, які згідно висновку судово - медичного експерта за №235 від 22.09.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

- за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

15.09.2014 р. близько 22.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (особою, справа про обвинувачення якої виділена в окреме провадження), та з метою вчинення хуліганських дій прийшли до кафе «Меркурій», по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 зайшов в приміщення кафе, підійшов до ОСОБА_9 , безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності відвідувачів кафе та його працівників, вхопив його за одяг, силою схилив донизу, підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства кулаками почали наносити ОСОБА_9 чисельні удари по спині, кілька ударів кулаками в шию та по голові, ОСОБА_5 вдарив ногою потерпілого по обличчю в ділянці лівої скроні, від чого останні втратив свідомість, від вказаних ударів потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого ока, шиї, в поперековій ділянці; саден в ділянці шиї зліва, лівій скроневій, які згідно висновку судово-медичного експерта за №235 від 22.09.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються:

- за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

ОСОБА_12 вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав показання про те, як 15.09.2014 р. о 21.00 год. він перебував в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Меркурій», зробив зауваження ОСОБА_7 , потім безпричинно вдарив її по обличчю кулаком правої руки, вона впала на підлогу, її дочка ОСОБА_8 стояла біля бару і почала кричати до ОСОБА_4 , щоб той не бив її матір, на що він безпричинно, з хуліганських спонукань, використавши нікчемний привід, кулаком правої руки вдарив її в обличчя в ділянку правого ока, після чого його вивели з кафе, повернувся він за годину зі своїм сином ОСОБА_5 та його товаришем, щодо якого виділено окремо провадження, ОСОБА_4 зайшов в кафе, підійшов до ОСОБА_9 , схопив його за одяг, зігнув його спину додолу, в цей момент підбігли син з товаришем і вони всі разом почали бити потерпілого кулаками по спині, по голові, шиї, в цей час він відступав назад до приміщення кухні, потім до підсобного приміщення, де сів на лавку, ОСОБА_13 вдарив його ногою в голову, після чого їх вивели надвір; цивільний позов ОСОБА_9 визнав частково, матеріальну шкоду не визнав, оскільки золоті прикраси з ОСОБА_9 не зривав, взагалі їх не бачив, в частині стягнення моральної шкоди визнав в сумі 2000 грн.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 15.09.2014 р. приблизно о 22 год. він разом з ОСОБА_11 (особою, справа про обвинувачення якої виділена в окреме провадження), та своїм батьком прийшли до кафе «Меркурій», по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов в приміщення кафе, підійшов до ОСОБА_9 , вхопив його за одяг, силою схилив донизу, він це побачив знадвору через двері, забіг з ОСОБА_11 в кафе, де безпричинно кулаками почали наносити ОСОБА_9 чисельні удари по спині, кілька ударів кулаками в шию та по голові, ОСОБА_5 вдарив ногою потерпілого по обличчю в ділянці лівої скроні, від чого останній втратив свідомість; цивільний позов ОСОБА_9 визнав частково, матеріальну шкоду не визнав, оскільки золоті прикраси з ОСОБА_9 не зривав, не бачив їх на ньому і не знає, де вони могли подітись, в частині ж стягнення моральної шкоди визнав в сумі 2000 грн.

Крім визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 15.09.2014 р. о 21.00 год. в приміщенні кафе «Меркурій» п`яний ОСОБА_4 безпричинно, використавши нікчемний привід, ударом кулаком правої руки їй в обличчя, від якого вона впала на підлогу і вдарилася правою ногою та шиєю об стілець, лівим плечем - до ребра стола, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, лівого плеча та правого стегна, саден в ділянці обличчя, шиї справа; будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, просить його покарати на розсуд суду;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 15.09.2014 р. о 21.00 год. у відповідь на її крик не бити її матір, ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань ударом кулаком правої руки їй в обличчя заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді синця та садна в ділянці правого ока, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука; претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, просить його покарати на розсуд суду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про нанесення йому безпричинно, з хуліганських спонукань, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.09.2014 р. приблизно о 22 год. 00 хв. в приміщенні його кафе «Меркурій» в м.Гайсині по вул. Карла Маркса 66, чисельних ударів кулаками по спині, двох-трьох ударів кулаками в шию та по голові, ОСОБА_5 вдарив ногою потерпілого по обличчю в ділянці лівої скроні, від чого останній втратив свідомість, від вказаних ударів ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого ока, шиї, в поперековій ділянці; саден в ділянці шиї зліва, лівій скроневій ділянці; крім того, повідомив, що через деякий час після цією події він виявив зникнення з шиї золотого ланцюжка та золотої ладанки, почав їх шукати в приміщенні кафе, проте не знайшов; просив підсудного покарати на розсуд суду, його позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24 549 грн. 00 коп. (вартість золотого ланцюжка вагою 25,22 гр. 17 654 грн. та золотої підвіски-ладанки вагою 9,85 гр. - 6895 грн.) та моральної шкоди, яка полягає у перенесених потерпілим фізичного болю, страху, невпевненості, зневіри, погіршення рівня та якості життя, додаткових зусиль для відновлення здоров`я, розмір заподіяних йому моральних страждань злочинними діями обвинувачених потерпілий оцінив в 25 000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 15.09.2014 р. біля 21 год. перебуваючий в кафе «Меркурій» п`яний ОСОБА_4 безпричинно вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , яка впала від удару на підлогу, відразу ж вдарив кулаком правої руки ОСОБА_8 , яка стояла поряд зі своєю матір`ю, обвинувачений вийшов з кафе, через деякий час повернувся, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його, в цей момент забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , що 15.09.2014 р. біля 22 год. перебуваючий в кафе «Меркурій» п`яний ОСОБА_4 безпричинно вдарив куліком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , яка впала від удару на підлогу, відразу ж вдарив кулаком правої руки ОСОБА_8 , відвідувачі вивели його з кафе, через деякий час він повернувся, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його донизу, забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в голову, від чого потерпілий втратив свідомість; вона допомагала ОСОБА_16 розбороняти їх та виводити обвинувачених з кафе;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 15.09.2015 р. після 21 год. вона з чоловіком ОСОБА_9 прийшли до кафе «Меркурій», де її працівники повідомили, що щойно в кафе один чоловік побив двох жінок, близько 22 год. ОСОБА_4 зайшов в кафе, підійшов до ОСОБА_9 , схопив за одяг, нахилив донизу, в цей момент забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де ОСОБА_4 вдарив його ногою в голову, від чого чоловік втратив свідомість; вона разом з ОСОБА_17 розборонили їх і вивели обвинувачених з кафе;

- протоколом огляду місці події - кафе «Меркурій» від 08.10.2014 з фототаблицями до нього, згідно з яким при огляді приміщення кафе встановлено, що навпроти металопластикових вхідних дверей є барна стійка, два столики, за залом є вхід до кухні, холодильник з напоями, навпроти дверей кухні є двері до підсобного приміщення, де під стіною є дерев`яна лавка (а.с.а.с.129-134);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 23.10.2014 р. та фототаблицями до нього, де він розповів та показав, як 15.09.2014 р. о 21.00 год. він перебував в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Меркурій», зробив зауваження ОСОБА_7 , потім безпричинно вдарив її по обличчю кулаком правої руки, вона впала на підлогу, її дочка ОСОБА_8 стояла біля бару і почала кричати до ОСОБА_4 , щоб той не бив її матір, на що він безпричинно, з хуліганських спонукань, використавши нікчемний привід, кулаком правої руки вдарив її в обличчя в ділянку правого ока, після чого його вивели з кафе, повернувся він за годину зі своїм сином ОСОБА_5 та його товаришем, щодо якого виділено окремо провадження, ОСОБА_12 зайшов в кафе, підійшов до ОСОБА_9 , схопив його за одяг, зігнув його спину додолу, в цей момент підбігли син з товаришем і вони всі разом почали бити потерпілого кулаками по спині, по голові, шиї, в цей час він відступав назад до приміщення кухні, потім до підсобного приміщення (а.с.а.с. 174-184);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 23.10.2014 р. та фототаблицями до нього, де він розповів та показав, як 15.09.2014 р. приблизно о 22 год. він разом з ОСОБА_11 та своїм батьком прийшли до кафе «Меркурій», по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов в приміщення кафе, підійшов до ОСОБА_9 , вхопив його за одяг, силою схилив донизу, він це побачив знадвору через двері, забіг з ОСОБА_11 в кафе, де безпричинно кулаками почали наносити ОСОБА_9 чисельні удари по спині, кілька ударів кулаками в шию та по голові, ОСОБА_5 вдарив ногою потерпілого по обличчю в ділянці лівої скроні, від чого останній втратив свідомість (а.с.а.с. 185-188);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 8.10.2014 р. та фототаблицями до нього, де вона показала, як 15.09.2014 р. о 21.00 год. в приміщенні кафе «Меркурій» п`яний чоловік безпричинно, використавши нікчемний привід, ударом кулаком правої руки їй в обличчя, від якого вона впала на підлогу, (а.с.а.с. 185-188);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 8.10.2014 р. та фототаблицями до нього, де вона показала, як 15.09.2014 р. приблизно о 21.00 год. в приміщенні кафе «Меркурій» п`яний чоловік безпричинно, використавши нікчемний привід, ударом кулаком правої руки вдарив в обличчя її матір ОСОБА_7 , від якого вона впала на підлогу, ОСОБА_8 почала кричати, у відповідь чоловік вдарив її кулаком в обличчя (а.с.а.с. 194-199);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 08.10.2014 та фототаблицями до нього, з якого видно, що потерпілий показав про те, що 15.09.2015 р. приблизно 21 год. він зі своєю дружиною ОСОБА_16 прийшли до кафе, де на вулиці відбувалася суперечка, ОСОБА_12 сказав, що він ще повернеться і розбереться з усіма, після чого ОСОБА_9 зайшов в кафе, близько 22 год. ОСОБА_4 підійшов до нього, схопив за одяг, нахилив донизу, в цей момент він побачив ноги двох осіб і відчув удари по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де його вдарили ногою в голову, від чого чоловік втратив свідомість; згодом його з дружиною «швидка допомога» завезла в лікарню, коли саме та хто зірвав з нього золоті прикраси не бачив (а.с.а.с.135-140);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_16 від 08.10.2014 р. та фототаблицями до нього, з якого видно що в приміщенні кафе «Меркурій» в місті Гайсині ОСОБА_16 показала, як ОСОБА_4 зайшов в кафе, підійшов до ОСОБА_9 , схопив за одяг, нахилив донизу, в цей момент забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де ОСОБА_4 вдарив його ногою в голову, від чого чоловік втратив свідомість; вона разом з ОСОБА_15 розборонили їх і вивели обвинувачених з кафе; приїхала з чоловіком в лікарню і там виявила, що на ньому немає золотого ланцюжка з підвіскою (а.с.а.с.141-147);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_14 від 08.10.2014 р. в кафе «Меркурій» в м.Гайсині та фототаблицями до нього, з якого видно, що ОСОБА_14 повідомила і показала, як вона 15.09.2014 р. працювала в кафе «Меркурій» за баром, біля 21 год. п`яний чоловік безпричинно вдарив кулаком правої руки в обличчя двох жінок, відвідувачі вивели його надвір, через деякий час він повернувся, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його, в цей момент забігли два хлопці в камуфляжній формі і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім ОСОБА_18 та ОСОБА_19 їх розборонили і вивели з кафе (а.с.а.с.148-153);

- протокол проведення слідчого експерименту. з ОСОБА_15 від 08.10.2014 з фототаблицею, з яких видно, що ОСОБА_15 розповіла та показала, що 15.09.2014 р. біля 21 год. вона була біля входу в кафе «Меркурій» і через скляні двері бачила, як п`яний чоловік вдарив кулаком правої руки в обличчя жінку, яка впала від удару на підлогу, відразу ж вдарив кулаком правої руки другу жінку, відвідувачі вивели його з кафе, вона згодом зайшла в приміщення і спілкувалася з ОСОБА_16 , через деякий час цей чоловік повернувся до кафе, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його донизу, забігли два хлопці в камуфляжній формі, і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку; вона допомагала ОСОБА_16 розбороняти їх та виводити з кафе (а.с.а.с.154-159);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 серед трьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.160-161);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_4 серед трьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.164-165);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.162-163);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.166-167);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.168-169);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_4 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.172-173);

- висновком експерта № 235 від 16.09.2014 р., згідно з яким у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого ока, шиї, в поперековій ділянці; саден в ділянці шиї зліва, лівій скроневій ділянці, які могли виникнути від дії тупого(тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) або співудару об нього (них) можливо в термін та при обставинах, на які вказує освідувана, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.203);

- висновком експерта № 237 від 16.09.2014 р., згідно з яким у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, лівого плеча та правого стегна, саден в ділянці обличчя, шиї справа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, могли виникнути від дії тупого(тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) або співудару об нього (них) можливо в термін та при обставинах, на які вказує освідувана (а.с.204);

- висновком експерта № 236 від 16.09.2014 р., згідно з яким у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у виді синця та садна в ділянці правого ока, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, могли виникнути від дії тупого(тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) або співудару об нього (них) можливо в термін та при обставинах, на які вказує освідувана, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.205).

Крім визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про нанесення йому безпричинно, з хуліганських спонукань, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.09.2014 р. приблизно о 22 год. 00 хв. в приміщенні його кафе «Меркурій» в м.Гайсині по вул. Карла Маркса 66, чисельних ударів кулаками по спині, двох-трьох ударів кулаками в шию та по голові, ОСОБА_5 вдарив ногою потерпілого по обличчю в ділянці лівої скроні, від чого останній втратив свідомість, від вказаних ударів ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого ока, шиї, в поперековій ділянці; саден в ділянці шиї зліва, лівій скроневій ділянці; крім того, повідомив, що через деякий час після цією події він виявив зникнення з шиї золотого ланцюжка та золотої ладанки, почав їх шукати в приміщенні кафе, проте не знайшов; просив підсудного покарати на розсуд суду, його позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24 549 грн. 00 коп. (вартість золотого ланцюжка вагою 25,22 гр. 17 654 грн. та золотої підвіски-ладанки вагою 9,85 гр. - 6895 грн.) та моральної шкоди, яка полягає у перенесених потерпілим фізичного болю, страху, невпевненості, зневіри, погіршення рівня та якості життя, додаткових зусиль для відновлення здоров`я, розмір заподіяних йому моральних страждань злочинними діями обвинувачених потерпілий оцінив в 25 000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 15.09.2014 р. біля 21 год. перебуваючий в кафе «Меркурій» п`яний ОСОБА_4 безпричинно вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , яка впала від удару на підлогу, відразу ж вдарив кулаком правої руки ОСОБА_8 , яка стояла поряд зі своєю матір`ю, обвинувачений вийшов з кафе, через деякий час повернувся, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його, в цей момент забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , що 15.09.2014 р. біля 22 год. перебуваючий в кафе «Меркурій» п`яний ОСОБА_4 безпричинно вдарив куліком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , яка впала від удару на підлогу, відразу ж вдарив кулаком правої руки ОСОБА_8 , відвідувачі вивели його з кафе, через деякий час він повернувся, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його донизу, забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в голову, від чого потерпілий втратив свідомість; вона допомагала ОСОБА_16 розбороняти їх та виводити обвинувачених з кафе;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 15.09.2015 р. після 21 год. вона з чоловіком ОСОБА_9 прийшли до кафе «Меркурій», де її працівники повідомили, що щойно в кафе один чоловік побив двох жінок, близько 22 год. ОСОБА_4 зайшов в кафе, підійшов до ОСОБА_9 , схопив за одяг, нахилив донизу, в цей момент забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де ОСОБА_4 вдарив його ногою в голову, від чого чоловік втратив свідомість; вона разом з ОСОБА_17 розборонили їх і вивели обвинувачених з кафе;

- протоколом огляду місці події - кафе «Меркурій» від 08.10.2014 з фототаблицями до нього, згідно з яким при огляді приміщення кафе встановлено, що навпроти металопластикових вхідних дверей є барна стійка, два столики, за залом є вхід до кухні, холодильник з напоями, навпроти дверей кухні є двері до підсобного приміщення, де під стіною є дерев`яна лавка (а.с.а.с.129-134);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 23.10.2014 р. та фототаблицями до нього, де він розповів та показав, як 15.09.2014 р. о 21.00 год. він перебував в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Меркурій», зробив зауваження ОСОБА_7 , потім безпричинно вдарив її по обличчю кулаком правої руки, вона впала на підлогу, її дочка ОСОБА_8 стояла біля бару і почала кричати до ОСОБА_4 , щоб той не бив її матір, на що він безпричинно, з хуліганських спонукань, використавши нікчемний привід, кулаком правої руки вдарив її в обличчя в ділянку правого ока, після чого його вивели з кафе, повернувся він за годину зі своїм сином ОСОБА_5 та його товаришем, щодо якого виділено окремо провадження, ОСОБА_12 зайшов в кафе, підійшов до ОСОБА_9 , схопив його за одяг, зігнув його спину додолу, в цей момент підбігли син з товаришем і вони всі разом почали бити потерпілого кулаками по спині, по голові, шиї, в цей час він відступав назад до приміщення кухні, потім до підсобного приміщення (а.с.а.с. 174-184);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 23.10.2014 р. та фототаблицями до нього, де він розповів та показав, як 15.09.2014 р. приблизно о 22 год. він разом з ОСОБА_11 та своїм батьком прийшли до кафе «Меркурій», по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов в приміщення кафе, підійшов до ОСОБА_9 , вхопив його за одяг, силою схилив донизу, він це побачив знадвору через двері, забіг з ОСОБА_11 в кафе, де безпричинно кулаками почали наносити ОСОБА_9 чисельні удари по спині, кілька ударів кулаками в шию та по голові, ОСОБА_5 вдарив ногою потерпілого по обличчю в ділянці лівої скроні, від чого останній втратив свідомість (а.с.а.с. 185-188);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 08.10.2014 та фототаблицями до нього, з якого видно, що потерпілий показав про те, що 15.09.2015 р. приблизно 21 год. він зі своєю дружиною ОСОБА_16 прийшли до кафе, де на вулиці відбувалася суперечка, ОСОБА_12 сказав, що він ще повернеться і розбереться з усіма, після чого ОСОБА_9 зайшов в кафе, близько 22 год. ОСОБА_4 підійшов до нього, схопив за одяг, нахилив донизу, в цей момент він побачив ноги двох осіб і відчув удари по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де його вдарили ногою в голову, від чого чоловік втратив свідомість; згодом його з дружиною «швидка допомога» завезла в лікарню, коли саме та хто зірвав з нього золоті прикраси не бачив (а.с.а.с.135-140);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_16 від 08.10.2014 р. та фототаблицями до нього, з якого видно що в приміщенні кафе «Меркурій» в місті Гайсині ОСОБА_16 показала, як ОСОБА_4 зайшов в кафе, підійшов до ОСОБА_9 , схопив за одяг, нахилив донизу, в цей момент забіг ОСОБА_5 з іншим хлопцем і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку, де ОСОБА_4 вдарив його ногою в голову, від чого чоловік втратив свідомість; вона разом з ОСОБА_15 розборонили їх і вивели обвинувачених з кафе; приїхала з чоловіком в лікарню і там виявила, що на ньому немає золотого ланцюжка з підвіскою (а.с.а.с.141-147);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_14 від 08.10.2014 р. в кафе «Меркурій» в м.Гайсині та фототаблицями до нього, з якого видно, що ОСОБА_14 повідомила і показала, як вона 15.09.2014 р. працювала в кафе «Меркурій» за баром, біля 21 год. п`яний чоловік безпричинно вдарив кулаком правої руки в обличчя двох жінок, відвідувачі вивели його надвір, через деякий час він повернувся, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його, в цей момент забігли два хлопці в камуфляжній формі і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім ОСОБА_18 та ОСОБА_19 їх розборонили і вивели з кафе (а.с.а.с.148-153);

- протокол проведення слідчого експерименту. з ОСОБА_15 від 08.10.2014 з фототаблицею, з яких видно, що ОСОБА_15 розповіла та показала, що 15.09.2014 р. біля 21 год. вона була біля входу в кафе «Меркурій» і через скляні двері бачила, як п`яний чоловік вдарив кулаком правої руки в обличчя жінку, яка впала від удару на підлогу, відразу ж вдарив кулаком правої руки другу жінку, відвідувачі вивели його з кафе, вона згодом зайшла в приміщення і спілкувалася з ОСОБА_16 , через деякий час цей чоловік повернувся до кафе, схопив ОСОБА_9 за одяг, нахилив його донизу, забігли два хлопці в камуфляжній формі, і всі вони почали бити кулаками потерпілого по спині, по голові, від чого він відходив до кухні, потім зайшов в підсобне приміщення і сів на лавку; вона допомагала ОСОБА_16 розбороняти їх та виводити з кафе (а.с.а.с.154-159);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_4 серед трьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.164-165);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.162-163);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.166-167);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.168-169);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2014 р., за яким ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_4 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання осіб: ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.172-173);

- висновком експерта № 235 від 16.09.2014 р., згідно з яким у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого ока, шиї, в поперековій ділянці; саден в ділянці шиї зліва, лівій скроневій ділянці, які могли виникнути від дії тупого(тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) або співудару об нього (них) можливо в термін та при обставинах, на які вказує освідувана, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.203).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, наявність на його утриманні похилого віку матері інваліда 2-ої групи та неповнолітньої дитини, обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні ним злочини є невеликої та середньої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, його молодий вік; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний ним злочин є середньої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на неналежну його процесуальну поведінку під час судового розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим суд ухвалював про привід його в судове засідання 14.03.2015 р. та 23.03.2015 р.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у виді вартості золотих виробів 24 459 грн. та моральної шкоди в сумі 25000 грн. підлягає частковому задоволенню. В частині відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено ні факту незаконного привласнення обвинуваченими належних потерпілому золотого ланцюга вагою 25,22 гр. вартістю 17 654 грн. та золотої підвіски-ладанки вагою 9,85 гр. вартістю 6895 грн., всього на суму 24 549 грн., ні факту втрати ним цих речей безпосередньо від злочинних дій обвинувачених, а тому в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_9 слід відмовити через недоведеність позовних вимог.

Показання ж свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , працівників належного потерпілому кафе, та ОСОБА_16 , дружини потерпілого, про те, що того дня на ОСОБА_9 вони бачили золоті прикраси ланцюжок та ладанку, а про факт їх втрати їм повідомила ОСОБА_16 після закінчення бійки в кафе між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , зазначених висновків суду не спростовують.

Оскільки, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно ОСОБА_9 моральної шкоди у виді фізичного болю та страждань, душевних страждань у зв`язку з приниженням його гідності, перенесеним ним страхом, то, з огляду на глибину та тривалість перенесених ним фізичних страждань та душевних переживань внаслідок ушкодження його здоров`я злочинними діями цивільних відповідачів, у зв`язку із цим позбавленням можливості вести звичний спосіб життя, з урахуванням того, що позивачу були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а також, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню солідарно з цивільних відповідачів 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, і такий її розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав цивільного позивача та інтересів цивільних відповідачів (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), ОСОБА_5 не має утриманців та є працездатною особою молодого віку, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину та матір інваліда 2 групи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (70%) солідарному стягненню з цивільних відповідачів на користь цивільного позивача підлягають витрати на сплату судового збору в сумі 50 грн. 00коп. (250*20%=50,00 грн.) та 300 грн. (1500*20%=300 грн.00 коп.) витрат на правову допомогу адвоката згідно квитанції від 20.11.2014 р.

В решті позовних вимог ОСОБА_9 слід відмовити через їх безпідставність.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 :

-моральну шкоду в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень);

-витрати на сплату судового збору в сумі 50 грн. (п`ятдесят гривень);

-витрати на правову допомогу адвоката в сумі 300 грн. (триста гривень) .

В решті позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити через їх безпідставність, у задоволенні вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24 549 грн. відмовити через недоведеність позовних вимог.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: