РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-27
31 января 2008 г. Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
адвоката (ов) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Рыбальское Татарбунарского района Одесской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца с.Дивизия Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины,
украинца, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца с.Кочковатое Татарбунарского района Одесской
области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием,
военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
21.10.2007 года, около 00 часов, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно, открыв ключом
навесной замок калитки винцеха СОАО «Украина», расположенного на окраине
с.Дивизия Татарбунарского района Одесской области, проникли во двор винцеха,
где, демонтировав руками металлический прут оконной решетки подвала здания
винцеха, ОСОБА_2. проник в указанное помещение через образовавшийся проем в
решетке. Тем же путем за ним в подвальное помещение проник ОСОБА_4.
оставаясь во дворе винцеха, через вышеуказанный проем в решетке принимал
передаваемые ему из подвала ОСОБА_2. и ОСОБА_4. картонные ящики, содержащие
пластиковые бутылки с растительным маслом «Сонячна долина». После этого
ОСОБА_2. открыл ворота территории винцеха, открутив со стороны двора болт,
скрепляющий две створки ворот. Через открытые ворота ОСОБА_4. во двор винцеха
загнал арендованные им автомобиль ВАЗ-2101 госномерНОМЕР_1, с прицепом
«Одиссей» госномер НОМЕР_2, куда совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_2. загрузили 56
штук принадлежащих СОАО «Украина» ящиков с растительным маслом в количестве 840
литров, стоимостью 9,17 грн. за один литр (с учетом стоимости ящиков и бутылок)
на общую сумму 7702,8 грн. С похищенным с места происшествия скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые
полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления,
подробно рассказали об обстоятельствах содеянного и не оспаривали фактические
доказательства по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными,
не противоречивыми и считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы
по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному сговору группы лиц, соединенная с
проникновением в хранилище.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимых: они чистосердечно раскаялись в
содеянном, способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются,
на их иждивении находятся несовершеннолетние дети, подсудимые ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. впервые привлекаются к уголовной ответственности.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд
считает, что лишать их свободы нет необходимости, их исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить
их от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. обязанности в соответствии со ст.76 п.п.2,3 УК Украины.
иск СОАО «Украина» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при его
подаче гражданским истцом не соблюдены форма и содержание, предусмотренные
ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными по ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить
от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год 6 месяцев каждого.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
Контроль за исполнением приговора в отношении подсудимых ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области, в отношении
подсудимого ОСОБА_3. на Саратский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. исчислять с 31 января 2008 года. Меру пресечения подсудимым
до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства на л.д. 33 уничтожить, как не представляющие ценности, на
л.д.34, выданные под расписку, считать возвращенными.
иск СОАО «Украина» оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу
возможность обращения с настоящим иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский
апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Сивоконь