№ 1-241/2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Пшеничного М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Краснознаменка Красногвардейского
района АР Крым, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое
образование, не работающего, холостого,
военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу:
АДРЕСА_1 (зарегистрированного по АДРЕСА_2)
Красногвардейского района АР Крым, ранее судимого: 19.11.97 Красногвардейским
райсудом АР Крым по статьям 140 ч.3, 44, 46-1 УК Украины 1960г. к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 14.04.98
Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 140 ч.3, 142 ч.3, 44, 229-6 ч.1,
42, 43 УК Украины 1960г. к 5 годам
лишения свободы, освободился 02.08.00 на основании постановления
Голопристанского райсуда от 31.07.00 по ст.52 УК Украины 1960г. из УИН-7
Херсонской области условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 15 дней; 24.02.03
Нижнегорским райсудом АР Крым по статьям 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.12.06 по отбытию
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
ОСОБА_1. 06 марта 2007 года
около 15 часов, находясь на летней площадке ресторана «Таврида»
Красногвардейского райпо, расположенного по ул. Тельмана в пгт. Красногвардейское АР Крым,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, по
корыстному мотиву, тайно похитил мобильный телефон модели «Nokia
6125» стоимостью 1114 грн. с флеш-картой стоимостью 319 грн., принадлежащий
ОСОБА_2. Похищенное ОСОБА_1. обратил в свою пользу и распорядился по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1433
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1. следует, что в
послеобеденное время 06 марта 2007 года на летней площадке ресторана «Таврида»
в пгт. Красногвардейское в компании с ОСОБА_2. он употреблял спиртные напитки.
ОСОБА_2. сильно опьянел и уснул за столом. Мобильный телефон модели «Nokia
6125» ОСОБА_2. лежал на столе. У него возник умысел похитить данный мобильный
телефон. Он взял его со стола и удалился. На следующий день на рынке в
пгт. Октябрьское Красногвардейского района он продал
принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон за 600 грн. Вырученные от продажи
телефона деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно
раскаялся, частично возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.
признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления, предъявленного обвинением, подтверждается также
следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_2., оглашёнными судом в порядке
статей 306, 308 УПК Украины, из
которых следует, что 06 марта 2007 года в компании с ОСОБА_1. на летней
площадке ресторана “Таврида” в пгт. Красногвардейское он употреблял спиртне
напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул. После того, как
его разбудила барменша, обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Nokia 6125», приобретённого им в
кредит 05 марта 2007 года, лежавшего до этого на столе рядом с ним. Сразу же
понял, что телефон похитил ОСОБА_1. Впоследствии сам ОСОБА_1. признался ему в
том, что украл его мобильный телефон, обещал возместить причинённый ущерб
- справкой ООО “Евросеть Юг”,
согласно которой стоимость мобильного
телефона модели «Nokia 6125» составляет 1114 грн.
осмотра вещественных доказательств: сервисной книжки
мобильного телефона «Nokia 6125» с гарантийным
талоном; кассового и товарного чека от 05.03.07, согласно которых мобильный
телефон модели «Nokia
6125» был приобретён 05 марта 2007 года в кредит за 1498 грн., из которых
стоимость телефона составляет 1114 грн., стартового пакета - 20 грн., сумочки -
45 грн., флеш-карты - 319 грн. /л.д.30/;
- ксерокопией товарного и кассового чеков от
05.03.07 о приобретении
мобильного телефона «Nokia 6125» по кредитному
договору за 1498 грн. /л.д.32/.
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении
преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по
статье 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершённая повторно.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
преступление средней тяжести. Полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в совершении преступления суд признаёт обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого.
отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
месту жительства ОСОБА_1. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб
на поведение которого в сельский совет от соседей и односельчан не поступало.
Суд также принимает во
внимание, что ОСОБА_1. постоянного места жительства не имеет, по месту своей
регистрации не проживает, официально нигде не работает.
ОСОБА_1. ранее неоднократно
судим за корыстные преступления против собственности, имеет непогашенную
судимость. Новое корыстное преступление,
посягающее на отношения собственности, ОСОБА_1. совершил спустя
непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы
29 декабря 2006 года, что свидетельствует о его
нежелании стать на путь исправления, криминальной направленности личности.
Причинённый преступлением ущерб потерпевшему ОСОБА_1. не возместил.
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что
исправление ОСОБА_1., а также предупреждение совершения с его стороны новых
преступлений возможны лишь при реальном отбывании наказания в виде ограничения
свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без
изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным
привлечением к труду.
гражданский иск о возмещении 1433 грн. материального ущерба и 1000 грн.
морального вреда /л.д.36/ в соответствии со ст.291 УПК Украины следует оставить
без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца ОСОБА_2. либо его
представителя в судебное заседание.
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кассовый
и товарный чеки, сервисную книжку с гарантийным талоном мобильного телефона модели «Nokia
6125», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2. /л.д.34/,
следует считать возвращёнными по принадлежности.
соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует
засчитать время содержания его под стражей из соотношения: 1 день лишения
свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев в уголовно-исполнительном
учреждении открытого типа без изоляции от общества.
Вещественные доказательства:
кассовый и товарный чеки, сервисную книжку с гарантийным талоном к мобильному
телефону модели «Nokia
6125» считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённому с подписки о невыезде изменить на
заключение под стражу до прибытия к месту отбывания наказания.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_1 нахождение под стражей с момента задержания по день расконвоирования из
расчёта один день нахождения под стражей к двум дням ограничения свободы.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии
Судья