районный суд г. Николаева
Дело № 1-9-171/2007 года
года Центральный районный суд г .Николаева
председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой АО.,
с участием прокурора Хрущовой И А,
защитника ОСОБА_3,
потерпевшей ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева,
гражданина Украины, не
военнообязанного, с базовым
общим средним образованием,
разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
г. примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенного на АДРЕСА_2, у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис в объеме 8,5
грамм и наркотическое средство в виде
экстракта каннабиса в объеме 17,328 мл. для собственного употребления без цели сбыта, после чего положил
приобретенные наркотические вещества в рюкзак и направился в сторону АДРЕСА_3.
В тот же день примерно в 21 час 55 минут за совершение админправонарушения он возле АДРЕСА_4 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в
Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято
вышеуказанное наркотическое средство.
заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_3, представленное на исследование вещество
растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_1, имеет
ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к
особо опасным наркотическим средствам - каннабису, вес которого составляет 8,5
грамма. Предоставленное на исследование вещество в смеси жидкости белого цвета
с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_1 является
наркотическим средством, содержит экстракт каннабиса в объеме 17,328 мл., в пересчете на
сухое вещество составляет L 78 грамма /л.д. 38-42/.
28.09.2006 г. примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле АДРЕСА_5, у неустановленного следствием лица незаконно
приобрел наркотическое средство каннабис в трех спичечных коробках для
собственного употребления без цели сбыта, после чего положил их в правый наружный
карман своей куртки. В тот же день примерно в 22 часа 20 минут за совершение
админправонарушения он во дворе АДРЕСА_5 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в
Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, где в ходе
проведения личного досмотра у него было обнаружено
и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_4 представленное на исследование вещество,
изъятое у ОСОБА_1, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол
и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, вес которого составляет 8Л грамма.
г. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе АДРЕСА_6, более точного
места следствием не установлено, для собственного употребления без цели сбыта
сорвал с трех кустов дикорастущей конопли верхние части, которые сложил в
школьный пенал., после чего, храня при себе пенал, направился в
центральную часть г. Николаева. 10.10.2006 г. примерно в 19
часов 20 минут за совершение админправонарушения он на пересечении улиц
АДРЕСА_7 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области, где в ходе проведения личного досмотра
у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_5.,
представленное на исследование вещество,
изъятое у ОСОБА_1, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом, вес которого составляет 225,3 грамма, в высушенном состоянии - 85,5 грамма
/л.д. 134 - 138/. 17.10.2006 г.
примерно в 12 часов 40 минут ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговой палатке «ІНФОРМАЦІЯ_6»,
расположенной возле АДРЕСА_8, тайно
похитил оставленную без присмотра принадлежащую ОСОБА_2 дамскую сумку, не предоставляющую для потерпевшей материальной
ценности, в которой находились 44 карточки пополнения счета различных операторов мобильной связи и соединения с
системой Интернет на сумму 866 грн.,
а также наличные деньги в сумме 377 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб в размере 1 243 грн.. С места
преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению. Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1,, в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что
19.082006 г., встретившись со своими
знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, распивал с ними спиртные напитки. ОСОБА_5 предложил ему попробовать коноплю, на что он
согласился, после чего ОСОБА_5 передал ему сверток с коноплей и банку сгущенного молока с коноплёй. Все
это он положил в рюкзак и направился в сторону АДРЕСА_3. В тот же день за
совершение админправонарушения его задержали работники милиции и доставили в
Центральный РО, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли приобретенные наркотические средства. 28.09.2006
г. примерно он во дворе АДРЕСА_5
встретил наглядно знакомого по имени ОСОБА_5, с которым употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных
напитков, ОСОБА_5 продал ему коноплю. В этот момент во двор зашли работники милиции, ОСОБА_5 скрылся
от них, а его задержали за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставили в
Центральный РО, где в ходе личного
досмотра обнаружили и изъяли приобретенную коноплю. Днем 09.10.2006 г. в районе
АДРЕСА_6 он сорвал верхние части с трех
кустов дикорастущей конопли, которые сложил в школьный пенал. На следующий день он приехал на АДРЕСА_2, где в одном
из кафе со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. Позднее за
совершение админправонарушения его
задержали работники милиции и доставили в Центральный РО, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли
вышеуказанное наркотическое средство. 17.10.2006 г. он познакомился с
потерпевшей, как он в последствии узнал ОСОБА_2., после чего они пошли в кафе, где она отлучилась, оставив ему свою сумку. В
сумке находились карточки пополнения счета различных операторов мобильной связи и соединения с системой Интернет и
деньги в сумме 377 грн.. Он с сумкой
потерпевшей покинул бар, впоследствии несколько карточек он роздал своим
знакомым, а остальные - были у него
изъяты работниками милиции. Деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном
чистосердечно раскаялся. Кроме признательных
показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей,
письменными доказательствами. Так,
потерпевшая ОСОБА_2. суду показала, что 17.10.2006 г. примерно в 12.00 часов
она со своими знакомыми ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 зашли в торговую палатку «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенную возле АДРЕСА_8, Там к ним подошел подсудимый и сел за
их столик. Позже она с ОСОБА_6 отлучилась, свою сумку она оставила ОСОБА_7,
которая оставалась с подсудимым. Когда
она вернулась к столику, ни подсудимого, ни ОСОБА_7, ни ее сумки не было. В
сумке находились карточки пополнения
счета различных операторов мобильной связи и соединения с системой Интернет и деньги в сумме 377 грн..
Учитывая, что работниками милиции ей карточки частично были возвращены,
просила взыскать с подсудимого 467 грн. Как
усматривается из протокола личного досмотра от 19.08.2006 г.. в рюкзаке ОСОБА_1
были обнаружены стеклянная бутылка с
жидкостью буро-зеленого цвета объемом 180 грамм с запахом конопли и бумажный сверток с веществом
растительного происхождения объемом около 2 спичечных коробков /л.д. 6/.
Согласно заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_3,
представленное на исследование вещество
растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_1, имеет ботанические признаки растения
рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасным наркотическим средствам - каннабису, вес
которого составляет 8,5 грамма.
на исследование вещество в смеси жидкости белого цвета с измельченными частями
растения серо-зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим
средством, содержит экстракт каннабиса в объеме 17,328 мл., в пересчете на сухое
вещество составляет 1, 78 грамма
усматривается из протокола личного досмотра от 28.09,2006 г., в кармане куртки ОСОБА_1 были
обнаружены 3 спичечных коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета /л.д. 61/. Согласно заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_7.,
представленное на исследование вещество,
изъятое у ОСОБА_1, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом, вес которого в высушенном
состоянии составляет 8Д грамма. /90-94/. Как
усматривается из протокола личного досмотра от 10.10.2006 г., в кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен школьный пенал, в котором
находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,
весом около 150 грамм /л.д. 110/. Согласно заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_5.,
представленное на исследование вещество,
изъятое у ОСОБА_1, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом, вес которого составляет 225,3 грамма, в высушенном состоянии - 85,5 грамма
учетом вышеизложенного суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
квалифицирует по первому, второму и третьему эпизодам по ч. 2 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно, по четвертому эпизоду --«до/ч.-'- 1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества
/кража/. Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, то, что он ранее не судим, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, также
суд учитывает, что преступления ОСОБА_1 были совершены в состоянии
алкогольного опьянения. С учетом личности
подсудимого и им содеянного суд считает, что его исправление возможно без
изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него
обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины,
акту амбулаторной судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1
психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки психопатии в
состоянии компенсации. При совершении инкриминируемого ему деяния он мог отдавать
отчет своим действиям и руководить ими. Временного болезненного расстройства у
него не наблюдалось.
иск ОСОБА_2. подлежит удовлетворению частично, в сумме 467 грн с учетом возвращенного ей имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст.
309 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в
виде 1 года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно
назначить к отбытию 3 года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, с
испытательным сроком 3 года, если он в течение испытательного срока не совершит
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам толовно-исполнительной
системы о перемене места
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи из зала суда.
в срок отбытия наказания ОСОБА_1 нахождение его под стражей 20.08.2006 г. по z3.05.2u06 г., с 29.09.2006 г, по 02.10.2006 г., с 17.10.2006 г. по
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 467 грн.
доказательства по делу - наркотическое
средство каннабис весом
6,5 грамма, 7,3 грамма, 85,36
грамма, 17,328 мл. экстракта каннабиса хранящиеся в камере хранения Центральном
РО МГУ У МВД Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток всеми участниками
процесса с момента его провозглашения.
Судья
Чебанова-Губарева Н.В.