Справа № 4-15/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» березня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Чернушки
А.Е.

та
інших осіб: слідчого прокуратури Гінгуляка Ю.В.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни скаргу захисника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецькій
області про порушення кримінальної справи від 18.03.2008 року за ч.4 ст. 190 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Захисник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20.03.2008 року
звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури
Сокирянського району Чернівецькій області про порушення кримінальної справи від
18.03.2008 року відносно її підзахисного за ч.4 ст. 190 КК України Посилається
на те, що дана постанова підлягає скасуванню з винесенням постанови про відмову
в порушенні справи з тих підстав, що оскаржувана постанова не відповідає
вимогам передбаченим ч.2 ст. 94 КПК України. Крім того, просить призупинити
виконання слідчих дій до вступу прийнятого судового рішення в законну силу.

Судом
встановлено, що дана скарга подана за місцем розташування органу, який виніс
постанову, з дотриманням правил підсудності, однак згідно протоколу про
оголошення обвинуваченому та його захиснику про закінчення досудового слідства
від 19.03.2008 року, після закінчення
досудового слідства, про що суду не було відомо на момент вирішення питання про
відкриття провадження з розгляду справи.

Крім
того, постановою про відкриття провадження за даною скаргою участь захисника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було визнано обов'язковою, однак вона у судове засідання не з'явилася без
поважних причин.

За
таких обставин, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що на підставі ч.
9 ст. 236-8 КПК України провадження з розгляду даної скарги підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236-7, ч. 9 ст. 236-8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області про порушення
кримінальної справи від 18.03.2008 року за ч.4 ст. 190 КК України - закрити.

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - повернути слідчому прокуратури
Сокирянського району Чернівецької
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Справа № 4-15/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«21» травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст. 236-7 КПК
України скаргу захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури
Сокирянського району Чернівецькій області про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

Захисник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з
скаргою на постанову слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецькій
області про порушення кримінальної справи від 18.03.2008 року відносно її
підзахисного за ч.4 ст. 190 КК України Посилається на те, що дана постанова
підлягає скасуванню з винесенням постанови про відмову в порушенні справи з тих
підстав, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам передбаченим ч.2 ст. 94
КПК України. Крім того, просить призупинити виконання слідчих дій до вступу
прийнятого судового рішення в законну силу.

Судом
встановлено, що дана скарга подана за місцем розташування органу, який виніс
постанову, з дотриманням правил підсудності і до закінчення досудового
слідства.

У
поданій скарзі, наведено достатньо обставин для відкриття у відповідності до
положень ст. 236-8 КПК України провадження за даною скаргою.

Крім
того, у відповідності до ч.3 ст. 236-8 КПК України доцільно зупинити проведення
слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

На підставі ст. 236-7 КПУ України та
керуючись ч.ч.2, 3, 4 ст.236-8 КПК
України, -

п о с т
а н о в и л а :

Відкрити
провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області про порушення
кримінальної справи від 18.03.2008 року за ч.4 ст. 190 КК України та призначити розгляд даної справи на 12
год. «24» березня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни Чернівецької
області по вул. Шевченка буд. № 7, в яке викликати наступних осіб, явка яких є
обов'язковою:

- захисника
ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

- слідчого
прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області Гінгуляка Ю.В.

Про час
та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району.

Зупинити
по даній кримінальній справі проведення слідчих дій у справі на час розгляду
даної скарги.

Зобов'язати слідчого прокуратури
Сокирянського району Чернівецькій області Гінгуляка Ю.В. до 9 год. 00 хв. 24.03.2008 року
надати до суду матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК
України.

Копії
постанови направити ОСОБА_1 та його захиснику, прокурору Сокирянського району -
для відома, слідчому прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області
Гінгуляку Ю.В - для виконання.

Дана
постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному
виконанню.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«10» травня 2006 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст. 236-7 КПК
України скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про порушення кримінальної справи від 25.04.2007 року за
ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4звернувся
до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про порушення кримінальної справи від 25.04.2007 року
відносно нього за ст. 309 ч.1 КК України Посилається на те, що дана постанова
підлягає скасуванню з винесенням постанови про відмову в порушенні справи з
наступних підстав:

1)
органом досудового слідства допущено порушення вимог ст. 98-2 КПК України,
оскільки копія постанови від 25.04.2007 року йому вручена 04.05.2007 року;

2) у
зв'язку з добровільною видачею наркотичного засобу, вказаного в постанові про
порушення кримінальної справи, достатньо підстав для застосування щодо нього
вимог ч.4 ст. 307 КК України.

Крім
того, просить призупинити виконання слідчих дій до вступу прийнятого судового
рішення в законну силу.

Судом
встановлено, що дана скарга подана за місцем розташування органу, який виніс
постанову, з дотриманням правил підсудності і до закінчення досудового
слідства.

У
поданій скарзі, наведено достатньо обставин для відкриття у відповідності до
положень ст. 236-8 КПК України провадження за даною скаргою.

Крім
того, у відповідності до ч.3 ст. 236-8 КПК України доцільно зупинити проведення
слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

На підставі ст. 236-7 КПУ України та
керуючись ч.ч.2, 3, 4 ст.236-8 КПК
України, -

п о с т
а н о в и л а :

Відкрити
провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про порушення кримінальної справи від 25.04.2007
року за ст. 309 ч.1 КК України та
призначити розгляд даної справи на 10 год. «14» травня 2007 року
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного
суду в м. Сокиряни Чернівецької області по вул. Шевченка буд. № 7, в яке
викликати:

- ОСОБА_4,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_2;

- слідчого СВ
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції Ткача
В.А.

Явку
зазначених осіб визнати обов'язковою.

Про час
та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району.

Зупинити
по кримінальній справі № П-070039 проведення слідчих дій у справі на час
розгляду даної скарги.

Зобов'язати слідчого СВ
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Ткача В.А. до 9 год. 30
хв. 14.05.2007 року надати до суду матеріали кримінальної справи №
П-070039, на підставі яких було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за
ч.1 ст. 309 КК України.

Копії
постанови направити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору Сокирянського району -
для відома, слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області
Ткачу В.А. - для виконання.

Дана
постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному
виконанню.

Головуючий:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

СІЗО
№ 33 м. Чернівці

Прокурору
Сокирянського району

Тартусу В.В.

Слідчому прокуратури Сокирянського

району Гінгуляку Ю.В.

Сокирянський
районний суд Чернівецької області направляє Вам копію постанови від 24.03.2008
року про закриття провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Додаток:
копія постанови на 1 арк. - кожному адресату.

Суддя Сокирянського районного
суду
О.Д. Побережна

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

СІЗО
№ 33 м. Чернівці

Прокурору
Сокирянського району

Тартусу В.В.

Слідчому прокуратури Сокирянського

району Гінгуляку Ю.В.

Сокирянський
районний суд Чернівецької області направляє Вам копію постанови від 24.03.2008
року про закриття провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Додаток:
копія постанови на 1 арк. - кожному адресату.

Суддя Сокирянського районного
суду
О.Д. Побережна

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

СІЗО
№ 33 м. Чернівці

Прокурору
Сокирянського району

Тартусу В.В.

Слідчому прокуратури Сокирянського

району Гінгуляку Ю.В.

Сокирянський
районний суд Чернівецької області направляє Вам копію постанови від 21.03.2008
року про відкриття провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову слідчого прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Додаток:
копія постанови на 1 арк.

Суддя Сокирянського районного суду
О.Д. Побережна

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Прокурору
Сокирянського району

Тартусу В.В.

Слідчому СВ Сокирянського РВ
УМВС
України

Ткачу В.А.

Сокирянський
районний суд Чернівецької області направляє Вам копію постанови від 10.05.2007
року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову
слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про порушення кримінальної справи від
25.04.2007 року щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

Додаток:
копія постанови на 1 арк.

Суддя Сокирянського районного суду
О.Д. Побережна

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«10» травня 2006 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст. 236-7 КПК
України скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області лейтенанта міліції Ткача В.А. про порушення кримінальної
справи від 25.04.2007 року щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4звернувся
до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області лейтенанта міліції Ткача В.А. про порушення кримінальної
справи від 25.04.2007 року відносно нього за ст. 309 ч.1 КК України

Посилається
на те, що дана постанова підлягає скасуванню з винесенням постанови про відмову
в порушенні справи з наступних підстав:

1)
органом досудового слідства допущено порушення вимог ст. 98-2 КПК України,
оскільки копія постанови від 25.04.2007 року йому вручена 04.05.2007 року;

2) у
зв'язку з добровільною видачею наркотичного засобу, вказаного в постанові про
порушення кримінальної справи, достатньо підстав для застосування щодо нього
вимог ч.4 ст. 307 КК України.

Крім
того, просить призупинити виконання слідчих дій до вступу прийнятого судового
рішення в законну силу.

Судом
встановлено, що дана скарга подана за місцем розташування органу, який виніс
постанову, з дотриманням правил підсудності і до закінчення досудового
слідства.

Однак,
з обставин, наведених в скарзі не вбачається достатність обґрунтування
порушення прав та інтересів особи, оскільки ………………

а тому на підставі ч.3 ст. 236-7 КПК України
слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись
ст.236-7 КПК України, -

п о с т
а н о в и л а :

Відмовити
у відкритті провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого
СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції
Ткача В.А. про порушення кримінальної справи від 25.04.2007 року щодо ОСОБА_4
за ст. 309 ч.1 КК України

Дана
постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протягом
семи діб з дня її винесення…………….

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Справа
№ 4-14/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Гончар А.П.

з участю прокурора Чернушки
А.Е.

та
інших осіб: підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5, слідчого Ткача
В.А.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни скаргу ОСОБА_4 на постанову
слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про порушення
кримінальної справи від 25.04.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4звернувся до суду з скаргою на
постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
порушення кримінальної справи від 25.04.2007 року відносно нього за ст. 309 ч.1
КК України Посилається на те, що дана постанова підлягає скасуванню з
винесенням постанови про відмову в порушенні справи з наступних підстав: 1) органом
досудового слідства допущено порушення вимог ст. 98-2 КПК України, оскільки
копія постанови від 25.04.2007 року йому вручена 04.05.2007 року; 2) у
зв'язку з добровільною видачею наркотичного засобу, вказаного в постанові про
порушення кримінальної справи, достатньо підстав для застосування щодо нього
вимог ч.4 ст. 307 КК України. Крім того, просить призупинити виконання слідчих
дій до вступу прийнятого судового рішення в законну силу.

У судовому засіданні ОСОБА_4та його захисник підтримали подану скаргу,
просять її задовольнити. Крім того, ОСОБА_4пояснив, що газетний згорток з
речовинною рослинного походження він знайшов приблизно о 10 год. 21.04.2007
року на спортивному майданчику в м. Сокиряни і мав намір віддати його
працівникам міліції. Приблизно 15 год. цього ж дня зустрів працівника міліції,
якому добровільно віддав знайдене. Акт
добровільної видачі та пояснення від 21.04.2007 року були записані з його слів,
однак він з ними не знайомився, вони йому були лише оголошені, поняті були
запрошені після видачі працівнику міліції знайденого ним газетного згортку з
речовинною рослинного походження. Скарги на дії працівників міліції ним не
подавалась.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, оскільки вважає, що дана
постанова порушена на законних підставах.

З оголошених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № П-070039
судом встановлено, що 25.04.2007 року слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України
в Чернівецькій області була винесена постанова про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України. В мотивувальній частині постанови
зазначено, що 21.04.2007 року, приблизно 15 год. ОСОБА_4, перебуваючи в
службовому кабінеті № 31 Сокирянського РВ УМВС, в присутності понятих, на
прохання працівників міліції, добровільно видав наркотичний засіб - канабіс
висушений, вагою 7,5 гр., який останній незаконно зберігав для власних потреб
без мети збуту.

Згідно рапорту о/у ВКР Сокирянського РВ УМВС майора міліції Морара М.М. від
21.04.2007 року ним під час проведення оперативно-профілактичної операції
«Генофонд» в м. Сокиряни в громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані вагою 14 гр.,
яка зі слів ОСОБА_4 є рослиною коноплею, яку він зберігав для власних потреб,
без мети збуту (а.с. 4).

З акту добровільної видачі від 21.04.2001 року вбачається, що 21.04.2007
року в м. Сокиряни о/у ВКР Сокирянського РВ УМВС майор міліції Морара М.М. в
присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 добровільно видати
заборонені речі, які є у нього, на що останній погодився і добровільно видав
згорток газети, в якому була загорнута речовина рослинного походження зеленого
кольору в подрібненому стані і висушена. При цьому, ОСОБА_4пояснив , що дана
речовина є коноплею, яку він знайшов в м. Сокиряни на території спортивного
майданчика загальноосвітньої школи № 1, що по вул. Шевченка і використовував
для власних потреб, а саме для куріння, без мети збуту (а.с.5-6). Обставини
добровільної видачі підтверджені також поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2007 року
та 23.04.2007 року (а.с. 5-6, 13) та поясненнями осіб, які були запрошені в
якості понятих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.04.2007 року (а.с. 7,8).

З довідки № 423-Х експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
вбачається, що речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору у
висушеному та подрібненому стані вилучена у ОСОБА_4 21.04.2007 року в м.
Сокиряни є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані
склала 7,1 гр.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що підстави та привід для винесення оскаржуваної постанови, джерела
їх отримання є законними, а при порушені справи були додержані вимоги ст.ст.
94, 97, 98 КПК України.

Безпідставними
є доводи підозрюваного та його захисника про застосування вимог ч. 4 ст. 307 КК
України, оскільки зазначеною нормою передбачено підстави звільнення від
кримінальної відповідальності, що відповідно до положень ч.1 ст. 7-1 КПК
України є правом слідчого, який за погодженням з прокурором складає відповідну
постанову та за відсутності заперечень обвинуваченого направляє її до суду для
вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на
стадії закінчення досудового слідства, а не є підставою для вирішення питання
про відмову у порушенні кримінальної справи.

Крім
того, не суд не бере до уваги доводи підозрюваного та його захисника про
порушення слідчим вимог ч.1 ст. 98-2 КПК України, оскільки відповідно до частин 13 та 14 ст. 236-8 КПК
України дотримання зазначених вимог не є предметом розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.13, 14, 19 ст.
236-8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про порушення кримінальної справи від 25.04.2007 року за
ст. 309 ч.1 КК України - залишити без задоволення.

Відновити слідчі дії по кримінальній справі № П-070039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: