Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-42/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июня 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Рахимовой Е.Б.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
21 мая 2010 года, около 22.00 часов, ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории ст. Коломак с 19-го пути станции тайно похитил 6 метров нити старогодного рельса марки Р-50, после чего похищенный рельс привязал к автомобилю НОМЕР_1, управлявшим по доверенности и с похищенным имуществом уехал с места преступления, однако, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению был задержан работниками милиции ЛО на ст. Люботин, в результате чего причинил ущерб Люботинской дистанции пути на сумму 103 гривны 68 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.32, 35).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, нить рельса марки Р-50, длиной 6 метров, находящаяся на хранении под сохранной распиской от 22 мая 2010 года у ОСОБА_2 возвратить Люботинской дистанции пути как им принадлежащую.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: