У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Коблова С.С., слідчого Уренчука А.С., представника власника майна - ТОВ «Листервей» ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Листервей» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року накладено арешт на предмети, вилучені в ході проведення обшуку у період часу з 22.08.2013 року по 13.09.2013 р. у приміщенні, що займає ООО «Скай Лайн» за адресою: м.Одеса, вул.. Генерала Цветаєва буд.3/5, в тому числі на зубні щітки ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000шт, які зберігалися на території ТОВ «СКАЙ ЛАЙН» за адресою: м. Одеса, вул . ОСОБА_5, буд. 3/5 згідно договору зберігання № 46 від 15.02.2013г. між Південною митницею Міндоходів і зборів та ТОВ «СКАЙ ЛАЙН».

Диретор ТОВ «Листервей» ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України про скасування арешту майна , яке належить ТОВ «Листервей», а саме: зубні щітки ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000шт, які зберігалися на території ТОВ «СКАЙ ЛАЙН» за адресою: м. Одеса, вул . ОСОБА_5, буд. 3/5 згідно договору зберігання № 46 від 15.02.2013г. між Південною митницею Міндоходів і зборів та ТОВ «СКАЙ ЛАЙН».

В обґрунтування клопотання захисник посилається на наступне.

Старшим слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Уренчуком А.С. здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001070 від 03 червня 2013 року.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2013р. на предмети вилучені в ході проведення обшуку в період з 22.08.2013 по 13.09.2013 в приміщенні, яке займає ТОВ «СКАЙ ЛАЙН» за адресою: м. Одеса, вул . ОСОБА_5, буд. 3/5, у тому числі на зубні щітки ТМ «Fresh Саre» у кількості 132000шт, які належать ТОВ «Лістервей». Зубні щітки ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000шт, що належать ТОВ «Лістервей» зберігалися на території ТОВ «СКАЙ ЛАЙН» за адресою: м. Одеса, вул . ОСОБА_5, буд. 3/5 згідно договору зберігання № 46 від 15.02.2013г. між Південною митницею Міндоходов і зборів та ТОВ «СКАЙ ЛАЙН», що вбачається з листа Південнї митниці Міндоходов і зборів №3.1/1.1-3.2/7500 від 17.10.2013р.

Однак, власником даного майна жодна зі сторін вищезазначеного договору зберігання не була, що виключає подальше використання даного вантажу в забезпечення яких би то не було зобов'язань жодної зі сторін. Вилучення вантажу у компанії «Лістервей» також суперечить нормам про захист права власності задекларованих у ст. 41 Конституції України. Затриманий за протоколом про порушення митних правил № 0452/5000/13 від 25.04.2013 вантаж - зубні щітки (ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000шт), був повністю задекларований і пройшов митне очищення: згідно ВМД № 500060001/2013/0016401 від 26.04.2013 за нього були сплачені всі необхідні митні платежі та збори. Крім того, після проходження всіх етапів перевірки і оцінки заявлених у ній даних був проведений митний огляд на території зони діяльності ВМО-1 (доглядова рампа ГТК ТОВ «Євротермінал») де вантаж був оглянутий із застосуванням зважування та фотографування, про що було складено відповідний акт, і підписаний як представниками митниці, так і декларантом. У даному акті було зафіксовано, що порушень норм чинного законодавства не виявлено. Потім вантаж був випущений у вільний обіг на територію України (ст.74, 75,76 МКУ), про що свідчать відповідні печатки та підписи. Відповідно вантаж, задекларований у ВМД № 0016401 OT26.04.2013, перетнув митний кордон України і був відповідним чином оформлений зі сплатою всіх необхідних митних, податкових та ін платежів і зборів, а також були виконані всі вимоги і дотримані всі формальності, передбачені Митним кодексом України. У відповідності зі ст.76 МКУ зазначений вантаж отримав статус «українські товари» і є власністю компанії «Лістервей».

Крім того, були проведені два судових засідання: 05.06.2013р. в Малиновському районному суді, 03.07.2013 в апеляційному суді Одеської області, в ході яких було встановлено факт правомірності дій декларанта, і суд зобов'язав Південну митницю повернути вантаж - зубні щітки ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000 шт ТОВ «Лістервей». Також в судовій інстанції був підтверджений той факт, що вантаж-зубні щітки оформлений в установленому законодавством України порядку, зі сплатою всіх необхідних митних, податкових та інших платежів і зборів. Після звернення до Південної митниці міндоходов, заявником була отримана відповідь з якої вбачається, що вони згодні повернути вантаж, але не мають можливості, тому що усіма питаннями видачі вказаного вантажу займається СУ ГУ МВС України в Одеській області.

З огляду на викладене, заявник просить скасувати арешт вказаного майна та повернути вилучене майно законному власнику.

В судовому засіданні представник володільця майна ТОВ «Листервей» - ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі, оскільки арешт на вищевказане майно було накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, пояснивши, що на цей час правових підстав для арешту вказаного майна немає.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст.170 КПК України, встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Віповідно до ч.2 ст.174 арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року накладено арешт на предмети, вилучені в ході проведення обшуку у період часу з 22.08.2013 року по 13.09.2013 р. у приміщенні, що займає ООО «Скай Лайн» за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Цветаєва буд.3/5, в тому числі на зубні щітки ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000шт, які зберігалися на території ТОВ «СКАЙ ЛАЙН» за адресою: м. Одеса, вул . ОСОБА_5, буд. 3/5 згідно договору зберігання № 46 від 15.02.2013г. між Південною митницею Міндоходів і зборів та ТОВ «СКАЙ ЛАЙН».

В якості підстав для накладення арешту на майно судом зазначено мету встановлення відомостей про його походження та законність перебування у ОСОБА_7 та забезпечення обєктивного і всебічного розслідування обставин справи.

Вважаю, що на цей час правові підстави для арешту вказаного майна, передбачені ст. 170 КПК України, відсутні, оскільки зазначене майно не є предметом кримінального правопорушення, не містить на собі його сліди, посадові особи ТОВ «Листервей» не є підозрюваними чи обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на час розгляду клопотання власника арештованого майна судом встановлено відсутність правових підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Листервей» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ТОВ «Листервей», а саме: зубні щітки ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000шт, які зберігалися на території ТОВ «СКАЙ ЛАЙН» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5 згідно договору зберігання № 46 від 15.02.2013г. між Південною митницею Міндоходів і зборів та ТОВ «СКАЙ ЛАЙН», накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року.

Зобов'язати відповідальних осіб СУ ГУМВС України в Одеській обл. повернути вантаж-зубні щітки ТМ «Fresh Сазі» у кількості 132000 штук- ТОВ «Листервей» .

Виконання постанови покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.10.2013