overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.09.2014

Справа № 334/9028/14-к
Провадження № 1-кс/334/1620/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000623, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2014 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000623.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона має намір оскаржити постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000623.
Разом з тим, СУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29, що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Отже, скаргу подано до суду поза межами територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на наведене, суд вважає, що скарга підлягає поверненню необхідно заявнику, при цьому останньому слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000623 повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня постановлення ухвали, у разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з моменту її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/337/38/2015
ЄУН № 337/277/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0003163 від 28.11.2014 року,

встановив:

16.01.2015 року захисник-адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, вказавши, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003163 від 28.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, просить суд надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості отримання завірених печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 копій відомостей, які містяться в Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 28.11.2014 року та 29.11.2014 року.

Від захисника-адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду, що суд розцінює як відмову захисника-адвоката ОСОБА_3 від клопотання.

Таким чином, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159- 164 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0003163 від 28.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-538/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
29.08.2011 года в производство Хортицкого районного суда г.Запорожья для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины.
Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожье ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья.
В настоящие время в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья на рассмотрении у судьи Ижевской Н.Г. находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст.38 УПК Украины вопрос о передаче дела из одного районного суда в городе в другой в пределах одной области решается председателем апелляционного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.38 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины направить председателю апелляционного суда Запорожской области для определения подсудности.
Судья:
Дата документу Справа № 310/3887/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3887/15-к
Провадження № 11-кп/778/1409/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 10 липня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 4-634/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., при секретарі Антоненко В.О., з участю прокурора Пилипіва В.М., та захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу взяття під варту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в с т а н о в и л а :

В своєму поданні слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2 просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3І запобіжний захід взяття під варту, посилаючись на те, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі зможе вчиняти нові злочини, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

В судовому засіданні Дрогобицький міжрайонний прокурор заявив клопотання про відмову від подання та закриття провадження в справі з тих підстав, що на даний час досудове слідство в зазначеній кримінальній справі завершене.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з підстав, наведених Дрогобицьким міжрайонним прокурором.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148-151, 155, 165-165-2 КПК України, суддя, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі за поданням слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженим з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу взяття під варту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з часу її винесення.

Суддя
Справа № 464/3295/15-к
пр.№ 1-кп/464/184/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 21.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001512 від 24.06.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 29 квітня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/555/14-к
1-кп/458/47/2014

УХВАЛА
встановив:
В судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.
19.05.2014 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений побажав, щоби його захищав адвокат.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним розгляд справи відложити та застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 314-316, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
підготовче провадження із урахуванням заяви потерпілого призначити на 23.06.2014 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечити прибуття адвоката 23 червня 2014 року на 15.00 год. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м. Турка, вул. Молодіжна, 23 Львівської області.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 23.06.2014 року на 15.00 годину доставити в суд приводом працівниками міліції.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-
Справа № 458/1446/14-к
1-в/458/56/2014
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці лист голови суду ОСОБА_6 від 04.11.2014 року,
встановив:
05.11.2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомилася із листом голови суду ОСОБА_6 від 04.11.2014 року на ім`я керівника апарату суду ОСОБА_7 про наявність у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 1кп-/80/014р. по ст. 125 ч. 1 КК України ухвали суду від 06.10.2016 року.
Враховуючи те, що ця ухвала суду фактично постановлена 06.10.2014 року, має місце описка, питання щодо її виправлення суд за власною ініціативою виніс на розгляд учасників судового процесу.
Оскільки явно видно, що це описка, так як 2016 рік ще не настав, ухвалу постановлено саме 06.10.2014 року, що відомо всім учасикам судового засідання, та підтверджується журналом судового засідання, а тому дану описку в ухвалі слід виправити.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку, допущену у даті ухвали Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: внести виправлення року постановлення ухвали із "2016" на "2014".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча -
Справа № 458/701/14-к
1-кп/458/62/2014

УХВАЛА
19 червня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні та просить суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жителя с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , жителя с. Лімна Турківського району Львівської області; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , жителя с.Вовче Турківського району Львівської області.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 30.06.2014 року на 10 год. 30 хв.
У зв`язку із тим, що на цей день попередньо призначено до розгляду п`ять інших справ різної категорії, розгляд даної справи перепризначити на 03.07.2014 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , жителя с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , жителя с. Лімна Турківського району Львівської області; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , жителя с.Вовче Турківського району Львівської області.
Свідків викликати на 15.00 годину.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання свідків.
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 458/1504/14-к
1-кс/458/157/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
встановила:
20.11.2014 року до суду із скаргою звернулася представниця потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Просить скасувати постанову ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 від 10.11.2014 року, яку потерпілий отримав 14.11.2014 р.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 32,303,304 КПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження по даній скарзі.
Розгляд скарги призначити на 24.11.2014 року року на 15:00 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 разом із матеріалами кримінального провадження та прокурора.
Про час розгляду справи повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя -
Справа № 458/218/15-к
1-кп/458/33/2015
УХВАЛА
12 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м. Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні та просить суд викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 17.03.2015 року на 15:00 год.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_6 .
Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 466/3389/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

установив:

8 травня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_4 28 квітня 2015року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судовий розгляд на 26 травня 2015року на 15.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-51/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Бурика О.М.

Захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України підчас порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 15 год. 00 хв. 10 травня 2011 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_3 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, його законного представника, потерпілого та його законного представника , представника служби в справах дітей та свідків згідно списку, долученого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1-кп/593/37/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 29 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, о 14год. 30хв. 16 березня 2015 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .