Дело № 10-140/07 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 236-2 УПК Украины Романова И.П.
26 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н.
судей: Коваленко А.Ю.,
с участием прокурора - Задоян Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Севастополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда
г. Севастополя от 31 августа
2007 года, которым апелляция ОСОБА_1 на постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 25 июня 2007 года признана не подлежащей
Постановлением старшего прокурора
отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями прокуратуры
г.Севастополя Ковапьчука А.И. от 10 июля
отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Крымские ночи»
и ООО «Севмолдом» ОСОБА_2 на основании
ст. 6 п.2 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава
какого-либо преступления.
3 апреля 2007 года ОСОБА_1 подала в суд
жалобу, в которой просила вышеуказанное
постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Постановлением Ленинского районного
суда г. Севастополя от 25 июня
ОСОБА_1 была оставлена без удовлетворения.
не согласившись с постановлением районного суда, ОСОБА_1 подала апелляцию, в которой просит отменить постановление суда
как незаконное и возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2
Постановлением Ленинского районного
суда г. Севастополя от 31 августа
ОСОБА_1 признана не подлежащей рассмотрению,
в связи с пропуском последней срока апелляционного обжалования
постановления суда 1-й инстанции
и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить
постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2007 года как необоснованное.
Апелляция мотивирована тем, что копию постановления районного суда от
25.06.2007г. она получила под роспись только 18 июля 2007 года. Данное обстоятельство, по мнению апеллянта, должно было быть признано уважительной
причиной пропуска ею срока для подачи апелляции, в связи с чем постановление суда о признании
апелляции не подлежащей рассмотрению подлежит отмене как незаконное.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего,
апелляцию не подлежащей удовлетворению,
изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины, на постановление судьи в течение 7 суток со дня его вынесения может быть
подана апелляция в апелляционный суд.
Однако, ОСОБА_1 подала свою апелляцию только 23.07.2007
года, то есть с нарушением установленного
срока, при этом из материалов дела
усматривается, что последняя
присутствовала в судебном заседании при рассмотрении ее жалобы, а также при оглашении постановления суда 1-й инстанции.
Коллегия судей считает, что указанная ОСОБА_1 причина пропуска срока
обжалования постановления суда, является
неуважительной, поскольку
несвоевременное получение копии постановления суда 1-й инстанции, не является препятствием для подачи апелляции
в срок, установленный законом.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том,
что у ОСОБА_1 отсутствуют уважительные причины пропуска предусмотренного
законом процессуального срока обжалования постановления, не представлены такие причины и в
апелляционный суд.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для
отмены постановления суда.
ст. ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей-
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а постановление
Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2007 года о признании апелляции не
подлежащей рассмотрению - без