Справа № 591/4413/15-к
Провадження № 1-кп/591/267/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня повна,

одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року близько 19-30 години ОСОБА_4 , перебуваючи м. Суми, йшов по проспекту Т. Шевченка. Доходячи до мосту, що розташований по проспекту Т. Шевченка та неподалік від вул. Героїв Сталінграду у м. Суми, на узбіччі помітив медичний шприц ємністю 12 мл. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, а саме: «Опій ацетильований», то за зовнішніми ознаками, густиною, кольором та по запаху зрозумів, що у знайденому ним шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що у шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», ОСОБА_4 вирішив забрати даний шприц для власного вживання, без мети збуту та поклав його до правої кишені спортивної кофти. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та почав його зберігати для власного вживання без мети збуту.

25 травня 2015 року близько 20 години 15 хвилин біля будинку № 3 по вул. Героїв Сталінграду в м. Суми, ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції та під час огляду у нього було виявлено та вилучено з правої кишені спортивної кофти медичний шприц ємністю 12 мл з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експертизи № 698 від 27.05.2015 року, надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 12 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,190 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

20 липня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та надав суду довідку з Сумського обласного наркологічного диспансеру про те, що в період з 09.06.2015 року по 21.06.2015 року він добровільно пройшов курс лікування від опійної наркоманії.

Під час судового розгляду справи судом з`ясовано, що обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінальної справи, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, ідентичні викладеним в обвинувальному акті. Пояснив, що 25 травня 2015 року ввечері біля мосту, що розташований по проспекту Т. Шевченка неподалік від вул. Героїв Сталінграду у м. Суми, на узбіччі помітив медичний шприц ємністю 12 мл з речовиною коричневого кольору, по зовнішнім ознакам він зрозумів, що у шприці наркотичний засіб «опій ацетильований». Він забрав даний шприц для власного вживання, без мети збуту та поклав його до правої кишені спортивної кофти. І в цей же день він був затриманий працівниками міліції, які при огляді вилучили у нього з кишені даний шприц із наркотичним засобом.

Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно довідки з Сумського обласного наркологічного диспансеру від 21.06.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в період з 09.06.2015 року по 21.06.2015 року він добровільно пройшов курс лікування від опійної наркоманії у відділенні інтенсивної терапії та детоксикації закладу (історія хвороби № 329). Виписаний з відділення по закінченню курсу лікування.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, з`ясувавши обсяг вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 дій та мотиви вчинення вказаних дій, суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні маються підстави для його закриття та звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, …ч. 4 ст. 309…) передбачені спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках, за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим згідно ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого ОСОБА_4 який просить звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно закрити.

Відповідно до ст. 126 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 460,80 грн.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 12 мл з речовиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0,190 г, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.100, ст. 126, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч. 4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 460,80 грн.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 12 мл з речовиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0,190 г знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1