Провадження № 1-кс/592/3431/14

УХВАЛА

/ про повернення скарги /

13 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про припинення перевірки за його зверненням про вчинення злочину -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 свої доводи обґрунтовує тим, що отримав повідомлення від сектору ДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області з інформацією про припинення подальшої перевірки за його зверненням щодо неправомірних дій з боку працівників Ковпаківського РВ м. Суми під час видачі паспорту громадянина України, з підстав відсутності ознак кримінального правопорушення.
Не згоден з діями правоохоронного органу і просить скасувати прийняте ним рішення.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.
1. З тексту поданої скарги, яка має безсистемний характер, не можливо зрозуміти в чому полягає неправомірність дій правоохоронного органу щодо прийнятого рішення про припинення перевірки за заявою ОСОБА_2 , бо з цього приводу скарга не має ніякого обґрунтування.
2. Фактично ОСОБА_2 оскаржується рішення правоохоронного органу про закриття кримінального провадження, яке повинно бути оформлене відповідною постановою слідчого / у даному випадку у повідомлені начальника ДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області зазначено як припинення подальшої перевірки /.
Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на подання скарги.
Скаржником не надана копія постанови слідчого органу про закриття кримінального провадження. Натомість ним оскаржується повідомлення сектору ДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області про припинення подальшої перевірки щодо неправомірних дій з боку працівників Ковпаківського РВ м. Суми під час повторної видачі паспорту громадянина України .
Однак скаржник не зазначає коли саме ним отримане зазначене повідомлення , та не надав, у свою чергу, ніяких доказів щодо часу отримання цього документу, що унеможливлює з`ясувати питання обчислення початку строку на оскарження .
А виходячи з дати виготовлення повідомлення від 13.08.2014 р. і надісланого скаржнику, а також дати по канцелярії суду щодо подання скарги і якою є 11.11.2014 року, вона / скарга / подана з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості за своєю ініціативою будь-яким чином , чи шляхом направлення відповідних запитів до слідчих органів з`ясувати питання часу отримання особою оскаржуваної постанови чи іншого оскаржуваного документу , бо така процесуальна дія не передбачена КПК України.

Також скаржником не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження дій / постанови, повідомлення / правоохоронного органу чи слідчого , при умові, якщо такий строк пропущений з поважних причин.
Тому вважаю, що скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута останньому без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб ДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області про припинення подальшої перевірки за його зверненням щодо неправомірних дій з боку працівників Ковпаківського РВ м. Суми під час повторної видачі паспорту громадянина України, з підстав відсутності ознак кримінального правопорушення повернути скаржнику , що не позбавляє його права після усунення недоліків повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.
Рекомендувати скаржнику , при умові повторної подачі скарги, звернутись до фахівця права з метою виготовлення

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1