Провадження №1-кс/127/7634/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця м. Бар Барського району Вінницької області., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , консультанта Барського районного суду Вінницької області, раніше не судимого, строком на два місяці, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивувала тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000251 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу № 8 від 1 квітня 1996 року, затвердженого головою Барського районного суду Н. Вороновською, ОСОБА_5 зараховано на посаду консультанта Барського районного суду з 02.04.1996 року.
06.05.2015 відносно ОСОБА_7 складено адміністративний протокол серії АП 1 №036086 за ч. 1 ст. 130 КпАП України. В подальшому вищевказаний протокол було направлено на розгляд до Барського районного суду Вінницької області для притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності. В подальшому 30.06.2015 року, ОСОБА_7 з`явився на судовий розгляд до Барського районного суду, де в ході розмови з ОСОБА_5 , який реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння коштами через підбурювання до давання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщені Барського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2, пообіцяв ОСОБА_7 посприяти у вирішенні питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України та закриття адміністративної справи № 125/1070/15-п за умови надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 грн, яку в подальшому останній передасть голові Барського районного суду, тобто особі, яка займає відповідальне становище.

Після цього, 07.07.2015, в першій половині дня., перебуваючи біля Барського районного суду, за вище зазначеною адресою, ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 спрямував останнього за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . та зобов`язав його передати частину грошових коштів, у сумі 500 грн. своїй дружині ОСОБА_8 , що ним і зроблено.
Згодом 13.07.2015, о 11:00, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться на першому поверсі приміщення Барського районного суду Вінницької області, за зазначеною вище адресою ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 повторно спрямував останнього за адресою свого проживання та забов`язав його передати другу частину грошових коштів, у сумі 500 грн. своїй дружині ОСОБА_8 .
На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 11:30, прибув до квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та передав її дружині - ОСОБА_8 грошові кошти у сумі - 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, тобто підбурювання до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади.

14 липня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у тому, він вчинив підбурювання до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2015, протоколом обшуку від 13.07.2015, відповідно до якого з квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . вилучено грошові кошти у сумі 500 гривень, які дружина ОСОБА_5 , за його вказівкою отримала від ОСОБА_7 протоколом огляду місця події від 13.07.2015, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2015, іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді консультанта Барського районного суду Вінницької області може незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого ним злочину, знищити документи чи речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді консультанта Барського районного суду Вінницької області може незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого ним злочину, знищити документи чи речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_9 від займаної посади до двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади консультанта Барського районного суду Вінницької області, строком на два місяці.

Копію ухвали суду направити голові Барського районного суду Вінницької області - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: