Справа №597/589/15-к
Провадження №1-кп/597/40/2015
ВИРОК
"26" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
12.05.2015 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на березі ріки Дністер, що в м.Заліщики побачив ОСОБА_5 , що займався риболовлею. Неподалік останнього, на березі знаходився його рюкзак. З метою крадіжки, скориставшись тим, що рюкзак залишений ОСОБА_5 без нагляду, ОСОБА_4 викрав з даного рюкзака грошові кошти в сумі 282 грн. та помістивши дані гроші в кишеню втік з місця скоєного. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 282 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12.05.2015 року о 13 год. 15 хв. він перебував на березі ріки Дністер, що в м.Заліщики. Знаходячись там він побачив чоловіка, який ловив рибу та його рюкзак, що знаходився неподалік на березі. Тоді в нього виник намір викрасти щось із рюкзака, який був без нагляду. Що в подальшому він і зробив - викрав з рюкзака грошові кошти в сумі 282 грн. та помістивши їх в кишеню втік з місця скоєного.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.05.2015 року він перебував на березі ріки Дністер, що в м.Заліщики та займався риболовлею. Неподалік нього, на березі знаходився його рюкзак, в якому крім іншого були грошові кошти в сумі 282 грн. Приблизно о 13 годині до нього підходив якийсь чоловік та просив води. Як тепер йому відомо, то був ОСОБА_4 , який тоді ж скориставшись, що він не слідкує за залишеним на березі рюкзаком викрав з нього гроші в сумі 282 грн. На даний час гроші йому повернуто, тому претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має.
Стверджується винність обвинуваченого показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює дільничним інспектором міліції та 12.05.2015 року відправився на берег ріки Дністер за викликом про крадіжку. Не дійшовши туди, на вулиці м.Заліщики зустрів ОСОБА_4 , який стояв та рахував гроші. На запитання, що то за гроші та де він їх узяв, останній зізнався у вчиненні крадіжки їх із рюкзака чоловіка, що рибалить на ріці.
Вина обвинуваченого стверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
· протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядався берег ріки Дністер в м.Заліщики, де було вчинено крадіжку грошей з рюкзака ОСОБА_5 ;
· протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядались грошові кошти, викрадені 12.05.2015 року із рюкзака ОСОБА_5 ;
· розпискою ОСОБА_5 від 12.05.2015 року, про те, що грошові кошти в сумі 282 грн., що були викрадені в нього йому повернуто;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2015 року та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 показав, як скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 282 грн. із рюкзака ОСОБА_5 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме: те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій до нього з боку потерпілого.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт.
Суд також вважає, що речові докази - грошові кошти в сумі 282 грн. слід вважати повернутими за належністю, оскільки згідно розписки наявної в матеріалах справи дані грошові кошти передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1