Справа № 1-83/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 08 травня 2008
року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки О.Г.

за
участю секретаря Марчак Т.М.

прокурора Смаля О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя мАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2007 року,
перебуваючи в місті Києві незаконно придбав, купивши у невстановленої досудовим
слідством особи невизначену кількість особливо небезпечних психотропних речовин
- 3,4 метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), які з метою збуту незаконно перевіз у
м.Нововолинськ і зберігав у своєму помешканні.

19 січня 2008 року близько 19 години
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 13, що на вул.Маяковського у
м.Нововолинську, повторно незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечну
психотропну речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) загальною масою
0,230 грам.

21 січня 2008 року близько 18 годин 30
хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 14, що по вул.Маяковського у
м.Нововолинську, повторно незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну
речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) загальною масою 0,242 грам.

23 січня 2008 року близько 22 години
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 1 «а», що по вул.Маяковського у
м.Нововолинську, повторно незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечну
психотропну речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) загальною масою
0,120 грам.

Цього ж дня біля 22 години, після
збуту ОСОБА_2 особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у нього особливо небезпечну психотропну
речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) загальною масою 0,269 грам,
котру підсудний повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованих йому епізодах
злочину і ствердив, що в жовтні 2007 року він, перебуваючи в м.Києві купив у
незнайомого хлопця на ім'я ОСОБА_2 шість таблеток «екстазі», що являлись
психотропною речовиною. Знаючи дію цих таблеток на організм людини, він вирішив
перевезти їх у м.Нововолинськ для того, щоб в подальшому продати. Сам особисто
наркотики не вживає і на обліку у лікаря-нарколога не перебував. Після
придбання, він перевіз психотропну речовину у м.Нововолинськ та залишив
зберігати у своєму домоволодінні. Під час спілкування зі своїми друзями,
знайомими розповідав, що у нього є таблетки «екстазі», які діють подібно до
наркотиків на організм людини.

В січні 2008 року до нього тричі з
проханням продати дані таблетки звертався ОСОБА_2, котрому він 19 та 20січня
2008 року продав кожного разу по дві таблетки, а також 23 січня 2008 року одну
таблетку. Вартість однієї таблетки «екстазі» була 50 грн. Відразу після
останнього збуту ОСОБА_2 таблеток «екстазі» його затримали працівники міліції,
котрі під час обшуку виявили і вилучили в нього дві таблетки цієї психотропної
речовини. Щодо доказів, які зібрані в ході досудового слідства, що викривають
його у вчиненні злочину не заперечує і повністю з ними погоджується. Щиро
розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.

Винність ОСОБА_1 у повторному
незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо
небезпечної психотропної речовини - 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), а
також у незаконному збуті цієї психотропної речовини, крім його зізнавальних
показань доведена також доказами, що здобуті в ході досудового слідства, яких
не заперечує підсудний, повністю з ними погоджуючись.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюють ся суд з'ясувавши, що
підсудний правильно розуміє дані обставини і те, що не має сумнівів у
добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши вимоги ст. 299 КПК
України, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин
вчинення епізодів злочину ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлена
винність ОСОБА_1 у повторному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту
особливо небезпечної психотропної речовини і у незаконному її збуті. Ці дії
підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 307
КК України, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин який
законом віднесено до тяжких.

Як особа ОСОБА_1 характеризується за
місцем проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

До пом'якшуючих покарання підсудному обставин, суд відносить щире
розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочину та молодий вік підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання,
суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, суд вважає за можливе перейти до іншого більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК
України, а саме у виді обмеження волі, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України.

До стягнення з ОСОБА_1 підлягають
судові витрати в розмірі 2893 грн. 59 коп., які понесені за проведення судових
експертиз, котрі суд стягує з підсудного в дохід держави.

Згідно протоколу про затримання
(а.с.42-43) ОСОБА_1 було затримано по підозрі у вчиненні злочину 23 січня 2008
року і з цього часу він знаходиться під вартою.

Речові докази: психотропну речовину
3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), що знаходиться в камері схову речових
доказів Нововолинського УМВС (а.с. 82, 84, 86) слід знищити.

Грошові купюри номіналом 20 гривень з
номерами ЄК 1700736, ЖТ 3573339 та 10 гривень з номерами ЕК 5197923, БТ
4107470, що знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС
звернути в дохід держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із
застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки
з конфіскацією однієї другої частини майна, яке є власністю засудженого.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у
виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили, звільнивши його з під варти з зали судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши строк
тримання під вартою з 23 січня 2008 року по 08 травня 2008 року, з розрахунку,
що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі відповідно до
ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
2893 грн. 59 коп. судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в камері
схову Нововолинського МВ УМВС, а саме: психотропну речовину - знищити (а.с.82,
84, 86). Грошові купюри номіналом по 20 гривень серії ЄК № 1700736 та ЖТ
3573339, одну купюру номіналом у 10 гривень серії ЕК 5197293 і одну купюру
номіналом у 10 гривень серії БТ 4107470
звернути в доход держави (а.с. 88, 91).

Вирок може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка