Справа № 1-302/2008 р.
В И Р О К

І М' Я М У К Р А
Ї Н И

02
жовтня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у
складі : головуючого-судді
Ніколіна В.В.

при секретарі Стасів
О.Я.

з участю прокурора Касприка
П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозбов'язаного,
раніше судимого 01.06.2007 року Стрийським міськрайонним судом Львівської
області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1000 гривень, штрафу, судимість
якого не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

за ст. 190 ч.2 КК України, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25 жовтня 2006 року, шляхом шахрайства, з метою отримання
споживчого кредиту в КБ «Дельта» в м.Стрию незаконно заволодів паспортом
громадянина України НОМЕР_1 та ідентифікаційним НОМЕР_2 ОСОБА_5, та маючи даний
документ, цього ж числа прийшов у магазин „Вухо.Ком”, що на вул.Коссака,6
м.Стрия, з метою отримати споживчий кредит на придбання мобільних телефонів.
Увійшовши в довіру, шляхом обману, до кредитного інспектора «Комерційного банку
«Дельта» ОСОБА_3., оформив споживчий кредит по паспорту гр.ОСОБА_5 на придбання
двох мобільних телефонів марки „Нокіа” на загальну суму 3864,3 грн., завдавши
«Комерційному банку «Дельта» збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1. 06 листопада 2006 року,
шляхом шахрайства, з метою отримання споживчого кредиту в «Комерційному банку
«Дельта» в м.Стрию незаконно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_3 та
ідентифікаційнимНОМЕР_4ОСОБА_4та маючи даний документ, 06 листопада 2006 року
прийшов у магазин „Вухо.Ком”, що на майдані Ринок м.Стрия, з метою отримати
споживчий кредит на придбання мобільних телефонів. Увійшовши в довіру, шляхом
обману, до кредитного інспектора «Комерційному банку «Дельта» КБ , оформив споживчий кредит по паспорту гр.ОСОБА_4на придбання двох мобільних телефонів марки
„Нокіа” на загальну суму 3689,40 грн.,
завдавши «Комерційному банку «Дельта» збитків на вказану суму.

Крім цього
підсудний 10 листопада 2006 року, шляхом шахрайства, з метою отримання
споживчого кредиту в Комерційному банку «Дельта» в м.Стрию незаконно заволодів
паспортом громадянина України НОМЕР_5 та ідентифікаційний НОМЕР_6 ОСОБА_2, та маючи дані документи, цього ж числа прийшов у магазин
„Вухо.Ком”, що на вул.Коссака,6 м.Стрия, з метою отримати споживчий кредит на
придбання мобільних телефонів, увійшовши в довіру, шляхом обману, до кредитного
інспектора «Комерційного банку «Дельта» ОСОБА_6, оформив споживчий кредит по
паспорту гр.ОСОБА_2 на придбання мобільного телефону марки „Нокіа” на загальну
суму 1837,00 грн., завдавши «Комерційному банку «Дельта» збитків на вказану
суму. Отримавши кредит в «Комерційному банку «Дельта» та придбавши мобільний
телефон марки «Нокія» в магазині „Вухо.Ком”, підсудний умисно знищив паспорт
громадянина України НОМЕР_5 та ідентифікаційний НОМЕР_6 ОСОБА_2, шляхом
спалення, на АДРЕСА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вищевказаних
дій визнав повністю та пояснив, що дійсно шляхом шахрайства, з метою отримання
споживчого кредиту незаконно заволодів паспортами та ідентифікаційними кодами
сім”ї ОСОБА_2та 25 жовтня 2006 року, 06 листопада 2006 року, 10 листопада 2006
року увійшовши в довіру, шляхом обману, до кредитних інспекторів «Комерційного
банку «Дельта» оформяв споживчі кредити на придбання мобільних телефонів.
Отримавши кредити в «Комерційному банку «Дельта» умисно знищив паспорт
громадянина України та ідентифікаційний номер ОСОБА_2. шляхом спалення, на
АДРЕСА_1

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 31 серпня 2007 року до неї додому
поштою прийшов лист-попередження з ТОВ «Комерційний Банк Дельта» про те що за
умовами Кредитного Договору вона повинна згідно встановленого графіку
сплачувати платежі на погашення кредиту.
25 жовтня 2006 року вона не
укладала кредитного договору із ТзОВ „Комерційний банк „Дельта”, не знайома із
підсудним і ніколи йому не передавала свого паспорта та ідентифікаційного коду.
Яким чином на неї був оформлений даний кредитний договір сказати не може, однак
ствердила, що її документами міг скористатися підсудний, оскільки мав вільний
доступ до їх квартири.

Потерпілий ОСОБА_4. суду пояснив, що 31 серпня 2007 року до нього додому
поштою прийшов був лист-попередження з ТОВ «Комерційний Банк Дельта» про те що
за умовами Кредитного Договору він повинен
згідно встановленого графіку сплачувати платежі на погашення кредиту.
06.11.2006 року він кредитного договору із ТзОВ „Комерційний банк „Дельта” не
укладав, не знайомий із підсудним і ніколи йому не передавав свого паспорта та
ідентифікаційного коду. Яким чином на нього був оформлений даний кредитний
договір сказати не може, однак ствердив, що її документами міг скористатися
підсудний, оскільки мав вільний доступ до їх квартири.

Потерпілий ОСОБА_2. суду пояснив, що 13 лютого 2007 року до нього додому
поштою прийшов був лист-попередження з ТОВ «Комерційний Банк Дельта» про те, що
за умовами Кредитного Договору він повинен згідно встановленого графіку
сплачувати платежі на погашення кредиту. 10.11.2006 року кредитного договору із
ТзОВ „Комерційний банк „Дельта” він не укладав, а після отримання вказаного
листа він одразу ж звернувся із заявою у правоохоронні органи. В процесі
слідства йому стало відомо, що даний кредитний договір міг укласти підсудний, з
яким він не знайомий та якому своїх документів не передавав. Його паспорт
громадянина України та ідентифікаційний код
знаходився в квартирі його синаОСОБА_4.по адресу АДРЕСА_2 і ним міг
скористатися підсудний, оскільки мав туди вільний доступ.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина доведена іншими
зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: кредитними
договорами № 001-13064-251006 від 25 жовтня 2006
року, № 1106 від 06.11.2006 року, № 002-13064-101106 від
10.11.2006 року ( а.с. 5-6, 50-51, 146-147, 170-171, 223-224), накладними №
142, № 275, товарними чеками (а.с.56, 57, 176-178), протоколами виїмок (а.с.58,
169), заявами потерпілих ( а.с. 4, 145, 220) та
іншими матеріалами справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та в їх сукупності суд вважає, що
вина підсудного у скоєнні ним злочинів доведена в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він
вчинив шахрайство, повторно, за ст. 357 ч.1 КК України, оскільки, незаконно
заволодів, шляхом шахрайства, паспортом громадянина України умисно знищивши
його шляхом спалення, за 357 ч.3 КК України оскільки незаконно заволодів
паспортами громадян України та їх ідентифікаційними номерами.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер
і суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, його особу, який позитивно
характеризується, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше
судимий, тяжкість скоєних ним злочинів, а тому вважає, що йому слід обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.

Задоволити цивільні позови

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі
строком на 1 рік 6 місяців , за ст. 357 ч.1 КК України до обмеження волі
строком на 1 /один/ рік , за ст. 357 ч.3 КК України до обмеження волі строком
на 1 /один/ роки. Згідно ст. 70 КК України призначити йому остаточну міру
покарання шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим у виді
позбавлення волі строком на 1 /один/ рік
6 /шість/ місяців.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання тобто з 27 березня
2008 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом
15 днів з наступного дня, після його проголошення, а засудженим в той же строк
з дня отримання копії вироку.

Суддя В.В.Ніколін