Справа № 212/5322/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001684 від 19.06.2015 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, останній раз: 18.07.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 16.05.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 25 днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в першій декаді червня 2015 року в денний час ОСОБА_5 , знаходячись на гранітному кар`єрі в селищі Новоіванівка в Криворізькому районі Дніпропетровської області та збираючи металобрухт, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, схожий на гранату, який забрав із собою, тим самим незаконно його придбав.

В той же день, зберігаючи при собі, переніс гранату від зазначеного кар`єру до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, умисно переніс вибухову речовину при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району м. Кривого Рогу, де і зберігав до 19.06.2015 року.

19.06.2015 року приблизно о 15.50 годині ОСОБА_5 з метою продажу гранати направився до супермаркету «Варус», який розташований по вул. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де придбав пляшку пива та почав вживати у громадському місці. Через деякий час співробітниками СДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був складений адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_5 , в ході якого у останнього в кишені одягненої на ньому куртки була виявлена граната. 19.06.2015 року слідчим Жовтневого РВ КМУ під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки гранату РГД-5.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №58/26-102 від 24.06.2015 року предмет, вилучений у гр. ОСОБА_5 являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Корпус даної гранати РГД-5 споряджається подрібненою вибуховою речовиною «Тротил», масою 100-115 грам. З послідуючим підпресовуванням. Вибухове спорядження корпусу ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 придатне для здійснення вибуху. Даний корпус від гранати РГД-5 ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відомості внесені до ЄРДР 19.06.2015 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, при цьому обвинувачений не працює, власного доходу не має, корисною працею не займається, має постійне місце проживання та реєстрації.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора і суду за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання та не залишати приміщення квартири/будинку, де мешкає у встановлений час.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 та здійснювати за ним контроль.

Строк дії запобіжного заходу до 05 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
«_____»________2015 року Підозрюваний ОСОБА_5