ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 05 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 прибула з УСБУ у Луганській області до УСБУ у Дніпропетровській області, для подальшого проходження служби та згідно з наказом начальника УСБУ у Дніпропетровській області від 14.08.2014 року № 156-ос призначена на посаду провідного спеціаліста 2 сектору відділу оперативних технічних заходів УСБУ у Дніпропетровській області.

Згідно з вимогами наказу СБ України № 772-2008 року та на підставі наданих ОСОБА_4 рапортів, останній з 06.10.2014 була надана чергова відпустку за 2014 рік з можливістю виїзду до м. Луганськ.

ОСОБА_4 повинна була повернутися на службу 17.11.2014 року, під час надання відпустки остання була інструктована з питань дотримання вимог особистої безпеки, правил дорожнього руху та іншого.

Разом з тим, 17.11.2014 року, ОСОБА_4 , до місця служби не з`явилась, з її мобільного телефону, НОМЕР_1 , на телефон начальника 2 сектору ВОТЗ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення, з якого вбачалося, що ОСОБА_4 залишається у м. Луганськ та до місця проходження військової служби повертатися не буде.

З 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 , на підставі наказу Голови Служби безпеки України від 10.12.2014 за № 2169-ос, звільнена з військової служби у Службі безпеки України, 12.12.2014 останню виключено зі списків особового складу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Таким чином, з 17 листопада 2014 року по 12 грудня 2014 року військовослужбовець УСБУ в Дніпропетровській області майор ОСОБА_4 маючи умисел ухилитися від проходження військової служби не з`явилась вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, чим протизаконно припинила виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконувала, час проводила на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до УСБУ у Дніпропетровській області, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляла.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням УСБУ у Дніпропетровській області та доданими до нього матеріалами, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

25 грудня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

25 грудня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 407 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваної ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1