справа № 691/981/14-к
провадження № 1-кс/691/157/14
27 червня 2014 рокум. Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також, заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,
встановив :
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані, за вимогами ч.1 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України, неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Із матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді від 28.04.2014 року до гр. ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, та покладено процесуальні обов`язки прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Ухвала залишалася в силі протягом двох місяця, з дня її постановлення, до 26.06.2014 року.
25.06.2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали зазначеного вище клопотання щодо продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , і судовий розгляд був запланований на 15год. 00хв. 26.06.2014 року, та, зобов`язано слідчого, за браком часу, повідомити про час та місце судового засідання підозрюваного ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. До 21год. 20хв. 26.06.2014 року вирішувалося питання про можливість проведення судового засідання, були відсутні захисники, так як спливали строки обраного запобіжного заходу, і слідчим суддею було прийнято рішення про продовження обраного за ухвалою слідчого судді від 28.04.2014 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, до часу закінчення судового провадження за №1кс/691/157/14, справи №691/981/14-к, з перенесенням судового розгляду на 13год. 00хв. 27.06.2014 року.
За загальними нормами діючого кримінального процесуального законодавства (ст.199 КПК України) клопотання про продовження обраного запобіжного заходу, в т.ч. й домашнього арешту, подається не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали щодо обраного запобіжного заходу.
Отже, особа, яка звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу - заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , порушив строки подачі до суду/слідчого судді даного виду клопотань.
За нормами ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Враховуючи викладене вище та керуючись ч.1 ст.9, ч.1 ст.40, ч.2 ст.369, ст.372, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України, -
ухвалив:
Прокурору Городищенського району Черкаської області організувати проведення перевірки по вказаному факту та вирішити питання про притягнення винних осіб до юридичної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору Городищенського району Черкаської області.
Про вжиті заходи, повідомити Городищенський районний суд Черкаської області до 15.07.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1