Справа №1-162
ВИРОК

ІМ'ЯМ
України

7 листопада 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Бондар Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, безробітного, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

20 березня 2008 року біля 12 год.
ОСОБА_1, перебуваючи на території
залізничного вокзалу в м. Хмельницький,
за попередньою змовою з невстановленою особою,
з ініціативи останньої про виготовлення підробленого посвідчення водія і талону
до посвідчення водія на ім'я підсудного, надав їй відомості по його
анкетних даних та власну фотокартку, після чого отримав від вказаної особи
підроблене на його ім'я посвідчення водія НОМЕР_1 і талон до посвідчення водія
НОМЕР_2. Підроблені документи підсудний використовував під час керування належним йому автомобілем
„Москвич - 412” з березня по вересень
2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і показав, що у березні 2008 року він перебував на території
залізничного вокзалу в м. Хмельницький. При цьому незнайома йому особа
чоловічої статі запропонувала свої послуги
по підробленню посвідчення водія і талону до нього з метою використання цих
документів під час керування
автомобілем. Погодившись на таку пропозицію, він передав незнайомому свою
фотокартку та відомості про його анкетні дані, а через деякий час отримав від
нього підроблені документи, заплативши за їх виготовлення 1500 грн. По вказаних
підроблених документах підсудний здійснював керування належним йому автомобілем
протягом кількох місяців.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного в
скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ст. 358 ч.2 КК України, як
підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою і яке надає
право або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем,
вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 358 ч.3 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочини, які класифікуються як злочини
середньої та невеликої тяжкості. Підсудний раніше судимий, проте судимість його
погашена.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире його
каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги і те, що підсудний позитивно характеризується за
місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним при призначенні
покарання підсудному застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Підлягає задоволенню цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судових витрат по
справі за проведення експертизи документів в розмірі 706 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д
и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

за ст. 358 ч.2 КК України у
виді одного року обмеження волі;

за ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк на один рік і шість місяців та зобов'язавши його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення
експертизи в розмірі 706 грн. 16 коп.

Речові докази по справі: посвідчення водія НОМЕР_1, талон до посвідчення
водія НОМЕР_2 залишити при справі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1.
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.