Справа № 498/1006/14- к
Провадження № 1-кп/498/110/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 04 червня 2014 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве , Великомихайлівського району, Одеської області , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, співмешкаючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше , згідно ст 89 КК України, не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2014 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , на околиці с. Чапаєве, Великомихайлівського району, Одеської області, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб , зірвавши листя з рослин конопель, які шляхом подрібнення руками, незаконно виготовив наркотичний засіб , після чого залишив його зберігати в господарському приміщені свого домовладіння , розташованого по АДРЕСА_1 , тим самим навмисно незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. 04 червня 2014 року в ході обшуку домовладіння ОСОБА_4 в господарському приміщені було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослиного походження зовні схожу на коноплю , яку він незаконно придбав , виготовив та зберігав , без мети збуту, для власного вжитку. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 795 від 21.06.2014 року , надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 17,64 грами , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу , в висушеному стані , становить 15,85 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в травні 2014 року на околиці с.Чапаєве , зірвав листя з рослин конопель , для особистого вживання , обірвавши листя він подрібнив їх руками, після чого дану коноплю приніс до свого будинку і залишив її в господарському приміщені свого домовладіння. 04 червня 2014 року в ході обшуку співробітники міліції знайшли у нього в господарському приміщені листя конопель. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше згідно ст.89 КК України не судимий, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше, згідго ст. 89 КК України, не судимий , суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У зв`язку з виконанням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 795 від 21.06.2014 року по даній справі понесені витрати в сумі 884,52 грн. що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000260 (а.с. 42 ), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області 884,52 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 795 від 21.06.2014 року (а.с. 42 ).
Речовий доказ: речовину рослинного походження в полімерному пакеті експертної служби № 0688895 в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, канабіс - вагою 17,14 ( залишок) (а.с. 52 ) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1