Дата документу 19.06.2015
Справа № 501/2858/15-к

У Х В А Л А
19.06.2015 р. Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, раніше судимий:
-10.10.2008 Малиновським райсудом м.Одеси за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений строком на 2 роки;
-13.08.2009 Малиновським райсудом м.Одеси за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст.71 КК України приєднано 3 роки 2 місяці позбавлення волі не відбутого покарання згідно вироку Малиновського райсуду м.Одеси від 10.10.2008, та остаточно призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі;
-25.06.2010 Київським райсудом м.Одеси за ст.ст. 296 ч.1, 377 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст.70 КК України приєднано 3 роки 3 місяці позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Малиновського райсуду м.Одеси від 13.08.2009 та остаточно призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 17.09.14 року;
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
19.06.2015р. року в суд з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців (а.с. 2-4).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, з метою вчинення кримінальних правопорушень приїхав до м. Іллічівська Одеської області, де тимчасово мешкав у кв. АДРЕСА_2 . З метою бути невпізнаним і полегшення скоєння злочинів ОСОБА_6 привіз пневматичну зброю пістолет моделі «KWC21201799», яка була придбана ним у м.Одесі при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, та шапку-маску з прорізами для очей і рота? рукавички.
20.04.2015 приблизно о 15 годині 50 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на
здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за місцем свого тимчасового мешкання озброївшись пневматичним пістолетом моделі «KWC21201799», взявши шапку-маску з прорізами для очей і рота? рукавички, які сховав у кишені своєї балонової куртки, та попрямував до магазину «Продукти», розташованого по пров. Шкільний,2-д у м.Іллічівську Одеської області, де, достовірно переконавшись, що в середині відсутні покупці, з метою неможливості його впізнання під час нападу, вдягнув шапку-маску та рукавички і через незачинені двері безперешкодно пройшов у приміщення вищевказаного магазину. Керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 зайшов за прилавок, де знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , та напав на неї застосовуючи погрози насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації зброї, яку направив в бік ОСОБА_7 , що остання сприйняла як реальну загрозу, внаслідок чого з касового апарату заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень, заподіявши громадянину ОСОБА_8 , власнику магазину, матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця злочину втік.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії, 22.04.2015 приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , як особа, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, озброївшись пневматичним пістолетом моделі «KWC21201799», взявши шапку-маску з прорізами для очей і рота, рукавички, знаходячись біля магазину «Продукти» повул. Середня, 33 «а» у м. Іллічівську Одеської області, достовірно переконавшись, що у магазині відсутні покупці, з метою неможливості його впізнання під час скоєння злочину, через незачинені двері вільно пройшов у приміщення, де вдягнув шапку-маску та рукавички, щоб бути невпізнаним, після чого підійшов за прилавок до продавця ОСОБА_9 і напав на неї, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилося в тому, що ОСОБА_6 направив у бік голови потерпілої пістолет, що остання сприйняла як реальну загрозу, внаслідок чого, побоюючись за своє життя і здоров`я, не перешкоджала діям нападника, який, керуючись корисливим мотивом, заволодів грошовими коштами в сумі 440 гривень з касового апарату та картками поповнення рахунку «МТС», «Київстар» та «Лайф» на загальну суму 1700 гривень, 2 пачками цигарок на загальну суму 40 грн., що належать власнику магазину ОСОБА_10 , також заволодів жіночою косметичкою, яка знаходилась на прилавку, вартістю 90 гривень, яка належить ОСОБА_9 , в якій знаходилось 2000 гривень та одна монета 1906 року випуску, яка матеріальної цінності не представляє.
Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 4180 гривен та ОСОБА_9 на загальну суму 90 гривень, після чого з місця злочину втік.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Продовжуючи свої злочинні дії, 26.04.2015 приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за місцем свого тимчасового мешкання взяв пневматичну зброю пістолет моделі «KWC21201799», шапку-маску з прорізами для очей і рота, рукавички, які сховав у кишені своєї балонової куртки та попрямував до магазину «Продукти», розташованого по пров.Шкільний,2-д у м.Іллічівську Одеської області, де достовірно переконавшись, що у магазині відсутні покупці, щоб бути невпізнаним, вдягнув шапку-маску та рукавички, через незачинені двері пройшов у приміщення вказаного магазину, після чого підійшов до ОСОБА_7 , яка знаходилась за прилавком, і,
погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, направив на неї пістолет, що вона сприйняла як реальну загрозу, в результаті чого не перешкоджала діям останнього, який, керуючись корисливим мотивом, з касового апарату заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень та мобільним телефоном марки «Samsung S5230» вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, що належать власнику магазину ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень, після чого з місця злочину втік.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Продовжуючи свої злочинні дії, 26.04.2015 приблизно о 22 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №12 по вул.Олександрійська у м.Іллічівську Одеської області та маючи пневматичну зброю- пістолет моделі «KWC21201799», шапку-маску з прорізами для очей і рота, рукавички, обрав об`єктом нападу громадянку ОСОБА_11 , яка проходила поруч з ним. Керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, вирушив слідом за нею. З метою неможливості його впізнання під час скоєння нападу, вдягнув шапку-маску та рукавички, і разом з потерпілою зайшов у ліфт під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , де напав на ОСОБА_11 , погрожуючи пістолетом, який направив в її бік, тобто застосовуючи погрозу насильством, небезпечним для її життя і здоров`я, яку вона сприйняла як реальну, і заволодів грошима у сумі 30 гривень, які вона йому передала. Під час нападу двері ліфту відкрились і ОСОБА_11 втікла.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27.04.2015 приблизно о 05 годині ОСОБА_6 , як особа, яка вчинила розбій, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, озброївшись заздалегідь придбаним пневматичним пістолетом моделі «KWC21201799», використовуючи шапку-маску з прорізами для очей і рота, рукавички, які сховав у кишені своєї балонової куртки, обрав об`єктом нападу продуктовий кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вхідні двері якого були зачинені. Керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 , бажаючи уникнути відповідальності і бути невпізнаним, під час скоєння злочину, вдягнув шапку-маску та рукавички, постукав у двері та представився співробітником міліції, вимагаючи від продавця ОСОБА_12 відкрити двері, на що остання, будучи введеною в оману, погодилась. Побачивши біля дверей чоловіка у масці з прорізами для очей та рота, вчинила опір, намагаючись виштовхувати ОСОБА_6 та закрити двері, але останній, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у спрямуванні пістолета на ОСОБА_12 , який вона сприйняла як реальну загрозу, напав на потерпілу та завдав їй кулаками невстановлену кількість ударів по рукам, тулубу та обличчю, долаючи спротив, після чого проник до кіоску та заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_13 , після чого з місця злочину втік.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
За сукупністю скоєного, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1, ч.2, ч.3 КК України.
27.04.2015 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру та він допитаний як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. ч.2 КК України.
27.04.2015 року відносно ОСОБА_6 Іллічівським міським судом Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
08.05.2015 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри та він допитаний як підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.1, ч.2, ч.3 КК України.
18.06.15 року строк досудового розслідування був продовжений прокурором міста до 3-х місяців.
У ході досудового розслідування були добуті докази, які обґрунтовують підозру, пред`явлену ОСОБА_6 , а саме:
· заява про вчинення кримінального правопорушення та допит потерпілої ОСОБА_7 ;
· заява про вчинення кримінального правопорушення та допит потерпілої ОСОБА_9 ;
· заява про вчинення кримінального правопорушення та допит потерпілої ОСОБА_11 :
· заява про вчинення кримінального правопорушення та допит потерпілої ОСОБА_12 ;
· заява про вчинення кримінального правопорушення та допит потерпілого ОСОБА_8 ;
· проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_12 , згідно з висновками якої виявлені у потерпілій тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
· 27.04.2015 проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно, яке здобуте ОСОБА_6 злочинним шляхом та речі (пневматична зброя моделі «KWC21201799», матерчата чоловіча шапка маска з прорізями для очей та рота, рукавички чоловічі, балонова куртка, спортивні штани), в яких підозрюваний ОСОБА_6 знаходився під час скоєння вищевказаних правопорушень;
· проведена судово-імунологічна експертиза матерчатої чоловічої шапки маски з прорізями для очей та рота, рукавичок чоловічі, згідно з висновками якої на шапці та рукавичках ОСОБА_6 виявлений піт, властивий останньому;
· 15.05.2015 на підставі ухвали Іллічівського міського суду вилучено з ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул.Леніна, 16/59-Н м.Іллічівська мобільний телефон марки «Samsung S5230», що належить ОСОБА_8 , та яким заволодів шляхом розбійного нападу ОСОБА_6 ;
· допит свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 ;
· із застосуванням відеозйомки проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , який повідомив та вказав яким чином ним було скоєні кримінальні правопорушення;
· зібрано та долучено до матеріалів провадження характеризуючий матеріал на потерпілих та підозрюваного.
Однак, під час досудового слідства виникла необхідність у додатковому часі для долучення до матеріалів провадження висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що проводиться експертами відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, пред`явлення підозрюваному, з урахуванням висновків вказаних експертиз, уточненої підозри, відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів
досудового розслідування. В зв`язку з вказаним, завершення досудового розслідування по даному провадженню неможливе в термін до 27.06.2015 року і необхідне продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 діб.
Постановою прокурора м. Іллічівська Одеської області від 18.06.2015 р. продовжено строк розслідування до трьох місяців до 26 липня 2015 р. (а.с. 15-17).
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Захисник підозрюваного, та підозрюваний заперечують проти задоволення клопотання, вважають підозру надуманою.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги те, що вищезазначені слідчі дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим. Крім того, є достатні підстави вважати, що на теперішній час залишились ризики того, що перебуваючи на свободі підозрюаний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, до трьох місяців, до 26 липня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1 .