Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, працює механіком в ТОВ «Транс Днепр», проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.47 КК України в взяттям на поруки.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, 20 серпня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Смілянська, від бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна міста Черкаси, неподалік буд. № 31, в порушення вимог пп. 2.3 б); 10.1. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, під час виконання маневру повороту ліворуч не пропустив зустрічний мотоцикл GEON DAKAR н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці із зміщенням відламків, перелому другої плюсневої кістки без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1918 від 25.09.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України.
В ході досудового розслідування прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного, склав відповідне клопотання та надіслав його до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з взяттям на поруки підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості та щиро покаялася , може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації зі їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправляє довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати мають бути стягнуті з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Транс Днепр» та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 1106,82 грн.

Речові докази: мотоцикл GEON DAKAR н.з. НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 залити за належністю; автомобіль SKODA SUPERB н.з. НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1