№ 1-972007г.
копия №1-5052006г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года Харцызский городской
суд Донецкой области в составе :
председательствующей
судьи-Хоминец И.В.
секретаре-Мякинченко В.В.
прокурора-Згуевич Л.Е.,
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
,ІНФОРМАЦІЯ_1Уроженца г. Макеевки Донецкой
области, Гражданина Украины, украинца, со средне-
Специальным образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в
силу ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
188 ч.2 УК Украины ,-
июня 2003 года, примерно в 10 часов 30 мин., подсудимый ОСОБА_1совместно с
ОСОБА_2, который приговором Харцызского горсуда признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины и назначено наказание в
виде лишения свободы, находясь в г. Харцызске, с целью хищения оборудовании
электрических сетей, пришли к шкафу управления наружным освещением №94,
расположенному около ЖЭУ №2 на м-не «Металлургов» г. Харцызска, принадлежащему
Харцызскому государственному коммунальному предприятию электросетей наружного
освещения «Горсвет», где путем подбора ключа к винтовому замку открыли его и
путем демонтажа, используя гаечные ключи , ОСОБА_2 открутил два контактора от
основания шкафа, а затем, иным способом, используя плоскогубцы, перерезал
электрические шины, являющиеся проводником электроэнергии между проводами
электропередач наружного освещения и контакторами , стоимостью 360 грн., всего
подсудимый ОСОБА_1и ОСОБА_2, осужденній приговоором Харцізского городского суда от 05 марта 2004г.,
сложили в сумки и на троллейбусе переехали на ул. Шалимова г. Харцызска, где в
районе дома №4 обнаружили шкаф управления наружным освещением №53 . Путем
подбора ключа к винтовому замку открыли шкаф, откуда аналогичным способом
похитили два контактора стоимостью 360 грн. каждый и один электрический счетчик
стоимостью 198 грн., принадлежащие Харцызскому государственному коммунальному
предприятию электросетей наружного освещения «Горсвет».
похищенным и получив его в своё полное распоряжение подсудимый ОСОБА_1и ОСОБА_2
с места преступления скрылись, причинив ХГКП Электросетей наружного освещения
„Горсвет" материальный ущерб на сумму 1638 грн..
свою преступную деятельность , ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2, 29 июня 2003 года,
примерно в 15 часов, с целью совершения хищения оборудования электрических
сетей , пришли к шкафу управления наружным освещением №17 , принадлежащему ХГКП
электросетей наружного освещения „Горсвет" и расположенному за зданием
автосалона „Альянс", где путем подбора ключа к винтовому замку открыли его
и путем демонтажа, используя гаечные ключи , ОСОБА_2 открутил два контактора от
основания шкафа, а затем иным способом , используя плоскогубцы,
перерезал электрические
шины, являющиеся проводником электроэнергии между проводами електропередач
наружного освещения и
контакторами , стоимостью 360 грн. каждый.
похищенным и получив го в свое полное распоряжение ОСОБА_1и ОСОБА_2 с места
преступления скрылись , причинив ХГКП электросетей наружного освещения „Горсвет" ущерб в размере 720 грн.,
а всего предприятию был причинен материальный ущерб в раз мере 2358 грн..
Подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что
29 июня 2003 года, примерно в 9 часов утра, к нему домой пришел ОСОБА_2 с
спортивной сумкой и предложил съездить в
г. Харцызск для оказания ему помощи . Приехав в г. Харцызск, ОСОБА_2, используя
привезенные с собой инструменты ,открыл шкаф наружного освещения № 94,открутил
2 контактора, которые сложили в
сумку и на троллейбусе переехали в другое место на ул.Шалимова в г.Харцызске, где также вскрыли шкаф наружного
освещения № 53 ,откуда аналогичным способом похитили еще два контактора и один
электрический счетчик. Потом
поехали в Макеевку, где
ОСОБА_2 продал на рынке контакторы и дал ему 60 грн.
этот же день он и ОСОБА_2 вновь приехали в г. Харцызск, где аналогичным
способом похитили два контактора, которые каждый положил себе по одному в
сумку. По пути следования
к автовокзалу г. Харцызска они были задержаны работниками милиции.
содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать и учесть те
обстоятельства, что он добровольно возместил материальный ущерб предприятию и
способствовал раскрытию преступления.
полного признания подсудимым ОСОБА_1своей вины ,его вина полностью доказана
собранными по делу доказательствами: показаниями
свидетелей, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами очных ставок, протоколом выемки, заключением дактилоскопической
экспертизы и другими .
ОСОБА_3пояснил ,что 29 июня 2003г.примерно в 16час.ЗОмин.он от диспетчера получил сообщение о
неизвестных взламывают шкаф наружного освещения. Он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5выехали
на место проишествия и установили факт кражи 2 контакторов. Потом от работников милиции узнали, что виновные задержаны .В тот же день
были еще 2 кражи контакторов. На
сегодняшний день ущерб возмещен.
ОСОБА_4, показания которого
исследовались судом, дал
аналогичные показания л.д.41-42.
ОСОБА_6. пояснила, что она работала диспетчером Горсвета
и 29 июня 2003 г. находилась на дежурстве
,По телефону ей сообщили, что
какие-то двое мужчин вскрывают шкаф управления наружным освещением за
автомагазином «Альянс».Она сообщила об этом директору ОСОБА_3 и он с дежурными
выехал на место проишествия. Там
они установили факт хищения контакторов. В
тот же день она узнала о краже контакторов на ул.Шалимова.
ОСОБА_7, показания которого
исследовались судом, показал, что он работал сторожем в здании
предприятия «Харцызсктеплосеть».29 июня 2003г.примерно в 16 час. он в окно увидел, как двое мужчин что-то снимают со
шкафа управления наружным освещением. Ему
это показалось подозрительным и он позвонил в милицию. Когда приехали работники милиции, он поехал с ними ив районе
машиностроительного завода он увидел тех мужчин и показал работникам милиции. Эти мужчины были задержаны, в сумке были контакторы. л.д43.Эти
показания свидетель ОСОБА_7 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_1л.д. 70-71 \
ОСОБА_8 показал, что он работает на предприятии
«Горсвет» в бригаде электромонтеров.30 июня 2003г.он пришел на работу и узнал, что в трех шкафах
наружным освещением были похищены контакторы. Он осматривал эти шкафы. Следов взлома не было .А контакторы были срезаны.
ОСОБА_9, показания которого
исследовались судом, пояснил, что 29 июня 2003г.он находился на
дежурстве в отделе охраны и вместе с ОСОБА_10выехали по вызову к салону
«Альянс»,где сторож ОСОБА_7 сел к ним в машину и они поехали искать мужчин.В
районе машиностроительного завода ОСОБА_7 указал на двух мужчин, они остановили их и в сумках
обнаружили контакторы. Мужчины
были задержаны.л. д. 72.
показания дал свидетель ОСОБА_10 показания которого исследовались судом
протокола проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1усматривается механизм совершения им вместе с ОСОБА_2хищения
контакторов л.д.52-57.
протокола выемки у ОСОБА_1 усматривается. что у него был изъят электрический
заключению дактилоскопической экспертизы №98 от 04июля 2003г.след пальца на
ленте «ЛТ» под №5,изъятый при осмотре места проишествия, оставлен большим пальцем правой руки
гр.ОСОБА_1л.д.83-87.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.. 188 ч.2 УК Украины,
поскольку он совершил похищение путем демонтажа и иным способом оборудования
электрических сетей , совершенное по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого , который положительно характеризуется,
женат, на своём иждивении имеет несовершеннолетнего сына 1991 года рождения .
учетом всех обстоятельств по делу , суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
ст..ст. 323,324 УК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы.
наказания подсудимому исчислять с 28 августа 2006 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней- содержание
под стражей в СИЗО №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу оставить предприятию «Горсвет».
Приговор может быть обжалован или
опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения , а подсудимым в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья: подпись:
верна: Судья: