№
дела- 1-1832007 ПРИГОВОР
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего -
судьи Бондарь А.В.
секретаре - Демяненко СИ.
в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск,
гражданина Украины, украинец, не работает, образование неполное среднее,
учащийся ДНВЦ № 2, холост, ранее судим: 29.04.2005 года Амур-Нижнеднепровским
РС г.Днепропетровска по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 г. л/св, на основании ст.
75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
судимость не снята и не погашена; проживает: АДРЕСА_1.
совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1, 125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 06 марта 2007 года, около 13
часов, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской
области, в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_3, взял на столе кухонный нож и
умышлено стал наносить им удары в область туловища и головы находящемуся в доме
ОСОБА_3, угрожая ему убийством, нанеся не менее 8-ми ударов. ОСОБА_3 на
реальных основаниях опасаясь совершения угрозы убийства со стороны ОСОБА_2
предложил ему деньги в общей сумме 2270грн., с учетом того, что он перестанет
наносить ему телесные повреждения. После чего ОСОБА_2 прекратил наносить удары
ОСОБА_3 и взяв с разрешения последнего указанную сумму покинул территорию
В результате указанных действий ОСОБА_2 причинив ОСОБА_3
согласно заключения эксперта № 239 от 16 марта 2007 года телесные повреждения в
виде: ран головы, шеи, туловища, левого предплечья, которые относятся к легким
телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, повлекшие
расстройство здоровья больше 6, но меньше 21 дня.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном
преступлении предусмотренном ст. 129 ч.1 УК Украины не признал, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины признал полностью и
пояснил суду что 5 марта 2007 года, около 13 часов он приехал к своему не
родному деду ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_2. Он приехал один проведать
деда. Утром следующего дня, т.е. 6 марта 2007 года, он проснулся около 8-9
часов, и увидел, что дед выпивший, это он определил в разговоре, у него была
несвязная речь, и он в руках держал бутылку пива. Он собрался ехать домой, с
ОСОБА_3 пиво он не пил. В это время ОСОБА_4 стал выражаться в его адрес и в
адрес его семьи нецензурной бранью, просто так. Он находился возле кухни, а
ОСОБА_3 возле комнаты. ОСОБА_3 его озлобил оскорблениями и он подошел к
кухонному столу и взял нож, чтобы припугнуть ОСОБА_3, чтобы тот его и его семью
не оскорблял. Нож был кухонный с деревянной ручкой коричневого цвета, длина
лезвии около 15-20 см, шириной около 3 см. Он подошел к ОСОБА_3, тот в это
время стоял к нему правым
продолжал его оскорблять. Он подошел к ОСОБА_3, нож у него был в левой руке, и
ничего не говоря нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область левого бока, после
этого ОСОБА_3 стал отходить от него и перечепившись упал на диван. После этого он нанес
ОСОБА_3 еще два или три удара ножом в область шеи на уровне правого плеча. В
процессе нанесения ножевых ранений ОСОБА_3 просил, чтобы он его не убивал. И спросил:
« что тебе надо? ». Он ничего не ответил ОСОБА_3 После этого ему стало жаль
ОСОБА_3 и он перестал ему наносить повреждения. После чего ОСОБА_3 предложил
ему денег. Он достал из барсетки 400 долларов США и 250 гривен, взяв деньги он
уехал домой. ОСОБА_3 вызвал сам скорую помощь. Нож он положил в умывальник в
кухне. Ранее ОСОБА_3 всегда давал деньги ему, 100-300 гривен. Деньги он у
ОСОБА_3 не вымогал, он сам их дал. Он вынул из мобильного телефона сим-карту,
чтобы ОСОБА_3 не позвонил в милицию и не сообщил о случившемся. Деньги он
потратил в г. Днепропетровске, проиграл в игровые автоматы.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 5 марта
2007 года, около 11 часов
к нему приехал ОСОБА_2, который переночевал у него дома,
а утром 6 марта 2007
года, он собирался уезжать домой, около 13 ч. 45 мин. Он
хотел его проводить и перед
выходом из дома, он пошел в комнату, чтобы оставить свой
телефон, а ОСОБА_2 в
это время остался в кухне. Когда он наклонился, то в
этот момент к нему сзади подошел
ОСОБА_2 и взял его за палец правой руки и нанес ему
ножевое ранение в спину, нож у
него был в левой руке, после этого он на него навалился
и стал наносить еще ножевые
ранения. ОСОБА_2 нанес ему удар в голову, в шею, восемь
ударов по туловищу. Он
испугавшись, что ОСОБА_2 его убьет, стал проситься у
него, чтобы тот его не убивал.
Также он спрашивал ОСОБА_2 « за что он его «убивает»,
из-за денег?» ОСОБА_2 ему
сказал, что он должен много денег, он спросил сколько,
тот ответил, что 500 евро. После
этого он сказал ОСОБА_2, чтобы тот его не убивал, он
даст ему эти деньги, еще он
сказал, что тот забрал его мобильный телефон и пообещал,
что еще привезет ему 5000
грн., только чтобы он его не убивал. ОСОБА_2 прекратил
наносить ему ножевые ранения
и взял деньги сам, так как знал, где он их хранит. У
него было 400 долларов и 250 грн.
Также ОСОБА_2 забрал у него сим-карту от мобильного
телефона. После этого ОСОБА_2
ушел, а он весь окровавленный пошел к соседям, чтобы
попросить о помощи. После этого
соседка вызвала скорую помощь и его отвезли, в больницу
в г. Верхнеднепровск, где
зашили ножевые раны и оказали иную медицинскую помощь. В
этот день он спиртного
не пил. Требует, чтобы ОСОБА_2 понес строе наказание за
совершенное преступление.
Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснила, что 6 марта 2007
позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что он находится в отделении
и что ему ее внук ОСОБА_2 нанес ножевые ранения. Она
сразу же поехала в г. Верховцево,
выяснить, что там
ОСОБА_3 проживали в г.
Днепропетровске на разных этажах и находились в
дружеских отношениях. Он очень хорошо
относился к ее внуку ОСОБА_6. В настоящее время он
проживает в г. Верховцево, она часто
навещает его и помогает по- хозяйству. Он любил пить
пиво, водку он пьет редко. Когда она
спросила у ОСОБА_3 почему все произошло, он сказал, ей
что не знает. Также сказал,
что ОСОБА_2 на него напал сзади и нанес удар ножом,
после этого ОСОБА_6 повалил его, и снова
нанес ему еще несколько ножевых ранений по туловищу и
голове, со слов ОСОБА_3 она
узнала, что он сказал, ОСОБА_2, что даст ему денег,
чтобы тот его не убивал.
Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснила, что 6 марта 2007
года, около 15 часов. К ней домой пришел ОСОБА_3, когда она открыла дверь, то
увидела, что он весь окровавленный. ОСОБА_3 попросил, чтобы она вызвала скорую
помощь. Когда она спросила, что случилось, он ответил, что на него напал с
ножом ОСОБА_6 Рыгун и нанес ему множество ножевых ранений. Так же со слов
ОСОБА_3, она узнала, что ОСОБА_2 забрал у него 400 долларов и 250 гривен и
сим-карту с телефона. После этого ОСОБА_3 забрали в больницу в г.
Верхнеднепровск, где ему зашили раны.
ОСОБА_8 в суде пояснил, что 6 марта 2007 года, около 15 часов он находился у
ОСОБА_7 в доме, в это время к ней домой пришел ОСОБА_3, открыв дверь он увидел,
что ОСОБА_3 весь окровавленный. ОСОБА_3
чтобы ОСОБА_7 вызвала скорую помощь. Он был сильно напуган. В последствии от
ОСОБА_3 он узнал, что на него напал с ножом ОСОБА_6 Рыгун и нанес ему множество
ножевых ранений. Так же он узнал, что ОСОБА_2 забрал у него 400 долларов и 250
гривен и сим-карту с телефона. После этого ОСОБА_3 забрали в больницу в г.
Верхнеднепровск, где ему зашили раны.
подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом очной ставки
проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, от 11 апреля 2007 года, в ходе которой
ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 в процессе нанесения ему телесных повреждений
деньги не вымогал, а он их сам отдал, на реальных основаниях опасаясь
совершения угрозы убийства со стороны ОСОБА_2 (л.д. 64 )
осмотра домовладения гр. ОСОБА_3, в ходе которого было обнаружено и изъято
кухонный нож и мужской пиджак, от 12 марта 2007 года. (л.д. 9)
осмотра и изъятия чип-карты к мобильному телефону ОСОБА_3, от 12 марта 2007
опознания ножа от 13 марта 2007 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознал нож,
которым ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения. (л.д. 37 )
осмотра пиджака изъятого в домовладении гр. ОСОБА_3, от 12 марта 2007 года, в
ходе которого на пиджаке обнаружено не менее 8 разрывов от острого предмета
плоской формы, (л.д. 18 )
доказательствами в качестве которых признаны вышеуказанные пиджак, нож,
сим-карта. ( л.д. 38 )
заключения эксперта № 239 от 16.03.2007 года, согласно которого обнаруженные у
ОСОБА_3 повреждения в виде: ран головы, шеи, туловища, левого предплечья -
относятся к легким телесным повреждениям. ( л.д. 52-53 ), другими материалам
оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в
полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд
приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого
правильно квалифицированны по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, при
которой были реальные основания опасаться совершения этой угрозы и по ст. 125
ч.2 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждениях,
причинившие кратковременное расстройство здоровья.
вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, суд относит совершение преступления лицом, которое ранее
совершало преступление, новое преступление совершенно в период испытательного
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый раскаивается в содеянном,
по месту жительства характеризуется положительно.
учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении. Гражданский иск подлежит удовлетворению.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1,125
ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию
ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 1 месяцев ареста, что в соответствии со ст. 72 УК
Украины соответствует 1 месяцу лишения свободы,
ст. 125 ч.2 УК Украины в виде 1 месяцев ареста, что в соответствии со ст. 72 УК
Украины соответствует 1 месяцу лишения свободы,
основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний
определить наказание в виде 45 дней лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.
Днепропетровска от 29 апреля 2005 года составляющее 4 года лишения свободы и
окончательно определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с
отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
наказания исчислять с 12 марта 2007 года.
- содержание под стражей оставить прежнюю.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2250 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: