Справа № 11- 757/2008
Головуючий у 1 інстанції Мурашко І.А.
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
грудня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого ЩЕРБАКОВА
О.С.

суддів ТРЕЙТЯК
О.П., САЛАЯ Г.А.

з участю
прокурора НАДТОЧІЙ О.О.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 22
жовтня 2008 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, проживає за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1, раніше
судимий:

1) 06.09.2004 року Городянським районним судом
Чернігівської області за ст. 185 ч.3,
ст.ст.76,104 КК України до 3 років

позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік;

2) 19.12.2005 року Городянським
районним судом Чернігівської області за ст.
185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився
13.09.2007 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2007 року,

засуджений:

·за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі;

·за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців
позбавлення волі;

·за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення
волі;

·за ст.304 КК України 1 року 10 місяців позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, призначено
ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.
71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Городнянського районного суду
Чернігівської області від 19.12.2005 року у вигляді 5 місяців позбавлення волі,
і остаточно за сукупністю вироків призначено
йому покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

25.05.2006 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Чернігова, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, проживає за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2, раніше
судимий:

1) 14.11.2003 року Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ст. 185 ч.3, ст.75
КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

2) 15.01.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.2, ст.70,
ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 17.06.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на
2 роки;

4)
31.01.2005 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.ст.69,70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

5) 12.05.2005
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

6) 25.05.2007року Корюківським районним судом
Чернігівської області за ст. 289 ч.2,
ст.69, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі, звільнився 06.11.2007 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні згідно
постанови Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 29.10.2007 року,

засуджений:

·за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців
позбавлення волі;

·за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71
КК України, до призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду
Чернігівської області від 25.05.2006 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі,
і остаточно призначено
йому за сукупністю вироків покарання у
вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Хамсара Тоджинського району Красноярського краю РФ, громадянин України, неодружений, не працює, навчається у ПТУ №15, проживає в м.
Чернігів, АДРЕСА_3, раніше судимий:

1) 31.01.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст. 309 ч.1, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засуджений:

·за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК
України до 3 років 5 місяців позбавлення
волі;

·за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70
КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено
ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71
КК України, до призначеного покарання
частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від
31.01.2008 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено
йому за сукупністю вироків покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення
волі.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець
м.Чернігова, українець, громадянин України,
неодружений, не працює, проживає за адресою :
м. Чернігів АДРЕСА_4, раніше судимий 14.06.2007 року апеляційним судом Чернігівської області за
ст.186 ч.2, ст.69, ст.76, ст.104 КК України
до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засуджений:

- за ч.2 ст.186 КК
України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71
КК України, до призначеного покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 14.06.2007 року у
вигляді 10 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено йому за сукупністю вироків
покарання у вигляді 3 років 11 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.
Чернігова, українець, громадянин
України, не працює, проживає за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_5, раніше судимий 14.06.2007 року апеляційним
судом Чернігівської області за ст.186
ч.2, ст.69, ст.76, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засуджений:

·за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі;

·за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК
України до 2 років 10 місяців позбавлення
волі;

·за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю
злочинів у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до
призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за
вироком апеляційного суду
Чернігівської області від 14.06.2007 року у вигляді 10 місяців позбавлення
волі, і остаточно за сукупністю
вироків призначено йому покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.
Чернігова, українець, громадянин України, не працює,
раніше не судимий,
проживає за
адресою: м.
Чернігів, АДРЕСА_2,

засуджений за ч.2 ст.185 КК
України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено
від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно
до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну м'ясця проживання, роботи, або
навчання;

- періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто
з ОСОБА_8 910 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_9

Цивільні позови ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 залишені без розгляду.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 503,76 грн., з ОСОБА_5 у
сумі 650,24 грн., з ОСОБА_2 у сумі 378,56 грн.

Доля речових доказів
вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Вироком суду
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними та
засуджено за вчинення таких злочинів.

12.12.2006
року, приблизно о 10 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_3 за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у дворі
будинку № 23, що розташований по вул. Бєлова м. Чернігова, ривком руки відкрито
викрали гроші в сумі 355 грн., які належать
ОСОБА_10

25.08.2007
року, приблизно о 01 год., неповнолітній ОСОБА_5, знаходячись
у дворі будинку АДРЕСА_6 м. Чернігова, з лавочки для відпочинку, таємно викрав жіночу сумочку зі штучної шкіри вартістю 80
грн., в якій знаходились мобільний телефон "Самсунг Е 730" в корпусі чорного
матового кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1200 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 10 грн.,
брелок у вигляді камінців вартістю 35 грн.,
гроші в сумі 66 грн., три блиски для губ загальною вартістю 15 грн., дві
шарикові ручки загальною вартістю 2
грн., стиплер чорного кольору "SАХ" вартістю 10 грн., маркер
двокольоровий вартістю 2 грн., коректор
вартістю 3 грн., скотч вартістю 1,50 грн., скріпки в коробці вартістю 0,50 гривень, а всього на загальну
суму 1 455 грн., що належать потерпілій
ОСОБА_15

28.09.2007 року, близько 23 год., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з неповнолітнім ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якого справа закрита та відносно нього застосований захід виховного характеру,
проник до кіоску "Свіжий хліб", розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 7-а, звідки
таємно викрав гроші в сумі 144 грн. та продукти харчування, а саме: консерви „Кітікет” - гов'яжа 5
штук загальною вартістю 9 грн., консерви „Кітікет" - печінка, 5 штук, загальною вартістю 9 грн., „Кітікет” - печінка 5 штук
загальною вартістю 30 грн., „Віскас" 3 штуки по 100 гр. загальною вартістю 6,90
грн., „Віскас" консерва куряча 1 штука вартістю 7,30 грн., корм „Кітікет" 1 штука вартістю 5,50
грн., „Віскас" гов'яжий „Ягненок" 3 штуки загальною вартістю 6,90 грн., „Віскас" консервована
печінка 1 штука вартістю 7,30 грн., зефір біло-рожевий 3 упаковки загальною вартістю 31,80 грн., пряник з
какао 2,5 кг. вартістю 15,5 грн., сухарі Київські 2 кг. вартістю 19,80 грн.,
соломка солодка „Київ" 1,5 кг. вартістю 12,45 грн., печиво „Мальвіна"
1 упаковка вартістю 9,90 грн., кукурудзяні палички 18 упаковок загальною
вартістю 11,88 грн., сушка „Малютка" 3 упаковки загальною вартістю 23,10 грн., соки „Мрія Прик фрукт" 19
штук загальною вартістю 32,3 грн., соки
„Мрія Персик" 25 штук загальною вартістю 42,50 грн., соки „Мрія
Полуниця" 31 штука загальною вартістю 52,70 грн., паштет шпротний 8 штук
загальною вартістю 17,20 грн., сардина натуральна 5 штук загальною вартістю
22,25 грн., салака в маслі 3 штуки загальною вартістю 18,60 грн., кілька в
томатному соусі 3 штуки загальною вартістю 9,75 грн., кава „Галка" 100 гр.
розчинна 3 штуки загальною вартістю 28,05 грн., кава „Галка" 50 гр.
розчинна 3 штуки загальною вартістю 15 грн., цукерки „Чупа-Чупс" 150 штук
загальною вартістю 90 грн., сік 200 гр. 20 штук загальною вартістю 25 грн.,
чіпси 50 гр. 20 упаковок загальною вартістю
26 грн., чіпси 75 гр. 20 упаковок загальною вартістю 42 грн., квас 1,5 літри 3
штуки загальною вартістю 7,20 грн., вода „Мастерфрут" 13 штук загальною
вартістю 28,60 грн., рулет
„Соната" 4 штуки загальною вартістю 31,20 грн., рулет „Соната" 2
штуки загальною вартістю 19,60 грн.,
печиво вівсяне 5 упаковок загальною вартістю 36 грн., халва „Южна" 5
упаковок загальною вартістю 5,50
грн., печиво 3 упаковки загальною вартістю 24 грн., печиво „До чаю" 12
упаковок загальною вартістю 19,20
грн., мінеральна вода „Остреч" 12 пляшок загальною вартістю 19,20 грн.,
печиво „Шахове" 10 упаковок
загальною вартістю 13 грн., пряник житній 3 упаковки загальною вартістю 20,40 грн., жувальна гумка „Орбіт" 24 упаковки
загальною вартістю 68,40 грн., жувальна гумка 30 упаковок загальною вартістю 57 грн., жувальна гумка 15
упаковок загальною вартістю 33 грн., а всього майна на загальну суму 1 153,98
грн., яке належить ОСОБА_13

05.10.2007 року, приблизно о 18 год., неповнолітній
ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якого справа закрита та відносно нього застосований захід виховного характеру,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, у неповнолітнього ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8,
відкрито викрав велосипед марки
„Осеan Navigator FX/350" вартістю 910 грн., який належить
потерпілому ОСОБА_9

Наприкінці січня 2008 року, у вечірній час,
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського
транспорту "Ялівщина", що розташована по вул. Проектній в м.
Чернігові, схопив рукою за одяг і повалив на землю ОСОБА_18, чим застосував до
нього насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я останнього, після чого відкрито викрав мобільний телефон "LG"
вартістю 350 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку
"Київстар" вартістю 10 грн., а
всього викрав майна на загальну суму 360 грн., що належить ОСОБА_18

05.02.2008 року, у вечірній час, неповнолітній
ОСОБА_5, знаходячись поблизу кафе "Лакомка", що
розташоване по вул. Рокосовського, 16-А в м. Чернігові, завдав одного удару ногою в живіт ОСОБА_11, від якого останній впав на землю, чим
застосував до потерпілого насильство, яке не
є небезпечним для його життя та здоров'я, після чого відкрито викрав мобільний телефон "Нокіа 3100" вартістю
300 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Life" вартістю
10 грн., на рахунку якої було 3 грн., а всього викрав майна на загальну суму
313 грн., що належить ОСОБА_11

14.02.2008 року, у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольно
сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
знаходячись у будинку АДРЕСА_9 в м.
Чернігові, таємно викрали телевізор "Reinford” з пультом дистанційного керування загальною
вартістю 784 грн. та металеву телевізійну антену вартістю 30 грн., а всього
викрали майна на загальну суму 814 грн., що належить ОСОБА_19

Відразу після цього, в той же день та час, ОСОБА_1
разом з неповнолітнім ОСОБА_5 перенесли викрадений ними телевізор "Reinford” з пультом дистанційного керування до будинку
АДРЕСА_10 в м. Чернігові, де
передали їх на зберігання ОСОБА_2, повідомивши
останньому, що ці речі були викрадені ними у будинку АДРЕСА_9 м. Чернігова. ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи,
що телевізор "Reinford” з пультом дистанційного управління були здобуті
злочинним шляхом, взяв їх у ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, та залишив
зберігати в своєму будинку.

Після цього, 17.02.2008 року вранці ОСОБА_2,
достовірно знаючи, що телевізор "Reinford” з пультом дистанційного
керування були здобуті злочинним шляхом, разом з ОСОБА_1 перевіз їх за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_11, де
продав їх Козинець І.І.

20.02.2008 року, у ранковий час, ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділено в
окреме провадження у зв'язку з розшуком,
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою викрадення чужого майна прибули до ринку "Нива"
м. Чернігова, де проникли в приміщення торгового кіоску, який розташований по
АДРЕСА_12 в м. Чернігові, звідки таємно
викрали гроші в сумі 15 грн., аптечку з ліками, що матеріальної цінності для потерпілого не
представляють, 23 пакетики кави "Нескафе" загальною вартістю 23 грн., 12 пакетиків
"Капучіно" загальною вартістю 12 грн., 25 пакетиків кави "Мак
кофе" загальною вартістю 25 грн., 101 пляшку міст. 0,5 л. сильногазованого
напою "Біола" загальною вартістю 141 грн. 40 коп., 6 пляшок міст.
0,25 л. соку "Біола" загальною вартістю 11 грн. 10 коп., 51 пляшку
міст. 0,5 л. соку "Біола" загальною вартістю 132 грн. 60 коп., 1
пляшку міст. 0,2 л. соку "Росинка" вартістю 1 грн. 60 коп., 4 пляшки
міст. 0,25 л. напою "Кока-Кола"
загальною вартістю 6 грн. 40 коп., 4 пляшки міст. 0,5 л. напою
"Кока-Кола" загальною
вартістю 12 грн., 60 пачок жувальної гумки "Орбіт" загальною вартістю
120 грн., 42 пачки жувальної гумки
"Дабелмінт" загальною вартістю 56 грн. 70 коп., 50 пачок картопляних чіпсів "Золотисті"
загальною вартістю 110 грн., 6 шоколадних батончиків "Натц" вагою 50 г. загальною вартістю 15 грн., 2 шоколадних
батончики "Натц" вагою 70 г. загальною вартістю 7 грн. 80 коп., 2 шоколадні батончики
"Кіт-Кат" вагою 50 г. загальною вартістю 5 грн., 2 шоколадні батончики "Снікерс" вагою 50 г.
загальною вартістю 5 грн. 20 коп., 3 шоколадні батончики "Снікерс" вагою 100 г. загальною вартістю 11 грн. 70 коп., 3
шоколадні батончики "Снікерс-лісовий горіх" вагою 70 г. загальною вартістю 10 грн. 50 коп., 3
шоколадні батончики "Марс" вагою 50 г. загальною вартістю 7 грн. 80 коп., 5 шоколадних батончиків
"Марс" вагою 100 г. загальною вартістю 19 грн. 50 коп., 4
шоколадні батончики "Мілківей" вагою 45 г. загальною вартістю 6 грн.,
25 вафель "Ванільні" загальною
вартістю 12 грн. 50 коп., 13 пачок вершків загальною вартістю 6 грн. 50 коп., 2 пачки зефіру у шоколаді загальною
вартістю 2 грн. 40 коп., 6 заготівок для гамбургерів загальною вартістю 21 грн., мікрохвильову піч
"Самсунг" вартістю 400 грн., електричний чайник вартістю 100
грн., кавоварку вартістю 150 грн., настільний вентилятор вартістю 100 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1 547 грн.
70 коп., які належать ОСОБА_20

10.05.2008 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є неповнолітнім, втягнув його в злочинну діяльність.

Так 10.05.2008 року, біля 15 год. 30 хвилин ОСОБА_1
за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
знаходячись у приміщенні магазину "Продукти", що розташований по вул. Північна буд. 36, м.
Чернігова, з шухляди касового апарату, що належить ТОВ "Грааль М
", таємно викрали гроші в сумі 1100 грн.

02.06.2008 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім,
втягнув його в злочинну діяльність.

Так, 02.06.2008 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_1
з ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом злому ролетів, проникли до торгового місця № 24,
що розташоване в павільйоні "Гостинний двір" ринку „Центральний"
м.Чернігова, що знаходиться за адресою вул.Примакова,1 м.Чернігова, звідки
викрали майно, а саме: ноутбук „
Асеr" модель „Тravelmate-1300",
вартість якого згідно висновку № 931-933к судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2008 року
становить 3 394,88 грн., мобільний телефон „Сименс СХ 65", вартість якого згідно висновку
№ 931-933к судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2008 року становить 247,48 грн., мобільний
телефон „Сименс С65", вартість якого згідно висновку № 931-933к судово-товарознавчої експертизи від
22.07.2008 року становить 150 грн., мобільний "Моторола 550", вартість якого згідно
висновку № 931-933к судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2008 року становить 50 грн., мобільний
телефон „Нокіа-3310", вартість якого згідно висновку № 931-933к судово-товарознавчої експертизи від
22.07.2008 року становить 150 грн., мобільний телефон „Самсунг Х-630", вартість якого згідно висновку № 931-933к
судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2008
року становить 427,02 грн.,, що належать ОСОБА_14, чим заподіяно потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 419,38 грн.

В ніч на 01.06.2008 року
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою скоєння крадіжки прибув до кіоску
ПП „Укрспецторг" №166, що розташований по вул. Рокосовського м.Чернігова, де проник до вказаного кіоску, звідки
таємно викрав картки поповнення рахунку мобільного
оператора: 20 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Білайн” на 5 грн.
загальною вартістю 100 грн., 3
картки поповнення рахунку мобільного оператора „Білайн” на 15 грн. загальною вартістю 45 грн., 12 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Лайф”
на 10 грн. загальною вартістю 120 грн., 31
картку поповнення рахунку мобільного оператора „Лайф” на 25 грн. загальною вартістю
775 грн., 34 картки поповнення рахунку мобільного оператора „МТС" на 10
грн. загальною вартістю 340 грн., 30 карток поповнення рахунку мобільного
оператора „МТС" на 25 грн. загальною вартістю 250 грн., 30 карток
поповнення рахунку мобільного оператора „МТС" на 25 грн. загальною вартістю 750 грн., тютюнові вироби:
„Честерфід" кількістю 1 блок загальною вартістю 32,50 грн.,
"Прима-Люкс" кількістю 1
блок загальною вартістю 22 грн., "Вінстон" кількістю 2 блока
загальною вартістю 65 грн., "Бонд" кількістю 2 блока загальною
вартістю 46 грн., "Мальборо" кількістю 1 блок загальною вартістю 50 грн., "LМ"
кількістю 2 блока загальною вартістю 58 грн., "Монте-Карло" кількістю
1 блок загальною вартістю 23 грн.; жувальну гумку "Орбіт" кількістю
27 упаковок загальною вартістю 54 грн., "Екліпс" кількістю 15 упаковок загальною вартістю 33,75 грн.
"Тік-Так" кількістю 10 упаковок загальною вартістю 30 грн., "Солоні горішки" 10
упаковок загальною вартістю 14 грн., та гроші з касового апарату в сумі 353,60 грн., а всього майна на загальну суму
3 161,85 грн., що належить ПП „Укрспецторг".

10.06.2008 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину №
1 ТОВ ТВФ „Райдуга”, що розташований по вул. Червоногвардійська, 22 м.Чернігова, намагався
таємно викрасти із шухляди касового апарату гроші у сумі 800 грн., однак не зміг довести свій злочинний
умисел до кінця, оскільки був помічений продавцями магазину, та продовжуючи утримувати при собі
викрадені гроші, рухався до виходу з магазину, але був затриманий невстановленим відвідувачем магазину.

В апеляціях:

-
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду
щодо нього змінити в частині призначеного покарання та пом'якшити йому
покарання до 3 років позбавлення волі, оскільки суд першої інстанції не в
повній мірі врахував такі обставини, як щире каяття, стан його здоров'я та його
матері.

-
засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду
щодо нього також змінити в частині призначеного покарання та пом'якшити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України. Посилається на пом'якшуючі
покарання обставини: щире каяття, його
вік, сімейний стан, освіту, характеристики за місцем проживання та навчання,
стан здоров'я його матері.

-
адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить вирок суду щодо його
підзахисного змінити в частині призначеного покарання. Посилається на те, що
судом при призначенні покарання ОСОБА_2 враховані пом'якшуючі покарання
обставини, передбачені ст.66 КК України. Разом з тим, вважає за можливе визнати
такими, що пом'якшують покарання засудженого і інші обставин, а саме: молодий
вік засудженого, стан здоров'я його та матері, у якої він є єдиним сином, та
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Вирок
суду щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не оскаржується.

Заслухавши доповідача, пояснення засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які підтримали свої апеляції та просили її задовольнити з вказаних в
них підстав, думку прокурора, який
просив залишити вирок суду без змін, оскільки вважає призначену засудженим міру
покарання необхідною і достатньою для їх виправлення, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів
вважає, що апеляції засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновок
суду про доведеність винності засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним
обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених
в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим та ніким в апеляціях
не оспорюються.

Злочинні дії
ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, як
замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який не було закінчено з
причин, які не залежали від волі винного, вчинене повторно, за ч.2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням у приміщення,
за ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне
придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Що
стосується міри покарання, призначеної засудженим, то вона призначена з дотриманням вимог ст.65
КК України, з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних
про особу засуджених та всіх обставин справи, що обтяжують та пом'якшують їх
відповідальність. У даному випадку покарання є необхідним і достатнім для
виправлення засуджених та попередження нових злочинів. Доводи про надмірну суворість покарання колегія суддів вважає безпідставними.

Зокрема,
засудженому ОСОБА_1 суд
призначив покарання з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, кількості
епізодів вчинених злочинів, кількості та вартості вкраденого, ролі засудженого у
вчиненні злочинів, відсутності матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, пом'якшуючої
покарання обставини - щире каяття, обставини, що обтяжує покарання засудженого
- вчинення злочину у
стані алкогольного
сп'яніння, особи винного
- його вік, сімейний
стан, освіту, стан здоров'я, характеристики за місцем навчання та проживання,
те, що він раніше
притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, і нові
злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
з випробуванням.

Вирішуючи питання про міру покарання засудженому
ОСОБА_2, судом було враховано характер та ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, кількість та вартість викраденого, роль засудженого у вчиненні злочинів,
відсутність матеріальних та
моральних претензій до нього з боку потерпілих, пом'якшуючої покарання обставини
- щире каяття, обставини, що обтяжує покарання засудженого - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я,
характеристики за місцем навчання та проживання, що він раніше притягувався до
адміністративної та кримінальної відповідальності, і нові злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Таким
чином обставини, на які посилаються засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвокат
ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_2 мотивуючи необхідність пом'якшення
покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом першої інстанції були враховані,
а тому колегія суддів вважає, що призначена засудженим міра покарання є
необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів і не
знаходить підстав для задоволення апеляцій.

Порушень
чинного законодавства, які б істотно вплинули на правильність прийняття рішення
у справі, не виявлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції ОСОБА_1,
ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок
Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2- без зміни.

Судді:

ТРЕЙТЯК О.П. ЩЕРБАКОВ О.С. САЛАЙ Г.А.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області О.П.
ТРЕЙТЯК