Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/69/15-к
Провадження № 1-кп/334/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0004973 від 22.12.14р. про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

21 грудня 2014 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, розбив вітринне скло, проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , та викрав: коньяк «Ай-Петри» 5 зірок, ємністю 0,5 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 82 гривень; коньяк «Ай-Петри» З зірки, ємністю 0,5 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 70 гривень; коньяк «Ай-Петри» 3 зірки, ємністю 0,25 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 37 гривень; коньяк «Шабо», ємністю 0,5 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 87 гривень 25 копійок; віскі «Роял Матч», ємністю 0,5 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 95 гривень; текіла «Голд сауза», ємністю 0,75 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 305 гривень; коньяк «Клинков» 5 зірок, ємністю 0,35 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 114 гривень; лікер «Маренго», ємністю 0,5 літрів, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 29 гривень 75 копійок; шампанське «Асти», ємністю 0,75 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 47 гривень 50 копійок; шампанське «Шабо», ємністю 0,75 літрів, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 55 гривень 50 копійок; шампанське «Крим» , ємністю 0,75 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 71 гривень; шампанське «Багратиони», ємністю 0,75 літрів, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 113 гривень 50 копійок, шампанське «Крим Арт», ємністю 0,75 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 155 гривень; вино «Траминер», ємністю 0,75 літрів, в кількості І штука, вартістю 44 гривні 25 копійок; горілка «Плакучая ива», ємністю 0,5 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 49 гривень 50 копійок; горілка «Украинка», ємністю 0,5 літрів, в кількості 1 штука, вартістю 45 гривень 25 копійок; цигарки «Кент 4» в кількості 5 штук, загальною вартістю 19 гривень; цигарки «Кент 1», в кількості 5 штук, загальною вартістю 19 гривень; цигарки «Кент нанотек», в кількості 2 штуки, вартістю 19 гривень; цигарки «Собрание коктейль», в кількості 1 штука, вартістю ЗО гривень; цигарки «Собрание слимс розовые», в кількості 1 штука, вартістю 22 гривень 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 193 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 21.12.2014 року, після 10 години вечора він проходив повз магазин «Продукти» на вул..Бородинській, побачив, що роллети були не закріплені, він розбив скло, проник у магазин, склав із полок в пакети спиртні напої та почав виносити із магазину. Виніс пакети з пляшками, та сховав біля гаражів, повернувся до магазину де і був затриманий міліцією. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. У потерпілої попросив пробачення. Цивільний позов відшкодував у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявлений цивільний позов відшкодований обвинуваченим, просить строго не наказувати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюються. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачені визнали в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення хоча і відноситься до тяжких, але тяжких наслідків після нього не настало, збитки у сумі 2193 гривні потерпілій відшкодовані у повному обсязі. Суд також враховує, що обвинувачений має постійне місце роботи ВАТ «Запоріжсталь», де позитивно характеризується, має постійне місце проживання, за місцем проживання також характеризується позитивно, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення, добровільне повне відшкодування шкоди. Враховуючи викладені обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, вважає, що є підстави для застосування ст. 69 КК України, а також ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази розбиту пляшку, яка знаходиться у камері сховища Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити, 7 пачок цигарок «Собрание» залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1