Дело № 1-128/08
ноября 2008 года Двуречанский районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А.,
при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Слинько В.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Николаевка Двуречанского района Харьковской области, украинкиарьковевой Ольги Олеговны______________________________________________________________________________________________________,
гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работающей,
инвалида 3 группы, проживающей вАДРЕСА_1,
ранее судимой 18.08.2008 г. Двуречанским районным судом по ст. 162 ч. 1
УК Украины к штрафу в размере 850 грн., -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 383 ч. 1 УК Украины, -
25 сентября 2008 года ОСОБА_1 обратилась с письменным
заявлением в дежурное отделение Двуречанского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области, в котором указала, что 23.09.2008 года, возле бара в с. Николаевка
Двуречанского района Харьковской области, а также возле своего домовладения,
расположенного по АДРЕСА_2, ее избил житель с. Николаевка ОСОБА_2. Кроме того, он же 24.09.2008 года
изнасиловал ее в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_2.
заявление 25.09.2008 года было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений
о преступлениях Двуречанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области под № 904.
по данному заявлению проверкой было установлено следующее: 23 сентября 2008
года между ОСОБА_1. и ее бывшем сожителем ОСОБА_2. в процессе распития спиртных
напитков в кафе, расположенном в с. Николаевка Двуречанского района Харьковской
области, произошел конфликт. В результате конфликта, по пути домой
наАДРЕСА_2 ОСОБА_2. в процессе ссоры
причинил ОСОБА_1. легкие телесные повреждения, кроме того, угрожал что расстанется
с ней. Желая отомстить ОСОБА_2., ОСОБА_1 написала в Двуречанский РО ГУМВДУ в
Харьковской области заведомо ложное сообщение о том, что 24.09.2008 года ее
изнасиловал ОСОБА_2.
этом, при подаче ОСОБА_1. указанного заявления в Двуречанский РО ГУМВДУ в Харьковской
области, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 383 УК
Украины за дачу заведомо ложного сообщения о преступлении.
образом, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что она с ОСОБА_2. в половую связь не
вступала, сделала заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 152 УК Украины.
в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что
действительно, 23 сентября 2008 года между ней и ее бывшем сожителем ОСОБА_2. в
процессе распития спиртных напитков в кафе, расположенном в с. Николаевка, на
почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. После этого по пути
домой наАДРЕСА_2 он в процессе ссоры избил ее, причинив легкие телесные
повреждения, кроме того, угрожал что расстанется с ней. Желая отомстить ОСОБА_2.,
она написала в Двуречанский РО ГУМВДУ в Харьковской области заведомо ложное
сообщение о том, что 24.09.2008 года он ее изнасиловал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались,
подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и
истинность ее позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299
ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в заведомо
ложном сообщении органу дознания о совершенном преступлении. Ее действия
правильно квалифицированы по ст. 383 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания
виновной, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает ее чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 ч. 1 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими ее наказание. Обстоятельств,
отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту
жительства, является инвалидом детства 3 группы. На основании ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признает указанные
обстоятельства также смягчающими ее наказание.
При таких обстоятельствах дела, на основании
ст. 69 УК Украины, учитывая наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают
наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_1.
преступления, с учетом личности виновной, признавая эти смягчающие наказание
обстоятельства и данные о личности виновной исключительными обстоятельствами по
делу, суд считает необходимым назначить ей наказание по ст. 383 ч. 1 УК Украины
с применением ст. 69 УК Украины - перейдя к другому, более мягкому виду
основного наказания, не предусмотренного
санкцией части статьи, по которой квалифицированы ее действия, а именно в виде
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 383 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде 70 (семидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья