Дата документу 21.05.2014

Справа № 334/4555/14-к
Провадження № 1-кс/334/778/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2014 р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.12.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 20.12.2006 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 17.06.2008 р. умовно достроково звільнений, не відбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 9 днів; 3) 13.04.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 25.05.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.10.2012 року звільнився по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 05.03.2014 приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув до парку ім. Гагарина, який розташований по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 200 гривень, медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 296 від 12.03.2014 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,029 г.

Крім того, 25.03.2014 приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув до парку ім. Гагарина, що розташований по вул. Малиновського у м. Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 2,3 мл., яка згідно висновку експерта №358 від 26.03.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0564 г.

Також, 29.03.2014 р., приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо

небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 2,7 мл., яка згідно висновку експерта №384 від 04.04.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0356 г.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За даними фактами слідчим відділенням ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 07.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.03.2014 року ОСОБА_6 було затримано впорядку ст. 208 КПК України.

29.03.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

31.03.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.05.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

21.05.2014 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2014 р. до трьох місяців, тобто до 29.06.2014 р.

Двомісячний строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 27.05.2014р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно проведення ряд слідчих та процесуальних дій, а саме в порядку ст. 290 КПК України необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, який потрібно разом з реєстром кримінального провадження вручити ОСОБА_6 , що унеможливлює виконання вимог ст.290 КПК України в повному обсязі.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 не може бути змінений у зв`язку з тим, що він підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, довідка про офіційне працевлаштування відсутня, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинити новий злочин.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування

запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинні довести що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, крім того заявлені ризики не зменшилися, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, крім того є обґрунтовані доводи щодо існування перешкод для завершення досудового розслідування до 27.05.2014р., а також, враховуючи, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців не перевищить сукупний строк тримання під вартою під час досудового розслідування, встановлений ст. 197 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 26.06.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1