Справа № 453/1418/13-к
№ провадження 1-в/453/68/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Трембач М.М.,

з участю прокурора
Поліщука Р.А.,

представника Сколівського РП КВІ
УДПтСУ Слюсаренка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про скасування звільнення від
покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Орявчик Сколівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
невійськовозобов`язаного,
непрацюючого, неодруженого,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 26.09.2012 року за ч.
2 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1, ч. 2 ст. 300 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення
волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
два роки та покладено на нього
обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з клопотанням про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням і направлення ОСОБА_2 для
відбування покарання, посилаючись на
те, що засуджений неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності та 10.09.2013 року не
з`явився на планову реєстрацію.

У судовому засіданні представник КВІ
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області при
вирішенні даного питання посилався на
розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснив, що не з`явився на реєстрацію
тому, що був на роботі, оскільки він має
двох малолітніх дітей, постійного
місця праці він не має, а тому змушений
працювати на тимчасових роботах, у
задоволенні клопотання просив
відмовити, обіцяє виправитися та в
подальшому правопорушень не вчиняти.

Прокурор у судовому засіданні при
розгляді даного клопотання посилався
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання,
заслухавши пояснення представника
Сколівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області, засудженого, думку
прокурора, суд вважає, що у задоволенні
клопотання слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов`язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Із матеріалів особової справи
вбачається, що ОСОБА_2 10.09.2013 року не
з`явився на реєстрацію в КВІ
Сколівського РП УДПтСУ у Львівській
області.

Постановами Сколівського районного
суду від 08.08.2013 року, 22.08.2013 року та 06.06.2013
року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративні стягнення у
виді штрафу.

Проте, за місцем проживання ОСОБА_2
характеризується позитивно, має на
утриманні двох малолітніх дітей.
Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_2, закінчився 26.09.2013 року.

Згідно ст. 164 Кримінально-виконавчого
кодексу України кримінально-виконавча
інспекція не тільки контролює
додержання засудженими громадського
порядку і виконання обов`язків,
покладених судом, але і спільно з
органами внутрішніх справ та
відповідними громадськими
формуваннями проводить
індивідуально-профілактичну роботу із
засудженими.

З огляду на те, що у поданні ставиться
питання про скасування іспитового
строку, визначеного за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від
26.09.2012 року та направлення засудженого
ОСОБА_2 для відбування покарання за
вказаним вироком суду в місця
позбавлення волі, що вважається
найсуворішим заходом обмеження
свободи людини, з метою недопущення
порушення прав засудженого,
гарантованих ст. 63 Конституції України,
з урахуванням вимог ст. 5 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про те, що засуджений повинен
предстати перед судом і бути
вислуханий судом, суд дійшов висновку
про те, що подання є передчасним, а
відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4082 КПК
України (в редакції 1960 року),
ст. 164 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУ ПВП у Львівській
області про скасування звільнення від
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

На постанову суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя