Справа № 254/522/13-к
Провадження № 1-кп/254/26/2013
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР
Буденновский районный суд г.
председательствующего - судьи
судей
при участии прокурора
защитника обвиняемой
рассмотрев в открытом судебном
заседании обвинительный акт в
уголовном производстве, внесенным в
Единый реестр досудебных
ноября 2012 года в отношение
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, место рождения - г.
Донецк, гр.-ки Украины, русской,
образование среднее-специальное, нигде
не работающей, не замужней, имеющей на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой
в силу ст.89 УК Украины, проживающей по
адресу: АДРЕСА_4, мера пресечения
избрана 28 ноября 2012 года в виде
содержания под стражей,
в совершении уголовных правонарушений,
предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.1
28 ноября 2012 года примерно в 02.00 час.
в квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно
возникших личных неприязненных
отношений, между обвиняемой ОСОБА_2,
которая находилась в состоянии
алкогольного опьянения, и ее родным
братом ОСОБА_5 во время распития
спиртных напитков возникла ссора,
которая переросла в обоюдную драку. В
процессе этой драки у обвиняемой
ОСОБА_2 возник преступный умысел,
направленный на умышленное
противоправное причинение смерти
ОСОБА_5 С этой целью она схватила со
стола кухонный нож и умышленно нанесла
ему один удар ножом в область грудной
клетки слева, вследствие чего ОСОБА_5
была причинена рана на поверхности
грудной клетки слева, левосторонний
гемоторакс, рану передней поверхности
правого желудочка сердца, рану верхней
части левого легкого, перелом хрящевой
части 4-го ребра слева по пригрудинной
линии, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасные для
жизни в момент причинения, и которые
находятся в причинной связи с
наступлением смерти ОСОБА_5 От
причиненных телесных повреждений
ОСОБА_5 скончался на месте.
Причиной смерти ОСОБА_5 явилось
проникающая колото-резаная рана
грудной клетки с повреждением сердца,
левого легкого, левосторонний
гемоторакс, перелом 4-го ребра слева,
осложнившиеся общим острым
малокровием, отеком легких и головного
Кроме того, 28 ноября 2012 года примерно
в 02.05 час. в квартире АДРЕСА_1, на почве
внезапно возникших личных
неприязненных отношений, между
обвиняемой ОСОБА_2, которая находилась
в состоянии алкогольного опьянения, и
ее родной матерью ОСОБА_6 во время
распития спиртных напитков возникла
ссора, которая переросла в обоюдную
драку. В процессе этой драки у
обвиняемой ОСОБА_2 возник преступный
умысел, направленный на умышленное
противоправное причинение смерти
ОСОБА_6 С этой целью она схватила со
стола кухонный нож и умышленно нанесла
ей семь ударов ножом в различные части
тела, в том числе в область грудной
клетки, вследствие чего потерпевшей
ОСОБА_6 были причинены следующие
телесные повреждения: рана передней
брюшной стенки справа, проникающая в
брюшную полость, со сквозным ранением
восходящей кишки, рана грудной клетки
справа, проникающая в брюшную полость с
ранением печени, непроникающие 2 раны
грудной клетки слева, две раны в
области правого плеча, рана в области
лба слева, что осложнилось внешним и
внутрибрюшным кровотечением средней
степени тяжести. Указанные телесные
повреждения относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасные для
жизни в момент причинения. Однако, свой
преступный умысел обвиняемая ОСОБА_2 не
довела до конца по причинам, не
зависящим от ее воли.
Обвиняемая ОСОБА_2 виновной себя по
предъявленному обвинению по ч.1 ст. 115,
ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины признала
полностью и пояснила, что в
установленное судом время она по
указанному адресу вместе с родным
братом, матерью и знакомыми распивали
спиртные напитки. Ночью у нее возник
скандал с родным братом, который
перерос в драку. Во время этой драки
брат стал наносить ей удары кулаком, а
она схватила со стола нож и ударила им
его один раз. Специально в область
сердца она не хотела наносить удар
ножом брату и лишать его жизни также не
желала. Как она наносила удары ножом
своей матери ОСОБА_6, сейчас не помнит,
потому что была в тот момент в
состоянии алкогольного опьянения, но
согласна, что именно она нанесла
ножевые ранения матери, с которой также
ссорилась в ту ночь. Свою мать она также
не желала лишить жизни. Как происходила
драка и как она наносила удары ножом
брату и матери никто не видел, так как
ее друзья в это время спали в другой
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что в
установленное судом время она,
обвиняемая ОСОБА_2, ее сын ОСОБА_5 и
другие лица в квартире АДРЕСА_1
распивали спиртные напитки. Потом
между ее дочерью ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_5
возникла ссора. Из-за чего возникла эта
ссора и как обвиняемая нанесла ножевое
ранение сыну, она не видела. Как
обвиняемая и за что нанесла ножевое
ранение ей самой она не помнит, так как
находилась в состоянии сильного
алкогольного опьянения. По поводу
убийства сына и причинения ей тяжких
телесных повреждений она к обвиняемой
никаких претензий не имеет и просит не
лишать ее свободы, так как у обвиняемой
осталась несовершеннолетняя дочь,
которая больна СПИДом и она является ее
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснила, что в
установленное судом время она вместе с
обвиняемой, ее матерью ОСОБА_8, ОСОБА_9 в
квартире у погибшего по имени ОСОБА_5
распивали спиртные напитки. Она
находилась в спальне, когда услышала в
другой комнате шум и крики. Выйдя из
спальни, она увидела лежащего на полу
ОСОБА_5, отчего потеряла сознание и
пришла в себя, когда уже приехала
Свидетель ОСОБА_8 подтвердил
показания свидетеля ОСОБА_7 и добавил
после распития спиртных напитков в
квартире погибшего он увидел, как
обвиняемая ударила кухонным ножом в
область груди своего брата ОСОБА_5. Ее
мать стала кричать и тогда обвиняемая
нанесла несколько ударов ножом своей
матери в область живота и в бок. После
случившегося обвиняемая вызвала сама
«скорую помощь». Из-за чего произошел
конфликт он не помнит, так как
находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердила в
судебном заседании показания
указанных выше свидетелей и дополнила,
что после распития спиртных напитков
она увидела, что брат обвиняемой по
имени ОСОБА_5 уже лежит на полу, у
обвиняемой в руке находится нож, с
которым она набросилась на свою мать и,
удерживая ее за волосы, стала наносить
удары ножом в область предплечья.
Сколько ударов она нанесла ножом,
К материалам уголовного
производства приобщен протокол
осмотра места происшествия от 28 ноября
2012 года, из которого следует, что в
квартире АДРЕСА_1 обнаружен труп гр.-на
ОСОБА_5 со следами насильственной
смерти, что подтверждается протоколом
осмотра трупа также от 28 ноября 2012 года,
там же в квартире на предметах мебели,
на полу обнаружены пятна коричневого
цвета, похожие на кровь, смывы с которых
были изъяты, 5 различных ножей /кухонные
судебно-медицинской экспертизы за № 3072
от 28 ноября 2012 года, ОСОБА_5 были
причинены: рана на поверхности грудной
клетки слева, левосторонний
гемоторакс, рана передней поверхности
правого желудочка сердца, рана верхней
части левого легкого, перелом хрящевой
части 4-го ребра слева по пригрудинной
линии, рана брюшной стенки, перелом
хрящевой части 10-го ребра слева по
срелдне-ключичной линии, рана задней
поверхности левого предплечья в
верхней трети, 4 ссадины правой боковой
поверхности шеи, которые относятся к
тяжким телесным повреждениям, как
опасные для жизни в момент причинения,
и которые находятся в причинной связи с
наступлением смерти ОСОБА_5 Причиной
смерти ОСОБА_5 явилась проникающая
колото-резаная рана грудной клетки с
повреждением сердца, левого легкого,
левосторонним гемоторакксом, перелом
4-го ребра слева, осложнившиеся общим
острым малокровием, отеком легких и
головного мозга. При
судебно-токсикологическом
исследовании трупа ОСОБА_5 было
установлено, что в момент причинения
ему перечисленных выше телесных
повреждений, он находился в тяжелом
состоянии алкогольного опьянения.
судебно-криминалистической экспертизы
за №МК-38 от 25 января 2013 года, на частях
кожи, срезанных с трупа погибшего
ОСОБА_5, имеется по одной колото-резаной
ране. На фрагменте хрящевой части 4-го
ребра имеется колото-резаное
повреждение. Указанные повреждения
образовались от действия клинка ножа.
На передней поверхности футболки от
трупа ОСОБА_5 в верхней трети имеется по
одному повреждению, которые являются
колото-резаными. Характер ран на теле
погибшего соответствуют указанным
выше колото-резаным повреждениям на
футболке, которые образовались от
действия клинка колото-резаного
предмета, каковым может быть клинок
ножа, в том числе представленный на
судебно-медицинской экспертизы за № 835,
потерпевшей ОСОБА_6 были причинены
следующие телесные повреждения: рана
передней брюшной стенки справа,
проникающая в брюшную полость, со
сквозным ранением восходящей кишки,
рана грудной клетки справа,
проникающая в брюшную полость с
ранением печени, непроникающие 2 раны
грудной клетки слева, две раны в
области правого плеча, рана в области
лба слева, что осложнилось внешним и
внутрибрюшным кровотечением средней
степени тяжести. Указанные телесные
повреждения относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасные для
жизни в момент причинения.
судебно-криминалистической
экспертизы, на передней поверхности
майки потерпевшей ОСОБА_4, в верхней
третей имеется одно повреждение, на
спинке майки в средней и нижней третей
имеется 3 повреждения, которые являются
колото-резаными. Указанные
колото-резаные повреждения на майке
потерпевшей могли быть причинены
клинком ножа, который был представлен
на исследование органом досудебного
судебно-иммунологической экспертизы
за №646, в подногтевом содержимом
обвиняемой ОСОБА_2 были обнаружены
следы крови, которые по своему составу
могли принадлежать потерпевшей ОСОБА_4
и погибшему ОСОБА_5, чем подтверждается
причастность обвиняемой ОСОБА_2 к
причинению указанным лицам телесных
судебно-иммунологической экспертизы
за №1560, на смывах, срезах женского
халата, который принадлежит обвиняемой
ОСОБА_2, была обнаружена кровь человека,
которая могла принадлежать
потерпевшей ОСОБА_4 и погибшему ОСОБА_5,
чем подтверждается причастность
обвиняемой ОСОБА_2 к причинению
указанным лицам телесных повреждений.
судебно-криминалистической
экспертизы, на передней поверхности
майки потерпевшей ОСОБА_4, в верхней
третей имеется одно повреждение, на
спинке майки в средней и нижней третей
имеется 3 повреждения, которые являются
колото-резаными. Указанные
колото-резаные повреждения на майке
потерпевшей могли быть причинены
клинком ножа, который был представлен
на исследование органом досудебного
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы за
№ 1346/2 от 03 января 2013 года, обвиняемая
ОСОБА_2 никаким хроническим
психическим заболеванием не страдала и
не страдает и по своему психическому
состоянию в момент совершения
правонарушения и в настоящее время
могла и может осознавать свои действия
и руководить ими, в применении
принудительных мер медицинского
характера не нуждается.
Оценивая в совокупности собранные
по делу доказательства, суд приходит к
убеждению, что обвиняемая ОСОБА_2
своими умышленными противоправными
действиями причинила смерть другому
человеку - ОСОБА_5, то есть совершила
умышленное убийство и должна нести
ответственность по ч.1 ст.115 УК Украины.
Она же, своими умышленными действиями
совершила покушение на противоправное
причинение смерти другому человеку -
потерпевшей ОСОБА_6, однако, не
реализовала свой преступный умысел до
конца по не зависящим от ее воли
причинам, и должна нести
ответственность по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК
При определении меры наказания суд
учитывает степень общественной
опасности совершенных обвиняемой
ОСОБА_2 преступлений, которая
выразилась в их тяжести, данные о
личности обвиняемой и установленные
обстоятельства по делу.
Обвиняемая ОСОБА_2 ранее судима не
была в силу ст. 89 УК Украины, на момент
совершения преступления нигде не
работала, по месту жительства
характеризуется отрицательно,
совершенные ею преступления относится
к категории особо тяжких.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание
обвиняемой ОСОБА_2 не возможно без
изоляции ее от общества.
Вместе с тем, при назначении меры
наказания обвиняемой ОСОБА_2, суд
считает необходимым учесть, что на
иждивении у обвиняемой находится
несовершеннолетний ребенок ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, которая имеет заболевание
СПИД и по этому поводу состоит на
медицинском учете, что сама обвиняемая
страдает этим же заболеванием, что
совершены были ею преступления во
время ссоры и драки между близкими
родственниками и ей самой были
причинены легкие телесные повреждения,
что подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы за № 3260
от 28 ноября 2012 года, что потерпевшая
ОСОБА_6, являющаяся матерью погибшего
ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_2, просит не
лишать обвиняемую свободы и не имеет к
ней никаких претензий по поводу
причиненных ей самой телесных
В соответствии со ст.66 УК Украины к
обстоятельствам, смягчающим наказание
обвиняемой ОСОБА_2, суд считает
необходимым отнести чистосердечное
раскаяние в совершенных преступлениях.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание
обвиняемой ОСОБА_2, суд считает
необходимым отнести совершение ею
преступлений в состоянии алкогольного
К материалам уголовного
производства приобщен протокол
задержания обвиняемой ОСОБА_2, согласно
которому она была задержана в порядке
/ в редакции 1960 года/ 28 ноября 2012 года.
Поэтому, суд считает необходимым
срок отбывания наказания обвиняемой
ОСОБА_2 исчислять с 28 ноября 2012 года.
В ходе досудебного следствия
прокурором Буденновского района г.
Донецка был заявлен гражданский иск на
сумму 2896,32 грн. в интересах Центральной
городской клинической больницы № 16 г.
Донецка, которые он просит взыскать с
обвиняемой ОСОБА_2 в пользу указанной
больницы за время прохождения лечения
потерпевшей ОСОБА_6 после причиненных
ей телесных повреждений обвиняемой
В соответствие со ст.ст. 128,129 УПК
Украины, суд считает, что исковое
заявление прокурора Буденновского
района г. Донецка подлежит полному
удовлетворению, поскольку размер
ущерба подтверждается представленными
прокурором доказательствами
относительно расходов на лечение
В ходе досудебного следствия была
проведена дактилоскопическая
экспертиза научно-исследовательским
экспертно-криминалистическим центром
при УМВД Украины в Донецкой области,
стоимость которой составляет 392,00 грн.,
что подтверждается приобщенными к
материалам дела счетом и актом
На основании ст. 92 УПК Украины и
постановления Кабинета Министров
Украины за № 988 от 20 июня 2000 года, суд
считает необходимым стоимость
указанной экспертизы взыскать с
обвиняемой ОСОБА_2 в пользу государства
в лице научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области, то
Поскольку в судебном заседании было
установлено, что в настоящее время
несовершеннолетняя дочь обвиняемой
ОСОБА_2 - ОСОБА_10 находится под
наблюдением своей бабушки ОСОБА_6,
которая является ее опекуном, что
подтверждается приобщенным к делу
решением исполкома Киевского
районного в г. Донецке совета за № 40 от
13 февраля 2013 года, суд не считает
необходимым ставить вопрос об
устройстве указанной
несовершеннолетней в специальное
учреждение перед органом опеки и
попечительства или органом
социального защиты населения, в
соответствие со ст. 378 УК Украины.
ст.ст.128,129,368-371,373-374 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115
УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.115 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет;
- по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 7 /семь/
и на основании ч.1 ст.70 УК Украины
окончательно назначить наказание по
совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных
наказаний в виде лишения свободы
сроком на 9 /девять/ лет, с отбытием
наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания осужденной
ОСОБА_2 исчислять с 28 ноября 2012 года.
Гражданский иск прокурора
Буденновского района г. Донецка
удовлетворить и взыскать с осужденной
ОСОБА_2 в пользу государства в лице
Центральной городской клинической
больницы № 16 г. Донецка 2896,32 грн. ( две
тысячи восемьсот девяносто шесть грн.32
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в
пользу государства в лице
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области 392,00
грн./триста девяносто две грн.00 коп./.
Копию приговора вручить
немедленно после его оглашения
осужденной ОСОБА_2 и прокурору Циммер
Иные участники судебного
производства имеют право получить
копию настоящего приговора в
Буденновском райсуде г. Донецка.
Приговор может быть обжалован
участниками уголовного процесса в
Донецкий областной Апелляционный суд в
течение 30-ти дней со дня его
провозглашения через Буденновский
районный суд г. Донецка, а осужденной
ОСОБА_2 с момента вручения ей копии
настоящего приговора.
Председательствующий
судья Назарцева В.О.
Судьи