Справа № 452/367/15-к
Номер провадження 1-кп/452/45/2015
ВИРОК
іменем України
30 квітня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000736 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагуєвичі, Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, розлученого, неодноразово судимого, за останнім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року по ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив
ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в червні 2014 року, перебуваючи в гостях у громадянина ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в той час, коли ОСОБА_5 перебував у ванній кімнаті, зайшов у приміщення спальної кімнати та з верхньої полки шафи таємно викрав золоті вироби, які належали ОСОБА_5 , а саме: кулон вагою 10 грам, два чоловічі персні вагою 15 грам, ланцюжок на руку вагою 20 грам, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 22 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що в червні місяці 2014 року він перебував в гостях у громадянина ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішов у ванну кімнату, зайшов у приміщення спальної кімнати і з верхньої полки шафи таємно викрав золоті вироби, а саме: кулон, два чоловічі персні, ланцюжок на руку. Дані золоті вироби пізніше продав на Краківському ринку в м.Львові невідомим особам. Виручені гроші витратив на особисті потреби. В скоєному щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) золотих виробів, а саме: кулона вагою 10 грам, двох чоловічих перснів вагою 15 грам, ланцюжка на руку вагою 20 грам, чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 22500 гривень, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин середньої важкості, сплату штрафів за попередніми вироками.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1