Справа №345/2072/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, раніше судимого 25.05.2015 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців, за ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , 04.05.2015 року близько 13.00 год. , перебуваючи на території майнового комплексу, що в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав силовий кабель маркування АВРГ, довжиною 25 метрів, вартість якого становить 25 грн. за погонний метр., що належить ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 625 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в кабінеті психіатра та нарколога не перебуває.
Беручи до уваги наявність вищевказаних пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 даний злочин вчинив до попереднього вироку, постановленого 25.05.2015року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, за яким призначено покарання 5 (п`ять) місяців арешту і дане покарання ним не відбуте. Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2015 року більш суворим за даним вироком. Тому слід зарахувати в строк відбування покарання перебування його під арештом з 25.05.2015р.
Враховуючи, що 25.06.2015 року закінчилася дія запобіжного заходу обвинуваченого у вигляді тримання під вартою за попереднім вироком, а по даному провадженню він не застосовувався, то суд вважає, обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 6 /шість/ місяців арешту.
Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2015 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 - 6 /шість/ місяців арешту.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 25.05.2015 року.
· Кусачки та ножівку по металу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС знищити;
· Мотки алюмінієвого дроту загальною масою 18,8 кг, які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особам які перебувають під вартою протягом цього часу з моменту вручення їм копії вироку.
ГОЛОВУЮЧА: