Справа № 1-239/2010р.
ВИРОК

іменем України

03 листопада 2010 року. Полтавський районний суд Полтавське області в складі : головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора - Гринь Г.С.,

з участю адвоката- Мартиновича Б.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Гараха, 2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, совхоз Шевченка Полтавського району та області громадянина України, українця. з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не інваліда, не працюючого, на обліку як безробітний не перебуває, раніше не судимого.

у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

1.Підсудний ОСОБА_1 08 квітня 2010 року, о 23-00 год. з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку потерпілої гр. ОСОБА_2 в с. Степне Полтавського району та області по вул. Садова, 9, шляхом вільного доступу, таємно викрав 80 кг. цукру вартістю 600 грн. та 30 кг. солі вартістю 52 грн.

А всього майна на загальну суму 652 грн.

2.12 квітня 2010 року о 23-00 год. підсудний повторно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку потерпілої гр. ОСОБА_2 в с. Степне Полтавського району та області по вул. Садова. 9, шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву виварку, ємкістю 40 л., б/в, вартістю 450 грн., алюмінієвий таз, ємкістю 20 л., б/в, вартістю 200 грн.

А всього майна на загальну суму 650 грн.

3.Підсудний повторно 27 квітня 2010 року о 19-00 год., з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку потерпілої гр. ОСОБА_2 в с. Степне Полтавського району та області по вул. Садова, 9, шляхом вільного доступу, таємно викрав її грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред»явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі. Його позиції істинні та добровільні. Щиро розкаявся. Бажав відшкодувати шкоду. Додав, що злочин вчинив через необхідність придбання собі одягу, бо він не працював, а у потерпілої були кошти. Запевнив, що більше такого не повториться і він зробив для себе певні висновки.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред»явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного по 1 епізоду необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

По 2 та 3 епізодам за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,

обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

Який за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно медичної документації та зі слів підсудного здоровий, працездатний.

Обставинами пом»якшуючими покарання підсудного є щире каяття, бажання відшкодувати заподіяну шкоду та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої щодо покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статей, за правилами ст. 70 ч. 1 КК України та можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням певних обов»язків.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

-заст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

-заст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням - до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов»язки.

Покласти на засудженого обов»язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган кримінально - виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання,

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з момент проголошення.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко