Справа № 136/215/15-к
провадження № 1-кс/136/24/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"02" лютого 2015 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за
В с т а н о в н в:
В клопотанні порушується питання про надання слідчому Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, посиланням на те, що в ніч на 18 січня 2015 року невідомі особи, шляхом розбиття вікна, проникли в середину будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснили крадіжку грошових коштів, золотого ланцюжка, кредитних карток, водійського посвідчення, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . За даним фактом 18 січня 2015 року СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенні співробітниками Липовецького РВ УМВС встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку. Встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки поблизу місця скоєння злочину, виїзду в сторону м. Липовець, виїзду в сторону м. Калинівка, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області користувались мобільним зв`язком. Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли злочин, інформація про яких знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виклик яких у судове засідання не потрібний оскільки, надана інформація не становить собою охоронювану законом державну таємницю, оскільки стосується не конкретного абонента, а інформації щодо з`єднань абонентських номерів за певний проміжок часу, які знаходились в зоні дії базових станцій, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), яка має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення винних осіб.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи, оскільки при виклику службових осіб в судове засідання для розгляду даного клопотання, можуть бути внесенні змінити або потрібні документи можуть бути знищенні, для перешкоджання встановленню істини по справі. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють дії підозрюваних, та мати доказове значення у справі. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ слідчому Липовецького РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_4 , до документів на яких міститиметься інформація, без виклику особи у володінні яких вона знаходиться, що не містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме до:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді:
- - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді:
в період з 00.00 годин 10.01.2015 року по 00.00 годину 23.01.2015 року.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і Документ, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.І ст.166 КПК)
Суддя: ОСОБА_1