overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 (років) позбавлення волі , з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 місяців.

КВІ Франківського району м. Львова в особі інспектора кримінально виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе, як на думку контролюючих органів, посередньо . За вказаний період 05. 08.2014 року не прибув на реєстрацію за, що йому винесено попередження, повторного злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився 11 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова подання підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у поданні, яке просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м. Львова , з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи № 10/2014, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року обов"язки, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився 11 червня 2015 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 643/7547/15-к
Номер провадження 1-кп/643/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України, який утримується під вартою в Харківському СІЗО.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у судовому засіданні було поставлене питання про доцільність продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
Вислухавши думку прокурора який просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 який просив змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший більш м`який запобіжний захід, обвинуваченого ОСОБА_5 який просив змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, на даній стадії судового розгляду не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на інший та вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО до 24.08.2015 року.
Копію ухвали направити в Харківське СІЗО - для виконання, прокурору Московського району м. Харкова - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4396/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 07.02.2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Став, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

12.06.2014 року до Шевченківського районного суду м. Львова прокурором Шевченківського району м.Львова поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Став, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 07.02.2015 року

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено підозрюваному 11.06.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав цивільний позов та просив розглядати його одночасно з обвинувальним актом.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників та зміни запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти цивільний позов ОСОБА_5 та розглядати його у даному провадженні.

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судовий розгляд на 30 червня 2015 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2014 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч.2 ст.185 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч.2 ст.185 КК України, на 12.11.2014 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 14 год. 30 хв. 08.07.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/884/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/420/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 травня 2015 року м. Львів

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року у справі № 466/884/15к
в с т а н о в и в :
20 квітня 2015 року апеляційним судом у справі відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку до апеляційного розгляду, під час якої засудженому ОСОБА_4 було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та пам`ятку про права і обов`язки. Прокурору направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 з роз`ясненням права протягом встановленого строку подати свої заперечення на апеляцію.

Крім того, апеляційним судом було винесено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії № 30 до Львівського СІЗО, який бажає бути присутнім в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги.

18 травня 2015 року до апеляційного суду з Львівського СІЗО надійшло повідомлення про прибуття засудженого ОСОБА_4 в слідчий ізолятор.

Враховуючи, що прокурор копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 отримав, наданий йому строк для подачі заперечень витік, всі необхідні підготовчі дії для розгляду апеляції судом апеляційної інстанції виконані, підстав, які-б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України
п о с т а н о в и в :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити. Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року у справі №466/884/15-к до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 10 год. 30 хв. 05 червня 2015 року.

Про час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників процесу. Забезпечити доставку засудженого ОСОБА_4 в зал судового засідання судовою вартою.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 646/3797/15-к
Провадження № 1-кп/646/323/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.02.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, в останнє 27.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.03.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.02.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному шахрайством, вчиненим повторно, умисним тілесним ушкодженням та таємним викраденням чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 28.04.2015 року, 15.05.2015 року, 29.05.2015 року, 18.06.2015 року та 25.06.2015 року не з`явилась з невідомих для суду причин, про день та час розглду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 10-00 годину, 15 липня 2015 року обвинувачена:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 644/6628/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15-30 годину 26 червня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження . № 1-кп/646/61/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001569 від 19.06.2014року , відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, вірмена, громадянина України, з середньо- технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
25.06.2015року згідно ст. 35 КПК України та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.06.2015року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт

відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001569 від 19.06.2014року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розгляд вказаного обвинувального акту виключає можливість участі в ньому судді ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є знайомим і сусідом судді, що вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, розгляд суддею ОСОБА_1 зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є неприпустимим та є підставою для самовідводу судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 75 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти самовідвід судді ОСОБА_1 по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, вірмена, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали обвинувального акту передати до канцелярії суду для подальшого вирішення питання щодо його перерозподілу.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7461/15-к
№ провадження 1-в/646/305/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
11.06.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив застосувати до нього вказаний закон.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала протии клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.11.2013 року за ст.ст.189 ч.2,146ч.2,186 ч.2,186 ч.3,357 ч.1,289 ч.2 ,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,строк відбування покарання рахується з 02.10.2012 року.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

На 19.04.2014 року ОСОБА_4 фактично відбув покарання -1рік 6 міс.17дн.,що не становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, засуджених за вчинення злочину за ч.3 ст.186 КК України (2001 року) - грабіж при обтяжуючих обставинах.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є незаконним, а тому застосування до засудженого амністії є неможливим.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3506/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/511/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року
в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/679/5/2014
У Х В А Л А
05 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки учасники процесу наполягають на допиті означених осіб в судовому засіданні, суд заслухавши їх думку, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування доставити вищезазначених свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 березня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
Доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання в приміщення Нетішинського міського суду на вищезазначені час та дату свідків:
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .
Суддя підпис
Суддя ОСОБА_1