РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи СЕМЕНЮК
секретаре УНГУРЯН
участием прокурора РАШКОВА
/ов/ ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жите ля АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, не военно обязанного, б/п, холостого, работающего по
найму, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Мираж»,
расположенном по ул.Карла Маркса в г.Татарбунары Одесской области, при внезапно возникшем
умысле, направленном на тайное похищение имущества ОСОБА_3, путем свободного доступа,
воспользовавшись тем, что последний не знал о том, что обронил кошелек с
деньгами, тайно похитил кошелек стоимостью 50 грн., находящиеся в нем деньги в
сумме 150 долларов США
(согласно курса НБУ 100 долларов
США х 505 = 505 грн.) и
деньги в сумме 1000 гривен,
чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1807 гривен 50копеек, после чего с места
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказал
им преступления и не оспаривал фактических доказательств по делу.
полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_3,
пояснившего, что 05.05.07 года
находясь в баре «Мираж» г. Татарбунары, он обнаружил пропажу у него из кармана спортивних
брюк кошелька с деньгами
и документа ми, о чем сообщил в милицию. Впоследствии он установил ребят, которые сидели за
соседним столиком, нашел подсудимого в г.Одессе, который сознался в том, что он нашел и присвоил его кошелек, и
возвратил все деньги, которые были в нем.
Сам кошелек с документами был обнаружен на крыше одного из гаражей
старой школы и возвращен ему. Поэтому он написал заявление об отсутствии у него
претензий к подсудимому.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их
достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он тай но
похитил чужое имущество ( кража).
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые
привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту
жительства, полностью возместил ущерб потерпевшему.
вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
эти обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что лишать свободы
подсудимого нет необходимости, полагая, что мерой наказания ему следует избрать
доказательства по делу - кошелек
и документы, указанные в протоколе осмотра предметов (л.д.11-12)-подлежат возврату собственнику после
вступления приговора в силу.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
доказательства-кошелек и документы на имя ОСОБА_3, указанные в расписке и
постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.13-14) возвратить собственнику ОСОБА_3
может быть обжалован в течении 15 суток
с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через
Татарбунарский районный суд Одесской области.