Справа № 4-15/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Шляхова В. І., при секретарі
Костюк Г. О., за участю прокурора
Софієнко В.В., слідчого Шевель А.
М. та обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому засіданні в залі
суду смт. Ріпки справу за поданням
слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про продовження
строків тримання під вартою до 4 місяців щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Побузьке
Голованівського району Кіровоградської області,
українець, громадянин
України, освіта базова вища, не військовозобов'язаний, розлучений,
не працює, раніше судимий: Голованівським
районним судом Кіровоградської області

27. 02.
1997 року за ст. 140 ч.3 КК України до З років позбавлення
волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки;

29. 10.
1997 року Першотравневим районним судом Миколаївської області за ст.
140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 43 КК України додано
невідбуту частину покарання 6 місяців за вироком Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 27. 02. 1997 року,
остаточно до відбуття 3 роки б місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

30
вересня 2003 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.
ст. 309 ч. 1; 199 ч. 1; 69; 70 КК
України до 2 років позбавлення волі;

21
червня 2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.
ст. 190 ч. 2; 353; 357 ч.3 КК
України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
житель смт. Побузьке, Голованівського району Кіровоградської області
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

встановив:

Слідчий
ОВС, за згодою з прокурором Ріпкинського
району звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою
обвинуваченому за ст. 186 ч.3 КК України ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні
тяжкого умисного злочину, підстав для
зміни або скасування обраного запобіжного заходу - тримання під вартою немає.
По справі потрібно виконати очні ставки зі співвиконавцем, відносно якого прийняте рішення про
етапування з місць позбавлення волі, де
він відбуває покарання, але яке ще
реально не виконане, та за підсумками
цієї слідчої дії прийняти остаточне рішення.

Вислухавши
обвинуваченого, який не заперечує проти
задоволення подання та клопоче про вручення йому копії прийнятого судом рішення
у перекладі на російську мову,
слідчого, який підтвердив потребу
проведення очної ставки й те, що строк
досудового слідства по справі продовжено до 5 місяців, дослідивши матеріали кримінальної справи та
вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, суд прийшов висновку
про відсутність підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під

варту (а.с.
146), а розслідування справи в
частині доведеного обвинувачення неможливо закінчити в строки дії обраного
запобіжного заходу.

Приймаючи рішення
суд враховує, те, що прокурором Чернігівської області строк
досудового слідства продовжений до п'яти місяців, тобто до 17 травня 2007 року (а.с. 152 -153).

На підставі
викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання і необхідність його
задоволення в межах продовженого прокурором області строку досудового слідства
по справі з продовженням строку тримання під вартою обвинуваченого за ст.
186 ч.3 КК України ОСОБА_1.
до трьох місяців, тобто до 13 травня
2007 року.

Керуючись
статтями 148 -150; 155; 156; 165 - З КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити частково. Продовжити строк тримання під вартою в СТЗО ДДВПП в
Чернігівській області обвинуваченому за
ст. 186 ч.3 КК України ОСОБА_1 до
трьох місяців, тобто до 13 травня 2007
року.

Організацію
виконання постанови доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській
області.

На постанову
може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного
суду, що не зупиняє її виконання.