печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме, до автомобіля «Mercedes-Benz ML 350», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із всіма комплектами ключів до нього, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні останньої.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно довідки начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 10.07.2015 р. виклик в судове в судове засідання особи, у володінні якої перебувають запитувані речі ОСОБА_5 не надалося можливим.

Сторона кримінального провадження начальник відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007246 від 20.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, 10.04.2014 р., біля готелю Русь за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа ввівши в оману гр. ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів автомобілем «Mercedes-Benz МL 350» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він приблизно із 2000 року знайомий із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.08.2013 придбав та зареєстрував на себе автомобіль «Mercedes-Benz МL 350» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 . Даним автомобілем ОСОБА_8 користувався на підставі наданого власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 . Довіреностей на право користування та/або розпоряджання даним автомобілем власник нікому не надавав.

Приблизно в період з 10 по 20 квітня 2014 ОСОБА_6 за проханням власника ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_9 за послугами щодо продажу вказаного автомобіля. Передаючи автомобіль, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було обумовлено, що в обов`язки останнього входило лише розміщення автомобіля на торгівельних площадках авторинку та в мережі Інтернет. Згоди на реалізацію автомобіля його власник ОСОБА_7 , нікому не давав та особисто не продавав. Однак автомобіль «Mercedes-Benz МL 350» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 28.05.2014 у центрі №6 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 був знятий з обліку для реалізації.

01.07.2014 у ВРЕР - 3 м. Дніпропетровськ вищевказаний автомобіль було зареєстровано на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з видачею номерних знаків НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Таким чином, автомобіль «Mercedes-Benz МL 350» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної речі, з метою уникнення загрози зміни або знищення запитуваної речі та досягнення мети отримання доступу до запитуваної речі, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної речі можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Mercedes-Benz ML 350», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із всіма комплектами ключів до нього, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати начальнику відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках:

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/23769/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано начальнику відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1