Справа № 347/190/15-к
Провадження № 11-кп/779/174/2015
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця, Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, гр.. України, раніше судимого, останній раз вироком Косівського районного суду від 03.12.2010 року за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном один рік.-

в с т а н о в и л а :
Прокурор у своїй апеляційній скарзі вважає, що вирок Косівського районного суду від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню, з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок суду скасувати внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду прокурор подав доповнення до апеляційної скарги в якому просить вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального законодавства.

Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого "повторність" а також посилання на доведеність вини іншими доказами дослідженими у судовому засіданні.,

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано виннм у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки відповідно до п.п. 2,3,4, ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

За вироком суду в ніч 31.11.2014 року близько 02:00год. ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , та шляхом таємного проникнення до житла ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно викрав із житлового приміщення тридцять скляних банок готової м`ясної продукції паштет ємкістю 0,5 літра вартістю 28,66 грн. кожна, що належали потерпілому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Кобаки Косівського району.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги з доповненням, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у доповненому вигляді підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 ч.3 ст.185 КК України.

Вину ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенню визнав повністю та підтвердив у судовому засіданні, про обставини скоєння, ним злочину.

Покликання прокурора в апеляційній скарзі щодо невиконання судом першої інстанції вимог п.3 ч.2 ст.374 КПК України не заслуговує на увагу, оскільки у вироку Косівського районного суду від 20.02.2015 року зазначено номер справи та номер провадження.

Що стосується доводів прокурора щодо неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність а саме те, що суд першої інстанції безпідставно та невмотивовано відніс до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 "вчинення злочину повторно"то вони заслуговують на увагу.

Судом першої інстанції "повторність" вмінено ОСОБА_7 як кваліфікуючу ознаку складу злочину. А тому, суд безпідставно визнав "повторність" обставиною, яка обтяжує покарання.

Колегія суддів приходить до висновку виключити із мотивувальної частини вироку "обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 вчинення злочину повторно".

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції, відповідно ст.ст. 65, 66 КК України, в повній мірі врахував ряд обставин, що пом`якшують покарання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, думка потерпілого щодо не суворості призначуваного обвинуваченому покарання, відшкодував завдані матеріальні збитки, важкі матеріально-побутові умови проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Колегія суддів вважає що, наведені обставини, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, давали підстави призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

З врахуванням наведеного колегія суддів погоджується з призначеним покаранням судом першої інстанції ОСОБА_7 із застосуванням ст.75 КК України, а тому покликання в апеляції прокурора про неправильність застосування ст.75 КК України вважає безпідставним.

Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405,407, 408, 418,419, КПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у доповненому вигляді на вирок Косівського районного суду від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку "обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 вчинення злочину повторно"та посилання встановлення вини, дослідженими іншими доказами.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4