справа №1-182/08/
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Вінницького районного суду,
Вінницької області

В
складі: головуючого судді
Андронова В.М.

при
секретарі
Шуляк Т.

з
участю прокурора
Ратушняка О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, освіта
середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_2 ,
в силу ст. 89 КК України не судимої

в
скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 в період 4-5 грудня 2007 року, знаходячись у
м.Вінниці на вул. Ватутіна, знайшла пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_3, видане управлінням соціального захисту населення в Замостянському
р-ні. Маючи намір використовувати у подальшому для безкоштовного проїзду у
громадському транспорті, знайдене пенсійне посвідчення ОСОБА_1 принесла додому
,відірвавши фотокартку, та приклеїла свою виправивши в графі рік народження
цифри 40 на 60.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1
11.03.2008 р. біля 15.00 годин знаходячись на залізничному вокзалі ст.Вінниця
пасажирська з метою отримання пільг на безкоштовний проїзд в електропоїзді,
пред'явила касиру вокзалу підроблене нею пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_3, на підставі якого отримала
квиток для безкоштовного проїзду
електропоїзда сполученням Козятин-Жмеринка. По придбаному квитку ОСОБА_1
здійснила посадку , під час у вказаний електропоїзд. В цей же день біля 15.30
год. при перевірці проїзних документів
ОСОБА_1 пред'явила підроблене нею пенсійне посвідчення та безкоштовний
квиток, які були у неї вилучені.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у
вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила
зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному
висновку.

У зв'язку з заявою підсудної про
повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301 1 КПК України, суд
вважає за недоцільне здійснювати допит свідків, а також досліджувати письмові
докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде
позбавлена можливості оспорювати дані фактичних обставин в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 вірно органами досудового
слідства кваліфіковані за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України та дана кваліфікація
знайшла своє підтвердження в ході
судового та досудового слідства.

При призначенні виду та міри
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вину визнала, щиро
розкаялась, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений нею відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, а також її
важкий матеріальний стан.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу
винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1
не представляє підвищену суспільну небезпеку, та її виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, і тому суд приходить до
висновку про можливість призначення
покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та
безкоштовний квиток №785020 залишити при даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК
України, суд

З
а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст. 358 ч.1,3 КК України та призначити їй покарання:

за
ст.358 ч.1 КК України у вигляду штрафу в
розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ;

за
ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян .

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточне
покарання визначити у вигляді штрафу
в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 595 гривень.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та
безкоштовний квиток №785020 залишити при даній кримінальній справі.

До набрання вироком законної
чинності міру запобіжного заходу для засудженої залишити попередньо - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий