№ 1-132/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
секретаре Ференц И.З.
прокурора Кононовой Т.В.
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, образование средне- техническое, женатого, на иждивении 2-
несовершеннолетних детей, не судимого, не работающего, проживающего г. Кривой
по ст. 358 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2. в начале января 2008 года в дневное время на территории копрового цеха комбината «Арселор Митал Кривой Рог»
обнаружил кабину автомобиля на котором
находился талон о прохождении государственного технического осмотра
изготовленного на ПК «Украина» серии НОМЕР_1, являющегося официальным
документом, выдаваемым органом государственной автомобильной инспекции, который
он снял после чего у себя по месту
жительства по АДРЕСА_1 в вышеуказанный талон, используя
лезвие, путем подчистки и
внесения красителем черного
цвета внес заведомо ложные сведения, государственный номер своего
автомобиля ЗИЛ-130 государственный номерной знак НОМЕР_2 на лицевой и оборотной стороне талона. После чего талон о
прохождении ежегодного технического осмотра
транспортного средства, он
прикрепил в левом углу лобового
стекла автомобиля ЗИЛ -130 государственный
номерной знак НОМЕР_2.
10 апреля 2008 года около 16 часов
ОСОБА_2., управляя вышеуказанным автомобилем в районе с. Марьяновка
Криворожского района Днепропетровской области, был остановлен сотрудниками дорожньо- патрульной службы, который при
осмотре лобового стекла обнаружили талон
о прохождении ежегодного технического осмотра со следами подделки, который был
изъят. Согласно заключения криминалистической экспертизы обнаружены следы подделки, а именно: в графах - рамках указания номера
автотранспортного средства , расположенного на лицевой и оборотной стороне
талона, а также в графе - рамке «
Кузов номер» имела место подчистка
первоначальных записей и последующего выполнения записей « НОМЕР_2» и «
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. вину признал полностью в совершенном преступлении, чистосердечно
раскаивается, не возражает о прекращении дела в связи с чистосердечным раскаянием.
Прокурор Кононова Т.В. не возражает
об освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности и прекращении уголовного
дела в связи с раскаянием подсудимого,
учитывая, что совершенное преступление
относится к небольшой тяжести.
Выслушав подсудимого, мнение
прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ОСОБА_2. необходимо освободить от уголовной
ответственности, а дело прекратить на основании ст.45 УК Украины,
поскольку последний совершил
преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, чистосердечно
признался и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении
двое несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины,-
ОСОБА_2 от уголовной ответственности
по ст. 358 ч. 1 УК Украины - освободить,
а дело производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде
с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано
в течении 7-ми суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд
Днепропетровской области.
Председательствующий
судья: