Дело №1-228-2007
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.
при секретаре Костенко
с участием прокурора Толстик
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.
Украинка Апостоловского р-на Днепропетровской обл., украинки,
гражданки Украины, образование
неполное среднее, состоящей в
браке, имеющей двоих несовершеннолетних
детей, ранее не судимой, работающей продавцом фирмы «Полесье»
«Киевские полуфабрикаты» г. Кривой Рог,
проживающей вАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1. в ходе ссоры с ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных
повреждений, бросила в направлении
потерпевшего кухонный нож, в результате
чего причинила ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: раны левого эпигастрального
участка, проникающего в брюшную
полость, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления
признала себя частично и показала, что 26.03.2007
года они отмечали День
рождения ребенка, оба употребили
спиртных напитков. Когда ушли все гости,
между ней и мужем произошла ссора из-за того, что родители их отказались прийти к ним в
гости. Муж схватил ее за одежду на груди,
тряс, доказывая свои убеждения.
Она вырвалась от него, вышла в кухню.
Ссора междку ними продолжалась. Ра303лившись на мужа, она стала бросать в него посуду. Когда под
руку попал кухонный нож, она схватила
его и бросила в направлении ОСОБА_2 Нож попал ОСОБА_2 в левую часть живота
острием, из раны сразу пошла кровь. Нож
выпал из раны, а за ним упал на пол и
ОСОБА_2 После этого она перестала бросать в мужа кухонные предметы и попросила
ОСОБА_3. сообщить о случившемся родителям ОСОБА_2 Она не желала причинения мужу
телесных повреждений, в настоящее время
они помирились, продолжают проживать
Кроме частичного признания своей вины в совершении
преступления подсудимой ОСОБА_1, ее вина
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 26.03.2007 года между ним и женой возникла
ссора, в ходе которой жена из кухни
стала бросать в него различную посуду. Он закрывался руками от падающих на него
предметов и неожиданно почувствовал острую боль в области живота.
Кроме этого вина подсудимой подтверждается письменными
доказательствами по делу:
Заявлением матери потерпевшего ОСОБА_4 с просьбой
принять меры к жене ее сына ОСОБА_1,
которая 26.03.2007 года, в 00 часов 20 минут
по месту их проживания кухонным ножом нанесла удар ОСОБА_2 в область
Справкой о том,
что ОСОБА_2 находился на стационарном лечении хирургического отделения
Апостоловской центральной районной больницы с 26.03.2007 года по 28.03.2007 года,
с диагнозом проникающее ранение брюшной полости без повреждения
внутренних органов. Алкогольное опьянение,
Протоколом осмотра места происшествия, которым является АДРЕСА_1С места происшествия
изъяты брюки черного цвета и нож длиною 30 см.
В соответствии с заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего ОСОБА_2 установлено,
что у него обнаружены телесные повреждения в виде раны левого
эпигастрального участка, проникающего в брюшную полость, причиненные действием колюще-режущего
предмета или при ударе о подобный, каким
может быть заостренная часть клинка ножа. Данные телесные повреждения относятся
к тяжким телесным повреждениям, опасным
для жизни, (л.д.23-24, 31-32).
В соответствии с заключением судебно-криминалисчтической
экспертизы нож, изъятый при проведении
осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1,
изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей и к категории
холодного оружия не относится, (л.д. 37-40).
Постановлением следователя о приобщении кухонного ножа в
качестве вещественного доказательства по уголовному делу, (л.д.42-43).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, объективными,
правдиво отображающими фактические обстоятельства дела.
ходе ссоры с потерпевшим бросала в того посуду,
говорит о целенаправленности ее действий, направленных на причинение тому телесных
повреждений. Бросая в потерпевшего нож,
подсудимая могла и должна была допускать опасность своих действий для
здоровья потерпевшего.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного
причинения тяжкого телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства
отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима,
характеризуется положительно,
занята общественно-полезным трудом,
раскаивается в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства в
соответствии со ст. 67 УК
Украины суд учитывает то, что
преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающего вину обстоятельства в
соответствии со ст. 66 УК
Украины суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимой в содеянном, то,
что подсудимая и потерпевший,
которые являются супругами,
примирились; тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Суд считает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения иных
преступлений с ее стороны, является
наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины, однако с освобождением ее от отбывания
назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 121 ч. 1 УК Украины, с применением положений ст. 69 УК Украины, суд не находит.
ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного судом наказания с испытанием сроком один год.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Исполнение приговора поручить уголовно-исполнительной
инспекции в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде, которую оставить осужденной до вступления
приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Апостоловского р-на
Днепропетровской обл. удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской обл. в
счет возмещенгия расходов на проведение экспертизы 79 грв.95 коп.
Вещественное доказательство - нож кухонный, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.