№1-63/2008 р.
В И Р О К

іменем України

17 липня 2008 р.
м. Пирятин Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі: головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі
Костенко Т.В.

з участю
прокурора Алещенко Н. П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не
працюючого, раніше судимого: 09.11.2006 року Пирятинським районним судом за ч.1
ст.309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком
два роки у відповідності до ст.ст.75,76 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и
в :

Підсудний
восени 2007 року в м. Пирятині Полтавської області, будучи раніше судимим
09.11.2006 року та маючи непогашену судимість за зберігання наркотичних
засобів, повторно придбавши на місцевому ринку
у невстановленої особи рослини маку приніс їх додому за адресою
АДРЕСА_1, де подрібнив, виготовивши
наркотичний засіб макову солому, яку незаконно зберігав для власних
потреб. 06.03.2008 року підсудний
ОСОБА_1за місцем свого проживання шляхом виварювання макової соломи в
органічному розчиннику виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. В цей же
день, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1працівниками міліції було
виявлено та вилучено медичний шприц з
рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 27 грама.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1свою винність у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тому що
він, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинено повторно.

Призначаючи
покарання підсудному Зюзіну, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного, вчинення злочину внаслідок
збігу тяжких особистих обставин. Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризується, але разом з тим раніше
притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного,
враховуючи декілька обставин, що
пом'якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що підсудному можливо призначити
покарання більш м'яке, ніж передбачено законом
відповідно до ст.69 КК України у
вигляді штрафу.

Підсудний ОСОБА_1вироком
Пирятинського районного суду Полтавської області 09.11.2006 року був засуджений
за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком
два роки, у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України. Але до повного відбуття
покарання вчинив новий злочин і суд призначає покарання за сукупністю вироків у
відповідності до ст. 71 КК України, і
так як по даному вироку підсудний засуджується до штрафу, у відповідності до
ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні його
за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків складанню з іншими видами
покарання не підлягає і виконується самостійно.

Речові докази по
справі - пластмасовий шприц ємкістю 10 мл з опієм ацетильованим вагою 0,27
грама, три пластмасові шприци ємкістю по
2 мл зі слідами опію ацетильованого на поверхні, шматки вати зі слідами опію
ацетильованого, емальована миска, пластмасовий шприц ємкістю 5 мл у якому
знаходиться ангідрид оцтової кислоти,
які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського
районного відділу УМВС України повинні бути знищені.

Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу
вироку в законну силу повинен бути залишений попередній - утримання під вартою.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченного
ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши
покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

На підставі ст.
71 КК України суд призначає покарання
за сукупністю вироків: згідно вироку
Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.11.2006 року
ОСОБА_1засуджено за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
іспитовим строком два роки і даного вироку, у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України кожен вирок
виконується самостійно.

Запобіжний захід
у відношенні засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - утримання під вартою.

Речові
докази по справі: пластмасовий шприц ємкістю 10 мл з опієм ацетильованим вагою
0,27 грама, три пластмасові шприци
ємкістю по 2 мл зі слідами опію ацетильованого на поверхні, шматки вати
зі слідами опію ацетильованого, емальована миска, пластмасовий шприц ємкістю 5
мл у якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти, які знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Пирятинського районного відділу УМВС України - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через Пирятинський
районний суд Полтавської області, протягом 15 діб, учасниками процесу з моменту
його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуюча: