№
22 августа 2008 года
Краснолучский городской суд Луганской области в составе пред-щего
судьи КОВАЛЬЧУК Г.Л.
при секретаре СЕЛИВАНОВОЙ С.Н.
прокурора КАСЬЯНЕНКО А.И.
в открытом судебном заседании в г. Красный Луч уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Таганрог Ростовской области, русского, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд
25.04.2008 года ОСОБА_1. находился по месту своего проживания по адресу г.
АДРЕСА_1. Примерно в 18 час 30 мин. домой вернулась сожительница ОСОБА_1.-
ОСОБА_2 В процессе беседы ОСОБА_3. пояснила ОСОБА_1., что домой ее подвез
мужчина. ОСОБА_1. это не понравилось, поэтому он стал оскорблять ОСОБА_2 и
процессе возникшей ссоры нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область лица. Примерно в 23-24 часа ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 находились в зале вышеуказанной квартиры и употребляли спиртные
напитки. Во время употребления спиртных напитков ОСОБА_2 стала обвинять ОСОБА_1. в том, что за
время проживания с ним он ее постоянно оскорбляет и поэтому она от него уйдет, при этом стала
направляться к выходу. ОСОБА_1. догнал ОСОБА_2 в коридоре данной квартиры и
стал требовать от нее, чтобы она вернулась и никуда не уходила, при этом у него
в руках находился кухонный нож. Так как ОСОБА_2 не хотела подчиниться требованиям ОСОБА_1. и продолжала
предпринимать все возможные действия для
того, чтобы уйти, то ОСОБА_1.
нанес ОСОБА_2 удар ножом, который находился у него в руке, в левую
половину верхней части грудной клетки, в
результате чего наступила смерть последней.
судебно медицинского исследования трупа № 236/6 от 28.04.2008 года установлено,
что смерть ОСОБА_3 наступила от колото резанного ранения левой половины грудной
клетки с повреждением дуги аорты и развитием острой кровопотери.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он с
февраля 2008 года стал сожительствовать с ОСОБА_3 по его месту жительства.
25.04.2008 года он пришел домой примерно в 18 часов. Его мать сказала, что
сожительницы еще не было. Примерно в 18 час 30 мин ОСОБА_2 вернулась
домой, находилась в состоянии
алкогольного опьянения. В процессе разговора сожительница сказала, что домой ее
привез на автомобиле незнакомый мужчина. Это ему не понравилось, в связи с чем
у них возникла ссора, в процессе которой
он нанес удар ОСОБА_2 кулаком в лицо. На этом конфликт прекратился,
после чего они пошли в зал и стали употреблять спиртные напитки. В процессе
употребления спиртного ОСОБА_2 стала говорить, что он ее постоянно обижает, а
также сказала, что жить с ним больше не будет и стала направляться к выходу. Он
стал уговаривать ОСОБА_2 не уходить, не пускал её, однако ОСОБА_2 все равно
хотела уйти, он был возбужден, а так как у него в правой руке был нож, которым
он резал продукты питания, то он нанес данным ножом один удар в грудьОСОБА_2,
отчего у неё пошла кровь носом и ртом, она стала оседать, но он её подхватил и
положил на пол, а сам испугавшись побежал к соседу, который вызвал скорую
помощь и милицию. В содеянном раскаивается. Убивать сожительницу он не хотел, а
наоборот хотел создать с ней нормальную семью.
полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления
свидетеля ОСОБА_4., пояснившей, что с февраля 2008 года её сынОСОБА_1 стал
сожительствовать сОСОБА_2. Между ними неоднократно возникали ссоры, так как
ОСОБА_2 злоупотребляла спиртными напитками и плохо относилась к сыну. 25.04.2008
года она находилась дома. Сын и ОСОБА_2 ушли утром. Вечером первый пришел домой
сын, а позже пришла ОСОБА_2 и принесла с собой водку. Она находилась у себя в
комнате, а ОСОБА_2 с сыном стали употреблять спиртные напитки в зале. Она
слышала как между сыном и его сожительницей происходит ссора, но ее сынОСОБА_1
сказал, чтобы она не выходила из своей комнаты и не вмешивалась в их отношения.
Через некоторое время она услышала крик сына, выскочила в зал и увидела на полу
сожительницу сына ОСОБА_2, сын кричал, что убил ОСОБА_5. Как сын нанесОСОБА_2
удар ножом она не видела. Затем сын побежал к соседу, который работает врачом
на Скорой помощи. Через некоторое время приехала милиция и сына задержали,
и перепроверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (лд. 42),
пояснившего, что в квартире АДРЕСА_1проживает семьяОСОБА_1 - сын с матерью, которые злоупотребляют
спиртными напитками. Вместе с ними проживала женщина по имениОСОБА_5 которая являлась
сожительницейОСОБА_1. 25.04.2008 года примерно в 23 часа 30 минут он находился
дома, в это время к нему позвонили в дверь, когда он открыл ее, то
увиделОСОБА_1 АДРЕСА_1, у которого руки были в крови. На его вопрос, что
произошло,ОСОБА_1 ответил, что необходимо вызвать скорую помощь, так как он
ножом ударил свою сожительницу. Он вызвал машину скорой помощи, но в квартиру
кОСОБА_1 не поднимался,
и перепроверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (лд.66),
пояснившей, что по адресу микр-н 3 д. 23 кв. 43 проживаетОСОБА_1 со своей
матерью. Примерно с января-февраля 2008 годаОСОБА_1 стал сожительствовать
сОСОБА_2, на протяжении всего времени они постоянно злоупотребляли спиртными
напитками, часто из их квартиры доносились ссоры и скандалы. Каким образом и
кто совершил убийствоОСОБА_2, ей неизвестно,
протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2008 года, в процессе которого
по адресу г. АДРЕСА_1был обнаружен труп ОСОБА_2 и изъяты вещественные
доказательства (лд.3-12),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.04.2008
года в процессе которого ОСОБА_1.
рассказал и показал когда и при каких обстоятельствах он совершил убийство
своей сожительницы ОСОБА_2 (лд.35-41),
заключением судебной медицинской иммунологической экспертизы № 290 от 11.06.2008
года, в которой указано, что на тельняшке, брюках, изъятых у ОСОБА_1.
обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А, происхождение которого
возможно за счет крови потерпевшей ОСОБА_2 (лд.85-90),
заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 164 от 09.06.2008
года, в которой указано, что в подногтевом содержимом пальцев рук обвиняемого
ОСОБА_1. обнаружены эпителиальные клетки и кровь человека. При определении
групповой принадлежности клеток и крови выявлены антигены А и В, антиген А,
свойственен потерпевшей ОСОБА_2, а антиген В - обвиняемомуОСОБА_1 А.Б., таким
образом обнаруженные клетки и кровь могли произойти от ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в
результате их смешивания. В смывах рук обвиняемого ОСОБА_1. обнаружены слабые
следы крови человека, смешанные с потом, в которых выявлены антигены А и В.
Учитывая полученные результаты и обстоятельства дела, можно прийти к выводу,
что кровь могла произойти от потерпевшей ОСОБА_2 На ноже обнаружена кровь
женского генетического пола, в которой выявлен антиген А, таким образом данная
кровь могла произойти от потерпевшей ОСОБА_2 Происхождение крови от обвиняемого
ОСОБА_1. исключается (лд.94-97),
судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_2 № 236 от 19.05.2008 года, в
котором было указано, что смерть ОСОБА_2
наступила от колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с
повреждением дуги аорты и развитием острой кровопотери. При исследовании трупа
обнаружены повреждения: рана левой половины грудной клетки с острыми концами и
ровными не кровоподтечными краями с наличием отходящего от раны канала, по ходу
которого повреждены: подкожно-жировая клетчатка, межреберные мышцы, дуга аорты,
левосторонний гемоторакс, малокровие исследуемых органов, кровоподтек и ссадины
правого плеча. Данные телесные повреждения в виде раны и отходящего от неё
раневого канала с повреждением органов грудной полости образовались от действия
плоского колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа. Повреждения
прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти. Телесные
повреждения в виде раны с повреждением органов грудной полости имеют признаки
тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. При
судебно-токсикологическом исследовании крови обнаружен этанол в количестве 3,21
промили алкоголя в крови, что обычно при жизни может соответствовать тяжелой
алкогольной интоксикации (лд.117-119),
заключением судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_2 № 236/6 от 19.05.2008 года, согласно которого смерть
ОСОБА_2 наступила в промежутке времени между 22.00 - 24.00 часами 25.04.2008
года. Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_2 могли
образоваться при обстоятельствах, на которые показал и рассказал ОСОБА_1. при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события 26.04.2008 года (лд.120-121).
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления
доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст.
115 ч.1 УК украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
Согласно заключения стационарной
комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 142 от 20.06.2008 года
ОСОБА_1. хроническим психическим
заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в
период времени относящегося к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает
клинические признаки расстройства психики и поведения вследствие употребления
алкоголя, синдром зависимости. На период времени инкриминируемого ему деяния
был вне временного болезненного расстройства психической деятельности.
В момент совершения инкриминируемого
ему в вину деяния ОСОБА_1. не находился в эмоциональном состоянии, оказавшем
существенное влияние на его сознание и деятельность, поскольку отсутствуют
основные и обязательные критерии его квалификации( в частности отсутствие перед
деликтом какой-либо программы своих криминальных действий, состояние трезвости
при совершении правонарушения и др.), а также характерная для него динамика
протекания (например практически не очерчена заключительная фаза исследуемого
эмоционального состояния - фаза постаффективной астении).
При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
характеризующегося по месту жительства положительно, ранее не судимого в силу
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание
своей вины а также явку с повинной ОСОБА_1.
С учетом вышеперечисленных
обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы по делу по проведению
дактилоскопической экспертизы в размере 187,80 грн. и экспертизы холодного
оружия в размере 150,24 грн. суд считает необходимым возложить на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по
делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Поскольку согласно акта
наркологической экспертизы от 18.07.2008 года ОСОБА_1. страдает психическими и
поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя - синдром
зависимости, по поводу чего нуждается в противоалкогольном лечении, которое ему
не противопоказано, однако учитывая, что алкоголизм не входит в перечень
социально- опасных заболеваний, определенных Основами законодательства Украины
об охране здоровья, то суд находит нецелесообразным назначать ОСОБА_1. принудительное
лечение от алкоголизма в соответствии со ст. 96 УК Украины..
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежней содержание под стражей, срок наказания исчислять с 26.04.2008
Взыскать с осужденного в пользу
НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расходы по проведению дактилоскопической
экспертизы в размере 187,80 грн. и расходы по производству экспертизы холодного
оружия в размере 150,24 грн.
Вещественные доказательства по делу:
комбинацию, брюки стрейчевые, полувер, носки, смывы с рук, ногти с подногтевым
содержимым, следы рук - уничтожить,
на которую фиксировалось воспроизведение обстановки и обстоятельств события
преступления - хранить при деле,
тельняшку, спортивные брюки и тапочки возвратить осужденному ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи
апелляции в Краснолучский горсуд.