Копія 154/2048/15
1-кп/154/246/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не
працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
19 травня 2015 року, близько 23 години 50 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись біля входу в кафе «Троянда», що по вул. Привокзальній, 34, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, котрі виразились у ігноруванні загальноприйнятих норм поведінки та спілкування, без будь-яких на те підстав, втрутився у суперечку відвідувачів кафе, яка ніяким чином його не стосувалась, після чого взяв із смітника та спеціально пристосував для нанесення тілесних ушкоджень порожню скляну пляшку, розбивши її в смітник тримаючи за горловину, виготовивши таким чином так звану «розочку», котрою, діючи з особливою зухвалістю, декількома ударами наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді різаної рани обличчя та лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 19 травня 2015 року, близько 24 год, в м. Володимирі-Волинському, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, біля входу в кафе «Троянда», що по вул. Привокзальній, побачив суперечку невідомих йому чоловіків та без будь-яких на те підстав, взяв із смітника порожню скляну пляшку, розбив її в смітник тримаючи за горловину та цією «розочкою» наніс декілька ударів в обличчя та в область грудей Коханському. Кається у вчиненному, просить вибачення у потерпілого, обіцяє стати на шлях виправлення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.4 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений характеризуються посередньо, є особою молодого віку, однак раніше вже вчиняв злочини проти життя та здоров`я, а тому з урахуванням цих обставин, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, при цьому враховує думку потерпілого, який просить ОСОБА_5 суворо не карати.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1