Справа № 740/2640/15
Провадження № 1-кс/740/285/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 з використанням поліграфа та спеціаліста поліграфолога, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати відмову старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання захисту про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 з використанням поліграфа та спеціаліста полі графолога незаконною, скасувати постанову старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в задоволенні даного клопотання та зобов`язати його провести допит потерпілої ОСОБА_5 з використанням поліграфа та спеціаліста поліграфолога.З оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена 07.05.2015 року. Жодних доказів про час отримання ,як зазначає в скарзі адвокат ОСОБА_3 04.06.2015 року,захисником або ОСОБА_2 зазначеної постанови до скарги не додано.

Скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.05.2015 року направлена поштою 09.06.2015 року та надійшла до суду 10 червня 2015 року.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути, окрім інших, оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно вимогам статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 КПК України вимагає повернення скарги , якщо скаргу подала особа після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З даної скарги вбачається, що з моменту винесення постанов про відмову в задоволенні клопотання до часу звернення захисника до суду із зазначеною скаргою пройшло більше одного місяця, до скарги не додано жодних доказів про отримання копії оскаржуваної постанови 04.06.2015 року та звернення до суду зі скаргою про її оскарження у встановлений законом строк, жодних доказів поважності пропуску строку до скарги не додано та в скарзі захисник не прохає поновити пропущений строк.

За таких обставин вважаю,що скаргу слід повернути, роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 з використанням поліграфа та спеціаліста поліграфолога повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1