солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Гончаренко В.Р., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гончаренко В.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.Р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящуком Т.М., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, мотивуючи це тим, що у слідчому відділі Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008823 від 16.07.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 години 15.06.2013 по 07.00 годину 16.06.2013 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 28, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-21114» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що безпосереднє місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» LAC 10917 CID 962, 2333, LAC 10919 CID 7035, 4481.

Слідчий зазначає, що для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідно проаналізувати моніторинг з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт». Зазначені дані мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, для проведення слідчих (розшукових) дій і подальшого використання як доказу.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника ТОВ «Астеліт», що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008823 від 16.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гончаренко В`ячеслава Ростиславовича - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В`ячеславу Ростиславовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» , що розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, яка містять охоронювану законом таємницю стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21 год. 00 хв. 15.06.2013 року до 07 год. 00 хв. 16.06.2013 року через базові станції: LAC 10917 CID 962, 2333, LAC 10919 CID 7035, 4481, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) у зазначений період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/21242/13-к; 1-кс/760/4026/13.

Примірник 2 - слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.Р.

Слідчий суддя В.С. Кицюк

2 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гончаренко В.Р., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящуком Т.М., про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційний послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21 год. 00 хв. 15.06.2013 року до 07 год. 00 хв. 16.06.2013 року через базові станції: LAC 10917, CID 962, 2333, LAC 10919 CID 7035, 4481, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликався з огляду на порушене в клопотанні слідчим питання про існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008823 від 16.07.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 21:00 години 15.06.2013 по 07:00 годину 16.06.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 28, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-21114», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

Вказана адреса та місця можливого руху осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10917, CID 962, 2333, LAC 10919 CID 7035, 4481, а відтак, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого Солом'янського СВ РУГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.Р., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21 год. 00 хв. 15.06.2013 року до 07 год. 00 хв. 16.06.2013 року через базові станції: LAC 10917, CID 962, 2333, LAC 10919 CID 7035, 4481, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення злочин, а також осіб, які вірогідно причетні до його вчинення, що можливо лише шляхом проведення моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гончаренко Вячеслава Ростиславовича - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Гончаренко Вячеславу Ростиславовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21 год. 00 хв. 15.06.2013 року до 07 год. 00 хв. 16.06.2013 року через базові станції: LAC 10917, CID 962, 2333, LAC 10919 CID 7035, 4481, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/21242/13-к; 1-кс/760/4026/13.

Примірник 2 - старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.Р.

Слідчий суддя В.С. Кицюк