Дело № 1- 291
г. Токмак 06
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Курдюкова
секретаре Величенко
В.П. с участием прокурора Билецкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Токмака уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения с. Токаревка,
Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
19.07.2006 года в 01.00 часов
ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем
подбора ключа к навесному замку на входных дверях, проник в дом АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил личное имущество ОСОБА_2:
из золота, пробы 585, весом 4 грамма золота с камнем стоимостью 520 гривен;
“Маson” стоимостью 68 гривен;
спортивный костюм стоимостью 100 гривен.
мужские стоимостью 14 гривен;
одну пару стоимостью 5 гривен;
махровое стоимостью 18 гривен;
крема “Арко” для бритья и после бритья стоимостью 3 гривны 50 копеек каждый, на
общую сумму 7 гривен;
- 5 кг картофеля стоимостью 4 гривны за 1 кг на общую
- 2 кг сахара стоимостью 3 гривны за 1 кг на общую
- 2 кг вермишели стоимостью 3,5 гривны за 1 кг на
общую сумму 7 гривен;
- 2 кг риса стоимостью 3,5 гривны за 1 кг на общую
- 1 кг пшена стоимостью 3 гривны;
- 1 л подсолнечного масла стоимостью 6 гривен;
- 1,5 кг сала стоимостью 12 гривен,
на общую сумму 793 гривны, чем причинил ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил
обстоятельства совершенного преступления.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что знакома с
подсудимым ОСОБА_1, он бывал в их доме. В день кражи она с мужем дома не была,
когда утром пришли домой, обнаружили пропажу указанного имущества. Позже соседа
пояснил, что в тот день несколько раз видел ОСОБА_1 возле их дома. Ущерб
ОСОБА_1 Возместил полностью, притензий к нему не имеет.
Согласно требования УИТ
УМВД Украины ОСОБА_1 ранее не судим. (л.д. -
Согласно письма начальника ОУИИ Токмакского района ОСОБА_1 на учете УИИ
Токмакского района не находится ( л.д. - 51).
Согласно справки КП “Токмак-Центр”
ОСОБА_1 проживает в АДРЕСА_1, один.
Согласно характеристики КП “Токмак-Центр” ОСОБА_1 за время проживания в АДРЕСА_1, характеризуется
удовлетворительно. (л.д. - 47).
ответов врачей Токмакской ЦРБ, ОСОБА_1 на диспансерном учете у врачей психиатра, терапевта,
нарколога и невропатолога не состоит ( л.д. - 49).
ответа военного комисара Токмакского объединенного местного военного
комиссариата врачебной комиссией при Токмакском МРВК врачей Токмакской ЦРБ, ОСОБА_1 передан на учет
военнообязанных запаса по состоянию здоровья с диагнозом легкая степень
дебильности. ( л.д. - 53).
Согласно справки от 14.08.2007 года №
508 ОСОБА_1 обучался в Токмакской спецшколе - интернате с 03.12.1990 года по
02.06.1995 года. (л.д. - 55).
Согласно характеристики даной Токмакской спецшколой- интернатом ОСОБА_1 за время обучения проявил себя с
положительной стороны. (л.д. - 56).
Согласно справки от 15.08.2007 года ОСОБА_1
обучался в Гуляйпольской спецшколе - интернате с 1995 года по 1996 год, имея диагноз умственная отсталость
Согласно ответа врача Гуляйпольской ЦРБ,
ОСОБА_1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, амбулаторная карта
не заводилась.(л.д. - 59).
Согласно ответа заместителя главного
врача Молочанской психиатрической больницы, ОСОБА_1 по данным архива и
приемного покоя не значится. (л.д. - 61).
Согласно ответа врача Токмакской ЦРБ,
ОСОБА_1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, амбулаторная карта
отсутствует.(л.д. - 62).
299 УПК Украины иные доказательства по делу не исследовались.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и
размера наказания суд учитывает
обстоятельства и характер преступления, личность подсудимого.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1 является тяжким, ОСОБА_1 свою вину признал и раскаялся в
содеянном, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, не имеет на содержании недееспособных лиц,
на диспансерном учете не состоит, ранее не судим.
обстоятельств, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с освобождением от отбытия
наказания, так как исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины.
наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в
виде 3 лет лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.
УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде,
оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - продукты
питания, одежда, магнитола, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2
оставить по принадлежности ОСОБА_2,
замок с ключами находящийся на хранении в Токмакском ГРО УМВД Украины,
вернуть по принадлежности ОСОБА_2, след пальца руки с дактилокартой,
приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в в течении 15-ти суток с момента
провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.
Судья: