Справа № 559/1268/14-к
Номер провадження 1-кс/559/162/2014
УХВАЛА
про надання доступу до речей і документів
"14" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 29 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 29 березня 2014 року о 08 годині 20 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1980 року народження, працівниці приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ніч на 29 березня 2014 року невідома особа через вікно проникла в приміщення приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки скоїла крадіжку грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в ніч на 29 березня 2014 року невідомі особи шляхом відважування метало пластикового вікна проникла в приміщення бухгалтерії приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом злому металевого сейфу таємно викрали грошові кошти та мобільний телефон марки Samsung GT E1200, IMEI НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події, були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: (місце події) АДРЕСА_1 , (місце відходу) м. Дубно Рівненської обл. (Цукровий завод); (місце відходу) м. Дубно Рівненської обл., вул. Мирогощанська; (місце відходу) с. Тараканів Дубенського р-ну, Рівненської обл. (перехрестя); (місце відходу) Дубенський Пост ДАІ; (місце відходу) Аеропорт м. Рівне; (місце відходу) м. Рівне, вул. Дубенська (заправка «ОККО» - в`їзд в м. Рівне).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку особа, у володінні якої знаходяться документи перебуває на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик її призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику цієї особи.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити осіб яка його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 18 год. 00 хв. 28 березня 2014 року по 09 год. 00 хв. 29 березня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

· - (місце події) АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 9441, 1441, 1443, 442; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 12601, 32111, 17931, 16392; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11543, 50065, 50061;

· - (місце відходу) м. Дубно Рівненської області (Цукровий завод): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 8643, 8642, 642, 2401, 641, 4022; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 17932, 17934, 17935, 11791, 34242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11541, 11542, 11545, 11501, 11505, 11543;

· - (місце відходу) вул. Мирогощанська м. Дубно, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 7441, 4022, 8242; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 48861, 7944, 16394, 7994; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11563, 50071, 11567, 11565;

· - (місце відходу) с. Тараканів Дубенського району, Рівненської області (перехрестя): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 9442, 1443, 8642, 641; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 32113, 17933, 48852, 16392, 12603; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50072, 50067, 11543, 11505;

· - (місце відходу) Дубенський Пост ДАІ: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 9241, 241, 7641, 1241; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 7991, 16982; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11623, 50083, 50085, 50073;

· - (місце відходу) Аеропорт м. Рівне: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 14002, СID 8472, 8491, 472, 263, 4591; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 18754, 21231, 18751, 18753; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50125, 296, 286, 67;

· - (місце відходу) м. Рівне, вул. Дубенська (заправка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - в`їзд в м. Рівне): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 14002, СID 7972, 9953, 7013, 9903; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 21231, 32621, 31373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 282, 286, 67, 296, 50125; а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: