Справа № 567/417/14-к .
У Х В А Л А

08.04.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000136 старшим слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

08.04.2014 року старший слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні №0000136 виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2014 року ОСОБА_5 , житель с. Межиріч Острозького району Рівненської області, перебуваючи в м.Сімферополь АР Крим, безвісти зник і на даний час на зв`язок не виходив. ОСОБА_5 на даний час не розшуканий, тому є підстави вважати що він став об`єктом злочинного посягання. Допитані в якості свідків члени родини безвісті зниклого ОСОБА_5 засвідчили, що він користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2014 року ОСОБА_5 , житель с. Межиріч Острозького району Рівненської області, перебуваючи в м.Сімферополь АР Крим, безвісти зник і на даний час на зв`язок не виходив. ОСОБА_5 на даний час не розшуканий, тому є підстави вважати що він став об`єктом злочинного посягання.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6 02.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 1 КК України і по зазначеному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.
Для досягнення повноти, всебічності розслідування обставин зникнення ОСОБА_5 , зокрема для отримання відомостей про його місцеперебування за період з 05.03.2014 року по даний час у даному провадженні є потреба в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншими способами встановити місцеперебування ОСОБА_5 немає можливості, а встановлення його місця перебування має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ старшому слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 05.03.2014 року по 08.04.2014 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти без зняття змісту інформації з телекомунікаційних мереж та зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків і повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1