Єдиний унікальний номер № 292/33/14-к
Провадження № 1-кп/0285/11/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 292/33/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Завод, Червоноармійського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Завод Червоноармійського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для вирішення клопотання про продовження строків тримання під вартою, оскільки захисник ОСОБА_9 . ОСОБА_10 відсутній в судовому засіданні, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а строки тримання під вартою закінчуються 31.01.2015 року.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти призначення йому захисника, оскільки у нього є захисник ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників процессу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про безоплатну правову допомогу відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення яке ікримінують ОСОБА_9 відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, необхідно провести процесуальну дію, щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, захисник обвинуваченого не з`явився, а участь захисника є обов`язковою - колегія суддів вважає за необхідне призначити йому адвоката з Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для проведення окремої процесуальної дії, щодо вирішення клопотання про продовження ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 292/33/14-к для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .

Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 22.01.2015 року о 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити керівнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: