Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-134/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Полупанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, безработного, ранее судимого: 12.12.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога, Днепропетровской области, по ст. 81 ч.2. 1781, ч.2,42 УК Украины ( редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и штрафу 1000 гривен; 08.10.2003 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога, Днепропетровской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_1, 05.09.2009 года, примерно в 11 часов, находясь возле магазина «Олимп», расположенного по улице Кириленко, 12 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога подошел к ранее знакомому ОСОБА_2 и используя мелочный предлог, из хулиганских побуждения, грубо нарушая общественный подарок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особу дерзость, умышленно нанес один удар головой в область лица и два удара рукой в область лица ОСОБА_2 от чкго тот упал, после чего ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость умышленно нанес пять ударов ногами в область туловища ОСОБА_2, а когда потерпевший начал закрываться левой рукой ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно нанес один удар ногой в область левой руки потерпевшего ОСОБА_2, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин головы и лица, закрытого перелома левой локтевой кости относящиеся по своему характеру согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2918 от 17.11.2009 года к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья. После чего потерпевший ОСОБА_2 поднялся и сев в принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора» с места совершения преступления уехал, а ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя полностью виновным, подтвердил данные ним показания на досудебном следствии и факты изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшего и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого потерпевшему ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявлением ОСОБА_3от 06.09.2009 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который беспричинно избило его, причинив телесные повреждения (л.д.6);
- протоколом осмотра от 06.09.2009 года площадки, расположенную перед магазином «Олимп», расположенного по улице Кириленко, 16 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога. (л.д.6-7);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой последний был изобличен в совершении преступлений (л.д.ЗЗ);
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 2918 от 06.11.2009 года согласно которого, у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде ссадин головь и лица, закрытого перелома левой локтевой кости относящиеся по своему характеру I телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья, (л.д.41-42).
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно! процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физически вменяемым лицом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит 1 выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по: ч.1 ст.296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения ( обществу, сопровождаемого особой дерзостью выразившееся в насилии повлекшем телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 ч. 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения) которое не опасно для жизни и не повлекло за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судия (л.д.56, 62-63), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57,58), по меси жительства характеризуется положительно (л.д.61), в содеянном чистосердечно раскаялся
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказан» подсудимого являются его чистосердечное раскаивание в содеянном, активной способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер г степень общественной опасности совершенных ним преступлений, которые являются тяжким, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие erq наказание и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно бе: изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в вид минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, применив положения ст.ст.75-76 УК Украины, освободив его от отбывали наказания с испытанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.299,321- 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных 4.1 ст.296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
- по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание, путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_4 в течение 15 суток с момента его провозглашения.