Справа № 404/8150/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1474/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004059,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004059.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом того, що 31.07.2014 р. приблизно о 01.00 год. надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення адмінбудівлі Адміністрації Президента України по АДРЕСА_1 , приміщення адмінбудівлі Кабінету Міністрів України по АДРЕСА_2 та приміщення готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідомо неправдиве повідомлення про замінування зазначених вище адмінбудівель було здійснено з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки Samsung CIT-E12001 з сім карткою Life № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Таким чином з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення прокурором досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільних зв`язків та провайдерам телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати прокурору прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 30.07.21014 року по 01.08.2014 року із зазначенням СІМ карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Роз`яснити керівникам операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1