У Х В А Л А
11.06.2015 Справа №607/10125/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області підполковник міліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000216 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна - сумку з логотипом «Sixt rent a car»; вогнегасник переносний порошковий закачаний ВП-1 (3), 005474; прозорий безколірний поліетиленовий пакет з-під вогнегасника; грунт з-під чотирьох підкрилків автомобіля; мікроволокна з двох передніх та заднього сидінь автомобіля; вісім слідів візерунків папілярних ліній з поверхонь автомобіля, які вилучені під час огляду автомобіля 09 червня 2015 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000216 від 29 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК Україниза фактом того, що 29 травня 2015 року до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28 травня 2015 близько 14.00 год. вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який займався адвокатською діяльністю. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 травня 2015 року близько 19.00 год. на автодромі Тернопільського ДОСАФ що, розташований поблизу с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області знайдено автомобіль «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому на задньому лівому сидінні виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді 4 вогнепальних поранень живота, грудної клітки та голови.

05 червня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винесено повідомлення про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке вручено їм в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

09 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на стаціонарному посту ДАІ в с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області проведено огляд автомобіля, Skoda Fabia а/т 1,6 а/т реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ОЛ.СПЕЦ.БУД» м. Бровари, Київська область, вул. Чкалова, 6, і який брав на прокат 28 травня 2015 року ОСОБА_8 по вул. Кульпарківська, 226 в м. Львів, в ході якого виявлено та вилучено належні ТОВ «ОЛ.СПЕЦ.БУД» м. Бровари, Київська область, вул. Чкалова, 6,: сумку з логотипом «Sixt rent a car»; вогнегасник переносний порошковий закачаний ВП-1 (3), 005474; прозорий безколірний поліетиленовий пакет з-під вогнегасника; грунт з-під чотирьох підкрилків автомобіля; мікроволокна з двох передніх та заднього сидінь автомобіля; вісім слідів візерунків папілярних ліній з поверхонь автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно вилучене під час огляду місця події 09 червня 2015 року в автомобілі Skoda Fabia а/т 1,6 а/т реєстраційний номер НОМЕР_2 належать до категорій, зазначених в ч.2 ст. 167 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 09 червня 2015 року в автомобілі Skoda Fabia а/т 1,6 а/т реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: сумку з логотипом «Sixt rent a car»; вогнегасник переносний порошковий закачаний ВП-1 (3), НОМЕР_3 ; прозорий безколірний поліетиленовий пакет з-під вогнегасника; грунт з-під чотирьох підкрилків автомобіля; мікроволокна з двох передніх та заднього сидінь автомобіля; вісім слідів візерунків папілярних ліній з поверхонь автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1