Справа № 666/1681/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2015 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину TOB «Епіцентр - К», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Бериславське шосе, 17, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, намагався таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку гіпермаркету викрасти ніж повара марки виробника «Krauff», вартістю 400 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, пройшовши лінію контролю, був затриманий з викраденим охоронцем вказаного магазину біля виходу.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 09 березня 2015 року близько 16 годин 00 хвилин, знаходячись у магазині TOB «Епіцентр - К», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Бериславське шосе, 17, намагався викрасти ніж повара марки виробника «Krauff». При цьому він не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вину у скоєному злочині, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, вчинення злочину вперше, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді «особисте зобов`язання» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: ніж повара марки виробника «Krauff» - повернути за належністю; CD-R диск AXENT з записом камер відеоспостеження гіпермаркету «Епіцентр - К» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1