Справа № 1-21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді
Битківського Л.М.

з участю
секретаря Надрати
Л.Я.

прокурора Козаченка
І.І.

захисника ОСОБА_7

представників
потерпілого ОСОБА_8

ОСОБА_8

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Хмелівка
Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого,
не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст. 29б ч.2, 122 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Росільна та жителя с. Хмелівка
Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
який працює сезонно, раніше не
судимий, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та жителя с. Хмелівка
Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
який працює сезонно, у
відповідності до ст. 89 КК України
раніше не судимий, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили хуліганство групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім
того, під час вчинення хуліганських дій
ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2, ОСОБА_3
умисно заподіяли середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
здоров'я, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я
потерпілому ОСОБА_4

Злочини
підсудним вчинено при наступних обставинах:

04.08.2005
року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
близько 20 год. перебували
поблизу магазину "Центральний" в с. Хмелівка Богородчанського району
Івано-Франківської області. В цей час до магазину підійшов ОСОБА_4 Діючи з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, до загально
прийнятих норм поведінки та особливу зухвалість, що виразилось в нахабному поводженні, використовуючи надуманий привід - помсту за
батька, з яким ОСОБА_4 ніби-то мав раніше
конфлікт, підсудні підійшли до
потерпілого і безпричинно стали шарпати його за одяг та наносити удари руками
по тілу. ОСОБА_4, з метою уникнути
побиття вирвався та втік до магазину "Центральний". Однак, ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дочекавшись коли ОСОБА_4 вийде з магазину
продовжили свої хуліганські дії і безпричинно напали на потерпілого, повалили його на землю та користуючись
безпорадним

станом
потерпілого, який внаслідок свого
похилого віку не міг чинити опору, стали
наносити йому удари руками та ногами по тілу,
по обличчі, спричиняючи при цьому
фізичну біль та тілесні ушкодження. Припинивши на деякий час побиття
потерпілого, підсудні дали можливість
йому піднятись та відійти. Однак,
ОСОБА_1 наздогнавши потерпілого знову наніс йому удар рукою по обличчі, а ОСОБА_3 ногою по тілу, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю та на
деякий час втратив свідомість. Внаслідок спільних хуліганських дій
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому
ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження - закрита травма грудної клітки у вигляді
переломів 5-6 ребер зліва зі зміщенням уламків,
яка ускладнена лівобічним гемотораксом,
що відноситься до тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є
небезпечними для життя в момент спричинення. Крім того, у ОСОБА_4 виявлено гострий післятравматичний
пієлонефрит, що відноситься до легких
тілесних ушкоджень, які викликали
короткочасний розлад здоров'я, а також
спричинено забій з синцем м'яких тканин в ділянці грудної клітки справа, забій м'яких тканин з припухлістю та синцями
в правій поперековій ділянці, забій
м'яких тканин з припухлістю та синцем в ділянці обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні підсудніОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їм
злочині не визнали, однак підтримали
клопотання захисника про звільнення їх від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п."б", ст. 6 Закон України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, оскільки у кожного
з них на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення
клопотання, думку представників
потерпілого, які заперечили проти
звільнення підсудних від відповідальності і наполягали на призначенні їм
покарання, дослідивши матеріали
кримінальної справи приходить до висновку,
що кримінальна справа в частині обвинувачення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає закриттю.

Злочини
у вчиненні яких обвинувачуютьсяОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно
ст. 12 КК України, є злочинами
середньої тяжкості. ст. 6 Закону України
"Про амністію", який набрав
чинності 09.06.2007 року встановлено можливість звільнення від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом,
осіб, які підпадають під дію ст. 1
цього Закону, кримінальні справи
відносно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання чинності цим Законом. ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" зазначено, що
звільненню від відповідальності підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилось 18
років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_2
має на утриманні та виховує малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3
має на утриманні та виховує малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На
підставі наведеного, ст. 1 п."б", 6 Закону України "Про амністію" та
керуючись ст. 6 п.4, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу в частині обвинувачення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України - закрити, звільнивши їх від кримінальної
відповідальності у зв'язку з амністією.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд, обраний
ОСОБА_3-скасувати.

Запобіжний
захід - взяття під варту, обраний
ОСОБА_2-скасувати, звільнивши його з-під
варти в залі суду.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з дня її проголошення через Богородчанський районний су д .