справа №619/275/15-к
провадження №1-кс/619/32/15
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000073 від 15.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КК України,

установив
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15 січня 2015 року приблизно о 16 год. 10 хв. засуджений неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись в Куряжській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України, розташованій в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, де відбував покарання за вироком Лозівського районного суду Харківської області від 25.10.2013 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі за ст.71,ст.185 ч.2 КК України, за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.06.2014 року за ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» строк покарання скорочено наполовину до відбуття 2 років 3 місяців 12 днів позбавлення волі за ст.185 ч.2 КК України, маючи умисел, направлений на втечу з місця позбавлення волі, вступив у злочинний зговір з засудженим неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж відбував покарання в цій колонії за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 17.12.2013 року за ст.15 ч.2 ст.185ч.2, ст.185ч.2, ст.15ч.2 ст.185ч.3, ст.185ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, після чого, скориставшись відсутністю належного контролю з боку працівників Куряжській виправній колонії, самовільно втекли з місця позбавлення волі. 22 січня 2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1,4 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню, його участь необхідна для проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для підтвердження мотиву вчинення злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Лозівського районного суду Харківської області від 25.10.2013 року та термін, на який обирається запобіжний захід, не перевищує кінцеву дату відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 21 год. 20 хв. 20 березня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_6 .

23.01.2015 рік