Справа № 11-939/2007 Головуючий І інстанції:Чепурко В.О.
категорія - ч.1 ст. 390 КК України Доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області у складі:

головуючого Гром Л.М.

суддів Демченко О.В. , Григор”євої В.Ф.

з
участю прокурора Гапєєвої
Н.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від
01 листопада 2007 року.

Цим
вироком

ОСОБА_1,

29 серпня 1967 року народження, уродженець та мешканецьАДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з середньою загальною освітою, не працюючий, не одружений,
раніше судимий:

18.02.1992 року Носівським
районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 2291 КК України -
до 2 років виправних робіт;

20.11.1992 року Носівським
районним судом Чернігівської області за ст. 102 КК України - до 1 року 6
місяців позбавлення волі;

06.08.1993 року Ковпаківським
районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України - до
5 років позбавлення волі;

31.07.1998 року Носівським
районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 17, ч. 3
ст. 81 КК України - до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

07.06.2002 року Дніпровським
районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України - до 2 років 6 місяців
позбавлення волі;

10.03.2006 року Носівським
районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України - до 2 років
обмеження волі,

засуджений за ч. 1 ст. 390 КК
України - до 1 року позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком, частково
приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Носівського
районного суду Чернігівської області від 10 березня 2006 року і остаточно
призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Судом
ОСОБА_1 засуджено за те, що він відбуваючи покарання в Домницькому ВЦ-135
Менського району за вироком Носівського районного суду Чернігівської області
засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на шлях
виправлення не встав, систематично порушував громадський порядок та встановлені
правила проживання.

03
жовтня 2006 року засуджений ОСОБА_1був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності за вживання спиртних напоїв у лікарняному закладі, за що його
було поміщено до дисциплінарного ізолятора строком на 3 доби.

07
грудня 2006 року засуджений ОСОБА_1був повторно притягнутий до дисциплінарної
відповідальності за вживання спиртних напоїв у лікарняному закладі, за що його
було поміщено, згідно постанови начальника установи до дисциплінарного
ізолятора строком на 5 діб.

30
грудня 2006 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності за нетактовну поведінку по відношенню до представника
адміністрації установи, за що його було поміщено, згідно постанови начальника
установи до дисциплінарного ізолятора строком на 3 доби.

12
лютого 207 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності за заподіяння собі членоушкодження, за що його було поміщено,
згідно постанови начальника установи, до дисциплінарного ізолятора строком на 5
діб.

21
лютого 2007 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності у вигляді суворої догани за спробу заподіяння собі
членоушкодження у камері ДІЗО.

23
лютого 2007 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності у вигляді суворої догани за відмову слідкувати в ДІЗО.

13
березня 2007 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 8
діб за відмову від виходу слідкувати в жилу зону для проживання, невиконання
законних вимог адміністрації.

29
березня 2007 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 10
діб за невиконання законних вимог начальника адміністрації установи.

29
червня 2007 року засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани за вживання спиртних напоїв під час
перебування на стаціонарному лікуванні в Чернігівському обласному
протитуберкульозному диспансері.

30 червня 2007 року засуджений
ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за
вживання спиртних напоїв під час перебування на стаціонарному лікуванні в
Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері.

Крім того, засудженийОСОБА_1 допускав систематичні порушення громадського
порядку під час короткого виїзду до Чернігівського обласного
протитуберкульозного диспансеру, за що в червні 2007 року тричі притягувався до
адміністративної відповідальності.

В апеляції:

Засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у скоєнні інкримінованого
йому злочині, просить вирок змінити та зменшити йому строк покарання на 10
суток, мотивуючи важким станом свого здоров'я та бажанням провести свій день
народження на свободі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції
засудженого, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів
підстав для її задоволення не знаходить.

Вина засудженого у скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах
наведених у вироку відповідає фактичним даним справи, повністю підтверджується
сукупністю перевірених судом першої інстанції доказів і не заперечується ним
самим.

Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання засудженому, суд врахував суспільну
небезпеку скоєного ним злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання
засудженого, його особу, який негативно характеризується по місцю відбування
покарання, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, скоїв злочин у період
відбування покарання за попередній злочин і обґрунтовано призначив йому
покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК
України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком
Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2006 року.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які би потягли за
собою без умовне скасування вироку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Менського
районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2007 року щодо нього -
без зміни.

Демченко О.В. Гром Л.М. Григор”єва В.Ф.