Справа № 639/1917/15-к
1-кс/639/319/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення обшуку
місто Харків 05 березня 2015 року
встановив:
До Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області 23.09.2014р., кур`єрською поштою надійшла податкова декларація ПФ «Каскад ТСВ» з ПДВ за серпень 2014 року, де в графі «Керівник» зазначено ОСОБА_4 , та є відповідний підпис.
Згідно з отриманої від відділу протидії корупції Білгородської митниці Федеративної митної служби Росії заяви ОСОБА_4 , останній повідомив, що про те, що він є засновником, головним бухгалтером та директором ПФ «Каскад ТСВ», йому не відомо, відношення до реєстрації та фінансово-господарської діяльності підприємства він не має.
Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив, що особа на ім`я ОСОБА_6 , здійснює виготовлення, зберігання та передачу підроблених документів клієнтам, замовникам від підприємств, які мають ознаки фіктивності, в тому числі ПФ «Каскад ТСВ», в офісному приміщенні за адресою м. Харків, вул. Червоноармійська, 4/6.
Також встановлено, що фактично в даному офісі працює ОСОБА_7 , який керує автомобілем AUDI Q7 державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який керує автомобілем AUDI Q7 державний номер НОМЕР_2 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання посилаючись на зазначені вище обставини.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про проведення обшуку зокрема повинно містити відомості про підстави для обшуку; особу, який належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Зазначені вище вимоги закону прокурором виконані, клопотання містить у собі належне обґрунтування необхідності проведення обшуку у зазначеному вище транспортному засобі, а також відомості про його власника, та відомості про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду
Додані до клопотання докази підтверджують вказані у останньому обставини справи, враховуючи, що вищезазначені предмети та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на проведення по кримінальному провадженню обшуку у зазначеному вище транспортному засобі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали 10 діб з дня її винесення.
Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено ___ 2015 року о __ год. ___ хв.
_______________________