20 августа 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.
при секретаре - Мороз В.С.
с участием прокурора- ОСОБА_1.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3. 198 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, граждански Украины, образования среднего, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: г. Запорожье, л.Новгородская д.7 кв. 10, тел.277-37-50, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судима:
14.04.2010 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.166 УК Украины к 2 годам л/ с исп. сроком на 1 год.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что 16.08.2010 года примерно в 10 часов 05 минут. ОСОБА_3 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «АТБ-384» расположенного по ул. Гудыменко д.16-а в городе Запорожье, где из ликероводочного отдела, путём свободного доступа, тайно похитила одну бутылку коньяка «Таврия Классик Капитан» емкостью 0,5 л. принадлежащую ООО «АТБ-Маркет» стоимостью 92 гривен 49 копеек, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана работниками охраны данного магазина.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по: ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенная до конца по причинам независящим от ее воли.
года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 6071007 по признакам ст. 15 ч.2, ст.185 ч. 1 УК Украины.
2) г. в 13:30 час. ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
3) г. Суптеля В.С., допрошена в качестве подозреваемой.
4) г. Суптеля В.С. предъявлено обвинение по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины.
17.08.2010г. ОСОБА_3 допрошена в качестве обвиняемой.
Рассмотрев материалы, выслушав доводы следователя Сергиенко Д.Г., мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3 - подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 будучи ранее судимой, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь, в период испытательного срока, совершила преступление.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемой процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, - *
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе СИЗО - 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора СИЗО- 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: