Дело № 1-65/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года
Котовский горрайсуд Одесской
области в составе:
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.
с участием прокурора - Поченюка С.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
украинца, гражданина Украины,
образование 7 классов, не учащегося, не работающего,
не военнообязанного, состоящего на учете в КМДН Красноокнянского РО, содержащегося под стражей с 25.08.2007 года,
ранее судимого:
10.07.2007 года Красноокнянским р/судом Одесской области по
ч.3 ст.185 ч.3 к 3 годам л/св., с освобождением от отбывания
наказания сроком на 1 год. С применением принудительных мер медицинского характера в
виде амбулаторной психиатрической помощи.
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 09.08.07 около 16. 00 часов находясь
в с. Топалы Красноокнянского района Одесской области, по предварительному
сговору в группе с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство, через открытую дверь проник в помещение фермы СПК «Кирова»,
откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 24 метра транспортерной ленты
общей стоимостью 4854 гривны. Похищенное имущество с места происшествия перевез
на гужевой повозке к заброшенному дому, где спрятал, а спустя некоторое время
Он же, 21.08.07 года
около 15.00 часов находясь в с.Топалы Красноокнянского района Одесской
области, по предварительному сговору в группе с лицом, в отношении которого
отказано в возбуждении уголовного дела, через форточку проник в дом потерпевшей
ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: деньги в сумме 520 грн,
5 зажигалок на сумму 11 грн, две бутылки пива «Янтарь» по 0,5л каждая на сумму
- 5 гривен, браслет золотой 585 пробы весом 3 грамма - 195 гривен, кулон
золотой 585 пробы весом 2 грамма -130
грн, золотую цепочку 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 228 гривен, а всего
на общую сумму 1089 грн. С похищенным имуществом с места происшествия
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_2, виновным себя признал полностью. Суду показал, что 09.08.2007 года около 16:00 часов на
улице с. Топалы Красноокнянского района он
встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которые ехали на гужевой повозке. Он подсел на повозку, и они втроем поехали на ферму СПК «Кирова». В пути между ними возник разговор, о том, где достать деньги.ОСОБА_4
сказал, что в помещении фермы есть транспортерная лента из метала, и ее можно снять, чтобы сдать в пункт приема
металла. На его предложение все согласились,
и они поехали к ферме.
Подъехав к ферме, они увидели, что ворота не заперты и заехали повозкой внутрь помещения.ОСОБА_4 пытался
ключами раскрутить часть транспортера, но не смог, тогда он взял ключи и раскрутил транспортер в
двух местах, и таким образом получилось около 6 м. ленты.
часть транспортера они погрузили на повозку и отвезли к заброшенному дому, где спрятали. Затем они
возвратились в помещение фермы, где он аналогичным способом открутил 18 метров транспортера, и перевезли к заброшенному
дому. Через несколько дней они
продали одному из жителей села около 6 метров транспортера. Оставшуюся часть транспортера он забрал к себе домой, где его и изъяли работники
21.08.07 года, около 15.00 часов он
предложил своему малолетнему брату Малеру Р. совершить кражу
имущества из дома ОСОБА_3, которая проживает недалеко от них в с.
Топалы. Брат согласился, и они вместе подошли к дому. Дверь
дома была закрыта, и они увидели, что в окне открыта форточка, которая была затянута сеткой от комаров. Он снял
сетку и сказал брату лезть в дом, а он остался, чтобы предупредить брата в
случае опасности. Находясь в доме, брат
обнаружил деньги, золотые изделия, зажигалки и две бутылки пива, которые через
окно передал ему. Затем через
форточку брат вылез на улицу, и они пошли домой. Деньги они поделили
поровну, а золотые изделия брат забрал себе.
Виновность подсудимого в совершении похищений чужого имущества полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая
суду показала, что 21.08.2007 года около 14.00 часов ушла из дому, А возвратившись домой около 19.00 часов
увидела в доме беспорядок и поняла, что в дом кто-то проникал. Осмотрев
комнаты, она обнаружила пропажу денег в сумме 520 грн., золотых изделий:
браслета, кулона, цепочки, 5 зажигалок, 2 бутылок пива. Данной кражей ей
причинен ущерб на сумму 1089 грн. О случившемся она сообщила в милицию, и в
краже заподозрила подсудимого, т.к. он ранее неоднократно совершал в селе
протоколом осмотра места происшествия - помещения фермы СПК «Кирова», из
которого следует, что из одного коровника похищено 6 м. транспортерной ленты, а
из другого - 18 м. (л.д.3-4).
- протоколом осмотра и изъятия из
домовладения ОСОБА_6, 6 м. навозного транспортера (л.д.9).
- протоколом добровольной выдачи
подсудимым ОСОБА_2, 12 м. похищенного навозного транспортера (л.д10).
- протоколом осмотра места
происшествия домовладения потерпевшей ОСОБА_3, и фототаблицами к нему, из
которого следует, что в доме нарушена обстановка, с места происшествия изъяли отпечатки
пальцев рук (л.д. 42-45).
заключением дактилоскопической экспертизы № 12 от 18.09.2007 года, согласно которого отпечатки пальцев,
изъятые при осмотре домовладения ОСОБА_3, принадлежат подсудимому ОСОБА_2
(л.д.72-81), а также другими материалами дела.
По заключению судебной психолого-психиатрической
экспертизы №920 от 20.09.07 года ОСОБА_2 не страдает хроническим психическим
заболеванием. Обнаруживает легкую умственную отсталость с умеренно выраженными
эмоционально-волевыми нарушениями (F-7 0.1), глубина и степень выраженности
которых лишало ОСОБА_2 в том числе в момент инкриминируемых ему деяний и лишает
в настоящее время способности в полной мере осознавать значение своих действий
и руководить ими. Из других
существенных личностных особенностей отмечается несформированность системы
ценностей и установок, эмоционально-волевая
незрелость, недостаточная способность
к планированию и прогнозированию последствий совершаемых поступков,
ведомость, повышенная внушаемость. Указанные особенности лишали его
способности в полной
мере понимать значение
своих действий и руководить
психическому состоянию ОСОБА_2.
нуждается в предоставлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном
По этому суд
считает необходимым признать ОСОБА_2 ограниченно вменяемым в соответствии с ч.1
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище.
При избрании вида и меры наказания,
суд учитывает общественную опасность, содеянного подсудимым, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого суд относит несовершеннолетний возраст последнего,
чистосердечное раскаяние в содеянном, его психическое состояние.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
досудебным следствием в качестве отягчающего обстоятельства совершение
преступления по предварительному сговору группой лиц подлежит исключению из
обвинения, т.к. является квалифицирующим признаком совершенных подсудимым
Данные о личности подсудимого, а также совершение
преступления в период испытательного срока,
свидетельствуют о нежелании последнего становиться на путь исправления и
поэтому мера наказания в отношении ОСОБА_2
должна быть избрана в виде лишения свободы. Кроме того, необходимо применить к ОСОБА_2 меры медицинского характера в виде
амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке в соответствии с
п.1 ч.1; ч.2 ст. 94 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные: потерпевшей ОСОБА_3, на
сумму 1089 грн., прокурором, на сумму 210 грн.
- подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный СПК «Кирова» подлежит
частичному удовлетворению на сумму 1213 грн. 50 копеек, т.к., 18 м.
транспортерной ленты истцу возвращено.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое осужденным
наказание по приговору Красноокнянского райсуда Одесской области от 10.07.2007
года и окончательно назначить ОСОБА_2, наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
назначенного наказания исчислять с 25.08.2007 года.
соответствии с п.1 ч.1; ч.2 ст. 94 УК Украины применить к осужденному ОСОБА_2
меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке.
содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в
Взыскать с законного
представителя осужденного ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, 1089
грн. в счет возмещения причиненного ущерба;
с ОСОБА_7, и ОСОБА_8, в пользу Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области 210 грн. за проведение
дактилоскопической экспертизы, в пользу СПК «Кирова» - 1213 грн., 50 копеек.
Вещественные доказательства, 18 метров транспортерной ленты, переданной
под сохранную расписку представителю СПК «Кирова» - возвратить по
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.