справа № 619/2296/15-к
провадження №1-кс/619/289/15
УХВАЛА
іменем України
8 червня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
Органом досудового розслідування встановлено, що до Дергачівського РВ надійшов рапорт від о/у СДСБЕЗ капітана міліції ОСОБА_5 , про те що 28.04.2015 року, при виконанні військово-транспортного обов`язку під час мобілізації військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , з метою мобілізувати транспортні засоби, однак, автотранспортні засоби були розпродані.
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до Статут ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) рішення засновників (учасників) про створення ТОВ; 3) протоколи установчих зборів засновників (учасників) ТОВ; 4) наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 ; 5) посадову інструкцію ОСОБА_6 ; 6) договори купівля-продаж транспортних засобів, які ТОВ зобов`язано надати до військового комісаріату, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що до Дергачівського РВ ГУМВС України 27.05.2015 надійшов лист від підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з відмовою в надані вищевказаних документів. У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у витребуванні даних документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні не заперечував проти надання копій статуту, рішення засновників, протоколу установчих зборів, наказу про призначення, посадової інструкції та заперечував проти надання копій договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів, вважаючи клопотання в цій частині необґрунтованим.
Вислухавши думку прокурора, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий
доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.04.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Як вбачається з листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.04.2015 року мало місце продаж автотранспортних засобів за договорами купівлі-продажу № 8 від 12.03.2015 року, № 9 від 16.03.2015 року, № 10 від 18.03.2015 року, № 11 від 19.03.2015 року, № 12 від 20.03.2015 року.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України, а саме необхідність вилучення зазначених вище документів в оригіналах, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім дати розпорядження про надання документів у копіях, які належним чином засвідчені, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що указані вище документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів Статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) рішення засновників (учасників) про створення ТОВ; 3) протоколів установчих зборів засновників (учасників) ТОВ; 4) наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 ; 5) посадової інструкції ОСОБА_6 ; 6) договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 8 від 12.03.2015 року, № 9 від 16.03.2015 року, № 10 від 18.03.2015 року, № 11 від 19.03.2015 року, № 12 від 20.03.2015 року, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання без вилучення оригіналів.
Ухвала діє до 08 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1