В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Гриценко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005203 від 17.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005203 від 17.08.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.07.2013 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 16 серпня 2013 року, близько 15 год., перебуваючи неподалік міського сміттєзвалища, що на вул. Сухоярській у м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав, зірвав з дикоростучих біля сміттєзвалища рослин коноплі, верхівки з листям та суцвіттям і, помістивши їх до поліетиленового пакету, залишив у вказаному місці на зберігання.

17 серпня 2013 року, близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 повернувся до зазначеного місця, забрав залишений там напередодні пакет з верхівками та листям коноплі і, поклавши його до правої кишені своїх шортів, зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту, до 08 год. 50 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 2 по вул. Провальній у м. Білій Церкві був зупинений працівниками міліції і поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження у нього було вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 215/х від 22.08.2013 року, верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, що знаходились у вилученому в ОСОБА_1 газетному згортку та кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 47,06 гр..

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена в даному кримінальному провадженні прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 27 серпня 2013 року.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1, повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в ході досудового розслідування, зобов??язується:

а) беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні особи, яка посіяла у вказаному місці рослини коноплі. а також у виявленні та припиненні інших, відомих йому, подібних кримінальних правопорушень.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить всі визначені законом реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення,

Окрім зазначеного угода містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, а також підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 489 грн. 44 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2013 року старшим прокурором прокуратури м. Білої Церкви Гриценко К.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005203 від 17.08.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 489 грн. 44 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка