Єдиний унікальний номер 243/6235/15-к
Номер провадження 1-кп/243/476/2015
В И Р О К
Іменем України
08 липня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок відбуття строку покарання 10.06.2015р.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також корисливих злочинів, знов вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

15 березня 2014 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , проходячи по автодорозі, сполученням міста Слов`янськ та с. Маяки, Слов`янського району, поблизу вул. Зеленої, міста Слов`янськ, придбав у невідомих осіб, які були в автомобілі іноземного виробництва темного кольору, державний реєстраційний номер не встановлено, за грошові коти в сумі 500 гривень один медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 10 мл, масою 10,172 грами, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,292 грами, тим самим повторно здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, поклав до лівого бокового внутрішнього карману, одягненої на ньому, чорної шкіряної куртки та носив при собі, тим самим незаконно, повторно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,292 грами, після чого попрямував у напрямку вулиці Ясної, міста Слов`янська.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., при несенні служби з охорони громадського порядку, співробітниками роти патрульної служби Слов`янського МВ на перехресті вулиці Зеленої міста Слов`янська та автодороги, що веде до вулиці Ясної, міста Слов`янська, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , у якого в ході проведення огляду приблизно о 18 год. 35 хв., в лівому боковому внутрішньому кармані, одягненої на нього, чорної шкіряної куртки, було виявлено та вилучено один медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл, масою 10,172 грами, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою - 0,292 грами, який ОСОБА_4 , незаконно, повторно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, 21 березня 2014 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл центр», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, з метою здійснити покупку продуктів харчування, де о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 побачив на торгівельному прилавку супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл центр» продукти харчування, та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 21 березня 2014 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл центр», розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл центр» продукти харчування, а саме:

*«Балик свинячий», вартістю 91,31 гривень за 1 кг, вагою - 0,350 кг, вартістю

31,96 гривень,

*«Балик Яловичій», вартістю 115,75 гривень за 1 кг, вагою - 0,294 кг,

вартістю 34,03 гривень,

*«Ковбаса Кінська», вартістю 97,33 гривень за 1 кг, вагою - 0,330 кг, вартістю

32,12 гривень,

*«Ковбаса Кінська», вартістю 97,33 гривень за 1 кг, вагою - 0,348 кг, вартістю

33,87 гривень,

сховавши все викрадене під куртку та светр, які були на ньому одягнені. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування, минув касову зону супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл центр» та намагався з місця скоєння крадіжки втекти, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого протиправного умислу до кінця, але не зміг покинути приміщення магазину та розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл центр» при виході з магазину.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ДП «Рітейл центр» була заподіяна матеріальна шкода на суму 131,97 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння. Так, 15 березня 2014 року, в світлий час доби, на узбіччі автошляху Слов`янськ - Маки, у циган, які знаходились в іномарці темного кольору, він придбав шприц ємністю 12 мл, частково заповнений до відмітки 10 мл. Наркотичний засіб він придбав для себе, оскільки тривалий час інколи вживає наркотичні засоби шляхом внутрішньовенних ін`єкції. Придбаний шприц він поклав у кишеню одягненої на ньому шкіряної куртки. Однак скористатись шприцом не зміг, оскільки майже одразу був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього шприц.

Крім того, вранці 21 березня 2014 року він зайшов до магазину «Фуршет» м. Слов`янськ, щоб придбати цигарок. Однак, опинившись біля вітрини з м`ясними виробами, вирішив викрасти ковбаси для себе. Взявши продукти, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він сховав викрадені ковбаси під светр та кишені куртки. Однак, під час виходу з магазину був зупинений працівниками охорони магазину.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Представник потерпілого, ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності №51 від 18.06.2015 року, в залу суду не з`явилась, надав в підготовче судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив обрати покарання обвинуваченому на розсуд суду, оскільки жодних претензій до нього з боку ДП «Рітейл центр» немає.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 15 березня 2014 року оглянута ділянка місцевості на перехресті вулиці Зеленої міста Слов`янська та автодороги, що веде до вулиці Ясної, міста Слов`янська, де був зупинений громадянин ОСОБА_4 , у якого в ході проведення огляду в лівому боковому внутрішньому кармані, одягненої на нього, чорної шкіряної куртки, було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 12 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл.

Згідно з даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №117 від 17.03.2014 р. в ході дослідження вмісту медичного шприца, вилученого 15 березня 2014 року, в ході огляду громадянина Кальницького- ОСОБА_6 , встановлено, що надана на експертизу речовина масою 10.172 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.292 г.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 21 березня 2014 року, з доданою фототаблицею, вбачається, що оглянуте приміщення супермаркету «Фуршет» ДП «Рітейл центр», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13 (фото 1 ). Встановлено, що в приміщенні магазину знаходиться відділ ковбасних виробів різних сортів (фото 2).

З протоколу огляду від 03 квітня 2014 року, та за результатами огляду даних камер відеоспостереження у супермаркеті «Фуршет» від 21 березня 2014 року в судовому засіданні, встановлено, що в приміщенні магазину зафіксоване знаходження чоловіка зовнішнього схожого на ОСОБА_4 , який, поклавши в продуктову корзину товари у ковбасному відділі магазину, через деякий час пересувається в протилежну сторону від камери спостереження, при цьому тримає продуктову корзину перед собою і протилежною рукою робить якісь дії попереду себе, які саме не видно.

Після огляду змісту відео носіїв в залі суду обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що камери спостереження супермаркету «Фуршет» зафіксували момент, коли він намагався сховати в одязі викрадені ковбасні вироби.

Згідно довідки ДП «Фршет Регіон» станом на 21 березня 2014 року вартість продуктів харчування, а саме: «Балик свинячий» становить 91,31 гривень за 1 кг, вагою - 0,350 кг - 31,96 гривень, «Балик Яловичій», становить 115,75 гривень за 1 кг, вагою - 0,294 кг - 34,03 гривень, «Ковбаса Кінська», становить 97,33 гривень за 1 кг, вагою - 0,330 кг -

32,12 гривень, «Ковбаса Кінська», становить 97,33 гривень за 1 кг, вагою - 0,348 кг -

33,87 гривень.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а також за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в 1987 році взятий на облік у лікаря-нарколога. На теперішній час перебуває з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками»; у лікар-психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово засуджувався, в тому числі за вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєних злочинах, повне визнання своєї вини.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням обставин скоєних кримінальних правопорушень, їх ступеня тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, даних про особу винного, суд, погоджуючись з думкою прокурора, визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих частин статей Особливої ??частини Кримінального кодексу України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно в період невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року, яким він визнаний винним за ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і засуджений до покарання у виді 6 років позбавлення волі, що передбачає застосування щодо нього при постановленні дійсного вироку правил статті 71 КК України.

В ході досудового слідства по справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №117 від 17.03.2014 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 196 грн. 56 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається, оскільки з 10.06.2015р. обвинувачений відбуває покарання, призначене йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року у виді 6 років позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

За сукупністю злочинів, у відповідності до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 , до призначеного покарання по даному вироку суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року, призначивши остаточно покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 10 червня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі: залучений на підставі постанови слідчого від 03.04.2014 року лазерний диск залишити в матеріалах кримінального провадження; залучені постановою слідчого від 22.03.2014 року «Балик свинячий» вагою - 0,350 кг; «Балик Яловичій» вагою - 0,294 кг; «Ковбаса Кінська», вагою - 0,330 кг; «Ковбаса Кінська» вагою - 0,348 кг, які передані представнику ДП «Рітейл центр» - залишити в користуванні потерпілого; залучений постановю слідчого від 21.03.2014 року поліетиленовий пакет з частково заповненим шприцем, який зберігається в камері речових доказів Слов`янського МВ знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1