Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/50/2015
Справа № 134/272/15-к
УХВАЛА
24 лютого 2015 року смт. Крижопіль

Слідчий суддя Крижопільського районного суду: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Крижопільського РВ У МВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань смт. Крижопіль Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ У МВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про призначення психологічно-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ У МВС України у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про призначення психологічно-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000040 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Вказав, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.02.2015 року за заявою гр. ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень.

04.02.2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2015 року близько 15 години ОСОБА_4 прийшов до кабінету №229 Крижопільської ОЛІЛ, де розпочав кричати до ОСОБА_6 , яка працює в даному кабінеті лікарем-ендокринологом, з приводу того, щоб та перестала телефонувати до його рідних та близьких. В ході своїх висловлювань ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс один удар по правому плечі ОСОБА_6 .. В наслідок дій ОСОБА_4 на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні правого плечового суглобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 022 від 05.02.2015 року в гр. ОСОБА_6 виявлені ушкодження утворилися від дії тупиго-твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, до яких належить кулак дорослої людини, або ж інший предмет, що має подібні властивості та відповідає строку настання на який посилається ОСОБА_6 .. Синець має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень.

11.02.2015 року ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. У зв?язку із діями ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 вважає, що в нього може бути якесь психічне захворювання, яке спонукає його до незрозумілих дій, тому 11.02.2015 року звернулася клопотанням про необхідність проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, пояснення сторін у кримінальному правопорушенні. Заслухавши прокурара, слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного який заперечив проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав. Слідство не навело достатніх та достовірних відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 . Обовязкові підстави для проведення експертизи відсутні. Твердження лише однієї потерпілої ОСОБА_6 про сумнів в осудності ОСОБА_4 , на думку суду є недостатніми для проведення примусової комплексної психолого-психіатричної експертизи. У зв`язку з чим суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ У МВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про призначення психологічно-психіатричної експертизи, зареєстрованому в ЄРДР за 0000040 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - відмовити.

На ухвалу суду протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1