Справа №592/6664/15-к
Провадження №1-кс/592/2172/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003554 від 12.06.2015, за ознаками кримінальниих правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 301 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2015 року надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ УМВС України в Сумській області про осіб, які займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції, згідно якого виявлено користувача з обліковим записом « ОСОБА_4 », який в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив фотографії, які згідно висновку експерта № 170 від 24.06.2015 року, проведеної судової мистецтвознавчої експертизи містять матеріали порнографічного характеру.

15.06.2015 у ході огляду соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: користувача під обліковим « ОСОБА_4 », вище викладена інформація у вигляді 3 (трьох) графічних зображень з ознаками порнографічного характеру, виявлена і вилучена на оптичний диск лазерних систем зчитування, який, в ході проведеної експертизи №170 від 24.06.2015, містить матеріали порнографічного характеру.

19.06.2015 року надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ УМВС України в Сумській області про осіб, які займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції, згідно якого виявлено користувача з обліковим записом « ОСОБА_4 », який в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.06.2015 та 17.06.2015 додатково розмістив 5 (п`ять) фотографій, які згідно висновку експерта № 171 від 24.06.2015 року, проведеної судової мистецтвознавчої експертизи містять матеріали порнографічного характеру.

19.06.2015 у ході огляду соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: користувача під обліковим « ОСОБА_4 », вище викладена інформація у вигляді 5 (п`яти) графічних зображень з ознаками порнографічного характеру, виявлена і вилучена на оптичний диск лазерних систем зчитування, який, в ході проведеної експертизи № 171 від 24.06.2015, містить матеріали порнографічного характеру.

Проведеними заходами направленими на встановлення осіб, які розповсюджували матеріали порнографічного характеру на зазначеному сайті, встановлено, що користувачем під обліковим « ОСОБА_4 » в соціальный мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд облікового запису « ОСОБА_4 » в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено та зафіксовано на оптичний диск лазерних систем зчитування.

Згідно матеріалів доручення встановлено, що у АДРЕСА_2 підєднано телекомунікаційна мережа надання дротового зєднання всесвітньої мережі Інтернет, яка надана Сумською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташован, за адроесою: АДРЕСА_3 .

У звязку з тим, що виникла необхідінсть у наданні інформації про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, і в інший спосіб встановити її не можливо і остаточно спростувати причетність ОСОБА_5 не можливо, виникла необхідінсть у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг Сумська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме номер ІР та МАС-адрес електронного засобу, за період часу 12.06.2015 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме номер ІР та МАС-адрес електронного засобу, якому надавалися телекомунікаційні послуги, за період часу 12.06.2015 по теперішній час абоненту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1