Справа № 1 -74 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі
- Савчук О.М.

з участю :
прокурора - Орлецького В.В.

адвоката - ОСОБА_1

законного представника потерпілої - Дудчака В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою
спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,
працюючого художнім керівником Борівецького будинку культури Кіцманського
району Чернівецької області, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 січня 2007 року біля 04 години на території господарства,
розташованого в АДРЕСА_1 і належного ОСОБА_3, вступив у статеві
зносини з неповнолітньої ОСОБА_4, яка не досягла
статевої зрілості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і надав
показання, що з 08 на 09 січня 2007 року в с. Борівці Кіцманського району після
танців та розлиття спиртних напоїв із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, він
запропонував ОСОБА_4 вступити із ним у статеві зносини, на що вона спочатку не
погоджувалась, а потім дала згоду.

Окрім визнання вини самими підсудним, його вина у вчиненні даного злочину
підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4, змістом висновків експерта (а.с.50, 78-80).

Так, потерпіла ОСОБА_4 надала показання, що 08 січня 2007 року вона із
ОСОБА_7 була в с. Борівці Кіцманського району на танцях, після
чого разом із двома чоловіками та ОСОБА_2 знаходились в одному якомусь будинку, де
ніхто не живе. Там ОСОБА_2 запропонував вступити із нею у статеві зносини, на
що вона не погодилась, а на повторну його пропозицію дала згоду.

2

Відповідно до змісту висновку експерта № 286 від 09.02.2007 року (а.с.50) у
ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено; враховуючи антропометричні дані, вік
потерпілої, а також розвиток вторинних статевих ознак, слід вважати, що дана
особа на момент проведення експертизи статевої зрілості не досягла.

Згідно висновку експерта № 234 від 22.03.2007 року (а.с.78-80) походження
сперми (в плямах білувато-жовтуватого кольору на колготах ОСОБА_4) від ОСОБА_2
не виключається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати
за ч.1 ст. 155 КК України, оскільки він вступив у статеві зносини з особою, яка
не досягла статевої зрілості.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, відношення підсудного до своїх дій, його особу та позитивну
характеристику з місця проживання (а.с. 145), що раніше не судимий (а.с. 147),
має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд розцінює як пом'якшуючі його
вину обставини, а також те, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що
являється єдиною обтяжуючою його вину обставиною, і приходить до висновку, що
необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у
виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 155 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей
орган про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої
системи за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.