Справа № 585/1912/15-к
Номер провадження 1-кп/585/214/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000772 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою ,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. ст. 309 ч.1, 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при слідуючих обставинах.

В другій половині вересня 2014 року ОСОБА_4 виростив на присадибній ділянці за своїм фактичним місцем проживання рослини коноплі, які, після їх дозрівання, зірвав, висушив на горищі свого будинку, подрібнивши їх шляхом тертя руками, зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
19.06.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції Роменського МВ УМВС України в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в металевій шафі, яка розташована з тильної сторони житлового будинку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу синього кольору.
Згідно висновку експерта № 784 від 25.06.2015. надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20.83г. і відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включена до списку № 1 таблиці 1 і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року маса наркотичного засобу канабісу, який було вилучено у ОСОБА_4 , перевищує встановлений невеликий розмір наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_4 на початку березня 2015 року, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , виявив сходи рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду «Конопля». Усвідомлюючи, що дані рослини можуть містити в собі наркотичні речовини, так як вони на присадибній ділянці за місцем його фактичного проживання проростали вже на протязі двох років. ОСОБА_4 їх не знищив, а протягом квітня-червня 2015 року прополював їх та проривав бур`ян.
19.06.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції Роменського МВ УМВС України в Сумській області, в присутності понятих, на присадибній ділянці за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 39 рослини коноплі .
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 783 від 25.06.2015 року, надані на дослідження рослини є рослинами коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини виду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно у вересні 2014 року виростив коноплю, яку після дозрівання зірвав, висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання. Також в березні 2015 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання він виявив сходи коноплі і протягом квітня-червня 2015 року прополював їх та проривав бур`ян. В ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс та 39 рослин коноплі. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, та за ст. 310 ч.2 КК України так як він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно вирощував коноплю в кількості 39 рослин.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а за ст. 310 ч. 2 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, особи винного, стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Речові докази 39 рослин коноплі , 20,83 г.. канабісу (в перерахунку на висушену речовину), та саморобний пластиковий пристрій, які знаходяться на зберіганні у спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: Сумська області,, м. Ромни, вул. Коржівська, 107 необхідно знищити.
Витрати за проведення експертизи в сумі 614, 40 грн. та 460 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст.349, 394 ч.2 , 373, ст.374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту ;

- за ст. 310 ч.2 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази 39 рослин коноплі , 20,83 г.. канабісу (в перерахунку на висушену речовину), та саморобний пластиковий пристрій, які знаходяться на зберіганні у спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: Сумська області,, м. Ромни, вул. Коржівська, 107 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1075 ( одна тисяча сімдесят п`ять ) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.2 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1