Справа № 5-3172008 року.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого -судді Лисенко М.Є.,

при секретарі – Бурбела І.О.,

за участю прокурора – Дяченко Д.О.,

представника Снігурівської КВІ-Устіченко Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, азербайджанця, громадянина Казахстана, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, не маю чого постійного місця проживання до засудження проживав без прописки в
АДРЕСА_2
,
мешкає без реєстрації в
АДРЕСА_3
ВСТАНОВИВ:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2007 року
ОСОБА_1
, визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та засуджено на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим терміном строком на два роки з покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації .

В поданні інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язку періодичної явки на реєстрацію до органу кримінально – виконавчої системи .

В судове засідання
ОСОБА_1
, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про нього за адресою за якою він мешкав без реєстрації.

Постанова суду від 10 вересня 2008 року про привід засудженого
ОСОБА_1
., на 22 вересня та 02 жовтня 2008 року не виконана, оскільки останній за місцем проживання відсутній, а мешканці села не знають його місце знаходження.

16 жовтня 2008 року засуджений самостійно з'явився до суду та пояснив, що дійсно не має постійного місця проживання, а мешкав там де надавали роботу та кормили і одягали. Роботу виконував різну та добросовісно та не завжди мав кошти щоб доїхати до міста на реєстрацію. На теперішній час мешкає в місті Снігурівка у сім'ї
ОСОБА_2
Щиро кається, просить йому повірити та не
скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки були об'єктивні труднощі, але виводи зробив вірні і в подальшому не буде порушувати встановленні судом обов'язки.

Дослідив матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області, який подання підтримав, прокурора, яка вважала, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з вироком суду від 07.12. 2007 року
ОСОБА_1
., визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та засуджено на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим терміном строком на два роки з покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.

ОСОБА_1
., був ознайомлений з порядком відбуття покарання та про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.17), а також попереджався про зміну місця свого проживання(а.с.19-21) без дозволу. В травні 2008 засуджений приводом доставлявся до КВІ(а.с.26.)від нього відібрано пояснення. А з липня 2008 року з місця проживання зник. Мешканцям села
ОСОБА_3
., та
ОСОБА_4
., не відомо на теперішній час місце знаходження
ОСОБА_1
.,(а.с.48-49). Згідно довідки Снігурівської Центральної районної лікарні від 01.09.08р.,
ОСОБА_1
, з липня 2008 року по указаний період до районної лікарні за медичною допомогою не звертався ( а.с.38) За місцем проживання засуджений характеризується як позитивно (а.с. 27,29) так і негативно (а.с.33).

З пояснень засудженого
ОСОБА_1
., які дав інспектору КВІ- він працював у приватних осіб за харчі та одяг і не завжди мав гроші на проїзд. Крім того знаходив тимчасові заробітки, і часто приходилось мешкати за місцем роботи, а тому не завжди мав можливість з'явитися на реєстрацію. За весь звітний період засуджений не мав порушень громадського порядку.

З пояснень громадянки
ОСОБА_2
, засудженого
ОСОБА_1
., знає як порядну та праці виту людину, їй також відоме його тяжке матеріальне положення, а тому бажає йому допомогти і надає помешкання, а також гарантує своєчасну його явку за викликом до інспекції і на реєстрацію.

Суд вважає, що в даному випадку засуджений
ОСОБА_1
., не навмисно не виконав покладений на нього судом обов'язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, а в наслідок обставин які мають істотне значення, порушень громадського порядку не допускав, а тому подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Снігурівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну та направлення в місця обмеження волі засудженого
ОСОБА_1
, залишити без задоволення.

Копію постанови направити Снігурівському районному відділу КВІ.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів з часу проголошення, через районний суд.

СУДДЯ