У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 Справа №607/8038/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю законного представника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури міста Тернопіль ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , які діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що ОСОБА_3 , які було завдано моральну і фізичну шкоду, що підтверджується довідкою чергового хірурга ОСОБА_7 від 03.04.2013р. № 545, з невідомих причин по даному кримінальному провадженню має процесуальний статус свідка, і її законний представник також по даному кримінальному провадженню має статус свідка,а не законного представника потерпілої, що грубо суперечить нормам кримінального процесуального законодавства. Крім цього, законним представником ОСОБА_5 14.02.2014р. в черговий раз було подано клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у даному кримінальному провадженні, однак відповіді не отримано, крім цього не надано оцінку доказам, які зазначені в клопотанні від 31.03.2014 р. і було допитано тільки вчителів. У зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 31.03.2014року про закриття кримінального провадження № 000 3396, справу направити до слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області.
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 скаргу підтримала, з мотивів у ній наведених та просить її задовольнити.
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а тому підстав для скасування постанови відсутні.
Заслухавши пояснення учасників кримінальногопровадження, вивчившиматеріали кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 березня 2014 року, закрито кримінальне провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження, зокрема не допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який працює лікарем хірургом Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не вирішено питання щодо залучення до провадження як ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_3 , не допитано одночасно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншими свідками, для з`ясування причини розбіжності у їхніх показаннях.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , які діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задовольнити, постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , які діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0003396 від 03.09.2013 р., повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1