Дело №1-1060/07
23 октября 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в со­ставе:
Председательствующей Крохмалюк
секретаря Зинковской
с участием прокурора Кирилина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.
Новомосковска, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
работающего без оформления на стройке, не военнообязанного, ранее не судимо­го, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
года ОСОБА_1, находясь на ул. Советской в г.
Новомосковске, встретил ранее знакомую ОСОБА_2
При встрече между ними произошла ссора и послед­няя развернулась, чтобы уйти от ОСОБА_1 В это время ОСОБА_1
увидел на руке ОСОБА_2 чехол с ее мобильным телефоном и него возник умысел на
открытое завладе­ние чужим имуществом.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 догнал несо­вершеннолетнюю ОСОБА_2 и сорвал с ее правой руки
чехол, стоимостью 15 грн. С мо­бильным телефоном «Нокия -
6085», стоимостью 600 грн.
с сим-картой «Киевстар», стои­мостью 10 грн. Своими действиями ОСОБА_1
причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 625 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершении пре­ступления признал полностью и показал, что 14.07.2007 года он встретился со совей де­вушкой
ОСОБА_2 в районе памятника «Самолет». У них возникла ссора и потерпевшая стала
уходить. Он схватил ее за руку и сорвал мобильный телефон. Телефон он оставил
се­бе, надеясь, что ОСОБА_2 вернется, и они продолжат разговор. Телефон в тот же
день он вернул потерпевшей. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина полностью нашла подтвержде­ние
исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в судебном заседании о том, что
поссорилась со своим парнем - ОСОБА_1
Когда они встретились
«Самолет», они продолжали
ссориться, поэтому она развернулась и
уходить. ОСОБА_1 схватил
ее за руку и сорвал мобильный телефон. Телефон он вер­
нул ей в тот же день.
Просит строго ОСОБА_1 не наказывать;
- показаниями законного представителя несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в
судебном заседании о том, что подсудимый
является парнем ее дочери.
14.07.2007 года дочь
сообщила, что ОСОБА_1 забрал ее
мобильный телефон. В тот же
день телефон он вернул. В настоящее время претензий к
ОСОБА_1 нет. Просит его строго не наказывать;
- справкой КП «Центральный» от 26.09.2007 года о том, что стоимость чехла к мо­
«Нокия-6085» составляет 15 грн.
- справкой магазина «Мобила» от 19.07.2007 года о том, что стоимость мобильного
телефона «нокия-6085»
- протоколом осмотра от 01.08.2007 года мобильного телефона
«Нокия-6085», пред­
ставленного потерпевшей
- вещественными доказательствами по делу в виде мобильного
«Киевстар» и чехлом к указанному телефону,
переданными на хране­ние потерпевшей ОСОБА_2
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК Украины как от­крытое завладение
чужого имущества (грабеж).
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает, что подсу­димый ранее не судим, по месту проживания характеризуется
удовлетворительно, вину признал
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 рас­каялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.
отягчающих наказание, суд не
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления, его
тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответствен­ность, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в ви­де штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступле­ния,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 1700 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в
виде мобильного телефона «Нокия-6085» с сим-картой «Киевстар» и чехлом к
указанному телефону, переданными на
хране­ние потерпевшей ОСОБА_2 - оставить
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской об­ласти через Новомосковский горрайонній суд в течение 15 суток с момента его провоз­глашения.