Справа № 1-кс/679/183/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
29 квітня 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 17 лютого 2015 року о 22 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік офісного приміщення ТОВ «ЕПАС», що по вул.Лісова, 10 в м.Нетішин, з метою власного збагачення, вирішили вчинити крадіжку майна, належного ТОВ «Дельта Інжинірінг». Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері увійшли до будівлі ТОВ «ЕПАС». Після цього, скориставшись придбаною заздалегідь викруткою, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до службового кабінету головного бухгалтера ТОВ «Дельта Інжинірінг» ОСОБА_9 , звідки, скориставшись відсутністю власників та інших сторонніх осіб, за попередньою змовою як група осіб, керуючись єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів викрали 41 000 грн., які належать останній, ноутбук марки «Lenovo G560» вартістю 3708 грн. 33 коп., комп`ютерну мишку марки «Logitech» вартісю 100 грн., мобільний телефон марки «LG L70» з акумуляторною батареєю, мережевим адаптером та USB шнуром вартістю 2 599 грн. 90 коп., які належать ТОВ «Дельта Інжинірінг» та заробітну банківську картку банку «Південний», яка належить ОСОБА_10 , з якої зняли гроші в сумі 5600 грн.
В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 41 000 грн., ТОВ «Дельта Інжинірінг» - на загальну суму 6408 грн. 23 коп., а ОСОБА_10 на загальну суму 5600 грн.
29 квітня 2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний раніше не судимий і на момент скоєння кримінального правопорушення не досяг 18-річного віку, на даний час підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення КК України, передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань на свою користь, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, законнного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях підозрюваного ОСОБА_5 та докази, що він його вчинив.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176 -179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із з м.Нетішин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, можливого місця роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 29.06.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 30.06.2015 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1