Справа № 686/2225/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.11.2014 року близько 06 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Toyota", номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись в м.Хмельницькому по вул.Подільській (неподалік будинку № 85) зі сторони вул.Свободи у напрямку вул.Кам`янецької, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної швидкості руху, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не вжив заходів до зменшення швидкості з моменту виникнення небезпеки для його руху аж до повної зупинки транспортного засобу до лінії руху пішохода та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул.Подільської з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. В результаті дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- закритого внутрішньо-суглобного перелому дистального кінця правої стегнової кістки зі зміщенням уламків і пошкодженням оточуючих м`язів, з набряком м`яких тканин в його проекції та розвиток у потерпілого травматичного шоку легкого ступеня з індексом 0,745, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- ран м`яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
25 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
· обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей, відшкодував заподіяну шкоду (за винятком сум, які підлягають стягненню з страховика за полісом ОСЦПВ №АІ/7256044 від 16.09.2014 року), потерпілий до нього претензій не має;
· потерпілий ОСОБА_4 примирився з обвинуваченим;
· сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в сумі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, відшкодувала заподіяну шкоду, має на утримані неповнолітніх дітей, потерпілий до нього претензій не має, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Речовий доказ необхідно залишити у обвинуваченого.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 943 грн. 49 коп., що підтверджується відповідними довідками.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 25 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ автомобіль "Toyota", номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 49 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: