Справа
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №001227 від 16 травня
2014 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
працюючого без офіційного
працевлаштування кровельником в КП
"Жилкомсервіс" , зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Фрунзенського районного суду
м. Харкова 08.09.2010 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186
КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі; ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 26.07.2013
року умовно-достроково звільнений на
невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 19.11.2014р. ОСОБА_1 було
засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі. На підставі
ст.71 КК України частково приєднано
невідбуте покарання за вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.09.2010р. у вигляді 6 міс.
позбавлення волі та остаточно
призначено покарання у виді 4 (чотирьох)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі. Цивільні позови потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
задоволені.

10.12.2014 року до суду надійшло клопотання
адвоката ОСОБА_6 про усунення описки в
сумі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

В судовому засіданні обвинувачений в
повному обсязі визнав позовні вимоги
потерпілих, у зв'язку з чим вони були
задоволені в повному обсязі.

Разом з ти, судом встановлено, що в
вироку суду від 19.11.2014р. допущено описку
у резолютивній частині вироку в
зазначенні суми задоволення позовних
вимог потерпілої ОСОБА_5, вказано як:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 6
901,68 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином», тоді як, необхідно вказати:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 8000
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином та 3000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином".

Таким чином, в вироку суду від 19.11.2014р. у
резолютивній частині у зазначенні суми
задоволення позовних вимог потерпілої
ОСОБА_5 зроблена описка, і вірним є -
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 8000
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином та 3000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд
ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині
вироку Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19.112014 року, замість:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 6
901,68 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином» вважати правильним:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 8000
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином та 3000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олізаренко С.М.