Справа № 1-191-2008р.
Староміський районний суд міста
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Вінницькі хутори Вінницького району
Вінницької області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньо
освітою, вдови, пенсіонерки, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за
адресою:АДРЕСА_1 раніше не судимої,
за ст. 203 ч.1 КК України,
року ОСОБА_1 маючи умисел на зайняття забороненим видом господарської
діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, на ринку біля
залізничного вокзалу м. Вінниці, періодично придбавала у невстановлених слідством осіб алкогольний
напій домашнього виробництва - самогон, по ціні 3,30 грн. за пляшку, ємністю 0,5
л., який в подальшому реалізовувала за місцем свого проживання в
будинковолодінні АДРЕСА_1 по ціні 5,00 грн. за 0,5 л.
приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, умисно,
усвідомлюючи незаконність своїх дій продала ОСОБА_2 0,25л. самогону за 2,50
приблизно о 17,35 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, умисно,
усвідомлюючи незаконність своїх дій продала ОСОБА_2 0,4 л. самогону за 4,00
Крім того, в цей же день, при огляді працівниками
міліції помешкання ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено чотири повні пластикові пляшки, кожна ємністю 1,5 л. (загальна
кількість 6л), заповнені прозорою рідиною з різким запахом самогону, яку
ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, зберігала за місцем проживання.
спеціаліста № 361 від 10.07.2007
р., досліджуванні рідини, вилучені у ОСОБА_2та ОСОБА_1, мають спільну групову
належність - є міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, однакової
міцності. Досліджувані рідини є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним
напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцністю 42,8 %, виготовленим в
результаті спиртового бродіння
вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.
експерта № 74 від 24.03.2008 р., досліджувальні рідини є спиртовмісною рідиною,
міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцністю 42,8 %
об.; відповідно, виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону
(дистиляції) браги в домашніх умовах. Досліджувані рідини, вилучені у ОСОБА_2та
ОСОБА_1, мають спільну групову належність - є міцним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, однакової міцності.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй діянні,
передбаченому ст. 203 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах
справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю
і дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро
розкаялася в скоєному. Просить суд закрити відносно неї кримінальну справу у
зв'язку із дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.
за доцільне застосувати до підсудної ОСОБА_1 правила ст. 45 КК України.
вимог ст. 7-2 КПК України суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі
винести постанову про закриття справи.
підсудну, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45 КК
України, а саме те, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем
проживання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, являється особою похилого віку,
має на утриманні доньку - ОСОБА_3, 1969 року народження, яка є інвалідом
дитинства, а також те, що ОСОБА_1 за час
розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною, за час досудового
слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності підсудної для суспільства, а тому кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України необхідно закрити звільнивши її від
кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз (а.с.18-22,
справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області підлягають знищенню (а.с.36,37).
в справі відсутній.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу № 1-191-2008р.
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.
з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення
експертиз, в розмірі 728 (сімсот
двадцять вісім) грн. 28 коп.
справі, які знаходяться на зберіганні в
камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді «підписки про невиїзд» - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: