Справа № 646/23/15-к
Провадження № 1-кп/646/186/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , 29.11.2014 року, близько 11 години 55 хвилин, знаходячись в супермаркеті «АТБ-маркет Продукти - 122» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 164, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з наміром на таємне викрадання чужого майна, таємно викрав з полиць вітрини вказаного супермаркету дві банки ікри лососевої зернистої ТМ «Шаланда», масою 100 грам, вартістю 151,99 гривень кожна, та сховав під верхній одяг. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, пройшов повз каси, не пред`явивши товар до сплати, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 176 від 02.12.2014 року на суму 303,98 гривень.
Крім того, 29.11.2014 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «АТБ-маркет Продукти - 122» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 164, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, з наміром на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав дві банки ікри лососевої зернистої ТМ «Шаланда», масою 100 грам, вартістю 151,99 гривень кожна, сховав викрадене під верхній одяг, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, пройшов повз каси, не пред`явивши товар до сплати, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету «АТБ-маркет Продукти - 122», а викрадене майно вилучено, таким чином, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежили від його волі.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєних ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує дії пісудного за ч. 1 ст. 185 КК України
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно, не одружений, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази CD-R диск з записами камер відоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет від 29.11.2014 року залишити в матеріалах справи, дві металеві банки ікри лососевої «Шаланда» - повернути власнику. (а.с. 22)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим остаточно вважати 2/два/ роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази CD-R диск з записами камер відоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет від 29.11.2014 року залишити в матеріалах справи, дві металеві банки ікри лососевої «Шаланда» - повернути власнику. (а.с. 22)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1