Справа № 592/2516/13-к
Провадження № 1-кс/592/420/13

УХВАЛА

/ оскарження дії слідчого /

07 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою останнього на постанову слідчого про зупинення досудового слідства

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 свої доводи обгрунтовує тим, що постановою від 02 жовтня 2012 р. і виданої йому на руки 27 лютого 2013 р.,старшим слідчим Зарічного РВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 / на даний час у зв»язку з реорганізацією райвідділу Зарічного району м. Суми правонаступником органу внутрішніх справ є Сумський МВ УМВС України в Сумській області / досудове слідство по кримінальній справі № 12280142 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , зупинено у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Слідчий у зазначеній постанові посилається на ту обставину , що під час досудового слідства вжито всіх необхідних і можливих заходів для встановлення обставин та обстановки вчинення даного злочину, однак встановити їх не вдалося.

Вважає дану постанову не обгрунтованою, виходячи з наступних обставин.

Так, 28 листопада 2011 р. Зарічним районним судом м. Суми за його скаргою приватного обвинувачення порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом спричинення йому легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Матеріали справи надіслані до прокуратури Зарічного району м. Суми для організації досудового слідства і вирішення питання в порядку ст.ст.94,97 КПК України (1960 р.)

24 квітня 2012 р. старшим слідчим СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінальної справи за фактом спричинення йому легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя , порушену у відношенні ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. ст.125 КК України, у звязку з відсутністю у діях останнього складу злочину.

01 червня 2012 р. постановою Зарічного районного суду м. Суми зазначену постанову слідчого від 24.04.2012 р. скасовано у звязку з неповнотою проведення досудового слідства і зясування всіх обставин справи : не проведено відтворення обстановки та обставин події за його участю як потерпілого ; не допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і про присутність яких під час конфлікту він зазначав та свідок ОСОБА_7 ; не проведено очних ставок між ним та ОСОБА_4 щодо усунення суперечностей в показаннях ; не встановлено медичних працівників швидкої допомоги, які надавали йому медичну допомогу , а також працівників міліції та які прибули на виклик з приводу вказаних подій ; не зясовувалось питання щодо показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з огляду на наявність скарги, в якій вони зазначали, що змушені надати неповні свідчення подій, які відбулися 11 березня 2011 р., внаслідок психологічного впливу з боку ОСОБА_4 ; не вирішено питання про призначення судово-медичної експертизи.

Не виконавши зазначені у постанові суду від 01.06.2012 р. вказівки , слідчим Горовим В.М. досудове слідство у даній справі зупинено у звязку з не встановленням особи , яка вчинила злочин, чим порушені вимоги КПК України, бо матеріали справи свідчать про вчинення саме ОСОБА_4 дій, направлених на спричинення йому, потерпілому ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень з застосуванням ліхтаря і молотка.

Враховуючи зазначені обставини, просить :

1. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумі області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (на даний час старшого слідчого СВ СМВ України в Сумській області ) від 02.10.2012 р. про зупинення досудового слідства.

2. Матеріали кримінальної справи № 12280142 направити для відновлення досудового слідста.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи своєї скарги підтримав з зазначених вище підстав .

Прокурор вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без з»ясування всіх обставин справи. А тому вона підлягає скасуванню.

Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з врахуванням наступних обставин.

Встановлено, що 28 листопада 2011 р. Зарічним районним судом м. Суми за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 порушена кримінальна справа щодо конкретної особи - ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом спричинення скаржику легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя , отриманих останнім 11.03.2011 р. в будинку за № 33 по вул. Харківська у м. Суми. Матеріали справи надіслані до прокуратури Зарічного району м. Суми для організації досудового слідства і вирішення питання в порядку ст.ст.94,97 КПК України.

Виходячи з особливостей скарги приватного обвинувачення , потерпілий ОСОБА_2 прямо вказав на ОСОБА_4 як на особу , що своїми діями спричинила йому тілесні ушкодження. А тому орган досудового слідства у відповідності до вимог КПК України повинен провести ряд слідчих дій щодо всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи, перевірки стверджень потерпілої особи про спричинення тілесних ушкоджень конкретною особою і при зібрані доказів винності ОСОБА_4 у вчинені кримінально- карних дій спрямувати справу до судового органу для розгляду справи по суті пред»явленого особі обвинувачення, або закрити провадження по справі з передбачених КПК України підстав шляхом винесення вмотивованого процесуального документу щодо підстав прийняття такого рішення.

Однак постановою від 02 жовтня 2012 р. старшим слідчим Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 досудове слідство по кримінальній справі № 12280142 зупинено у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Суд вважає, що зазначена постанова не узгоджується з вимогами КПК України і підлягає скасуванню.

А тому керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України / в ред. 2012 р. /суд

У Х В А Л И В :

Постанову від 02 жовтня 2012 р. старшого слідчого Зарічного РВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 12280142 з підстав не встановлення особи, яка вчинила злочин скасувати , з направленням матеріалів прокурору м. Суми для організації проведення досудового слідства Сумським МВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для виконання надіслати прокурору м. Суми , а скаржнику ОСОБА_2 і слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області В.М. Горовому для відома.

Згідно вимог ч.3 ст. 307 КПК України ,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії слідчого не може бути оскаржена і підлягає виконанню.

Суддя М.В. Кондратенко