Дата документу Справа № 331/5189/14-к
3ерховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/5189/14-к
№ провадження 11-сс/778/376/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2014 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_9 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, із середньою спеціальною освітою, ніде не працевлаштованого, зі слів не судимого, підозрюваного у скоєні правопорушеннь, передбачених ст. 113, ч.3 ст. 15, ст. 113 КК України, а саме в тому, що наприкінці червня 2014 року громадянин України ОСОБА_8 , будучи радикально негативно налаштований по відношенню до діючої в Україні державної влади, та обізнаним з розташуванням важливих об`єктів залізниці в Донецькій та Запорізькій областях, разом з іншими радикально негативно налаштованими по відношенню до діючої в Україні державної влади громадянами України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , був залучений громадянином України ОСОБА_13 до складу злочинної групи, діяльність якої була направлена на вчинення диверсій, а саме вибухів спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою зниження економічного та військового потенціалу держави, на користь терористичної організації «Донецька народна республіка».
Так, на початку липня 2014 року ОСОБА_8 , знаходячись на блок посту, розташованому в с. Пески біля м. Донецька, надав згоду ОСОБА_13 на свою участь у вчиненні у складі зазначеної диверсійної групи, що входила до складу терористичної організації «Донецька народна республіка», диверсій на залізничних шляхах, розташованих в Запорізькій області, шляхом здійснення підриву мостової споруди з метою перешкоджання доставки з інших областей України до Донецької області військовослужбовців, військової техніки та озброєння для участі та застосування під час проведення антитерористичної операції у Донецькій області.
На виконання розробленого ОСОБА_13 плану диверсійного акту, 08.07.2014 р., близько 4 години, в м. Волноваха, Донецької області, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , завантажили вибухівкою попередньо підібраний автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останньому, та виїхали на ньому до м. Пологи Запорізької області для вчинення вибуху, спрямованого на пошкодження та зруйнування залізничного мосту, з метою ослаблення держави через заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності і внутрішній безпеці.
При цьому, з метою конспірації свого злочинного плану та непомітного проникнення на об`єкт диверсії і подальшого зникнення звідти, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їхали у вказаному автомобілі із прихованою в ньому вибухівкою та засобами підриву, а ОСОБА_13 та ОСОБА_10 їхали на мопедах.
Протее, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_8 та інші учасники злочинної групи не змогли, оскільки 08.07.2014 року на території Пологівського району Запорізької області були затримані співробітниками СБ України.
Строк тримання ОСОБА_8 під вартою постановлено відраховувати з 08 липня по 05 вересня 2014 року.
Задовольняючи клопотання слідчих органів у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав недоведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Адвокат просить ухвалу скасувати, застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши адвоката, підозрюваного, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
За вимогами ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєні ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. 113, ч.3 ст. 15, ст. 113 КК України, а саме:
- протоколом огляду місця події від 08.07.2014 р. на території Пологівського району Запорізької області, в ході якого в автомобілі, на якому ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 їхали з м. Волноваха Донецької області, виявлено та вилучено велику кількість різноманітної вибухівки, засобів підриву та боєприпасів, що призначалися для вчинення диверсії, а саме підриву залізничного мосту в м. Пологи, Запорізької області;
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_12 від 09.07.2014 р., в ході якого було виявлено та вилучено вибухівку, зброю та боєприпаси, привезені ним разом із ОСОБА_8 04 і 07 липня 2014 року з блок посту ДНР в АДРЕСА_2 ;
- протоколами допитів підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , про обставини вчинення ними диверсії, а саме підриву 24.06.2014 залізничного мосту в Оріхівському районі Запорізької області, а також подальшого планування, підготовки та замаху на вчинення диверсії підриву залізничного мосту в м. Пологи Запорізької області разом із ОСОБА_8 ;
- поясненням ОСОБА_8 від 08.07.2014 р., в якому він детально показав, про обставини отримання ним разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 і ОСОБА_12 різноманітної вибухівки на блок посту ДНР у АДРЕСА_2 , її зберігання у гаражі ОСОБА_12 та подальшого перевезення у автомобілі останнього до м. Пологи Запорізької області;
- протоколом затримання ОСОБА_8 від 09.08.2014 р., в якому останній у присутності понятих та свого захисника адвоката ОСОБА_7 пояснив з приводу свого затримання, що він дійсно був затриманий в автомобілі ОСОБА_12 , на якому вони утрьох разом із ОСОБА_11 перевозили з м. Волноваха Донецької області до м. Пологи Запорізької області вибухівку, привезену ними з блок-посту ДНР в АДРЕСА_2 , зазначивши, що не був обізнаний про її призначення для вчинення диверсій в м. Пологи.
Підставою для застосування до ОСОБА_8 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії, а саме:
перебуваючи на волі, ОСОБА_8 зможе безперешкодно продовжити здійснення терористичної діяльності від імені і на користь терористичної організації ДНР і сприяти її діяльності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_8 зареєстрований і постійно проживає в м. Волноваха Донецької області, де на даний час проходить антитерористична операція і фактично тривають бойові дії з участю численних терористичних груп в тому числі і ДНР, по завданню якої він діяв, може незаконно впливати на свідків і підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
При обранні запобіжного заходу взято до уваги і то, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, реалізація якого повинна була супроводжуватись застосуванням насильства відносно громадян, представників органів влади та правоохоронних органів із використанням вибухових речовин і вогнепальної зброї.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: