overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3413/15-к
провадження № 1-в/753/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Дарницького РВ КВІ м. Києва: ОСОБА_4 ,
засудженої: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні дитину 1999 року народження, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з`являтись в інспекцію на реєстрацію.
В поданні начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію з`являлась вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоїла, за порушення громадського порядку не притягувалась, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженої ОСОБА_5 , які підтримали подання і просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 8 лютого 2015 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджена ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, належною поведінкою довела своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

подання начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва 9 лютого 2012 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-в/760/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014,-

В С Т А Н О В И В :
до суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014.

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком від 28.10.2013 за ч.1 ст.187, 71 КК України на 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2013 зазначений вирок залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 06.09.2014 вибув для відбування покарання за вироком суду до Білоцерківської ВК №35 Київської області.

Під час виконання вироку питання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись у порядку передбаченому ст.9 цього Закону місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_4 направлено для відбуття призначеного покарання до Білоцерківської ВК №35 Київської області, його клопотання про застосування амністії повинне вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому його клопотання слід повернути.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК, інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014 № 223-75704-14 Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін, суд
У Х В А Л И В :
повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 та роз`яснити йому право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6702/14-к
Провадження № 1-кп/210/164/15

"23" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від19 січня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та їм призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік .

При постановленні судом вироку було не було вказано про стягнення з засудженого витрат на проведення вибутехнічної експертизи

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Вважаючи необхідним вирішити вказане питання та керуючись ст. 379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначити , що стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення вибухотехнічної експертизи № 58/26-34 від 15.12.2014 р. на користь УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 0004, МФО 805012, ГУДКСУ у Дніпропетровській області в сумі 1229,8 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення приводу та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Суд вважає задовольнити клопотання прокурора, продовжити ОСОБА_4 строк міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 14 години 00 хвилин, 18 квітня 2015 року та оголосити йому привід.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути призначена до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин, 03 березня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин, 03 березня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжити домашній арешт, строком на 60 днів, до 14 години 00 хвилин, 18 квітня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/866/15-к
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року засуджений:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше не судимий, -

за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1.п.п. 2-4 КК України.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з того, що останній протягом іспитового строку задовільно характеризується, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, а іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/84/15-к
Провадження №1-кп/190/26/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський райнний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.01.2015 року на розгляд П`ятихатського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 24.02.2015 не з`явились прокурор, обвинувачений та захисник.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого, захиснка та прокурора при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 березня 2015 року на 11 год. 00 хвл. з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 215/756/15-к

УХВАЛА
23 лютого 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
19.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 17 березня 2015 року на 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/690/15-к
Номер провадження 1-кп/404/99/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.2004 року Орджонікідзевським р.с. м. Маріуполь, за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 311 ст.70 КК України до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання 13.08.2013 року

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи постановлення Знам`янським міськрайонним судом вироку відносно ОСОБА_3 , для забезпечення його участі при розгляді даного обвинувального акту, обвинуваченого слід залишити в умовах СІЗО до розгляду обвинувального акту по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12:00 годин 05.03.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО до розгляду даного обвинувального акту по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2468/14-к
Провадження №1-кп/405/252/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 24 лютого 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_7 , зв`язку з неявкою в судове засідання без поважної причини.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, представника потерпілих, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов до наступного:

Відсутність в судовому засіданні вищевказаного свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду провадження, відтак суд у відповідності до вимог ст. ст. 140, 327 КПК України, вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

у х в а л и в :
здійснити привід свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) доставивши її в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2015 о 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити на виконання до Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області та до Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1985/14-к
н/п : 1-кп/397/26/15
У Х В А Л А
10.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №397/1985/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта - неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження №397/1985/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 березня 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
17.02.2015
Справа № 642/1103/15-к
Провадження № 1-кп/642/231/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 296 КК України на 24 лютого 2015 року 9 год. 30 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1