Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-193/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

захисника ОСОБА_1

представника Олевського РЕМ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року, об 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшовши до анкерної електроопори № 121 повітряної лінії електропередач, розташованої на відстані 3 км., на південний схід від с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, яка належить ПАТ «ЕК» Житомиробленерго», за допомогою ручної пилки по металу із вказаної електроопори таємно викрав шляхом відрізання чуже майно, а саме: шість металевих рівнобічних кутників шириною 75х75 мм., загальною довжиною 31.2 м., вартістю 45 грн., 03.44 коп., за один погонний метр, чим заподіяв ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» матеріальних збитків на загальну суму 1405.07 грн., та з місця вчинення злочину зник.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, 05.03.2011 року, об 22 годині 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з корисливих мотивів, підійшли до анкерної електроопори № 120 повітряної лінії електропередач, розташованої на відстані 3 км., на південний схід від с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, яка належить ПАТ «ЕК» Житомиробленерго», за допомогою ручної пилки по металу із вказаної електроопори таємно викрали шляхом відрізання чуже майно, а саме: пять металевих рівнобічних кутників шириною 75х75 мм., загальною довжиною 25.9 м., вартістю 45 грн., 03.44 коп., за один погонний метр, чим заподіяв ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» матеріальних збитків на загальну суму 1166.39 грн., та з місця вчинення злочину зникли.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групи осіб ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вчинили злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

15.08.2011 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4, предявлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Вину свою у вчиненому злочині ОСОБА_3, та ОСОБА_4, визнали повністю і щиро розкаялися.

В судовому засіданні захисник підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4, - ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності і покарання та застосування до них Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Суд заслухавши клопотання захисника, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, думку прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», вважає, що до підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4, слід застосувати Закон України « Про амністію у 2011 році», так як вони вчинили злочин, що не являється тяжким, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС третьої категорії, по місцю проживання характеризуються позитивно, відносно застосування до них ЗУ «Про амністію у 2011 році» не заперечують.

На підставі наведеного та керуючись п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року та ст.ст. 6 п. 4, 244, 248 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності та покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності та покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов Олевського РЕМ в інтересах ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, про стягнення шкоди завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

· гужовий віз та кінь, які знаходяться на зберіганні власника ОСОБА_4, - повернути останньому;

· ручна пилка по металу та санчата, які знаходяться на зберіганні власника ОСОБА_3, - повернути останньому;

· девять металевих кутників, які передані на зберігання ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» - повернути власнику.

·

Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_3, а саме: телевізор «LG», № 301УА00095, бувшого у використанні, вартістю 800 грн.; ОСОБА_4, мобільний телефон торговельної марки „Нокіа-1280 № 94683, бувшого у використанні, вартістю 200 грн.

Обраний до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, запобіжний захід у виді підписки про не виїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський райсуд на протязі 15 діб, починаючи з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_5