Дело №1-366/07
11 мая 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Кирилина
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Хащевое Новомосковского район
Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
не работающего, прож. в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 17, 183 ч.
2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
районным судом по ст. 141 ч.
районным судом по ст. 206 ч.
1 УК Украины к 1 году исправительных работ;
районным судом по ст. 206 ч.
2 УК Украины, прекращено по
ст. 8 УПК Украины от 24.06.1995 года;
районным судом по ст. 169-1 ч.
1, 206 ч. 2, 42 УК
лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый
срок частично по приговору того же суда от 03.03.1995 года к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы;
- 16.09.2004
городским судом по ст. 186 ч.
- 31.08.2006
городским судом по ст. 190 ч.
по обвинению в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
период времени с 03.30 до
совместно с ОСОБА_2 находились в помещении игрового клуба ООО «Форс-Форт», расположенного по ул. 195 Стрелковой Дивизии в г. Новомосковске
Днепропетровской обл., где совместно
играли на игровых автоматах. После этого вышли и направились домой. Находясь на
аллее вблизи дома № 66-а
Новомосковске около 05.50 час, ОСОБА_2,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на совершении
нападения с целью завладения имуществом,
принадлежащим ОСОБА_1, применяя
насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, нанес последнему один удар в область
затылка, от которого ОСОБА_1 упал на
землю. После этого, ОСОБА_2, подавляя сопротивление потерпевшего, который пытался подняться умышленно не менее
трёх раз ударил лежащего на земле ОСОБА_1 по голове, в результате чего причинил ОСОБА_1 телесные
повреждения в виде закрытых переломов обеих скуловых костей, гемосинусита слева, сотрясения головного мозга, кровоподтеков вокруг глаз, в левой скуловой области, ушиба мягких тканей носа, кровоизлияний на склерах обеих глаз, которые относятся к средней степени
тяжести, по признаку длительного
расстройства здоровья на срок более 21-го дня. Затем ОСОБА_2
принадлежащее ОСОБА_1 имущество : мобильный
телефон «Нокиа 6270» стоимостью
1150 грн., с картой мобильного оператора «Киевстар»
стоимостью 50 грн., портмоне стоимостью 40 грн. с деньгами в нем в сумме 700 грн.,
а всего на сумму 1940 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновньм себя признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил,
что обстоятельства изложены в обвинительном заключении верно, сумму причиненного вреда признает, в содеянном раскаивается. После совершения
преступления он вернул похищенные вещи потерпевшему, кроме денег,
которые истратил потом.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина доказана
исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о
том, что 01.10.2006 г. он находился в помещении зала
игровых автоматов, расположенном по ул. 195 Стрелковой Дивизии в г. Новомосковске, где играл на автоматах и на рулетке. Рядом с
ним постоянно находился малознакомый ему ОСОБА_2, который тоже играл на автоматах и на рулетке.
При этом никакой договоренности по поводу раздела денег у потерпевшего с
ОСОБА_2 не было, они вообще не играли в
паре. Утром, он вышел на улицу и пошёл
домой, следом за ним вышел ОСОБА_2.
Проходя мимо дома № 66-а
по ул. Сучкова услышал
сзади себя шаги и почувствовал удар в область затылка, от которого упал. Обернувшись, он увидел сзади себя ОСОБА_2, который продолжал наносить ему удары по
голове и лицу. Он сопротивлялся. После этого он на время потерял ориентацию и
почувствовал, как у него с ремня сняли
сумочку с телефоном «Нокиа 6270», а также похитили из кармана портмоне
с деньгами в сумме около 990 грн.
Он снова вернулся в ал игровых автоматов,
куда через время пришёл и ОСОБА_2,
с которым он поговорил, а ОСОБА_2
вернул ему телефон и портмоне с частью денег,
а остальные обещал вернуть позже,
о чём написал расписку о долге на 400 грн. В настоящее время он его прощает, претензий не имеет. (л.д. 8-10);
· протоколом устного заявления ОСОБА_1
о совершенном ОСОБА_2 в отношении него преступлении (л.д. 3);
- вещественным доказательством
мобильным телефоном «Нокиа 6270»
и возвращенным потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 16, 17, 20, 21);
- распиской, данной ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.10.2006 г. о том, что ОСОБА_2
обязуется отдать 400 грн.
- вещественным доказательством - распиской ОСОБА_2 о возврате долга,
01.10.2006г. (л.д. 22, 23);
· вещественным доказательством портмоне
похищенным ОСОБА_2 у ОСОБА_1 и ему возвращённого (л.д. 24, 26);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 и судебно медицинского
эксперта ОСОБА_3 от 10.11.2006 г.
в ходе которого потерпевший показал и пояснил как ОСОБА_2 ударил его первый раз
кулаком по голове, а потом ОСОБА_2 бал
его, когда он упал от первого удара на
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 10.11.2006 г.
с участием подсудимого ОСОБА_2 в ходе которого ОСОБА_2 показал и
рассказал, как он ударил потерпевшего по
голове, после чего тот упал на землю
заключением эксперта
судебно-медицинской экспертизы № 1273/э
согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых
переломов обеих скуловых костей,
гемосинусита слева, сотрясения
головного мозга, кровоподтеков вокруг
глаз, в левой скуловой области, ушиба мягких тканей носа, кровоизлияний на склерах обеих глаз, которые относятся к средней степени
тяжести, по признаку длительного
расстройства здоровья на срок более 21-го дня,
причинены возможно в срок 01.10.2006г. и при обстоятельствах
воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием потерпевшего
ОСОБА_1 (л.д. 71-72);
Таким образом суд считает
вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью,
и его действия подлежат квалификации по
ст. ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения
чужим имуществом, совмещенное с
насилием, опасным для жизни или здоровья
лица, подвергнувшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия
При назначении наказания ОСОБА_2 суд
учитывает как обстоятельства, смягчающие
наказание то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся, добровольно
возместил ущерб потерпевшему до возбуждения уголовного дела, а также то,
что подсудимый болен хроническим заболеванием обеих глаз, для лечения которого требуется операция, в том числе и по удалению одного глаза, туберкулёзом (л.д. 163, 168), по месту жительства характеризуется
положительно. Также суд учитывает позицию потерпевшего ОСОБА_1, заявившего о назначении наказания подсудимому
не связанного с лишением свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие смягчающих наказание
обстоятельств дает суду основания применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела, что будет являться
достаточным для исправления подсудимого.
Однако, учитывая личность подсудимого, наличие судимости, в том числе и за аналогичное
преступления, суд считает невозможным
применение к нему наказания с испытанием,
а назначенное наказание должно быть реальным в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу
которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_1, подлежат оставлению потерпевшему по
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновньм ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять со дня задержания с 09 декабря
2006 г., включительно,
зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 06 по 10 октября 2006 года включительно.
Вещественные доказательства по делу
оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в
течение 15 суток, а осужденным арестованным в тот строк с
момента получения копии приговора.