overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-70/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № Р-100034 про надання згоди на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 04.02.2010 року по вул.. Чапаєва в м. Сторожинець, Чернівецької області, невідома особа, підійшла до автомобіля марки «ВАЗ 210994» з реєстраційними номерами НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і шляхом вільного доступу незаконно заволоділа даним транспортом засобом зникнувши на ньому в невідомому напрямку, завдавши власнику шкоди на суму 50 000 гривень, що є значною шкодою.

Поданому факту було порушено кримінальну справу № Р-100034 по ст. 289 ч. 2 КК України.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, враховуючи те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який прописаний у АДРЕСА_1

Та є достатні підстави вважати, що в житлових будинках, а також інших володіннях за місцем проживання даного громадянина, можуть зберігатися предмети та речі (запчастини, інші речі які на момент заволодіння знаходилися в транспортному засобі, знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом), що можуть бути речовими доказами по кримінальній справ і які несуть на собі ознаки злочинної діяльності ОСОБА_3

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вище викладене суд вважає, що подання слідчого СВ про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 та 177 КПК України, -

П ОСТАНОВИВ :

1)
Провести обшук в житловому будинку та інших володіннях гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1

2) Проведення обшуку доручити Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя
Справа № 727/5252/15-к
Провадження № 1-кп/727/248/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 від 19 березня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.27 ч.4 - 369 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 01 липня 2015 року з прокуратури Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.27 ч.4 - 369 ч.3 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочинів без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.27 ч.4 - 369 ч.3 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №303/3704/15-к
1-кп/303/369/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час провадження досудового розслідування не було допущено порушень вимог КПК України і провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні з участю старшого прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв., 07 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, - про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
1 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло направлене в порядку ст.292 КПК України Ужгородським міськрайонним прокурором ОСОБА_3 клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, - про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, - про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 13 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської міжрайонної прокурори ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/466/13-к
Провадження № 1-кп/314/16/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 лютого 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.01.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України.

01.02.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 лютого 2013 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

05.02.2013
Провадження №1-кп/331/369/15
УХВАЛА
02 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.07.2015 року на 15-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинувачену, представника потерпілого для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4573/15-к
Пр.№1-кп/333/445/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання 19.06.2015 року, строком до 19.08.2015 року..
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/558/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Авраменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 19.09.2007 року, в денний час, ОСОБА_1, маючи при собі завідомо підроблену довідку про доходи № 36 від 14.09.2007 року, із відтиском печатки ТОВ Нео Пласт, інформація в якій про те, що він працював в ТОВ ОСОБА_2 посаді наладчика обладнання та в період часу з березня 2007 року до серпня 2007 року отримав на підприємстві дохід на загальну суму 12036 грн., не відповідає дійсності, прибув до філії Чернігівське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 16-А, де використовуючи вищевказану завідомо підроблену довідку про доходи № 36 від 14.09.2007 року, уклав кредитний договір № 274 від 19.09.2007 року на суму 15 000 грн., зобовязання за який виконувати не збирався і таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 15 000 грн., що належать ПАТ Державний ощадний банк України.

28.10.2011 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, однак з моменту скоєння ним злочину, пройшло більше трьох років, тобто закінчився передбачений ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 211, п. 5 ст. 7-1 ч. 1, ст. 11-1 КПК України, п. 2 ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/5441/2012
Провадження по справі 4/2506/293/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Школьної О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про подовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, у силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, у звязку з тим, що той 12.05.2012 р., приблизно о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі № 53, що по вул. Одинцова, 9-А в м. Чернігові, у ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою вмисного вбивства ОСОБА_3, наніс останньому близько чотирьох ударів скляним келихом в область голови та близько трьох ударів ножем в область тулубу й шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці події, стосовно ОСОБА_2 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2012 р. було обрано мірою запобіжного заходу взяття під варту, а необхідність продовження того мотивується тим, що по справі ще необхідно: прийняти рішення стосовно речових доказів, отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, ознайомити обвинуваченого та його захисника з матеріалами експертиз, ознайомити потерпілих з матеріалами кримінальної справи, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 С.В. та його захисника з матеріалами кримінальної справи, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час розслідування. Строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 15.07.2012 р., але для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.

Прокурором подання підтримано.

Обвинувачений не заперечував проти такого, захисник покладався на розсуд суду.

Ураховуючи, що стосовно ОСОБА_2 відсутні підстави для зміни запобіжного заходу та, приймаючи до уваги неможливість закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення є необхідність у продовженні строків тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 1653 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 діб із дня її винесення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3870/13-к
Провадження № 1-кс/750/561/13
У Х В А Л А

18.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Коваленко Л.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.200 КПК України, в якому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_1, обравши запобіжним заходом тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.07.2008 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. ОСОБА_1 на виклики слідчого не зявлявся, постанови про примусовий привід виконані не були у звязку з його відсутністю. Вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося. 22.07.2010 ОСОБА_1 оголошено у міждержавний розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, застосовані до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, даний запобіжний захід може бути змінено лише в порядку КПК України 1960 року.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись викладеним вище та ст.200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/124/15-к
Провадження № 1-кс/750/44/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 січня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003880 від 12.07.2013 року,-

в с т а н о в и в :

08.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003880 від 12.07.2013 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003880 від 12.07.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 09.01.2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/276/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.06.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Деркач Г.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.1, 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.1, 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 16 червня 2011 року о 14.00 год., про що повідомити прокурора, потерпілого, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Дата документу 31.08.2012
Справа № 0814/9920/2012
Провадження № 4/0814/470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев представление начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра в жилище

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 31,

у с т а н о в и л а:

В Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступила оперативная информация о том, что по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в г.Запорожье, ул. Дудыкина д. 9 «А», кв. 31, последний предоставляет помещение иным лицам для употребления психотропного вещества «Метамфетамин» .

В представлении ставится вопрос о проведении осмотра жилья в котором проживает ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 и предоставляет его иным лицам для употребления наркотических средств.

Рассмотрев представление, считаю, представление о проведении осмотра в жилище ОСОБА_2, подлежащим удовлетворению, с целью установления, действительно ли предоставляет помещение в квартире № 31 дома № 9 «А» по ул. Дудыкина в г.Запорожье иным лицам для употребления психотропного вещества «Метамфетамин», а также обнаружения возможных следов преступления и изъятия наркотических средств и психотропных веществ.

Руководствуясь ст.177, 190 УПК Украины,

П о с т а н о в и л а :

Провести осмотр в квартире № 31 дома № 9 «А» по ул. Дудыкина в г.Запорожье в которой зарегистрирован и проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и предоставляет помещение в указанной квартире иным лицам для употребления психотропного вещества «Метамфетамин», а также с целью обнаружения возможных следов преступления и изъятия наркотических средств и психотропных веществ.

Выполнение осмотра жилища поручить сотрудникам ОБНОН Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Дубина Л. А.