Провадження №1-кп/447/15/15
Справа №447/3602/14-к

У Х В А Л А
іменем України

27.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження , внесене в ЄРДР за №0001174 від 09.10.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що, знаючи про рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2014 року щодо його зобов`язання не чинити перешкоди ОСОБА_5 у доїзді довжиною 49,99м і шириною 2,50 м до її земельної ділянки площею 0,123 га в АДРЕСА_1 , яке набрало законної сили 19.05.2014 року і згідно якого 17.07.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист №447/348/14 ц, що був скерований для виконання у відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області і останнім 11.08.2014 року було видано постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.09.2014 року під час примусового виконання даного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було повторно ознайомлено з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2014 року та зобов`язано не чинити перешкод ОСОБА_5 в доїзді довжиною 49,99 м і шириною 2,50 м ( по межі позначених точками А-Б) до її земельної ділянки площею 0,123 га, роз`яснено обвинуваченому його права і обов`язки згідно Закону України «Про виконавче провадження» та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. Однак обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив перешкоди ОСОБА_5 , яка найняла трактор, щоб проїхати ним до своєї земельної ділянки по земельній ділянці, що належить сільській раді, а саме територією довжиною 49,99 м та шириною 2,50 м, обвинувачений ставав перед даним трактором і збоку його та перешкоджав йому рухатись, кричав до ОСОБА_5 та її синів, кидав у них палицею і лопатою, щоб вони покинули цю територію, яка згідно плану позначена як проїзд, висловлювався, що він ніколи не даватиме на визначеній судом території ОСОБА_5 чи будь-кому доїжджати до її земельної ділянки.

Захисник ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 підтримав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.03.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора про можливість закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за клопотання захисника слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001174 від 09.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Миколаїський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1