Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3089/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року
м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Чугуй Ю.О.

з участю:
прокурора
Оршавської В.Р.

інспектора
КВІ Клименко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці подання
кримінально-виконавчої інспекції
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області про скасування
звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.
Макіївка Донецької області, громадянки
України, з середньою-спеціальною
освітою, не заміжньої, не працюючої, яка
має на утриманні малолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимої

від відбування покарання з
випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Кіровського районного суду
м. Макіївки від 27 грудня 2011 року ОСОБА_2
визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185, і засуджено до
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки. Відповідно до
положень статей 75,76 КК України її було
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням судом
строку випробування на 2 роки. Суд
поклав на засуджену такі обов'язки:
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, не виїжджати за межі України
на постійне місце помешкання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця помешкання, місця роботи.

В поданні ставиться питання про
скасування засудженій звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення її для відбування
покарання призначеного вироком суду.

Свої доводи заявник мотивував тим, що 19
січня 2012 року копія вироку надійшла до
КВІ Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області та прийнята
до виконання. Засудженій за місцем
проживання був направлений виклик на
31.01.2012 року, згідно якого вона не
з'явилась. Повторний виклик був
направлений на 08.02.2012 року. Від явки до
КВІ згідно виклику на 15.02.2012 року
засуджена також ухилилась. 23 лютого 2012
року ОСОБА_2 з'явилась до КВІ
Червоногвардійського району м.
Макіївки де пояснила, що не з'являлась
до КВІ для взяття на облік у зв'язку з
тим, що під час судового засідання
вказала не свою адресу проживання, а
своєї бабусі. Під час проведення
бесіди, ОСОБА_2 були роз'яснені
обов'язки, покладені на неї судом, а
також роз'яснена відповідальність за
скоєння повторного злочину, про що
відібрана підписка. Винесена постанова
про встановлення днів реєстрації, а
саме: перший та третій понеділок два
рази на місяць. Були роз'яснені поважні
та неповажні причини неявки на
реєстрацію. 27 лютого 2012 року особова
справа стосовно ОСОБА_2 надійшла до КВІ
Кіровського району м. Макіївки та
прийнята до виконання. Цього ж дня
ОСОБА_2 з'явилась для взяття на облік.
Під час проведення бесіди, ОСОБА_2
вдруге були роз'яснені обов'язки,
покладені на неї судом
відповідальність за скоєння
повторного злочину, про що відібрана
підписка. Винесена постанова про
встановлення днів реєстрації, а саме:
перший та третій понеділок два рази на
місяць. 7 травня 2012 року ОСОБА_2 не
з'явилася на реєстрацію без поважної
причини, за місцем проживання
засудженій був направлений виклик до
КВІ на 15.05.2013 року. 15 травня 2012 року
засуджена з'явилась до КВІ Кіровського
району м. Макіївки, де пояснила, що не
з'явилась на реєстрацію, оскільки не
мала що вдягнути у зв'язку з пожежею
вдома. Проте доказів до КВІ не надала,
за що їй було винесене перше письмове
застереження. Втретє були роз'яснені
порядок та умови відбування покарання,
а також відповідальність за подальше
ухилення від виконання обов'язків,
покладених судом. В подальшому до
серпня 2012 року ОСОБА_2 на реєстрацію
з'являлась своєчасно. Засудженій за
місцем проживання був направлений
виклик на 14.08.2012 року. 13 серпня 2012 року
ОСОБА_2 з'явилася до КВІ, де пояснила що
не з»явилася на реєстрацію 06.08.2012 року,
так як переплутала понеділки. На
лікуванні не знаходилася,
виправдувального документа не мала, за
що цього ж дня засудженій було винесено
друге письмове застереження. 18 березня
2013 року ОСОБА_2 знову не з'явилася на
реєстрацію без поважної причини.
Засудженій за місцем проживання був
направлений виклик на 27.03.2013 року. 25
березня 2013 року ОСОБА_2 з'явилася до КВІ,
де пояснила, що 18.03.2013 року не з'явилася
на реєстрацію у зв'язку із сімейними
обставинами. За наданням медичної
допомоги не зверталася, на лікуванні
ніде не знаходилася. Виправдувального
документа не мала. За дане порушення
порядку умов відбування покарання з
випробуванням засудженій було
винесене третє письмове застереження.
22 квітня 2013 року ОСОБА_2 знову не
з'явилася на реєстрацію. В ході
телефонної бесіди 23.04.2013 року зі
співмешканцем засудженої стало відомо,
що вона з 18.04.2013 року знаходилася в МЛ №
5 м. Макіївки, де здійснювала нагляд за
своєю бабусею, яка проходила курс
стаціонарного лікування. 7 травня 2013
року ОСОБА_2 з'явилася до КВІ Ц-Міського
району м. Макіївки, де повідомила, що
22.04.2013 року не з'явилася на реєстрацію,
так як цього дня зі своїм співмешканцем
знаходилася увесь день у своїх справах
в м. Донецьку. Також засуджена пояснила,
що насправді, зі своєю бабусею вона
знаходилася в лікарні до 21.04.2013 року.
Цією дією ввела в оману КВІ. В цей
період часу ніде не лікувалася, за
медичною допомогою не зверталася.
Таким чином, поважної причини не мала.
За вищевказане порушення порядку та
умов відбування покарання з
випробуванням, ОСОБА_2 було винесене
четверте письмове застереження. ОСОБА_2
було належним чином повідомлено, що за
порушення порядку та умов відбування
покарання з випробуванням, матеріали
стосовно неї будуть направлені до суду
для вирішення питання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням. ОСОБА_2 офіційно не
працевлаштована, знаходиться на
утриманні співмешканця. Займається
вихованням дитини та доглядом за нею.
За місцем проживання характеризується
задовільно. На підставі викладеного,
просили подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 до судового засідання
не з'явилася, про місце, день та час
розгляду клопотання була повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення представника
Клименко Л.П., думку прокурора, що
підтримав доводи подання, дослідивши
особисту справу засудженої, вважає, що
воно підлягає задоволенню, по
наступних підставах.

Вироком Кіровського районного суду м.
Макіївки від 27 грудня 2011 року ОСОБА_2
визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185, і засуджено до
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки. Відповідно до
положень статей 75,76 КК України її було
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням судом
строку випробування на 2 роки.

Судом встановлено, що згідно
особистого паспорту, а також
відомостей вказаних засудженою ОСОБА_2
27.12.2011 року у підписці наданій
Кіровському районному суду м.Макіївки,
ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України,
якщо засуджений не виконує покладених
на нього обов'язків, що свідчить про
його небажання встати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого
для відбуття призначеного покарання.

Згідно матеріалів перевірки ОСОБА_2
мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2, виклики про явку до КВІ
отримує регулярно, однак від явки до
КВІ систематично ухиляється з
неповажних причин, що стало відомо зі
слів засудженої, її співмешканця, а
також вказана інформація перевірена
посадовими особами КВІ та дільничими
інспекторами. Крім того, неоднарозово
інспекторами КВІ встановлено
неправдиве повідомлення їх з боку
засудженої про причини неявки на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, судом встановлено, что
ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання покладених на неї за вироком
суду обов'язків та не з'являється на
реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцию без поважних причин, крім
того, неодноразово змінювала місце
помешкання, не доводивши ці відомості
до відома органів
кримінально-виконавчої інспекції, що,
на думку суду, свідчить про небажання
засудженої стати на шлях виправлення,
тому необхідно направити її до місць
позбавлення волі для відбування
призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає
за необхідне скасувати засудженій
звільнення від відбуття покарання з
випробуванням і направити її для
відбуття покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст. 539
КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Червоногвардейського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області Хомутової І.В.
задовольнити.

Скасувати звільнення від
відбуття покарання з випробуванням
ОСОБА_2, засудженій за вироком
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 27 грудня 2011 року.

Направити засуджену ОСОБА_2 для
відбуття покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі, призначеного
за вироком Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 27
грудня 2011 року.

Термін покарання обчислювати з часу
затримання і етапування засудженої
ОСОБА_2 через Донецький слідчий
ізолятор Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області для відбуття
покарання.

Копію ухвали направити до
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
УМВС України в Донецкій області - для
виконання, до відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Центрально-Міського району міста
Макіївки Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 7 днів.

Суддя
І.В.
Яременко