П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 Справа №1915/14299/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

прокурора Ороновського С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_2, 15.03.1976р.н., уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, не судимий,

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором м. Тернопіль про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

Досудовим слідством встановлено, що у ході проведеної працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичного засобу, 25.05.2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «Слівен», що на вул. Кривоноса м. Тернопіль незаконно збув за гроші в сумі 350 гривень ОСОБА_4 одну таблетку білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2-896/12 від 08.06.2012 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в таблетці становить 0,0077 грами.

02.07.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1200497 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що під час проведеної працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичного засобу, 29.05.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «Слівен», що на вул. Кривоноса м. Тернопіль, повторно незаконно збув за гроші в сумі 350 гривень ОСОБА_4 одну таблетку білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2-912/12 від 08.06.2012 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в таблетці становить 0,0081 грами.

За даним фактом, 04.07.2012 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка обєднана з кримінальною справою №1200497.

04 липня 2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

06 липня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

10 липня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Свою вину у вчинених злочинах ОСОБА_2 не визнав і давати будь-які показання відмовився.

12 липня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

28 серпня 2012 року в. о. прокурора міста Тернопіль продовжено строк досудового слідства до трьох місяців.

В поданні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 покликається на те, що незважаючи на виконаний по справі значний обсяг слідчих дій, завершити досудове слідство у встановлені Кримінально-процесуальним законодавством строки неможливо, оскільки по справі слід виконати наступне: долучити до справи легалізовані матеріали оперативно-розшукових заходів, які проводились під час документування злочинної діяльності обвинуваченого в сфері незаконного обігу наркотичних засобів; допитати обвинуваченого ОСОБА_2 з приводу розмов та записів, які будуть відображені в протоколі про результати оперативно-розшукових заходів; допитати як свідків осіб, розмови яких будуть відображені в протоколі легалізованих оперативно-розшукових заходів щодо можливого придбання ними наркотичного засобу бупренорфіну в ОСОБА_2; долучити до справи висновки судово-хімічних експертиз; у повному обсязі зібрати дані, які характеризують особу обвинуваченого; з урахуванням зібраних доказів пред'явити кінцеве обвинувачення; виконати слідчі дії на стадії закінчення досудового слідства. Для виконання описаних слідчих дій та слідчих дій на стадії завершення досудового слідства по кримінальній справі №1200497 необхідно один місяць, а обраний запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту не може бути змінений на більш м'який, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більш як на три роки, перебуваючи на волі, він може скритись від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

У судовому засіданні обвинувачений в задоволенні подання просить відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченого, які просять відмовити у задоволенні подання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про продовження строку взяття під вартою обвинуваченому слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 156 КПК України, тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений: 1) до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

При продовженні строку взяття під вартою судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, має постійне місце проживання, його характеристики, та інші обставини, які характеризують обвинуваченого.

Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, буде впливати на показання свідків у справі, а також переховуватиметься від слідства та суду, а будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обов'язків, а тому суд приходить до переконання, що відсутні підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий запобіжний захід щодо ОСОБА_2

При цьому судом враховуються ті обставини, що органами досудового слідства необхідно для закінчення досудового слідства виконати наступні дії на підставі здобутих під час досудового слідства доказів долучити до справи легалізовані матеріали оперативно-розшукових заходів, які проводились під час документування злочинної діяльності обвинуваченого в сфері незаконного обігу наркотичних засобів; допитати обвинуваченого ОСОБА_2 з приводу розмов та записів, які будуть відображені в протоколі про результати оперативно-розшукових заходів; допитати як свідків осіб, розмови яких будуть відображені в протоколі легалізованих оперативно-розшукових заходів щодо можливого придбання ними наркотичного засобу бупренорфіну в ОСОБА_2; долучити до справи висновки судово-хімічних експертиз; у повному обсязі зібрати дані, які характеризують особу обвинуваченого; з урахуванням зібраних доказів пред'явити кінцеве обвинувачення; виконати інші процесуальні дії в ході досудового слідства спрямовані на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи, та виконати вимоги статей 217 222 КПК України, які завершити до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо, та з врахуванням того, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий немає, строк досудового слідства по справі продовжено до трьох місяців, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 148, 155, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області, погоджене із прокурором міста Тернополя про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, 15.03.1976р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого до трьох місяців.

Копію постанови направити прокурору м. Тернополя, начальнику СІЗО, ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко