Справа № 605/287/14-к
Ухвала
Іменем України
"09" червня 2015 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого інспектора Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Старший інспектор Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, старший інспектор Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи №07/2014 р., засуджена вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року, ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до двох років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на 1 рік 1 місяць, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України, за час перебування на обліку в Підгаєцькому РП КВІ, повторно злочинів не скоювала, обов`язки, які покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Суд, заслухавши прокурора, думку засудженої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.