№1-22/2007 г.
2007 г. Розовский
районный суд
Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Коломоец
с участием прокурора Латышев А.В.,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего в лице главного специалиста
службы по делам несовершеннолетних Розовской РГА Запорожской области Игнатова
инспектора УМДН Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области Чуб Е.П.,
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Листвянка Розовского района Запорожской области,
украинка, гражданка Украины, вдова, имеющая среднее образование, безработная,
проживающая по АДРЕСА_1, ранее не судима,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины - родители обязаны
воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей. Родители
обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном
развитии, обязаны обеспечить приобретение ребенком полного общего образования,
готовить его к самостоятельной жизни.
соответствии со ст.ст. 10, 12 Закона Украины "Об охране детства" -
каждому ребенку гарантируется право на свободу, личную неприкосновенность и
защиту чести, государство осуществляет защиту ребенка от всех форм физического,
психического насилия, оскорбления, надлежащего и жестокого поведения с ним,
эксплуатации, включая сексуальные злоупотребления, в том числе со стороны
родителей или лиц, их заменяющих. Предметом основной заботы и основной
обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка, родители
или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться
о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать
надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство
ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, способствовать
детьми образования в учреждениях образования или обеспечить полноценное
домашнее образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и
объему, воспитывать уважение к законам, правам основным свободам человека.
протяжении 2000 - 2006 г.г. ОСОБА_1, в нарушение указанных требований закона,
злостно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка
ОСОБА_2, 1991 года рождения. Это выражалось в следующем: ОСОБА_1.
систематически злоупотребляла спиртными напитками в связи с чем, оставляла без
присмотра и родительского наблюдения своего сына ОСОБА_2.
не уделяла внимания и не осуществляла контроль за учебой сына, посещением ее
сыном школьных занятий, его успеваемостью, поведением в школе, что привело к
фактическому уклонению несовершеннолетнего ребенка от обучения, получения
базового образования, необходимого для социальной адаптации, получения
профессии в выборе рода занятий в будущем.
факты злостного невыполнения ОСОБА_1. своих обязанностей по уходу за ребенком
привели к следующим тяжким последствиям для него: согласно заключения судебно -
психологической экспертизы от 10.02.07 г. -отличные задатки и склонности
несовершеннолетнего ОСОБА_2. не получают своего развития и подвергаются
процессу стагнации, нивелирования, личностная сфера ОСОБА_2. находится в
состоянии деформации из-за неблагоприятной семейной обстановки. Семейная
ситуация в семье ОСОБА_1. находится в прямой причинно - следственной связи с
процессом деформации личности ее сына - ОСОБА_2. Это обусловлено тем, что
ОСОБА_2. не получает должного внимания к своим материальным и духовным
потребностям со стороны его матери, он предоставлен "сам себе".
Процесс деформации личности ОСОБА_2. напрямую связан с процессом личностной
деградации его матери, которая злоупотребляет алкоголем, не оказывает своему
сыну должного внимания, что повлекло для ОСОБА_2. тяжкие последствия в виде
деформации его личностной структуры в направлении отсутствия каких - либо
установок на учебу, жизненные цели, что приводит к нарушению нормального хода
социализации личности.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью и подробно рассказал о том, что она, являясь матерью
ОСОБА_2., не занималась его воспитанием в следствии того, что употребляла
спиртные напитки и вела аморальный образ жизни и о будущем сына не заботилась.
В настоящее время исправилась, спиртные напитки не употребляет, занимается
воспитанием своего сына.
признания вины подсудимой ОСОБА_1., ее вина нашла свое полное подтверждение в
ходе досудебного и судебного следствия на основании следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2
который суду
что с 2005 года его мать не работает, часто злоупотребляет спиртными
стал прогуливать школу из-за отсутствия контроля со стороны матери. В
2006 года он заболел и лечился у своей бабушки ОСОБА_3. В больницу попал из
дому, его забрала врач ОСОБА_4. Лекарство на
ему покупала его бабушка. Он много пропустил занятий в школе. Так как
нигде не работает, то они с матерью живут на пенсию по утере кормильца.
- показаниями свидетелей:
ОСОБА_5, которая суду пояснила, что проживает
соседству с ОСОБА_1. и знает ее уже несколько лет. ОСОБА_1. раньше работала
секретарем в отделе социального обеспечения Розовской РГА Запорожской области и
вела нормальний образ
жизни. Она вдова, проживает вместе со своим сыном ОСОБА_2. Затем она
познакомилась с ОСОБА_6, с которым некоторое время сожительствовала. После
этого она потеряла работу, стала злоупотреблять спиртными напитками и не
уделяла должного внимания своему сыну ОСОБА_2;
свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что
работает завучем в Розовской ООШ№2 пос. Розовка Розовского района Запорожской
области и знает ОСОБА_1. и ее сына ОСОБА_2, у которого так же является классным
руководителем с пятого класса. ОСОБА_2 очень способный мальчик, но в последнее
время стал учиться слабо. У него плохие оценки из-за его бездеятельности, частных
пропусков уроков. По характеру он доброжелательный, сдержанный, спокойный. Он
всегда был спокойным ребенком, относительно открытым, но в последнее время стал
немного замкнутий. Имеет
много пропусков из-за болезней и вообще без причин. Последние два года его мать
ОСОБА_1 вообще не посещала школу. Я часто была у них в доме. Однажды зимой, во
время очередного посещения, я увидела как они проживали в одной комнате с
электрической печкой, завешенной одеялами, так как не было чем отапливать дом.
ОСОБА_2 поставили на внутренний школьный учет из-за пропусков, я часто
разговаривала с ОСОБА_1. по поводу пропусков;
ОСОБА_4, которая суду пояснила, что она работает врачем педиатром в Розовской
ЦРБ Запорожской области. Семью ОСОБА_1. она знает с декабря 2006 года, когда
она была на приеме к ней пришел на прием ОСОБА_2. Ему был установлен диагноз -
пневмония. По своей инициативе она поехала домой к ОСОБА_1, чтобы осмотреть
условия в которых находился больной ребенок. Дома матери не оказалось, было
очень холодно, дом не отапливался и она забрала ОСОБА_2 на лечение в ЦРБ на
стационар. Мать ОСОБА_1. к своему сыну в больницу не приходила, продукти
приносила, лекарств не предоставляла. Участия в лечении своего ребенка не
ОСОБА_8 суду пояснила, что данная семья состоит на учете в службе по делам
несовершеннолетних Розовской районной государственной администрации Розовского
района Запорожской области как семья погибшего при выполнении государственного
долга. А в последние два года - как неблагополучная семь., так как ОСОБА_1.
злоупотребляет спиртными напитками и воспитанием сына не занимается;
оглашенными в судебном заседании материалами судебно - психологической
экспертизы от 10.02.2007 года из которой следует, что у несовершеннолетнего
ОСОБА_2. имеются отличные задатки и склонности которые не получают своего
развития и подвергаются процессу стагнации, нивелирования, личностная сфера
ОСОБА_2. находится в состоянии деформации из-за неблагоприятной семейной
обстановки. Семейная ситуация в семье ОСОБА_1. находится в прямой причинно -
следственной связи с процессом деформации личности ее сына - ОСОБА_2. Это
обусловлено тем, что ОСОБА_2. не получает должного внимания к своим
материальным и духовным потребностям со стороны его матери, он предоставлен
"сам себе". Процесс деформации личности ОСОБА_2. напрямую связан с
процессом личностной деградации его матери, которая злоупотребляет алкоголем,
не оказывает своему сыну должного внимания, что повлекло для ОСОБА_2. тяжкие
последствия в виде деформации его личностной структуры в направлении отсутствия
каких - либо установок на учёбу, жизненные цели, что приводит к
нарушению нормального хода
социализации личности.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в
совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 166 УК Украины, так как
она своими умышленными действиями, выразившимися в злостном невыполнении
родителями установленных обязанностей по уходу за ребенком, осознавала, что
совершает противоправные действия и небрежно относилась к наступившим
последствиям, которые для потерпевшего явились тяжкими.
назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой: ранее не
судима, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд также
учитывает мнение потерпевшего не лишать ее свободы, поэтому считает возможным
назначить ей наказание с применением ст. ст. 75,76 УК Украины
Мера пресечения подсудимым должна
быть оставлена прежняя.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК
Украины и назначить ей наказание в виде
двух лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на один год, если она в течении этого срока не
совершит нового преступления, и в соответствии со ст. 76 УК Украины исполнит
возложенные на нее обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы,
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в
может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской
области через Розовский районный суд Запорожской области.