Справа № 333/3035/15-к
Номер провадження 1-кп/333/318/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 2 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0001589, внесене в ЕРДР 10 квітня 2015 р., № 0002430, внесене в ЕРДР 27 травня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Криниця, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, неповнолітніх дітей не маючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-8 червня 1995 р. Василівським районним судом Запорізької області за ст. 229-6 ч.1, 17 ч.2, 229-1 ч.1, 42 КК України (1961 р.) до 3 р позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1961 р.) звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-12 червня 1996 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2, 43 КК України (1961 р.) до 4 р позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 5 вересня 1998 р. на підставі Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 р.;

-8 червня 1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України (1961 р.) до 3 р позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 9 березня 2002 р. після відбуття строку покарання;

-26 грудня 2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1,5 р позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 12 січня 2005 р. умовно достроково на 14 днів;

-4 квітня 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 286 ч.2 КК України до 5 р позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-13 червня 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 р 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 10 березня 2011 р. умовно достроково на 1 рік 4 міс. 11 днів;

-1 жовтня 2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2 КК України до 2 р позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.

Взимку 2014 р. ОСОБА_5 поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Малиновського» в Комунарському районі м. Запоріжжя придбав, знайшовши бланк посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , яке видається Департаментом соціального захисту населення. Вказане посвідчення обвинувачений тривалий час зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

На початку квітня 2015 р. ОСОБА_5 за вказаним місцем проживання з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті підробив первісний зміст зазначеного документа шляхом вклеювання фотокартки на першій сторінці посвідчення.

9 квітня 2015 р. приблизно о 21 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Гастроном № 40» м. Запоріжжі, пред`явив співробітникам міліції підроблене ним посвідчення з метою підтвердження своєї особи, використавши завідомо підроблений документ.

27 травня 2015 р. приблизно о 0 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленою особою, шляхом демонтажу воріт проникли в гараж, розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно викрали грошові кошти в сумі 3 500 грн., набір гайкових ключів вартістю 50 грн., три алюмінієві бідони загальною вартістю 300 грн., компресор на холодильник вартістю 50 грн., дві картки дизельного пального на загальну суму 847 грн. 60 коп., а всього на суму 4 697 грн. 60 коп., які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ст. 358 ч.1 КК України як підроблення посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, що надає права, з метою використання його підроблювачем; ст. 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу; ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що взимку 2014 р. біля зупинки громадського транспорту в м. Запоріжжі знайшов посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, яке зберігав вдова. В квітні 2015 р. він вклеїв своє фото в посвідчення та носив його з собою для безкоштовного проїзду. Ввечері 9 квітня 2015 р. він показав це підроблене посвідчення працівникам міліції та був ними затриманий.

27 травня 2015 р. ніччю він разом із знайомим з метою крадіжки відігнули краї воріт на гаражі по АДРЕСА_2 , проникли в гараж, звідки викрали гроші в сумі 3 500 грн., набір гайкових ключів, три алюмінієві бідони, компресор на холодильник, дві картки дизельного пального. Викрадене вони віднесли на деяку відстань, та були затримані працівниками міліції.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, викладені судом обставини їх вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку вчинив злочини невеликої тяжкості, а також тяжкий злочин.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 жовтня 2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до 2 р позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вчинив злочини протягом іспитового строку, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 78 ч.3, 71, 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

У відповідності зі ст. 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати в сумі 1 412 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, і призначити покарання: за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 358 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі, за ст. 358 ч.4 КК України 1 рік обмеження волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 78 ч.3, 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 жовтня 2014 р., остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, обчислюючи строк з 27 травня 2015 р.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 412 грн. 64 коп.

Речові докази по справі: 2 сліди структури тканин та мікрочастинки, рукавицю білого кольору, посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, знищити, одну карту на пальне, алюмінієві бідони, компресор, набір гайкових ключів залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 , металевий ніж повернути засудженому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1