справа №482/1727/14-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймав участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Ухвалою Новоодеського районного суду від 01.04.2014 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання до Новоодеського райсуду через проходження військової служби, було призначено дистанційне проведення судового засідання 29.05.2015 року в режимі відео конференції.
Обвинувачений ОСОБА_3 прибув до Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг для участі в проведенні в судового засідання в режимі відеоконфекренції.
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодився обвинувачений про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності у виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений на досудовому розслідуванні повністю визнав свою провину в інкримінованому злочині.
Також прокурор висловив думку про необхідність проведення судового розгляду даної справи в режимі відео конференції, посилаючись на проходження обвинуваченим військової служби по мобілізації та неможливість його явки до Новоодеського районного суду та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 дав свою згоду на проведення судового розгляду справи в режимі відеконференції.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст.185 ч.1 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст.185 ч.1 КК України.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, потерпіла особа.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.
У підготовчому судовому провадженні клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло
Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за наявності поважних причин.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він з поважних причин, через службу в армії, не може з`явитися до Новоодеського районного суду Миколаївської області в судове засідання, суд приймає процесуальне рішення про дистанційне здійснення наступного судового засідання з судового розгляду даної справі у режимі відео конференції з Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг, найбільш наближеним до місця проходження служби обвинуваченим, з метою забезпечення його участі у судовому провадженні.
Керуючись ст.ст.314-317, 336, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст.185 ч.1 КК України.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу особу, а про день, час і місце судового розгляду справи повідомити прокурора.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 02 червня 2015 року з 10 години 10 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Судовий розгляд даної справи о 10 годині 10 хвилин 02 червня 2015 року провести у режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг, з метою забезпечення участі у даному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити командуванню військової частини НОМЕР_1 організувати і забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , з документами, що посвідчують його особу до приміщення Центрально-міському районному суду м. Кривий Ріг на 10 годину 10 хвилин 02 червня 2015 року для забезпечення його участі в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.
Ухвалу про призначення і проведення повторного судового засідання у режимі відеоконфереції направити керівництву Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг і командуванню військової частини НОМЕР_1 .
Керівництво Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг та командування військової частини НОМЕР_1 , отримавши дану ухвалу суду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, зобов`язані у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий: