Справа 1-88/2007
ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Іщенка І.В.,

при секретарі Попенюк О.М. з
участю прокурора Моргоч Н.В.,
розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду в
місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1,
гр. України, з середньою освітою, розлученого,
маючого на утримані неповнолітню дитину, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ст.
164
ч.І КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці
від 28.11.2003
року зобов"язаний сплачувати кошти на користь
ОСОБА_2 в розмірі 1-4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1-2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до його повноліття, починаючи з 22.07.2003 року. Однак, ОСОБА_1 починаючи з 22.07.2003 року по даний
час на утримання свого неповнолітнього сина
ніяких коштів та ніякої допомоги не надав, на облік в центр зайнятості умисно не стає, маючи на меті злісно ухилитись від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів), в результаті чого
утворилася заборгованість в сумі 4543 грн. 86
коп., згідно довідки розрахунку від 08.11.2006
року.

Будучи допитаним у якості підсудного, ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні по ст. 164 ч.І КК України винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він не
сплачував аліменти у зв"язку з відсутністю коштів. Але на даний час він
сплатив 1000 грн. У
вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Не зважаючи на визнання вини підсуднім, його вина підтверджується доказами
по справі:

Показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала суду, що вона з моменту виписки виконавчого листа не отримувала аліменти і лише вже після
відкриття провадження в суді по даній справі підсудний сплатив їй
аліменти в сумі 1000 грн. Просила суд його суворо не карати.

Крім показів потерпілої вина
підсудного підтверджується також матеріалами справи:

Заявою ОСОБА_2 від 14.12.2006 року з проханням порушити
кримінальну справу за злісне ухилення від сплати
аліментів на утримання дитини з гр. ОСОБА_1

А.с.5

Виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівці, НОМЕР_1 про зобов'язання стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітнього сина.

А.С. 14

Попередженнями ВДВС про погашення
заборгованості по аліментам.

А.С. 18

Довідкою-розрахунком по виконавчому листу НОМЕР_1, про те, що станом 08.11.2006 року його заборгованість по аліментам складає 4543,86 грн. з розрахунку, для непрацюючих боржників

А.с.11-12

2

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного за ст. 164 ч.І, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями
направленими на злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина, скоїв злочин за кваліфікуючими ознаками злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
(аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу
винного, зокрема те, що він раніше не судимий, одружений,
має на утримані неповнолітню дитину, позитивно характеризується
по місцю мешкання.

До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щире каяття
та часткове відшкодування боргу. Обтяжуючих обставин
його відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням
ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.
164 ч.1 КК України і за його вчинення
призначити йому покарання у вигляді 1
/одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст..76 КК України, а саме
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому
обрану-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в
Чернівецький апеляційний суд через місцевий суд Першотравневого району м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.