Номер провадження 1-кс/754/1822/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005270 від 08.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2015 приблизно о 17год. 15 хв. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами та мобільним телефоном «LG E455», застосувавши насильство, яке є небезпечним для потерпілої ОСОБА_5 , чим останній завдала матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, що 07.05.2015 приблизно о 17 год. 15 хв. Перебувала біля ліфтової кабіни в будинку АДРЕСА_1 , де до останньої підійшов раніше невідомий їй чоловік та наніс удар долонею по щоці, після цього відкрито заволодів сумкою з особистими речами, в якій знаходились: мобільний телефон «LG E455», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , косметичка, грошові кошти в сумі 600грн, документи на ім`я ОСОБА_5 та інші речі.

Місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та неможливо іншими способами його встановити та довести обставини щодо причетності вищезазначеної особи до скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та подальшого здійснення розслідування як вбачається з клопотання, виникла необхідність у отриманні інформації про абонента з мобільним телефоном «LG E455», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «LG E455», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 07.05.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «LG E455», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, підтримала клопотання, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити копії документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про абонента з мобільним телефоном «LG E455», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «LG E455», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 07.05.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «LG E455», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1