УХВАЛА

Справа № 569/19996/13-к

08 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до легкового автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненська область.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 листопада 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гвардійській в м. Костопіль, зі сторони вул. Складової у напрямку вул. Степанська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалася у попутному напрямку.

Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 на вищевказаному автомобілі зник з місця пригоди та залишив його неподалік адміністративного приміщення ТзОВ «Родина», що за адресою вул. Крипякевича, 48, м. Костопіль.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 04 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 листопада 2013 року під час огляду транспортного засобу вилучено легковий автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, на територію Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненська область.

Згідно інформаційно-пошукової системи ДАІ МВС України власником легкового автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, є громадянин ОСОБА_5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході досудового розслідування необхідно провести судові транспортно трасологічну і автотехнічну експертизу технічного стану з метою зясувати технічного стану легкового автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, для досягнення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення цих експертиз вимагає надання експертові автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Покликаючись на те, що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Костопільского РВ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що легковий автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до легкового автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненська область.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак