Дата документу Справа № 314/482/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/482/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/158/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, 30 січня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою за змістом якої, просив зобов`язати Вільнянський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати йому копію постанови від 29 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за фактом незаконного збуту озимої пшениці ФГ ОСОБА_8
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Разом з іншим, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого та/або прокурора, що полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто оскарженню підлягає бездіяльність лише щодо тих процесуальних дій, для вчинення яких Кодекс встановлює певний строк.

Як вбачається із скарги ОСОБА_7 на адресу слідчого судді та його апеляційної скарги, він оскаржує бездіяльність слідчого, яка виразилась у не направленні йому постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 284 ч. 6 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому прокурору. Проте ця стаття не встановлює строків здійснення цієї процесуальної дії.

Таким чином, ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді на стадії досудового слідства.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням діючого кримінально-процесуального законодавства, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: