Справа №544/2589/14-к
пров.№ 1-кс/544/267/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці, капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2013 року, близько 05 год. 45 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в пасажирському поїзді № 61, сполученням Миколаїв-Москва, який рухався на території Гребінківського району Полтавської області, виявив відсутність свого мобільного телефону марки Samsung та грошей в сумі 250 000 рублів Російської Федерації.

За даним фактом 27 жовтня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК.України.

Серед викрадених у потерпілого громадянина ОСОБА_6 речей був його мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy S ІІІ, з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходженя викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону марки Samsung модель Galaxy S ІІІ, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 07 березня 2014 року по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншим способом встановити обставини причетності окремих осіб до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 виявилося не можливим.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 27 жовтня 2013 року, близько 05 год. 45 хв., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в пасажирському поїзді № 61, сполученням Миколаїв-Москва, який рухався на території Гребінківського району Полтавської області, виявив відсутність свого мобільного телефону марки Samsung та грошей в сумі 250 000 рублів Російської Федерації.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_6 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за озаками ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000497).

З метою встановлення особи, що вчинила дану крадіжку, кола осіб причетних до даного злочину, місце перебування викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в інформації щодо телефону марки Samsung модель Galaxy S ІІІ з ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 07.03.2014 по теперішній час включно.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення та інформація, що вони містять, може бути використана для встановлення особи, якою вчинено дане кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Інформація про зв`язок абонента викраденого мобільного телефона може знаходитися у володінні одного з операторів мобільного зв`язку України і у тому числі у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних документів), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу марки Samsung модель Galaxy S ІІІ, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був викрадений в ОСОБА_6 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 07.03.2014 по теперішній час включно.
Строк дії ухвали - до 12 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1