Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-71/2010р,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Когут М.В.,

адвоката - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Тімірязевка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого там же, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2009 року ОСОБА_2, приблизно об 11годині 30 хвилин, перебуваючи в кімнаті №18 гуртожитку №2 Мигіївського аграрного коледжу, розташованого по вул.. Радгоспній в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, скориставшись тим, що господар кімнати ОСОБА_3 на той час в кімнаті був відсутній, шляхом вільного доступу, із корисних мотивів таємно викрав грошові кошти сумі 1800 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1800 грв., після чого викраденими грошовими коштами громадянин ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, підтвердивши факт вчинення крадіжки чужого майна.

Потерпілий по справі звернувся до суду з заявою слухати дану кримінальну справу без нього в звязку з занятістю на навчанні., матеріальна і моральна шкода, завдана злочином, відшкодована підсудним в повному обсязі, претензій до ОСОБА_2 не має і просить не позбавляти його волі.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна.

Завдана підсудним ОСОБА_2 матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3 відшкодована в добровільному порядку на досудовому слідстві, а тому останній відмовився від заявлення цивільного позову.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертної комісії від 30.12.2009 року (а.с.35-38), ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страдає в даний час і не страдав, а виявляє легку розумову відсталість. В період часу, до якого відноситься ікримінуєме йому діяння, надавав звіт своїм діям і керував ними, в застосуванні до нього примусових мір медичного характеру не потребує.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які помякшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному; відшкодування завданої матеріальної шкоди; обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді міри, передбаченої санкцією ч.1 ст.185 КК України в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання в вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя