№1-153/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Панасенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению: по ст.296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Константиновка Донецкой области, гражданин Украины, образование
средне-специальное, работающего инженером Приморского фелиала государственного
земельного кадастра, холостого, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимого
18.04.07г. в 06-15 часов, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания Приморского районного
военного комиссариата, расположенного по улице Калинина в городе Приморске
Запорожской области, умышленно нарушая общественный порядок, умышленно, из
хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии лиц
провожавших призывников, с особой дерзостью, препятствовал нормальному движению
микроавтобуса "ИВЕКО" г/н НОМЕР_1, который осуществлял перевозку
призывников в г.Запорожье для прохождения воинской службы, беспричинно,
применяя мышечную смлу рук несколько раз с усилием открыл боковую пассажирскую
дверь микроавтобуса, в результате чего повредил ступицу двери и сорвал ее с
места крепления. Хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены работниками
милиции, осуществлявших охрану общественного порядка.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1 и повреждения автомобиля "Ивеко", ОАО "Мотор Сич"
подразделения ОК "Мотор" был причинен материальный ущерб на сумму
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину
по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно совершил
преступление по указанным выше обстоятельствам, фактические обстоятельства не
оспаривает. Пояснил, что он был в нетрезвом состоянии, когда микроавтобус стал
выезжать из военкомата он несколько раз открывал дверь, в результате чего она
отпала и упала на асфальт. Свою вину полностью осознал, ущерб добровольно
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины
ОСОБА_1 в суде не исследовались.
Суд полагает правильным обвинение
ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК
Украины в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью
выразившейся в повреждении чужого имущества.
От подсудимого поступило ходатайство
о прекращении уголовного дела по ст. 45 УК Украины в связи с деятельным
Прокурор поддержал данное ходатайство.
Суд
учитывает наличие смягчающих
вину обстоятельств: ранее
не судим, положительную
места жительства, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
вреда, согласно справки ОК "Мотор". К отягчающим вину обстоятельствам относится
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
указанные обстоятельства позволяют суду
признать ОСОБА_1, как лицо деятельно
раскаявшимся, ранее он не судим,
преступление совершил небольшой тяжести, поэтому к нему можно применить
освобождение от уголовной ответственности по ст. 45 УК Украины, вследствие чего
по ст. 7-2 УПК Украины производство по делу подлежит прекращению.
возмещении причиненного ущерба ОАО "Мотор-Сич" подлежит оставлению
без рассмотрения, а мера пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде, подлежит
Вещественные доказательства и судебные расходы
ст. 45 УК Украины, статьями 7-2, 247, 282, УПК Украины, суд
Освободить от уголовной ответственности и закрыть
производство по уголовному делу по обвинению
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины в связи с
деятельным раскаянием. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о
невыезде, отменить. Иск ОАО "Мотор-Сич" к ОСОБА_1Н, оставить без
Обжаловать постановление можно в Запорожский
апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.