Дата документу 23.03.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/1048/2012
20 марта 2012 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Черняевой С.В.,
с участием:
прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины,

22 января 2012 года, примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.Ленина, 35, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить имущество торгового центра: две пачки креветок, общей стоимостью 137,89 грн., пачку фасованного свиного филе, стоимостью 46,62 грн., а всего на сумму 184,51 грн., однако по независящим от нее причинам не довела свой умысел до конца, так как была задержана сотрудниками торгового центра.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей об винении, не оспаривала фактические обстоятельства дела и показала суду, что 22 января 2012 года, вечером, в супермаркете «Таврия-В», в г.Ильичевске пыталась украсть две пачки креветок и пачку свиного филе, но вынести товар из магазина не смогла, так как была задержана охранниками.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отноше нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ст.ст.15, 185 ч.1 УК Укра ины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д.23), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.21), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.22).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди мой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее явку с повинной (л.д.13-15), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимо го и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные ее лич ности, смягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Вещественные доказательства по делу: креветки, свиное филе (л.д.8), - оставить по принадлежности торговому центру «Таврия-В».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья