Справа № 159/2677/15-к
Провадження № 1-кс/159/374/15
УХВАЛА
м. Ковель 02 липня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001156 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001156 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Зі скарги вбачається, що18 грудня 2014 року о 19 год.20 хв. на відрізку шляхопроводу, дороги сполученням Київ Ковель Держкордон в напрямку м. Ковель ОСОБА_5 керував автомобілем «Фіат Добло» р/н НОМЕР_1 , який зіткнувся з автомобілем «КІА» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Заявник ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, так як він вважає що слідчий ігнорував його клопотання від 10.02.2015 року та 12 березня 2015 року щодо проведення слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 вказує , що в ході досудового слідства слідчим не було задоволено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та, що слідчий не встановив і не допитав медичних працівників швидкої допомоги з приводу обставин ДТП та в якому стані перебував водій ОСОБА_6 .
Особа, яка подала скаргу слідчому судді ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, які викладені в його скарзі, просить скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вважають скаргу ОСОБА_5 безпідставної і просять у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0001156, що стверджується постановою слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 10.02.2015 року.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання та подавати докази.
Відповідно до ст.93 ч.3 КПК України потерпілий , щодо якого здійснюється провадження здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших дій шляхом подання клопотань слідчому, прокурору, яке розглядається в порядку ст..220 КПК України.
В процесі досудового слідства потерпілим ОСОБА_5 двічі подавились клопотання про проведення слідчих дій, а саме допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також встановити медичних працівників швидкої допомоги, які виїздили на місце ДТП з участю ОСОБА_5 та допитати їх з приводу обставин ДТП, які вказані в клопотанні, а також про те, чи говорили вони в приймальному відділенні про те, що водій ОСОБА_6 в момент ДТП був в нетверезому стані.
Слідчим дані клопотання були відхилені, і тим самим, на думку слідчого судді, ОСОБА_5 був позбавлений права на подачу доказів , хоча допит свідків, які клопотав допитати потерпілий не призвело б до затягування прийняття процесуального рішення, як обґрунтовує причину відмови такого клопотання потерпілого слідчий. .
Доводи слідчого про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є знайомими потерпілого, і тому є зацікавленими особами не є підставою для відмови у їх у допиті, оскільки зі слів потерпілого вказані особи були безпосередньо на місці ДТП, свідки перед допитом попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. 384 і ст.385 КПК України, а слідчий відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням , яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності.
Слідчий суддя вважає, що з наведених підстав постанова слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001156 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303,306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001156 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001156 направити в СВ Ковельського УМВС України у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1