Справа № 1/1005/168/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарях судового засідання -
Гамзі Т.О., Леоненко А.О.,

з участю помічників прокурора -
Добривечір К.В., Осипчука Є.М.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сеньківка, Куп’янського району,
Харківської області, громадянина
України, українця, освіта середня, не
працюючого, не судимого, одруженого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини за
наступних обставин.

В 2010 році, точну дату не вдалось за
можливе встановити, ОСОБА_1, маючи
прямий умисел на отримання підроблено
закордонного паспорта громадянина
закордонної країни для виїзду за
кордон, з метою в'їзду на територію
України, знаходячись в м. Торонто
(Канада), і, усвідомлюючи те, що він
порушує встановлений порядок
отримання документа, який видається
державною установою і який дає право на
користування окремими пільгами, для
виготовлення підробленого паспорту,
передав свою фотокартку
невстановленій особі, чим здійснив
пособництво у вчиненні злочину.

Через деякий час ОСОБА_1 отримав
паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду
за кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою і
залишив на зберігання при собі.

19 січня 2012 року о 05 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, маючи прямий умисел на
використання завідомо підробленого
документу і реалізуючи свої злочинні
наміри, під час оформлення пасажирів,
які відлітали рейсом № 2547, сполученням
«Київ - Мюнхен», при проходженні
паспортного контролю в терміналі
«В»аеропорту «Бориспіль», що
розташований в м. Бориспіль - 7,
Київської області, працівникам
Прикордонної служби України для
посвідчення особи, діючи умисно,
усвідомлюючи те, що він порушив
встановлений порядок отримання
документа, який видається державною
установою і який дає право на
користування окремими пільгами,
пред'явив заздалегідь приготовлений
підроблений паспорт громадянина
Ізраїлю для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі
своєю фотокарткою і був затриманий.

Згідно висновку експерта № 140 від 02
лютого 2012 року: «паспорт громадянина
держави Ізраїль НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3,
дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 за своїми
характеристиками не відповідає
аналогічним документам, що видаються
вповноваженими органами держави
Ізраїль».

За результатами судового слідства суд
вважає, що винуватість підсудного в
здійсненні інкримінованого йому
діяння знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_1 у поданій до суду
заяві свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнає повністю та
підтвердив фактичні обставини справи
відповідно з описовою частиною вироку
суду, просить розглядати справу за його
відсутності.

Суд, за згодою учасників судового
розгляду, обмежується наданими при
досудовому слідстві показами
підсудного, які ні ким не оспорюються
та визнає недоцільним подальше
дослідження матеріалів стосовно
фактичних обставин справи.

З огляду на це, судом вірно розцінено,
що підсудний правильно розуміє, зміст
викладених в обвинувальному висновку
обставин і що немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, і що він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Враховуючи надані на досудовому
слідстві покази підсудного, які він
підтвердив у поданій до суду заяві, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
інкримінованих йому злочинах доведена
повністю, його дії, що виразились в
пособництві в підробці іншого
документа, який видається чи
завіряється державною установою і,
який дає право чи звільняє від
обов'язків, вірно кваліфіковані за ст.27
ч.5, ст. 358 ч.1 КК України, а також вірно
кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, що
виразились у використанні завідомо
підробленого документу.

Крім визнання підсудним своєї вини у
скоєні злочинів, його винність
повністю підтверджується зібраними в
процесі досудового слідства доказами
-показами свідків, матеріалами даної
справи в сукупності.

Призначаючи вид та міру покарання, суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1, який
на обліку у лікаря нарколога та лікаря
психіатра не перебуває, раніше не
судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с. 54-61), а
також характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину та
обставини справи.

Згідно статті 50 КК України встановлено,
що «покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених, а
також запобігання вчиненню нових
злочинів як засудженими, так і іншими
особами», а згідно статті 65 КК України
встановлено, що «особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання,
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів».

До початку судового розгляду справи
підсудний ОСОБА_1 подав суду заяву, у
якій зазначив, що виявляє щире каяття
щодо вчиненого ним злочину, просить
його суворо не карати.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд відповідно до ст.66 КК
України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, під час розгляду справи -не
встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, всі пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини, суд
вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства із застосуванням до нього
штрафу.

При призначенні виду покарання суд
керується тим, що підсудний вчинив
злочин вперше, раніше не судимий, свою
вину в інкримінованому йому діянні
визнав повністю та щиро розкаявся,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання.

Цивільний позов по справі заявлений не
був. Судові витрати не значаться.

Речові докази, а саме паспорт
громадянина Ізраїлю для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 -залишити при матеріалах
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 327, 330, 331-335, 341, 343-344 КПК України, ст.
27 ч.5, ст. 358ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених -ст.27 ч.5, ст. 358
ч.1, ст. 358 ч.4 КК України і призначити
йому покарання:

-за ст.27 ч.5, ст. 358 ч.1 КК України
покарання у виді штрафу в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

-за ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточну міру покарання
йому призначити у виді штрафу в розмірі
1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в
дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.

Речовий доказ -паспорт громадянина
Ізраїлю для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
-зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд, а
після набрання вироком законної сили,
-запобіжний захід скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області
(підпис)
В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя
В.П.
Величко