г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2763/13-к
Номер провадження 1-кс/213/193/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов'язання

17 липня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

за участі секретаря - Толстікової А.В.,

прокурора - Шматко М.О.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції Алхімової В.А. і погоджене прокурором Шматко М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше засудженого:

1) 11.02.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу;

2) 23.05.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа №2-580 за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 4 квітня 2006 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Однак, ОСОБА_2, достовірно знаючи про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, тобто про необхідність виплати коштів на утримання доньки на користь матері ОСОБА_4 починаючи з 4 квітня 2006 року став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання доньки, а саме: аліменти на утримання доньки не виплачував, крім цього участь у вихованні доньки не брав, і, не дивлячись на те, що сума заборгованості по сплаті аліментів продовжувала збільшуватися, в добровільному порядку її не погашав, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів.

В результаті своїх злочинних дій станом на 1 липня 2013 року ОСОБА_2 згідно довідки-розрахунку державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, має заборгованість з виплати аліментів, яка в твердому грошовому вираженні становить 46293 грн. 85 коп.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.164 КК України.

Слідчим зазначено, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

● показаннями потерпілої ОСОБА_4;

● одночасним допитом ОСОБА_4- ОСОБА_2;

● довідкою з ОГІС.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, належний висновків для себе не зробив і знову скоїв злочин, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов'язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та покладення обов'язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції Алхімової В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 17.09.2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ухвалою ознайомлений ___________ дата _______________

Суддя