Справа № 1-26
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2008 року Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі:
Кабаковій С.В.

з участю: прокурора Попеско О.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Кіровоградської області Малоросійського району с. М.Виска, мешканця
АДРЕСА_1, з початковою загальною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше неодноразово судимого - останній раз 05.04.2007 року
Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області
від 07.06.2007 року засудженого за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 3 роки; у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2007 року біля 11 години 00 хвилин підсудний
ОСОБА_1. перебуваючи в с.Біліківці Жмеринського району, переслідуючи мету
заволодіння чужим майном, прийшов до будинку ОСОБА_3., шляхом розбиття
віконного скла проник в середину даного будинку і таємно викрав звідти майно,
яке належить ОСОБА_3., а саме ювелірні вироби із золота 585 проби: хрестик
вагою 1,71 грама, хрестик вагою 0,70 грама, ланцюжок вагою 8 грам, які згідно
висновку товарознавчої експертизи № 97 від 05.11.2007 року мають вартість -
хрестик вагою 1,71 грама - 300,13 грн., хрестик вагою 0,70 грама - 122,86 грн.,
ланцюжок вагою 8 грам - 1404,14 грн.. Всього викрав майна на загальну суму -
1827,13 грн.. З викраденим з місця вчинення злочину зник. Викраденим
розпорядився на свій розсуд.

17.10.2007 року біля 13 години 00 хвилин підсудній
ОСОБА_1. перебуваючи в с.Кармалюкове Жмеринського району, переслідуючи мету
заволодіння чужим майном, прийшов до будинку ОСОБА_4, шляхом розбиття віконного
скла проник всередину даного будинку і таємно викрав звідти гроші в сумі 9000
грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. винним
себе у скоєнні злочинів не визнав повністю і пояснив, що 17.10.2007 року біля 9
години на авторинку «Сатурн» в м.Вінниці зустрів свого знайомого ОСОБА_5, який
мав автомобіль ВАЗ. Запропонував йому поїхати в м.Бар. Проїжджаючи по трасі
Вінниця -Бар запропонував ОСОБА_5 заїхати в с.Біліківці Жмеринського району, та
як він - підсудний мав намір купити худобу на продаж. Попросив ОСОБА_5 зупинити
автомобіль в с.Біліківці Жмеринського району, а сам пішов питати людей хто
продає худобу. Але в с. Біліківці згодних людей, хто б продав худобу, не
знайшов. Потім, разом з ОСОБА_5 поїхали в с.Кармалюкове Жмеринського району, де
він - підсудний мав намір також купити худобу. В селі сказав ОСОБА_5 щоб він
зупинив автомобіль, а сам пішов шукати людей, які б продали худобу, але таких
не знайшов. Разом з ОСОБА_5 повернулись в м. Вінницю, де на автозаправці біля
м.Вінниця він - підсудний заправив автомобіль ОСОБА_5 10 літрами бензину. В
селах Біліківці та Кармалюкове перебував не більше 15 хвилин. Будь-яких
крадіжок з будинку майна громадян в цих селах не вчиняв. Не заперечує проти
того, що він - підсудний сам - добровільно без притиску з боку працівника
міліції ОСОБА_15 писав дві явки з повинною, про те, що він скоїв крадіжку з
будинку в с.Біліківці Жмеринського району виробів з золота, а з будинку в
с.Кармалюкове Жмеринського району викрав гроші і також в явках з повинною
вказував, як він скоїв крадіжки майна громадян. Підсудний також не заперечує
проти того, що він 20.10.2007 року добровільно видав 5000 грн. купюрами по 100
грн., які він заховав під собачою будкою в АДРЕСА_2, де він живе з
співмешканкою 1 місяць. Собаки не було. Про дане вилучення складався
працівниками міліції протокол, який він - підсудний добровільно підписав.

Не дивлячись на невизнання вини підсуднім вона стверджується показами потерпілих
ОСОБА_3., ОСОБА_4, свідків та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає
в.Біліківці Жмеринського району. 17.10.2007 року біля 12 години 30 хвилин вона
повернулася додому і побачила розбите скло вікна, в усіх меблях, які
знаходяться в будинку відчинені, а також відчинені дверцята шафи у спальні,
документи та речі були перекидані. Вона - ОСОБА_3 виявила, що з музикальної
шкатулки, в якій вона зберігала цінні речі зникли вироби із золота, а саме:
хрестик вагою 1,71 грама, хрестик вагою 0,70 грама та ланцюжок вагою 8 грам. На
дворі вона також побачила уламки вибитого скла з вікна, через яке до будинку
проник злодій. В цей час додому повернувся її чоловік, який запросив до їх
будинковолодіння голову Біліковецької сільської ради - ОСОБА_6, яка повідомила
про крадіжку працівників міліції. Доки вона - ОСОБА_3 чекала на приїзд
працівників міліції, то дізналась, що поштарка - ОСОБА_7 бачила біля її будинку
незнайомий автомобіль білого кольору і підозрілого чоловіка в ньому і вона
записала номер даного автомобіля. По приїзду працівників міліції ОСОБА_3
повідомила їм номер автомобіля. 25.10.2007 року мати підсудного ОСОБА_1
відшкодувала їй завдані збитки в повному обсязі, про що вона - ОСОБА_3 написала
розписку. Претензій матеріального характеру до підсудного немає. У призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.10.2007 року після
19 години вечора його дружина йому повідомила, що з їх будинку вкрали гроші в
сумі 9000 грн. Коли він зайшов у будинок, то побачив, що в меблях були
відчинені дверцята, документи були розкидані. Також в будинку було розбито
вікно. Потім він ОСОБА_4 пішов до сусіда - ОСОБА_8 щоб викликати працівників
міліції. ОСОБА_8 йому розповів, що сусідка ОСОБА_9 говорила, що вдень до нього
- ОСОБА_4 додому приходив якийсь чоловік схожий на цигана , щоб купити корову і
гримав у двері будинку. Вона - ОСОБА_9 сказала, що у ОСОБА_4 нікого немає
вдома, так як вони пасуть гурток. Також він - ОСОБА_4 від ОСОБА_10. дізнався,
що він - ОСОБА_10 бачив машину на якій приїжджав невідомий чоловік у село і
повідомив, що записав номер автомобіля. 18.10.2007 року він - ОСОБА_4 звернувся
у міліцію з приводу крадіжки. 20.10.2007 року в м.Вінниці підсудній ОСОБА_1. в
присутності працівників міліції з собачої будки витягнув пакунок і повернув
йому 5000 грн. купюрами по 100 грн. і при цьому повідомив, ці гроші він викрав
з будинку в с.Кармалюкове Жмеринського району. Через декілька днів в
Жмеринському РВ УМВС йому - ОСОБА_4 віддали ще 4000 грн.. Він потерпілий
написав розписки про отримання грошей в сумі 9000 грн..

Свідок ОСОБА_11.
суду пояснила, що 17.10.2007 року після 19 години, коли вона зайшла до свого
будинку в с. Кармалюкове Жмеринського району і виявила, що в будинку була
стороння особа, так як в кімнатах були витягнуті речі з шафів, комоду. Також
вона виявила, що у них з чоловіком - ОСОБА_4 викрали гроші в сумі 9000 грн.,
які були заховані. Гроші були різними купюрами, по 200, 100, 50 та 5 грн.. Коли
чоловік повернувся, то повідомила йому про крадіжку. Після цього чоловік пішов
по сусідам, щоб розпитати хто що бачив. Коли чоловік звернувся до міліції то через
декілька днів працівники міліції повідомили, що знайшли людину, яка викрала у
них гроші. Ще через декілька днів гроші їм були повернуті в Жмеринському РВ
УМВС, а також родичами підсудного. Претензій матеріального характеру до
підсудного немає. Призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9,
суду пояснила, що вона проживає в с.Кармалюкове Жмеринського району. 17.10.2007
року в проміжок часу з 12 до 13 години бачила, що до воріт домогосподарства
ОСОБА_4 під'їхав автомобіль білого кольору. Номера вона не бачила. Потім вона
бачила на подвір'ї ОСОБА_4 невідомого чоловіка, який стукав у двері будинку. На
що вона крикнула йому, що господарів немає у дома, так як вони пасуть гурток і
будуть вдома лише ввечері. Невідомий повідомив, що він хоче купити корову. Коли
і як незнайомий чоловік пішов з подвір'я ОСОБА_4 вона не бачила. Невідомого
вона бачила здалеку.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він проживає в с.
Кармалюкове Жмеринського району. 17.10.2007 року біля 11 години на території
свого домоволодіння ремонтував трактора. Бачив, що до будинку ОСОБА_4 під'їхав автомобіль білого кольору,
запам'ятав тільки серію держномера «АО». З машини вийшов незнайомий чоловік і
зайшов на подвір'я ОСОБА_4 та почав
стукати в двері будинку. Потім незнайомий чоловік запитав його - ОСОБА_10. чи
не знає він - ОСОБА_10 де його сусіди. Він ОСОБА_10 відповів, що не знає, а
невідомий йому чоловік циганської національності сів за кермо автомобіля і
поїхав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає в с.Біліківці
Жмеринського району. 17.10.2007 року в проміжок часу з 10.30 та 10.45 годин
проходячи вулицею в с.Біліківці Жмеринського району біля будинку потерпілої
ОСОБА_3. помітила автомобіль білого кольору, державний номер НОМЕР_1, який
запам'ятала. В салоні автомобіля знаходився незнайомець. Біля 14 години 20
хвилин від односельчан почула, що з будинку ОСОБА_3 було скоєно крадіжку та
повідомила про свої підозри та номер автомобіля потерпілій ОСОБА_3..

Свідки ОСОБА_12.,
ОСОБА_13 суду пояснили, що вони проживають в с.Біліківці Жмеринського району.
17.10.2007 року в якості понятих були присутні під час огляду будиноковолодіння
потерпілої ОСОБА_3., який проводили працівники міліції, а потім підписали
протокол огляді місця події.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він, як експерт -
криміналіст Жмеринського РВ УМВС в складі оперативної групи виїжджав в
с.Біліківці та с.Кармалюкове Жмеринського району, де були скоєні крадіжки з
будинків громадян. Він, як експерт виявив сліди придатні для ідентифікації.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він як працівник міліції Жмеринського РВ УМВС, в
складі оперативної групи виїжджав в с. Біліківці Жмеринського району, де була
скоєна крадіжка з будинку потерпілої ОСОБА_3.. Від ОСОБА_1. отримав дві явки з
повинною про скоєння підсудним злочинів в с.Біліківці та с. Кармалюкове
Жмеринського району в яких підсудній без будь-якого примусу, добровільно і
самостійно написав про механізм і обставини
скоєних крадіжок майна. І проти цього не заперечує сам підсудний в
судовому засіданні.

Також вина підсудного стверджується показами свідків
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, які вони дали на досудовому слідстві, але в судове
засідання не з'явились, так як вони є хворими і їх неявка судом визнана
поважною, а їх показання оголошені судом в порядку ст.306 ч.1 п.2 КПК
України.

В своїх показах свідок ОСОБА_16 (а.с. 57) показав, що він
разом з потерпілою ОСОБА_3 проживає в с.Біліківці Жмеринського району. Вранці
17.10.2007 року з сім'єю вийшли з будинку. Повернувшись додому,
від потерпілої - дружини ОСОБА_3. взнав, що з будинку були викрадені
золоті речі. Побачив, що в будинку розкидані речі, а також розбите вікно. Про
крадіжку повідомили міліцію. Через деякий час дружину викликали в міліцію, де
родичі особи, яка вчинила крадіжку, повернули гроші, як компенсацію за
викрадене золото.

Свідок ОСОБА_17 в своїх показах (а.с. 59) показав, що він
проживає в с.Біліківці Жмеринського району. 17.10.2007 року біля 11 години
бачив, як з подвір'я домоволодіння ОСОБА_3. вийшов невідомий молодий чоловік,
який сів у автомобіль «Жигулі» білого кольору, який стояв неподалік від будинку
ОСОБА_3, і машина поїхала. Біля 13 години дізнався, що з будинку ОСОБА_3 скоєна
крадіжка.

Свідок ОСОБА_5 в своїх показах на досудовому слідстві
(а.с. 23-24, 63) показав, що він користується автомобілем «ВАЗ-21061»,
державний номер НОМЕР_1, білого кольору. 17.10.2007 року на ринку «Сатурн» в
м.Вінниці зустрів ОСОБА_1, який попросив завезти до свого знайомого в якесь
село Жмеринського району по автошляху
Вінниця - Бар . Заїхавши в село ОСОБА_1. сказав зупинитися, а сам вийшов
і пішов до будинку. Через 5-10 хвилин ОСОБА_1. повернувся, сів у салон
автомобіля і повідомив, що знайомого немає і треба їхати в інше село неподалік.
Заїхавши в інше село, ОСОБА_1. сказав зупинитися і сам вийшов з машини, біля
якогось будинку, а йому - ОСОБА_5 сказав розвернутись і чекати його -ОСОБА_1.
Через 10-15 хвилин ОСОБА_1. повернувся, сів у машину і сказав їхати в
м.Вінницю. Куди ходив ОСОБА_1. він - ОСОБА_5 не бачив. Перед м.Вінницею
ОСОБА_1. заправив автомобіль на автозаправці. 19.10.2007 року до нього -
ОСОБА_5 приїхали працівники міліції і розпитували куди він возив ОСОБА_1. Також
від працівників міліції він - ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_1. в цих селах скоїв
крадіжки. І проти цих показів не заперечує підсудний.

З протоколу від 17.10.2007 року з фототаблицями (а.с.
6-14) видно, що в с.Біліківці Жмеринського району оглядалось домоволодіння
потерпілої ОСОБА_3., звідки було скоєно крадіжку золотих речей, а також були
вилучені сліди матерії і фрагменти слідів
пальців рук в присутності понятих.

З протоколу від 19.10.2007 року з фототаблицями (а.с.
30-40) видно, що в с.Кармалюкове Жмеринського району оглядалось домоволодіння
потерпілого ОСОБА_4, звідки було скоєно крадіжку грошей, а також були вилучені
фрагменти слідів пальців рук, в присутності понятих.

З висновку експерта 75 від 12.11.2007 року (а.с. 128-130)
видно, що слід пальця, виявлений і вилучений з поверхні дверцят шафи у спальні
потерпілої ОСОБА_3. в с.Білікіці Жмеринського району залишений безіменним пальцем
правої руки підсудного ОСОБА_1..

З доручення (а.с. 45) видно, що ОСОБА_5 має право
користуватися і розпоряджатися автомобілем «ВАЗ-21061» держномер НОМЕР_1,
білого кольору (а.с. 44).

З явок з повинною (а.с. 46, 47) видно, як ОСОБА_1.
повідомив про механізм скоєння крадіжок з будинків сіл Жмеринського району, що
в деталях співпало з встановленими слідством обставинами вчинених злочинів.

З протоколу від
20.10.2007 року (а.с. 48) видно, як
ОСОБА_1. в присутності понятих з-під собачої будки, яка знаходиться у
дворі будинку № 4 по вул.. Свердлова в м.Вінниці, видав поліетиленовий пакет, в
якому було 5000 грн., купюрами по 100 грн.. При цьому підсудний пояснив, що
вказані гроші він викрав з будинку який розташований в с.Кармалюкове
Жмеринського району. В судовому засіданні підсудний пояснив, що собака в
собачій будці не живе.

З розписки (а.с. 49) видно, що потерпілий ОСОБА_4 отримав
від працівників міліції 5000 грн..

З розписки (а.с. 50) видно, що потерпілий ОСОБА_4 отримав
від матері підсудного ОСОБА_1 4000 грн., в рахунок відшкодування шкоди, яку
спричинив підсудний.

З розписки (а.с. 54) видно, що потерпіла ОСОБА_3 отримала
від матерві підсудного ОСОБА_1 гроші в сумі 1900 грн. в рахунок відшкодування
шкоди, яку спричинив підсудний.

З висновку судової товарознавчої експертизи № 97 від
05.11.2007 року (а.с. 108-110) видно, що вартість викрадених у потерпілої
ОСОБА_3. золотих виробів, а саме: двох хрестиків золотих, вагою 1,71 г. і 0,7
г. та золотого ланцюжка вагою 8 г. становить 1827 грн. 13 коп..

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з
дотриманням вимог закону і не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги покази підсудного про те, що він
не скоював злочинів, так як вони спростовуються показами потерпілих, свідків
ОСОБА_7., ОСОБА_11., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.,
ОСОБА_15, які вони дали в судовому засіданні, письмових свідчень свідків
ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_5, які вони дали на досудовому слідстві і оголошенні
в судовому засіданні, а неявки цих свідків в судове засідання визнана поважною
(хвороба), а також матеріалами справи (а.с. 6-14, 30-40, 45, 46, 47, 48, 49,
50, 54, 108-110, 128-130) і розцінює покази підсудного, як намагання уникнути
кримінальної відповідальності і як обраний спосіб захисту.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України,
так як він скоїв крадіжки, вчиненні повторно, поєднанні з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог
ст.65 КК України враховує, що підсудний вчинив тяжкі злочини, злочини вчинив під час іспитового строку, за
попереднім вироком суду.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний
за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 87), мати
підсудного відшкодувала спричинену злочинами шкоду потерпілим.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному - рецидив
злочинів.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.3
ст. 185 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Староміського
районного суду м.Вінниці від 05.04.2007 року, зміненого ухвалою апеляційного
суду Вінницької області 07.06.2007 року, і остаточно призначити покарання
ОСОБА_1 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з
09.10.2007 року, згідно протоколу про затримання за підозрою у вчиненні
злочину.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1
зарахувати строк перебування під вартою з 20.10. (а.с. 73) по 30.10.2007 року
(а.с. 99).

Речові докази:
5000 грн. (а.с. 49) залишити в користуванні ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФО-П ОСОБА_18. (одержувач:
р/р НОМЕР_2 у відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк», м.Жмеринка, вул.. Леніна, 58,
РВ УМВС, МФО 351005, код ЕДРПОУ ) 270 грн. за проведення
товарознавчої експертизи та 423 грн. 69 коп. за проведення судової
дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

«З оригіналом згідно»:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР