Справа № 559/1267/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої,
підозрюється

в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період з 17 грудня 2013 року по 22 грудня 2014 року ОСОБА_5 , працюючи консультантом-продавцем у магазині "Лотомаркет", що знаходиться в м.Дубно майдан Незалежності 15 /17 Рівненської області, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до цивільно-правового договору №291 про розповсюдження державних лотарей, укладеного нею з ТЗОВ "М.С.Л" на підставі якого здійснювала розповсюдження білетів державних лотарей, приймала ставки в лотареї від гравців та виконувала інші зобов"язання, діючи умисно привласнила грошові кошти у розмірі 3131 грн. 09 коп., що належали ТЗОВ "М.С.Л.", які в подальшому витратила на власні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнала, підтвердила факт привласнення коштів. В скоєному розкаялася.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_5 працювала консультантом, привласнила кошти в сумі 3131 грн. 09 коп., претензій не мають, так як кошти повернуті.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

12 травня 2015 року було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якої сторони погодилися на призначення покарання по ст.191 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно ст.394, 424 КПК України. Підозрювана розуміє зміст положення ч.5 абз.1 ст.474 КПК України, а саме, що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов"язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують.

Підозрювана розуміє вид покарання, який буде до неї застосовано у разі затвердження угоди про примирення. Сторони розуміють наслідки ст.476 КПК України у разі невиконання угоди.

Суд у судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії

будь-яких інших обставини, ніж ті що передбачені у угоді. Суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу.

Обставини, що пом"якшують покарання: це щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Суд не вбачає підстав для того щоб не затвердити угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.473,474,475 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №00007169.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :