Справа № 5-40/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого
- судді Савранського О.А.

за
участю секретаря - Порпленко Л.Є.

прокурора
- ст. помічника прокурора району, юриста
першого класу Початенко Н.В.

інспектора
Корсунь-Шевченківського РП
Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП
в Черкаській області - Жало С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП
Жало С.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Лисянка Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,
неодруженого, утриманців не має, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, учня третього курсу СПТУ-39
смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не
судимого, суд

встановив:

Вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 21 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 був
визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений
ОСОБА_1 був звільнений від відбування даного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та на нього були покладені
обов'язки: без згоди
кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;
періодично, в установлені інспекцією дні
з'являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання.

Засуджений же порушив покладені на
нього обов'язки, так як систематично вчиняє адміністративні правопорушення і не
з'являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, по місцю проживання і
навчання характеризується негативно.

В зв'язку з такими порушеннями і направлено подання до суду відносно
засудженого ОСОБА_1.

У суді інспектор Жало С.М. підтримала дане подання.

Засуджений ОСОБА_1 у суд з'явився і
пояснив, що дійсно порушив покладені на нього обов'язки, але пояснити конкретно
нічого не зміг.

Прокурор вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно гр.
ОСОБА_1 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від
21 травня 2007 року було визнано винним і засуджено за ч.2 ст.186 КК України до
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засуджений ОСОБА_1 був звільнений від відбування даного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на
засудженого ОСОБА_1 були
покладені такі обов'язки: без згоди
кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;
періодично, в установлені інспекцією дні
з'являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання.

11 червня 2007 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ.

Постановою КВІ про встановлення днів
явки на реєстрацію від 11 червня 2007 року засудженого ОСОБА_1 було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до
КВІ в перший понеділок кожного
місяця, про що він 20 червня 2007 року ознайомлений, але засуджений
порушив покладені на нього обов'язки і не з'явився на реєстрацію без поважної
причини 05 травня 2008 року. До нього було застосоване письмове попередження.

Крім того, засуджений ОСОБА_1
протягом іспитового строку систематично вчиняє адміністративні правопорушення ,
за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності:

1. 02
лютого 2007 року за ч.1 ст.178
КУпАП у виді попередження.

2. 18 серпня 2007
року за
ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн..

3. 04 березня 2008
року за ч.1 ст.178
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн..

4. 28 травня 2008
року за ст.51 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 51 грн..

Засуджений ОСОБА_1 в період
іспитового строку характеризується по місцю проживання і навчання виключно негативно, злочини не вчиняв.

Під час досудового слідства засуджений під вартою не тримався.

Таким чином, суд вважає, що засуджений
ОСОБА_1 мав реальні можливості
виконувати покладені на нього обов'язки, але порушує їх , так як систематично вчиняє адміністративні
правопорушення в зв'язку з чим викладені факти свідчать про небажання
засудженого стати на шлях виправлення, а тому у суду є всі підстави для
задоволення подання.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України,
ст.ст. 408-2,411 КПК України, суд

постановив :

Задовольнити подання інспектора
Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП Жало С.М. про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення для відбування
призначеного судом покарання ОСОБА_1.

Скасувати звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_1, який був засуджений вироком
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 травня 2007
року за ч.2 ст.186 КК України до
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим
строком на 2 роки.

Направити засудженого ОСОБА_1 відбувати покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі, що було йому призначено вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 21 травня 2007 року за ч.2 ст.186 КК України.

Відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту із зали суду після проголошення постанови, з
триманням його під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу
взяття під варту, тобто з 22 липня 2008
року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом семи діб з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той
же строк з моменту вручення йому копії
постанови.

Головуючий
- підпис