Дата документу 23.07.2015
Справа № 501/3372/15-к

У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Іллічівськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23 липня 2015 року слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором м. Іллічівська звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 21.04.2015 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2015 близько 12.00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою6 АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон марки Lenovo А 328, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1799 гривень, який був вдягнений в чохол, вартістю 100 гривень, з картою пам`яті, вартістю 45 гривень, Sim-картою оператору мобільного зв`язку МТС , вартістю 65 гривень, Sim-картою оператору мобільного зв`язку Life, вартістю 45 гривень. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2068 гривень.
Попередня кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.04.2015 близько 12.00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою6 АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон марки Lenovo А 328, IMEI: НОМЕР_1 .
11.04.2015 року в 15.00 годин в той час коли ОСОБА_5 спав в свої кімнаті АДРЕСА_2 зайшов без дозволу в кімнату ОСОБА_5 його сусід ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 проснувся і побачив, що ОСОБА_7 забирає його зарядний пристрій та коробку від викраденого вищевказаного мобільного телефону Lenovo А 328, IMEI: НОМЕР_1 а побачивши, що ОСОБА_5 проснувся сповістив його, що йому потрібний зарядний пристрій від його мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що ОСОБА_5 погодився і віддав ОСОБА_6 вищевказані предмети, а коли встав з ліжка то виявив відсутність свого золотого персню. Після чого одразу ОСОБА_5 пішов до сусідки ОСОБА_8 та поскаржився її на неправомірні дії ОСОБА_6 яка одразу зі свого мобільного телефонного номеру № НОМЕР_2 зателефонувала ОСОБА_6 на його мобільний номер № НОМЕР_3 і сповістила його, якщо він не поверне вкрадені речі ОСОБА_5 , то вона зателефонує в міліцію. Після чого 11.04.2015 року о 16.30 годин ОСОБА_6 приніс золотий перстень і віддав ОСОБА_8 для того, щоб остання не викликала міліцію. Вказаний факт викрадання вищевказаних речей та телефонування ОСОБА_8 ОСОБА_6 відмовляє.
· На підставі викладеного у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки Lenovo А 328, IMEI: НОМЕР_1 та типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, переадресація) між мобільними номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у оператора Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телекомунікаційних послуг в період часу з 01.04.2015 року по теперішній час, а саме:
· адреси розташування та номери базових станцій № НОМЕР_4 , а також № НОМЕР_5 по колонці В.
· типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, переадресація).
· дата, час та тривалість з`єднання, текст sms повідомлень.
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ.
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини, які необхідні для об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Лише оператор Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє зазначеними вище документами та мають можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться в документах вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити які перебувають у володінні оператора Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити заявлене клопотання.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст.163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
· Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) телекомунікаційних послуг інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки Lenovo А 328, IMEI: НОМЕР_1 та типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, переадресація) між мобільними номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у оператора Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телекомунікаційних послуг в період часу з 01.04.2015 року по теперішній час, а саме:
· адреси розташування та номери базових станцій № НОМЕР_4 , а також № НОМЕР_5 по колонці В.
· типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, переадресація).
· дата, час та тривалість з`єднання, текст sms повідомлень.
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1