overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/1009/12
Провадження № 1/408/223/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.

при секретаре- Колайчук И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 367 ч.2 Украины .

У с т а н о в и л:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рогу от 17 декабря 2012 года ОСОБА_1 освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 ч.1 УК Украины и уголовное дело по ее обвинению по ст. 367 ч.2 УК Украины прекращено.

В ходе досудебного следствия постановлением от 26 мая 2008 года старшего следователя по ОВД КМО СО НМ ГНА в Днепропетровской области Лозовского С.П. в соответствии со ст. ст. 125, 126 УПК Украины, на всё лично принадлежащее имущество ОСОБА_1 был наложен арест.

ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления старшего следователя по ОВД КМО СО НМ ГНА в Днепропетровской области Лозовского С.П. о налодении ареста на ее личное имущество, по-скольку производство по уголовном делу закрыто.

Исследовав материалы уголовного дела полагаю возможным отменить постановление от 26 мая 2008 года старшего следователя по ОВД КМО СО НМ ГНА в Днепропетровской области Лозовского С.П. о наложении ареста на имущество ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, ст.5 УПК Украины 2012 года, ст. 11 Переходных положений УПК Украины 2012 года, суд

П о с т а н о в и л:

Отменить постановление от 26 мая 2008 года старшего следователя по ОВД КМО СО НМ ГНА в Днепропетровской области Лозовского С.П. о наложении ареста на вклады, ценности, иное личное имущество и личное имущество, находящееся в совместной собственности ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 5-175/1059/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Туча С.А.,

представника КВІ Позднякова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровського району подання МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Москва Російської Федерації, громадянин України, освіта вища, розлучений, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий, був засуджений за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.

У поданні МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, прийшов до висновку про можливість задоволення подання.

Встановлений вироком випробувальний термін закінчився, за даними обліку УДПС України КВІ засуджений ОСОБА_2 упродовж цього терміну до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, тому може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2003 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст.408-2 КПК України, суд -

постановив:

Подання МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_2 задовільнити.

ОСОБА_2, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2003 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 212/2703/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2013 року м. Кривий Ріг

28 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 06.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 06.03.2013 року.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 19 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 06.03.2013 року, яке відбудеться 10 квітня 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачених, потерпілу та представника цивільного позивача про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: І. Б. Чайкін
Провадження №1-КП/205/66/13
Єдин.Унік. №205/634/13-к
У Х В А Л А

29 січня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з'ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 07 лютого 2013 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
22.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2222/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченко Г.П.

при секретарі - Панюта В.І.

представника ДВК №89 - Пацана О.Г.

за участю прокурора - Калініна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Павлограда Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2007 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 4 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 06.12.2005 року. Кінець строку: 06.04.2013 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, має десять дисциплінарних стягнень, на заходи виховного характеру не реагує, не працевлаштований в звязку із хворобою, до лікування ставиться задовільно, лікування приймає регулярно, підтримує соціально-корисні звязки.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та наглядової комісії м.Дніпропетровська ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши прокурора, вважає можливим задовольнити подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89, оскільки засуджений ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись п.«Г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89, - задовольнити.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обовґязки зґявлятися на реєстрацію до міліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
Справа № 182/5210/13-к
Провадження № 1-в/0182/220/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зуєвої В.І.

при секретарі: Гавриленко І.В.

за участю прокурора: Таран М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нікополя про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, у звязку з закінченням іспитового строку, який мешкає: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2012р., ОСОБА_1, засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі на підставі ст. 75,76КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція м. Нікополя УДПС України у Дніпропетровській області направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у звязку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий термін, встановлений судом, закінчився 05.06.2013р. ОСОБА_1 04.03.2013року був засуджений Нікопольським міськрайонним судом до покарання у виді штрафу, дане покарання виконується самостійно, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило, обовязки покладені судом виконував задовільно.

Засуджений в судове засідання не зявився, суду надав заяву про слухання подання в його відсутності, подання просить задовольнити, та звільнити його від покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора про можливість задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2012р. засуджено за ч.2 ст.185, КК України на 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 29.05.2013р. У період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

Від контролю з боку інспекції не ухилявся, обовязки покладені судом виконував задовільно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2012р., у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя: В. І. Зуєва
Провадження № 1-кп/193/27/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України-

У С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000162 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000162 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 08 квітня 2013 року о 15:00 годин.

В судове засідання викликати: обвинувачених, адвоката, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 0505/3253/2012
Номер провадження 1-п/0505/57/2012
ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Хандогой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело возбужденное по факту кражи продуктов питания из кафе « Лилия» Комарского СПО, имевшей место в ночь на 17 ноября 1997 года,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту кражи продуктов питания из кафе « Лилия» Комарского СПО, расположенного по улице Школьной в селе Комар Великоновоселковского района Донецкой области , имевшей место в ночь на 17 ноября 1997 года возбуждено следователем Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области 26 ноября 1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины.

Лицо, причастное к совершению данного преступления установлено не было и досудебное следствие было приостановлено по ст. 206 ч.1 п. 3 УПК Украины.

При проведении досудебного следствия действия не установленного лица было перекфалифицировано на ч.3 с. 185 УК Украины в редакции УК 2001 года.

19.11.2012 года уголовное дело поступило в Великоновоселковский районный суд Донецкой области с постановлением следователя о прекращении его за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержал представление и не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Учитывая, что преступление, по факту которого было возбуждено уголовное дело, относится к категории тяжких, срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение установлен в 10 лет, с момента его совершения прошло более пятнадцати лет, лицо, его совершившее не установлено, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.7-1,11-1, 282 УПК Украины суд , -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 261 ноября 1997 года по факту продуктов питания из кафе « Лилия» Комарского СПО, расположенного по улице Школьной в селе Комар Великоновоселковского района Донецкой области , имевшей место в ночь на 17 ноября 1997 года по признакам преступления, предусмотренного 185 ч.3 УК Украины , прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5/533/54/12

24 июля 2012 г. г.Марьинка

Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Липчанский С.Н.

при секретаре Милаевой Т.А.

с участием прокурора Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Марьинка представление начальника Петровского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от отбытия наказания в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 23 июня 2011 г. Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

Начальник Петровского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области обратился в суд с представлением, в котором указал, что осужденный ОСОБА_1 за время отбывания наказания, назначенного по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 23 июня 2011 года нарушений условий отбывания наказания не допускал, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, испытательный срок истек.

Просит суд освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания.

В судебном заседании представитель Петровского МО УИИ ОСОБА_2 поддержала представление, суду пояснила, что осужденный ОСОБА_1 за время отбывания наказания, назначенного по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 23 июня 2011 года нарушений условий отбывания наказания не допускал, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 возложенные на него судом обязанности выполнил, в течение испытательного срока правонарушений не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, установленный испытательный срок истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 23 июня 2011 года, освободить.

Постановление Марьинского районного суда может быть обжаловано в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья

24.07.2012
Дело № 0540/3352/2012
Провадження № 4/0540/169/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 20 липня 2012 р.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Слищенко Ю.Г., при секретаре Гореевой Ю.С., с участием прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 26.11.2004 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.08.2009 года; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У с т а н о в и л :
05.07.2012 года примерно в 22:00 часов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили с территории двора дома №22/1 расположенного по ул. Юннатов в Петровском районе г. Донецка, металлические изделия из черного металла в виде частей автомобиля, общим весом 219 кг, стоимостью, согласно справки о стоимости «Укрспецресурс»от 07.07.12 г., одного килограмма 2 гривны 10 копеек на общую сумму 459 гривен 90 копеек, принадлежащие ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили материальный ущерб последнему на указанную сумму, совершив кражу.
По данному факту 07.07.2012 года было возбуждено уголовное дело № 08-031031 по ч.2 ст.185 УК Украины.
Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, подозреваемого, считаю, необходимым продлить срок задержания подозреваемого до десяти суток, поскольку для избрания меры пресечения необходимо дополнительно выяснить обстоятельства, провести ряд следственных действий, таких как предъявления обвинения, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Продлить срок задержания подозреваемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г. Слищенко