№
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02 вересня 2008
року Нововоронцовський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Бутенко Т.І.

при секретарі: Білоїд Т.В.

за участю
прокурора: Баліошенка В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3 поАДРЕСА_1

у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А
Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1. 19.12.2006 року,
умисно з корисливих мотивів, з метою використання завідомо підроблених
документів для незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном - коштами
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття, достовірно знаючи, що до офіційного документу, який
видається підприємством - трудової книжки на її ім'я, виданої 07.12.1982 року,
на її прохання громадянкоюОСОБА_2. внесено завідомо неправдиві відомості щодо
її роботи в період з 17.01.2005 року по 04.12.2006 року на посаді менеджера з
продажу в дочірньому підприємстві «Барва - А», а також що до іншого офіційного
документу, який видається підприємством, - довідки про середню заробітну плату
для розрахунку виплат на випадок безробіття за вихідним НОМЕР_1 від 04.12.2006
року на її прохання громадянкоюОСОБА_2. внесено завідомо неправдиві відомості,
що вона на дочірньому підприємстві «Барва - А» одержала заробітну плату: за
червень 2006 року у сумі 510 грн., з якої сплачено страхові внески до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
на суму 2 грн. 55 коп., у липні 2006 року - 510 грн., з якої сплачено страхові
внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття на суму 2 грн. 55 коп., у серпні 2006 року - 510 грн., з
якої сплачено страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття на суму 2 грн. 55 коп., у вересні
2006 року - 510 грн., з якої сплачено страхові внески до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
на суму 2 грн. 55 коп., у жовтні 2006 року - 510 грн., з якої сплачено страхові
внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття на суму 2 грн. 55 коп., у листопаді 2006 року - 510 грн., з
якої сплачено страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття на суму 2 грн. 55 коп., а всього 3060 грн., з яких сплачено страхові
внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття на суму 15 грн. 30 коп., а середньоденна заробітна плата складає 16
грн. 63 коп., тобто, що зазначені документи, передані їйОСОБА_2., підроблено,
надала останні до Нововоронцовського районного центру зайнятості. На підставі
зазначених підроблених документів наказом директора Нововоронцовського
районного центра зайнятості НОМЕР_2від 26.12.2006 року їй надано статус
безробітної і призначено допомогу по безробіттю з 26.12.2006 року у сумі, що
дорівнює 70 % від середньомісячної заробітної плати, яку вона начебто
отримувала на підприємстві «Барва - А».

Вона ж, 19.12.2006 року, умисно, з
корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном
- коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття, достовірно знаючи, що до офіційного документу,
який видається підприємством - трудової книжки на її ім'я, виданої 07.12.1982
року, на її прохання громадянкоюОСОБА_2. внесено завідомо неправдиві відомості
щодо її роботи в період з 17.01.2005 року по 04.12.206 року на посаді менеджера
з продажу на дочірньому підприємстві «Барва - А», а також що до іншого
офіційного документу, який видається підприємством, - довідки про середню
заробітну плату для розрахунку виплат на випадок безробіття за вихідним НОМЕР_1
від 04.12.2006 року на її прохання громадянкоюОСОБА_2. внесено завідомо
неправдиві відомості, що вона на дочірньому підприємстві «Барва - А» одержала
заробітну плату: за червень 2006 року у сумі 510 грн., з якої сплачено страхові
внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття на суму 2 грн. 55 коп., у липні 2006 року - 510 грн., з якої
сплачено страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття на суму 2 грн. 55 коп., у серпні 2006 року -
510 грн., з якої сплачено страхові внески до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 2 грн. 55
коп., у вересні 2006 року - 510 грн., з якої сплачено страхові внески до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
на суму 2 грн. 55 коп., у жовтні 2006 року - 510 грн., з якої сплачено страхові
внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття на суму 2 грн. 55 коп., у листопаді 2006 року - 510 грн., з якої
сплачено страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття на суму 2 грн. 55 коп., а всього 3060 грн., з яких сплачено страхові
внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття на суму 15 грн. 30 коп., а середньоденна заробітна плата
складає 16 грн. 63 коп., тобто, що зазначені документи, передані їйОСОБА_2.,
підроблено, надала останні до Нововоронцовського районного центру зайнятості,
ввівши таким чином в оману працівників даної установи щодо наявності підстав
для призначення їй допомоги по безробіттю, внаслідок чого наказом директора
Нововоронцовського районного центра зайнятості НОМЕР_2від 26.12.2006 року їй
надано статус безробітної і призначено допомогу по безробіттю. Продовжуючи
реалізацію вказаного умислу, вона одержала нараховані відповідно до зазначеного
наказу кошти допомоги по безробіттю: 31.12.2007 року у сумі 11 грн. 70 коп.,
01.02.2007 року - 421 грн. 34 коп., 21.02.2007 року - 234 грн. 08 коп.,
21.03.2007 року - 327 грн. 71 коп., 23.04.2007 року - 278 грн. 76 коп.,
21.05.2007 року - 266 грн. 10 коп., 11.06.2007 року - 219 грн. 42 коп.,
21.06.2007 року - 46 грн. 82 коп., 11.07.2007 року - 246 грн. 10 коп.,
13.08.2007 року - 236 грн. 51 коп., 03.09.2007 року - 188 грн. 43 коп.,
01.10.2007 року - 242 грн. 35 коп., 01.11.2007 року - 245 грн. 62 коп.,
21.11.2007 року - 188 грн. 81 коп., 11.12.2007 року - 191 грн. 23 коп.,
03.01.2008 року - 127 грн. 48 коп. на загальну суму 3472 грн. 46 коп., які
звернула на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття збитки на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. свою вину визнала повністю і пояснила, що на початку грудня 2006 року
в процесі розмови зі своєю знайомою ОСОБА_2. остання запропонувала їй зробити
запис в трудовій книжці, що ніби вона працювала в ДП «Барва - А» в м. Львів,
запевняючи, що в неї є печатка цього підприємства і що її ніхто не вирахує. У
неї останній запис зроблено в трудовій книжці в 1997 році, коли вона
звільнилася з райагрострою і вона подумала, що їй до трудового стажу ввійде стаж,
який запише ОСОБА_2. та рік перебування на обліку в Нововоронцовському
районному центрі зайнятості. Вона погодилася на пропозицію ОСОБА_2. Вона
передала ОСОБА_2. трудову книжку і та зробила запис, що її прийнято на посаду
менеджера до ДП «Барва - А» в м. Львові. На цих записах був відтиск круглої
печатки «Барва - А». Разом з трудовою книжкою ОСОБА_2. принесла довідку про
середньомісячну заробітну плату з відтиском печатки ДП «Барва - А». За вказану
послугу вона заплатила ОСОБА_2. 200 грн. Потім вона пішла в Нововоронцовський
районний центр зайнятості, де їй надали статус безробітної, вона періодично
отримувала матеріальну допомогу по безробіттю протягом 1 року. Суми допомоги
були різні від 130 грн. до 440 грн. на місяць. Всього вона отримала близько
3500 грн. матеріальної допомоги по безробіттю. Вона усвідомлювала, що записи в
трудовій книжці не відповідають дійсності, що матеріальну допомогу вона отримує
незаконно. Вона повністю сплатила заподіяні збитки.

Вина підсудної, крім її пояснень,
підтверджується сукупністю слідуючих доказів, досліджених в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що працює юрисконсультом
Нововоронцовського районного центру зайнятості. До нього надійшли матеріали про
стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_4. В ході перевірки шляхом запитів в
податкову інспекцію, Пенсійний Фонд, до державного реєстратора в м. Львів було
встановлено, що підприємство «Барва - А» знято з обліку. Запис в трудовій
книжці та довідка ОСОБА_4. сфальсифіковані. На пропозицію добровільно
відшкодувати завдані збитки ОСОБА_1. сплатила всю суму.

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6. таОСОБА_7. пояснили, що
ОСОБА_1. надала до Нововоронцовського РЦЗ всі необхідні документи, її було
зареєстровано, надано статус безробітної, призначено виплату допомоги по
безробіттю. Серед документів, які надала ОСОБА_1. була трудова книжка з записом
про останнє місце роботи на ДП «Барва - А» з відтиском печатки цього
підприємства та довідка про середньомісячну заробітну плату. Ці документи
сумніву не викликали на той момент. Лише після перевірки та отримання
відповідей на запити було встановлено, що такого підприємства не існує.

Свідок ОСОБА_2.М. пояснила, що в грудні 2006 року вона
зустріла свою знайому ОСОБА_4. і в ході розмови вона запропонувала їй внести
записи до трудової книжки ніби вона працювала в ДП «Барва - А» в м. Львів. Та
погодилась. В той же день вона забрала в ОСОБА_4. трудову книжку, вдома внесла
записи про прийняття на роботу і звільнення, поставила печатку ДП «Барва - А» в
м. Львові. Крім того вона написала довідку про середню заробітну плату і теж
скріпила печаткою. ОСОБА_1. заплатила їй 200 грн. за вказану послугу.

Крім того вина підсудної підтверджується: відповіддю
Нововоронцовської МДПІ до якої додається електронний вигляд інформації про
підприємство «Барва - А» згідно якої це підприємство господарським судом
визнано банкрутом. (а.с. 29); копією ухвали господарського суду Львівської
області від 21.08.2003 року, ухвалою господарського суду Львівської області від
02.09.2003 року, ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2003
року згідно яких ДП «Барва - А» визнано банкрутом. (а.с. 38,39,40); відповіддю
ДПІ у Галицькому районі м. Львова про те, що ДП «Барва - А» 04.09.2006 року
знято з податкового обліку. (а.с. 41); протоколом виїмки від 11.05.2008 року в
ході якого в приміщенні відділення Пенсійного фонду України в АДРЕСА_2 була
вилучена трудова книжка на ім'я ОСОБА_4. (а.с. 50); протоколом виїмки від
13.06.2008 року в ході якого в приміщенні Нововоронцовського районного центру
зайнятості вилучена особова справа НОМЕР_1 ОСОБА_4. (а.с. 53); протоколом
виїмки в приміщенні Нововоронцовського районного центру зайнятості довідки про
заробітну платню на ім'я ОСОБА_4. (а.с. 74); довідкою про середню заробітну
плату, яка містить неправдиву інформацію на ім'я ОСОБА_4. (а.с. 74 а);
висновком експерта НОМЕР_2 від 17.06.2008 року згідно якого, запис в трудовій
книжці і довідки про середню заробітну плату на ім'я ОСОБА_4. внесла ОСОБА_2.М.
(а.с. 79).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 358 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2 як використання завідомо підробленого документа та по ч. 1 ст. 190
КК ІНФОРМАЦІЯ_2 як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує
пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. З урахуванням характеру та
ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, суд приходить
до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з
застосуванням ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_2 суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України. Призначити їй покарання
по ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; по ч. 1 ст. 190 КК
України - 2 роки обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання
у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком
тривалістю 1 рік, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

Покласти на засуджену ОСОБА_4. відповідно до ст. 76 КК
України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи на постійне місце проживання; 2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: трудову книжку на ім'я ОСОБА_1НОМЕР_3, яка
зберігається при кримінальній справі повернути власнику - ОСОБА_1. після вступу
вироку в законну силу.

Особову справу НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та довідку про
середню заробітну плату, видану на ім'я ОСОБА_1, які знаходяться в кримінальній
справі - залишити зберігати при кримінальній справі.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного
суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя