Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/439/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/356/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді слідчим суддею клопотання про арешт майна, прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року, якою клопотання слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року за 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, автокран МАЗ без державного реєстраційного номеру (номерного знаку), екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Передано на відповідальне зберігання автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, автокран МАЗ без державного реєстраційного номеру (номерного знаку), екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Як вказано в ухвалі суду, 20.03.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень за фактами демонтування та розкрадання металевих труб меліоративної системи на території Якимівського району під №0000546. 16.01.2015 року, під час огляду місця події на узбіччі автодороги Якимівка-Велика Тернівка, були вилучені автокран МАЗ з кабіною сірого кольору без державного реєстраційного номеру та екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, які передані на зберігання до КП Облводоканал ЗОС ЗГВ, розташованого поблизу с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області. Ухвалою Якимівського районного суду від 21.01.2015 накладений арешт на автокран МАЗ з кабіною сірого кольору без державного реєстраційного номеру та екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, строком на 2 місяці, тобто до 21.03.2015 року, які передбачено передати для подальшого зберігання ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 26.01.2015 автокран МАЗ та екскаваторна базі автомобілю КРАЗ передані ОСОБА_9 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2015 ухвалу Якимівського районного суду від 21.01.2015 скасовано, накладено арешт на автокран МАЗ з кабіною сірого кольору без державного реєстраційного номеру та екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру (далі арештована техніка), які передбачено передати на зберігання до КП Облводоканал ЗОС ЗГВ. На слідчого покладеного обов`язок із забезпечення зберігання зазначеної техніки відповідними посадовими особами КП "Облводоканал" ЗОС ЗГВ. З метою виконання Ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2015, в частині забезпечення зберігання арештованої техніки, а також проведення необхідних слідчих дій з цим майном неодноразово до слідчого повістками викликався ОСОБА_9 , однак по теперішній час не з`явився. Вжиті оперативними підрозділами Якимівського РВ ГУ МВС України в області заходи щодо встановлення місцезнаходження арештованої техніки результатів не дали. Таким чином, на даний момент встановити місцезнаходження арештованої техніки не представилось можливим. Крім того, 17.01.2015 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000546 проведено огляд місця події, а саме території, розміщеної на 435 км автодороги Одеса - Новоазовськ, поблизу повороту до с. Веселе, в ході якого виявлений автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причеп, реєстраційний номер якого відсутній. На причепі були виявлені 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, довжиною шість по 10,5 м, дві по 12,7 м, 4 по 8,7 м. Фрагменти труб представляють собою половини цілісної труби. Крім того виявлені три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, довжиною 1 м 10 см. Згідно ухвали Якимівського районного суду від 21.01.2015 накладений арешт на 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, вилучені при огляді місця події від 17.01.2015, із забороною розпоряджатися вказаним майном на строк 2 місяці, тобто до 21.03.2015 року, які передбачено передати на зберігання ОСОБА_9 . Автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, передані ОСОБА_10 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2015 ухвалу Якимівського районного суду від 21.01.2015 скасовано, накладено арешт на автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причеп, реєстраційний номер якого відсутній, а також накладено арешт на 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см. Проте, 23.01.2015 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , порушуючи порядок виконання накладення арешту на майно, самовільно забрали з території КП Облводоканал ЗОС ЗГВ, розташованому поблизу с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області, арештовані автомобілі марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмір 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см. Відомості щодо вказаної події внесені до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень громадян про вчинені кримінальні правопорушення за №182 від 23.01.2015, перевірка триває. На даний момент місцезнаходження 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, трьох металевих листів розмірами 1x1 м, фрагмента труби діаметром 30 см, не встановлено. З метою виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2015 року проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном неодноразово до слідчого повістками викликався ОСОБА_9 , однак по теперішній час останній не з`явився. Після передачі (за ухвалами Якимівського районного суду) вилученої техніки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на території Якимівського району скоєно 7 кримінальних правопорушень, пов`язаних з демонтажем та викраденням труб меліоративних систем. Вилучені матеріальні об`єкти згідно з ч. І ст.98 КПК України, є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, встановити власника арештованого майна до теперішнього часу не представилось можливим через відсутність самого майна. Зважаючи на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обізнані з ухвалами апеляційного суду від 3 та 5 лютого 2015 року про арешт переданого їм на зберігання майна, та ухиляються від явки до органу досудового розслідування з метою передачі слідчому арештованої техніки перешкоджають встановленню фактичних обставин справи, а строк арешту майна 21.03.2015 року існують підстави для продовження строку арешту майна. Приймаючи до уваги необхідність проведення слідчих дій із зазначеним майном з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на: автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 ; причеп без реєстраційного номера; -12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м; три металеві листи розмірами 1x1 м; фрагмент труби діаметром 30 см; автокран МАЗ без державного реєстраційного номеру (номерного знаку); екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру. Зважаючи на те, що, арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст.170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаних транспортних засобів та труб меліоративної системи. Забезпечення арешту вилучених транспортних засобів необхідно для встановлення істини по справі, встановлення особи якій належать вказані транспортні засоби, і осіб, які винні у вчиненні даного злочину. Відповідно до п.28 Постанови пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" знаряддями злочину у справах про злочини проти власності слід вважати предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися особою чи особами, у співучасті з якими було вчинено такий злочин. Зокрема, транспортні засоби можуть бути визнані знаряддям злочину не лише тоді, коли вони використовувалися для безпосереднього заволодіння чужим майном, а й тоді, коли без їх використання вчинення злочину було неможливим чи надто складним. Враховуючи, що до теперішнього часу місцезнаходження арештованої техніки не встановлено, відповідно провести слідчі дії з арештованим майном не представилось можливим, існує потреба у продовженні строку арешту майна, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, що мають важливе значення для встановлення істини у справі.

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, автокран МАЗ без державного реєстраційного номеру (номерного знаку), екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Передано вилучене майно, а саме автомобілю Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причеп, без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметром 1,2 м., 3 металеві листи, розміром 1х1 м., фрагмент труби діаметром 30 см., автокран МАЗ без державного реєстраційного номера, екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, на відповідальне зберегання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляції прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що слідчим суддею при винесенні ухвали про арешт майна істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки не прийнято до уваги вимоги ст. 173 КПК України, якими не передбачено вирішення слідчим суддею питання щодо передачі на відповідальне зберігання майна в разі задоволення клопотання про арешт майна, що в подальшому перешкодило ухвалити законне та обгрунтоване рішення. Просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою у передачі вилученого майна, а саме автомобілю Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причеп, без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметром 1,2 м., 3 металеві листи, розміром 1х1 м., фрагмент труби діаметром 30 см., автокран МАЗ без державного реєстраційного номера, екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, ОСОБА_9 відмовити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, та доводи, викладені в апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України, підставами для скасування судового рішення при розгляді в суді апеляційної інстанції є : невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно у вигляді речей накладається, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тобто що вони використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, а також інший особі, у володінні якої перебуває майно, можливісті відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Судова колегія вважає, що при розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею не були в повному обсязі перевірені підстави для арешту вилученого 17.01.2015 року майна, чим істотно порушенні вимоги кримінального процесуального закону, та призвело до невідповідності висновків суду, фактичним обставинам справи. За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Судова колегія вважає, що клопотання слідчого СВ Якімівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 08.05.2014 року за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна підлягає задоволенню.

По справі встановлені достатні підстави, що для забезпечення кримінального провадження слід застосувати такий захід кримінального провадження як арешт майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Колегія суддів не погоджується з висновками слідчого судді про те, що не було надано необхідних доказів на обґрунтування обставин, що саме транспортні засоби, про які зазначалось у клопотанні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти труб не є об`єктом злочину.

Згідно матеріалів клопотання, в провадженні СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень за фактами демонтування та розкрадання металевих труб меліоративної системи на території Якимівського району, внесених до ЄРДР 08.05.2014 року за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (а.с.24-33).

З протоколу огляду місця події від 17.01.2015 вбачається, що на відстані 4 км від с. Михайлівське у напрямі до с. Ганнівка, від повороту на контур поля № 496 проходить траншея довжиною 200 м, в якій відсутня металева труба довжиною 180 м, діаметр якої становить 1,2 м, товщина стінки на зрізі 1,2 см, при цьому, коло траншеї, на ґрунті наявні сліди від руху важкої техніки.

В ході огляду місця події від 17.01.2015 на території, розміщеної на 435 км авто дороги Одеса - Новоазовськ, поблизу повороту до с. Веселе, був виявлений автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причеп, реєстраційний номер якого відсутній. На причепі були виявленні 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, довжиною шість по 10,5 м, дві по 12,7 м, 4 по 8,7 м. Фрагменти труб представляють собою половини цілісної труби. Крім того виявлені три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, довжиною 1 м 10 см. Зазначений транспортний засіб та труби були вилучені.

Таким чином, наявні обставини дають підстави вважати, що доводи клопотання про те, що вилучені під час огляду місця події від 17.01.2015 року фрагменти труб, металеві листи є об`єктами кримінального правопорушення, а автомобіль КАМАЗ, р.н. НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номеру є знаряддями вчинення злочину, ґрунтуються на матеріалах справи.

З копій документів, які є в матеріалах справи, вбачається, що напівпричеп 1989 року випуску належить ОСОБА_12 , а автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 , а отже слідчим суддею належним чином не обґрунтовано позицію і не наведено правових підстав за яких умов він дійшов висновку, що зазначені транспортні засоби, фрагменти труб, металеві листи повинні бути передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

Крім того, стосовно вирішення слідчим суддею доводів клопотання ОСОБА_9 про передачу йому арештованого майна для подальшого зберігання колегія суддів доходить до висновку, що така вимога не ґрунтується на нормах ст.ст. 171, 173 КПК України, а питання щодо збереження майна, на яке накладено арешт, здійснюється згідно КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012р.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року, якою клопотання слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року за 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, автокран МАЗ без державного реєстраційного номеру (номерного знаку), екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, передано на відповідальне зберігання автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, автокран МАЗ без державного реєстраційного номеру (номерного знаку), екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, та накласти арешт на автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, автокран МАЗ без державного реєстраційного номеру (номерного знаку), екскаватор на базі автомобілю КРАЗ без державного реєстраційного номеру, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий:

Судді: