СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
___________________________
№
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
ранее судимого: 1) 28.05.1996 года Красногвардейским районным
судом
г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3
6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, 2) 26.09.1997 года
районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.
17 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
имущества, 3)12.09.2001 года Новомосковским районным судом
области по ст. 187 ч.3, 44 УК Украины к 4 годам лишения
с конфискацией имущества; проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
Водяно Магдалиновского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 24.01.2003
Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2,
ч.3, 185 ч.1, 190 ч.2, 70 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2)
года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.
ч.2, 71 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного
года по отбытию срока наказания, зарегистрированного по ул.
74 в с. Знаменовка Новомосковского района Днепропетровской
проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.
Подсудимый
ОСОБА_1 совместно с подсудимым ОСОБА_2, в период времени с
марта 2008 года по 20 марта 2008 года имели свободный доступ в помещение
ОСОБА_3, в связи с выполнением ремонтных работ в кухне и
указанной квартиры. 17 марта 2008 года, ОСОБА_1 совместно с
прибыли в указанную квартиру, где ОСОБА_2 через дверь, не
запорным устройством проник в одну из трех комнат указанной
где находился платяной шкаф, дверь которого не предполагает наличие
устройства, открыл её и в выдвижной тумбе увидел ювелирное изделие
из металла желтого цвета в виде двух женских серёг, а также в
пакете находящемся в данном шкафу денежные средства
ОСОБА_3. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_2 подошел к
ОСОБА_1 и сообщил ему о возникшем преступном умысле,ОСОБА_1не стал отговаривать
первого от возможной реализации преступного умысла,
образом вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный
совершение тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3 группой
17 марта 2008 года в 15 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1
находится в помещении трехкомнатной квартирыАДРЕСА_3, реализуя свой преступный
на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление
действуя совместно и согласно предварительной договоренности группой
в указанное время, достоверно зная, что владелец квартиры по месту
отсутствует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений,
свободного доступа, проникли в комнату, где ОСОБА_2 заведомо зная о
нахождения имущества ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел,
согласно отведенной ему роли, открыл дверь шкафа, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, находившееся в содержимом
- денежные банкноты номиналом по сто долларов
США в количестве 28 штук,
- денежные банкноты номиналом по пятьдесят
долларов США в количестве 4
в сумме 200 долларов США, что по курсу НБ Украины составило 1010 гривен;
- денежные банкноты номиналом по 1000 рублей
Российской Федерации в
- денежные банкноты номиналом по 200, 100, 50
гривен, в сумме 5000
этот момент ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
и согласно отведенной ему роли в группе лиц, находился в
близи от ОСОБА_2, наблюдал за его действиями, после чего
совместно с ОСОБА_1 присвоив похищенное с места
скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному
таким образом причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого
признали полностью, пояснив суду, что действительно с 12 марта
года по 20 марта 2008 года они проводили ремонтные работы в кухне и
квартиры АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_3 17 марта 2008 года, они прибыли в
квартиру, ОСОБА_2 зашел в спальную комнату, где в выдвижной
платяного шкафа, увидел золотые женские серьги, а также в полиэтиленовом
денежные средства в различных купюрах (доллары, российские рубли,
Решив похитить указанное имущество, ОСОБА_2 сообщил об этом
тот не стал отказываться, после чего в тот же день, около 15
они вошли в спальную комнату, где ОСОБА_2 из платяного шкафа,
денежные средства в долларах США, российских рублях и гривнах, в
полного признания своей вины подсудимыми, о их виновности суд делает
исходя из следующих доказательств.
согласно показаний потерпевшей ОСОБА_3 в ходе судебного заседания, с
по 20 марта 2008 года она уехала на отдых, поручив своему зятю ОСОБА_1
ремонтные работы по месту её жительства в квартире АДРЕСА_3, где в платяном шкафу
для проведения ремонта квартиры и оплаты услуг рабочих. 20
2008 года она приехала к себе в квартиру, где обнаружила пропажу
показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что указанные ремонтные работы в
квартиры ОСОБА_3 проводили подсудимые, он им передал комплект
20 марта 2008 года, со слов ОСОБА_3 ему стало известно о краже
из её квартиры. По его мнению кражу денег из квартиры могли совершить
подсудимые,
к тому же ОСОБА_1 ему сознался в совершении кражи вместе с
обстоятельства также подтверждаются:
- протоколом осмотра места происшествия от 20
марта 2008 года (л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий
с участием ОСОБА_1, в ходе которого он указал время, место и
совершения преступления (л.д.64-65);
- протоколом очной ставки между подсудимым
ОСОБА_1 и свидетелем
в ходе которой свидетель изобличил подсудимого в совершенном
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по
сговору в группе лиц, то есть в совершении преступления,
ч.2 ст.185 УК Украины;
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном
по предварительному сговору в группе лиц, то есть в совершении
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени
опасности содеянного и личности подсудимых:
- ОСОБА_1, который свою вину признал
полностью, раскаялся в
что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и
что его исправление возможно только в местах лишения свободы, но не в
размере наказания, без применения ст. 75 УК Украины, поскольку
обстоятельства дела, у суда не возникает убеждения в том, что
исправление
подсудимого возможно без реального исполнения наказания;
- ОСОБА_2, который свою вину признал
полностью, раскаялся в содеянном,
причиненный материальный ущерб, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам и считает, что его исправление возможно только
местах лишения свободы, но не в максимальном размере срока наказания, без
ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая обстоятельства дела, у суда не
убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального
потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба, суд считает
и подлежащим удовлетворению частично, поскольку согласно
дела и пояснений потерпевшей в судебном заседании, подсудимый
возместил ей часть причиненного материального ущерба в размере
гривен, претензий к подсудимому она не имеет.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
отбытия наказания исчислять с 20 марта 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 11 июня 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
с ОСОБА_1 в пользу Гондарь Елены Митрофановны в
возмещения материального ущерба тринадцать тысяч четыреста сорок гривен.
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: