Справа № 666/3094/13-к
Провадження № 1-кс/666/304/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

27.05.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 26.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 старший слідчий відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2013 року о 11-45год. до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 26.05.2013 року близько 11-40год. на порозі будинку 48 по вул.Матроській у м.Херсоні виявлено труп власника будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, з тілесними ушкодженнями: горизонтальна трамбуляційна борозна на шиї, рана лобної області зліва, садни мяких тканин обличчя. В спальній кімнаті будинку, на ліжку виявлено труп його співмешканки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, з тілесними ушкодженнями: 9 колото-різаних ран, різана рана шиї. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002617 від 26.05.2013 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за п.1 ч.2 ст.115 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у скоєнні даного злочину підозрюються дві особи, відбитки пальців яких було виявлено під час огляду місця події, і які на даний момент переховуються від органів досудового слідства, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: м.Херсон, пров.Камяний, 9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1, обидва раніше судимі. Також в ході роботи були встановлені номери мобільних телефонів, якими вони користувались та користуються, а саме ОСОБА_5 має в користуванні номера оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна»: 60, 75, 59, ІМЕІ 38930, 70120, 05740; а ОСОБА_6 має в користуванні номера оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна»: 06, 80, 79, 73, ІМЕІ 74630, 66690, 81710, 3530, 03880, 01740, 79270. Також проведеними заходами встановленні родинні та дружні звязки фігурантів, а саме: мати ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка в своєму користуванні має номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» 83, ІМЕІ 30570, та його колишня дружина на імя ОСОБА_8 44. Колишня співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, має в своєму користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» 94.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 01.01.2013 року по 27.05.2013 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 26.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 3, щодо абонентських номерів оператору рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» 60, 75, 59, 06, 80, 79, 73, 83, 44, 94 та ідентифікаторів ІМЕІ 38930, 70120, 05740, 74630, 66690, 81710, 3530, 03880, 01740, 79270, 30570 в проміжок часу з 01.01.2013 року по 27.05.2013 року, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами; номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали до 14.06.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук