Справа № 591/2252/14-к Провадження № 1-кс/591/353/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 08 червня 2013 року розпочато кримінальне провадження №0004142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, по якому підозрюється ОСОБА_5 27 лютого 2014 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . На виконання доручення слідчого СВ прокуратури Сумської області, працівниками ВКР Сумського МВ у відношенні ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», та під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю донькою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посилаючись на те, що відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та трафіки з`єднань мобільних операторів можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , з`ясування обставин скоєння злочину, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01 грудня 2013 року до кінця строку дії ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується донька розшукуваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, враховуючи викладені положення закону, суд прийшов до висновку, що начальник ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області не є належною особою, яка має право на звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням, оскільки не є стороною кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання В.о. начальника ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1