overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/1764/14-к
Провадження № 1-кп/451/16/15
УХВАЛА
судового засідання
27 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 0000523 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.03.2014 року Червоноградським міським Львівської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, звільненого з Львівської ІК №48 17.06.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2014 року, 13.01.2015 року, 27.02.2015 року, 30.03.2015 року та 17 квітня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився.

Постанови Радехівського районного суду Львівської області від 13.01.2015 року, 27.02.2015 року, 30.03.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконані не були.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Із змісту ч.2 ст.318 КПК України, вбачається, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, оскільки по місцю проживання він відсутній, в зв`язку з чим є всі підстави вважати, що він скрився від суду, а тому слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 318,335 КПК України, суд,

У В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні місця перебування ОСОБА_4 затримати та доставити його в Радехівський районний суд Львівської області.

Виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

,

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 452/3572/14-к
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2014 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.11.2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.187 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за обвинувальним актом обвинувачується у тому, що у період часу із 31.12.2013 року по 05.01.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, використовуючи мобільний телефон, який належить його матері ОСОБА_4 , за допомогою SMS повідомлень викрав із її банківської картки гроші в сумі 5500 грн., які в подальшому перерахував на свою банківську картку та використав для своїх власних потреб, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, про що подала суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 24 квітня 2014 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-121/2011
ПОСТАНОВА

про затримання обвинуваченого

28 жовтня 2011 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. із участю прокурора Дицького М.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, що передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно нього слідчим відділення Самбірського МВ ГУМВСУ порушено кримінальну справу за ознаками даного злочину. ОСОБА_1 свідомо з часу скоєння злочину скрився від слідства та покинув місце проживання. Проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити його місце перебування не виявилось можливим. У зв'язку з вищенаведеним слідчим не було обрано запобіжного заходу.

Тому слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області за згодою Самбірського міжрайонного прокурора звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту з підстав, що він раніше судимий, вчинив злочин та може продовжувати займатись злочинною діяльністю і, знаходячись на волі, може скритись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Відповідно до ч. 4 с. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №126-0144, вважаю, що слід дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання обрання запобіжного заходу в порядку та з підстав, передбачених Кримінально-процесуальним Законом.

Керуючись ст. ст. 148, 165, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

Виконання даної постанови доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Суддя: І.С. Казан.
Справа № 5-89/11
Провадження № 5/1323/3805/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 серпня 2011 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Дикача В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання КВІ Стрийського районного підрозділу УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по закінченню іспитового строку, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2010р. засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання представник КВІ покликається на те, що з 20.08.2010р. на обліку КВІ Стрийського району перебуває ОСОБА_1, характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, з ним проводились профілактичні бесіди з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень, встановлені судом обовязки виконав, за викликом в інспекцію зявлявся своєчасно. Термін покарання закінчився 23.07.2011р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Прокурор подання підтримав.

За наведених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання покладені на нього судом обовязки виконував, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
465/3158/15-к
1-кп/465/306/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівського обл., Жовківського р-ну, с. Замок, українця, громадянина України, прож. та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/538/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 02 березня 2015 року на 15 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/232/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/440/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2015 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і, з застосуванням ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 ( трьох ) місяців арешту.

Захисником ОСОБА_3 на вирок подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 468/881/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
03.06.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №474/486/15-к
провадження №1-в/474/22/15
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

в зв`язку з закінченням іспитового строку

03.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі інспекція) про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в :

В поданні інспекція посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 05.05.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ, підтримали заявлене подання в зв`язку з закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений не вчинив нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (повістка про виклик до суду вручена через повнолітнього члена сім`ї, що проживає за однією адресою), на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, слухання справи у його відсутність не надав.

В зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність засудженого.

З матеріалів подання (вироку №753/6118/14-к, листа реєстрації, вимоги ОСК МВС України №238/16032015/48012 від 16.03.2015р. довідки Врадіївського РВ УМВС №57/4752 та №57/4753 від 08.05.2015р., характеристики Врадіївської селищної ради) вбачається, що ОСОБА_5 :

- засуджений 05.05.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

- іспитовий строк закінчився 05.05.2015р.;

- в період іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки встановлені судом виконав.

З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, вважаю подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/493/15-к пров. № 1-кп/478/38/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

31.03.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 01.04.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 479/568/15-к 1-кп/479/47/2015
У Х В А Л А
02 червня 2015 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/370/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
4 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 р. до суду з військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу.

При, цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт повинен містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить виклад обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення з посиланням на статтю та частину статті закону по кримінальну відповідальність, але не містить правової кваліфікації дій обвинуваченого, яку не можна визначити з формулювання обвинувачення, що зформульоване і як самовільне залишення військової частини, і як ухилення від несення обов`язків військової служби, тобто дії відповідальність за які передбачена різними статтями Кримінального кодексу України.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 484/2085/15-к
Провадження № 1-кп/484/181/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: