У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про направлення судового провадження № 757/8729/15-к за його скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про вирішення питання підсудності судового провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивоване тим, що судді Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва не можуть розглядати його скаргу, оскільки вони, на його думку, не є безсторонніми та відкрито проявляють упередженість й особисту зацікавленість у розгляді цього кримінального провадження, порушуючи його право на справедливий суд, внаслідок чого належне здійснення правосуддя в цих судах неможливе.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання. В судове засідання потерпілий ОСОБА_1 не з'явився.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши долучені до клопотання документи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження, яке перебуває в суді, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у клопотанні не наведено.

Разом із тим, як убачається зі змісту клопотання, у ньому хоча й порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на недовіру суддям Печерського районного суду м. Києва, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 будь-яких підстав, передбачених КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не наведено, тому у касаційного суду не має законних підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 34, 435 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності провадження № 757/8729/15-к за його скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4