Єдиний унікальний номер №440/257/15-к
Провадження №1-кс/440/52/2015
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 лютого 2015 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського району Львівської області ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження - підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000080 від 13 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Буського району Львівської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, із базовою середньою освітою, неодружений, раніше неодноразово судимий (останній раз 02 грудня 2014 року Золочівським районним судом Львівської області по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік).

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 лютого 2015 року, близько 23.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 , що в с. Русилів Буського району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито викрав мобільний телефон «Samsung GT-E2530» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) вартістю 285 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 2/10 від 18 лютого 2015 року, які належали ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300,00 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, винним себе визнав повністю і повідомив, що 07 лютого 2015 року, вранці він в черговий раз електропоїздом поїхав у м. Львів у пошуках роботи. На Головному вокзалі в м. Львові до нього підійшов молодий хлопчина та запитав його чи не має він для якоїсь роботи. Як на даний час йому відомо цього хлопця звати ОСОБА_8 . Між ними зав`язалась розмова з приводу роботи, а також ОСОБА_9 питав його чи не взяв би він останнього до себе переночувати на вихідні. Він не заперечував. А тому вони маршрутним таксі поїхали на станцію «Підзамче» в м. Львові, звідки електропоїздом планували їхати в смт. Красне Буського району. Перебуваючи біля станції «Підзамче», він купив в одному з тамтешніх магазинів пляшку горілки ємністю 1,0 л. Вказану пляшку горілки вони взяли з собою і електропоїздом сполученням «Львів-Тернопіль», який о 18.20 відправляється із станції «Підзамче», поїхали в смт. Красне Буського району. Дорогою, у вагоні електропоїзда, ОСОБА_8 витяг з кишені своєї куртки

мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі червоно-чорного кольору, типу «жабка», на якому увімкнув музику. Вийшовши з електропоїзда, вони маршрутним таксі сполученням «Львів-Глиняни» поїхали в с. Русилів Буського району. Вийшовши з маршрутного таксі в с. Русилів, попрямували у напрямку його дому, де дорогою зустріли ОСОБА_10 , жителя с. Русилів Буського району, який запропонував їм піти до ОСОБА_6 , жителя с. Русилів Буського району. Так, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пішли до житлового будинку ОСОБА_6 , який на той час саме перебував вдома. Прийшовши до ОСОБА_6 , останній запросив їх за стіл і він поставив придбану в м. Львові пляшку горілки ємністю 1,0 л., яку вони почали розпивати. Тоді між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виникла словесна суперечка. В ході їх суперечки він підійшов до ОСОБА_14 і сказав останньому, щоб той дав йому свій мобільний телефон. ОСОБА_9 у відповідь сказав йому, що не дасть йому телефону. Навіщо йому був телефон він не пригадує, але те, що ОСОБА_9 не дав свого телефону його дуже розізлило. Тоді він підійшов до ОСОБА_15 , відкрив замок кишені куртки останнього, звідки вийняв мобільний телефон марки «Самсунг». Це був той самий мобільний телефон, який він тримав у руках ще в електропоїзді дорогою додому. ОСОБА_9 не чинив йому опору, оскільки вже був напідпитку. Будь-яких тілесних ушкоджень він ОСОБА_16 не наносив. Викрадений ним мобільний телефон ОСОБА_15 він поклав у кишеню куртки, в якій був одягнений. Після цього він ліг на ліжко і спав. Вранці наступного дня, тобто 08 лютого 2015 року, електропоїздом сполученням «Львів-Тернопіль», він поїхав до м. Тернопіль. У вагоні електропоїзда він познайомився із ОСОБА_17 , який також сів в електропоїзд в смт. Красне і їхав у м. Тернопіль. Дорогою вони спілкувались і, приїхавши у м. Тернопіль, він пішов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_18 , а ОСОБА_17 залишився на вокзалі. Свого знайомого не знайшов, тому повернувся на вокзал, де знову зустрів ОСОБА_19 . Оскільки він не мав грошей на квиток додому, то запропонував ОСОБА_20 здати мобільний телефон, який він мав з собою, тобто мобільний телефон ОСОБА_21 . Він сказав, щоб саме ОСОБА_22 здавав цей мобільний телефон, оскільки у нього з собою не було паспорта. Перед цим він витяг з телефону стартовий пакет оператора мобільного зв`язку та викинув його у смітник на вокзалі, а тоді передав телефон ОСОБА_23 . Далі він, разом з ОСОБА_24 , зайшли в один з тамтешніх магазині з продажу та ремонту мобільних телефонів, де продали цей мобільний телефон «Самсунг» за 50 грн. В подальшому, за виручені гроші вони купили пляшку горілки ємністю 0,250 л., вартістю 21,0 грн., яку одразу ж розпили на двох. За решту суми він купив собі пачку сигарет та квиток в смт. Красне Буського району. Приїхавши в смт. Красне Буського району, він поїхав додому. Наступного дня, тобто 09 лютого 2015 року, це був понеділок, він знову поїхав в м. Львів, на ринок «Привокзальний» у пошуках під заробітку. Того ж дня, близько 14.00 год., він знову поїхав у центр «Оселя», де зустрівся із ОСОБА_13 , який почав розпитувати його про свій мобільний телефон та просив його повернути телефон. Він сказав ОСОБА_25 , що поверне телефон. Про те, що він продав його телефон «Самсунг» він ОСОБА_16 не говорив. Також вони домовились з ОСОБА_26 , що зустрінуться у центрі «Оселя» наступного дня, тобто 10 лютого 2015 року, і він віддасть ОСОБА_16 телефон, однак телефону він останньому так і не повернув.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, із базовою середньою освітою, неодружений, раніше неодноразово судимий (останній раз 02 грудня 2014 року Золочівським районним судом Львівської області по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , протоколом огляду предмету, протоколом одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, має

постійне місце проживання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкодити кримінальному провадженню, впливаючи будь-яким чином на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який обирається з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

2.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 18 квітня 2015 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися з Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

6. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1