АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання голови суду внесене на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року, якою задоволено заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_6 . Обґрунтоване подання тим, щоОСОБА_5 порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, і з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо судді, у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся із скаргою до Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у своїй скарзі на бездіяльність прокуратури м. Києва порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 необхідно направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , направити за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3