Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з
участю прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_1,

цивільного відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, навчається в ВПУ №13 м.
Івано-Франківська, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України,
раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

14.10.2007
року близько о 01-00 год.
ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно викрав з кишені
одягу потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Сіменс - Е-71» з зарядним
пристроєм та навушниками, загальною вартістю 667 грн. з карткою мобільного
оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 15 грн. та
гроші в сумі 350 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну
суму 1057 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним злочину,
зокрема вказав, що 13.10.2007 року до нього в гості прийшов потерпілий ОСОБА_4.
Сидячи на кухні він бачив, як потерпілий витягував з кишені куртки мобільний
телефон та слухав музику. Приблизно о 00-30 год. 14.10.2007 року ОСОБА_4
повідомив, що йде спати. Почекавши 30 хв., щоб усі заснули, підсудний викрав з
лівої внутрішньої кишені джинсової куртки мобільний телефон марки «Сіменс -
Е-71», зарядний пристрій, навушники та гроші в сумі 350 грн. Після цього
ОСОБА_3 поїхав на таксі до школи-інтернат, що знаходиться в с. Угорники
Івано-Франківської міськради. Повертаючись назад, він запропонував таксисту
служби «065», що його підвозив купити в нього викрадений мобільний телефон на
що останній погодився, давши за нього 150 грн. Викрадені кошти та гроші
виручені за крадений телефон підсудний витратив на власні потреби. Підсудний у
вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1
ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

2

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме, те, що він раніше несудимий, навчається на денній формі
навчання в ВПУ №13 м. Івано-Франківська, негативно ставиться до вчиненого. До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного,
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких
обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.ст. 75, 104 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши
на нього відповідні обов'язки.

Щодо заявленого
потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову в розмірі 1057 грн. то він підлягає до
задоволення, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджується
матеріалами справи, виходить зі змісту пред'явленого обвинувачення та в повній
мірі визнається цивільним відповідачем.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити
йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі
ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного
основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до
п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1057 грн. спричиненої
злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський
суд.