Кримінальне провадження № 1-кп/331/705/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Татарінова В.І.

при секретарі
Андрієнко С.О.

за участю прокурора
Безуглого Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
середньотехнічна, одруженого, який
працює на посаді матроса-рятівника у
Запорізькій міській
рятувально-водолазній службі, виховує
малолітню доньку, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимому.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року. ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту. знаходячись на пл.
Радянській в м. Запоріжжя. у
невстановленої слідством особи, шляхом
безоплатної передачі, незаконно
придбав наркотичний засіб «канабіс»
(марихуану), який надалі незаконно
зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, 27 листопада 2013 року, близько
02 години 00. хвилин, у парку
«Олександрівський», поблизу буд. 21 по
вул. Радянській в м. Запоріжжя,
працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_1, у якого в ході особистого
огляду, в правій кишені куртки, був
виявлений та вилучений паперовий
згорток з речовиною сіро-зеленого
кольору, рослинного походження, яка
згідно висновку експерта №1101 від 27.11.2013
року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - «канабісом»
(марихуаною), маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 5,0915 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне
придбання та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні
надійшла угода про визнання
винуватості від 28.11.2013 р., укладена між
прокурором прокуратури Жовтневого
району м. Запоріжжя Безуглим Д.В., якому
на підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні та ОСОБА_1,
що є обвинуваченим в цьому ж
кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на
призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.
309 КК України у вигляді штрафу в розмірі
850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений зазначив, що він цілком
розуміє права та наслідки укладення
угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК
України, які йому були роз'яснені судом
в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1
беззастережно визнав свою вину та
надав суду згоду на призначення
узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого
суд встановив, що укладення угоди між
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді
про визнання винуватості зазначаються
її сторони, формулювання підозри чи
обвинувачення та його правова
кваліфікація з зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, обов'язки
підозрюваного чи обвинуваченого щодо
співпраці у викритті кримінального
правопорушення, вчиненого іншою особою
(якщо відповідні домовленості мали
місце), узгоджене покарання та згода
підозрюваного, обвинуваченого на його
призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст.473 КПК України, наслідки
невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення
та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її
відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати не підлягають стягненню
з обвинуваченого, оскільки експертиза
була проведена державною установою.

Питання про речові докази вирішити в
порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 28 листопада 2013 р. у
кримінальному провадженні № 1-кп/331/705/13,
укладену між прокурором прокуратури
Жовтневого району м. Запоріжжя та
обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання
винуватості призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесяти) гривень.

Речовий доказ:

- папер. згорток, в яких знаходиться
наркотичний засіб "канабіс" (марихуана),
вагою 4, 9494 г. в перерахунку на суху
речовину, передані на відповідальне
зберігання до камери зберігання
речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області,
відповідно до квитанції № 0003324
від 28.11.2013 року - знищити.

Вирок набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Запорізької області через Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між
прокурором та обвинуваченим може бути
оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
з урахуванням обмежень, визначених
ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Суддя
В.І. Татарінов