Справа 1-132 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого -
судді Лисенко М. Є.,
при секретарі - Олійник К. О., за участю прокурора - Багдасарян А. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродження с. Чехово, Роздольненського району республіки Крим, українця та громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, мешканця с.
Садове Снігурівського району Миколаївської області

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця та мешканця с. Садове,
Снігурівського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, не
військовозобов'язаного, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку-2000 року
народження, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року близько 20-00 години в підсудні за попередньою змовою між
собою, на виконання злочинного наміру на
викрадення чужого майна на автомобілі марки ЗАЗ 968 М дн НОМЕР_1під керуванням
ОСОБА_1 , приїхали до плавнів поблизу
річки Інгулець в 1, 5 км на схід від с Гречанівка Снігурівського району
Миколаївської області, шляхом вільного
доступу з череди телят та кіз, які
належать ОСОБА_3 таємно викрали теличку та бичка, а також двох козенят. Чим заподіяли
матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну
суму 720 гривень. Викрадене привласнили собі та розпоряджались ним за власним
розсудом.

У
судовому засіданні підсудні вину в скоєнні злочину визнали повністю та
пояснили; -підсудний ОСОБА_1 , що 11
липня 2007 року він спільно з ОСОБА_2,
на автомобілі ЗАЗ-968М, яким він
керує за довіреністю виїхали на рибалку на річку Інгулець біля села Гречанівка.
Коли розкладали снасті побачили двох телят та кіз. Кожний взяв по телятку та
козі поклавши в салон автомобіля та відвезли їх до домоволодіння ОСОБА_2 який повинен був сплати останньому 150
гривень. .Завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодували в ході досудового
слідства поверненням викраденого в натурі.

-підсуднийОСОБА_2
що дійсно 11 липня 2007 року він спільно з ОСОБА_1 , на автомобілі ЗАЗ-968М виїхали на рибалку на
річку Інгулець біля села Гречанівка. Де викрали 2-х телят і 2-х кіз, які знаходились у нього дому. Пізніше
викрадене повернули власнику.

Підсудні
заявили клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом відповідно до ст.
299 КПК України задоволено.

Суд
кваліфікує дії підсудних за ст. 185 ч.2
КК України - як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання, суд враховує на характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, об'єм викраденого та розмір завданої
матеріальної шкоди, дані про особу
підсудних-характеризуються позитивно,
щире каяття, першу
судимість, відшкодування завданих
збитків.

На
підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудних можливо без ізоляції
від суспільства, тому призначає
покарання з застосуванням ст. 75 КК
України

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання -
два роки позбавлення волі кожному.

На
підставі ст. 75 КК України та звільнити
засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони на протязі року не вчинять нового
злочину та на підставі п.п.2, 3, 4 ст.
76 КК України виконає обов'язок не виїжджати За межі Украйни на постійне
проживання без дозволу кримшально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання
та роботи, а також з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: ( а.с. 58) теличка та бичок вважати повернутими власнику ОСОБА_3 згідно розписки (а.с. 23)

Речові
докази: (а.с. 58) автомобіль Заз 968 М дн НОМЕР_1вважати повернутим власнику
ОСОБА_1 , згідно розписки (а.с. 189).

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.