Справа № 1-235/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого: Ільтьо І.І.

при секретарі Чагі О.І.

з участю прокурора Біловар Р.Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із середньою
освітою, одруженого, приватний підприємець,
раніше не судимого, громадянина України.

за ч. 1
ст. 358 КК України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 будучи
приватним підприємцем, умисно, з метою незаконного збагачення 26 червня 2007
року, перебуваючи в себе вдома в АДРЕСА_1, заповнив бланк довідки про доходи
№002 від 26.06.2007 року, в якій вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що
ОСОБА_2, працює в нього водієм - експедитором та отримав заробітну плату в
період з грудня 2006 року по травень 2007 рік на загальну суму 9100 грн., хоча
ОСОБА_2 в нього не працював. Підроблену вище зазначену довідку про доходи ОСОБА_1
засвідчив своїм особистим підписом та виконаним ним же підписом від імені
ОСОБА_3, а також завірив двома відтисками круглої печатки «ОСОБА_1» код.
НОМЕР_1, яку за грошову винагороду в сумі 250 грн. надав ОСОБА_2.

03 серпня 2007 року підроблена довідка про доходи №002 від 26.06.2007 року
була вилучена працівниками міліції від ОСОБА_2.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину визнав повністю і показав, що з 1993 року він являється приватним
підприємцем, і має свою власну печатку. В червні 2007 року до нього звернувся
давній знайомий ОСОБА_2 який просив допомогти, а саме довідку про доходи для отримання кредиту на
проведення ремонту квартири. ОСОБА_1 погодився надати довідку про доходи на
його ім'я за винагороду в сумі 250 грн.. На що ОСОБА_2 погодився. Так
знаходячись в себе вдома ОСОБА_1 виписав довідку про доходи в якій вказав, що
ОСОБА_2 працює в ПП ОСОБА_1 водієм
експедитором та отримує заробітну плату. Дану довідку він віддав ОСОБА_2.

В
скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо не карати, подібного обіцяє
більше не скоювати.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в
судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили
обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсуднього ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно
за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документа, який видається
громадянином - підприємцем, який має право видати такий документ, який надає
права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсуднього ОСОБА_1 слід визнати його щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 90).

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового розгляду не
встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 вчинив
злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, позитивно характеризується по
місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.
94), суд приходить до висновку про застосування до підсуднього міри покарання у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України кошти в сумі
1095 грн. 25 коп., які згідно довідки НДЕКЦ при УМВС України в З/о витрачені на дослідження технічної експертизи
документів, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України
в З/о (а.с.63).

Речовий доказ: довідку про доходи, яка знаходиться при матеріалах справи, слід залишити при матеріалах справи (а.с. 10).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять)
гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВС України в
З/о судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп.

Речовий доказ: довідку про
доходи, яка знаходиться при матеріалах справи - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до
Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:
Ільтьо І.І.