Справа №1-206/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 р. Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Старинець
Н.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

адвоката: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с. Гужівка Ічнянського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, працюючого
електромонтером підстанції 330 кВ „Вінницька” Вінницьких магістральних
електричних мереж, раніше не судимого,

у вчинені
злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.02.2007 року приблизно о 12.30
годині в с. Іванівка Вінницького району , маючи прямий умисел на збудження бажання
у ОСОБА_3 випробувати на собі дію наркотичних засобів, шляхом переконання та
порад з приводу цього, схилив його до вживання особливо - небезпечної
наркотичної речовини - канабісу.

Окрім цього,
03.02.2007 року приблизно о 12.30 годині в с. Іванівка Вінницького району
ОСОБА_2. з метою збудження бажання вживання наркотичних засобів безоплатно збув
гр-ну ОСОБА_3. особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -
канабіс, вагою 4,6 г у висушеному стані - згідно висновку експерта №343 від 23.03.2007
року, який в подальшому - того ж дня, біля 14.35 год в с. Іванівка під час
проведення оперативно - розшукових заходів працівниками міліції у гр-на
ОСОБА_3. було виявлено та вилучено.

Крім цього,
02.03.2007 року о 20.00 годині під час проведення оперативно-профілактичного
відпрацювання розважальних закладів Вінницького району, в ході проведення
оперативної закупівлі співробітниками ГБНОН Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області біля кафе-бару по вул. Коцюбинського в с. Іванівка був
затриманий гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який з метою отримання
прибутку за 100 грн. незаконно збув гр-ну ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження у подрібленому стані, яка згідно висновку
експерта №263 від 11.03.2007 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, масою 32,9 г у висушеному стані.

Окрім цього,
02.03.2007 року о 20.00 годині в ході огляду автомобіля гр-на ОСОБА_2 -ВАЗ 2106
д.н. НОМЕР_1 біля кафе-бару по вул. Коцюбинського в с. Іванівка, із бардачка
було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась
речовина рослинного походження у подрібленому стані, яка згідно висновку
експерта №264 від 11.03.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,1 г у висушеному стані та яку
ОСОБА_2 незаконно зберігав у своєму автомобілі з метою збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. свою вину у скоєних злочинах визнав
повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи, встановлені
слідством, просив його суворо не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших
доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Крім повного
визнання власної вини, вина підсудного ОСОБА_2. у вчинених злочинах
підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме:

- постановою про
проведення оперативної закупівлі від 06.02.07 р. (а.с.6);

- протоколом
помітки грошових купюр від 02.03.07 р. (а.с.8);

- ксерокопією
помічених грошових купюр (а.с.9);

- актом огляду
покупця від 02.03.07 р.(а.с.10);

- протоколом
оперативної закупівлі від 02.03.07 р.( а.с.11);

- протоколом
огляду місця події від 02.03.07 р., під час якого було виявлено та вилучено з
автомобіля ОСОБА_2. помічені грошові купюри та паперовий згорток з речовиною
рослинного походження (а.с.13);

- висновком
спеціаліста №397 від 03.03.07 р. (а.с.28-32);

- висновком
спеціаліста №396 від 03.03.07 р. (а.с.33-37);

- протоколом
огляду речового доказу від 07.03.07 р., під час якого оглядався автомобіль
ОСОБА_2. (а.с.57);

- постановою про
приєднання автомобіля ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1 в якості речового доказу від
07.03.07 р. (а.с.58);

- висновком експерта
№263 від 11.03.07 р. (а.с.80-84);

- висновком
експерта №264 від11.03.07 р. (а с.85-89);

- протоколом
огляду речового доказу від 14.03.07 р., коли оглядався згорток з наркотичною
речовиною, виявлений та вилучений з автомобіля ОСОБА_2. (а.с.93);

- постановою про
приєднання до матеріалів кримінальної справи даного речового доказу (а.с.95);

- протоколом
огляду речового доказу від 14.03.07 р., коли оглядався пакет з наркотичною
речовиною, виявлений та вилучений у ОСОБА_4. (а.с.94);

- постановою про
приєднання до матеріалів кримінальної справи даного речового доказу (а.с.96);

- протоколом
огляду речового доказу від 16.03.07 р., коли оглядався згорток з наркотичною
речовиною, виявлений у ОСОБА_3. (а.с.99);

- постановою про
приєднання до матеріалів кримінальної справи даного речового доказу (а.с.104 );

- протоколом
огляду місця події від 03.02.07 р., коли у ОСОБА_3. було виявлено та вилучено
наркотичну речовину (а.с.109);

- висновком
спеціаліста №254 від 08.02.07 р.(а.с.113-117);

- протоколом від
08.02.07 р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, складеного
відносно ОСОБА_3. (а.с.118);

- висновком
експерта №343 від 23.03.07 р.(а.с.124-128);

- протоколом
очної ставки від 28.03.07 р. між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.(а.с.138);

- протоколом
огляду речового доказу від 28.03.07 р., коли оглядались виявлені та вилучені з
автомобіля ОСОБА_2. грошові купюри (а.с.151);

- постановою про
приєднання до матеріалів кримінальної справи даного речового доказу (а.с.152);

- довідкою
Вінницької районної лікарні від 13.03.07 р. про те, що ОСОБА_2. на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.74);

-
характеристикою з місця проживання та роботи ОСОБА_2.(а.с.41,68).

Оцінюючи
наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_2. у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії
слід кваліфікувати за ч.1. ст. 315 КК України
як схиляння певної особи до вживання особливо-небезпечних наркотичних
засобів та за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання
та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є особливо-небезпечні наркотичні засоби та
вчинення таких дій повторно.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєних злочинів, вчинення злочинів вперше, позитивні
характеристики ОСОБА_2. за місцем проживання та роботи, відсутність тяжких
наслідків від скоєних злочинів, запевнення підсудного у неповторенні подібного.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2., суд відносить повне визнання ним
вини, щире каяття та правдиві покази.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному судом не
виявлено.

Сукупність даних
про вчинені злочини та особу підсудного дозволяє суду зробити висновок про те,
що виправлення та перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства і
він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового
строку.

За наявності
вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, при відсутності обтяжуючих обставин, з
урахуванням особи підсудного ОСОБА_2., суд вважає за можливе примінити ч.2 ст.
69 КК України і не призначати йому додаткового покарання у вигляді конфіскації
майна, яке передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України як обов'язкове.

З підсудного
ОСОБА_2. підлягають до стягнення судові витрати за проведення хімічних
досліджень та експертиз в порядку, передбаченому ст.331 КПК України.

Долю речових
доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 ч.1 ст.315 КК України та
призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307
КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 69 ч.2 КК України не
призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 315
КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70
ч.1 КК України остаточно міру покарання ОСОБА_2. визначити за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років
позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.п.2,3,4
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2.: 1).не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
2).повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання;
3).періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати
за проведення хімічних досліджень та хімічної експертизи в сумі 988.60 грн.

Речові докази:
автомобіль ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на території
штрафмайданчика для автомобілів при автогосподарстві УМВС України у Вінницькій
області повернути власнику - ОСОБА_5; поліетиленові пакети з наркотичною
речовиною вагою 32.9 гр. та 6.1 гр., що зберігаються в камері схову наркотичних
речовин УМВС України у Вінницькій області - знищити; грошові купюри в сумі 100
грн., що знаходяться при матеріалах кримінальної справи звернути в доход держави.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. змінити з утримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: