Справа № 478/1394/13-к Провадження № 1-кс/478/85/2013р.
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

13.08.2013 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. з участю: секретаря Ломаги Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції Нікуліної О.А., яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 06.06.2013 року до ЧЧ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про те, що невстановлені особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону марки "Samsung S5660" з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС". Даний телефон ОСОБА_2 надав у користування своєму синові ОСОБА_3 25.05.2013 року невстановлені особи з приміщення кафе-бару "Імперіал", котрий розташований за адресою: смт. Казанка, вулиця Васляєва, 2, Миколаївської області викрали даний мобільний телефон.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2013 року за №0000356 за ч.1 ст.185 КК України.

Посилаючись на показання потерпілого ОСОБА_2, який повідомив про викрадення в нього мобільного телефону марки "Samsung S5660" з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС" та підтвердження обміну інформації засобами мобільного зв'язку з іншими особами, слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних з'єднань та факт надходження текстових повідомлень на мобільний термінал потерпілого ІМЕІ НОМЕР_2, які містяться в документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", мають суттєве значення для розкриття скоєного злочину.

Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 24.05.2013 року під час святкування дня народження у знайомого ОСОБА_4 в кафе-барі "Імперіал", розташованого за адресою смт. Казанка, вулиця Васляєва 2, Миколаївської області, невідома особа викрала в нього мобільний телефон марки "Samsung S5660" з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС".

Відомості про деталізацію вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_2, абонентів зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, можуть бути використані як доках перебування телефону у певної особи, яка можливо вчинила крадіжку телефону або може повідомити інформацію про особу злочинця. Крім того, ця інформація дозволить виявити місцезнаходження викраденого майна, яке є речовим доказом по справі, і іншими способами це зробити неможливо.

Відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАт "Київстар", відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и в:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції Нікуліній О.А. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, з мобільного терміналу з серійним номером: ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "МТС" номер НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2013 року та до теперішнього часу включно, яка знаходиться у ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Червонозоряний проспект, 51.

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції Нікуліній О.А. дозвіл на вилучення (отримання) зазначеної інформацію на електронному носії та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 12.09.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: