Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/592/17/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянство України,
освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину,
не працює, проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)12.01.1996 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за
ст.ст.17-81 ч.3, 89 ч.1 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з відст-
рочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
2) 30.04.1998 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за
ст. ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42, 45 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі та
штрафу в сумі 680грн. з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;
3) 15.12.2000 року Дніпропетровським обласним судом за ст.ст.69, 86 ч.2, 42,
43 КК України (1960р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнений по відбуттю строку покарання 03.08.2007 року.
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК
України
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні
має малолітню дитину, зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше судимий
1) 26.02.2001 року Московським районним судом м.Харкова за ст..215 ч.2, ст.
229-1 ч.3, ст..42 КК України (1960р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією
майна та позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;
2) 05.05.2010 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.2
ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305,
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженець Вірменії Мартунінського району с. Геховіт, вірмен, освіта повна
середня, не працює, не одружений, проживає в
АДРЕСА_3 , має на утриманні двох непрацездатних
батьків - інвалідів раніше не судимий
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_16 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Биківці Шумського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає в
АДРЕСА_4 , раніше не судимий
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.307 КК України
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Суми, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлучений,
має малолітню доньку, не працює, проживає в АДРЕСА_5 ,
раніше судимий
1)21.09.1999 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. ст.81 ч.4, 44,
140 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
2)18.09.2001 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст..ст.185 ч.3,
71 КК України до 3 років 3 місяців позбавленні волі.
3) 04.05.2006 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.289 ч.2,69,
190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбав-
лення волі 12.11.2008 року.
4) 16.01.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 2
КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки.
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м. Суми, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює,
не одружений, проживає в АДРЕСА_6 ,
раніше засуджений
- 28.07.1999 року Зарічним районним судом м.Суми за ст. ст.
142 ч. 3, 229-6 ч.1, 42 КК України (1960р.) до 7 років позбавлення волі. Звіль-
нений 10.12.2005 року.
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.
Віньківці Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища,
фізична особа-підприємець, одружений, на утриманні має трьох дітей, зареєст-
рований та проживає в АДРЕСА_7 ,
раніше не засуджений на підставі ст. 89 КК України
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8
в м.Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта
повна середня, не одружений, не працює, проживає в
АДРЕСА_8 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_9 , раніше не засуджений.
у скоєнні злочинів, передбачених ч . 2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України
ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9
в м. Суми, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працює, проживає в АДРЕСА_10 , раніше засуджений:
1) 10.12.2001 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст.
117 ч. 3 КК України (1960р.) до 7 років позбавлення волі. Звільнився 22.11.2006 року з Сумської ВК № 116 за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні.
у скоєнні злочину, передбаченого ч . 2 ст.307 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 року ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , з особою, провадження в справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком, з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та з ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_22 , справа стосовно якого виділена в окреме провадження у зв`язку із розшуком, який на той час перебував у слідчому ізоляторі № 29 УДДУПВП в Хмельницькій області і нелегально використовував мобільний телефон, на замовлення ОСОБА_13 та ОСОБА_21 за невстановлених обставин у невстановленому місці в м. Тернопіль придбав порошкоподібну речовину, масою 24,9334г, яка містила «амфетамін», загальною вагою 5,0981г, і узгодив з ОСОБА_13 , з особою, кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження, з особою, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком, та ОСОБА_21 її передачу в м. Суми залізничним потягом, який слідував з м. Хмельницький, з метою подальшого розповсюдження на території м. Суми порошкоподібної речовини, яка містила в собі «амфетамін». При цьому ОСОБА_15 упакував порошкоподібну речовину в пакет з полімерного матеріалу і помістив його в упаковку з під мобільного телефону «Nokia 3220», обмотавши його скотчем. ОСОБА_15 для її передачі через провідників залізничного потягу використав подругу ОСОБА_13 , мешканку Хмельницької області ОСОБА_23 . Зустрівшись з останньою 17 квітня 2010 року близько 19 години в районі магазину «Дитячий світ» по вул. Каменецькій в м. Хмельницький, ОСОБА_15 , не ставлячи її до відома під вигаданим приводом попросив передати залізничним потягом в м. Суми начебто мобільний телефон. Коли ОСОБА_23 погодилася, він збув їй упаковку з-під мобільного телефону, в якій перебувала порошкоподібна речовина і вона не свідомо передала її з м. Хмельницький в м. Суми через невстановленого провідника залізничного потягу № 116 «Трускавець - Харків». В той же час, за проханням ОСОБА_15 , ОСОБА_23 повідомила координати провідника та час прибуття залізничного потягу в м. Суми особі, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком, останній повідомив ОСОБА_24 , який і повідомив інформацію ОСОБА_13 18 квітня 2010 року, упаковку з порошкоподібною речовиною, масою 24,9334г, яка містила амфетамін, загальною вагою 5,0981г, на залізничному вокзалі м. Суми зустрів ОСОБА_21 , який діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, з особою, провадженні у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком та з ОСОБА_15 власним автомобілем «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз, розфасував у поліетиленові пакети з застіжками приблизно по 0,5 г речовини і зберігав з метою подальшого збуту в гаражі № НОМЕР_2 автокооперативу «Хімік», що розташований по вул. Чапаєва, 3 в м. Суми.
20 серпня 2010 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_21 , останній добровільно видав, а працівники міліції вилучили у підвалі гаражу № НОМЕР_2 автокооперативу «Хімік», що розташований по вул. Чапаєва 3 в м. Суми картонну коробку розміром 18,5х7х13,5 см з-під мобільного телефону «Nokia», в якій знаходяться дві банки з прозорого скла з 38 пакетами з полімерного матеріалу, котрі закриваються на спеціальну застібку, з порошкоподібною речовиною світло-коричневого, та горобинового з білим кольору, масою: №1 - 0,4886 г, № 2 - 0,4895 г, № 3 0,5157 г, № 4 0,4910 г, № 5 0,500 г, № 6 0,5326, №7 0,5300 г, № 8 - 0,5020 г, № 9 0,4828 г, № 10 0,5274 г, № 11- 0,4836 г, № 12 0,4910 г, № 13 0,5230 г, № 14 0,5490 г, № 15 0,4942 г, № 16 0,5025 г, № 17 0,1624 г, № 18 0,5252 г, № 19 0,5170 г, № 20 0,5287 г, № 21 0,5042 г, № 22 0,4840 г, № 23 0,4883 г, № 24 0,5195 г, № 25 - 0,5241 г, № 26 0,5157 г, № 27 0,5195 г, № 28 0,5164 г, № 29 0,4963 г, № 30 - 0,4968 г, № 31 - 0,4848 г, № 32 - 0,4698 г, № 33 0, 4992 г, № 34 - 0,4857 г, № 35 0,4818 г, № 36 0, 4989 г, № 37 0, 4862 г, № 38 6,6260 г, загальною масою 24,9334 г, в якій згідно висновку експертизи № 1047 від 01.09.2010 міститься амфетамін масою в об`єктах №№1-27 2,8457 г, №№28-37 1, 1061 г, № 38 1,1463 г, загальною вагою 5,0981 г, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який зберігався ОСОБА_21 , з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_13 , особою, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком, ОСОБА_15 , та особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження.
На початку серпня 2010 року невстановлена особа на прізвище ОСОБА_25 , кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, за попередньою змовою з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження і ОСОБА_13 , які діяли повторно, за обставин, які слідству встановити не вдалося, на невстановленій квартирі в м. Маріуполь Донецької області, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою збуту, з використанням невстановлених інгредієнтів незаконно виготовив 39,9052 г порошкоподібної речовини, що містила в собі 25,3322 г амфетаміну, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. ОСОБА_13 , особи, справа відносно яких виділена в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою, вказану психотропну речовину незаконно перевезли, розфасували в поліетиленові пакети, масою приблизно в 1 г і зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_13 : АДРЕСА_1 .
19 серпня 2010 року працівниками міліції у житлі ОСОБА_13 за вищевказаною адресою проводився обшук в ході якого вилучено 28 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною жовтувато-кремового кольору зі специфічним запахом, масою: № 1 - 17,4852 г, № 2 0,7035 г, № 3 0,8127 г, № 4 0,8221 г, № 5 0,9360 г, № 6 0,7313 г, № 7 0,6418 г, № 8 0,9116 г, № 9 0,8750 г, № 10 0,8584 г, № 11 0,8838 г, № 12 0,8806 г, № 13 0,8825 г, № 14 0,8267 г, № 15 0,8584 г, № 16 0,7925 г, № 17 0,8240, № 18 0,8876 г, № 19 0,8487 г, № 20 0,8557 г, № 21 0,5360 г, № 22 0,9300 г, № 23 0,8772 г, № 24 0,9419 г, № 25 0, 8657 г, № 26 0,7794 г, № 27 0,8919 г, № 28 0,7650 г, загальною масою 39,9052 г, в якій згідно висновку експертизи № 686 від 06.10.2010 міститься амфетамін вагою 25,3322 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а відповідно наказу МОЗ України від 01.08.00 № 188 його вага перевищує особливо великий розмір. Амфетамін вагою 25,3322 г, був виготовлений невстановленою особою на прізвище ОСОБА_25 , кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, за попередньою змовою з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, ОСОБА_13 . ОСОБА_13 , особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, психотропну речовину амфетамін, вагою 25,3322г діючи повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_25 , кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно перевезли і зберігали за місцем проживання ОСОБА_13 психотропну речовину амфетамін, вагою 25,3322г.
Крім того, на початку серпня 2010 року ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою спільно з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, у невстановленому слідством місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося з метою подальшого виготовлення психотропних речовин придбав вісімдесят блістерів з 800 таблетками лікарського засобу «Терофун» (Terofun). Достовірно знаючи, що вказані таблетки містять в собі псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, ОСОБА_13 за попередньою змовою з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження незаконно перевіз і зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . 19 серпня 2010 року працівниками міліції у житлі ОСОБА_13 за вищевказаною адресою проведено обшук, в ході якого вилучено 80 блістерів з 800 таблетками «Терофун» (Terofun), які згідно висновку експертизи № 8963 від 29.10.2010 містять в собі псевдоефедрин гідрохлорид, що є прекурсором, а його вага складає 48 г (з урахуванням що кількісний вміст псевдоефедрину гідрохлориду в одній таблетці складає (0,06 г). Псевдоефедрин гідрохлорид згідно списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а відповідно наказу МОЗ України від 01.08.00 № 188 його вага відноситься до великого розміру.
Вчиняючи злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_13 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, діяв з прямим умислом.
Крім того, в січні 2010 року ОСОБА_13 , діючи на власний розсуд, з метою забезпечення особистої безпеки під час здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами і психотропними речовинами, у невстановленої слідством особи в м. Марганець Дніпропетровської області, придбав за 150 доларів США без передбаченого законом дозволу стартовий пістолет моделі «Zoraki» mod. 914 калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_3 виробництва Туреччини, який за невстановлених слідством обставин переобладнав його у вогнепальну зброю. Після цього протягом тривалого часу він незаконно носив пістолет при собі, перевозив громадським транспортом та зберігав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
19.08.2010 під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_13 за вищевказаною адресою співробітниками міліції виявлено і вилучено шкіряна кобура з переобладнаним пістолетом моделі «Zoraki» mod. 914 калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_3 з магазином виробництва Туреччини. Згідно висновку криміналістичної експертизи №110 від 08.09.2010 даний пістолет є вогнепальною зброєю, виготовленою із стартового пістолета шляхом видалення заглушки в каналі ствола саморобним способом. Така зміна конструкції пістолета дозволяє здійснювати з нього постріли патронами калібру 9 мм, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або 9 мм газовими шумовими патронами з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону.
02.11.2010 ОСОБА_15 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет з в`язкою речовиною темного кольору - опієм (соком, снодійного маку, що згорнувся) та зберігав в кишенях свого одягу з метою подальшого збуту. Близько 20:10 години ОСОБА_15 за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції біля пункту обміну валюти по вул. Б.Хмельницького в м. Тернопіль. Під час його особистого огляду працівниками міліції в кишені його куртки виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася в`язка речовина темного кольору масою 5,53 г, яка згідно висновку експерта № 2-2046/10 від 13.12.2010 є опієм (соком снодійного маку, що згорнувся), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,73 г. У відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця №1, список №1), опій (сік снотворного маку, що згорнувся) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно таблиці №1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами та доповненнями, внесеним наказом МОЗ України № 481 від 20.08.08 р., вага вилученого у ОСОБА_15 опію перевищує невеликий розмір.
Крім того, у продовж квітня травня 2010 року ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою між собою, незаконно придбавали, зберігали з метою збуту та займалися збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.
ОСОБА_17 за невстановлених обставин незаконно придбав у квітні 2010 року у ОСОБА_21 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 7,5 мл, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,158г, та опій ацетильований в кількості 3 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,027г з метою збуту наркозалежним мешканцям м. Суми, який незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 .
ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 , в середині квітня 2010 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 протягом трьох разів повторно збув ОСОБА_26 особливо небезпечний наркотичний засіб - по 2,5 мл опію ацетильованого кожного разу, а всього 7,5 мл опію ацетильованого, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,158г на загальну суму 375грн., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Придбаний у такий спосіб в середині квітня 2010 року особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_26 кожного разу вживав внутрішньовенно з дозволу ОСОБА_17 відразу у дворі домоволодіння по АДРЕСА_5 .
ОСОБА_17 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_21 , 30.05.2010 року о 18 год. 30 хв. за адресою свого місця проживання АДРЕСА_5 незаконно за 150 грн. збув ОСОБА_27 ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-зеленого кольору, об`ємом 3 мл, яка згідно з висновком експерта №321 від 18.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,027г.,який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_18 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав у квітні 2010 року у ОСОБА_21 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 6 мл, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,126г, опій ацетильований в кількості 4,5 мл, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,095г, опій ацетильований в кількості 3 мл, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,063г, опій ацетильований в кількості 3 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,086г з метою збуту наркозалежним мешканцям м. Суми, який незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_11 .
ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України ( ст.229-6 КК України 1960р.) на початку квітня 2010 року та 22.05.2010 року біля 13 год. в районі ринку по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми збув ОСОБА_28 протягом двох разів повторно особливо небезпечний наркотичний засіб - по 3 мл опію ацетильованого кожного разу, а всього 6 мл, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,126 г на суму 300грн., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
На початку квітня 2010 року, в середині квітня 2010 року та в кінці квітня 2010 року у вечірній час біля своєї квартири АДРЕСА_12 ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 , повторно протягом трьох разів як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України (ст..229-6 КК України 1960 року) збув ОСОБА_29 по 1,5 мл опію ацетильованого, а всього 4,5 мл опію ацетильованого, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,095 г на загальну суму 225грн., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
03.04.2010 року та 03.05.2010 року в денний час біля свого місця проживання по АДРЕСА_11 ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 , повторно протягом двох разів будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України (ст..229-6 КК України 1960р.) збув ОСОБА_30 особливо небезпечний наркотичний засіб - по 1,5 мл опію ацетильованого, а всього 3 мл, вагою згідно експериментальних розрахунків в перерахунку на суху речовину 0,063г на суму 150грн., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 , повторно 31.05.2010 року о 17 год. ОСОБА_18 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України (ст.229-6 КК України 1960р.) біля будинку №10 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми незаконно за 150 грн. збув ОСОБА_27 ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 мл, який згідно з висновком експерта №322 від 18.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,086г, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, у червні 2010 року працівниками міліції у ОСОБА_21 проводилася оперативна закупівля психотропних речовин. Під час неї ОСОБА_21 , 01.06.2010 о 13 годині 10 хвилин в районі автокооперативу «Хімік» по вул. Чапаєва, 3 в м. Суми повторно збуто місцевому мешканцю ОСОБА_27 за 350 грн. пакет із прозорого полімерного матеріалу, що закривається за допомогою спеціальної застібки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 0,16 г, яка згідно висновку експертизи № 324 від 21.06.10 містить амфетамін, вагою 0,0194 г, котрий є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Продовжуючи злочинну діяльність у червні 2010 року, ОСОБА_21 їздив містом на власному автомобілі «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі і перевозячи пакети з психотропною речовиною. Під час чергової поїздки 07.06.2010 біля свого гаражу № НОМЕР_2 автокооперативу «Хімік», що розташований по вул. Чапаєва, 3 в м. Суми, ОСОБА_21 був затриманий працівниками міліції. Працівники міліції під час його особистого огляду виявили та вилучили в чохлі з під мобільного телефону пакет із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 0,3150 г., котра згідно висновку експертизи № 323 від 21.06.2010 містила в собі амфетамін, вагою 0,0852 г, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У вересні 2010 року ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_20 , переслідуючи мету незаконного збагачення, за не встановлених слідством обставин незаконно з метою подальшого збуту придбав 14 стаканів подрібненої речовини рослинного походження канабісу. Достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_19 автомобілем «BMW X5», яким користувався за дорученням, незаконно перевіз його в гараж ОСОБА_20 № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Ветеран Раково-3» по вул. Гарнізонна, 24/1 в м. Хмельницький. Зберігаючи в цьому приміщенні подрібнену речовину рослинного походження, ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_19 розфасував її по 1 стакану в 14 пакетів з синтетичного матеріалу чорного кольору.
14 стаканів канабісу ОСОБА_20 з метою збуту узгоджено з ОСОБА_19 продовжував зберігати в гаражі № НОМЕР_4 блоку № 1 по вул. Гарнізонна, 24/1 в м. Хмельницький. 16.11.2010 працівниками СБНОН Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_20 було затримано і проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Ветеран Раково-3», що знаходиться по вул. Гарнізонній, 24/1 в м. Хмельницький, під час якого виявлено і вилучено:
- три чорні пакети з синтетичного матеріалу, в яких знаходиться 14 пакетів з синтетичного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1063 від 26.11.2010 містить в собі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані: об`єкти № 1 37,2 г, № 2 34,5 г, № 3 40,3 г, № 4 - 35,1 г, № 5 35 г, № 6 35,3 г, № 7 38,4 г, № 8 36,8 г, № 9 38,9 г, № 10 37,9 г, № 11 37,6 г, № 12 34,1 г, № 13 38,6 г, № 14 36 г, а всього загальною вагою 515,7 г. Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а його вага, згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_19 , не зважаючи на затримання ОСОБА_20 , продовжив злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів. Так, у листопаді 2010 року він за обставин, які слідству встановити не вдалось, незаконно придбав і, зберігаючи при собі, незаконно переміщував з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 29 листопада 2010 року близько 1640 годин неподалік автосервісу «Toyota», що розташований на пр. Миру, 111 в м. Хмельницький, ОСОБА_19 був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді, у зовнішній лівій кишені куртки виявили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1077 від 29.11.2010 є канабісом, масою у висушеному стані 8,7 грам.
Також, на початку січня 2011 року ОСОБА_19 , переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту психотропних речовин, у невстановленому слідством місці та невстановлений час, незаконно придбав, переміщував і зберігав при собі з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містила в собі амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
15.01.2011, приблизно о 14 годині, біля магазину «Принцип», що розташований по вул. Максима Залізняка в м. Хмельницький ОСОБА_19 затримали працівники міліції, які під час його особистого огляду у задньому лівому кармані брюк виявили прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною, масою 0,6388 г, яка згідно висновку експерта №40 від 27.01.2011 містить в собі амфетамін вагою 0,4702 г. Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага, згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликий розмір.
ОСОБА_20 з 2009 року періодично вживав психотропні речовини амфетамін, метамфетамін, які незаконно придбавав у невстановлених слідством місцях. ОСОБА_20 почав відвідувати комп`ютерні сайти та форуми в мережі Інтернет і з них отримав відомості щодо методики та технології виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.
16.11.2010 працівниками СБНОН Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Ветеран Раково-3», що знаходиться по вул. Гарнізонній, 24/1 в м. Хмельницький під час якого виявлено і вилучено: тарілка білого кольору з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; тарілка білого кольору з нашаруванням речовини світло коричнево-фіолетового кольору; тарілка світло-рожевого кольору з нашаруванням речовини світло коричнево-фіолетового кольору; прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору; лезо з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; прозорий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 20 мл в якому знаходиться рідина світло-жовтого кольору об`ємом 7 мл.
Для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну ОСОБА_20 використовував соляну кислоту.
16.11.2010 працівниками СБНОН Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Ветеран Раково-3», що знаходиться по вул. Гарнізонній, 24/1 в м. Хмельницький, яким користувався ОСОБА_20 , під час якого виявлено і вилучено: дві пляшки з синтетичного матеріалу в яких знаходиться відповідно 379 мл. та 418 мл. світло-жовтої рідини, котра згідно висновку експертизи №47 від 25.01.2011 є соляною кислотою, концентрація якої складає 19% та 20% маси і відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а його вага згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 не перевищує великий розмір.
Соляну кислоту в кількості 797 мл ОСОБА_20 незаконно придбав, перевозив, зберігав без мети збуту та використовував для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.
У жовтні 2010 року ОСОБА_31 , провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та мешканка м. Дніпропетровська ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ), кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, внаслідок наркотичної залежності ніде не працювали і підшукували будь-яку можливість придбання ацетильованого опію, потрібного їм для щоденного вживання. З цією ж метою вони по мобільному телефону звернулися до свого невстановленого в ході слідства знайомого, який відбував покарання у Хмельницькій виправній колонії № 98, матеріали відносно якого виділені з кримінальної справи. Останній в свою чергу з метою придбання наркотичних засобів звернувся до свого знайомого мешканця с. В. Дедеркали Шумського району Тернопільської області ОСОБА_22 , кримінальна справа стосовно якого виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком. Зв`язавшись по мобільному зв`язку з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, невстановлена особа попросила його посприяти особам, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, у придбанні «малясу» у ОСОБА_16 . Коли особа, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, погодилася, невстановлений чоловік повідомив особам, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, його номер мобільного телефону і попросив їх придбати 10 г наркотичного засобу також для нього і передати наркотичний засіб у місця позбавлення волі. Особи, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, дали на це згоду, вступивши таким чином у попередню змову з невстановленою особою, особою, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, та ОСОБА_16 на незаконне придбання, переміщення і зберігання наркотичних засобів як для власного вживання, так і з метою збуту.
Реалізуючи задумане, особи, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, вранці 01.11.10 року поїздом «Сімферополь - Львів» прибули в м. Тернопіль, де на залізничному вокзалі їх за попередньою домовленістю зустріла особа, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, спільно з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені з кримінальної справи. Невстановленим автомобілем останній та його спільники відвезли осіб, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, в м. Шумськ Тернопільської області і поселили в одному із приватних готелів. Надалі особа, кримінальна справа відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, сприяючи особам, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, у придбанні наркотичних засобів, у полі неподалік с. Вийтівці Шумського району зустрівся з ОСОБА_16 , домовився з ним про збут малясу і останній, збув жінкам «на пробу» безкоштовно 2,5 г в`язкої речовини чорного кольору опію (соку снотворного маку, що згорнувся), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою в перерахунку на суху речовину 1,2305 г. Придбаний опій (сік снотворного маку, що згорнувся) особи, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою між собою, незаконно перевезли в приватний готель, що розташований в АДРЕСА_13 і з використанням сухого спирту, металевої праски, іншого посуду та невстановлених інгредієнтів виготовили 17 мл. рідини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою в перерахунку на суху речовину 0,8976 г. У відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» екстракційний опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його вага перевищує невеликий розмір. З виготовленої речовини особи, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, та, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій 5 мл. концентрату з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,264 г, а залишок у кількості 12 мл незаконно зберігали при собі.
- ін`єкційний шприц, таблетки сухого спирту; флакон із скла коричневого кольору ємністю 40 мл з надписом на етикетці літерами чорного кольору «Софора японської настойки» з рідиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом об`ємом 12 мл масою 12,0802 г, яка згідно висновку експерта № 2-2074/10 від 13.12.2010 містить в собі концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,6338 г., який у відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його вага перевищує невеликий розмір; гаманець з пакетом із полімерного матеріалу синього кольору з в`язкою речовиною темного кольору масою 60,68 г, частиною пакету з полімерного матеріалу з ватними тампонами із нашаруванням на них речовини чорного кольору. Згідно висновку експерта № 2-2050/10 від 08.12.2010 в`язка речовина та нашарування на пакеті та тампонах вати є опієм (соком снодійного маку, що згорнувся), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 31,05 г., котрий відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його вага перевищує невеликий розмір.
У такий спосіб, особи, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, та, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_16 , з особою, провадження у справі відносно якої зупинена у зв`язку з розшуком, і невстановленими особами, повторно, 01 та 02 листопада 2010 року незаконно придбали в останніх, перевозили і зберігали без мети збуту для власного вживання, так і з метою збуту 63,18 г опію (соку снодійного маку, що згорнувся), вагою в перерахунку на суху речовину 32,28 г. З незаконно придбаного наркотичного засобу масою 2,5 г, вагою в перерахунку на суху речовину 1,230 г, особи, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, та, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, незаконно, в номері приватного готелю, що розташований в м. Шумськ Тернопільської області, вул. І. Франко, 34 виготовили 17 мл концентрату з макової соломи (екстракційного опію) вагою в перерахунку на суху речовину 0,8976 г, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір, з них вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій 5 мл концентрату з макової соломи, вагою 0,264 г, а залишок зберігали при собі без мети збуту. В той же час особи, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, та, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, незаконно придбали і перевозили 60,68 г опію (соку снодійного маку, що згорнувся), з яких особа, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження у зв`язку з розшуком, діючи повторно, та особа, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку із хворобою, незаконно придбали і перевозили 10 г, вагою в перерахунку на суху речовину 4,3 г, яка згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір, з метою збуту. А опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою 53,18 г (з урахуванням кількості, що була використана для виготовлення концентрату) або в перерахунку на суху речовину 26,18 г, вага якого згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 перевищує невеликий розмір зберігали для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 02.11.2010 року о 19:40 годині ОСОБА_16 , безпосередньо після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію в приміщенні магазину «Поплавок», який розташований в с. Новостав Шумського району Тернопільської області затримали працівники міліції. Під час його особистого огляду в кишені виявили і вилучили пакет з полімерного матеріалу з в`язкою речовиною масою 47,2 г, яка згідно висновку експерта № 2-2048/10 від 10.12.2010 є опієм (соком снодійного маку, що згорнувся), вага котрого в перерахунку на суху речовину складає 22,31 г і який ОСОБА_16 , діючи повторно незаконно придбав, зберігав при собі з метою подальшого збуту. У відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій (сік снотворного маку, що згорнувся) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його вага перевищує невеликий розмір.
Отже, ОСОБА_16 незаконно придбав, перевіз та збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся), масою 63,18г, вагою в перерахунку на суху речовину 32,28г за попередньою змовою групою осіб та повторно незаконно, перевозив, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся), масою 47,2г, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 22,31г. Загальний розмір опію (соку снодійного маку, що згорнувся) в перерахунку на суху речовину становить 54,59г, що є великим розміром згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Так, у жовтні 2010 року ОСОБА_14 мав забезпечити приїзд в Угорську Республіку кур`єра для передачі грошових коштів продавцям та отримання наркотичного засобу, з метою подальшого контрабандного переміщення наркотиків через митний кордон України. Реалізуючи задумане, ОСОБА_14 13 жовтня 2010 року приїхав в м. Мукачеве Закарпатської області, де за обіцяну винагороду в розмірі 200 доларів США схилив до вчинення злочину раніше знайомого йому, ніде непрацюючого місцевого мешканця ОСОБА_34 ( засуджений за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2011 року). При цьому ОСОБА_14 врахував, що ОСОБА_35 мав візу Угорської Республіки і міг виїжджати із України до вказаної країни. Коли ОСОБА_35 погодився, і таким чином вступив з ОСОБА_14 у попередню змову на вчинення злочину, останній передав йому гроші в сумі 1200 доларів США, а також проінструктував щодо незаконного придбання на території Угорської республіки особливо небезпечного наркотичного засобу, його подальшого контрабандного переміщення в Україну і передачі.
Діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 , 16 жовтня 2010 року ОСОБА_35 прибув на митний пост «Тиса» Чопської митниці. Звідти він на попутному автомобілі «Ford - Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_7 , в якому слідували громадяни України ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , виїхав в Угорську республіку та дістався м. Кішварда. Там, ОСОБА_35 , діючи за раніше наданими йому ОСОБА_14 вказівками, реалізуючи злочинний намір, спрямований на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, зустрівся поблизу магазину «Теско» із невстановленою слідством особою, якій передав 1200 доларів США, а взамін отримав пакет із полімерного матеріалу в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат з макової соломи) загальною масою 5978,7 г, розфасований в шість поліетиленових пакетів. Надалі, ОСОБА_35 , усвідомлюючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонене, з метою приховування пакету з полімерного матеріалу з опієм екстракційним (концентратом з макової соломи) від митного контролю, поклав його в свою дорожню сумку чорного кольору і прикрив особистими речами, продуктами харчування, засобами гігієни та прання, які він заздалегідь придбав в магазині «Теско» в м. Кішварда. Дочекавшись в цьому місті, доки громадяни України ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_36 повертались в Україну, ОСОБА_35 , не повідомляючи їх про свій злочинний намір, а саме контрабандне переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, сів в автомобіль «Ford - Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_7 . За вказівками ОСОБА_14 він 16 жовтня 2010 року на вказаному автомобілі близько 21:29 год. прибув із Угорської Республіки до Україні в зону митного контролю - ділянки «прибуття» митного поста «Тиса» Чопської митниці. Там ОСОБА_35 , скористався смугою прискореного руху «Зелений коридор» і сховавши серед особистих речей особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою переміщення в Україну, приховав його від митного контролю, умисно не вказавши про нього в митній декларації та умовчавши про його наявність в ході усного опитування. Однак, в ході проведення поглибленого митного контролю серед особистих речей ОСОБА_34 , на дні його дорожньої сумки чорного кольору, під продуктами харчування, засобами гігієни тощо, працівниками митниці та УСБУ в Хмельницькій області були виявлені та вилучені не вказані в митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю шість пакетів з полімерного матеріалу білого кольору з зав`язаними на вузол горловинами, які містили в собі пастоподібну речовину темно-коричневого кольору, вагою (брутто) пакет № 1 1093,94 г, пакет № 2 955,13 г, пакет № 3 950,95 г, пакет № 4 996,75 г, пакет № 5 1002,37 г, пакет № 6 979,56 г, загальною масою 5978,7 г. Проведеним експрес-аналізом реактивом «Р3» набору «Сигма» для виявлення наркотичних засобів встановлено, що дана речовина містить наркотичний засіб опій, а згідно висновку експертизи № 2365 від 09.11.10 вона є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм (концентратом з макової соломи), вага якого в перерахунку на суху речовину становить: пакет № 1 702,7 г, пакет № 2 613,4 г, пакет № 3 610,8 г, пакет №4 640,4 г, пакету № 5 644,2 г, пакету № 6 629,4 г, загальною масою 3840,9 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», концентрат з макової соломи (екстракційний опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, його вага відноситься до особливо великих розмірів.
17.10.2010 ОСОБА_35 звернувся до УСБУ у Хмельницький області з явкою з повинною і надав добровільну згоду на викриття ОСОБА_14 , шляхом проведення відносно нього контрольованого постачання особливо небезпечного наркотичного засобу відповідно постанови №14/2573, затвердженої начальником УСБУ в Закарпатській області. У зв`язку з цим, того ж числа працівниками УСБУ в Закарпатській області згідно з протоколом оперативно-розшукової дії по заміні наркотичного засобу № 1 від 17.10.10, шість пакетів з концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), котрі вилучені у ОСОБА_35 були замінені на шість пакетів з речовиною (джемом, медом та напоєм «Pepsi») зовнішнє схожою по в`язкості та кольору і передані останньому для проведення оперативного заходу.
Після цього, ОСОБА_35 , виконуючи вказівки ОСОБА_14 , під контролем співробітників УСБУ в Закарпатській області, у вечорі 17.10.10 зателефонував йому на мобільний телефон і повідомив, що перемістив через митний кордон України замовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб та запропонував зустрітися. Однак ОСОБА_14 ,побоюючись затримання правоохоронними органами «на гарячому», пообіцяв ОСОБА_38 визначитися з місцем зустрічі і зателефонувати. Проте, того дня ОСОБА_14 від зустрічі ухилився і призначив її 18.10.10 біля кафе «Шалет», що розташоване в Свалявському районі Закарпатської області на 749 км автомобільної траси «Київ-Чоп». 18.10.2010 ОСОБА_14 , будучи не обізнаним про здійснення контрольного постачання, продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його подальшого збуту на автомобілі «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_8 під керуванням мешканця с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_39 , який був необізнаний про злочинні наміри, прибув до кафе «Шалет». Зустрівшись там на вулиці з ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи намір на незаконне придбання з метою збуту, контрабандним шляхом переміщеного через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), отримав від нього пакет з пастоподібною речовиною (наркотична речовина була замінена на умовну) Після цього він сів з пакетом до салону автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_8 і таким чином, незаконно зберігаючи при собі умовну речовину (муляж наркотичної речовини опію екстракційного), перевозячи її з метою збуту наказав ОСОБА_41 їхати у напрямку м. Мукачеве Закарпатської області. Під час руху по автотрасі «Київ Чоп» на 751 км, автомобіль був зупинений працівниками УСБУ в Закарпатській області, а ОСОБА_14 затримано. Під час огляду автомобіля з підлоги салону автомобіля, біля правого сидіння пасажира було виявлено і вилучено пакет з полімерного матеріалу з шістьма пакетами, в яких згідно з протоколом оперативно-розшукової дії № 1 від 17.10.10 наркотична речовина була замінена на умовну.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_13 не оспорював обставин, викладених вище, маси речовин, що були у нього вилучені.
Пояснення підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_15 не оспорював обставин, викладених вище, маси речовин, що були у нього вилучені, а також висновків експертиз.
Пояснення підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_21 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_21 не оспорював обставин, викладених вище, маси речовин, що були у нього вилучені, а також висновків експертиз.
Пояснення підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_17 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_17 не оспорював обставин, викладених вище, маси речовин, що були у нього вилучені, а також висновків експертиз.
Пояснення підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_18 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_18 не оспорював обставин, викладених вище, маси речовин, що були у нього вилучені, а також висновків експертиз.
Пояснення підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_19 не оспорював обставин, викладених вище, маси речовин, що були у нього вилучені.
Пояснення підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_20 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_20 не оспорював обставин, викладених вище.
Поясненння підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_16 не оспорював обставин, викладених вище, маси речовин, що були у нього вилучені.
Поясненння підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові про зміну обвинувачення
Підсудний ОСОБА_14 не оспорював обставин, викладених вище.
Поясненння підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, проти яких він не заперечував.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, ставити під сумнів у суду немає підстав, їх винуватість підтверджується зібраними по справі доказами.
Суд, на підставі частини 3 статті 299 КПК України (1960 р.) визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. Учасники судового процесу проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що підсудні, та інщі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у сумлінності та істинності їх позицій. Суд роз`яснив учасникам процесу, що в цьому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
У відповідності до статті 299 КПК України (1960р.) під час судового слідства, суд при відсутності заперечень та сумнівів від учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нікім не оспорювались, та прийняв рішення розглядати справу в порядку, передбаченому статтею 301-1 КПК України (1960 р.). При цьому суд обмежив дослідження фактичних матеріалів справи допитом підсудних та матеріалами, що характеризують особистість ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні злочинів за обставин, викладених в описовій частині вироку, доведена в повному обсязі та їх слід правильно кваліфікувати:
- за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин амфетаміну за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, вчинене повторно. Кваліфікуючими ознаками скоєного є психотропні речовини у особливо великому розмірі, попередня змова групи осіб, повторність.
- за ч.2 ст.311 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів псевдоефедрину у великому розмірі з метою виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб. Кваліфікуючими ознаками скоєного є: вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, предметом якого є прекурсори у великому розмірі.
- за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у придбанні, виготовлені, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу
- за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в організації контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу екстракційний опій (концентрат з макової соломи), в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб шляхом розроблення плану злочину, підшукання виконавця злочину та схилення до його вчинення ОСОБА_35 , забезпечення останнього грошовими коштами для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу на території Угорщини та підшукання особи продавця наркотичного засобу. Кваліфікуючими ознаками скоєного є: предмет контрабанди особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великому розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
- ч.2 ст.15-ч.3 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу екстракційний опій (концентрат з макової соломи), в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України. Кваліфікуючими ознаками скоєного є: особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великому розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинені повторно.
- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту і збуті ОСОБА_26 , ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України. Кваліфікуючими ознаками скоєного є: повторність, попередня змова групи осіб, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..317 КК України.
- за ч.2 ст.317 КК України, оскільки він надав подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_5 , де він проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно. Кваліфікуюча ознака вчиненого злочину повторність.
за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України (ст..229-6 КК України 1960р.). Кваліфікуючими ознаками скоєного є: повторність, попередня змова групи осіб, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України (ст..229-6 КК України 1960р.).
- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно. Кваліфікуючими ознаками скоєного є: попередня змова групи осіб, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, вчинені повторно.
- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Кваліфікуючими ознаками скоєного є: предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, попередня змова групи осіб, великий розмір психотропних речовин, повторність.
-за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Кваліфікуючими ознаками скоєного є вчинення за попередньою змовою групою осіб, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби у великому розмірі, вчинення злочину повторно.
- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Кваліфікуючими ознаками скоєного є: попередня змова групи осіб, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
- за ч.1 ст.311 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів соляної кислоти з метою виготовлення психотропних речовин.
- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно. Кваліфікуючими ознаками скоєного є вчинення за попередньою змовою групою осіб, предметом якого є психотропні речовини у великому розмірі, особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинення злочину повторно.
Вирішуючи питання по вид та міру покарання при призначенні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиро покаявся у скоєних злочинах, за місцем проживання, та попередніх місць роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_42 , 2008 р.н., мати його є особою пенсійного віку. Має захворювання: «хронічний обструктивний бронхіт в стадії загострення. Хронічний гостро-дуоденіт в стадії загострення. Нейро-циркуляторна дистонія по кардинальному типу. Астено-невротичний синдром.» Потребує подальшого обстеження та лікування стаціонару лікувального закладу МОЗ України. /т.72, а.с.220/.
Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому основне покарання за ст.307 ч. 3 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_13 покарання за ч. 3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла та ноутбука, за ч.2 ст.311 та ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підсудний ОСОБА_14 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його матір похилого віку потребує допомоги, він має слабкий стан здоров`я, потребує лікування.
Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього вимоги ст.69 КК України і призначити йому основне покарання за ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч.3 ст.305 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей за ці злочини.
Санкцією ч. 3 ст. 305 КК України передбачена конфіскація наркотичних засобів, що були предметом контрабанди. Оскільки за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13. 07. 2011 року, за яким був засуджений ОСОБА_35 , застосована конфіскація наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, які скоєні ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб, то суд вважає необхідним не застосовувати при призначенні покарання ОСОБА_14 конфіскацію наркотичних засобів предметів контрабанди.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05.05.2010 року ОСОБА_14 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі і після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_14 покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05.05.2010 року у виді двох місяців позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_16 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, є особою, раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має сім`ю, на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який потребує допомоги з його сторони. Крім того підсудний ОСОБА_16 має онкологічні захворювання, які потребують хірургічного лікування в умовах стаціонару.
Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підсудний ОСОБА_15 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, має хворих матір, яка є інвалідом І групи та батька, який є інвалідом ІІІ групи, та потребують допомоги з його сторони.
Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього вимоги ст.69 КК України і призначити йому основне покарання за ст. 307 ч. 2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_15 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підсудний ОСОБА_17 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, його мати, у якої він є єдиним сином, має слабкий стан здоров`я, він має намір працевлаштуватися, у зв`язку зі слабким станом здоров`я потребує лікування зору.
Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього вимог ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_17 покарання за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2015 року був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Зазначеним вироком підсудний ОСОБА_17 засуджений за злочин, скоєний ним 20 жовтня 2014 року. Оскільки злочини за дійсною кримінальною справою скоєні підсудним до ухвалення попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_17 покарання за правилами статті 70 частини 4 КК України.

Підсудний ОСОБА_18 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. За місцем проживання ОСОБА_18 в цілому характеризується позитивно.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому основне покарання за ст.307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_18 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_19 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, є особою, раніше не засудженою, до затримання працював, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, його батько є інвалідом 2 групи, члени родини підсудного потребують допомоги з його сторони. Також ОСОБА_19 має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього вимоги ст.69 КК України і призначити йому основне покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_19 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, та золотого ланцюжка (браслет) 500 проби, вагою 69,52г.

Зазначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Як вбачається з досліджених судом доказів, а саме показань свідків, рапорту ОСОБА_45 (а.с.111 т.15) ОСОБА_19 фактично був затриманий 15.01.2011 року, тому суд вважає за необхідне днем відбуття покарання ОСОБА_19 рахувати саме 15.01.2011 р., тобто час фактичного затримання останнього працівниками міліції в рамках даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_20 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнавав свою вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем попередньої роботи, має слабкий стан здоров`я, має на утриманні бабусю пенсіонера. Має намір працевлаштуватися.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання за ст.307 ч.2 КК України позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, з конфіскацією майна, крім житла.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_20 за ч.1 ст.311 КК України покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_21 в судовому засіданні визнавав свою вину у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування в умовах стаціонару.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України в частині призначення йому додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити ОСОБА_21 основне покарання за ст. 307 ч.2 КК України позбавлення волі в межах встановленої в санкції статті за цей злочин з конфіскацією майна, крім житла та автомобіля автомобіля «АУДІ 80», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_21 .

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України (1960р.). Судові витрати на підставі ст. 93 КПК України (1960 р.) підлягають стягненню з підсудних. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки 9 місяців та 27 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та ноутбука марки «SAMSUNG R518» з зарядним пристроєм, .

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавленні волі на строк два роки два місяця

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 9 місяців та 27 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла та ноутбука марки «SAMSUNG R518» з зарядним пристроєм.

В строк відбування покарання ОСОБА_13 зарахувати час тримання під вартою з 20.08.2010 року по 16.06.2015 року та вважати його таким, що відбув покарання.

Засудженого ОСОБА_13 звільнити з-під варти з зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`яти років 8 днів з конфіскацією всього належного йому майна крім житла та автомобіля «АУДІ 80», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_21 .

В строк відбуття покарання ОСОБА_21 зарахувати час тримання ОСОБА_21 під вартою з 08.06.2010 року по 16.06.2015 року, та вважати його таким, що відбув покарання.

Засудженого ОСОБА_21 звільнити з-під варти з зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_21 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.15-ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.27 - ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки 5 місяців 29 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

- за ч.2 ст.15-ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки 4 місяці з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 5 місяців 29 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05.05.2010 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки 7 місяців 29 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В строк відбуття покарання ОСОБА_14 зарахувати час тримання під вартою з 18.10.2010 року по 16.06.2015 року та вважати його таким, що відбув покарання .

Засудженого ОСОБА_14 випустити з-під варти з зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Оскільки за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13. 07. 2011 року, за яким був засуджений ОСОБА_35 , застосована конфіскація наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, які скоєні ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб, то суд вважає необхідним не застосовувати при призначенні покарання ОСОБА_14 конфіскацію наркотичних засобів предметів контрабанди.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки 7 місяців 13 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В строк відбуття покарання ОСОБА_16 зарахувати час тримання під вартою з 03.11.2010 року по 16.06.2015 року і вважати його таким, що відбув покарання.

Засудженого ОСОБА_16 звільнити з-під варти з зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки дванадцять днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла

- за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла

На підставі ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки дванадцять днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В строк відбування покарання ОСОБА_17 зарахувати час тримання ОСОБА_17 під вартою з 08.06.2010 року по 20.06.2014 року.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити ОСОБА_17 до відбування покарання у вигляді чотирьох років дванадцяти днів з конфіскацією всього належного йому майна , крім житла, та 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням, покарання призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2015 року. Кожне покарання виконувати окремо. Основне покарання у вигляді позбавлення волі вважати відбутим.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_17 залишити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки дванадцять днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В строк відбування покарання ОСОБА_18 зарахувати час тримання ОСОБА_18 під вартою з 08.06.2010 року по 20.06.2014 року і вважати його таким, що відбув покарання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_18 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки 7 місяців 12 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В строк відбування покарання ОСОБА_15 зарахувати час тримання під вартою з 04.11.2011 року по 16.06.2015 року та вважати його таким, що відбув покарання у повному обсязі.

ОСОБА_15 випустити з-під варти з зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки 5 місяців 5 днів з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, та золотого ланцюжка (браслет) 500 проби, вагою 69,52г.

Міру запобіжного ОСОБА_19 заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з 15.01.2011 року. В строк відбування покарання зарахувати час тримання ОСОБА_19 під вартою з 29.11.2010 року по 02.12.2010 року, та з 15.01.2011 року по 16.06.2015 року, та вважати його таким, що відбув покарання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_19 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. ОСОБА_19 випустити з-під варти з зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців чотири дня з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_20 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців чотири дня з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В строк відбування покарання ОСОБА_20 зарахувати час тримання ОСОБА_20 під вартою з 16.11.2010 року по 20.06.2014 року і вважати його таким, що відбув покарання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_20 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 8669,60грн., з ОСОБА_16 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1546грн.56коп., з ОСОБА_15 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2089грн.20коп., з ОСОБА_17 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 11144,48грн., з ОСОБА_18 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 840грн.48коп., з ОСОБА_20 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 4593грн.92коп., з ОСОБА_19 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 923грн.42коп., з ОСОБА_14 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5147грн.40коп.

ОСОБА_21 2325,60 грн.

Речові докази у справи: 1)два шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину речовину 0,027 г. та 0,086 г (а.с.66-69 т.3), які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області, знищити; 2) 28 поліетиленових пакетів, загальною масою 39,9052 г в яких міститься амфетамін вагою 25,3322 г (а.с.132-135 т.5), які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області, знищити; 3) пістолет «Zoraki» моделі 914 №050905 калібру 9 мм, який є вогнепальною зброєю (а.с.114-117 т.5), копія інформаційної роздруківки на пістолет «ZORAKI MOD.,914», книжка-інструкція на пістолет, які знаходяться на зберіганні в СМВ УМВС України в Сумській області, знищити; 4)80 пластин з таблетками «Терофун» (а.с.142-144 т.5), які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області, знищити; 5) фотокопію довіреності від 20.01.2008р. ВКЕ №263463 на ім`я ОСОБА_46 та ОСОБА_13 на автомобіль марки ВMW 316, 1993 року випуску р.н. НОМЕР_9 ; довіреність від 04.03.2008 року ВКІ №471542 на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_46 на автомобіль марки «Опель Омега», 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_10 , які знаходяться в камері зберігання СМВ УМВС України в Сумській області, передати ОСОБА_13 (а.с.162 т.5); 6)пакет білого кольору з шістьма пакетами з в`язкою пастоподібною речовиною, зовнішнє схожою на наркотичний засіб, яка була вилучена 18.10.2010 у ОСОБА_14 (а.с.72-76 т.11, а.с.190-194 т.15), які знаходяться на зберіганні в камері схову СМВ УМВС України в Сумській області, знищити; 7) пакет з пастоподібною речовиною темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (соком снодійного маку, що згорнувся), вагою в перерахунку на суху речовину 47,2 г, яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області, знищити; 8) посуд, пусті пляшки з-під спиртного, які знаходяться на зберіганні в СМВ УМВС України в Сумській області, знищити (а.с.61 т.13; 9) поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (соком снодійного маку, що згорнувся) вагою перерахунку на суху речовину 4,73 г, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області, знищити; 10) три пакети, в яких містяться 14 пакетів з речовини рослинного походження, що містить в собі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 515,7 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити (а.с.66-69 т.15); 11) два мішки із полімерного матеріалу білого кольору, горловини яких перев`язані нитками, в яких знаходяться: дванадцять пляшок з полімерного матеріалу прозорого кольору, горловини пляшок закручені кришками, дев`ять з яких зеленого кольору та три синього кольору, ємкість пляшок 0,94л., заповнені речовиною прозорого кольору. На поверхнях пляшок присутні етикетки прямокутної форми з написом «Розчинник нафтовий БЕНЗИН КАЛОША; скляна пляшка з етикеткою «УАЙТ СПИРИТ», заповнена речовиною прозорого кольору, горловина закручена кришкою синього кольору; пляшка із полімерного матеріалу білого кольору, з етикеткою «Білизна - ДЕЛЬФА» заповнена речовиною жовтуватого кольору, горловина закручена кришкою коричневого кольору; прозора пляшка із полімерного матеріалу з етикеткою «СОЛЬВЕНТ НАФТОВИЙ», заповнена речовиною прозорого кольору, горловина якої закручена кришкою синього кольору; скляна банка, ємкістю 1,5л. заповнена на 1/3 речовиною світло жовтого кольору, горловина закрита кришкою білого кольору; три скляні банки закриті кришками білого кольору, дві з яких ємкістю 1,5л. та одна ємкістю 1л., в двох банках ємкістю 1,5л., одна заповнена 1/3 речовиною жовтого кольору, друга заповнена більше половини речовиною жовтого кольору, та банка ємкістю 1л. заповнена 1/3 речовиною коричневого кольору; дві каністри із полімерного матеріалу, одна з яких білого кольору ємкістю 10 л. заповнена на 8 л. рідиною прозорого кольору, друга зеленого кольору ємкістю 4,55л. заповнена рідиною жовтуватого кольору; пляшка із полімерного матеріалу жовтого кольору, горловина якої закручена кришкою червоного кольору, на поверхні присутня етикетка з написом «KROT», заповнена рідиною прозорого кольору; пляшка із полімерного матеріалу синього кольору, горловина якої закручена кришкою червоного кольору, на поверхні пляшки присутня етикетка з написом «КИСЛОТА соляна синтетична технічна», заповнена рідиною жовтуватого кольору; пляшка із полімерного матеріалу оранжевого кольору, горловина якої закручена кришкою чорного кольору, на поверхні пляшки наявна етикетка з написом «Tytan», в середині пляшки на дні знаходиться сипуча речовина білого кольору; пляшка із полімерного матеріалу білого кольору, горловина якої закручена кришкою червоного кольору, на поверхні пляшки присутня етикетка з написом «АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ», заповнена рідиною прозорого кольору; пляшка із полімерного матеріалу білого кольору, горловина якої закручена кришкою червоного кольору, заповнена рідиною прозорого кольору; пляшка із полімерного матеріалу прозорого кольору, горловина якої закручена кришкою синього кольору, на поверхні пляшки присутня етикетка з написом «Караван АРТЕЗІАНСЬКА» заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом; каністра із полімерного матеріалу прозорого кольору, горловина закручена кришкою червоного кольору, каністра заповнена рідиною прозорого кольору; чотири скляні банки прозорого кольору, горловини трьох банок закриті кришками білого кольору заповнені приблизно на 1/3 рідиною прозорого кольору, та одна банка горловина якої закрита кришкою зеленого кольору порожня; пляшка виготовлена з полімерного матеріалу прозорого кольору з написом «Розчинник нафтовий БЕНЗИН - КАЛОША», горловини якої закручена кришкою зеленого кольору, ємкістю приблизно 0,5 л. яка приблизно на половину заповнена рідиною прозорого кольору; пластмасова лійка із полімерного матеріалу білого кольору, пакет із полімерного матеріалу в середині якого знаходиться гранульована речовина чорного кольору; чотири медичні одноразові шприца, ємкістю по 20 мл., в трьох з яких знаходиться рідина чорного кольору, перший заповнений на 7мл., другий приблизно на 6мл. та третій на 2мл.; п`ять скляних баночок, в чотирьох з яких містяться таблетки жовтого кольору, в одній міститься речовина сірого кольору; скляна банка, яка закручена кришкою зеленого кольору на якій присутній текст «Помідора», на дні якої присутня речовина сірого кольору; скляна баночка коричневого кольору на якій присутній аркуш паперу з написом «ИПС» і яка більш ніж на половину заповнена рідиною; баночка із полімерного матеріалу, на якій присутній аркуш паперу з написом «ЯД», яка на половину заповнена рідиною; скляна банка горловина якої закручена кришкою зеленого кольору, на дні якої знаходиться рідина коричнюватого кольору; скляна банка горловина якої перемотана липкою стрічкою коричневого кольору та поліетиленовими пакетами білого кольору заповнена більш ніж на половину речовиною прозорого кольору; три скляні банки різної ємкості, горловини яких перемотані липкою стрічкою коричневого кольору та поліетиленовими пакетами білого кольору, на дні яких знаходиться рідина світло жовтого кольору; картонна коробка в якій: баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «Фармасепт», горловина закручена кришкою сірого з полосами червоного кольорів, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «ЯД», горловина закручена кришкою білого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, горловина закручена кришкою білого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з полімерного матеріалу коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «ЯД», горловина закручена кришкою білого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з скла прозорого кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «АМІАК», горловина закручена кришкою коричневого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «Борна кислота», горловина закручена кришкою коричневого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з скла прозорого кольору, горловина закрита кришкою сірого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору, на якій присутня етикетка з написом «Авто - К», яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «ЙОД», горловина закручена кришкою коричневого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною темного кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «ЙОД», горловина закручена кришкою коричневого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною темного кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «Йоду розчин 5%», горловина закручена кришкою зеленого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною темного кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «Йоду розчинник спиртовий», горловина закручена кришкою коричневого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною темного кольору; баночка виготовлена з скла прозорого кольору, горловина закручена кришкою жовтуватого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною світлого кольору; баночка виготовлена з скла прозорого кольору, на якій присутня етикетка з написом «ЛИНИМЕНТ», горловина закрита кришкою білого кольору; баночка виготовлена з полімерного матеріалу коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «ФАРМАСЕПТИЛ», горловина закручена кришкою білого кольору, на дні якої знаходиться рідина прозорого кольору; баночка виготовлена з скла коричневого кольору, на якій присутня етикетка з написом «СПИРТ МУРАШИНИЙ», горловина закрита кришкою білого кольору, яка заповнена більш ніж за половину рідиною прозорого кольору; три баночки виготовлені з скла прозорого кольору; баночка виготовлена з скла прозорого кольору, горловина якої закрита кришкою сірого кольору; стакан виготовлений з скла прозорого кольору, верх стакану перемотаний поліетиленовим пакетом білого кольору та липкою стрічкою коричневого кольору, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться залишки первинного упакування та картонна коробка, - в середині якої знаходяться 4 скляні колби циліндричної форми, до кінця одної з яких прикріплена резинова трубка коричневого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться залишки первинного упакування, два прозорі стакани виготовлені зі скла на дні яких наявні залишки речовини коричневого кольору, пакет із синтетичного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться залишки первинного упакування та скляна пробірка та уламок скляної колби з залишкам речовини коричневого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору з написом золотистого кольору «HUGO BOSS», в якому знаходяться: залишки первинного упакування; упаковка із синтетичного матеріалу прямокутної форми, в середині якої знаходиться вата; дві лійки із полімерного матеріалу білого кольору; металева решітка сірого кольору, яка складається з восьми кругів та двох дротів у вигляді «V» подібної форми; металеві ножиці сірого кольору; металева ложка сірого кольору; металевий ніж сірого кольору; металевий пінцет сірого кольору; два металевих утримувача сірого кольору; електроні ваги, корпус яких виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору; прилад зовні схожий на міксер, виготовлений із полімерного матеріалу білого кольору, металевого дроту та перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору; пляшка із полімерного матеріалу білого кольору, горловина якої закручена кришкою синього кольору, поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходяться: залишки первинного упакування; картонна коробка з написом «кальцію хлорид»; металева підставка, яка складається з трьох ніжок та круга; скляна баночка прозорого кольору, в середині якої наявна нитка білого кольору, горловина якої закручена кришкою коричневого кольору; металева ложка сірого кольору; пачка з під соди в середині якої міститься речовина білого кольору; два стаканчики виготовлені з полімерного матеріалу жовтуватого кольору; вісім скляних ампул, дві з яких знаходяться у розбитому стані, в шести ампулах знаходиться рідина прозорого кольору, на яких наявний напис «кальцію хлорид», пристрій для нагрівання електричний сірого кольору, на верхній поверхні якого знаходиться два диска для нагрівання, на боковій передній панелі маркування «CLATRONIK» два регулятора чорного кольору та два індикатора червоного кольору;пакетом із синтетичного матеріалу чорного кольору, в середині якого знаходяться: залишки первинного упакування, три керамічні тарілки, скляна віала із змивами світло-жовтого кольору, скляна віала із змивами темно-фіолетового кольору та скляна віала із змивами світлого кольору, пакет із синтетичного матеріалу чорного кольору в середині якого знаходяться: залишки первинного упакування; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., на 7 мл. наповнений рідиною світло-жовтого кольору; прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору та лезо на якому є нашарування речовини світло коричневого кольору, пакет із синтетичного матеріалу чорного кольору, в середині якого знаходиться картонна коробка, в середині якої знаходиться речовина коричнево-зеленого кольору у вигляді плодів горішків, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області (а.с.53-58, 115-116 т.62), знищити; 12) пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, що містить в собі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,7 г, який знаходиться в кімнаті схову речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, (а.с.67-69 т.15); 13) пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною і містить в собі амфетамін, вагою 0,4702 г (а.с.112 т.15), який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області, знищити; 14) паперовий конверт, в якому диск «Verbatim DVD-R» з надписом на лицевій стороні маркером зеленого кольору «МЕТ», залишити в матеріалах кримінальної справи; 16) 81 штука поліетиленових пакетів, які закриваються за допомогою спеціальної смуги (а.с.162 т.5), які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, знищити; легалізовані матеріали застосування оперативно-технічних засобів (а.с.1-218 т.6, а.с.1-23, 24-35 т.7, а.с.155-203 т.10, а.с.155-203 т.10), матеріали виїмок в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.124-189 т.3, а.с.214-223 т.9, а.с.70-77 т.13, а.с.127-319 т.14, а.с.172 т.25, а.с.190 т.5), залишити в матеріалах кримінальної справи; мобільні телефони «Nokia XM 5130c-2» ІМЕІ НОМЕР_11 , «MOTOROLA WIND» ІМЕІ НОМЕР_12 , «Nokia 1661-2» ІМЕІ НОМЕР_13 , «MOTOROLA C139» ІМЕІ НОМЕР_14 , «Nokia 6700c-1»ІМЕІ НОМЕР_15 в чохлі коричневого кольору, «SAMSUNG GT-C3010» ІМЕІ НОМЕР_16 з встановленими сім-картками та батареями, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна (а.с.145-148, 152-158, 159-163 т.5, а.с.190 т.15); флеш-карта «Micro», об`ємом 1 гігабайт з мобільного телефону «Nokia XM 5130c-2» та флеш-карту «Micro», об`ємом 1 гігабайт з мобільного телефону «Nokia 6700c-1», ноутбук марки «SAMSUNG R518» з зарядним пристроєм, вилучені у ОСОБА_13 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області повернути власнику - матері ОСОБА_13 ОСОБА_47 , 1956 р. н.; мобільний телефон «SAMSUNG SGH-L700» ІМЕІ НОМЕР_17 із сім-карткою МТС, вилучений у ОСОБА_18 (а.с. 25-27 т.14), який знаходиться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна; автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, синього кольору, р.н. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_48 , знаходиться на штраф майданчику УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, повернути ОСОБА_48 (а.с.138-140 т.11); автомобіль ВАЗ-21214 р.н. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_49 , залишити у власності ОСОБА_50 ; оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_19 від 27.07.2010 року на автомобіль марки «HONDA CR V» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_19 , оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_51 від 24.07.2010 року на автомобіль марки «HONDA CR V» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_19 , оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_19 на автомобіль марки BMW X5 2006 року випуску від 10.09.2010 року, копія нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_12 від 29.11.2006 року, на автомобіль DODGE Duranoo, 2001 року випуску (а.с.145, 147, 148, 171 т.15), повернути ОСОБА_19 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , повернути ОСОБА_19 (а.с.179 т.15); мобільний телефон марки «Nokia 1220» ІМЕІ НОМЕР_20 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилучений у ОСОБА_15 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна (а.с.58-59, 65 т.14); оригінал довіреності серії ВКЕ №842118 від 27.02.2008 року на право керування автомобілем «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_21 , зеленого кольору, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, повернути ОСОБА_15 ; квитанції щодо отримання ОСОБА_31 грошових переказів залишити в матеріалах кримінальної справи; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_52 повернути ОСОБА_19 , паспорт на ім`я ОСОБА_53 повернути ОСОБА_15 , диски та касети з протоколами спідчих дій залишити при матеріалах справи.

Грошові кошти в сумі 7258грн. та 10 злотих, що були вилучені у ОСОБА_16 і на них накладений арешт, які знаходяться на депозитному рахунку УМВС України в Тернопільській області (а.с.50 т.13), передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Мобільний телефон марки «Nokia 1220» ІМЕІ НОМЕР_22 , який був вилучений у ОСОБА_16 і на нього накладений арешт, який знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, конфіскувати (а.с.50 т.13), передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Патрони в кількості 34 штук, вилучені у ОСОБА_16 (накладений арешт), які знаходяться в збройному сейфу СМВ УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Золотий ланцюжок (браслет) 500 проби, вагою 69,52г, вилучений у ОСОБА_19 (на золотий ланцюг (браслет) накладений арешт), який знаходиться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України в Сумській області (а.с.83-85 т.15). Зняти арешт з вказаного золотого ланцюжка, та повернути його ОСОБА_19 .

Мобільний телефон марки iPhone Designed by Apple серійний номер НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Samsung E 1310M» з сім-карткою оператора «Beeline», мобільний телефон «Nokia 1280» з сім-карткою оператора «Київстар», вилучені у ОСОБА_19 (на ці мобільні телефони накладений арешт), передати в доход держави в рахунок конфіскації майна (а.с.88,155 т.15).

Грошові кошти в сумі 900грн., вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_19 , які знаходяться на рахунку УМВС України в Сумській області, грошові купюри номіналом 2 долари США 2003 року випуску у кількості 32 штук, які знаходяться в касі ВФЗБО УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна (а.с.180-183, 186-188 т.15).

Мобільний телефон марки «Nokia 3250» ІМЕІ НОМЕР_25 з флеш картою «micro SD 1gb» та мобільний телефон марки «LG КЕ970» ІМЕІ НОМЕР_26 з сім-карткою оператора «beeline» та флеш картою «micro SD 2gb», вилучені у ОСОБА_20 , на які накладений арешт, знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області (а.с.86 т.15), передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Зарядний пристрій для мобільного телефону марки NOKIA, зарядний пристрій для мобільного телефону марки SAMSUNG, зарядний пристрій для мобільного телефону з етикеткою, на якій виконано напис «SerteC», зарядний пристрій для мобільного телефону марки MOTOROLA, вилучені у ОСОБА_13 (на них накладений арешт), які знаходяться в камері зберігання СМВ УМВС України в Сумській області, конфіскувати (а.с.165 т.5).

Спортивну сумку чорного кольору з логотипом «WEST LONG» та мобільні телефони марки «VERTU FERRARI ІМЕІ НОМЕР_27 та НОМЕР_28 з сім-картками «Beeline» та «Київстар», марки «SAMSUNG GT-E1081T» ІМЕІ НОМЕР_29 з сім-карткою оператора «DJUICE», марки «SAMSUNG GT-E1080і» ІМЕІ НОМЕР_30 , марки «Nokia 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_31 з сім-карткою оператора

«DJUICE», телефон без маркування з написом на корпусі «TV MOBILE», марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_32 , марки «SAMSUNG GT-E1080» ІМЕІ НОМЕР_33 , вилучені у ОСОБА_14 (на них накладений арешт), які знаходяться в камері зберігання СМВ УМВС України в Сумській області, конфіскувати (а.с.92 т.11).

Грошові кошти в сумі 1954грн., вилучені у ОСОБА_14 (накладений арешт а.с.99-101 т.11), які знаходяться на рахунку УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Грошові кошти в сумі 104грн., вилучені у ОСОБА_15 (накладений арешт а.с.61-64 т.14), які знаходяться на зберіганні на рахунку УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Мобільний телефон марки «NOKIA 6303» ІМЕІ НОМЕР_34 , вилучений у ОСОБА_15 (накладений арешт а.с.65 т.14), який знаходиться на зберіганні в СМВ УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Золоту сережку 585 проби, вагою 0,18гр, вилучену у ОСОБА_18 (накладений арешт а.с.16-18 т.14), яка знаходиться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Грошові кошти в сумі 58грн., вилучені у ОСОБА_18 (накладений арешт а.с.20-21 т.24), які знаходяться на зберіганні на рахунку УМВС України в Сумській області, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Речі ОСОБА_18 телевізор «Електра», диван, ліжко односпальне (накладений арешт а.с.162-163 т.24) передати в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Особисті речі та документи ОСОБА_15 , а саме: запальничка жовтого кольору з написом «SPURS», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_35 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_35 ; сім-картки операторів «Київстар», «DJUCE», «Білайн», «Life», пластикова картка від стартового пакету «Київстар», пластикова накопичувальна картка магазину «Фуршет», металевий ключ з металевим кільцем, три паперових аркуші з написами, куртка ОСОБА_15 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_15 (а.с.57, 66 т.14).

Особисті речі та документи ОСОБА_14 , а саме два аркуша паперу з записами; акумуляторна батарея FERRARI Li-Ion 850 мАч, сім-картка мобільного оператора «Київстар», паперову скетч-картку (ваучер) мобільного оператора «Київстар» для поповнення рахунку, 2 металевих ключі, скріплені металевим кільцем, акумуляторна батарея марки TINTELE, дві запальнички на п`єзо елементі, пластиковий прозорий тубус з шариковою ручкою, посвідчення водія НОМЕР_36 , видане 29.12.2006 року ДАІ м. Тернополя на ім`я ОСОБА_14 , талон-попередження до посвідчення водія НОМЕР_37 , видане на ім`я ОСОБА_14 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_14 (а.с.77 т.11).

Особисті речі та документи ОСОБА_16 , а саме дозвіл на право зберігання та носіння гладко ствольної зброї марки МР 18 мм 12 калібру № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_39 , дозвіл на право зберігання та носіння нарізної зброї марки ZKM-611, 5,6 калібру № НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_39 , водійські права ВОВ 000137 на ім`я ОСОБА_16 , талон до посвідчення водія НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_16 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 , картка гіпермаркету «Епіцентр», картка магазину «Фокстрот», карта «козирна Карта», стартовий пакет «Діджус» з сім-карткою, гаманець темного кольору, три банкоматні чеки з «ПриватБанку», конверт від платіжної картки «ПриватБанку», картка «ТойотаСервісЛуцьк», чотири аркуші паперу з написами, ніж з ручкою коричневого кольору, який згідно з висновком експерта до холодної зброї не відноситься, куртку ОСОБА_16 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_16 (а.с.66 т.13).

Особисті речі та документи ОСОБА_18 , а саме годинник марки «CASIO EDIFICE», окуляри, навушники до мобільного телефону, гаманець, сумку для дисків, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області (а.с.26-27 т.24), повернути ОСОБА_18 .

Особисті речі та документи ОСОБА_17 , а саме два металевих хрестика з розп`яттям ОСОБА_54 на чорному шнурку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області (а.с.176 т.24), повернути ОСОБА_17 .

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_19 - квартири АДРЕСА_14 , оскільки конфіскація житла до ОСОБА_19 не застосовувалася.

Під час досудового слідства на автомобіль «Ауді-80», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_21 , (т. 23 а. с. 202) був накладений арешт. Зняти арешт з зазначеного автомобіля та повернути зазначений автомобіль ОСОБА_21 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_1