overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/699/15-к
Провадження №1-кп/190/66/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 травня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали кримінального провадження №1кп/190/66/15 (ЄРДР №0000301) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №1кп/190/66/15 (ЄРДР №0000301) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурор вважала за можливе призначити відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту з викликом в судовий розгляд обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував, заявив про відмову від послуг захисника, яка не пов`язана з його матеріальним становищем. Крім того обвинувачений подав заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, добровільність подання заяв обвинуваченим та розуміння наслідків їх подання судом встановлено.

Прокурор та потерпілий проти заяв обвинуваченого та призначення судового розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1кп/190/66/15 (ЄРДР №0000301) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 26 травня 2015 року о 09год 30хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-58/11
ПОСТАНОВА

"17" березня 2011 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122, Ч.1 СТ.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2, о причине своей неявки суду не сообщил.

В отсутствие потерпевшего невозможно выяснить все обстоятельства по делу, в связи с чем, необходимо обеспечить его явку в судебное заседание путем принудительного привода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 280, 290 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании обьявить перерыв до 09 часов 30 минут 13 апреля 2011 года.

Обеспечить явку в судебное заседание путем принудительного привода сотрудниками милиции потерпевшего ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановление для исполнения направить начальнику Ленинского РО УМВС Украины г.Днепропетровска, начальнику Солонянского РО ГУМВД в Днепропетровской области, для контроля прокурору Солонянского района Днепропетровской области.

Председательствующий: судья
Справа № 5-233/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" червня 2011 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Трещової Н.М. ,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Тарана Д.Ю.,

розглянувши у порядку виконання вироку подання заступника начальника Солонянської виправної колонії № 21 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року мобільний телефон NOKIA-2630, вилучені під час проведення планового обшуку відділеня СПС №7 при проведенні обшуку в рукаві куртки засудженого ОСОБА_1, переданий в дохід держави.

При перевірці анкетних даних засудженого ОСОБА_1 встановлено, що в постанові суду від 21.04.2011 року, а також в поданні СВК №21 вказані ініціали засудженого замість повного імені та по-батькові, в звязку з чим необхідно внести зміни в постанову, вказавши Олександр Миколайовича замість О.М..

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести зміни до постанови суду від 21.04.2011 року про передачу в дохід держави мобільного телефону, вказавши повністю імя та по-батькові засудженого ОСОБА_1, Олександр Миколайовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 1-251/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Арсенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 23.03.2011 року, о 12:00 год. у залі № 4, та у судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 197/608/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/92/15

УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яке поступило до суду 15.05.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеною між старшим прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 27.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеною між старшим прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 15.05.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуються у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, так як на даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, просимо видати його для проведення підготовчого судового засідання .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, захисника, та доставити обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеною між старшим прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 25.05.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду для виконання направитим Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області , РКСМ КМУ УМВД м. Кривий Ріг вулиця Першотравнева 14 , та Широківський РОВД.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

18 травня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2015 року, -

встановив:
15 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши вищенаведену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право подати на наведену апеляційну скаргу, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/1120/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1393/14 Справа № 204/5762/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2014 року про арешт майна, а саме: автомобіля SKODA SUPER B чорного кольору, 2044 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 від 28.05.2014 року, виданого Дніпропетровським ВРЕР-2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12 серпня 2014 року про накладення арешту на майно та від 27 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно та постановити нову ухвалу, якою скасувати накладений арешт на зазначене майно ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання скасування арешту майна і зазначена ухвала слідчого судді у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що ухвала районного суду від 12 серпня 2014 року, якою було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, оскаржувалась в апеляційному порядку і ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 вересня 2014 року залишена без змін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання скасування арешту майна.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 347/925/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/70/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;

В С Т А Н О В И В :
до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11год. 00 хв. 25.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1545/15-к

провадження № 1-кп/610/195/2015

м. Балаклія 18.05.0215 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000542 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з укладеною до підготовчого провадження угодою про визнання винуватості.

Як убачається із змісту угоди, правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченій злочину (здійсненна операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством) не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 213 КК України, яка в редакції станом на дату інкримінованих дій не передбачає кримінальної відповідальності за це.

Вже сама по собі ця обставина є самостійною підставою для визнання цієї угоди такою, що суперечить вимогам КПК України та кримінального закону, в порядку п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, а як наслідок - підставою для відмови в затвердженні угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 472, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 07.05.2015р. між прокурором і підозрюваною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/4688/15-к
Провадження №1-КП/639/295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 квітня 2015 року за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 квітня 2015 року за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 18 травня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 21 травня 2015 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 квітня 2015 року за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 травня 2015 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19 травня 2015 р. Справа № 632/1016/15-к провадження № 1-кп/632/121/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 10 год. 00 хв. 28 травня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/60/2015
УХВАЛА
Іменем України
(про привід обвинуваченого та свідків)
19.05.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001990 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`являється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для забезпечення явки яких суд вживає своєчасних та передбачених законом заходів, не з`являються в судове засідання з невідомих суду причин.

В той же час неявка вищевказаних осіб позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 15-00 годину 10 червня 2015 року:
· обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

· свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1