Дата документу Справа № 334/7566/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1487/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року,

встановила:

25.11.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 26.11.2014р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 14.11.2014р. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2012р. остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурором оскаржується вирок лише в частині покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 (хоча вироком суду засуджений ОСОБА_3 ), і ставиться питання про ухвалення в цій частині нового вироку.

Разом з тим, в резолютивній частині скарги прокурор, посилаючись і на покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , не зазначає, яке рішення слід прийняти апеляційному суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вимога прокурора не має логічного завершення.

Крім того, в разі якщо прокурор ставить питання про перегляд вироку суду першої інстанції і відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , то апелянтом в скарзі не наведено у чому полягає незаконність або необґрунтованість вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та не дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2