АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Дело № 11-1690/07 Председательствующий в 1 ин ст.
Категория ст. 309 ч.1 УК Украины Ткаченко И.Н.
Докладчик 2 инстанции
17 декабря 2007 г. коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко Л.Я.
Судей: Озарянская
С участием прокурора: Пазынич М. А.,
которого уголовное дело прекращено: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
уголовного дела в суде первой инстанции,
на постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 31 июля 2007 года,
которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1. на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины прекращено.
Как указано в постановлении, 22 марта
2007 года около 09 часов ОСОБА_1, находясь в районе автовокзала по ул.
Комсомольской в г. Энергодаре, не имея
соответствующего разрешения, незаконно
приобрел путем присвоения найденного особо опасное наркотическое средство опий
(ацитилированный опий) весом 0, 268 грамма
в перерасчете на сухое вещество, которое
он хранил без цели сбыта при себе.
В этот же день около 10 часов 25 минут, возле кафе «Макс» возле автовокзала по ул.
Комсомольской в г. Энергодаре он был задержан работниками милиции и в ходе
осмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства.
В апелляции прокурор просит
постановление Энергодарского городского суда Запорожской области о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отменить в связи с несоответствием выводов
суда фактическим обстоятельствам дела,
поскольку ОСОБА_1 прошел курс лечения от наркомании с целью уклонения от
уголовной ответственности.
Выслушав докладчика, ОСОБА_1,
возражавшего против апелляции прокурора,
мнение прокурора, не поддержавшего
апелляцию, проверив доводы
апелляции, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления, указанного в
постановлении, основаны на
доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным
судом, и являются обоснованными.
Надлежаще оценив в совокупности
собранные по делу доказательства, суд
правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку его действия выразились в
незаконном приобретении, хранении
наркотического средства, без цели сбыта.
Поскольку ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и предоставил справку наркологического кабинета
МСЧ "№ 1 г.
Энергодар о том, что он с 26.03.2007
года прошел курс лечения
от наркомании, суд первой
инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 309 УК Украины, обоснованно прекратил производством уголовное
дело в отношении него.
том, что ОСОБА_1 наркоманией не
страдал, а поэтому в лечении не нуждался, а преследовал цель избежать уголовной
ответственности за совершенное преступление,
несостоятельны, поскольку справка
о том, что ОСОБА_1 прошел курс лечения
от наркомании с 26.03.07 г.
лицо, склонное к употреблению
наркотиков, предоставленная из СМЧ № 11 датирована 9 апреля 2007 года,
а акт наркологического ВКК о том,
что ОСОБА_1 наркоманией не страдает,
2007 года, то есть после того, как осужденный прошел курс лечения о
Более того, на запрос суда по вопросу прохождения
добровольного лечения от наркомании,
мед. комиссия ОКНД сообщила, что
диагноз нарколога Энергодарской СМЧС №1 установлен обоснованно,
добровольное лечение проведено правомочно и правильно и данное лечение
ОСОБА_1 не противопоказано.
При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает необходимым
постановление і суда
первой инстанции оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Энергодарского
городского суда Запорожской области от 31 июля 2007 года
о прекращении производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины - без изменения.