Єдиний унікальний номер 722/961/15-к
Номер провадження 1-в/722/180/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участіпрокурора ОСОБА_3 ,

а також представника СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Начальник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого: 1) 24.06.2009 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.194, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком; 2) 03.03.2011 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 18.01.2011 року. Посилається на те, що 18.07.2015 року даний засуджений звільняється по відбуттю строку покарання, однак характеризується негативно, дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, вісім стягнень погашено та чотири діючих.

Представник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що він не є злісним порушникогм режиму відбування покарання та не є небезпечним для суспільства.

Захисник засудженого у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки у ньому відсутнє обгрунтування обмежень, які просять встановити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був двічі засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі умисних тяжких злочинів.

Згідно характеристики, затвердженої 30.04.2015 року начальником СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 . ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 18.01.2011 року. За час утримання в слідчому ізоляторі м. Чернівці зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 19.04.2011 року. По прибуттю до установи та на даний час на підприємстві установи не працевлаштований. З приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою колонії, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не проявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування. Взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду вину у вчинених злочинах не визнавав.

З довідки про заохочення і стягнення засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді позбавлення волі за порушення встановленого режиму відбування покарання в дванадцяти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. за відмову від робіт з благоустрою, порушення розпорядку дня та неохайний зовнішній вигляд. Вісім стягнень погашено у встановленому законом порядку, чотири дисциплінарні стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, діючі. Жодного разу не заохочувався..

Згідно довідки медичної частини СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 працездатний.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

При цьому, суд вважає безпідставними доводи захисника засудженого щодо відмови у задоволенні клопотання з підстав відсутності у ньому обгрунтування доцільності заходів, які просять встановити, оскільки вирішення питання щодо відповідності клопотання вимогам закону є компетенцією суду.

На підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22-ої до 6-ої год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєстрація в органах внутрішніх справ по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: