Справа № 1-п-11/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Гончаренка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої економістом КП «Кіровоград Універсал 2005», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, за таких обставин.

Відповідно до посадової інструкції економіста КП «Кіровоград-Універсал 2005», ОСОБА_2 визначає, формулює науково-технічну політику, перспективи розвитку підприємства, забезпечує постійне підвищення рівня технічної підготовки виробництва, керує розробкою перспективних планів розвитку підприємства, забезпечує своєчасну підготовку технічної документації, укладає договори щодо розроблення нової техніки та технології виробництва, координує роботу з питань патентно-винахідницької діяльності, вживає заходів щодо удосконалення організації виробництва, керує діяльністю технічних служб підприємства, контролює результати їх роботи, стан трудової і виробничої дисципліни в підпорядкованих підрозділах.

Отже ОСОБА_2 як економіст КП «Кіровоград-Універсал 2005» перебуває на посаді, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків та у відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України являється службовою особою.

Статтею 9 закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, Департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (далі - Департамент) з КП „Кіровоград-Універсал 2005" (далі - Універсал) укладено договір підряду від 08.04.2009 року № 164, яким передбачено, що Універсал зобов'язується виконувати роботу з відлову бродячих тварин, а Департамент - розраховуватись за виконані роботи по факту їх виконання. В розділі 3 договору зазначено, що Універсал зобов'язаний щомісяця надавати до Департаменту для оплати акти виконаних робіт, а Департамент постійно контролює якість та термін виконання робіт, організовує приймання актів ф-2 по фактично виконаним обсягам, протягом 3-х днів після їх здачі. Для виконання робіт з відлову бродячих тварин КП „Кіровоград-Універсал 2005" 01.04.2009 року укладено відповідні трудові угоди з 2-ма робітниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інші особи для виконання зазначених робіт впродовж 2009 року не залучались.

Згідно розробленого ОСОБА_2 розрахунку затрат заробітної плати на прибирання однієї загиблої тварини, затвердженого начальником КП «Кіровоград - Універсал 2005» ОСОБА_5 вартість даних робіт при зайнятості двох працівників складає 24,38 грн., відповідно оплата праці одного працівника становить 12, 19 грн.

В подальшому ОСОБА_2, достовірно знаючи, що роботи по прибиранню та утилізації загиблих тварин на території м. Кіровограда в КП „Кіровоград-Універсал 2005" здійснювали двоє працівників, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими 01.04.2009 року укладено відповідні трудові договори, умисно, в супереч Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в порушення вимог посадової інструкції, знаходячись в своєму службовому кабінеті в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня 5-а, в червні, серпні та вересні 2009 року складала та видавала акт № 09 приймання виконаних робіт за червень 2009 року, акт №11 приймання виконаних робіт за серпень 2009 року, акт №12 приймання виконаних робіт за вересень 2009 року, до яких вносила завідомо недостовірні відомості щодо розрахунку послуг по санітарній очистці міста в частині прибирання та утилізації загиблих тварин трьома працівниками замість двох, після чого, засвідчивши зазначені документи своїм підписом, як економіста підприємства, надала для підписання керівникові КП „Кіровоград-Універсал 2005".

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнала повністю, у вчиненому розкаювалась та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з її дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор також просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок її дійового каяття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з її дійовим каяттям, оскільки в наявності всі умови для закриття справи, визначені ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з її дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6