Справа № 557/1662/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 24 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 листопада 2014 року близько 02 год. він на вул.Спортивній в с.Тучин Гощанського району поблизу кафе «Тучанка» незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Patriot-Moto» модель РМ-110-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 7 500 грн., що належить на праві власності ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).
Під час досудового розслідування 12 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яка направлена до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та між ним і потерпілим досягнуто домовленості щодо призначення винному покарання за вчинений злочин у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 ознайомлені із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтвердили факт укладення між ними угоди про примирення та просять її затвердити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили, що викрадений мотоциклом повернуто власнику і претензій майнового характеру останній до підозрюваного не має.
Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, закону України про кримінальну відповідальність в частині щодо узгодженої міри покарання, заслухавши думку прокурора, потерпілого та підозрюваного щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений підозрюваним ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає міру покарання у вигляді обмеження волі.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.
Підозрюваному роз`яснено в судовому засіданні положення ч.4 ст.474 КПК України. У суду відсутні сумніви щодо добровільності укладення угоди сторонами.
Керуючись ст.475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 24 листопада 2014 року, згідно якої ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи виконання покарань для реєстрації.
Речові докази по справі - мотоциклом марки «Patriot-Moto» модель РМ-110-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя