печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просив
Винести постанову про повернення заставодавцю, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., що були внесені на депозитний рахунок на p.p. 2807, МФО (код банку) 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку 38004897, Банк одержувача - УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м.Києві, в якості застави, при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог заяви зазначав, що 12.09.2014 року ухвалою слідчого судді печерського районного суду м. Києва у справі №757/26028/14-к в рамках кримінального провадження №0000439 від 27.05.14., було задоволено клопотання слідчого в ОВС п`ятого СВУ з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 08.11.2014 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначено у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. з внесенням коштів на p.p. 2807, МФО (код банку) 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку 38004897, Банк одержувача - УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м.Києві.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Заявник виступив заставодавцем, та 13.09.2014 року вніс на вищевказаний розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 97440 дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., що підтверджено (квитанцією №128 від 13.09.2014 року та довідкою ГУ ДКСУ у м.Києві №06- 4892-13647 від 15.09.2014 року.
11.03.2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно якої, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.З.ч.1 ст.284 України, ухвалу слідчого судді від 12.09.2014 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, відповідно до ст. 203 КПК України визнано такою, що припинила свою дію.
Під час розгляду заяви заявник підтримав її вимоги.
Прокурор в письмових запереченнях зазначав про те, що заяв не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, у кримінальному провадженні № 000000439 за фактом вимагання та одержання старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США за ч. З ст. 368 України 06.02.2015 визначено підслідність за слідчими слідчого відділу прокуратури Херсонської області,
11.03.2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно якої, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.3.ч.1 ст.284 України, ухвалу слідчого судді від 12.09.2014 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, відповідно до ст. 203 КПК України визнано такою, що припинила свою дію.
Враховуючи наведене питання повернення застави не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києві, а тому заяву слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя