Справа № 1- 9
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого по найму, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
в кінці серпня 2008 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
виявив кущ дикорослих конопель, з якого обірвав листя, висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання до моменту вилучення працівниками міліції – 18 листопада 2008 року, чим незаконно виробив, виготовив та зберігав наркотичний засіб – каннабіс, вагою 13,87 грам без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1
вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що знайшов на присадибній ділянці кущ дикорослих конопель, вирвав його, висушив на горищі, частину листя обірвав, перетер і вживав шляхом паління.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1
незаконно виробив, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні у нього однієї неповнолітньої дитини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1
не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Гедзь Олексія Івановича за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 13,81 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: