Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та просили її скасувати.

Свою вимогу мотивують тим, що слідчим ухвалено постанову про закриття кримінального провадження передчасно, оскільки належним чином не виконано ряд слідчих дій, не витребувані всі необхідні докази по справі, слідчим в неповному і всебічному з`ясуванні, дослідженні обставин, фактів і доказів, які не знайшли своєї належної оцінки, не в повному обсязі проведено перевірку викладених в заяві фактів та незаконно перекваліфіковано злочин зі ст 185 на ст 190 КК України. Перевірка належним чином не проводилась, а тому вважає, що підстав для постановлення постанови про закриття кримінального провадження не було.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити, слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, відсутність якого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, матеріали кримінального провадження, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 12.07.2014 року, нею закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002297 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття кримінального провадження було те, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 склалися цивільно-правові відносини, а тому слідчий пришла до висновку та постановила, що кримінальне провадження № 002297 від 04.04.2014 року необхідно закрити у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Наряду з цим, з оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження та постанову слідчого від 12.07.2014 року, вбачається, що слідчим не належним чином проведено перевірку.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню,оскільки на думку суду, слідчий, не вжив усі необхідні заходи для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим не всебічно, не повно та упереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують винних осіб, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0002297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження №0002297 до Подільського РУГУ МВС України для продовження досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1