справа №176/219/15-к
провадження №1-кп/176/51/15
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого актором драми 2 категорії Ніжинського академічного драматичного театру імені М. Коцюбинського, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2014 року за № 0000355, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно даного обвинувального акту, ОСОБА_4 органом досудового розслідування ставиться за провину, те що 25 березня 2014 року приблизно о 00 год. 05 хв. між ним та ОСОБА_7 , на першому поверсі тамбуру біля квартири АДРЕСА_3 , де вони перебували у той час, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 обернулась спиною до ОСОБА_4 , а останній, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, легковажно розраховуючи на їх запобігання, обома руками штовхнув потерпілу у спину, від чого вона, не втримавши рівноваги, упала зі сходів, що ведуть до виходу з під`їзду вказаного будинку. Внаслідок зазначеного, при падінні, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді часткового ушкодження зовнішньо-бокових зв`язок обох гомілково-ступеневих суглобів, синець на шкірі зовнішньої поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу, що потягло за собою розлад здоров`я потерпілої на строк більш ніж 3 тижні (21 день), які згідно висновку судово-медичної експертизи №28 від 15.04.2014 року відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що дійсно із потерпілою вони примирились, ним відшкодована завдана шкода. При цьому, просив дане кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 зазначивши, що дане клопотання подано за її згоди і відома. Також звернулась до суду із проханням закрити провадження, оскільки дійсно із обвинуваченим вони примирились, будь-яких претензій до ОСОБА_4 вона немає, останній вибачився перед нею, відшкодував всю завдану його діями шкоду.

Прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , зважуючи на примирення обвинуваченого і потерпілої, добровільність позиції останньої, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження стосовно останнього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.к.п. 21), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.к.п. 25, 26), характеризується виключно позитивно, примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ст. 128 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2014 року за № 0000355 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із примиренням ОСОБА_4 із потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому та законному представнику неповнолітнього потерпілого.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1