В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-37/2008 р. від 23.04.2008 року

20 травня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Олійник Т.М.

При секретарі Щепановській І.Б.

З участю прокурора
Левченка С.О.

Потерпілого
ОСОБА_2

Представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
народився та проживає в АДРЕСА_1, гр. України, з освітою середньою -спеціальною
, непрацюючого , одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, 1995 року народження, раніше не
судимого

за
ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2008 року приблизно 0 23 годині 30 хвилин, підсудній ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці села Переморівка Шумського району ,
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось в тому, що він
наніс потерпілому ОСОБА_2 удари в
різні частини тіла, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я у вигляді забою м'яких тканин чола, шиї та ділянки тазу та легкі тілесні ушкодження у
вигляді садна кистей.

Свою вину у
вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що дійсно ,
повертаючись 10 лютого 2008 року від будинку своїх батьків та брата , що в с. Переморівка
Шумського району в темну пору доби ,
та, зустрівши потерпілого ОСОБА_2
на вулиці села, який з іншою особою повертався із клубу, він підійшовши до
останнього, наніс йому удари руками в
різні частини тіла. Вказане сталося у
зв'язку із тим, що в потерпілого були не
дружелюбні відносини з його рідним
братом. При цьому інша особа, яка була із потерпілим, злякавшись, побігла
кликати на допомогу потерпілому .
Просить не досліджувати матеріали справи, не допитувати потерпілого
, свідків, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у
вчиненні злочину , вина його повністю
стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак,
які повністю він визнав.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене
підсудному обвинувачення.

Дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки останній
вчинив хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства за
кваліфікуючими ознаками супроводження
дій особливою зухвалістю, що виразилось в нанесенні потерпілому в
громадському місці легких тілесних ушкоджень та
з короткочасним розладом здоров'я.

Призначаючи міру
покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому, судиться
вперше, позитивно характеризується,
має на утриманні неповнолітню дитину ,
і вважає , що підсудньому можна надати
можливість виправитися шляхом звільнення від відбуття покарання у
вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком, застосувавши ст.
ст.75 , 76 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з
випробуванням з однорічним
іспитовим строком .

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу

На
даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.

СУДДЯ: