Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/479/15-к
Номер провадження 1-кс/547/87/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України,
не одруженої, не працюючої, освіта середня, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимої:
- 21.01.2003 року Дзержинським міським судом за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187,
ч.3 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією
майна. Звільнена 19.09.2007 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні;
- 26.06.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області
за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення
волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Семенівським РВ УМВС України за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України по факту умисного заподіяння невідомою особою смерті потерпілому ОСОБА_7 , що мав місце 22.04.2015 року близько 15 год. 00 хв. в житловому будинку АДРЕСА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_5 , якій 23 квітня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необхідність обрання даного запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обгрунтовується необхідністю запобігти ризикам, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків к даному кримінальному проваджені, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать запобігання даним ризикам.
В судовому засіданні по розгляду клопотання слідчим та прокурором обґрунтовувалась необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 відповідно до вищезазначених в клопотанні підстав.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 підтвердила факт вчинення нею кримінального правопорушення 22.04.2015 року, а саме: заподіяння смерті гр.-ну ОСОБА_7 шляхом нанесення йому удару ножем в область грудної клітки. При вирішенні клопотання про обтання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалась на розсуд суду
В судовому засіданні захисник підозрюваної підтримав позицію свого підзахисної підозрюваної ОСОБА_5 ..
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, його захисника, думку прокурора, приходжу до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, крім іншого, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.
Підозрювана ОСОБА_5 характеризується незадовільно. Проживає без реєстрації в с.Товсте Семенівського району Полтавської області. Не працює і немає постійного доходу. Згідно медичного висновку визнана здоровою, потребує примусового лікування від алкоголізму.
Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та враховуючи те, що прокурор довів обставини передбачені п.п. 1- 3, ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки підозрювана ОСОБА_5 являється особою раніше судимою і знову вчинила злочин, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2015 року, складеного слідчим слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була затримана 22.04.2015 року о 20 год. 15 хв. у приміщенні Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області. Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 слід рахувати з 20 год.15 хв. 22 квітня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 310, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваної ОСОБА_5 з 20 години 15 хвилини 22 квітня 2015 року.
Строк дії даної ухвали закінчується о 20 год.15 хв. 20 червня 2015 року.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1