Справа №678/34/15-к
Провадження №1-кп-678-42/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 28 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ніде не працюючи, маючи потребу в коштах, вирішив покращити матеріальний стан своєї сім`ї, зайнявшись незаконним рибним добувним промислом. З цією метою в кінці другої декади квітня 2015 року у невстановленої слідством особи на ринку смт. Летичів Хмельницької області він придбав рибальську сітку темно-сірого кольору, довжиною 55,8 м, висотою 1,5 м, з розміром вічок 5 см х 5 см.

Після цього, дочекавшись періоду нересту, коли риба заходить на мілководдя для розмноження і коли її вилов в період з 01 квітня по 10 червня (включно) 2015 року заборонений наказом начальника Хмельницькрибохорони №14 від 16 березня 2015 року, ОСОБА_4 вирішив добути її за допомогою придбаної за вище викладених обставин рибальської сітки, яка являється забороненим знаряддям лову. Для цього, 28 квітня 2015 року, близько 01 години він власним велосипедом приїхав до Щедрівського водосховища річки Південний Буг, в межах с. Подільське Летичівського району Хмельницької області. Там, навпроти господарства під №98 по вулиці Набережна ОСОБА_4 , роздягнувшись, зайшов у водоймище і в брід, попід берег, діючи умисно, поставив свою рибальську сітку. Наступного ранку, близько 5 год. 30 хв. він дістав зазначене знаряддя лову з рибою виду «карась сріблястий» в кількості 189 штук, виловленою за його допомогою у такий спосіб.

Під час вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявили працівники Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які в нього вилучили незаконно добуту рибу та заборонене знаряддя лову.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 державним рибним ресурсам, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, завдано істотної шкоди на загальну суму 3213 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту, цінність породи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, коли воно заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

20 травня 2015 року старшим прокурором прокуратури Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, відшкодувати збитки, завданні кримінальним правопорушенням рибним запасам держави в розмірі 2213 грн. протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду про затвердження даної угоди законної сили, сплатити штраф у розмірі, передбаченому рішенням суду, яким буде затверджена дана угода про визнання винуватості, протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

Угодою про визнання винуватості передбачено, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення належить до злочинів невеликої тяжкості, від вчинення злочину відсутні тяжкі наслідки, підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризується позитивно, одружений, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку (19 травня 2015 року підозрюваним добровільно сплачено 1000 грн.).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.

З огляду на особисті дані ОСОБА_4 , наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, угодою про визнання винуватості визначено, що сторони погоджуються про можливість призначення покарання нижчого від найнижчої мінімальної межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 249 КК України, шляхом застосування ст. 69 КК України та погоджуються на призначення основного покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. та додаткового обов`язкового покарання у виді конфіскації знаряддя промислу (сітки темно-сірого кольору, довжиною 55,8 м, висотою 1,5 м, з розміром вічок 5 см х 5 см.) та всього добутого (риба виду «карась сріблястий» в кількості 189 штук, загальною вагою 37,7 кг.).

Перевіривши в підготовчому судовому засіданні угоду на відповідність вимогам КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Прокурор, у разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, просить цивільний позов залишити без розгляду, оскільки в угоді передбачено обов`язок ОСОБА_4 відшкодувати збитки, завдані кримінальним правопорушенням рибним запасам держави в розмірі 2213 грн. протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду про затвердження угоди законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000201 від 28 квітня 2015 року та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. з конфіскацією знаряддя промислу - сітки темно-сірого кольору, довжиною 55,8 м., висотою 1,5 м., розміром вічок 5 см. х 5 см, та всього добутого риби виду «карась сріблястий» в кількості 189 штук, загальною вагою 37,7 кг.

Цивільний позов заявлений старшим прокурором прокуратури Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої рибним запасам держави на суму 3213 грн. залишити без розгляду.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1