Справа № 177/1629/14-к
Провадження № 1-кп/177/3/15
У Х В А Л А

15.01.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 28.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, -

.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Криворізького районного суду від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 на два місяці, з урахуванням того, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що був врахований при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпав, оскільки він є військовослужбовцем та його військова частина знаходиться в зоні АТО та не продовження запобіжного заходу не зможе забезпечити належний розгляд кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 заперечували щодо продовження вказаного запобіжного заходу, вказуючи на його безпідставність, посилаючись на те, що ОСОБА_8 від суду не переховувався, що на виклики зявлявся своєчасно, лише з поважних причин не з`являвся, оскільки, був призваний на військову службу за частковою мобілізацією та його військова частина знаходиться в зоні бойових дій в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що строк особистого зобов`язання з покладеними обов`язками на ОСОБА_8 закінчуються 03.02.2015 року, однак завершити кримінальне провадження в межах цього строку неможливо, що обумовлено складністю кримінального провадження та необхідністю зміни обвинувачення, підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання з залишенням щодо нього обов`язків, на строк два місяці з моменту закінчення строку запобіжного заходу відповідно ухвали Криворізького районного суду від 03.12.2014 року, а саме з 03.02.2015 року до 03.05.2015 року, оскільки наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що був врахований при обранні запобіжного заходу не відпав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України у виді особистого зобов`язання продовжити до 03.05.2015 року та залишити покладені на нього обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1