Дата документу Справа № 1-6/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року справа № 1-6/2011

Апеляційний суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді Жечевої Н.І.,

при секретарі - Коноплянко І.А.

за участю прокурора - Василеги Ю.М.,

захисника-адвоката Кошма О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ст. ст. 368 ч. 3, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді судді Юріївського районного суду Дніпропетровської області, являючись представником влади - службовою особою, яка займає відповідальне положення, в липні 2008 року отримав від гр.. ОСОБА_3 хабар в особливо великому розмірі за здійснення в інтересах останнього та третьої особи дій, які він міг здійснити з використанням свого службового становища.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду 29.12.2008 року.

27.01.2009 року проведено попередній розгляд справи, справу прийнято в провадження апеляційного суду Запорізької області та призначено до судового розгляду.

Через неявку підсудного, підготовчу частину судового засідання по справі не проведено, судовий розгляд справи не розпочато, постановою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2009 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 та провадження по справі зупинено.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та внесенням змін до ст.33 КПК України усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до п.2 Перехідних положень Закону кримінальні справи, які до набрання чинності цим Законом були призначені до судового розгляду апеляційними судами як судами першої інстанції, розглядаються цими судами.

Кримінальні справи, що надійшли до апеляційних судів для розгляду у першій інстанції і не були призначені до судового розгляду на день набрання чинності цим Законом, передаються для розгляду відповідним районним, районним у місті, міським та міськрайонним судам з урахуванням територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про це суддя виносить постанову.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2, який займав посаду голови Юріївського районного суду Дніпропетровської області, надійшла до апеляційного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною Верховним Судом України.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником.

Враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочато, провадження по справі щодо ОСОБА_2 було зупинено, на день набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» справу не було призначено до судового розгляду, суд вважає необхідним у відповідності з ч.4 ст. 38 КПК України направити справу голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.

Керуючись ст.. ст.. 38, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 368 ч. 3, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України направити голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.

Суддя: Н.І.Жечева