У Х В А Л А справа 274/2561/15-к провадження: 1-кп/0274/294/15

12.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; потерпілого ОСОБА_7 ; представника потерпілого ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпілий, представник потерпілого, доставлений обвинувачений.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для скасування, зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Заявив клопотання, відповідно до якого просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 2 місяці. На його думку, ризики визнані при обранні цього запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт має бути поовернутий прокурору, оскільки він не відповідає ст. 291 ч.2 п.5 КПК України. Також зазначив, що підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою немає. Свою позицію мотивує тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, на утриманні є неповноілтін діти. Просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Представник потерпілого заперечила щодо повернення обвинувального акту прокурору та підтримує думку прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, переховувався від слідства.
Потерпілий підтримав думку свого представника.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення крнимінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд також вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню. Так, ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду 18.04.2015 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що він вчинив особливо тяжкий злочин, злочин поєднаний з посяганням на житття та здоров"я потерпілого, після вчинення злочину залишив місце роботи та проживання з метою ункинути кримінальної відповідальності, вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння. Вказані факти свідчать про те, що обвинувачений може переховуватись від слідства та вчинити інші кримінальні правопорушення.
На даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочато. Будь-які докази у провадженні судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінились.
Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на інших учасників процесу, попередньо визнані судом, не зменшились.
З урахуванням викладеного, керуючись главою 18, ст.ст. 314-316, 369,372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 14 год. 30 хв. 23.07. 2015 року.
Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 12 серпня 2015 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2