Справа №221/10
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Ткачук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів за .ч.. т. 358 ч. З ст.. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 липня 2010 року, з метою проходження чергового технічного огляду на автомобіль «ВАЗ- 21061», державний номер НОМЕР_1 та )имання талону про проходження технічного огляду, умисно шляхом дописки зміни першопочаткового змісту позначення років та граничної дійсності з шинних записів, підробив медичну довідку щодо придатності до керування інспортним засобом.

Крім цього ОСОБА_1, під час проходження чергового технічного [яду на автомобіль «ВАЗ- 21061», державний номер НОМЕР_1 та отримання талону про проходження технічного огляду, 09 липня 2010 року предявив у ВДАІ, по обслуговуванню Кіцманського району підроблену ним медичну довідку щодо придатності до керування траспортним засобом.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що 09 липня 2010 року вирішив пройти нічний огляд свого автомобіля, знаючи, що для цього необхідна медична довідка, термін якої закінчився у 2004 році. Він зробив певні виправлення у першопочатковому змісті довідки , а саме у позначенні років виправив дату видачі з 2001 року на 2007 рік, а в графі де вказано термін дії виправив з 2004 року на 2009 рік.

Крім визнання вини самим підсуднім, його вина у вчинених злочинах повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду речових доказів та прилучення їх до кримінальної справи (а.с.24-26)

висновком судово-технічної експертизи № 1374-К згідно якої в медичній довідці серійний № МДБ 103289, яка видана на прізвище ОСОБА_1 наявні зміни первинного змісту шляхом дописки окремих штрихів в цифрових позначеннях (а.с. 22)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати вірно :

за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи: і який надає права та звільняє від певних обовязків, з метою його використання.

за ч. З ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, є людиною похилого віку, тому суд вважає, що підсудному можна призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення попередження нових злочинів, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 332-335, 341 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. З ст. 358 КК України:

за ч. 1 ст. 358 КК України призначити йому покарання у виді штраф в розмірі 600 гривень в дохід держави.

за ч. З ст. 358 КК України призначити йому покарання у виді штраф в розмірі 550 гривень в дохід держави

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді штрафу, в розмірі 1150 гривень в дохід держави. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 154 гривні 80 копійок за проведення експертизи на р/р 0298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м.Чернівці МФО № 856135.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 вступу вироку суду в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах справи залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: