ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-20/2008 рік

22
лютого 2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

з участю прокурора Нестора М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Потік Козівського району, українця,
громадянина України, освітою незакінченою середньою, одруженого, не судимого в
силу ст. 89 КК України,-

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
житель с. Потік Козівського району Тернопільської області, мав на зберіганні
автобус марки ГАЗ - 5312 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав ТзОВ
«Єдність», с. Потік Козівського району.

В грудні 2007 року в нього виник злочинний
намір направлений на таємне викрадення вказаного автобуса.

Реалізуючий
свій намір, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_1. переслідуючи мету наживи , таємно
викрав автобус марки ГАЗ - 5312 1989
року випуску , д.н.з. НОМЕР_1, що належав ТзОВ «Єдність», яким розпорядився на
власний розсуд, отримавши грошову винагороду за нього в сумі 2000 гривень.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1. заподіяв ТзОВ «Єдність» матеріальну шкоду на суму
10000 гривень.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що проживає в с. Потік
Козівського району, раніше працював водієм ТзОВ «Єдність», в с. Потік
Козівського району. В 2004 році він з гаража товариства без відома голови
комісії по розподілу майна, а також членів комісії, таємно викрав вищевказаний
автобус і продав його у грудні 2007 року невідомим особам отримавши за це гроші
в сумі 2000 гривень. Вказані кошти витратив на власні потреби.

Крім повного визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується
показами свідків.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він до 1995 року працював завідувачем
гаража в ТзОВ « Єдність», що в с. Потік Козівського району. Пізніше машини
забрали додому, тому що вони були без нагляду і їх розкомплектовували. ОСОБА_1
взяв автобус додому і пізніше продав його. Це був «скелет» автобуса, все з
нього було знято.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в 2003 році працівники ТзОВ « Єдність» пішли в центр
зайнятості, господарство перестало працювати, автобус не рахувався як
заборгованість по зарплаті, ліквідатором господарства є ОСОБА_5 По селі ще є
техніка, яка на збереженні.

Вина
підсуднього підтверджується також матеріалами
справи, а саме:

- протоколом огляду місця події - АДРЕСА_1,
де розташоване господарство ОСОБА_1, (а.с. 7-8);

-
протоколом загальних зборів власників майнових паїв від 11.12.2005 р., (а.с. 9-10);

- список
майна, яке залишилось для погашення кредиторської заборгованості (а.с. 11);

- довідкою
Потіцької сільської ради, про те що автобус знаходиться під кридиторською заборгованістю ТзОВ «Єдність»,
(а.с. 13).

Таким
чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсуднього ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

До обставин які пом'якшують покарання
слід визнати позитивну характеристику за місцем проживання, щире
каяття у вчиненні злочину.

Обставин які обтяжують покарання не
встановлено.

При
призначенні покарання ОСОБА_1. суд відновідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, а також те, що
він щиро розкаюється у вчиненні злочину, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Приймаючи
до уваги вказані обставини суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства і слід обрати
йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати
покарання за ч. 1
ст. 185 КК України у вигляді 600 (шістсот)
гривень штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1,
підписку про невиїзд з
постійного місця проживання,
до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ Б.В.
БОДНАРУК