overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2722/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 15 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 11 год. 40 хв. 02 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/6227/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/791/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/6227/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

18.02.2015 року ОСОБА_3 , який утримується під вартою, отримав копію ухвали і 19.02.2015 року подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/8696/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/754/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8696/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/657/15-к
Провадження № 1-кп/444/76/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 20 березня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 15 год. 30 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2715/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/270/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 6 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 6 січня 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 6 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 126/1927/14-к
Провадження №11-п/772/52/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000213 від 01.04.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України та подання в.о. голови Бершадського райсуду про визначення підсудності, який зазначає про неможливість утворити новий склад суду для нового судового розгляду, оскільки із суддів Бершадського райсуду слідчий суддя ОСОБА_4 виніс у даному кримінальному провадженні ухвалу про накладення арешту на майно та взяття під варту ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 виніс щодо ОСОБА_5 вирок, який був скасований, суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про самовідвід, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Бершадському райсуді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Тростянецького райсуду, який є територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 0000213 від 01.04.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України на розгляд з Бершадського райсуду до Тростянецького райсуду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Справа № 484/3792/14-к
Провадження № 1-кп/484/274/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16092014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30.09.2014 р. на 09.30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/1491/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/119/14р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 22.04.2014 р. на 11.00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4570/14 к

пр. №1-кп-505/162/15 р.

18.03.2015 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні питання, щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000780 від 23.05.2014 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходяться обвинувальний акт у кримінальному правопорушені відносно ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він жодного разу не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Судом встановлено, що про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, на адресу суду заяв із зазначенням поважності причин неприбуття на виклик від нього не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09 годин 00 хвилин 26.03.2015 року.

Виконання ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Котовського міжрайпрокурора, Одеської області.

Зобов`язати Котовський МВ ГУМВС України Одеської області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 00 хвилин 26.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1255/14-к
Провадження № 1кп/523/169/14
У Х В А Л А
про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу
13.05.2014 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосованого раніше до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване раніше врахованих органом досудового слідства та судом тяжкістю вміненого тому діяння, а також ризиком його переховування від суду та незаконного впливу на свідків.
З`ясувавши заперечення сторони захисту проти подальшого ув`язнення ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.
Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається з пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення йому вмінено вчинення кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Об`єктивні підстави для скасування або зміни застосованого до раніше перебувавшого на іспитовому строці ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається. Суд вважає, що, незважаючи на отримані від ОСОБА_4 показання про наявність в нього родини, місця проживання, роботи, а також ряду хронічних захворювань, існує суспільний інтерес який, не враховуючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»), що полягає в проведенні неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, допиту свідків обвинувачення та попередження можливого продовження ОСОБА_4 іншої протиправної діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,
Запобіжний захід обвинуваченому за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим до 12 липня 2014 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному провадженні.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 577/6177/14-к
Провадження № 1-кп/577/26/15
У Х В А Л А
"19" березня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження № 00027 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України

Справа була призначена до розгляду на 19 березня 2015 року і в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не повідомивши суд про причини їх не явки.

Суд вважає, що при таких обставинах вони не з`явилися без поважних причин, а тому до них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.327 КПК України,

Ухвалив:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 10.30 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду наступних свідків:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали покласти на Конотопський МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 590/242/15-к
Пров. № 1-кп/590/26/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2015 р. Ямпільський райсуд Cумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/26/15, справа № 590/242/15-к за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 27.02.2015 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і обрання запобіжного заходу, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Захисник, обвинувачений, та законий представник обвинуваченого,кримінальна міліція у справах дітей, служба у справах дітей, клопотань не мають.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ,законного представника, кримінальна міліція у справах дітей, служби у справах дітей, щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 26.03.2015 року об 11-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання:старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_3 ,кримінальну міліцію у справах дітей,службу у справах дітей Ямпільської РДА.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1