overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/8948/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Кривий Ріг Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000010 за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України.

На даний час обвинувачена ОСОБА_5 , утримується під вартою в Слідчому ізоляторі міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50, у зв`язку з розглядом кримінального провадження виникли труднощі в етапуванні ОСОБА_5 , до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 , заявив суду клопотання про розгляд кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року, в приміщенні залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 забезпечити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції об 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року.

Копії ухвали негайно направити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 182/6274/14-к
Провадження № 1-кп/0182/118/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001807 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уррдженця і жителя АДРЕСА_1 . освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

05.03.2002р. Нікопольським міськрайсудом за ч.2 ст.141, ч.2 ст.189, ч.2 ст.357 КК України до 4 р.позбавлення волі;

30.07.2010р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ст 69 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі;

21.11.2013р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.З ст.185, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001807, згідно якого ОСОБА_3 02.05.2014р. приблизно о 13.30год., в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї біля житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом зателефонувати, взяв у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг СЗ100» та гроші в сумі 50грн., пообіцявши з часом повернути, відійшов за приміщення будинку та скориставшись тим, що ОСОБА_5 його не бачить, умисно з корисливих мотивів, повторно заволодів мобільним телефоном «Самсунг СЗ 100», вартістю 200грн., з сім.картою оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10грн. на рахунку якої було 23грн., та грошима в сумі 50грн., які належали гр.. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 283грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявили, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0001807, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190 КК України на 11.00 год. 09.04. 2015 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/752/15-к
1-в/215/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

25.02.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

09.01.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

05.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У заяві та своїх поясненнях суду засуджений просить застосувати до нього ст. 6 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Заслухавши засудженого, прокурора, яка заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 25.02.2013 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України засуджено до 120 годин громадських робіт; вироком від 09.01.2014 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком від 05.06.2014 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В силу Закону України Про амністію у 2014 році, із наступними змінами та доповненнями, який набув чинності 18 квітня 2014 року, ОСОБА_4 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно до ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2014 року засуджений скоїв злочин 19 квітня 2014 року, тобто після набрання Закону України Про амністію у 2014 році чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 399/318/15-к
Провадження №1-в/399/26/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року,

встановив :
9 квітня 2015 року інспектор Світловодського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Світловодського МВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/2955/14-к
Провадження № 1-в/306/107/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява подання інспектора Іршавського МРВ КВІ вСвалявському районі ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Сколева Новогеоргіївського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, пенсіонерки, засудженої за вироком Свалявського районного суду від 22.10.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі звернувся до суду із зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженої за вироком Свалявського районного суду від 22.10.2013 року від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор, інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі та засуджена не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання. За правилами ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, приводів не мала, по місцю проживання характеризується добре, а тому подання слід задовольнити та звільнити останню від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Свалявського районного суду від 22.10.2013 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 22.10.2013 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1936/15-к
Провадження № 1-кп/552/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/297/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/297/2015 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14.04.2015 року на 09 год. 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/6340/15-к
н/п 1-в/640/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчої інспекції Київського МРВ УДПСУ в Харківській області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_4 був засуджений вироком Київським районним судом м.Харкова від 25.03.2014 року за ч.1 ст.122 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Представник Кримінально - виконавча інспекція Київського МРВ УДПСУ в Харківській області ОСОБА_5 ставить питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що покарання ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Харкова - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
14.04.2015
Справа № 642/9690/14-к
Провадження № 1-кп/642/72/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
14 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 14 квітня 2015 р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися причин своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до не з`явившихся свідків необхідно застосувати привід для здійснення їх доставки до зали судових засідань

На підставі викладено, керуючись ст. 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 05 травня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин, свідків :

1)
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою.: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити слідчому СВ ЛВ на ст. Харків - Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_10 та прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6601/14-к
Провадження № 1-кп/644/28/15
Справа № 644/ 6601 /14-к
№/п 1-кп/ 644/ 28/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання вкотре не прибули, привід обвинувачених не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим судове провадження щодо них зупинити до їх розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований : АДРЕСА_1 , місця мешкання немає та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шелудьковка, Зміївського району, Харківської області, незареєстрованого та не маючого постійного місця мешкання.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - до їх розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

25.06.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - Первака М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

з участю представника МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника в/с ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 07 червня 2011 року по ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік, суд

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2011 року, ОСОБА_2, вироком Жашківського районного суду Черкаської області, був засуджений за ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік.

Заступник начальника Жашківського МВ КВІ підполковник в/с ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника в/с ОСОБА_1, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4081 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого, ОСОБА_2, згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 року, за ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік від відбуття покарання звільнити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло Олексійович 5/2304/470/12
Справа № 592/2840/15-к
Провадження № 1-кп/592/220/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від12.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

26.03.2015 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 31.03.2015 року о 09 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від12.03.2015 року - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань № 11 Ковпаківського районного суду м. Суми на 24.04.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1