Справа № 402/774/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000381 від 18.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ново-Лутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, судимого: 01.03.1999 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.215-3 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців з утримуванням 10 %; судимого 08.09.1999 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.12.2000 року на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13.12.2000 року по ст. 52 КК України умовно-достроково на 9 місяців 9 днів; судимому 06.03.2002 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, із встановлений строком 2 роки; судимого 29.03.2006 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, із встановленим іспитовим строком 3 роки; судимого 07.08.2007 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; судимого 10.11.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України Кіровоградської області до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, із встановленим іспитовим строком 2 роки, покарання не відбуте судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 29.05.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення за наступних обставин:

у період невідбутої частини покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, 17.05.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов до комплексу будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через отвір у вікні, який був закритий картонним листом, проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав із комбінованого станка (2 сду) наступні запчастини:

- металевий куток, вартістю -150 грн.

- лінійне направляюче, вартістю - 144 грн.

- скріплювач, вартістю - 25 грн.

- винт від тисків, вартістю - 22 грн. 50 коп.

- металеву підставку до фуганка вартістю - 14 грн., також ОСОБА_4 викрав два ручних масляних наноси вартістю за один - 20 грн. на загальну суму - 40 грн., які знаходились в приміщенні майстерні.

Після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 , майнового збитку на загальну суму 375 грн. 50 коп.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у риміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе з застосванням відносно нього покарання пов"язаного з позбавленням волі в межах санкції статті з застосуванням ст.71 КК України. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України , шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ульяновського районного суду від 10.11.2014 року , остаточно призначити покарання в вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання тобто з 24.06.2015 року .До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 міру запобіжного заходу залишити туж саму -взяття під варту.

Речові докази по справі:

- металевий куток, лінійне направляюче, скріплювач, винт від тисків, металеву підставку до фуганка які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у законного володільця;

- металевий візок зеленого кольору, який було передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1