Справа№2515/9214/2012
Провадження №5/2515/274/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова про скасування іспитового строку та направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання ЧМВ КВІ, з якого вбачається, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської обл. від 08.09.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 199 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На час надходження вироку Городянського райсуду, ОСОБА_1, вже перебував на обліку в Чернігівському МВ КВІ за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 25.06.2011 року, згідно якого був засуджений за ст. ст.289 ч.2, 69, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і даний вирок у вироку Городнянського райсуду Чернігівської обл. враховано не було. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2011 року прийнято рішення, що вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2011 року та вирок Городнянського райсуду Чернігівської обл. від 08.09.2011 року, стосовно засудженого ОСОБА_1 виконувати окремо.

29.09.2011 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Чернігівському МВ КВІ, засудженому було розяснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обовязків покладених судом, про що були відібрані: підписка, винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації. Для проведення додаткової профілактичної роботи з засудженим, його було направлено до Чернігівського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді.

За час відбуття іспитового строку ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, систематично порушував громадський порядок, за що пять разів був притягнений до адміністративної відповідальності, на профілактичну роботу з боку правоохоронних органів реагував зверхньо. Тобто, засуджений порушував порядок та умови встановленого іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому адміністрація ЧМВ КВІ звертається з поданням про скасування іспитового строку та направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1, яке представник КВІ в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, обіцяв, що в подальшому не буде порушувати порядок та умови відбування покарання та стане на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданні ЧМВ КВІ необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, ОСОБА_1 за час відбування покарання нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило, пообіцяв суду, що не буде порушувати порядок та умови відбування покарання, має молодий вік, тому суд вважає, що в задоволенні подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_1В слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова про скасування іспитового строку та направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Городянського районного суду Чернігівської обл. від 08 вересня 2011 року засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка