overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження засудженого щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Савранського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Савранського районного суду Одеської області кримінальне провадження №1-кп/512/72/14 (№ 512/927/14-к) щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

7 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Подана засудженим касаційна скарга вимогам, викладених в

ст. 427 КПК України не відповідає, у ній не наведено обґрунтування незаконності вироку та ухвали, а також необхідності їх скасування або зміни через істотні порушення вимоги кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Натомість засуджений посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду.

Також, у касаційній скарзі, як це встановлено у ч. 3 ст. 427 КПК України, не зазначено чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше десятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3843ск15
Ухвала

8 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року та повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 відкрито 7 липня 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 7 серпня 2015 року.

Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області вищезазначене провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

8 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Дана касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

На порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги захисника не додані копії оскаржуваних судових рішень, які повинні бути оформлені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції

з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України

з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше семиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху та надати їй семиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
09 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.289 ч.1 УК Украины.

Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.289 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 21 декабря 2011 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1513/2302/12
ПОСТАНОВА

30 серпня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю. з участю прокурора Полтавець В.М., ст. інспектора Кілійського районного підрозділу Кілійського МВ ОСОБА_1 в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши подання Кілійського РП Кілійського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно засудженого Кілійським районним судом Одеської області по кримінальній справі № 1-205/11 по ст.. 191 ч.2, ст..366 ч.1 Кримінального кодексу ,

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, одруженого, осіб на утриманні не має, ФОП, проживає за місцем реєстрації в селі мирне Кілійського району Одеської області вул. Дружби буд. 6-а

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року ОСОБА_3 був засуджений Кілійським районним судом Одеської області по ст.. 191 ч.1, ст..366 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та органах державної влади строком на 1 рік 6 місяців. Із застосуванням ст.. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 1 рік.

Термін випробування закінчився 31 липня 2012 року .

З матеріалів особової справи № 80/2011 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік КВІ 29 серпня 2011 року, протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови випробування протягом встановленого судом строку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зважаючи на вищезазначене, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.408-1,411 КПК України та на підставі ст.78 ч.1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року по кримінальній справі № 1-205/11 у зв'язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1-кс/532/119/2013
Ухвала

Іменем України

01.07.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та слідчих, -

Встановив:

27 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району Кохно В.О., начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Голтвянського В.С. та старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богуна М.В.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та слідчих, та призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дело № 2012/6630/2012
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10-00 часов 20 ноября 2012 года.
Судебное заседание перенесено в связи с неявкой подсудимой ОСОБА_1.
Постановление суда от 30 октября 2012 года о приводе подсудимой ОСОБА_1 в судебное заседание органом внутренних дел Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не исполнено, причины неисполнения суду неизвестны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить подсудимую ОСОБА_1 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Слушание дела отложить до 14-30 часов 11 декабря 2012 года.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
- подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
на 14-30 часов 11 декабря 2012 года, каб. №11.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа №750/5700/13-к
Провадження №1-кп/750/198/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 12.06.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 червня 2013 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова Коваленко Л.М., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 236/680/15-к
Номер провадження 11-кп/775/154/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання, призначено іспитовий строк 2 (два) роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано після набуття вироку законної сили та стягнуто на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 294,84 грн. На вказаний вирок суду прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 08 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, ст.. 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання, призначено іспитовий строк 2 (два) роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано після набуття вироку законної сили та стягнуто на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 294, 84 грн.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 20 липня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 128/2320/15-к
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України. На даний час засуджений відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії №81.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та підозрюваного.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000466 від 03.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 22.07.2015 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

" Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 555/1421/13-к
Номер провадження 1-в/555/28/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

з участю прокурора - Люшин Н.М.

представника кримінально-виконавчої інспекції - Лейченка М.М.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.В.Селища Березнівського району Рівненської області, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.05.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.05.2012 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Інспектор Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_2 №56/2012 встановлено, що ОСОБА_2 вчасно з'являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Старовецької Ю. В.
Справа № 555/3212/13-к
Номер провадження 1-кп/555/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 07 лютого 2014 року, однак в судове засідання без поважної причини не з`явився свідок ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року щодо ОСОБА_3 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

13.03.2014 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, в обґрунтування якого особа покликається на те, що причиною неявки у судові засідання було його відрядження в м.Житомир

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає доводи особи обґрунтованими, неявка в судові засідання була обумовлена поважними причинами, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в частині застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення щодо ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1