Справа №481/231/15-к 20.03.2015 20.03.2015 20.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Короткий зміст клопотання.
Начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 просить визначити підсудність розгляду справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та направити його для розгляду в інший суд.
Узагальнені доводи подання.
Посилається на неможливість визначити головуючого суддю у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що у судді ОСОБА_7 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013 року «Про призначення суддів» суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було призначено ОСОБА_9 , яка не склала присягу судді, у зв`язку з чим не набула повноважень судді.
Мотиви суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Провадження № 11-п/784/316615 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Зі змісту вказаної норми закону слідує, що правом ініціювати питання про вирішення підсудності наділені: суд, сторона кримінального провадження або потерпілий.
Положенням ст. 3 КПК України визначено поняття сторони кримінального провадження. Так, стороною обвинувачення в кримінальному провадженні є прокурор, орган досудового розслідування та оперативні підрозділи. Стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого, захисник.
З наведеного слідує, що начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області не є стороною кримінального провадження.
Тобто, начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області не є особою, яка має право ініціювати питання про направлення справи про встановлення адміністративного нагляду з одного суду до іншого.
На підставі викладеного, підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. 34,406 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволення клопотання начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3