Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/110/15
Провадження № 1-кн/531/30/15
В И Р О К
Іменем України
03.04.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження у відношенні :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимий 10.02.2015 року Карлівським районним судом за ст. 185 ч.1,2 КК України , обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2014 року близько 23 години, гр. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію господарства гр.. ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку б/у велосипеду марки «Україна» темно-зеленого кольору з корзиною білого кольору над переднім колесом , вартістю 340 грн., який знаходився на території подвір*я вищевказаного господарства поруч із вхідними дверима житлового будинку. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю повідомивши , що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при обставинах як викладено в обвинувальному акті .

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується слідуючими дослідженими в суді доказами:

- протоколом огляду місця події від 14.10.2015 року , з якого вбачається що місцем пригоди є господарство ОСОБА_7 яке розташоване АДРЕСА_2 ;

· протоколом огляду місця події від 12.01.2015 року , з якого вбачається що у громадянина ОСОБА_8 було вилучено корзину з викраденого велосипеда;

· довідкою виданою підприємством «Карлівський ринок» встановлена вартість викраденого;

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, так як вони своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про їх осіб .

Суд насамперед бере до уваги, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину , що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які помякшує покарання.

Від потерпілого позов не заявлявся.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 був засуджений вироком Карлівського районного суду від 10.02.2015 року за кримінальне правопорушення вчинене до постановлення цього вироку то суд зараховує частково покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його , виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватими та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до вказаного вироку частково зарахувати покарання за вироком Карлівського районного суду від 10.02.2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 два роки і три місяці позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з дворічним іспитовим строком, зобов*язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Речові докази : які проходять по справі залишити власнику. .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1