Дело №1-23/2008 год
28 февраля 2008 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И.С.
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца,
образование базовое общее среднее,
холостого, не работающего, не
военнообязанного, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч.1 ст. 188, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 14 мая 2007 года,
примерно в 04-00 часов, путем свободного доступа, имея умысел на незаконное обогащение путем
хищения чужого имущества, из корыстных
побуждений, через незапертую дверь, расположенную в третьем подъезде дома №5 по бульвару Артема г. Терновки
Днепропетровской области, проник в
подвальное помещение указанного дома,
откуда тайно путем демонтажа похитил 50 метров кабеля марки КГ 3x16+1x10, причинив
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 2925 грн.
С похищенным с места преступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. 26 октября 2007 года,
примерно в 18-30 часов, проходил мимо Терновского профессионального
горного лицея №41, расположенного по ул. Маяковского г.
Терновки Днепропетровской области, где
под забором незаконно приобрел (нашел) в качестве наркотического средства
марихуану, массой 6, 6 грамм, которую в последующем незаконно хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта.
27 октября 2007 года,
примерно в 09-50 часов, в районе дома №10 по ул. С. Маркова г. Терновки
Днепропетровской области ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного
досмотра и досмотра его вещей обнаружили и изъяли вещество растительного
происхождения в измельченном виде.
судебно-химической экспертизы №70/10/2895 от
09.11.2007 года, представленное на экспертизу 07.11.2007
года вещество, массой 6, 1 г, изъятое 27.10.2007
года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством -каннабис (марихуана) (высушенная).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал суду все действительные
обстоятельства дела.
Участники процесса не возражали
против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они
даны последовательно,
непротиворечиво, считает их
достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом
суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует
доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию
действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. виновен в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 188 и ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами
досудебного следствия квалифицированы правильно:
по ч.1 ст. 188 УК Украины - как похищение путем демонтажа
по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
Преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 по ч.1 ст. 188 и ч. 1 ст. 309 УК Украины, согласно п. 3 ст. 12 УК Украины относится к числу средней
тяжести преступлений. Приступая к вопросу о мере наказания, суд с учетом того, что обстоятельств отягчающих ответственность
подсудимого нет, а также с учетом
смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, преступления совершил впервые
и не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности
подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным
избрать ему меру наказания не связанную с реальным лишением свободы, предоставив ему возможность для
окончательного исправления и перевоспитания,
применив ст. 75 УК
По названным основаниям меру
пресечения подсудимому - содержание
под стражей следует изменить на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 188 и ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по 4.1 ст. 188 УК Украины -1 (один) год лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы. На
основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений,
путем поглащения менее строгого
наказания более строгим,
окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде двух лет
лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
периодически являться
в орган уголовно
- исполнительной системы
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 423 грн. 69 коп. -получатель: НДЭКЦ при УМВД
области, МФО 805012, ОКПО
255750555, за экспертные услуги НДЭКЦ.
Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 6, 1 г., изъятое у
ОСОБА_1, которое является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана) (высушенная), находящееся на
хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток.
Председательствующий