АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/119/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 23.12.2014 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Ананьївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, спів мешкає, тимчасово не працює, не судимого, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку, розташованому на території не жилого домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, з раптово виниклого умислу, з метою крадіжки чужого майна та з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кільця пічної 2-х камфорної чавунної плити (комплект 10 шт.), чавунний колісник, чавунну заслінку піддувальну, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19012015-1 від 19 січня 2015 року, 327 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 327 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про подальший розгляд справи без її участі, відсутність претензій до ОСОБА_3 та не застосування суворого покарання.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та зобов`язання відшкодування повністю завданого збитку. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудного по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати ст.75 КК України, та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 іншого виду покарання передбаченого відповідно санкції ст.185 ч.1 КК України, так як не працює.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7