Справа №1-30 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської

області, у складі: головуючого-судді БОЙКА
П.М.

При секретарі КІЦАНУ
Г.Я.

З участю
прокурора МІРЯВЕЦЬ
Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, з середньою освітою,
військовозобов"язаного, розлученого, не працюючо­го, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого: -вироком Центрально-Міського р/с м.Кривого Рогу
від

2004
року за ст.307 ч.3
КК України до 4х років п/волі; -ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської
області від

2005
року вирок суду змінено на ст.309 ч.3 КК України та
призначено покарання до 3х років п/волі з застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки,

- за
ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв
злочин-незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за таких обставин:

Так в
середині вересня 2006 року,
збираючи металобрухт в балці, розташованій між ІНФОРМАЦІЯ_3 біля посадки,
підсудний помітив кущі коноплі та зірвав з них листи та шишечки рослини, які
зберігав в пакеті та власним мотоциклом перевіз за місцем проживання в
АДРЕСА_1. Висушене листя подрібнив та зберігав в будинку.

08.12.2006 року
на підставі постанови Долинського районного суду від 07.12.2006 року
працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, яка за висновками хімічної експертизи НОМЕР_1 містить
тетрагідроканиабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-канабіс (маріхуана) в загальній кількості 38,83 г у

2

висушеному стані.

Дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами ОСОБА_1не
мав.

В
пред'явленому обвинуваченні підсудний винним себе визнав повністю та показав,
що дійсно у вересні 2006
року в балці поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3
нарвав листи коноплі, привіз за місцем проживання, висушив, подрібнив
його та використовував у власних цілях.

08.12.2006 року працівники міліції при огляді домоволодіння виявили
та вилучили висушену коноплю.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доказана сукупністю
доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

При
призначенні покарання суд враховує те, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих вину
підсудного обставин суд не вбачає.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами є визнання
вини, розкаювання в скоєному, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи
викладені обставини та те, що підсудний неодноразово
засуджувався за скоєння навмисних злочинів, даний злочин скоїв під час
іспитового строку за попереднім вироком за скоєння аналогічного злочину суд
вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням положень ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судові
утримання складають 423грн.70
коп. За проведення хімічної експертизи
і підлягають відшкодуванню на рахунок НДЕКЦ при УМВС України (а.с.50).

Речові докази по справі підлягають знищенню. (а.с.31)

Керуючись
ст.ст.З23, 324 КПК
України, суд,-

3АСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК
України позбавлення волі на 2
роки. На

підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати

невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити

покарання за сукупністю вироків позбавлення волі натри роки три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 08.12.2006 року (враховуючи термін

адміністративного затримання згідно протоколу від 08.12.2006 року а.с. 17).

Запобіжний захід засудженому залишити попередній-взяття
під

варту.

Стягнути з ОСОБА_1 На користь НДЕКЦ при УМВС

України в
Кіровоградській області судові витрати по справі в розмірі 423грн.70

коп. (а.с.50)

3

Речові докази по справі, що
перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області (а.с.31) знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту
проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в цей же термін, з дня
отримання копії вироку.