Справа
№ 638/9880/13-К
Провадження № 1-КП/638/288/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Грищенко
І.О.

За участю прокурора Іщенко К.Ю.

При секретарі Бражнік
Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт
кримінального провадження № 0003307,
внесений до ЄРДР 29.05.2013 року за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, холостого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше
судимого: вироком Дзержинського
районного суду м. Харкова від 23.09.2003
року за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 до 4-х років
позбавлення волі; вироком
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12.04.2006 року за ч.2 ст. 186 КК
України до 4 років 2 місяців позбавлення
волі; вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК
України із застосуванням ст.. 69 КК
України до 3 років обмеження волі, з
випробуванням строком 2 роки; вироком
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.04.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.3
ст. 186 КК до 4 років 1 місяця позбавлення
волі,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК
України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Костянтинівка, Краснокутського району
Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, холостого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
вироком Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11.02.2013 року за ч.1 ст. 122 КК
України до 2 років обмеження волі з
випробуванням строком 1 рік; вироком
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.04.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.4
ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення
волі, на підставі ст.. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробуванням строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оголошено підозру в
тім, що 29.05.2013 року о 14-00 годині вони
прийшли у квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_1 в
квартирі побачив ОСОБА_3, який спав на
дивані, підійшов до нього та наніс йому
3 удари кулаками в обличчя, після чого
стягнув останнього на підлогу. Після
того, як ОСОБА_3 опинився на підлозі,
лежачі на лівому боці, у ОСОБА_2,
підбуреного такими діями ОСОБА_1, також
виник умисел, направлений на
спричинення невизначної шкоди здоров"ю
потерпілого. Реалізуючи свій умисел,
ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 і декілька
разів вдарив його ногами по ногам та
тулубу. Останній удар ОСОБА_2 наніс
потерпілому правою ногою в задню ліву
частину тулубу. Після цього удару
ОСОБА_3 крикнув від болю і ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перестали наносити йому удари
та вийшли на кухню. Після побиття
ОСОБА_3 одягнувся та залишив квартиру,
після чого звернувся до ХМКЛШНМД ім..
О.І. Мещанінова, де знаходився на
лікуванні до 06.06.2013 року. Згідно даних
висновку судово-медичної експертизи
№710-А/13 від 11.06.2013 року, діями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 спричинено
тілесні ушкодження, які відносяться до
ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
за ознаками тривалості розладу
здоров"я. Відповідно до даних висновку
судово-медичної експертизи №809-А/13 від
25.06.2013 року, тілесне ушкодження у
вигляді переламу 11-го ребра зліва, яке
спричинено потерпілому, могло
з"явитися при обставинах, які описують
обвинувачені.

18.06.2013 року органом досудового слідства
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оголошено підозру в
скоєнні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України - як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст.. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року
обвинувальний акт кримінального
провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання
з'явилися прокурор, обвинувачений
ОСОБА_2, доставлено під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, з"явився
потерпілий ОСОБА_3

Обвинувальний акт відповідає вимогам
діючого КПК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для затвердження
угоди або відмови в затвердженні угоди
та повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування, підстав для
закриття провадження, повернення
обвинувального акту у зв'язку з
невідповідністю вимогам КПК України,
направлення обвинувального акту для
визначення підсудності - не виявлено.

Клопотань з боку учасників судового
провадження не надійшло.

Обвинувальний акт кримінального
провадження може бути призначено в
судове засідання.

Судовий розгляд належить проводити у
відкритому судовому засіданні з
викликом прокурора, обвинуваченого,
представника цивільного позивача.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

Згідно даних матеріалів кримінального
провадження, відносно ОСОБА_1 08.04.2013
року було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в умовах
СІЗО №27 м. Харкова зі строком
застосування до 18.06.2013 року. За вироком
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.04.2013 року було визначено
тримання під вартою ОСОБА_1 в умовах
СІЗО 27 м. Харкова, до вступу вироку в
законну силу.

Частиною 1 пунктом 12 ст. 537 КПК України,
суд має право вирішити питання про
тимчасове залишення засудженого у
слідчому ізоляторі.

Можливість тимчасового залишення
ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі викликана
необхідністю переведення його з
колонії до слідчого ізолятора, що
пов"язано з його участю в судовому
розгляді кримінального
правопорушення, за яке зазначена особа
не була засуджена, до вирішення
кримінального провадження відносно
вказаної особи по суті.

Прокурор та інші учасники судового
провадження в підготовчому судовому
засіданні не заперечували проти
тимчасового залишення засудженого у
слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст.. 314-316, 537 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за
обвинувальним актом кримінального
провадження № 0003307, внесений до
ЄРДР 29.05.2013 року за підозрою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11-30
годину 16.09.2013 року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В,
каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому
судовому засіданні.

Про день, час і місце судового
засідання повідомити учасників
судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 у
Харківському СІЗО №27 до вирішення
кримінального провадження відносно
вказаної особи по суті.

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту
вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в
той же строк, але з моменту вручення
йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Суддя:
І.О.Грищенко

Копію ухвали отримав ____ липня
2013року ___год.__хв._____ ОСОБА_1