АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-325 2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Франько М.Я.
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач Новіцький
УХВАЛА

Іменем України

6 травня 2008 р. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді - Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Коротченка В.В.

за
участю прокурора - Науменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2008
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим
вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, не
зареєстрованого мешканця, раніше судимого:

– 30.09.1996 року
Петровським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 140 ч.3, 208, 42
КК України до 3 років позбавлення волі;

– 03.11.1999 року
Олександрійським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років
позбавлення волі;

– 17.09.2003 року
Олександрійським районним судом за ч.3 ст. 185 КК україни до 3 років
позбавлення волі, звільнений 28.07.2006 року по відбуттю строку покарання,

засуджений за ст. 115 ч.1 КК україни до 12 років
позбавлення волі.

Стягнуто
з засудженого на користь ОСОБА_2 10 500 грн. заподіяної шкоди, та на користь
держави 1259 грн. 18 коп. судових витрат по справі.

Суд
визнав винним ОСОБА_1 в тому, що він скоїв умисне вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині за наступних обставин:

Так, 08
серпня 2007 року, близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, виниклих під
час сварки, наніс один удар в грудну
клітину зліва кухонним ножем ОСОБА_3, 1965 року народження, заподіявши
проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від якого потерпілий помер на місці скоєння
злочину.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України не визнає,
просить уважно розглянути його справу. Він готовий давати показання, від яких
відмовився на досудовому слідстві та в судовому засіданні суду 1-ої інстанції,
так як висловив недовіру судді.

Заслухавши
доповідача, прокурора, засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і доводи,
які викладені в апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню за таких підстав:

Висновки
суду про винність засудженого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за які він був засуджений,
обгрунтовані на досліджених судом доказах і є правильними.

Незважаючи
на те, що сам засуджений свою вину не визнає, його вина повністю доведена
показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так,
потерпіла ОСОБА_2 показала, що її рідний брат ОСОБА_3 після смерті матері
залишився проживати в АДРЕСА_2, сім'ї не мав, зловживав спиртними напоями, ніде
не працював. Останнім часом перетворив квартиру на нічліжку для осіб без
визначеного місця проживання. Вона підтримувала з братом родинні відносини, допомогала
йому, останній раз бачила його 3.08.2007 року.

9.08.2007
року їй зателефонували про те, що його вбили. На поховання брата вона витратила
500 грн., заподіяна їй моральна шкода складає 10 000 грн.

Свідок
ОСОБА_4 показав, що він, не маючи постійного місця проживання, інколи ночував в квартирі ОСОБА_3, поділяючи
з ним алкогольні напої та продукти харчування, спілкуючись там же з ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та жінками ОСОБА_6., ОСОБА_7., які вели такий же спосіб життя, як і
він. ОСОБА_1 має агресивний характер, серед них вів себе зверхньо, часто
безпідставно ображав та бив декого з них. Деякий час ОСОБА_1 співмешкав з
ОСОБА_6. Дізнавшись, що вона начебто ночувала в квартирі ОСОБА_3 з іншим
чоловіком, прийшов до ОСОБА_3. дізнатися, чи дійсно це так. Він в його
присутності обшукав всю квартиру, а потім залишив її. Через годину він
повернувся, щоб добитися від ОСОБА_3. зізнання відносно ОСОБА_6. Під час їхньої
розмови ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 приказав йому
(ОСОБА_4.) принести з кухні ножа, взяв його рукою, замотав в простирадло, і тут
же став вимагати ще одного ножа. За короткий проміжок часу, коли він ходив
вдруге до кухні, ОСОБА_1 наніс ножем удар в груди ОСОБА_3., ніж кинув під ліжко. ОСОБА_3
повалився на ліжко та став важко дихати. ОСОБА_1 побив по щокам ОСОБА_3.
сказав, що той п'яний, тому нехай відпочине. Зустрівшись з іншими бомжами, в
його присутності ОСОБА_1 сказав їм, що “зарізав ОСОБА_3, тому його скоро
посадять”. Після 22 години ОСОБА_1 втретє прийшов в квартиру ОСОБА_3. разом з
ним (ОСОБА_4) та пересвідчився, що ОСОБА_3 мертвий. Біля під'їзду ОСОБА_1
попросив незнайомих молодих людей повідомити міліцію про вбивство. Патрульним
повідомив, що хтось вбив ОСОБА_3., а в міському відділі міліції вину переклав
на нього, ОСОБА_4.

Свідок
ОСОБА_8. показав, що він був знайомий з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншими
безпритульними особами. Одного разу ОСОБА_1, будучи збудженим, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, сказав, що зарізав одного чоловіка, тому скоро
його посадять, а присутні повинні будуть передавати йому передачі. Пізніше
ОСОБА_4 пояснив йому, що ОСОБА_1 убив ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_6. показала, що в ніч з 7 на 8 серпня вона з іншими безпритульними
ночувала в квартирі ОСОБА_3., цілий день потім займалися своїми справами, а
після 21 год. біля АЗС “Стандарт” до них прийшли ОСОБА_1та ОСОБА_4. ОСОБА_1 був
в стані алкогольного сп'яніння, кричав на неї, допитувався, з ким вона
ночувала, а потім сказав, що він убив ОСОБА_3. Через деякий час вона з ОСОБА_1
ходила в квартиру ОСОБА_3. та бачила, що той лежав на ліжку без ознак життя, в
лівій частині грудної клітини була рана, з якої сочилась кров. Вона також
побачила закривавлений ніж, який знаходився під ліжком. ОСОБА_1 сказав, щоб
вона нікому не говорила про вбивство. Коли вона сказала, що їх бачили тільки що
хлопець та дівчина біля під'їзду. ОСОБА_1 сказав, що заявив в міліцію, що
ОСОБА_3. вбили малолітки.

За
результатами огляду місця подій від 9.08.2007 року встановлено, що місцем
вбивства ОСОБА_3. є АДРЕСА_1, із якої вилучено кухонний ніж.

Висновки
судово-медичної експертизи № 403 від 10.09.2007 року та додаткових висновків
судово-медичної експертизи свідчать, що ОСОБА_3. були заподіяні тілесні
ушкодження - проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця,
які є безпосередньою причиною смерті потерпілого. Такі тілесні ушкодження могли
бути заподіяні ножем, вилученим з місця пригоди, який знаходився під ліжком,
при обставинах, про які показав свідок ОСОБА_4(а. с. 69-74, 89-90).

Висновки
судово-біологічної експертизи № 881 від 03.10.2007 року свідчать про те, що на
речових доказах - простирадлі та ножі, вилучених з місця пригоди, мається кров,
яка може походити від потерпілого ОСОБА_3 (а. с. 127-128).

Таким
чином дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України кваліфіковані правильно.

При
призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд в повній мірі врахував характер і
ступінь громадської небезпеки скоєного, його тяжкість, обставини, які
пом'якшують і обтяжують його вину, дані про його особистість.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням всіх обставин, в тому числі і тих, на які є посилання в апеляції, а
тому підстав для зміни міри покарання немає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2008 року відносно
нього - без зміни.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.
Новіцький