Справа №701/715/15-к
Провадження №1-кп/701/57/15
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 19.05.2015 близько 4 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов в огороджене домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю господаря, переслідуючи корисливий для себе мотив, шляхом відкриття хвіртки домоволодіння проник на територію домоволодіння, де умисно, таємно з території подвір`я викрав один алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 22 травня 2015 року станом на 19.05.2015 року триста вісімдесят гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_5 , матеріального збитку на вказану суму.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 19.05.2015 близько 4 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Молодецьке, з метою крадіжки чужого майна прийшов в огороджене домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю господаря, відкрив хвіртку домоволодіння проник на територію домоволодіння, де з території подвір`я викрав один алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують його відповідальність судом - це вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки і згідно ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: один алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів, який знаходятся на збережені у ОСОБА_5 , залишити в повне її розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1