Справа
№ 1- 110/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

підсудної ОСОБА_1,

адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення
:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, гр.України, безробітна,
без освіти, одружена, не судима

- у
вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 31 липня 2007 року приблизно в
13 год. 30 хвилин на вул. Ольбрахта в смт. Міжгір'ї, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок і виражаючи явну неповагу
до суспільства, в присутності
сторонніх осіб, діючи із особливою
зухвалістю пристала до
ОСОБА_3, виражалася до неї
нецензурними словами , нанесла три
удари кулаком руки в обличчя,
повалила останню на землю,
де ще нанесла три удари
ногою по різних частинах тіла в
результаті чого заподіяла
потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

В
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро покаялася і пояснила, що дійсно 31 липня 2007 р. вона
на вул. Ольбрахта в
смт.Міжгір'ї, після обіду, зустріла знайому ОСОБА_3, яка взяла від неї носильні речі, однак не розрахувалася за них, тривалий час обіцяла і це її розізлило, вона підійшла до ОСОБА_3 почала їй наносити удари
рукою, повалила на землю і на
землі нанесла удари ногою, при цьому висловлювалась нецензурними
словами. Більше такого
робити не буде.

Крім власного визнання своєї вини в
інкримінованому злочині винністьОСОБА_1 доведена по справі сукупністю доказів добутих на досудовім слідстві та перевірених судом , зокрема:

– показами
потерпілої ОСОБА_3 - (а.с. 42) підтверджено
факт хуліганських дій та
нанесення їй тілесних ушкоджень з боку підсудної ОСОБА_1, даний факт
побиття ОСОБА_3 з боку підсудної
підтвердила свідок ОСОБА_4 (а.с. 40), а також висновком судово-медичної експертизи
потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 30-32),
протоколом відтворення обстановки та обставин
події (а.с. 34-39), протоколом вилучення (а.с. 25) та іншими доказами.

При таких обставинах справи, дії
підсудної ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю
і таке, що завдало тілесних ушкоджень
потерпілій і вина ОСОБА_1 є повністю доведеною.

По справі встановлено обставину, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1 - щире каяття,
обставин , що
обтяжують покарання не
встановлено.

Обираючи
до підсудної ОСОБА_1 вид і розмір покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину та особу винної,
яка судиться вперше, позитивно характеризується, щиро покаялася, вагітна, на утриманні 4-о
малолітніх дітей, ніде не працює,
потерпіла претензій не має і
суд приходить до висновку , що виправлення
підсудної можливе і без ізоляції її від суспільства, призначивши такій
грошовий штраф із застосуванням до розміру
штрафу ст. 39 КК україни.

Цивільного позову, судових витрат, немає.

Речовий доказ : мобільний телефон, залишити у власності ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати виною за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити їй покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
грошового штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень у дохід
держави.

До вступу
вироку в законну силу
запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ : мобільний телефон, залишити у власності ОСОБА_3

Цивільного позову
та судових витрат,
немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Закарпатської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: /підпис/
А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур