Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
01.10.2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_7 і ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, термін якого продовжувався і спливає: у ОСОБА_6 04.10.2014 року, з визначенням суми застави в розмірі 97440 грн. (затриманий він був в порядку ст.208 КПК України 06.05.14 року о 10 год. 35 хв.), у ОСОБА_7 - 04.10.2014 року, з визначенням суми застави в розмірі 199752 грн. (затриманий він був в порядку ст.208 КПК України 06.05.14 року о 18 год. 50 хв.)

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, у 4 т., викликати у судове засідання обвинувачених, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.
Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 - вважали можливим призначати кримінальне провадження до судового розгляду, погодилися з заявленим прокурором списком свідків, стосовно продовження строку запобіжного заходу вважали, що прокурор не надав доказів, підтверджуючих ризики, і не довів їх, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст.197,315,317,331 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_7 і ОСОБА_6 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу. Що стосується клопотання захисників і обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то суд не вбачає для цього достатніх підстав.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107,110,197,314,315,316,317,331, 369,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 02.10.2014 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;__________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (із СІЗО);_____________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;_________________________________

свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;____________________________________________________

3. Задовольнити клопотання прокурора: відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 04.10.2014 року продовжити на 60 днів, тобто до 18 год. 50 хв. 02.12.2014 року;, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 199752 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО; відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 04.10.2014 року продовжити на 60 днів, тобто до 10 год. 35 хв. 02.12.2014 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 97440 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО.
4. У разі внесення застави у визначеному розмірі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягають негайному звільненню з місця утримання під вартою, з покладанням на них обов`язків: не відлучатися з м.Дніпропетровська і з`являтися по викликам до суду.
5. Долучити до обвинувального акту матеріали, надані прокурором, зібрані під час досудового розслідування, в 4 томах: на 249 арк., на 247 арк., на 243 арк., на 211 арк., роз`яснивши учасникам судового провадження право на ознайомлення з ними відповідно до ст.317 КПК України.

6. Копії ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського СІЗО.

7. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1