Провадження № 1-кс/200/6389/14
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0003425 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу на отримання інформації про користування ІМЕІ терміналами абонентом мобільного номера НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2014 року по 19.09.2014 року, для встановлення особи, яка 09.08.2014 скоїла таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2014 до Бабушкінського РВ, надійшла заява від ОСОБА_3 1984 р.н., про те, що в період часу з 22:30 08.08.2014 по 01:30 09.08.2014, невстановлена особа шляхом підбору ключа замка вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрала грошові кошти в сумі: 440 000 гривень та 217 000 доларів США.
Відомості про кримінальне провадження №0003425 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, співробітниками ВКР ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 25.11.1964 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 . Також в ході проведення подальших слідчо-розшукових дій, було встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 , на час скоєння кримінального правопорушення та по теперішній час, знаходився мобільний телефон з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - № НОМЕР_1 .
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування дійсного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ на отримання інформації про користування ІМЕІ терміналами абонентом мобільного номера НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2014 року по 19.09.2014 року, для встановлення особи, яка 09.08.2014 скоїла таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 21 листопада 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1