Дело №1-618 2007г.
05 сентября 2007г. Стахановский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой МЛ.
при секретаре Скрипник А.С.
с участием прокурора Шмаковой Ю.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца г.Стаханов, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работает, проживает по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления,
ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 309 УК Украины
августа 2006г. в дневное время суток, более точно установить дату и время не
представляется возможным, ОСОБА_1 по ул.Котовского г.Стаханова сорвал листья
дикорастущей конопли, которые принес домой по адресу:АДРЕСА_1, высушил, измельчил и хранил с целью
личного употребления в дальнейшем. 25.05.2007г. имея при себе полиэтиленовый
пакет с высушенной марихуаной, направился к остановке общественного транспорта
«Химчистка» г.Стаханова. 25.05.2007г. примерно в 17-50 часов работниками милиции у ОСОБА_1.
обнаружен, а в последствии а помещении Стахановского ГО УМВД изъят
полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной (каннабисом), первоначальным весом
согласно заключению химической экспертизы от 04.06.2007г. №48/325 и Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением
КМУ от 06.05.2000г., является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - каннабисом
(высушенной марихуаной), которое он приобрел, изготовил, и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
по существу предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме и
пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует
действительности, листья конопли нарвал в середине августа 2006г., в дневное
время суток, точно вспомнить дату и время не может, так как события происходили
год назад. Знал что коноплю можно употребить путем курения, с этой целью ее
рвал. Ранее не употреблял, хотел попробовать. В содеянном раскаивается.
обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания
участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в
отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он незаконно
приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Тяжких последствий
от содеянного не наступило. По месту жительства жалобы на подсудимого
отсутствуют (л.д.37), ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает:
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства,
смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
заключению наркологической экспертизы (л.д.ЗЗ) подсудимый страдает психическими
и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, по поводу
чего нуждается в лечении. Лечение ему не противопоказано. В соответствии со ст.
принудительное лечение может быть применено судом к лицам, совершившим
преступления и страдающим заболеванием, которое представляет опасность для
здоровья других лиц. Доказательств того, что заболевание подсудимого опасно для
здоровья кого-либо, кроме него самого, отсутствуют, в связи с этим, оснований
для принудительного лечения суд не усматривает.
доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Затраты на производство
экспертизы наркотического вещества в сумме 167 грн. 39 коп. в соответствии со ст.91 УПК
Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК
Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст.ст.75,76, ч.1 ст.309
УК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком один год.
п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение одного года не совершит нового преступления и выполнит следующие
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о
доказательства по делу, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД -полиэтиленовый пакет с высушенной
марихуаной весом 8,4 граммов
расходы на производство экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области.
может быть обжалован в течение 15 дней
со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной
апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской
суд в Луганской области.