Справа №10п-51Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїГайдай
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області - Гайдай Р.М.

при секретарі - Руденко О.С.

з участю прокурора - Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 21.08.1998 року Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст.. 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2000 року на підставі ЗУ Про амністію ;

- 05.07.2001 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 140 ч.1 ст. 222 , ст.. 42 КК України в редакції 1960 року до 8 років позбавлення волі;

28.03.2002 року Броварським районним судом Київської області за ч.1 ст. 152, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 17.07.07р. звільнений умовно-достроково

за ст. ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.3, 262 ч.3,187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,6,12 КК України

ВСТАНОВИВ:

3.09.2011 року СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 затримано на підставі ст.115 КПК України.

06.09.2011 року Вишгородським районним судом обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

06.09.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, а саме, в тому, що він за попередньою змовою з групою осіб вчинив: 9.10.10р. розбійний напад на ОСОБА_2; 16.10.10 р. розбійний напад на ОСОБА_3; 19.06.2011р. розбійний напад на ОСОБА_4

15.09.11р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він за попередньою змовою групою осіб вчинив: в ніч на 16.08.11р. таємне викрадення майна ОСОБА_5, в ніч на 29.08.11р. таємне викрадення майна ОСОБА_6

12.09.11р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 187,ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262 КК України , а саме в тому, що він за попередньою змовою групою осіб вчинив: 29.04.11р. розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8; 29.04.11р. незаконне заволодіння автомобілем Опель Вектра, д.н.з.. АМ 6296 АМ ; 29.04.11р. викрадення вогнепальної зброї.

28.09.11р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 , ч.2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, а саме в тому, що він за попередньою змовою з групою осіб 18.06.2011 року вчинив розбіний напад та замах на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10

27.10.11р. Вишгородським районним судом Київської області строк тримання під вартою продовжено до 4 місяців.

15 грудня 2011 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого в СУ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Київської області, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців, тобто до 03.03.2011р.

Слідчий обґрунтовує подання тим, що завершити досудове слідство у строк до 03.01.2012 року не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для виконання яких необхідний додатковий час не менше двох місяців. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, оскільки вважає, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, вчинені ним злочини відносяться до категорії особливо тяжких , і за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, котрий підтримав подання, слідчого Козака С.В., котрий просить продовжити строк тримання під вартою до 6 місяців обвинуваченому ОСОБА_1 з підстав викладених в поданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів , має непогашені судимості, не має постійного місця проживання, не працює, а тому перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити свою злочинну діяльність.

Строк досудового слідства продовжено до 6 місяців, тобто до 3.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156,165-3 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, тобто до 3.03.2012 року.