Справа № 1-99
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду
судді ПАРФЕНЮКА В.І.

при секретарі
ЮЖДІ Л.С.

з участю
прокурора КЛЕВАНА О.Я.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Чорткова Тернопільської області АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Чортківського районного суду
від 14 квітня 2006 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; штраф сплачено 11 серпня 2006
року

в злочині, передбаченому ч. 2 ст.
186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року біля 10-ї години підсудний ОСОБА_1. з
метою відкритого викрадення чужого майна в м. Чорткові в саду Чортківської
центральної комунальної районної лікарні підійшов до потерпілої ОСОБА_2. та
вирвав в неї з рук її сумку вартістю 60 гривень, в якій знаходились гроші сумі
30 гривень, мобільний телефон марки „LG-1600" вартістю 150
гривень зі стартовим пакетом „Діджус" варттістю 25 гривень, на рахунку
якого знаходилось 4 гривні 50 копійок, гаманець вартістю 4 гривні 50 копійок та
речі, які для неї матеріальної цінності не представляють, а саме: свідоцтво про
народження, медична книжка, ідентифікаційний код та банківська картка, чим
спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 279 гривень 50 копійок.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив,
що ЗІ травня 2007 року біля 10-ї години він саду Чортківської центральної
комунальної районної лікарні підійшов до потерпілої ОСОБА_2. та вирвав в неї з
рук її сумку, в якій були гроші в сумі 30 гривень, мобільний телефон марки „LG-1600"
зі стартовим пакетом „Діджус", гаманець, а також свідоцтво про народження,
медична книжка, ідентифікаційний код та банківська картка.

З показів потерпілої ОСОБА_2. вбачається, що 31 травня 2007 року біля 10-ї
години вона проходила через сад Чортківської ЦРКЛ і при собі мала сумочку, в
якій знаходились мобільний телефон, гроші та інші особисті речі. В цей час до
неї підійшов незнайомий чоловік /пізніше їй стало відомо, що це був підсуднй
ОСОБА_1./, який

вирвав в неї з рук
сумочку і став тікати в сторону вул. Незалежності. Такими діями підсудного їй
було завдано шкоду на загальну суму 279 гривень 50 копійок.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового
розгляду. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу
України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного і призначає підсудному ОСОБА_1. покарання в межах санкції ч. ^
ст. 186 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його
активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику з місця
проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до нього ст.
75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Відповідно
до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на підсудного
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові
докази: жіночу сумку, мобільний телефон „LG-1600 з стартовим
пакетом „Діджус", гаманець, свідоцтво про народження, медичну книжку,
ідентифікаційний код та банківську картку повернути потерпілій ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст.
323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і
призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на
засудженого ОСОБА_1. обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: жіночу сумку, мобільний телефон „LG-1600 з стартовим
пакетом „Діджус", гаманець, свідоцтво про народження, медичну книжку,
ідентифікаційний код та банківську картку повернути потерпілій ОСОБА_2..

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд
Тернопільської області

через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його

проголошення.