overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2506/9823/2012
Провадження по справі №1/2506/498/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 12 листопада 2012 року на 15.30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження № 1-кс/750/2238/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002884 від 20.06.2014 р. підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

12.11.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 каб. 324 тел. 0462 619 999) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та на даний час переховується від слідства, у зв`язку з чим 22.08.2014 р., відповідно до постанови слідчого був оголошений у розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокуророр, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/385/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 листопада 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005329 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 21 листопада 2014 року на 09.10.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2358/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 15.00 год. 24.12.2014 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005286 від 15.10.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/290/15-к
Провадження № 1-кс/750/121/15
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 16.01.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 09.30 год. 21.01.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 16 березня 2015 р.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/656/15-к
Провадження № 1-кп/750/92/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.01.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 18 лютого 2015 року на 16.00, колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/540/15-к
Провадження № 1-кп/750/84/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006484 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.01.2015 такий же обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору, і дана ухвала ще не набрала чинності на час надходження до суду даного обвинувального акту, а саме на 21.01.2015.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Клопотання захисника про повернення обвинувального акту не може бути задоволено, оскільки дана підстава не передбачена КПК України.

Сторонами заявлено клопотання про виклик свідків, які суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 16 лютого 2015 року на 09.30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2287/15-к
Провадження № 1-кс/750/627/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за відомостями захисника ОСОБА_3 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 14.30 год. 12.03.2015 р.

Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Визнати затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним та звільнити його з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4071/15-к
Провадження № 1-кс/750/1065/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

23.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Чернігова, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/760/48/2014 року
П О С Т А Н О В А
24.03.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
Шевчишина ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 , за ст. 309 ч. 1 КК України,-
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 , за ст. 309 ч. 1КК України.
У судові засідання по розгляду даної кримінальної справи неодноразово не з`являлись свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заявлені в списку осіб долученому до обвинувального висновку, а також свідок ОСОБА_11 , який викликався в судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_12 .. Дані свідки про причини своїх неодноразових неявок в судові засідання суд не повідомляли.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання 24.03.2014 року не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча судом належним чином були сповіщені про розгляд справи, а тому судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про доцільність забезпечення явки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати примусовий привід, захисника ОСОБА_12 , який вважає, що до свідка ОСОБА_9 немає необхідності застосовувати примусовий привід, т.я. підсудна ОСОБА_7 не оспорює ті обставини, про які може повідомити суду свідок ОСОБА_9 , а щодо інших свідків підтримує думку прокурора, захисника ОСОБА_4 та підсудних, які підтримали думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання на 14.04.2014 року, оскільки вони неодноразово не з`являлися в судові засідання, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судових засідань, а учасники судового процесу наполягають на допиті вказаних свідків і їх покази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 14.04.2014 року на 15-00 год. в Солом`янський районний суд м. Києва ( м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб.9) свідків, а саме:
ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію постанови про примусовий привід направити для виконання до Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві(м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) і про її виконання повідомити Солом`янський районний суд м. Києва до 14.04.2014 року.
Копію постанови направити прокурору Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А) для здійснення контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/775/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про зміну обвинуваченій обраного запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, на 14.00 год. 13.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2241/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

за участю прокурора Міндак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському району про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Королево, вул. Руська, 3 Виноградівського району Закарпатської обл., засуджену вироком Виноградівського районного суду від 26.06.2012 року за ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Виноградівським районним судом від 26.06.2012 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 79, 76 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

Інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджена громадського порядку не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на виклики ОСОБА_2 у Виноградівському районі зявлялася своєчасно. Скарг на її поведінку не надходило, по місцю постійного проживання характеризується посередньо.

Засуджена ОСОБА_1, та представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких, досліджених в судовому засіданні обставин засуджену ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного їй покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Королево, вул. Руська, 3 Виноградівського району Закарпатської області, засуджену вироком Виноградівського

районного суду від 26.06.2012 року за ст.166 КК України, звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3