Справа № 595/869/15-к
Провадження №1-кп/595/69/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників ФГ «Гадз» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 21 квітня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2015 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 з території саду ФГ «Гадз», який розташований в с.Трибухівці, Бучацького району, таємно викрав 20 саджанців горіха, вартістю 1000 грн., та 20 саджанців яблунь, вартістю 1040 грн., чим спричинив ФГ «Гадз» матеріальну шкоду на суму 2040 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, дійсно 21 квітня 2015 року біля 17 год. 00 хв. із териорії саду ФГ «Гадз», який розташований в с.Трибухівці, Бучацького району викрав 20 саджанців горіха та 20 саджанців яблунь. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілої особи ФГ «Гадз» та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Представник потерпілої особи ФГ «Гадз» в судовому засіданні пояснив, що 21 квітня 2015 року біля 17 год. 00 хв. із териорії саду ФГ «Гадз», який розташований в с.Трибухівці, Бучацького району було викрадено 20 саджанців горіха та 20 саджанців яблунь, чим спричинено ФГ «Гадз» матеріальну шкоду на суму 2040 грн. Просить суд суворо не карати ОСОБА_6 оскільки жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку представника потерпілої особи, який просив суворо не карати, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1