overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/456/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.09.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., з участю прокурора - Деркач Г.І., потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 11 жовтня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих та свідка, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/100/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 14 лютого 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6757/13-к
Провадження № 1-кс/750/1020/13
У Х В А Л А

22.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Єрашова М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашов М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати доступ до шістьох рулонів сітки господарчої чорного кольору шириною 1,2 м. довжиною 500 м. кожний, трьох рулонів сітки 1,8 м. довжиною 200 м. кожний, трьох рулонів сітки господарчої чорного кольору шириною 1,5 м. довжиною 200 м. кожний, двох рулонів сітки господарчої зеленого кольору шириною 1,7 м. довжиною 500 м. кожний, одного рулону сітки господарчої чорного кольору шириною 1,2 м. довжиною 200 м., що були вилучені під час обшуку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Славутицька, 5, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та будівель на вказаній земельній ділянці та можливість їх вилучення для забезпечення подальшого проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Як свідчить витяг з ЄРДР від 14.06.2013, ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003423 за ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_2

Зазначене вище майно було виявлене та вилучене до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області згідно протоколу обшуку від 17.07.2013.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати дозвіл на доступ та вилучення речей, що вже були ним вилучені на підставі ч.2 ст.168 КПК України, в чому немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/750/1680/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Когана М.А. від 11.05.2013 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для її повернення, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Когана М.А. від 11.05.2013 про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2013 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 750/6518/14
Провадження № 1-кп/750/223/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 27.06.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 15 липня 2014 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/132/11
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

потерпілої - ОСОБА_1

цивільного позивача - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився свідок, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 14 квітня 2011 р.

свідка : ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Бєлова, 37/3/65;

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/204/11
П О С Т А Н О В А

09.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні, при розгляді зазначеної кримінальної справи, прокурором заявлене клопотання про виконання судового доручення для проведення перевірки обставин, одержаних в ході судового слідства, в частині пояснень підсудного у судовому засіданні про застосування до нього незаконних методів досудового слідства - фізичного та психологічного тиску з боку співробітників міліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти виконання такого судового доручення.

Так, підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України не визнав, та пояснив, що 28.01.2011 р. при проведенні обшуку за місцем мешкання співробітниками міліції були вилучені наркотичні засоби, які йому не належать, після чого, знаходячись в Чернігівському міському відділі міліції УМВС України в Чернігівській області, він вимушений був вигадувати обставини справи і зазначати їх у своїх поясненнях, оскільки йому погрожували. Так, троє співробітників міліції, які проводили обшук у його квартирі 28.01.2011 р. (прізвищ не памятає) погрожували йому розправою, залякували великим строком покарання, додатковими епізодами, якщо він не визнає свою вину і не погодиться з викладеними обставинами. Він злякався за свою долю, а також за долю своєї співмешканки ОСОБА_4, оскільки ті пояснювали, що вона також може постраждати, може бути позбавлена волі, тому він і погодився.

Крім того, ці ж співробітники міліції застосовували до нього і такі незаконні методи досудового слідства, як фізичний тиск. В цей же день, 28.01.2011 р., коли він знаходився на вул. Кошового у м. Чернігові, неподалік від Будинку побуту, вони його зустріли і нанесли 2-3 удари по ногам.

Враховуючи викладене, в ході судового засідання постало питання про перевірку й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, в частині пояснень підсудного щодо застосування відносно нього незаконних методів досудового слідства психологічного та фізичного впливу, внаслідок яких він нібито обмовив себе у скоєнні злочину, шляхом направлення судового доручення прокурору м. Чернігова для проведення перевірки, з винесенням відповідного процесуального судження, оскільки, враховуючи специфіку суду, наведене не може бути перевірене в судовому засіданні.

За необхідністю, в суді можна ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити прокуратурі м. Чернігова виконати вищевказане судове доручення, надавши матеріали суду до 24.06.2011 р.

Копію постанови про судове доручення направити для виконання прокурору м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7078/13-к
Провадження № 1-кс/750/1058/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_1 про зобовязання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 про зобовязання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2013 року на 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/326/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.07.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Дробнохода І.М., захисника - ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.00 год. 08 липня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих, підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кс/461/4341/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

17.09.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Букаловського Р.О., слідчого Добуша Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 05.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Львів-Рудно, вул.Камяна, 5/ос.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що в за місцем проживання гр.ОСОБА_2 можуть знаходитися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, наркотичні засоби та інші заборонені речі, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добушу Я.В. на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Львів-Рудно, вул.Камяна, 5/ос.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Стрельбицький
№ 1-кп/760/127/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28.02.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.01.2013 року за № 0000885 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 22.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.01.2013 року за №0000885 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/127/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР ЄРДР 22.01.2013 року за №0000885 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14.03.2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Хохлова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2012/9647/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
05 декабря 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., с участием прокурора Старченко Я.В., при секретаре Машура А.И., предварительно рассмотрев поступившие от прокурора Октябрьского района г. Харькова материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: Харьковская область, Дергачевского, района, ул. Парковская, 31,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Прокурор считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органами досудебного следствия избрана правильно.
Другие участники процесса на предварительном слушании дела против назначения его к судебному разбирательству не возражали.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства по делу не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органами досудебного следствия избрана правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины на 21 декабря 2012 года к 11:00 часам с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Мера пресечения ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Старостин
Справа № 1904/1797/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., з участю прокурора Мандзюка О.І., розглянувши подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 25 лютого 2010 року близько 10.30 год. двоє невстановлених осіб з метою вчинення розбійного нападу проникли у житловий будинок, якийзнаходиться у смт Гусятин по вул. Гайова, 22 та належить ОСОБА_3. Перебуваючи в одній з кімнат будинку, невстановлені особи застосували насильство до ОСОБА_4, яка умисно зазнала нападу, небезпечного для життя та здоровя, відкрито викрали гроші, а саме: 300 канадських доларів, 40 фунтів стерлінгів, 15 000 російських рублів, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6 755,30 грн.

По даному факту 25.02.2010 року порушено кримінальну справу № 1044317 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а 25.10.2010 року злочинні дії кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, та викрадене майно може зберігатися за місцем його проживання. Житловий будинок та господарські будівлі в с. Смотрич. по вул. Кам'янецькій. 33, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 вважає, що предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходиться по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Смотрич по вул. Камянецькій, 33 Камянець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Розглянувши подання, матеріали кримінальної справи № 1044317, вислухавши думку прокурора Мандзюка О.І., який вважає, що слід задоволити подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а тому подання слід задоволити та надати згоду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Смотрич по вул. Камянецькій, 33 Камянець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Смотрич по вул. Камянецькій, 33 Камянець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7