Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
Дело № 1-628/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2011 г. Центрального
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Артеменко
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Николаева, украинца, гражданина
Украины, с полным общим средним
образованием, женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 28.07.1999 г. Заводским районным
судом г. Николаева по ст.ст.17 и 140 ч.1 УК
Украины на 1 год лишения свободы
условно, с испытательным сроком 1 год.
2) 04.04.2000 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по 229-8, 43 УК Украины
на 1 год 6 мес. лишения свободы.
Освобожден 28.07.2001 г. по отбытию срока
3) 29.12.2005 г. Центральным районным
судом г. Николаева по ст.ст.307 ч.3, 185 ч.2
УК Украины на 4 года лишения свободы.
Освобожден 21.06.2007 г. по отбытию срока
4) 10.12.2007 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ст.309 ч.2 УК
Украины на 2 года лишения свободы. От
наказания освобожден с испытательным
5) 04.02.2010 г. Центральным районным
судом г. Николаева по ст.185 ч.2, 69 УК
Украины к штрафу в размере 510 грн. Штраф
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
22.02.2011г., в дневное время, ОСОБА_4,
повторно, находясь в маршрутном такси
№ 81 двигавшегося от остановки
общественного транспорта
«ул.Володарского»до остановки
общественного транспорта «з-д им 61
Коммунара», имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из сумки
ОСОБА_5 тайно похитил принадлежащие ей
портмоне, стоимостью 200 грн., деньги в
сумме 1 300грн., чем причинил
материальный ущерб на общую сумму 1 500
С места совершения преступления ОСОБА_4
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
21.03.2011г., в период времени с 19.00 часов
до 19.40 часов, ОСОБА_4, повторно, находясь
в салоне маршрутного такси № 24,
двигавшегося от остановки
общественного транспорта
«Адмиральская»до поворота в сторону п.
Матвеевка г. Николаева, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из
сумки ОСОБА_3 тайно похитил
принадлежащее ей имущество, а именно:
портмоне женское не представляющие
материальной ценности, деньги в сумме
480 грн., 2 банковские карточки
«Проминвестбанка»не представляющие
материальной ценности, золотое кольцо
стоимостью 3 800 грн., дисконтную карту
«Метро»не представляющую материальной
ценности, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 4 280
С места совершения преступления ОСОБА_4
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
11.05.2011г., примерно в 09.00 часов, ОСОБА_4,
повторно, находясь в салоне
маршрутного такси № 63 двигавшегося от
остановки общественного транспорта
«Дзержинского»до остановки
общественного транспорта
«Никольская», имея умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, из сумки ОСОБА_6 тайно
похитил принадлежащие ей портмоне,
стоимостью 80 грн., деньги в сумме 100 грн.,
«Проминвестбанка»и банковскую
карточку «Приватбанка», не
представляющие материальной ценности,
студенческий билет на имя ОСОБА_6 не
представляющий материальной ценности,
чем причинил последней материальный
ущерб на общую сумму 180 грн.
С места преступления ОСОБА_4 скрылся и
похищенным имуществом распорядился по
своему усмотрению. С места
совершения преступления ОСОБА_7
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению
11.05.2011 г., около 10 часов, ОСОБА_4,
10.05.2011 г., около 10 час.20 мин., ОСОБА_4,
повторно, находясь на остановке
общественного транспорта «завод им.61
коммунара»г. Николаева, тайно похитил
из сумки ОСОБА_8 портмоне, стоимостью 20
грн., в котором находились деньги в
сумме 300 грн. и пенсионное
С места совершения преступления ОСОБА_4
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
12.05.2011г., в период времени с 8.30 до 8.45 час.
ОСОБА_4, повторно, находясь в маршрутном
такси № 63 двигавшегося с остановки
общественного транспорта
«Авангардная» до остановки
общественного транспорта «9
Слободская», имея умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_9, а именно: деньги в сумме 250 грн., 6
долларов США, что в перерасчете на
национальную валюту Украины
составляет 48 грн., банковские карточки,
не представляющие материальной
ценности, дисконтные карточки, не
представляющие материальной ценности,
портмоне женское стоимостью 600 грн., чем
причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 890 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_4
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
12.05.2011г., в период времени с 17.30 час. до
18.30 час., ОСОБА_4, повторно, находясь в
маршрутном такси №48 двигавшегося по
маршруту «ул.Пушкинская»-
«Матвеевка»г.Николаева, имея умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, из сумки ОСОБА_10
тайно похитил принадлежащие ей
портмоне стоимостью 200 грн. и деньги в
сумме 200 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 400
С места совершения преступления ОСОБА_4
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
Также, 13.05.2011г., примерно в 08.55 часов,
ОСОБА_4, повторно, находясь в маршрутном
такси № 81, двигавшегося от остановки
общественного транспорта «ул.
Советская»в сторону остановки
общественного транспорта
«М.Морская»по пр. Ленина г. Николаева,
имея умысел, направленный на похищение
чужого имущества, тайно похитил из
сумки, которая находилась в руке
ОСОБА_11 принадлежащее ей имущество, а
именно: портмоне не представляющее
материальной ценности, деньги в сумме
350 грн., пенсионное удостоверение не
представляющие материальной ценности,
чем причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 350 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_4
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
частично признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что признает все эпизоды краж, по
некоторым кражам не признает сумму
Так, 22.02.2011г., в дневное время, он,
находясь в маршрутном такси, похитил
кошелек, в котором находились деньги,
но не в сумме 1 300грн., а менше 1000 грн.
21.03.2011г., он, находясь в салоне
маршрутного такси № 24, из сумки
потерпевшей похитил портмоне с
деньгами в сумме 200 грн., банковские
карточки и золотое кольцо. Не согласен
со стоимостью золотого кольца.
11.05.2011г., он, находясь в салоне
маршрутного такси № 63, из сумки ОСОБА_6
тайно похитил портмоне с деньгами в
10.05.2011 г., он, находясь на остановке
общественного транспорта «завод им.61
коммунара»г. Николаева»тайно похитил
из сумки ОСОБА_8 портмоне, в котором
находились деньги в сумме 300 грн. и
пенсионное удостоверение.
10.05.2011 г., он, находясь в маршрутном
такси № 8, из сумки потерпевшей похитил
кошелек с деньгами в сумме 20-30 грн. и
пенсионное удостоверение.
12.05.2011г., он, находясь в маршрутном такси
№ 63, похитил у потерпевшей портмоне, в
котором находились деньги в сумме 250
грн., 6 долларов США, банковские
12.05.2011г., он, находясь в маршрутном такси
№48, с сумки ОСОБА_10 похитил портмоне, в
котором находились деньги в сумме 200
13.05.2011г., он, находясь в маршрутном такси
№ 81, похитил из сумки, ОСОБА_11 кошелек,
в котором находились деньги в сумме 350
грн., пенсионное удостоверение.
Ущерб потерпевшим обязуется
возместить. Похищенные удостоверения
он приносил на почту и там их оставлял.
Виновность подсудимого, помимо
его показаний, полностью
подтверждается совокупностью всех
собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала суду,
что 21.03.2011г., она ехала в маршрутном
такси № 24. Напротив нее стоял
подсудимый, который постоянко
нагибался. По приезде домой, она
обнаружила пропажу портмоне, не
представляющего материальной
ценности, денег в сумме 480 грн., 2
«Проминвестбанка», не представляющих
материальной ценности, золотого
кольца, стоимостью 3 800 грн., дисконтной
карты «Метро», не представляющей
материальной ценности.
Потерпевшая ОСОБА_12, чьи
показания были оглашены в судебном
заседании, показала, что 22.02.2011г., она
ехала в маршрутном такси № 81 от
остановки общественного транспорта
«ул.Володарского». После выхода из
маршрутки, она обнаружила, что из сумки
были похищены принадлежащие ей
портмоне стоимостью 200 грн., деньги в
У суда не имеется оснований
сомневаться в правдивости показаний
потерпевших о суммах похищенных у них
Согласно протоколу предъявления
лица для опознания, потерпевшая ОСОБА_9
опознала ОСОБА_4, как лица, который ехал
вместе с нею в маршрутном такси №63 и
стоял возле нее. Когда ОСОБА_4 вышел на
остановке «Автовокзал», она обнаружила
пропажу кошелька. Сумка была открыта.
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
18.05.11 ОСОБА_4 показал места, куда он
выбрасывал похищенные им маршрутных
такси портмоне. В ходе воспроизведения
были обнаружены 2 женских портмоне,
студенческий билет на имя ОСОБА_6
Согласно протоколу предъявления
лица для опознания от 13.05.11 потерпевшая
ОСОБА_11 опознала ОСОБА_4 как лица,
находившегося с нею в маршрутном такси
№81 13.05.11.
Как усматривается из протокола
предъявления фотоснимков для
опознания, от 21.06.11, потерпевшая ОСОБА_3
опознала ОСОБА_4, который ехал с нею в
маршрутном такси 21.03.2011 г.
обстоятельства дела, суд считает
полностью доказанной виновность
подсудимого в тайном похищении чужого
имущества, совершенном повторно и
квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.185
Из обвинения ОСОБА_4 следует
исключить эпизод кражи от 10.05.11 у
Потерпевшая ОСОБА_2 показал суду, что
10.05.2011 г., она с вокзала ехала в
маршрутном такси № 8, когда вышла из
такси, обнатужила пропажу портмоне,
стоимостью 20 грн., в котором находились
деньги в сумме 25 грн. и пенсионное
удостоверение. В милиции ей возвратили
кошелек, в котором не было денег и
пенсионное удостоверение.
С учетом стоимости похищенного,
подсудимым совершено мелкое хищение.
Гражданские иски подлежат
удовлетворению с учетом возвращенного
имущества и возмещения ущерба.
Потерпевшим ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_8 возвращены портмоне и кошельки.
Потерпевшей ОСОБА_11 возвращении 250 грн.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности:
удовлетворительную характеристику с
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
частичное возмещение ущерба, плохое
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде ареста на
Срок наказания исчислять с
момента задержания. Зачесть содержание
под стражей с 13 по 16.05.2011 г.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу:
грн., ОСОБА_8 300 грн., ОСОБА_9 290 грн.,
ОСОБА_10 150 грн., ОСОБА_11 70 грн.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья