Справа № 559/1803/15-к
Номер провадження 1-кс/559/224/2015
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
"16" липня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старший слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від «23» червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В слідчому відділені Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному проваджені №0000023 від 23.06.2015 року, яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, залучають до робіт недієздатних осіб, які перебувають під опікою ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовують не якісні продукти харчування та закуповують їх за завищеними цінами, а також не правомірно використовують споруди, земельні ділянки та техніку будинку інтернату у власних цілях, безпідставно підписують акти приймання-передачі підрядним організаціям, які лише частково залучаються до проведення робіт, не дотримують норми техніки безпеки.

Тому в ході проведення досудового розслідування у даному провадженні виникла необхідність у дослідженні наступних документів:

-Акти перевірок, щодо додержання норм пожежної безпеки, які були проведенні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 2005 року по 2015 рік.
-Приписи, які були складені в результаті перевірок, щодо додержання норм пожежної безпеки, які були проведенні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 2005 року по 2015 рік.
-Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 2005 року по 2015 рік.
Відомості які містяться в даних документах мають значення та можуть бути використані як доказ у даному провадженні

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити вказані документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи з метою використання їх як доказ, повинні бути вилучені.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, на думку слідчого, немає, бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Враховуючи вищевикладене слідчий звернулася до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл на вилучення вищевказаних документів вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення. За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку, слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони можуть бути знищені, змінені, приховані працівниками. При цьому, враховується те, що у цьому випадку конституційні права володільців інформації не порушуються. Тому, немає необхідності викликати їх представників для розгляду клопотання що може негативно вплинути на досудове розслідування.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку слідчий довів, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні навів обґрунтовані доводи щодо можливості знищення, зміни чи приховування вказаних документів, а отже є всі підстави для їх вилучення.

Керуючись ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл, старшому слідчому ОСОБА_2 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, вилучити з з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:

-Акти перевірок, щодо додержання норм пожежної безпеки, які були проведенні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 2005 року по 2015 рік.
-Приписи, які були складені в результаті перевірок, щодо додержання норм пожежної безпеки, які були проведенні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 2005 року по 2015 рік.
-Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 2005 року по 2015 рік.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: