Справа № 591/2949/15-к
Провадження № 1-кс/591/731/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 про проведення обшуку -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку помешкання, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, інших речей та предметів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, одягу, в якому було скоєно злочин, пістолетів травматичної дії та інших, які використовувалися під час нападу, предметів, які були здобуті злочинним шляхом, в тому числі й грошових коштів, предметів обмежених (заборонених) до обігу, а також інших речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.
Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Встановлено, що 22.04.2015 близько 9 год. 20 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами в кількості двох осіб, на автомобілі ВАЗ-2110 сріблястого кольору, приїхали до домогосподарства АДРЕСА_2 , де згідно попередньої домовленості зустрілися з мешканцями міста Харкова ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та мешканцем міста Сум ОСОБА_10 , щоб продати останнім металеві вироби з міді. Під час зустрічі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та невстановленими особами, погрожуючи застосуванням травматичної зброї, скоїли напад на ОСОБА_8 та незаконно заволоділи грошовими коштами останнього в cyмi близько 500 тис. грн., які викрали з автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_8 , при цьому шляхом пострілу заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої носо-губної складки. Крім цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та невстановленими особами нанесли декілька ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_12 , та зв`язавши його, з кишені куртки заволоділи грошовими коштами в cyмi 4 200 грн. Після скоєного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з невстановлені особи на автомобілі марки ВАЗ-2110 сріблястого кольору покинули місце злочину та зникли у невідомому напрямку, заволодівши таким чином майном у особливо великих розмірах.
Проведеними слідчо-оперативними заходами отримано фактичні дані що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення слідчої дії у вигляді пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, потерпілий ОСОБА_10 впізнав особу, яка разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими особами здійснила на нього напад 22.04.2015 в м. Буринь. Цією впізнаною особою є ОСОБА_5 .
Так, згідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .
Окрім того, відповідно до отриманих відомостей з Сумського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області громадянин ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Тому, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про необхідність проведення обшуку помешкання, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, інших речей та предметів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, одягу, в якому було скоєно злочин, пістолетів травматичної дії та інших, які використовувалися під час нападу, предметів, які були здобуті злочинним шляхом, в тому числі й грошових коштів, предметів обмежених (заборонених) до обігу, а також інших речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання, тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 дозвіл на проведення обшуку помешкання, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, інших речей та предметів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, одягу, в якому було скоєно злочин, пістолетів травматичної дії та інших, які використовувалися під час нападу, предметів, які були здобуті злочинним шляхом, в тому числі й грошових коштів, предметів обмежених (заборонених) до обігу, а також інших речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії даної ухвали - до 20 травня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1