Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Макаренко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Натальино Красноградского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, ранее судимого Красноградским
районным судом суд Харьковской области: 26.05.2000 года по ст. 81 ч.3, 46-1 УК Украины, 10.03.2006 года
3, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.3,
ОСОБА_1., будучи судимым по приговору
Красноградского районного суда от 10.03.2006 года
период испытательного срока, на путь
исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих
29 июля 2006 года в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя
явное неуважение к обществу, с особой
дерзостью, подошел с деревянной палкой к
отдыхающим ОСОБА_2. и ОСОБА_3., игравшим
в карты во дворе дома АДРЕСА_2, и стал замахиваться палкой на ОСОБА_2., наносить удары палкой по железобетонному
столбу, тем самым пытаясь запугать
ОСОБА_2., 1934 года рождения. На требования
окружающих жителей прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал.
ОСОБА_2., предвидя, что ОСОБА_1. может причинить ему палкой
телесные повреждения, схватил рукой за
палку и пытался вырвать ее из рук ОСОБА_1,
однако ОСОБА_1., удерживая в
своей руке палку, беспричинно нанес удар
кулаком в лицо ОСОБА_2., причинив
потерпевшему ОСОБА_2. легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на
слизистой верхней губы, травматический
на верхней челюсти слева и умышленно, в
ходе борьбы, толкнул потерпевшего, от чего ОСОБА_2., упал,
получив средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома
девятого ребра справа по подмышечной линии. Потерпевший ОСОБА_2. заявил
гражданский иск к подсудимому на взыскание материального ущерба в сумме 109 гривен 80 копеек и взыскании морального вреда
от преступлений на сумму 8500 гривен, указав,
что в результате действий подсудимого он испытывал боль, моральные страдания: был напуган, оскорблен как престарелый человек, до настоящего времени находится в состоянии
Подсудимый свою вину в совершении
всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, иск о возмещении материального ущерба и
морального вреда-признал, и пояснил
суду, что, будучи в нетрезвом состоянии он действительно
совершил инкриминируемые ему преступления при вышеуказанных
обстоятельствах, в чем и раскаивается.
соответствии со ст.
Украины, доказательства, никем не
ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 122 ч1 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в причинении
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений и по ст. 296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, то есть умышленные действия, выразившиеся
в грубом нарушении общественного
мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшиеся особой
дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
При определении наказания подсудимому
суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Как обстоятельство, смягчающее наказание
подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, а отягчающее - совершения преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Как личность ОСОБА_1. характеризуется посредственно.
Тяжких последствий по делу нет.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый совершил новые умышленные
преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает,
что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества.
Заявленный гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2. к подсудимому о взыскании материального ущерба в сумме 109 гривен 80 копеек и взыскании морального вреда
от преступлений на сумму 8500 гривен
подлежит полному удовлетворению , так как подсудимый его полностью
признал, иск обоснован.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 296 ч.3
УК Украины и ст. 122 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 296 ч.3 УК Украины- два года шесть
месяцев лишения свободы, по ст. 122 ч.1 УК Украины- два года лишения
свободы, а в соответствии со ст. 70, 72 УК
Украины по совокупности путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким
определить ОСОБА_1. два года шесть месяцев лишения свободы.
Применить к осужденному ст. 71 УК Украины и к назначенному по
настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Красноградского районного суда от 10.03.2006 года по ст. 185 ч.2,
3, 75 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, и
окончательно определить к отбытию ОСОБА_1пять лет шесть месяцев лишения свободы
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Наказание исчислять с 5 мая 2007 года.
Иск ОСОБА_2. удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2в возмещение материального ущерба - 109 гривен 80 копеек, в возмещение морального вреда от преступлений
- 8500 гривен, а всего восемь тысяч шестьсот девять гривен 80 копеек.
Приговор в пятнадцатидневный срок
может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Красноградский
районный суд с момента его провозглашения,
а осужденным с момента вручения ему копии настоящего приговора.