Єдиний унікальний номер № 285/1014/14-к
Провадження № 1-кс/0285/84/14
У Х В А Л А
07 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 ,погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.02.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,.

В С Т А Н О В И В :
Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 07.03.2014 року слідує, що 12.02.2014 року близько 14 години ОСОБА_5 на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, умисно незаконно зберігав з метою збуту та під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету незаконного збагачення умисно повторно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 у медичному шприці для одноразового використання об`ємом 2 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0127 грамів (в перерахунку на суху речовину).
28.02.2014 року, близько 17 години 37 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме: на автомобільній стоянці біля будівлі поліклініки Новоград-Волинського МРТМО по вулиці Воровського в м. Новоград-Волинський Житомирської області, умисно незаконно повторно зберігав з метою збуту та під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно незаконно повторно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 у медичному шприці для одноразового використання, об`ємом 2,5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,014 грамів (по вазі сухої речовини).
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчиненими повторно, в місцях масового перебування громадян ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень чи незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.
Прокурор також підтримала заявлене клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пояснив, що він буде добросовісно прибувати на виклики слідчого, бажає давати покази по справі, тому стосовно нього слід обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем реєстрації, де проживає його матір та брат.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та захисту, слідчим суддею встановлено наступне.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом огляду покупця від 12 лютого 2013 року; актом вручення та помічання грошей від 12 лютого 2014 року; протоколом про вилучення у покупця придбаного товару від 12 лютого 2014 року; висновком хімічного дослідження від 14 лютого 2014 року; актом особистого огляду покупця від 28 лютого 2014 року; актом помічання та вручення грошей від 28 лютого 2014 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28 лютого 2014 року; висновками експерта від 06 березня 2014 року.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого, та за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як взяття під варту, оскільки підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.
Крім того, при обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує соціальну характеристику підозрюваного, який фактично не має родинних зв`язків проживає в найманій квартирі разом з співмешканкою, спільних дітей з співмешканкою не мають, неповнолітня дитина (зі слів ОСОБА_5 ) проживає в іншій області, офіційного місця роботи не має.
Відтак, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнає та на момент пред`явлення підозри давати покази відмовився, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, вік, стан здоров`я ОСОБА_5 , майновий стан, наявність непогашеної судимості, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя також визначає розмір застави у сумі шістдесяти п`яти мінімальних розмірів заробітної плати та покладає на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.
Підстав для задоволення клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, України, строком на 2 місяці.
Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах шістдесяти п`яти мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 79170 (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят) грн, зобов`язавши ОСОБА_5 внести протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 1562, код 26278626 ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення застава для Новоград-Волинського міськрайонного суду.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на строк два місяці:
1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області із встановленою періодичністю та за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання/роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що, у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1