В И Р О К
Іменем України

14.05.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.08.2006 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.2 ст. ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 13.12.2014 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13.12.2014 року близько 03 години, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Жмеринка, по вул. Одеська, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, за допомогою ножиць, відкрив замок водійських дверцят автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля житлового будинку № 11 по вул. Одеська, м. Жмеринка, та який належить ОСОБА_6 , з якого, вчинили крадіжку акумуляторної батареї марки Mutlu ємкістю 60 A/h, автомобільної магнітоли Sony CDX-A250, та двох мішків цементу вагою по 25 кг. кожен, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
13.12.2014 року близько 04 години, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Жмеринка, по вул. І.Франка, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи нову мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, за допомогою ножиць, відкрив замок водійських дверцят автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля житлового будинку № 12 по вул. І.Франка, м. Жмеринка, та який належить ОСОБА_7 , з якого, вчинили крадіжку акумуляторної батареї ємкістю 60 A/h та USB флеш накопичувача об`ємом 8 Gb, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1060 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
14.12.2014 року близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Жмеринка, по вул. Червоногвардійська, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи нову мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, за допомогою ножиць, відкрив замок водійських дверцят автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований біля житлового будинку № 6 по вул. Червоногвардійська, м. Жмеринка, та який належить ОСОБА_8 , з якого, вчинили крадіжку акумуляторної батареї марки Forse ємкістю 60 A/h, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
14.12.2014 року близько 02 години, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Жмеринка, по вул. Доватора, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи нову мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, за допомогою ножиць, відкрив замок водійських дверцят автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований біля житлового будинку № 6 по вул. Доватора, м. Жмеринка, та який належить ОСОБА_9 , з якого, вчинили крадіжку акумуляторної батареї марки Omega Premium ємкістю 60 A/h, чим завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 990 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
15.12.2014 року близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Жмеринка, по вул. Шекінська, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого домкрату та гайкових ключів, шляхом демонтування, маючи вільний доступ до автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , який був припаркований біля житлового будинку АДРЕСА_3 , з якого, демонтували та вчинили крадіжку автомобільних коліс в кількості 4-х штук, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого домкрату та колісних ключів, шляхом демонтування, маючи вільний доступ до автомобіля Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , який був припаркований поряд з автомобілем Opel Vectra, біля житлового будинку АДРЕСА_3 , з якого, демонтували та вчинили крадіжку автомобільних коліс в кількості 4-х штук, чим завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Відносно ОСОБА_5 досудовим слідством виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000934 від 13.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 185 КК України, та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю. Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. З вартістю викраденого згоден.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньою тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра Жмеринської ЦРЛ не перебуває, добровільно відшкодував завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем реєстрації, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають та при призначенні міри покарання поклалися на розсуд суду.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім зазначеного встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, які є багатоепізодними.
З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
Запобіжний захід особисте зобов`язання продовжити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.
Речові докази по кримінальному проваджені: два мішки цементу марки М-500 вагою по 25 кг кожен (а.с. 44,45), автомобільну магнітолу Sony CDX-A250 (а.с.50) акумуляторну батарею марки Mutlu ємкістю 60 A/h (а.с.58, 59) залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ; USB флеш накопичувач об`ємом 8 Gb - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 ( а.с. 51); акумуляторну батарею марки Forse ємкістю 60 A/h - залишити у розпорядженні ОСОБА_8 (а.с.114,115); чотири автомобільних колеса залишити у розпорядженні ОСОБА_11 (а.с.190,191). Фрагмент кусачок з металевим лезом та пластиковою ручкою рожевого кольору, який знаходиться в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити ( а.с. 89)
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 1 179 ( одна тисяча сто сімдесят дев`ять ) грн. 36 коп. (а.с.31, 100, 148, 255 ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя