февраля 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора -Тумко В.И.
в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривого Рога, гражданина Украины, русского, со средним
образованием, холос того, ранее
не судимого ,не работающего проживающего по адресу :АДРЕСА_1,
в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.
307ч.2,263 ч.2 УК Украины , суд
2006 года примерно в 8 часов возле реки Саксагань в районе ООО МГК
"Сервис" по ул.Курганской в г.Кривом Роге ОСОБА_1 вступил в
предварительный сговор с не установленным следствием лицом о незаконном сбыте
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, распределив при
этом роли преступной деятельности. Так, согласно распределенных ролей
преступной деятельности, ОСОБА_1 должен был незаконно сбыть указанное
наркотическое средство различным лицам, а вырученные от его продажи деньги
передать не установленному следствием лицу, получив от него деньги в качестве вознаграждения. В тот
же день,22 ноября 2006 года ,примерно в 8 часов возле реки Саксагань в районе
ООО МГК "Сервис" по ул.Курганской в г.Кривом Роге ОСОБА_1 получил от
неустановленного следствием лица для последующего сбыта, то есть незаконно приобрел у него, не менее 9,0 мл опия ацетилированного
.который незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.
ноября 2006 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_1 возле реки Саксагань в
районе ООО МГК "Сервис" по ул.Курганской в г.Кривом Роге за 26 гривен
продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_2
2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_2 незаконно хранил при себе
без цели сбыта.В тот же день,22 ноября 2006 года, примерно в 8 часов 50 минут
возле остановки общественного транспорта "4-ая детская больница" по
ул.Мелешкина в г.Кривом Роге ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл, согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 8 декабря 2006 года
содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному
наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес
ноября 2006 года примерно в 9 часов 15 минут ОСОБА_1 возле реки Саксагань в
районе ООО МГК "Сервис" по ул.Курганской в г.Кривом Роге за 26 гривен
про дал, то есть незаконно
сбыл ОСОБА_3 2,0 мл опия
ацетилированного, который
ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта. В
тот же день,22 ноября 2006 года, примерно в 9 часов 25 минут возле 4-ой детской больницы
по ул. Мелещкина в г. Кривом Роге ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в
и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл,согласно заключения химической экспертизы
НОМЕР_1 от 8 декабря 2006 года содержащую опий ацетилированный
к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,08 г.
22 ноября 2006 года примерно в 10 часов работники
милиции возле реки Саксагань в районе ООО МГК "Сервис" по ул.Курганской в
г.Кривом Роге задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость
объемом 5,0 мл, согласно заключения
химической экспертизы НОМЕР_1 от 8 декабря 2006 года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому
средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,2 г, который
приобрел, хранил с целью
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 8
декабря 2006 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 2,0 мл,
жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 2,0 мл, и
жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 5,0 мл однородны.
Кроме того, 22 ноября 2006 года примерно в 9 часов 30
минут ОСОБА_1 возле реки Саксагань в районе ООО МГК "Сервис" по
ул.Курганской в г.Кривом Роге приобрел у неустановленного следствием лица без
предусмотренного законом разрешения нож кустарного производства ,который носил при себе в заднем
левом кармане джинсовых брюк. В тот же день,22 ноября 2006 года, примерно в 10
часов в районе ООО МГК "Сервис" по ул.Курганской в г.Кривом Роге
работники милиции задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него нож,
согласно заключения экспертизы холодного оружия НОМЕР_2 от 7 декабря 2006,
изготовленный самодельным способом по типу длинных охотничьих ножей производства
ФРГ являющийся холодным оружием колюще-режущего
действия, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя
по ст.307 ч.2,263 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил
обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении ,
пояснив, что употребляет наркотики , периодически ходит приобретать их и 22
ноября 2006 года примерно в 8 часов с целью приобретения наркотика - "ширки"
- он подошел к реке Саксагань в район МГК "Сервис" по ул.Курганской ,где встретил
малознакомого парня по имени ОСОБА_5, который предложил ему "постоять на разливе",то
есть продавать наркотики. ОСОБА_5 пообещал ему за это деньги в сумме 3 гривны за каждый
проданный миллилитр "ширки".Он согласился ,ОСОБА_5 вручил ему шприц
емкостью 20 мл ,в котором находилось около 9-10 мл "ширки", после чего ушел куда-то, а
он стал продавать наркотик по цене 13 гривен за 1 мл.До момента задержания он сбыл нескольким
парням около 5 мл наркотика. Когда у него оставалось примерно 5 мл опия, он
перелил его в шприц емкостью 5 мл, который был у него с собой. 22
ноября 2006 года примерно в 10 часов в районе МГК "Сервис"
по ул.Курганской его задержали работники милиции, которые в присутствии двух
понятых произвели его личный осмотр и обнаружили в левом внутреннем кармане его
черной куртки шприц емкостью 5 мл .полностью заполненный наркотиком - опием.В присутствии
понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему,
в нем находится наркотическое средство - "ширка" ,которое он
приобрел в этот же день примерно в 9 часов у малознакомого парня по имени
ОСОБА_5 по цене 10 гривен за 1 мл и хранил с целью продажи по цене 13 гривен за
1 мл. Кроме того, в правом боковом кармане его
ветровки синего цвета работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 60
гривен различными купюрами. По поводу изъятых денег он пояснил, что
выручил их от продажи наркотика -" ширки". Также, в
заднем левом кармане его джинсовых брюк работники
милиции обнаружили и изъяли нож кустарного производства, замотанный
в газету. Этот нож он выменял 22
ноября 2006 года примерно в 9 часов 30 минут у незнакомого парня примет которого не запомнил, на 0,5 мл
"ширки" и хранил для хозяйственных нужд. Размещения на ношение
холодного оружия он не имеет. На месте был составлен протокол осмотра, шприц с наркотиком
,деньги в сумме 60 гривен, а также нож кустарного
производства были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, он поставил
В содеянном чистосердечно раскаивается. Согласен
полностью с заключением экспертизы, полностью подтверждает показания свои и
свидетелей на досудебном следствии Просит не определять суровое наказание учесть
его поведение в суде и на следствии
Дело рассмотрено в порядке ст. 299
Принимая во внимание , что
предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признал себя
виновным в инкриминируемом ему преступлении подтверждает все обстоятельства совершения преступления
, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколами осмотров и изъятия от 22 11 2006;
-заключением химической экспертизы НОМЕР_1 от 08 декабря
2006 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2 в количестве 2 мл
содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству -
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г.
изъятое у ОСОБА_3 объемом 2,0 мл., содержит опий ацетилированный, отнесенный к
особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет
вещество изъятое у ОСОБА_1 объемом 5,0 мл., содержит
опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству -
опию, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,2 г..
жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 2,0 мл, жидкость,
изъятая у ОСОБА_3, объемом 2,0 мл., и жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом
предъявления лица для опознания от 27.11.2006 года , где ОСОБА_2.. опознал
ОСОБА_1. как лицо сбывавшее наркотики возле реки Саксагань в г. Кривом Роге;
- протоколами очных ставок от 27.11.2006 года между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_1,
где каждый подтвердил обстоятельства совершения
заключения экспертизы холодного оружия НОМЕР_2 от 7 декабря 2006, где
указано , что нож изъятый у ОСОБА_1 изготовленный самодельным способом по типу
длинных охотничьих ножей производства ФРГ и являющийся холодным оружием колюще-режущего действия
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются
законными, добытыми в
соответствии с требованиями УПК Украины
со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое
которого может наступать уголовная ответственность
совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,
суд считает , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое
подтверждение в суде и доказана полностью, расценивает признание вины подсудимым и его поведение во время
судебного и во время досудебного следствия как
способствование раскрытию преступления , раскаяние , учитывает , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступления и считает , что действия
подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные,
предусмотренные ст. 307 ч. 2 УК
Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотических средств, совершенного повторно, по
предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические
предусмотренные ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам
ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести
совершенных преступлений , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства,
предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , при этом в суде не установлено
отягчающих обстоятельств, однако установлены смягчающие обстоятельства,
предусмотренные ст. 66 УК Украины : подсудимый не судим, вину признал
полностью, суд при определении наказания учитывает молодой возраст
подсудимого , поведение подсудимого во
время судебного и досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления , учитывает
чистосердечное раскаяние и все это расценивает
как обстоятельства дающие основания для назначения наказания по ст. ст.
307ч.2,263ч.2 УК Украины в виде лишения свободы , однако по ст. 307 ч.2 УК Украины ниже
низшего предела , предусмотренного санкцией данной статьи в части лишения
свободы, поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества, однако ниже низшего предела в части лишения свободы,
предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ,с применением в части
лишения свободы по ст. 307 ч.2 УК Украины ст. 69 УК Украины.
Суд учитывая
тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, характеризующегося
отрицательно , употребляющего наркотики ,не нашел оснований для применения ст. 75 УК Украины 2001 года
Срок наказания подсудимому исчислять с момента
задержания, т.е. с 24 11 2006 года, зачесть в срок
отбытия наказания время задержания в порядке ст. 263 КоАП Украины 22 .11 2006 года по 23. 11 .2006 года
Деньги в сумме 60 грн. должны
быть обращены в доход государства, как добытые преступным путем.
На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 306 грн. 01 коп. за услуги
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК
Украины, суд
виновным и определить наказание по ст..307ч.2УК
Украины 2001 года с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы - 4 года
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества по ст. 263 ч.2 -1 год
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно к отбытию определить - 4 года 3 месяца лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении
Меру пресечения . оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную
Срок наказания исчислять с 24 11 2006 года, зачесть в срок
отбытия наказания время задержания
с 22 11 по 23 11 2006 года включительно .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины 306 грн. 01
коп., за услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц с опием ацетилированным 3,0 мл, изъятый у ОСОБА_1, медицинский шприц со следовым
количество опия ацетилированного, изъятый у
медицинский шприц со следовым количеством опия ацетилированного,
ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить
- деньги в сумме 60 гривен, изъятые у ОСОБА_1
находящиеся на хранении в
ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход
государства.
-нож кустарного производства , изъятый у ОСОБА_1,
находящийся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской
области - уничтожить
На приговор суда может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города
Кривого Рога течение 15 суток со дня
его оглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора
Председательствующий
судья Н.Ф. Воловик