УХВАЛА

03.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002589 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 07.09.2014 року о 22.50 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги, про те, що 07.09.2014 року о 22.20 годин бригадою ШМД з АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 в хірургічне відділення було доставлено гр-на ОСОБА_3 15.05.1965 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Кременчука, українець, гр. України, освіта середня, пенсіонер, не судимий, мешкає: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями: різана рана зовнішньої поверхні шиї, проникаюче поранення лівої легені, гематологічний шок другої стадії, алкогольне сп`яніння. Подію зареєстровано до ЖЄО за № 12636 від 07.09.2014 року.
08.09.2014 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, інформація за даним фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002589 за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, так як згідно довідки 1-ої міської лікарні м.Кременчука з вих. № 1243/31-2 від 08.09.2014 року гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення лівої половини грудної клітини, пошкодження легені. Лівобічний гемоторакс. Чисельні колото-різані рани обличчя, шиї, грудної клітини. Раньова кровотеча. Геморадічний шок ІІІ-ступеня.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, с. Липівці, Октябрського району, Приморського краю, гр. України, не працює, раніше судимий: 29.08.2011 р. Тальніським р/с Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 13.08.2014 року та повинен прибути на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Речові докази вилучено. Гр. ОСОБА_4 підозру оголошено.
В ході проведення досудового розслідування та попередньої інформації з роздруківки мобільного № НОМЕР_1 , який належав підозрюваному ОСОБА_4 виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним телефоном ІМЕІ №: НОМЕР_2 починаючи з 06 год. 00 хв. 01.08.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 ,).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку в мобільних телефонах ІМЕІ №: НОМЕР_2 , починаючи з 06 год. 00 хв. 01.08.2014 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС -повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 грудня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :