12 січня 2015 року
Справа № 203/57/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004870, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта вища, неодружений, працює продавцем-консультантом ТОВ «Епіцентр К», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27.12.2014 близько о 11.00 годині, знаходячись біля будинку № 19, розташованого по вул. Г. Сталінграда в м. Дніпропетровську, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, купив за грошові кошти в сумі 30 гривень, тобто незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «опій», масою 0,5617 г., який знаходився в медичному шприці ємністю 6 мл., який помістив до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, після чого став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , 27.12.2014 близько о 12.00 годині, знаходячись біля будинку № 7, розташованого по вул. Вакуленчука в м. Дніпропетровську, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, був затриманий співробітниками міліції за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, після чого в період часу з 12.19 години до 12.31 години 27.12.2014 у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого співробітниками міліції виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, медичний шприц ємністю 6 мл. з заповненою рідиною коричневого кольору масою 0, 5617 г., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 342/15 від 30.12.2014 містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 0,5617 г., становить відповідно: 0,0125 г., що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований», сухою вагою 0,1315 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1