overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.07.2014

Справа № 334/6228/14-к
Провадження № 1-кп/334/449/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001760 від 29.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

01 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001760 від 29.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0001760 від 29.04.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає можливим продовжити застосу вання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

Інших клопотань, пояснень та заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001760 від 29.04.2014 року (судова справа № 334/6228/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 09:30 годин 17 липня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін, у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2014

Справа № 334/9418/14-к
Провадження № 1-кп/334/613/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000338 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 ; раніше судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час слухання справи і наслідки неявки, що засвідчила особистим підписом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 02.12.2014 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання на 10-00 год. 02.12.2014 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/1746/2012
Номер провадження 5/1109/49/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Солопова Ю.О. секретарі Уманенко Н.С. прокурора Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградської психіатричної лікарні про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоградська обл. с. Оситна Новомиргородського р-ну вул. Жовтнева 35 призначеного постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської обл від 25.07.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання від Кіровоградської психіатричної лікарні про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоградська обл. с. Оситна Новомиргородського р-ну вул. Жовтнева 35 призначеного постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської обл від 25.07.2011 року

В судове засідання представник лікарні не з'явився але надав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, та лікарня наполягає на своєму поданні. Неявка представника є поважною та такою що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, думку прокурора який підтримав клопотання психіатричної лікарні, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:.

Так відповідно матеріалів справи, а саме висновку психіатричної експертизи, в наслідок лікування у хворого не настало позитивних змін, яки б сприяли його позитивної поведінці в суспільстві, та про те що на теперішній час не можливо скасувати примусові заході медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з загальним режимом нагляду, та хворий потребує подальшого лікування. А тому суд повинен погодитись з думкою лікарів психіатрів, та продовжити призначене примусове лікування.

Керуючись ст. 419, 422 КПК України.ст. 19 Закону України " Про психіатричну допомогу"

П О С Т А Н О В И В

Подання Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоградська обл. с. Оситна Новомиргородського р-ну вул. Жовтнева 35 призначеного постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської обл. від 25.07.2011 року - задовольнити.

Продовжити примусове лікування відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричному закладі з загальним режимом нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дата документу: 15.02.2012
Справа № 0818/1417/2012
Номер провадження 1/0818/288/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Якушевої Я.А. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М.Леусенко
Дата документу: 07.08.2012
Справа № 1-997/11
Номер провадження 1/818/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевшие в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевшие уклоняются от явки в суд, они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 12 часов 00 минут 20.08.2012 года потерпевших:
- ОСОБА_6, 09.01.1973г.р., проживающую по адресу г. Запорожье, бул. ГвардейскийАДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности по месту жительства потерпевших соответственно Орджоникидзевскому и Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 28.08.2012
Справа № 0818/5639/2012
Номер провадження 1/0818/555/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Михайлова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого по ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови про обрання запобіжного заходу від 20.04.2012 року на досудовому слідстві ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена кримінальна справа не однократно призначалась до розгляду в судові засідання: 24.05.2012 року, 05.06.2012 року, 01.08.2012 року, 28.08.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся.

У звязку з неявкою підсудного ОСОБА_1 постановою суду його було піддано примусовому приводу в судове засідання на 28.08.2012 року. Однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки в судові засідання, а також що в теперішній час місцезнаходження його невідомо, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним оголосити у розшук підсудного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд в з метою уникнути кримінальної відповідальності і безпідставно затягує розгляд кримінальної справи по суті, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 280, 150, 155, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2.

Затримати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 72 години для доставки його в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Провадження по даній кримінальній справі призупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанову направити начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - для виконання, а також прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, для контроля.

Суддя Н.І. Рибалко
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.О., за участю прокурора Бочарникової А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві підсудному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
В судові засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.
16.01.2013 року була винесена постанова про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 12.02.2013 року. Копія постанови була направлена до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, була отримана 21.01.2013 року. Підсудний в судове засідання не доставлений, згідно рапорту працівників міліції двері квартири за адресою, зазначеною у постанові ніхто не відчинив, у звязку з чим виконати постанову про привід не було можливості.
Суд вважає, що постанова про привід виконана не була. В результаті невиконання постанови про примусовий привід підсудного ОСОБА_1, суд змушений був відкласти розгляд справи.
Суд вважає за необхідне винесення окремої постанови начальнику ГУМВС України в Запорізькій області для проведення службової перевірки невиконання постанови суду та прийняття заходів реагування до посадової особи, на яку було покладено виконання зазначеної постанови, а саме: притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звернути особливу увагу керівництва ГУМВС України в Запорізькій області на встановлений факт невиконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року та запропонувати провести службове розслідування, з метою виявлення винних посадових осіб, з наступним притягненням їх до відповідальності, про що відповідно до ст. 23-2 КПК України в місячний строк повідомити суд.
Контроль за виконанням постанови покласти на ГУМВС України в Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 0818/6720/2012
10 июня 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Демьянова В.В., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил суду, что оперативными работниками Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, оказывались на него меры физического воздействия в ходе досудебного следствия.
Данные подсудимым ОСОБА_2 показания по своей сути являются сообщением (заявлением) о совершенном преступлении, которое подлежит проверке, по результатам которой должно быть принято решение.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении в отношении него оперативным работниками Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области мер незаконного физического воздействия и принять решение в порядке УПК Украины.
Материалы проверки заявления ОСОБА_2 предоставить Орджоникидзевскому районному суду г. Запорожья в установленный законом срок.
Постановление направить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье.
Судья В.В. Калюжная
Справа № 335/7262/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у звязку з вчиненням діяння, яке підпадає злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, призначити в підготовче судове засідання на 30.07.2013 року на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника, захисника, кримінальну міліцію у справах дітей, службу у справах дітей.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Якушеву Я.А.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/9249/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24.09.2013 року на 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого: ОСОБА_2

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Білаш О.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/9121/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

при секретарі Косатій М.А..,

за участю прокурора Богач С.О.

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002577 від 16.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.45, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 002577 від 16.07.2013 року

В якості запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_1 обрано особисте зобовязання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора та обвинувачену ОСОБА_1В

На адресу вказаних учасників кримінального провадження судом направлені судові повістки про виклик. Разом з цим, в підготовче судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про повернення судової повістки за спливом терміну.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно даних обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.45 в підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29.10.2013 року о 11-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевсьму РВ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали суду про привід обвинуваченої покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І.Рибалко