№1-241
12 октября 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре
с участием прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Карамышево Змеиногорского района Алтайского
Края, русского, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого,
работающего машинистом бульдозера Купянской ПМС-133, жителя АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В период с 8 августа 2007 года по 29 августа 2007 года ОСОБА_1., работая в должности машиниста бульдозера цеха
№5 Купянской путевой
машинной станции - 133, согласно приказа №322 от 7.08.2007 года,
производил работу на железнодорожном перегоне ст.
Занки ЮЖД на территории Змиевского района Харьковской области, где тайно похитил старогодные скрепления
верхнего строения пути - металлолом, в количестве 835 кг,
стоимостью 681 грн., причинив Купянской путевой машинной станции - 133 материальный ущерб на указанную
Подсудимый ОСОБА_1. по существу
предъявленного обвинения свою вину признал полностью и показал, что работает машинистом бульдозера цеха №5 Купянской ПМС-133. В период с 8 августа 2007 года по 10 сентября 2007 года он находился в командировке на
железнодорожном перегоне ст. Шебелинка - ст.
Занки ЮЖД, где при выполнении
работ тайно похитил отходы креплений верхнего строения пути - металлолом, который сначала спрятал в лесопосадке, а 29.08.2007 года сдал в пункт приема лома
металлов в пос. Донец. Всего он сдал 835 кг за 350 грн.
В совершенном преступлении он
чистосердечно раскаялся, кражу совершил
из-за трудного материального положения,
просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в тайном похищении
чужого имущества, и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., учитывая степень тяжести и
обстоятельства совершенного им
преступления, что он
совершил преступление средней
тяжести, чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах
кражи, чем активно способствовал
раскрытию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен (л.д. 48, 49), что в силу ст. 66 УК Украины признается
обстоятельствами, смягчающими наказание;
учитывая данные о личности подсудимого,
который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 74), по
месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 51-63, 67,
68), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 64, 65), суд
пришел к выводу, что необходимым и
достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 50 необлагаемых
минимумов доходов граждан, что
составляет 850 (восемьсот
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: лом
черного металла в количестве 835 кг, который передан Купянской ПМС-133 - считать ей возвращенным.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения.