Дело № 1-474/08
22 августа 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Белоусова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Антрацит Луганской области, гр-на Украины, со средним образованием,
холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
29.06.2008 года примерно в 1 час. ночи, подсудимый
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к подъезду дома
АДРЕСА_2, где стал стучать в закрытую дверь подъезда, при этом громко кричал, в
результате чего разбудил гр. ОСОБА_2, которая, открыв окно своей квартиры,
расположенной на первом этаже дома, стала просить подсудимого ОСОБА_1
прекратить шуметь. Однако, подсудимый ОСОБА_1 из хулиганских побуждений,
пренебрегая общественными нормами поведения, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в адрес ОСОБА_2
грубой нецензурной бранью, после чего поднял с земли камень и бросил его в окно
квартиры № 76 указанного дома, в которой проживает ОСОБА_2, в результате чего
разбил двойное оконное стекло рамы пластикового окна, стоимостью 300 грн., чем
причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на указанную сумму.
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались в
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в
судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление
при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном
раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно
которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а
также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные
фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.296 ч.1 УК
Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2 /л.д. 12/; свидетеля ОСОБА_3 /л.д.11/;
протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2008 г. /л.д.6/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.07.2008 г. /л.д.20/,
справкой о стоимости стекла /л.д.10/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все
собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания
подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив
истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие
письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными,
последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив,
что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле
доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, т.е. умышленные
действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, выразившиеся в повреждении имущества потерпевшего.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК
Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на
его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 не судим, характеризуется
посредственно по месту жительства, совершил преступление, относящееся к
категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный
преступлением материальный ущерб в полном объеме.
Смягчающими ответственность подсудимого
обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние и возмещение
причиненного преступлением материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим ответственность
ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом всех этих обстоятельств суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с
применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому
ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении причиненного преступлением морального
вреда в размере 1000 грн. суд считает подлежащим удовлетворению в полном
объеме, поскольку преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен
моральный ущерб, который выражается, в том, что последняя претерпела страдания,
вызванные страхом и перенесенным стрессом, поскольку она находилась на девятом
месяце беременности, в результате чего она была вынуждена лечь в больницу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК
Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием с испытательным
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего места жительства
органам уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
в возмещение причиненного преступлением морального вреда 1000 грн. (одну тысячу
Приговор может быть обжалован участниками
процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Председательствующий: