УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/990/14-к

05.02.2014 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого відділу ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся з цією скаргою на постанову слідчого відділу ВР ДТП СХ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 21.11.2013 року та 13.01.2014 року щодо відмови в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дії, а саме слідчих експериментів, та зобов`язати здійснити слідчі дії за участю свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою встановити траєкторію руху автобуса БАЗ А079,23 реєстраційний номер НОМЕР_1 після відвороту його водієм ліворуч на зустрічні смугу та подальшого його руху, часу руху даного автобуса по зустрічній смузі, зобов`язати провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою встановити чи мав свідок ОСОБА_8 об`єктивну можливість бачити вказаний автобус під час виїзду керованого ОСОБА_8 автомобіля ДАФ 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з узбіччя на смугу руху вказаного автобуса, і з якої відстані, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановити швидкість, до якої вказаний автобус під керуванням ОСОБА_5 зможе шляхом екстреного гальмування знизити швидкість на ділянці довжиною 55-59 метрів при стартовій швидкості 80 км/год.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні скаргу не визнали, посилаючись на недоцільність проведення вказаних слідчих експериментів, оскільки іншими доказами (показаннями свідків, експертизами) була встановлена та доказана вина підозрюваного, у разі призначення цих слідчих дій будуть порушені розумні строки проведення досудового слідства, крім того, деякі слідчі дії, які просить провести захисник є ризикованими, та можуть становити загрозу для осіб, які будуть приймати участь у цих слідчих експериментах.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п. 7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В провадженні слідчого відділу ВР ДТП СХ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000590 за фактом ДТП за участю пасажирського автобусу БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , що сталося 14.08.2013 року близько 07.30 год. на автодорозі Херсон- Джанкой Керч Феодосія.
Постановами слідчого відділу ВР ДТП СХ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 21.11.2013 року та 13.01.2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дії, а саме слідчих експериментів, та слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою встановити траєкторію руху автобуса БАЗ А079,23 реєстраційний номер НОМЕР_1 після відвороту його водієм ліворуч на зустрічні смугу та подальшого його руху, часу руху даного автобуса по зустрічній смузі, слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою встановити чи мав свідок ОСОБА_8 об`єктивну можливість бачити вказаний автобус під час виїзду керованого ОСОБА_8 автомобіля ДАФ 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з узбіччя на смугу руху вказаного автобуса, слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановити швидкість, до якої вказаний автобус під керуванням ОСОБА_5 зможе шляхом екстреного гальмування знизити швидкість на ділянці довжиною 55-59 метрів при стартовій швидкості 80 км/год.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по цій справі призначались слідчі експерименти, (25.09.2013 року, 01.10.2013 року, 24.12.2013 року) але з інших вихідних даних, та з декілька іншої мети проведення.
У відповідності до вимог ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладені норми закони, та встановлені судом обставини, з метою повного, та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий повинний був призначити заявлені стороною слідчі дії, оскільки вони дають можливість перевірити позицію підозрюваного, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що також й обґрунтовує доцільність їх проведення.
Посилання слідчого на неможливість проведення слідчого експерименту шляхом екстреного гальмування знизити швидкість на ділянці довжиною 55-59 метрів при стартовій швидкості 80 км/год. у зв`язку з загрозою для осіб, які будуть приймати участь у проведенні слідчих дій, суд вважає необґрунтованими, оскільки як вбачається з протоколу слідчого експерименту 24.12.2013 року слідчий вже проводив такий слідчий експеримент, однак за іншими вихідними даними.
За таких обставин, скарга є обґрунтованою, постанова слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 15.01.2014 року про відмову в задоволенні клопотання від 13.01.2014 року, заявленого адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає скасуванню, з зобов`язанням слідчого провести слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою: встановити траєкторію руху автобуса БАЗ А079,23 реєстраційний номер НОМЕР_1 після відвороту його водієм ліворуч на зустрічні смугу та подальшого його руху, за участю свідка ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою встановити чи мав свідок ОСОБА_10 об`єктивну можливість бачити вказаний автобус під час виїзду керованого ОСОБА_11 автомобіля ДАФ 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з узбіччя на смугу руху вказаного автобуса, і з якої відстані, та за участю підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановити швидкість, до якої вказаний автобус під керуванням ОСОБА_5 зможе шляхом екстреного гальмування знизити швидкість на ділянці довжиною 55-59 метрів при стартовій швидкості 80 км/год.
Що стосується проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення часу руху автобусу по зустрічній смузі, суд вважає можливим задовольнити частково, лише у разі якщо це не спричинить забезпечення безпеки Правил дорожнього руху, та загрозу життю та здоров`ю учасникам слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_4 .
Скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 15.01.2014 року про відмову в задоволенні клопотання від 13.01.2014 року, заявленого адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .
1. Зобов`язати провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою:
- встановити траєкторію руху автобуса БАЗ А079,23 реєстраційний номер НОМЕР_1 після відвороту його водієм ліворуч на зустрічні смугу та подальшого його руху,
- часу руху даного автобуса по зустрічній смузі (у разі якщо це не спричинить забезпечення безпеки Правил дорожнього руху, та загрозу життю та здоров`ю учасникам слідчого експерименту).
2. Зобов`язати провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 та експерта з метою встановити чи мав свідок ОСОБА_10 об`єктивну можливість бачити вказаний автобус під час виїзду керованого ОСОБА_11 автомобіля ДАФ 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з узбіччя на смугу руху вказаного автобуса, і з якої відстані.
3. Провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановити швидкість, до якої вказаний автобус під керуванням ОСОБА_5 зможе шляхом екстреного гальмування знизити швидкість на ділянці довжиною 55-59 метрів при стартовій швидкості 80 км/год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1