Справа № 584/314/14-к
Провадження № 1-кс/584/37/14

УХВАЛА
07.04.2014 року м. Путивль
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи торговим представником ТОВ «Десен» (м. Суми, пр-т Курський, 22-А), якому були ввірені товарно-матеріальні цінності, 27.08.2010 року він привласнив отримані від ПП ОСОБА_6 в якості оплати за поставлений товар грошові кошти цього ТОВ в сумі 442 грн. 84 коп.
Повторно, протягом серпня-вересня 2010 року привласнив отримані як оплату за поставлений товар від ПП Бровді, ПП ОСОБА_7 , ПП Орєхов, ПП Приходько, ПП Божко, ПП Бикова, ПП Селіна, ПП Князєва, ПП Смоліна, ПП Червяцова та інших приватних підприємців, грошові кошти ТОВ «Десен» на загальну суму 18 342 грн. 37 коп.
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання до 8 років, зник з місця проживання і тривалий час ухиляється від слідства, в зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, тому може вчиняти нові злочини або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В силу частин 1,2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши надані матеріали, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Показання свідків і потерпілого, а також вилучені під час досудового розслідування фінансово-платіжні та інші документи, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину, який є тяжким.
В порядку ч. 4 ст. 165-2 КПК України (1960 року) постановою судді від 24.03.2011 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку його до суду під вартою.
Однак місце перебування ОСОБА_5 до цього часу не встановлено і 04.02.2014 року його оголошено у міжнародний розшук, що підтверджено довідкою Укрбюро Інтерполу.
За встановлених обставин є підстави для висновку про те, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
З врахуванням положень ч. 6 ст. 193, ч.2 ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу і розмір застави слід визначити при вирішенні питання про застосування обраного запобіжного заходу після затримання підозрюваного і доставки його до місця кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,
ухвалив :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2. Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до місця кримінального провадження для розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала припиняє свою дію зі спливом 48 годин з часу доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1