В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

з участю прокурора - Стефанцова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження №0001471 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого ПСП «Ласточка», ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, проникли на охоронювану територію ПСП «Ласточка», що розташована в с. Галоч вул. Центральна 69, де скоїли крадіжку ножів культиватора в кількості 5 штук, які належать ПСП «Ласточка», вартість яких згідно балансової довідки № 154 від 16 вересня 2013 року складає 3511,25 грн. (по 702,25 грн. за 1 шт.), понісши вищевказані ножі з місця події до місця проживання ОСОБА_1, тим самим заволодівши ними, чим спричинили ПСП «Ласточка» матеріальну шкоду на 3511,25 грн.

Крім того 29 травня 2013 року ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, проникли на охоронювану територію ПСП «Ласточка», що розташована в с. Галоч вул. Центральна 69, де скоїли крадіжку редуктору приводу вартість якого згідно балансової довідки № 155 від 16 вересня 2013 року складає 9166,68 грн., та тракторного ланцюгу вартість якого згідно балансової довідки № 155 від 16 вересня 2013 року складає 112,50 грн., які належать ПСП «Ласточка», понісши вищевказані викрадені речі з місця події до місця проживання ОСОБА_1, тим самим заволодівши ними, чим спричинили ПСП «Ласточка» матеріальну шкоду на загальну суму 9279,18 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєного, особу обвинувачених.

Помякшуючою обставиною суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані про осіб винних, а тому вважає, що виправлення обвинувачених можливим без відбування останніх покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє їх від покарання з випробовуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1 з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Лемак О.В.