Справа №1-355/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за участю
прокурора Кукотенка М. Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працює,
раніше судимого 18.06.2001
року Ленінським районним судом м.
Харкова за ст. 140
ч.2, ст. ст. 17 ч. 2 - 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 141 ч.3, ст.
142 ч.2, ст. 42 КК України до
семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.11.2006 року звільнений з місць позбавлення
волі по відбуттю покарання, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до постанови Дзержинського районного суду м.
Харків від 02.11.2006
року відносно ОСОБА_1, 1975 року
народження, встановлений
адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців зі встановленням
наступних обмежень:

·
прибувати в період нагляду в 1,
2, 3, та 4
тиждень кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх
справ, який проводить реєстраційну
відмітку;

·
заборонено залишати своє помешкання після 20.00 години до 4.00 години ранку без
відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити заборону з
поважних причин необхідно попередити керівництво ВВС;

·
заборонено виїзд за межі населеного пункту проживання на
постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС.
В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання
письмово повідомити керівництво ВВС
про мету, термін та точну адресу
знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні
відмітки;

·
заборонено відвідування барів, ресторанів,
кафе, магазинів та інших
громадських місць, де алкогольні напої
реалізуються на розлив, а також вокзалів
та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

18.11.2006 року при
звільненні з місць позбавлення волі ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою
Дзержинського районного суду м. Харків
під розпис. Також ОСОБА_1 був
попереджений про зобов'язання прибути до обраного місця проживання в будинок АДРЕСА_1 та
зареєструватися в триденний строк у Киево-Святошинському РВ ГУ МВС України в
Київській області, був попереджений про
кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного
нагляду, несвоєчасне прибуття до
обраного місця проживання та самовільного залишення місця проживання з метою
ухилення від нагляду.

Однак, ОСОБА_1 30.04.2007 року з метою
ухилення від адміністративного нагляду умисно,
самовільно залишив своє місце проживання будинок АДРЕСА_1 та без поважних
причин виїхав до м. Харкова.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив,
що він проживає по АДРЕСА_1

18.06.2001 року він був засуджений Ленінським районним судом в
м. Харкові за ст.
ст. 140 ч. 2,
17 ч. 2
- 140 ч. 2, 141 ч. 2, 141 ч.3, 142
ч. 2, 42 КК України до семи років
позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.11.2006
року звільненився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

02.10.2006 року Дзержинським районним судом у
м. Харкові відносно нього був

встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із
встановленням

наступних обмежень:

·
прибувати в період нагляду в 1,
2, 3, та 4
тиждень кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх
справ, який проводить реєстраційну
відмітку;

·
заборонено залишати своє помешкання після 20.00 години до 4.00 години ранку без
відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити заборону з
поважних причин необхідно попередити керівництво ВВС;

·
заборонено виїзд за межі населеного пункту проживання на
постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС.
В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання
письмово повідомити керівництво ВВС
про мету, термін та точну адресу
знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні
відмітки;

·
заборонено відвідування барів, ресторанів,
кафе, магазинів та інших
громадських місць, де алкогольні напої
реалізуються на розлив, а також вокзалів
та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

Звільнюючись
з місць позбавлення волі, його під
розпис попередили про встановлення адміністративного нагляду.

Прибувши
до місця проживання він відразу став на облік. Певний час він постійно
відвідував приміщення ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській
області для відмітки. Останній раз приїздив для відмітки 23.12.2006 року, з того часу він більше не відмічався через
те, що був зайнятий на роботі, працював вантажником у магазині. У нього був
важкий графік і йому було складно відпроситись.

30.04.2007 року самовільно, без відповідного дозволу залишив своє місце

проживання та виїхав до м.
Харкова, а саме до своєї
нареченої, в якої пробув декілька

днів. Додому повернувся 05.05.2007
року.

Свою
вину у порушенні встановленого адміністративного нагляду визнає повністю, просить суворо його не наказувати.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його
виннність у вчиненні злочину підтверджується іншими дослідженими в процесі
судового слідства доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона з березня 2007 року проживає в
будинку АДРЕСА_1 разом
зі співмешканцем ОСОБА_3. Вони знімають
кімнату в будинку, який належить ОСОБА_1
їй відомо, що ОСОБА_1 знаходиться під
адміністративним наглядом, та що йому
заборонено виїжджати за територію Києво-Святошинського району Київської області
без відповідного дозволу та, що в нічний
час ОСОБА_1 повинен знаходитись по місцю свого проживання.

В кінці
квітня 2007 року
ОСОБА_1 повідомив їй, що він збирається
виїхати до м. Харкова без дозволу
міліції. За час відсутності ОСОБА_1 до його помешкання декілька раз з'являлись
працівники міліції з метою перевірки ОСОБА_1. Приблизно через тиждень після
від'їзду ОСОБА_1 повернувся додому.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання аналагічні показанням свідка ОСОБА_2

Винність
підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими дослідженими в
процесі судового слідства доказами :
постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2006 року про
встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 12 місяців з
встановленням обмежень (а.с. 5); довідкою про об»яву особі, яка звільняється з місць позбавлення
волі, постанову судді про

встановлення
адміністративного нагляду (а.с. 8); попередженням від 25.11.2006 року (а.с.
10); довідкою бесіди (а.с. 11); реєстраційним листом на громадянина
ОСОБА_1 (а.с. 13); постановою судді від 06.03.2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого
відносно нього обмеження адміністративного нагляду (а.с.
14).

Суд
визнає, що підсудний, свідки,
давали суду правдиві показання,
які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства
доказами.

Оцінюючи
в сукупності досліджені в процесі судового слідства докази, суд визнає,
що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю і його дії судом
кваліфікуються за ст. 395 КК
України, як самовільне залишення особою
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу
підсудного.

Призначаючи
покарання, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, підсудний за місцем
проживання характеризується посередньо,
на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною,
яка пом»якшуює покарання, суд
визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах
санкції санкції.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді арешту терміном на три місяці.

Строк відбування
покарання обчислювати з 26
червня 2007 року.

Змінити
міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з підписки про
невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському
слідчому ізоляторі № 13 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
часу його проголошення, а засудженим в
той же строк з часу отримання ним копії вироку.