Справа № 523/3387/13-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15.05.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Захар`єва О.Б.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року із прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 15 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, приймаючи до уваги неявку обвинуваченого, та неможливість подальшого судового розгляду у його відсутність, в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3, явка якого в судове засідання є обов'язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення примусового приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання призначене на 05 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали про привід обвинуваченого для забезпечення контролю за її виконанням направити прокурору Суворовського району м.Одеси.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Боднар