Справа №1-16008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Данилюк А.В.
прокурора Літковця А.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, з ІНФОРМАЦІЯ_8 освітою, не працюючого, раніше судимого:
ІНФОРМАЦІЯ_4 Ківерцівським районним судом за ст.185 ч.3 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 до 3-х
років позбавлення волі, ст.75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 з випробувальним терміном 2 роки;
ІНФОРМАЦІЯ_5 Ківерцівським районним судом за ст.309 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1
року позбавлення волі, ст.71 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 частково приєднано покарання за
попереднім вироком, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково на 1 рік 5 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15
ч.2-ст.186 ч.2 КК ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2008 року, біля 20 год.30 хв.
в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2., будучи раніше судимим за вчинення злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, повторно, з метою відкритого викрадення майна, вихватив у
ОСОБА_3. мобільний телефон "Нокіа" вартістю 400 грн., з карткою,
вартістю 25 грн. та намагався втекти, але не довів свій умисел до кінця з
причин, що не залежали від його волі та
був затриманий потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю та пояснив,
що біля 21 год. 29 липня 2008 року він повертався додому з ігрового клубу. Ще
раніше він знаходився біля залізничного вокзалу, де випив біля 3-х літрів пива.
На дорозі він побачив двох чоловіків та
помітив, що у одного з них, на поясі знаходиться мобільний телефон. Коли той
чоловік підійшов до нього, щоб розпитати за свого знайомого, він витягнув
телефон з футляра, В цей час інший чоловік почав кричати, що він викрав
телефон.Тому він кинувся втікати, а чоловіки почали його доганяти. Втікаючи,
він викинув телефон у траву. Після цього ці чоловіки його затримали і через
деякий час приїхали працівники міліції. Пояснив, що будь-яких ударів
потерпілому він не наносив.
Крім визнання вини підсудним, його
винність стверджується зібраними доказами.
Потерпілий ОСОБА_3. показав, що 29
липня 2008 року ввечері, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4. вирішили піти до
свого знайомого, ІНФОРМАЦІЯ_7. Підійшовши до вулиці, де він проживає, вони
побачили хлопця, який стояв біля будинку. Щоб переконатись, що вони ідуть у
правильному напрямку, він підійшов до того хлопця і запитав за місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_7 і той показав будинок. В цей час його товариш крикнув йому, що
незнайомий забрав у нього мобільний телефон, який знаходився на поясі. Він
почав наздоганяти цього хлопця, який побіг у провулок. Під час затримання
підсудний чимось вдарив його в обличчя, порізавши при цьому щоку. Мобільний
телефон пізніше вони знайшли у траві. Його вартість разом з карткою становить
Свідок ОСОБА_4. на попередньому
слідстві ствердив, що коли ОСОБА_3. розмовляв з незнайомим хлопцем, той зняв з
нього мобільний телефон, який знаходився на поясі, Тому він сказав потерпілому
про це і той побіг за незнайомим хлопцем і потім затримав його. При цьому він
отримав поранення а.с.15-16.
Крім того, вина підсудного
стверджується іншими доказами.
Протоколом огляду місця подвї
а.с.7-8, яким стверджується, що на місці події у траві, біля огорожі, був
виявлений мобільний телефон "Нокіа".
Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного
ОСОБА_2., який пояснив та показав, яким чином він заволодів мобільним телефоном
Копією вироку а.с.77, з якого
вбачається, що ОСОБА_2. раніше був засуджений за вчинення злочину проти
приватної власності і судимість не погашена.
Висновком судово-психіатричної
експертизи, відповідно до якого ОСОБА_2. в період вчинення інкримінованих дій
виявляв, як і виявляє на даний час ознаки органічного розладу особистості
внаслідок вживання психоактивних речовин, але вираженість розладів не сягала і
не сягає ступеню, який би позбавив його можливості усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними та визнаний осудним.
Аналізуючи досліджені докази в
сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. вчинив замах на відкрите
викрадення чужого майна, повторно, але не занінчив злочин з причин, що не
залежали від його волі. Тому його дії
правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2-186 ч.2 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обираючи міру покарання, суд враховує
важкість вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом"якшуючі
покарання обставини.
Вчинений злочин відноситься до
категорії тяжких, однак шкідливих наслідків не наступило.
Як особа, підсудний характеризується
негативно, раніше неодноразово судимий.
Обтяжуючою покарання обставиною є
вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
До пом"якшуючих обставин суд
відносить визнання вини підсудним та його стан здоров"я.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
підсудному слід обрати покарання, пов"язане з ізоляцією від суспільства.
Речовий доказ слід повернути потерпілому, молоток-власнику.
ст.ст.323,324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3, суд-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.15 ч.2 КК, ст.186 ч.2 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити
покарання - 4чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК ІНФОРМАЦІЯ_3
частково приєднати до покарання за даним
вироком невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_5 - 4чотири місяці позбавлення волі та остаточно визначити до
відбування 4 чотири роки 4 чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з
30 липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
витрати за проведення психіатричної експертизи в сумі 161 грн.82 коп.

Речовий доказ-телефон "Нокіа"
з карткою-повернути потерпілому ОСОБА_3., молоток-власнику, , ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів після його проголошення,
а засудженим-в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі
А.В.Данилюк