Справа № 296/5620/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000137 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Воркута, Росія, освіта середня, не працюючий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 21.06.2014 р., 07.12.2013 р. близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поблизу гаражного приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир вул. Гоголя 25, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу проник до даного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: мопед марки «MALAGUTI Firefox F-15» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 08.03.2014 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував в підвальному багатокімнатному приміщенні, обладнаному для двірників, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються ніким не поміченими, з однієїз кімнат, в якій відпочивав двірник ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав грошові кошти, які належать останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 червня 2014 року в м. Житомирі між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , та між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , укладено угоди про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що вони не підтримують умови угод про примирення від 23.06.2014 року та не бажають, щоб вказані угоди були затверджені, оскільки обвинувачений не дотримався однієї з умов угоди про примирення, а саме не відшкодував завдані збитки.

Відповідно до положень ч.6 ст. 474 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні може бути укладена та затверджена судом виключно на засадах добровільності сторін; укладення угоди про примирення є правом потерпілого та обвинуваченого і ніхто не має права примусити їх укласти угоду про примирення, то укладення угоди не може визнаватись судом як добровільне та у разі затвердження її буде суперечити правам та інтересам сторін.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого та враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не підтримали умови угод про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23.06.2014 року та не бажають, щоб вказані угоди були затверджені вироком суду, а тому в затвердженні угоди про примирення, укладеної 23 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також в затвердженні угоди про примирення, укладеної 23 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч. 6 ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні №0000137 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, укладеної 23 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні №0000137 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, укладеної 23 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.