Дело №
10 августа 2007 года Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Беспалько Т.Д.
при секретаре Печенкиной В.П.
с участием прокурора Бундикова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, холостого,
образование неполное среднее, не
работает, проживает: АДРЕСА_2,
ранее судимого:
Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2,
ч.3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с отсрочкой на 3 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
В сентябре 2006 года,
примерно в 23 часа, ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через незапертую калитку на територию
двора АДРЕСА_3, откуда повторно тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество,
металлические листы в колличестве 2 шт.,
0, 7 м, толщиной 5 мм,
стоимостью 150 гривен
каждый, на сумму 300 гривен;
тачку, стоимостью 250 гривен,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
10 января 2007 года,
примерно в 20 часов, ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_3,
повторно, тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_3 три металлических
швеллера, длиной по 7 метров каждый, шириной 55 мм,
за 1 м, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 630 гривен.
В начале февраля 2007 года,
примерно в 20 часов, ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на територию двора АДРЕСА_3, откуда повторно тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_3 имущество, а именно:
- 4 металлических
уголка, длиной по 5 м каждый, стоимостью 30 грн. за 1 м,
лист, размером 1, 5 х 2 м,
толщиной 2 мм, стоимостью 100 гривен,
чем причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 700 гривен.
В середине февраля 2007 года,
примерно в 20 часов, ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на територию двора АДРЕСА_4, откуда повторно тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_5. имущество, а именно:
Зметаллических уголка,
длиной по 2, 5м каждый,
стоимостью 30грн. за
1м, на сумму 255грн.;
3 металлических трубы, длиной по 2, 5 м,
диаметром 100 мм, стоимостью 60 гривен за 1 м,
на сумму 450 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 675 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. вину свою в совершенном преступлении признал
полностью, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний
отказался, показания, данные ним на досудебном следствии, подтвердил,
гражданские иски признал полность.
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники
судебного разбирательства, признать
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданских исков,
которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины: тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1суд учитывает его личность,
ранее судим, отрицательно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1., является рецидив преступлений, совершение преступлений лицом, ранее судимым за совершение
преступлений, судимость за которые в
установленном законом порядке не снята и не погашена.
Оценив данные о личности подсудимого
ОСОБА_1., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности
содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно
в условиях, не связанных с изоляцией от
общества, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины присоединить к наказанию
ОСОБА_1наказание, назначенное по
приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 19.02.2007г.
Гражданские иски ОСОБА_6 на сумму 550 гривен, ОСОБА_3
на сумму 1330 гривен, ОСОБА_5. на сумму 675 гривен, заявленные по делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины присоединить к
наказанию ОСОБА_1наказание, назначенное
по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 19.02.2007г., и путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства,
работы или учебы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1.: в пользу
ОСОБА_6. 550 гривен, в польтзу ОСОБА_3 - 1330 гривен, в пользу ОСОБА_5. - 675 гривен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения