У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 листопада 2013 року
м.
Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиця О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора
Перекупка К.І.

потерпілого
ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Завидо-Кудашево Добропільського
району Донецької області, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК
України,

В
С Т А НО В И В:

До Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з Добропільської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному в ЄРДР за № 0002324 від 23
вересня 2013 року відносно ОСОБА_3, який
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Підстави для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК
України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
провадження до судового розгляду,
долучити матеріали кримінального
провадження та викликати в судове
засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Потерпілі та обвинувачений проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Інших клопотань від сторін
кримінального провадження до суду не
надходило.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілих, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду засіданні виходячи з
наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК.

Кримінальне провадження відповідно до
ст.ст.32,33 КПК України підсудне
Добропільському міськрайонному суду
Донецької області.

Зазначене судове засідання з
урахування принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під
час підготовчого судового засідання
суд за клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. За відсутності
зазначених клопотань сторін
кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Як вбачається з реєстру матеріалів
досудового розслідування під час
досудового розлідування
обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою
слідчого судді від 25.09.2013 року був
обраний запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи те, що в підготовчому
судовому засіданні від сторін
кримінального провадження не
надходило клопотань щодо обрання,
зміни чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, на підставі ч.3 ст.315 КПК
України, запобіжний захід, обраний
відносно ОСОБА_3 під час досудового
розслідування слід вважати
продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК
України - призначити до судового
розгляду в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
на 29 листопада 2013 року об 11.00 годині.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 вважати
продовженим.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судового засіданні суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, потерпілого
та свідків, заявлених прокурором.

Копію ухвали надіслати всім учасникам
судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включенні до апеляційної скарги
на судове рішення за кримінальним
провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392
КК України.

Суддя
О.В.Здоровиця

19.11.2013