Справа № 344/9152/15-к
Провадження № 1-кс/344/2484/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом ЛВ на станції Івано-Франківськ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 18.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №810/8349/13 від 20.12.2013 у виконавчому провадженні №43350387 описано та арештовано один з локомотивів за №0954 та передано його на відповідальне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З даного приводу державним виконавцем складено акт від 02.12.2014. У вказаному акті відображено, що додатково складено акт державного виконавця від 02.12.2014, в якому зазначено перелік елементів відсутніх в тепловозі.

Вказані вище документи мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме, розукомплектування тепловозів, і як наслідок -вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у виконавчому провадженні №43350387 про виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №810/8349/13 від 20.12.2013, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених їх копій, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Однак, слідчим не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, як і не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до таких документів в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні також не зазначено найменування юридичної особи та не зазначено де зареєстроване у встановленому Законом порядку місцезнаходження юридичної особи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів якої він просить.

Ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1