УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/351/14-к

17 лютого 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов"язаного, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.02.2014 року Костопільським районним судом за ч.2 ст. 389 КК України, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк терміном на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання у Катеринівській виправній колонії Рівненської області, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, тому 03.02.2012 року постановою Сарненського районного суду Рівненської областійому було встанолено адміністративний нагляд терміном на один рік. Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 не зважаючи на встановлений відносно нього обмеження систематично порушував їх, а тому 19.02.2013 року постановою Костопільського районного суду ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. За цей період часу на шлях виправлення не став, та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення у зв"язку з чим 20.08.2013 року постановою Костопільського районного суду ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд ще на шість місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ігноруючи встановлені відносно нього обмеження, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за два факти вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме 16.08.2013 року близько 21:05 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання вчинив психічне та фізичне насильство стосовно своєї співмешканки; 25.11.2013 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації в реєстраційному листі Костопільського РВ.

Крім того, 03.02.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк терміном 1 рік.

За місцем проживання правопорушник характеризується негативно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подання та просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_5 терміном на шість місяців.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперерчував проти продовження йому адміністративного нагляду терміном в шість місяців.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_5 , який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. в) ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_5 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району, Рівненської області без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації чотири рази на місяць - 10,15,20 та 25 числа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1