№ 4- 39/2007 г.
13 .04. 2007 г. г.
Судья
Южноукраинского городского суда Николаевской области Волкова Е.И., рассмотрев с
участием прокурора Дорохина В.Г. представление следователя Чугуевой А.В..
Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области, согласованное с
прокурором г. Южноукраинска об избрании меры пресечения в виде содержания под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Северо - Донецк,, русского, гражданина Украины, не
работающего, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого.
- 13 февраля 2007 года Южноукраинским местным судом
Николаевской области по
ст. 186 УК Украины к
одному году лишения свободы и освобожден от отбытия
Украины на один год;
- обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
обвиняется органами досудебного следствия в том, что 12.04.2007 года, в 16 часов 20 минут с целью открытого похищения
чужого имущества зашел в магазин „Золушка", расположенного по проспекту
г. Южноукраинске Николаевской области, применяя физическое насилие к гр-ке
ОСОБА_2., которое не является опасным для жизни и здоровья пострадавшей,
оттолкнул ее, и не реагируя на ее замечания, а также замечание гр-ке ОСОБА_3.,
разбил стеклянную торговую витрину и открыто похитил оттуда один тюбик клея
«Супер момент», емкостью 125 мл.,
стоимостью 5 гривен,
с которым выбежал из магазина, и был задержан возле его входа гр­ном ОСОБА_4
Прибывшие по вызову на указанное место происшествия, работники милиции изъяли у
ОСОБА_1. похищенный им тюбик с клеем. Своими действиями ОСОБА_1. причинил гр-ке
ОСОБА_2. материальный вред на общую сумму 35 гривен, с учетом разбитого окна.
факту 12.04.2007 года было
возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 186 УК Украины
в «19» часов «30» минут по подозрению в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС
Арбузинского РО УМВД Украины в Николаевской области.
ОСОБА_1. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 186 УК Украины.
представлении следователь просит избрать в отношении последнего меру пресечения
в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 неоднократный
совершавший преступления, вновь совершил тяжкое корыстное преступление, имеются
основания полагать, что, находясь на свободе он может продолжить свою
преступную деятельность, его пребывание на свободе может негативно повлиять на
дальнейший ход досудебного следствия и препятствовать установлению истины по
делу, совершая преступления, ОСОБА_1. в своих поступках не раскаивается и на
путь исправления, находясь на свободе, не становится.
материалы дела, выслушав обвиняемого, следователя, прокурора, поддержавшего
представление следователя, суд считает необходимым данное представление
удовлетворить, поскольку обвиняемый совершил тяжкое корыстное преступление в
период испытательного срока, негативно характеризуется, не работает и может
продолжить свою преступную деятельность.
Руководствуясь ст. ст. 148,
155,1652 УПК Украины,
судья
следователя СО Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области Чугуевой
А.В. - удовлетворить.
отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Северо - Донецка,
Луганской области, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого,
ранее судимого, проживающего поАДРЕСА_1- меру пресечения в виде содержания под стражей и
направить в СИЗО № 20 г.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 3 суток.
апелляции не приостанавливает исполнение постановления.