Справа № 625/24/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 01 грудня 2014 року по 02 січня 2015 року, більш точна дата та час невідомі, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув на територію не огородженого парканом домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу викрав металеву борінку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 217 від 17 січня 2015 року, 217 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Після чого обвинувачений покинув місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

На досудовому розслідуванні 28 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

У відповідності з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, внаслідок вчинення цього злочину шкода завдана лише майновому становищу потерпілого, а отже угода в такому кримінальному провадженні може бути укладеною.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, зокрема, вимогам санкції ч.1 ст. 185 КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, і матеріали кримінального провадження та позиція обвинуваченого свідчать про наявність фактичних підстав для визнання останнім винуватості, обвинувачений погоджується на призначення йому покарання, вказаного в угоді про примирення.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Судові витрати в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №217 від 17 січня 2015 року суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення, укладену 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0000011 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий ОСОБА_1