У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 Справа №607/7689/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження 0001133 від 03.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2015 на вул. Довженка м. Тернополя навпроти буд. №9 зіткнулись попутні автомобілі «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . Унаслідок зіткнення отримали травми водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 03.05.2015 у зв`язку з необхідністю проведення авто технічних, транспортно-трасологічної експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, з місця ДТП вилучено автомобіль «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 , тип кузова седан- НОМЕР_3 , 1999 р.в., який поміщено на спецмайданчик ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 у м. Тернополі та зберігається там по даний час. Враховуючи те, що автомобіль «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного ТЗ для проведення усіх необхідних експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та заборонити використання та розпорядження автомобілем на термін, який потрібен для проведення експертиз, однак не менше одного місяця з дня винесення ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0001133 від 03.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 03.05.2015 на вул. Довженка м. Тернополя навпроти буд. №9 зіткнулись попутні автомобілі «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 внаслідок чого отримали травми водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7
03.05.2015 з місця ДТП вилучено автомобіль «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 , тип кузова седан- НОМЕР_3 , 1999 р.в., який поміщено на спецмайданчик ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 у м. Тернополі та зберігається там по даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 03.08.2013 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області його володільцем на час вчинення ДТП є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно автомобіль «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 , тип кузова седан- НОМЕР_3 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого 03.08.2013 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 , тип кузова седан- НОМЕР_3 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого 03.08.2013 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити використання та розпорядження автомобіля «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_2 шляхом його утримання на спецмайданчику ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 у м. Тернополі.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1