Справа № 144/261/15-к
Провадження № 1-кп/144/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, та за № 0000054, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заповіти Ілліча Совганського району, Хабарівського краю, та жителя АДРЕСА_1 , громадянини України, українця, освіта неповна загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий 19 лютого 2010 року Теплицьким районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з півторарічним іспитовим строком, 07.10.2010 року Теплицьким районним судом за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 17.01.2014 року Крижопільським районним судом звільнений умовно достроково від відбування покарання , не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 25 днів, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року, біля 13 години в с.Комарівка Теплицького району Вінницької області, на вул.Кут ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході суперечки з ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, чим причинив Кривенькому тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани в ділянці правого ока, ушкодження у вигляді синця згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 17.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

09 лютого 2015 року, біля 21 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході суперечки з ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область обличчя, чим причинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садна в ділянці верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 17.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після роз`яснення прав та обов`язків, заявили про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор вважає відмову від обвинувачення по справах приватного обвинувачення правом потерпілих і заперечень проти цього не має.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 ПКП України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, приймаючи до увагу відмову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284,285,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: