Справа № 362/6543/13-к
Провадження № 1-в/362/156/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання .
Засуджений до суду не з`являється, що позбавляє суд можливості розглянути подання.
Представник Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ заявив клопотання про застосування щодо засудженого приводу в судове засідання.
Вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з ч.3, ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до глави 11 КПК України, зокрема ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`являється в судове засідання за викликом суду без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до ст.143 КПК України.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 539 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме -привід в судове засідання на 13 травня 2015 року на 15-00 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул.Шевченка, 8 , 3 поверх, каб.26.
Виконання ухвали покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області .
Копії ухвали направити також Васильківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_5