Справа №668/6222/13-к
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Хомича В.П.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона справу за поданням інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області (далі - Суворовської КВІ) ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для відбування покарання, призначеного вироком, -

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків періодично зявлятися для реєстрації в КВІ та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до даних особової справи ОСОБА_2 з 17.01.2013 року перебуває на обліку в Суворовській КВІ (а.с. 7).

Інспектор Суворовської КВІ звернувся до суду з поданням, в якому порушив питання про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього судом обовязки, вказавши, що засуджений двічі не зявився для реєстрації в Суворовську КВІ без поважних причин, за що йому винесено письмові попередження. Також зазначив, що згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20.02.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні представник Суворовської КВІ подання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, навівши доводи в обґрунтування своєї позиції.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечив фактів невчасної явки для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, а також факт притягнення його до адміністративної відповідальності. Показав, що 03.04.2013 року не мав можливості зявитися в КВІ у звязку з перебування в цей день на роботі, документів на підтвердження цього надати не може, оскільки працював без оформлення трудових відносин. 07.05.2013 року не з'явився для реєстрації, оскільки переплутав дні явки, пішов в інспекцію на наступний день. Висловив жаль з приводу вчиненого, бажання виправити ситуацію і намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Просив суд врахувати, що він зайнятий суспільно корисною працею, та надати йому можливість довести можливість виправлення без відбування покарання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи ОСОБА_2 стверджується, що він дійсно не зявився для реєстрації в інспекцію у встановлені йому дні явки 03.04.2013 року та 07.05.2013 року. Разом з цим, матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_2 зявився в КВІ на наступний день після 07.05.2013 року 08.05.2013 року (а.с. 35).

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.02.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 31).

Відповідно до даних вимоги ВІТ УМВС України в Херсонській області станом на 21.03.2013 року нового злочину ОСОБА_2 не вчинив (а.с. 20-21).

З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер вчиненого засудженим правопорушення, оцінку засудженим своїх дій, суд не знаходить достатніх та переконливих підстав для задоволення направленого відносно нього подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК, суд

ухвалив:

У задоволенні подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук