overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6531/15-к 1-кп/335/428/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 07.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 21.10.2014 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 15 днів
06.07.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/139/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/341/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2014 року,

встановила:
26.01.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 27.01.2015р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана 12.01.2015р., на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.212 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. з конфіскацією належного йому майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах будь-якої форми власності на строк 1 рік.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України до апеляційної скарги захисник має долучити належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак захисник ОСОБА_5 не долучив до апеляційної скарги належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_6 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/1306/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/1306/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1546/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 липня 2015 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в.о.прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263, п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 від 06 липня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_5 від 15 липня 2015 року, в.о.прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 16 липня 2015 року на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та в.о.прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.396 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/2747/15-к
Провадження №1-в/442/110/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"21" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий : 1) 30.11.2009 р. Хустським районним судом Закарпатської області за ст.263 ч.1,75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 2) 30.06.2011р. Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 30.08.2012р. Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 263 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

До початку судового розгляду стало відомо, що у провадженні суду знаходиться аналогічна заява ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у справі №442/4349/15-к.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних заяв в одну справу, за змістом ст. 334 КПК України, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду буде доцільно об`єднати такі справи : №442/4349/15-к (1-кп/442/173/2015 року) та №442/2747/15-к (1-кп/442/110/2015 року) про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Керуючись ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ :
Об`єднати в одну справу, заяву ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у справі №442/4349/15-к; та заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у справі №442/2747/15-к.

Номер даному кримінальному провадженню присвоїти № 442/2747/14-к (1-кп/442/110/2014).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1671/14-к
Провадження № 1-кп/455/17/2015
У Х В А Л А
про привід
30 березня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000201 від 23.04.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000201 від 23.04.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор та обвинувачений вважають за доцільне застосувати привід до вищевказаних свідків, оскільки без їхніх показів неможливо закінчити судове слідство.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності вищевказаних свідків неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , вручивши йому копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Судове засідання відкласти на 24 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, куди етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/82/15-к
Провадження № 1-кп/455/35/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 лютого 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.
Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.07.2015
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2013 року про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.07.2015 року з прокуратури Львівської області в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2013 року, згідно якого : 22.06.2015 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру ., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду від 14.07.2015 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих у кримінальному провадженні за № 0000036 від 09.02.2013 року, питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні 17.08.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут, 1-в).
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1868/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/188/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2014 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР за № 0000025 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, у відповідності до ч.4 ст. 396 КПК України вимоги ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі, не обґрунтовані та не зазначено, про що саме просить апелянт суд апеляційної інстанції вказуючи лише, що вирок суду першої інстанції потрібно змінити.

За наявності цих недоліків апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати заявнику строк для їх усунення.

В разі усунення вищевказаних недоліків в апеляційний суд необхідно скерувати апеляційну скаргу з копіями даної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга( для вручення прокурору та потерпілому).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

потсановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 17 березня 2014 року та роз`яснити, що у протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/783/569/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000812,-

з участю прокурора - ОСОБА_8

та захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 325 375 (триста двадцять п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн 60 коп залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2014 року о 9 год 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/7737/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/199/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.153 ч.2, 156 ч.1,2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2015 року м. Львів

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним за ч.2 ст.153, ч.ч.1, 2 ст. 156 КК України,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.02.2015 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року яким ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.153, ч.ч.1, 2 ст.156 КК Українита розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копію апеляційної скарги з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляційні скарги, обвинуваченому та потерпілим надіслано пам`ятку про їх права та обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційних скарг отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0001593 відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 03 березня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 447/2678/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/646/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІі ОСОБА_6