Справа № 1-158/2008р.
В И Р О К

І М
' Я М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора
- Жага Е.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта

ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, не працюючого, судимого
Лохвицьким районним

судом Полтавської
області 22.03.2004 року за ч. 2 ст. 309 КК України до пока-

рання у вигляді 2-х
років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

Восени
2007 року ОСОБА_1. в посадці дерев поблизу свого господарства, яке знаходиться
по АДРЕСА_1 знайшов ростучі рослини коноплі, з яких, маючи умисел на повторне
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, розуміючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав частини цих рослин,
переніс їх до себе додому, де висушив, після чого подрібнив, перетерши в руках,
та поклав виготовлений таким чином наркотичний засіб до поліетиленового
пакунка.

06.06.2008 року працівники міліції під час проведення огляду житла
ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб вагою
21.74 гр. в перерахунку на суху речовину, який він повторно зберігав за місцем свого проживання
без мети збуту.

Згідно
висновку експерта № 138 від 18.06.2008 року надана на експертизу речовина
рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою 21.74 гр. в перерахунку на суху речовину.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному
об”ємі, щиро розкаявся.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в восени 2007 року в
посадці дерев біля свого господарства, знайшов ростучі рослини коноплі, зірвав,
переніс до себе додому, де висушив, поклав в поліетиленовий пакунок і зберігав
для особистого вжитку.

В
судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_2., та ОСОБА_3. суду
пояснили, що 06.06.2008 року були запрошені працівниками міліції в якості
понятих при огляді господарства ОСОБА_1., в ході якого було виявлено за сараєм
поліетиленову пляшку, на горловині якої були залишки речовини рослинного
походження з запахом рослини коноплі, а в приміщенні жилого будинку на тумбочці
за картиною в спальній кімнаті в поліетиленовому пакунку були виявлені
подрібнені сухі частини рослини зеленого кольору, схожі на частини рослини
коноплі, які як пояснив ОСОБА_1., він зірвав з метою потім зробити з них
сигарети та курити.

Свідок
Грищенко В.С., який допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що працює
старшим оперуповноваженим відділення БзОНЗ Лохвицького РВ ГУМВС України в
Полтавській області і 06.06.2008 року
проводився огляд господарства ОСОБА_1.,
в ході якого було виявлено за сараєм поліетиленову пляшку, на горловині якої
були залишки речовини рослинного походження з запахом рослини коноплі, а в
приміщенні жилого будинку на тумбочці за картиною в спальній кімнаті в
поліетиленовому пакунку були виявлені подрібнені сухі частини рослини зеленого
кольору, схожі на частини рослини коноплі, які як пояснив ОСОБА_1., він зірвав
з метою потім зробити з них сигарети та курити.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., свідків суд прийшов до
висновку, що його вина повністю доведена.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується також слідуючими доказами,
що маються в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом огляду господарства ОСОБА_1. від 06.06.2008
року, згідно якого в господарстві
останнього було виявлено та вилучено висушену зелену речовину рослинного
походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс (а. с. 5);

- висновком судово-хімічної експертизи № 138 від
18.06.2008 року згідно якої вилучена речовина у ОСОБА_1. є наркотичним засобом
- канабісом в перерахунку на суху речовину вагою 21.74 гр. ( а. с. 21).

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України;

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. є рецидив злочину.

Суд,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують
покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, та
покладанням обов'язків.

Суд
вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на
суху речовину 21,74 грама, які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС
України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК
України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 38 ).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 138,10 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 20 ), згідно вимог Закону України
" Про судову експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від
01.07.1996р. " Про затвердження Інструкції
про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам,
що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду
або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні
правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової
експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів
", не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК
України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись
ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не
вчинить нового злочину.

Згідно
ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов”язки:

- не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку
про невиїзд.

Речові
докази - наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 21,74
грама, які знаходяться на зберіганні в
камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу - знищити.

Судові
витрати в сумі 138,10 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області при проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів, згідно вимог Закону України " Про судову експертизу
" і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. " Про
затвердження Інструкції про порядок і
розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та
виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Вирок постановлено і
виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З
оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.