Справа № 285/3010/13-к
УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю прокурора Гордійчука О.П.,

підозрюваної ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 20 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням на підозрювану передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України обовязків.

01 липня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці і мешканці АДРЕСА_1, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не одруженій, на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимій оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На думку слідчого та прокурора особисте зобовязання, забезпечить виконання підозрюваною своїх обов'язків, гарантуватиме правомірність її поведінки.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрювана клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Вислухавши прокурора, слідчого та підозрювану, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 20 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що 01 липня 2013 року слідчим за погодженням з прокурором підозрюваній ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мяким запобіжним заходом, підозрювана повністю визнає свою вину, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувавши щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на останньої ряду обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухвали:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) не відлучатися за межі м. Новоград-Волинський без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий