Дата документу Справа № 335/5892/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5892/13-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/309/13 Калюжна В.В.
Категорія ст. 307 Доповідач в 2 інстанції
КПК України 2012 року Татарінова А.І.
У Х В А Л А

про відмову відкриття апеляційного провадження

09 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., за участю прокурора Коваль І.М. та заявника ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2013 року

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. прокурора Запорізької області Проценка Є., яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних щодо вчинення, за думкою заявника, заступником прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 365, 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2013 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3, оскільки його звернення від 04 травня 2013 року не містило викладу обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що унеможливило внесення викладених у заяві відомостей до ЄРДР.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14 червня 2013 року, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою визнати дії в.о. прокурора Запорізької області Проценка Є. щодо невнесення в ЄРДР даних стосовно дій заступника прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, незаконними, зобов'язати в.о. прокурора Запорізької області внести такі данні до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав свою скаргу, думку прокурора, який вважав, що потрібно відмовити у відкритті провадження з розгляду апеляційної скарги, перевіривши скаргу щодо можливості її прийняття до розгляду суду апеляційної інстанції, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2013 року, скарга ОСОБА_3 була розглянута, і за результатами цього розгляду слідчим суддею, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги, а отже зазначена ухвала слідчого судді оскарженню підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2013 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження підлягає надсиланню особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області А.І. Татарінова