Дело № 1-711/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд
гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
11 октября 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого
Днепропетровской области
Председательствующего:
судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.
с участием прокурора - Борисова С. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале
суда, в гор. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со
средне-техническим образованием,
военообязанного, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка сына Евгения 31 102005 года рождения, ранее не судимого, работающего ОАО «Миттал Стал Кривой Рог «-водителем , проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_1. предьявлено обвинение в том , что
он, 10.01.2007 года около 11 часов 55 минут управляя автомобилем «Мерседес
Бенц 124», госномер НОМЕР_1,
в салоне которого находилсь в качестве пассажиров ОСОБА_2., ОСОБА_3., двигался по проезжей части ул.
Волгоградской со стороны пл.Артёма в направлении пл. Горького в Саксаганском
районе г. Кривого Рога. В это время со стороны пл. Горького в направлении пл.
Артёма по проезжей части ул.Волгоградской в районе остановки общественного
г/н НОМЕР_3под управлением водителя ОСОБА_5.
. Водитель ОСОБА_1. управляя
автомобилем Мерседес Бенц 124 г/н
НОМЕР_1, проявил невнимательность к
окружающей обстановке и её изменениям,
был непредусмотрителен, выбрал
небезопасную скорость движения, двигаясь
по проезжей части ул.Волгоградской скоростью не менее 110, 1 км/ч , не
справился с управлением, допустил занос
управляемого им автомобиля, выехал на
полосу встречного движения, где допустил
В результате столкновения пассажир
автомобиля Мерседес Бенц 124 г/н
НОМЕР_1 ОСОБА_2. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 686 от 20.03.2007 года были причинены телесные
повреждения в виде: сочетанной травмы; закрытой черепно-мозговой травмы;
сдавления вещества головного мозга левой полушарной субдуральной гематомы;
ушиба головного мозга третьей степени; субарахнаидального кровоизлияния; перелома
правого альвиолярного отростка; оскольчатого перелома нижней челюсти справа со
смещением костных отломков и травматических эктракций 5, 4, 3, 2, 1 зубов справа; ушибленных ран головы,
по своему характеру относятся к
тяжким телесным повреждениям, по
признаку опасности для жизни.
Пассажиру автомобиля Мерседес Бенц 124 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3. согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 127 Е от 22.02.2007 года причинены телесные повреждения в
виде: ушибленной раны века справа, множественных
гематом конечностей, ссадины шеи, кровоизлияния под мягкие оболочки головного
мозга, множественных переломов рёбер
справа с повреждением пристеночной плевры и правого лёгкого, 150 мл.
жидкой тёмно-красной крови в правой плевральной полости, разрвов печени в селезёнке, 1500 мл.
жидкой тёмно-красной крови брюшной полости,
множественных переломов справа,
жидкой тёмно-коричневой крови в аорте и пустотах сердца, субендокардиальных кровоизлияний на верхушках
сосковых мышц сердца. Смерть её наступила от сочетанной травмы головы, туловища,
которое осложнилось травматическим шоком. Все повреждения в совокупности относятся к
тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, которые в данном случае повлекли смерть
потерпевшей ОСОБА_3..
водитель автомобиля Мерседес Бенц 124 г/н
НОМЕР_1 ОСОБА_1. нарушил требования п.п. 12.1, 12.4, 12.9 ПДЦ Украины в котором от водителя
-12.1 « при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движения и безопасно управлять им».
-12.4 « в наслённых пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ ч».
-12.9 « водителю запрещается: превышать
максимальную скорость, указанную в
пунктах 12.4-12.7, на участке дороги где установлены
дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в
соотвествии с подпунктом -и- пункта 30.3 настоящих правил».
Невыполнением водителем ОСОБА_1.
требований п. 12.1 ПДЦ
Украины находятся в причинной связи с последствием технического характера-
столкновение, которое повлекло
причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2. и гибель
потерпевшей ОСОБА_3..
Органы досудебного следствия
квалифицировали действия подсудимого по
ст. ст. 286 ч.2 УК Украины по
признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее смерть
потерпевшего и причинение тяжких телесных повреждений.
УК Украины ему было предъявлено обвинение.
.В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на
основании п.б, ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года, в связи с тем, что у него на иждивении находится
несовершеннолетний ребёнок 2005 года
рождения и просил суд производство по данному уголовному делу прекратить.
Прокурор не возражает против
применения в отношении подсудимого ст.
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, и считает,
что его необходимо освободить от уголовной ответственности и дело
производством прекратить , т.к. по существу предъявленного
обвинения дело не слушалось.
Выслушав подсудимого, прокурора,
который не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, т.е о прекращении уголовного дела, суд считает возможным
удовлетворить заявленное
ходатайство, так как подсудимый
привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление
впервые, на иждивении находится
несовершеннолетний ребёнок- сын ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, что
подтверждается свидетельством о рождении,
ксерокопия которого приобщена к материалам дела. Суд считает необходимым
освободить подсудимого от уголовной ответственности постановлением суда, прекратив производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1. по ст. 286 ч.
как на основании ст. 6 п.4
УПК Украины, уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное
деяние, а в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условии, определенных этим Законом лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, досудебного следствия
и суда, но не рассмотрены судами, или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную
силу, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу
этого Закона., поэтому суд считает
необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1..,
от уголовной ответственности на основании п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
прекратив уголовное дело по его обвинению.
не предъявлен , однако
при предъявлении иска , его надлежит рассматривать в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6 п.4,
Украины, п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
суд, -
Освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной
Украины ОСОБА_1 на основании п. б
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
прекратив производство по уголовному делу.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск подлежит рассмотрению
в порядке гражданского судопроизводства.
ОСОБА_6., л.д. 136 разрешить использовать по своему
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд
области, через Саксаганский районный суд
течение семи дней с момента его