Провадження №1-кп/485/71/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000344, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 2-го курсу Снігурівського професійного ліцею, допризовника, виховується у повній сім"ї, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
представник служби у справах дітей Снігурівської РДА - ОСОБА_7 ,
представник кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст обвинувального акту:
19 березня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 звинувачується у тому, що 15 березня 2015 року близько 01 години ночі, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, проникли на територію загону за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали дійну козу чорної масті, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 350грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, встановлені судом у ході розгляду кримінального провадження:
15 березня 2015 року 01 години ночі, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, проникли на територію загону за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали дійну козу чорної масті, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 350грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд. Заподіяні матеріальні збитки потерпілому відшкодовані шляхом повернення у натурі.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що в ніч на 15 березня 2015 року, за пропозицією ОСОБА_9 , вони разом прийшли за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 . Він проник до загону і за домогою мотузки вивів звідти козу, яку передав ОСОБА_9 , а останній повів її за місцем свого проживання, де забив з метою вживання м"яса.
На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення надала суду наступні докази.
Свідок ОСОБА_11 , допитаний у судовому засіданні, суду пояснив, що у березні 2015 року до нього, як до голови сільської ради, звернувся мешканець с.Юріївка Снігурівського району - потерпілий ОСОБА_10 з заявою про крадіжку кози з його підсобного господарства. Вказану заяву він передав до Снігурівського РВ УМВС, де її було зареєстровано.
Заяву ОСОБА_10 від 15 березня 2015 року та витяг з кримінального провадження №0000344 про крадіжку в ніч на 15 березня 2015 року з загону його житлового будинку в АДРЕСА_2 - кози вартістю 350грн.
Протокол огляду місця події від 15 березня 2015 року, який свідчить, що крадіжку кози у потерпілого було вчинено з загону за місцем його проживання по АДРЕСА_2 .
Протокол огляду місця події від 15 березня 2015 року, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 , де було виявлено рештки м"яса викраденої обвинуваченим кози та знаряддя вчинення злочину.
Довідку директора Снігурівського ринку про вартість м"яса кози за 1кг у березні 2015 року, що становить 30грн.
Розписку потерпілого ОСОБА_10 про повернення йому 15 березня 2015 року 12 кг м"яса кози, викраденої з його підсобного господарства.
Протоколи проведення слідчих експериментів від 24 квітня 2015 року з ОСОБА_9 та 15 травня 2015 року з ОСОБА_3 , які у присутності понятих розповіли та показали на місці вчиненні злочину як вони вчинили крадіжку кози з підсобного господарства за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 .
Постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_9 від 14 травня 2015 року в окреме провадження.
Постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2015 року та висновок експерта №219 від 13 травня 2015 року про те, що обвинувачений страждає легкою розумовою відсталістю з дитинства, але даний психічний розлад не позбавляв його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними як під час вчинення злочину, так і на теперішній час. У застосуванні примусових заходів мір медичного характеру він не потребує.

Характеризуючі дані на обвинуваченого:
Ксерокопія паспорту ОСОБА_3 ; характеристики з місця проживання та навчання, за якими обвинувачений характеризується з негативного боку; довідка про склад сім"ї; довідка Снігурівської ЦРЛ Миколаївської області, яка свідчить, що на обліку у лікаря-нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває; довідка Снігурівського РВК, яка свідчить, що він є допризовником; вимога про судимість, обвинувачений раніше не судився і до кримінальної відповідальності не притягувався; акт обстеження матеріально-побутових умов, згідно з яким сім"я мешкає в АДРЕСА_1 , батьки зловживають спиртними наяпоми, вихованням сина не займаються, у будинку відсутні належні умови для проживання та вихованння неповнолітнього.
Висновки органів досудового розслідування про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються належними та допустимими доказами, які надані стороною обвинувачення.
Суд вважає, що органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується з негативного боку, його молодий вік, виховується у неблагополучній сім"ї, де батьки не приділяють належної уваги вихованню сина.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим, розкаяння у вчиненому, першу судимість, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що особа обвинуваченого може бути виправлена і без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст.75,76, 104 КК України та звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- продовжувати навчання у Снігурівському професійному ліцеї;
-не змінювати місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази згідно постанов від 15 та 26 березня 2015 року слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС та потерпілого ОСОБА_10 : чоловічі кросівки - повернути їх власнику ОСОБА_9 ; сокиру, мотузку, грунт з місця забою кози - знищити, як такі, що не представляють цінності, а 12 кг м"яса кози - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Головуючий: