588/43/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року з прокуратури Тростянецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що25 грудня 2014 року, близько 21 години в будинку господарства по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки завдав близько п'яти ударів правою рукою у обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці правого ока, розміром 3,5х1,5 см та синця в ділянці лівого ока, розміром 4х2 см, які за висновком судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку вона підтримала, та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Вивчивши заяву потерпілої, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілої є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд - У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1