Справа № 520/1338/15-к
Провадження № 1-кп/520/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001225 відносно ОСОБА_5 підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.121ч.1 КК України.

В с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Одеси надійшли затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001225 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з істотними порушеннями норм КПК при проведенні досудового розслідування.

Зокрема, захисник вважає, що в період досудового розслідування прокурором, який не мав процесуальних повноважень, в порушення ст.36, 37 КПК України, незаконно прийнято процесуальне рішення, оформлене процесуальним документом - постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просить суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав.

Згідно наданих суду стороною захисту копій процесуальних документів та з відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вбачається, що постановою керівника прокуратури - заступника прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_6 від 02.04.2014 року, в порядку ст.ст.36, 37 КПК України для здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0001225 був визначений прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_7

30.06.2014 року постановою слідчого кримінальне провадження №0001225 було закрито у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального прапорушення.

Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була погоджена та перевірена процесуальним керівником в кримінальному провадженні призначеним в порядку ст.37 КПК України - прокурором ОСОБА_7 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування постановою прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 від 28.07.2014 року зазначена постанова слідчого від 30.06.2014 року по кримінальному провадженню №0001225 про закриття кримінального провадження була скасована.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.09.2014 року керівником прокуратури Київського району м.Одеси на підставі ст.37 КПК України винесена постанова про зміну групи прокурорів по даному кримінальному провадженню №0001225, в групу прокурорів по кримінальному провадженню був призначений прокурор ОСОБА_3 .

З викладеного видно, що процесуальне рішення по кримінальному провадженню №0001225, тобто про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, було прийнято не процесуальним керівником в кримінальному провадженні призначеним в порядку ст.37 КПК України, а було прийнято працівником прокуратури Київського району м.Одеси який не мав повноважень на прийняття такого процесуального рішення , так як на період 28.07.2014 року прокурор ОСОБА_3 не мав процесуальних повноважень процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

В зв`язку з чим суд вважає, що постанова слідчого від 30.06.2014 року по кримінальному провадженню №0001225 про закриття кримінального провадження за відсутністю діяння складу кримінального правопорушення, є чинною, тому всі процесуальні дії по даному кримінальному провадженню які були проведені після 28.07.2014 року проводилися слідчим з порушенням чинного законодавства України тому є незаконними.

Викладене свідчить про те, що досудовим слідством допущені істотні порушення норм КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

П.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку з тим, що судом встановлені істотні порушення вимог КПК України при проведенні досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору підлягає задоволенню, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 109, 291, 314, 315 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001225 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України - повернути прокурору Київського району м.Одеси для виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1