overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-79/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.08.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 30.08.2011 на 14:30 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/773/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/352/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 18 10.04.2014

УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну провадження №004106 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31 травня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази.
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без змін.
Повний текс ухвали буде оголошений о 16 годині 10 квітня 2014 року.

Головуючий :

Судді:
Справа № 370/1218/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/739/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 35 01.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 15 хв. 7 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6753/14-к Головуючий у І інстанції Чірка
Провадження № 11-сс/780/370/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 03.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
3 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року про повернення за належністю прокурору скарги ОСОБА_2 і відмову у відкритті провадження по ній, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від обвинуваченого за ст. 289,ч.2 КК України ОСОБА_2 адресована Бориспільську міжрайонну прокуратуру Київської області з заявою в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Ухвалою від 10 липня 2014 року слідчим суддею зазначена скарга направлена за належністю Бориспільському міськрайонному прокурору.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана не до слідчого судді, а адресована Бориспільському міжрайонному прокурору і тому не може бути розглянута слідчим суддею.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає розгляд скарги, яку від адресував прокурору, слідчим суддею неправильним і просить прийняти законне рішення, погоджуючись, що якщо взагалі не буде прийнято рішення він розцінить це як підтримку.
Згідно до положень ст. 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , який безпосередньою із жодною скаргою чи заявою до слідчого судді не звертався, фактично оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення за належністю прокурору скарги ОСОБА_2 адресованої останнім прокурору, для розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді якою скарга не розглянута по суті і фактично направлена для розгляду посадовій особі, якій і адресована заявником, не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року про направленняя скарги за належністю.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5267/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/251/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 24.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури залишити без задоволення.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000948 щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9 годині 25 лютого 2015 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 468/1868/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

23.09.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Кручко О.С. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000718 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Баштанського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000718 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Піідстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000718 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 01 жовтня 2013 року на 10-00 годину у залі судових засідань Баштанського районного суду, у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
20.07.2015
Справа № 469/804/15-к
1-кп/469/102/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000308 від 27.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановила :
20 липня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

постановила :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 06 серпня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Суддя:
1-кп/489/451/2013 р.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Онищенко М.В.

за участю прокурора - Кривди Т.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 р. судом було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 15.10.2013 року. 15.10.2013 року, 24.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Прокурор просила призначити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на 01.11.2013 на 09:30 год.

Копію ухвали направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1275/15-к
Провадження № 1-кп-480/163/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
25.06.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 17 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
30.06.2015
Справа № 504/1190/15-к
Провадження № 1-кп/504/155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 липня 2015 року о 09 годині 45 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-239/11 р.
П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює НГВУ Полтаванафтогаз- машиніст, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3

Суд вважає, що клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як його допит необхідний для своєчасного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- піддати примусовому приводу ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться 09.02.2012 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1603/742/2012 р.
П О С Т А Н О В А

12.06.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не судимий,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, не одружений, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.296ч.2 КК України.

В попереднє судове засідання призначене на 11 квітня 2012 року та в судові засідання призначені на 3 травня 2012 року, 28 травня 2012 року та 12 червня 2012 року не зявляється потерпілий ОСОБА_3

В зв'язку з тим, що потерпілий не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2012 о 11:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4
Справа 1603/333/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

20 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185ч.1, 357ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185ч.1, 357ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 06.03.2012 на 09:55 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2