№1-170/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2008р.
Голованівський районний суд

Кіровоградської бласті

у складі головуючого судді -
Гут Ю.О.

при секретарі -
Цимбал І.О.

з участю прокурора -
Мельниченко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с.Гиличени Теленештського району Р. Молдова, молдаванин, громадянин
України, освіта неповна середня, одруженний, на утриманні троє неповнолітніх
дитини: 1992 року народження та 1995
року народження, військовозобов'язаний, стан здоров»я задовільний, тимчасово не
працюючий, мешканець АДРЕСА_1, несудимий

по ч. 1 ст. 310 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини снотворного маку без мети збуту
при таких обставинах:

В кінці квітня 2008 року в
АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, яка
належить ОСОБА_1, розташованій біля житлового будинку, проросли рослини снотворного маку. Коли
рослини посходили, то ОСОБА_1 на протязі весни 2008 року здійснював догляд за
ними, тобто під час просапки присадибної ділянки двічі обсапав їх з метою
доведення до стадії дозрівання і
використання їх для власних потреб,
тобто без мети збуту.

18.07.2008 року
о 10 год. 30 хв. в с. Красногірка Голованівського району під час проведення
огляду присадибної ділянки домоволодіння , в якому мешкає ОСОБА_1 ,
розташованого по АДРЕСА_1 працівники міліції Голованівського РВ УМВС виявили та
вилучили рослини маку в кількості 145 рослин,
які згідно висновку судово- хімічної експертизи являються рослинами виду
Мак снотворний ( папавер сомніферум Л ), які містять наркотичний засіб - опій і які ОСОБА_1 незаконно вирощував для
власних потреб, тобто без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину в незаконному посіві та вирощуванні снотворного
маку визнав повністю і пояснив, що біля власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1,
він має присадибну ділянку площею 0, 54 га.. Дану присадибну ділянку він
обробляє самостійно. Його дружина ОСОБА_2, на даний час працює в Красногірській
школі кухарем і коли повертається додому
то з роботи , то займається доглядом за худобою. На вказаній присадибній ділянці , він весною
приблизно в квітні місяці 2008 року висадив у грунт насіння різних сільськогосподарських культур, а саме :
кукурудзи, картоплі , цибулі , часнику, насіння кавунів, динь, та інших
сільськогосподарських культур. Коли висаджені ним рослини почали сходити, то
він побачив , що поміж рослинами гороху
та баштаном, які зійшли, зійшли також рослини маку, які він не сіяв. Десь
приблизно в кінці квітня, а також в
середині травня 2008 року, він
просапував свою присадибну ділянку від бур'янів і під час просапки також
просапав від бур'янів і рослини маку, що самостійно посходили, дані рослини
маку він не став вирубувати, а залишив їх для того, щоб вони дозріли і потім
він мав намір зібрати з них насіння, оскільки його дружина випікає кулінарні
вироби з насінням маку для дітей. Мети збуту рослин маку в нього не було.

18.07.2008 року близько 10 години 30
хвилин до нього додому приїхали працівники міліції Голованівського РВ УМВС із
двома понятими та землевпорядником, які
попросили у нього дозволу оглянути його домоволодіння , він не заперечував
написав заяву в якій зазначив , що надає добровільну згоду працівникам міліції оглянути його
домоволодіння, та присадибної ділянки , яка розташована поряд із житловим
будинком. Після цього працівники міліції провели огляд. Під час огляду присадибної ділянки ,
працівники міліції виявили обсапані мною, ростучі рослини маку. Виявлені
рослини маку працівники міліції вирвали і перерахували, всього виявилось 145
рослин маку . Він пояснив , що виявлені рослини маку він не сіяв і що зійшли
вони самостійно, а коли вони трохи
підросли, то він їх двічі обсапав, для
того щоб потім коли вони виростуть і дозріют , то щоб зібрати з них насіння,
яке мав використати для власних потреб, для того , щоб дружина випікала
кулінарні вироби.

Із загальної кількості рослин маку
працівники міліції відібрали 5 рослин маку, які помістили в картонову коробку ,
яку обклеїли паперовою біркою , на якій учасники огляду, а також він поставили
свої підписи, а решту 140 рослин маку
працівники міліції помістили в три мішки світлого кольору , які також опечатали паперовою біркою , на
якій учасники огляду та він поставили свої підписи. Потім коробку та мішки із рослинами маку працівники міліції
вилучили.

У вчинені скоєного злочину
щиро розкаюється, жалкує, що так сталось.

Відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи №937 від 30.07.2008 року, зразки рослин вилучені
18.07.2008 року з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1., є рослинами виду
мак снотворний, які містять наркотичні алкоїди -морфін, кодеїн.(а.с.20-21).

По місцю проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.57).,
стан здоров'я задовільний,
(а.с.63), військовозобов”язаний
(а.с.55), не судимий (а.с.54).

Вина підсудного ОСОБА_1
ніким не оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно цих
обставин.

Суд заслухавши підсудного,
дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що
ОСОБА_1 скоїв незаконний посів та вирощування снотворного маку, без мети
збуту, а тому його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи за проведення судово-хімічної експертизи на користь
держави.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсуднім злочину, його
особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, раніш до кримінальної
відповідальності не притягувався, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання суд
не встановив.

Обставини, що пом”якшують
покарання суд рахує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а
тому вважає, що йому необхідно визначити
покарання в вигляді штрафу.

Керуючись .ст. ст.
323,324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати винною та призначити
покарання ОСОБА_1 по ч.1.ст.310
КК України у вигляді штрафу в
розмірі 510 ( п”ятсот десять) грн.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд -
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 150 грн. 24 коп. за проведення судово-хімчної експертизи на
користь держави.

Речові докази по справі: 5 рослин снотворного маку, які знаходяться в паперовій коробці та
145 рослин снотворного маку, які знаходяться в трьох мішках білого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.

Суддя :