Справа № 1-1335/11
№ 1/0427/285/2012
В И Р О К

іменем України

17.07.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Данильченко В.В.

защитника
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Мелиоративный, Новомосковского района,
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого:

- 28.11.2002г. Новомосковским
горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2,
187 ч.1, 187 ч.2, 69,70 УК Украины к 5 годам
лишения свободы;

- 03.11.2008г. Новомосковским
горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 2 г. лишения свободы, на основ.
ст. 75 УК Украины, освободить с
испытанием сроком 2 г. - срок отбыл;

- 14.09.2009г. Новомосковским
горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.3, 69 УК
Украины к 1 году лишения свободы,
освобожден из Синельниковской ИК (№94) -
05.06.2010 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК
Украины

у с т а н о в и л:

примерно 25 августа 2011 г., около 12-00 час.
ОСОБА_2, пришел в лесопосадку
расположенную вблизи с. Знаменовка,
Новомосковского района, где сорвал
несколько верхушек растения вида
конопля, которые поместил в
полиэтиленовый пакет и перенес к себе
по месту жительства в АДРЕСА_1, где
положил в комнате дома на газету с
целью высушить и незаконно изготовить
наркотическое средство, тем самым
последний незаконно приобрел и стал
незаконно хранить наркотическое
средство по месту своего жительства
для личного употребления.

Примерно 30 августа 2011 г., около 20-00
час. ОСОБА_2 находясь у себя по месту
жительства АДРЕСА_1, расположенного по
указанному адресу, верхушки растения
вида конопля перетер, измельчил и
поместил в два бумажных свертка,
которые положил в сервант в зале, тем
самым незаконно изготовил и стал
незаконно хранить наркотическое
средство по месту своего жительства
для личного употребления без цели
сбыта.

15 сентября 2011 г. в период времени с
19.00 час. до 19.20 час. работниками милиции
был произведен осмотр места жительства
ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_1, в
ходе которого в зале в серванте было
обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средством «каннабис»
(марихуана). Масса каннабиса (в
пересчете на высушенное вещество)
составляет 16,02 г., 14.85 г. соответственно,
которое ОСОБА_2, незаконно приобрел,
изготовил и хранил по месту своего
жительства для личного употребления
без цели сбыта.

04 сентября 2011 г., около 20-00 час.
ОСОБА_2 путем свободного доступа, через
огород, вошел на территорию
домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего
ОСОБА_3, убедившись, что хозяин
домовладения отсутствует, действуя
умышленно, повторно, путем выставления
стекла в оконном проеме, проник в
помещение дома, тайно похитил агрегат
от холодильника, стоимостью 300грн.,
приставку к газовому котлу марки
«АПОК», стоимостью 500грн., утюг,
стоимостью 50грн., после чего с
похищенным с места совершения
преступления скрылся.

05 сентября 2011 г., около 02-00 час.
ОСОБА_2, вновь пришел к домовладению
расположенного по АДРЕСА_2, где путем
свободного доступа через уже имеющийся
проем в оконной раме, проник в
помещение, где действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений
тайно похитил агрегат от второго
холодильника, стоимостью 300 грн.,
электрический счетчик, стоимостью 150
грн., два одеяла общей стоимостью 55 грн.,
гардину, стоимостью 15 грн., замок
навесной, стоимостью 10 грн., после чего
с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Причинив
потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую
сумму 1380 грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
частично возместил.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_2 гов совершении им преступлений
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
т.е. тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно,
соединенная с проникновением в жилище,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
изготовление, приобретение и хранение
наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние в совершенных преступлениях,
явку с повинной (т.1 л.д.22), частичное
возмещение ущерба, отягчающим
наказание обстоятельством суд считает
рецидив преступления по ч.1 ст.309 УК
Украины, кроме того, суд учитывает
неоднократное привлечение подсудимого
к уголовной ответственности за
совершение уголовных преступлений, что
свидетельствует о чрезвычайной
опасности ОСОБА_2 для общества, в связи
с чем, суд приходит к выводу о
невозможности назначения наказания с
испытанием согласно ст. 75 УПК Украины и
считает необходимым и достаточным
назначить подсудимому наказание в виде
реального лишения свободы, соразмерно
степени тяжести совершенного
преступления.

Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2
следует взыскать судебные издержки в
сумме 675 грн. 36 коп. в пользу научно -
исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при главном управлении МВД Украины в
Днепропетровской области за
проведение исследования и экспертизы.
(т.1 л.д. 36, 98)

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что два одеяла, (т.1 л.д.118) необходимо
передать по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_3, два бумажных
свертка, в которых находится
наркотическое средство «каннабис», (т.1
л.д.106) находящиеся в камере
вещественных доказательств
Новомосковского городского отдела
главного управления министерства
внутренних дел Украины в
Днепропетровской области после
вступления приговора в законную силу
уничтожить.

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_2 и назначить
наказание

по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения
свободы,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины один год лишения

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
путём поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно
определить три года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в сумме 675 грн. 36 коп. в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
главного управления министерства
внутренних дел Украины в
Днепропетровской области за
проведение экспертиз.

Вещественные доказательства: два
одеяла передать по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_3, два бумажных
свертка, в которых находится
наркотическое средство «каннабис»,
находящиеся в камере вещественных
доказательств Новомосковского
городского отдела главного управления
министерства внутренних дел Украины в
Днепропетровской области после
вступления приговора в законную силу
уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней содержание под
стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять со дня задержания с 17 октября
2011 года включительно.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение пятнадцати
суток, а осужденным арестованным в тот
же срок с момента получения им копии
приговора.

Судья
Лыла В.Н.