Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/86/15-к
Провадження №1-кп/503/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000785, внесеному 23 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000785, внесеному 23 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 , що мало місце 22 грудня 2014 року о 23 годині в приміщенні кафе-бару «Динамо» в м.Кодима Одеської області.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 просив закрити вказане кримінальне провадження відповідно до ст.46 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки злочин він вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 та просив закрити вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим, відшкодував завдані йому збитки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим та повне відшкодування завданої йому шкоди, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України відповідно до ст.46 КК України в порядку п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів х дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6