ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 210/510/15-к
Провадження № 1-о/210/1/15

"22" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року у справі № 210/510/15-к , провадження №1-кс/210/97/15 нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 12 травня 2015 року надійшла вищезгадана заява, в якій представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( далі ПАТ «ПУМБ») ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року про відхилення скарги Банку на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення; постановити нову ухвалу, якою з урахуванням того, що керівником органу досудового розслідування не було особисто внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або визначено слідчого, яким повинно було здійснюватимуся досудове розслідування, зобов`язати начальника слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.І КК України, та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань представнику потерпілого - юридичної особи у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслано рекомендованим листом на адресу ПАТ «ПУМБ» для листування, зазначену в заяві. Уповноваженою особою заявника «Гулевським» 20.05.2015 року отримано копію ухвали суду, тому останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 04.06.2015 року.

Станом на 22.06.2015 року, з урахуванням нормативних строків пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки заяви не усунуто.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими у разі, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк, вона повертається заявникові.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року у справі № 210/510/15-к , провадження №1-кс/210/97/15 нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1