Справа № 1 - 160 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілої : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником
„Нафтозахист”, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03. 08.
2007 року близько 13 години, коли ОСОБА_1 поверталась до свого будинку, дійшла
до хвірточки подвір”я, ОСОБА_3 почав кричати їй, щоб вона забрала своїх гусей
від його двору, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою в її адресу. Після
її відповіді, що то не її гуси, і вона не має до них ніякого відношення,
ОСОБА_3 продовжуючи брутально ображати її, заявив щоб вона негайно забрала
гусей, інакше він уб”є і її і гусей.
Вона відчинила хвірточку і ввійшла у двір, слідом за нею на подвір”я ввірвався
ОСОБА_3 і з усього розмаху вдарив її ногою у грудну клітину. Від такого удару
вона впала на землю, вдарившись при цьому сильно головою та спиною, збила
лікті. Від болю та страху вона почала кричати та звати на допомогу. ОСОБА_3
розлютившись, ще більше продовжував наносити їй удари ногами по різним частинам
тіла. При цьому ОСОБА_3 наніс їй не менше трьох ударів, зокрема по стегнах,
руках. Припинивши її бити, ОСОБА_3 ще декілька разів висловився нецензурно в її
адресу та пішов з її двору.

В
результаті умисного удару ОСОБА_3 ногою в її груди, наступного падіння, від
якого вона отримала легкі тілесні ушкодження, їй був завданий сильний фізичний
біль. Такий же сильний фізичний біль був завданий їй внаслідок ударів ногами по
різним частинам тіла, які ОСОБА_3 наносив їй під час того, як вона впала на
землю.

Потерпіла
ОСОБА_1 надала заяву в якій просить закрити дану
кримінальну
справу у
зв'язку з примиренням з підсудним, вона до нього ніяких претензій не має, вони примирилися.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує, щоб кримінальна справа була
закрита у зв'язку
з примиренням його з потерпілою.

Представник потерпілої вважає, що поскільки потерпіла примирилася з
підсудним, то дана справа підлягає закриттю.

Згідно
ст. 27 ч. 1 КПК України справа про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126
КК України підлягає закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим,
підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для
постановлення вироку.

Відповідно
до ст. 6 ч. 1 п. 6 КПК України кримінальну справу справу не може бути порушено,
а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого, підсудного з
потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім
випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 ст. 27 цього Кодексу.

Згідно
ст. 282 ч. 1 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть
установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд вислухавши
думку учасників судового розгляду постановою закриває справу.

Згідно
ст. 282 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про
злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням
сторін чи у зв”язку з неявкою потерпілого в судове засіданні без поважних
причин.

Поскільки
потерпіла примирилася з підсудним, тому суд вважає можливим кримінальну справу
закрити за примиренням підсудного з потерпілою.

На основі викладеного і
керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 6, 27 ч. 1, 282 ч. 1, 3 КПК України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити за
примиренням потерпілої з підсудним.

Апеляція
може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд на протязі семи діб з
дня її винесення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.
М. СОЛЬОНА