Справа №4-89
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю
прокурора ДЕМ'ЯНЮКА Б.І. захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання слідчого СВ
Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області
МАРМУС О.В. звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_2.

В поданні слідчий вказав, що в його провадженні знаходиться кримінальна
справа, порушена 14 травня 2007 року за ознаками злочину, передбаченого ч. З
ст. 185 Кримінального кодексу України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що в ніч з 13 на 14 травня 2007
рокуОСОБА_3. за попередньою змовою в групі осіб разом з ОСОБА_2. з метою
крадіжки чужого майна проникли в приміщення кафе „Сніжинка", яке
розташоване в м. Чорткові по вул. Ринок, 1, звідки таємно викрали майно
ОСОБА_4. на суму М30 гривень, ОСОБА_5 на суму 3609 гривень, ОСОБА_6. на суму
600 гривень таОСОБА_7. на суму 5439 гривень 35 копійок, а всього на загальну
суму 11 078 гривень 35 копійок.

14 травня 2007 року ОСОБА_2. затриманий в порядку ст. 115
Кримінально-процесуального кодексу України.

16 травня 2007 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

23 травня 2007 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. З ст. 185
Кримінального кодексу України.

11 липня 2007 року строк досудового слідства по кримінальній справі та
строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2. продовжено до трьох
місяців.

За час досудового слідства в справі зібрано докази, які доводять вину
ОСОБА_2. у вчиненому злочині.

8 серпня 2007 року в СВ Чортківського РВ надійшла кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186
Кримінального кодексу України.

Оскільки в зв'язку з цим виникає потреба в проведенні додаткових слідчих
дій, які виконати до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2 не можливо, беручи до уваги, що є необхідність збереження обраного
судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить в
поданні продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до чотирьох
місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2. просить подання відхилити, обравши
відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в
судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд приходить до
висновку, що подання слід задовольнити з таких мотивів.

Прокуратурою Тернопільської області строк досудовго слідства в даній
кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного
заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою,
оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. Під
час досудового слідства не встановлено обставин, які перешкоджають утриманню
ОСОБА_2. під вартою. Перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2. може ухилитися
від суду та слідства, перешкодити встановленню об'єктивної істини по
кримінальній справі.

Враховуючи наведене, а також з метою виконання процесуальних рішень,
керуючись ст.ст. 156,165-3 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в
Тернопільській облает МАРМУСА
О.В. задовольнити.

Продовжити до чотирьох місяців, тобто до 14 вересня 2007 року, строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Чайкіно
Джанкойського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального
кодексу України.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб
до апеляційного суду

Тернопільської області.