№ 336/4503/15-к
Пр. 1-кс/ 336/517/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Запоріжжя 26 червня 2015 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, має середню спеціальну освіту, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
-28.09.2011 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до штрафу 850 гривень, перегляд вирок 01.08.2012 р. Шевченківським р/с м.Запоріжжя на підставі постанови штраф замінено на 32(тридцять дві) години громадських робіт в зак.силу 09.08.2012 р.;
-20.02.2014 року Акімовським р/с Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2015 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну металеву кришку люку, яка перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та вартість якої, відповідно до акту оцінки збитків від 27.05.2015 складає 158 гривень 44 копійки. Таким чином ОСОБА_5 спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 25.05.2015 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну металеву кришку люку, яка перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та вартість якої, відповідно до акту оцінки збитків від 27.05.2015 складає 158 гривень 44 копійки. Таким чином ОСОБА_5 спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 25.05.2015 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну металеву кришку люку, яка перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та вартість якої, відповідно до акту оцінки збитків від 27.05.2015 складає 158 гривень 44 копійки. Таким чином ОСОБА_5 спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно.
У зв`язку із вище викладеним встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 26.05.2015 р., речовим доказом.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин який є злочином середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також фактичною підставою застосування запобіжного заходу є наявність вагомих незаперечливих доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: речовий доказ, показання свідків, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального провадження,
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -суд
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .