Ухвала

іменем україни

31 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання в.о. голови Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Печерського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання було внесено на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою до ВССУ для визначення підсудності. Суть доводів, наведених у поданні зводиться до того, що об'єктивний розгляд зазначеної скарги у межах юрисдикції вказаного суду неможливий через сумніви ОСОБА_1 у неупередженості суддів цього та районних судів м. Києва.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим поданням слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас за положеннями п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 КПК.

Проте у цьому провадженні, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Враховуючи викладене, порушене у поданні в.о. голови апеляційного суду питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у відкритті провадження за вказаним поданням слід відмовити й повернути надані матеріали.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за поданням в.о. голови Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 із Печерського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Надані матеріали повернути до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4