overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 634/323/15-к Провадження № 1-кп/634/58/15

смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження № 0000681відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.
В судове засідання 03 червня 2015 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України на 10 год. 00 хв. 8 червня 2015 року.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області.
Привід свідків здійснити на 10 год. 00 хв. 8 червня 2015 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідків та прокурору Сахновщинського району Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя:
Справа № 635/3835/15-к
УХВАЛА
іменем України

"03" червня 2015 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 04.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. 26.04.2013 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. Обов`язки, покладені на нього виконував у повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2012 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/402/15-к
Провадження № 1-кп/698/82/15
27 квітня 2015 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України, -
На визначену дату проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 27.04.2015 року не був конвоєм доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що його не було етаповано з СІЗО м.Черкаси до ІТТ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.
Прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату за участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відео конференції з СІЗО № 30 м. Черкаси.
Суд вислухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до слідуючого.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Як встановлено на даний час обвинувачений в судове засідання не доставлений і перебуває в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора і відкласти підготовче судове засідання, визначивши нову дату його проведення, та провести його за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відео конференції з СІЗО № 30 м. Черкаси та здійснивши виклик учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України- на 12 годин 00 хвилин 29 квітня 2015 року.
Зобов`язати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у відео конференції о 12 години 00 хвилин 29 квітня 2015 року, з направленням копії ухвали факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2977/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
12 червня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 25.02.2014 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2014 до ЧЧ Смілянського МВ УМВС з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1972 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22.02.2014 року по 24.02.2014 року невідома особа з сейфу квартири, де вона мешкає, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, чим самим завдала їй матеріальної шкоди.
Слідча ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що з метою відпрацювання версії про причетність до крадіжки у ОСОБА_4 її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення його місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення та інтенсивності його спілкування по мобільному терміналу до та після вчинення крадіжки, необхідно отримати роздруківки його телефоних з`єднань, звернулась до суду з клопотанням про надання їй доступу до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 22.02.2014 року до 23 год. 00 хв. 24.02.2014 року.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження та перевірки показів ОСОБА_5 , необхідно надати слідчій доступ до роздруківки його телефоних з`єднань стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчій СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 22.02.2014 року до 23 год. 00 хв. 24.02.2014 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2315/255/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 р. відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України.

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з заявою про продовження примусового лікування у відношенні ОСОБА_2, посилаючись на те, що його психічний стан суттєво не змінився, хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, а тому потребує продовження примусового лікування.

Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_3. та висновок прокурора, який вважає, що заява підлягає до задоволення, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_2 примусове лікування слід продовжити, оскільки згідно акту психіатричного освідування від 12 січня 2012 р., ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдну, безперервно-прогредієнтного типу протікання з афективно-маячним синдромом з формуванням змішаного дефекту переважно емоційно-вольових розладів. Після проведеного лікування, стан хворого залишається нестабільним, відсутня критика до скоєного злочину, реальних планів на майбутнє не відмічається, представляє соціальну небезпеку, а тому потребує продовження лікування в примусовому порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст. 95 КК, ст. 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, застосованого за постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 р. у відношенні ОСОБА_2 на 6 місяців.

¬ Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міскрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 712/4710/15-к
Провадження №1кс/712/1955/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000702 від 16.06.2014р., -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року до суду звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000702 від 16.06.2014р..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав заяву в якій просив суд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не розглядати у зв`язку із відсутністю приватного підприємця за місцем свого перебування.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи скеровану слідчим заяву, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінально процесуальним кодексом не передбачено залишення клопотань без розгляду, суд вважає правомірним у клопотанні слідчому відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000702 від 16.06.2014р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 698/36/15-к
У Х В А Л А

27.04.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000332 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000332 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

16.04.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000360 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України об`єднати в одне провадження, так як обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів.

Обвинувачений та захисники в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних справ.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних справ, прийшов до переконання, що для об`єктивного і повного дослідження та вирішення справ вищенаведенні кримінальні справи належить об`єднати в одне провадження, так як відповідно до ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднанні справи зокрема по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальні справи № 698/36/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та кримінальну справу № 698/173/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер кримінальної справи № 698/36/15-к (провадження 1-кп/704/48/15).
Підготовче судове засідання відкласти на 13.05.2015 року на 14.00 год.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 710/1201/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-в/710/38/2015
про призначення судового розгляду
03.06.2015 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2014 року покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання призначити до розгляду в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 09.06.2015 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4488/15-к
Провадження № 1-кп/727/212/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000900 від 23 березня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 02 червня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступив обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , які обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16 червня 2015 року на 12-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
Номер провадження 1-в/754/148/15
Справа № 754/7385/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання (подання) Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Деснянський РВ КВІ м. Києва звернувся з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/760/721/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2015 р. за №0001445 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/721/15, що внесено в ЄРДР 14.02.2015 р. за №0001445 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 08 червня 2015 року на 17:00 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: