Справа №
ВИРОК

іменем України

26 листопада
2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,
при секретарях Потапенко
О.О., Петрусенко Т.В., з участю:

прокурора
Василенка С.В., потерпілого
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4,

розглянувши у
судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України,
освіта базова середня, не одруженого, учня ЗОШ № 2 м. Славутича, проживає
АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив
хуліганство із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення
тілесних ушкоджень, під час якого умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження
потерпілому за наступних обставин.

17 липня 2007
року близько 4 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, між
будинками № 1 та № 3 Тбіліського кварталу м. Славутича Київської області
побачив незнайомого йому ОСОБА_1, який ніс порожні пляшки, і у нього виник
умисел на вчинення хуліганських дій щодо цієї людини. Реалізуючи свій умисел,
ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
наздогнав ОСОБА_1, почав чіплятися до нього, висловлювався на його адресу
нецензурною лайкою, провокував до бійки. Коли це йому не вдалося, ОСОБА_3
виламав з дерева гілку, обламав її кінець та дрібні гілки і листя і зробив
дерев'яну палицю, спеціально пристосувавши для нанесення тілесних ушкоджень.
Діючи з особливою зухвалістю, із застосуванням вказаної дерев'яної палиці,
ОСОБА_3 наніс потерпілому удари по руках та тулубу. Продовжуючи хуліганські
дії, почав кидати у потерпілого урни для сміття, порожні скляні пляшки, однією
з яких влучив йому у голову, завдавши рану, що спричинила кровотечу. Вперто не
бажаючи припиняти свої хуліганські дії, в той час, коли працівники міліції
розшукували його, ОСОБА_3 знову підбіг до потерпілого і дерев'яною палицею, спеціально
пристосованою для нанесення тілесних ушкоджень, наніс йому кілька ударів в
область голови, шиї, тулуба, після чого намагався втекти з місця вчинення
злочину, але був затриманий працівниками міліції. Внаслідок нанесених ОСОБА_3
ударів потерпілому ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у виді забитої рани
голови, відкритого лінійного перелому лівої тім'яної та лівої скроневої кісток
з переходом на основу черепа, забиття
головного мозку, численних
забиттів тулуба, забиття
хребта, забиття правого передпліччя, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень
за ознаками їх небезпечності для життя.

У судовому
засіданні підсудний винним себе не визнав. Суду показав, що вночі вони з
друзями гуляли, пили пиво, але потерпілого він не бив, а лише проходив мимо
нього, коли той лежав на дорозі, після чого був затриманий працівниками міліції
разом з ОСОБА_5.

Незважаючи на
заперечення своєї вини у вчиненні злочину, вина підсудного в інкримінованому
злочині доведена показаннями потерпілого, свідків, дослідженими судом
письмовими та речовими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_1 суду показав, що коли він, збираючи пляшки, близько четвертої години
ранку йшов з боку парку по вулиці Дружби народів, то попереду побачив групу
молодих людей, які були у стані сп'яніння і розважалися. Щоб уникнути можливого
нападу, він перейшов дорогу, завернув за будинок № 1 Тбіліського кварталу і
пішов вздовж будинку № 3 цього кварталу у напрямку міліції. Почув як ззаду
хтось підбігає. Повернувшись, побачив хлопця, який почав до нього чіплятися та
ображати нецензурною лайкою, провокуючи на бійку. Він намагався його відігнати
та піти геть, щоб уникнути нападу, проте той відбіг, виламав з дерева палицю і
почав наносити удари. Він закривався від палиці руками, потім схопив її за
кінець. Відкинувши палицю, хлопець стояв. В цей час підійшов другий хлопець,
нижчий на зріст, який сказав першому: «Чого стоїш, кидай!». Удвох вони почали
кидати в нього урни для сміття, але жодна не попала. Після цього другий хлопець
пішов, а перший почав кидати в нього порожні пляшки. Від однієї він ухилився, а
друга попала в голову, розсікла шкіру, почалась кровотеча, а хлопець побіг за
ріг будинку. В цей час під'їхали працівники міліції, яким він сказав куди
побігли хлопці. Через деякий час з боку магазину «Айнур» знову з'явився перший
хлопець з палицею в руках, підбіг до нього і почав бити нею по голові, спині,
тулубу. Хтось з будинку № 3 почав кричати на хлопця, тоді він кинув палицю і
відійшов. В цей час знову під'їхали працівники міліції і затримали обох
хлопців. Нападали на нього тричі. Другий хлопець, якого він потім бачив у
лікарні, його не бив. Бив його лише перший хлопець. Хоча він і не бачив його
обличчя, але біля нього більше нікого не було. Тому вважає, що тілесні
ушкодження йому завдав саме підсудний.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що
проживає у будинку АДРЕСА_2. Прокинувшись від шуму голосів, побачив з балкона
своєї квартири міліцейський автомобіль, біля якого стояли, опираючись на капот,
двоє затриманих працівниками міліції молодих хлопців років 17-ти. Згодом
привели третього. На бордюрі чи газоні сидів потерпілий. Метрах в п'яти від
потерпілого лежала палиця з гілки, біля якої була пляма крові.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні показав, що 17 липня 2007 року вранці разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 поверталися з парку, де пили пиво. Біля магазину "Союз"
розділились. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 пішли в напрямку Тбіліського кварталу, а вони з
ОСОБА_8 пішли мимо Московського кварталу у напрямку міліції. Потім звернули в
напрямку Бакинського кварталу через Тбіліський квартал. Коли йшли в сторону
магазину "Айнур", то побачили автомобіль міліції, біля якого були
ОСОБА_3 і ОСОБА_5. ОСОБА_8 також затримали, а він втік, бо злякався.

Свідок ОСОБА_8 у судовому
засіданні дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_9
суду показав, що 17 липня 2007 року близько 4 години від помічника чергового
міліції отримав інформацію про бійку біля кафе "Іверія". Разом з
напарником ОСОБА_10 поїхали туди. Біля будинку № 1 Тбіліського кварталу у дворі
побачили потерпілого з розбитою головою, який сказав, що хлопці побігли в
напрямку кафе "Іверія". Вони почали пошукові заходи. ОСОБА_10 поїхав
автомобілем, а він пішов пішки. Біля будинку № 1 з боку вулиці Дружби народів
він нікого не побачив і повернувся у двір Тбіліського кварталу. Тільки вийшов
із-за рогу будинку № 1, як побачив біля потерпілого двох хлопців, один з яких
викинув палицю. Побачивши його, хлопці почали втікати і хотіли забігти у
під'їзд № 1 цього будинку, але разом з ОСОБА_10 вони їх затримали. Затриманими
виявилися ОСОБА_3 і ОСОБА_5. Працівники патрульної служби в цей час затримали
третього, яким виявився ОСОБА_8. Потім підійшов чоловік і сказав, що він бачив
хто з них бив потерпілого і вказав на нього.

Свідок ОСОБА_10
дав суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_11
суду показав, що від чергової частини міліції вони з напарником ОСОБА_12
отримали повідомлення про бійку в Тбіліському кварталі і прибули туди. Там уже
була група ВДСО, яка затримала двох підозрюваних молодих людей. Після цього
вони побачили ще двох молодих людей, які почали втікати. Одного з них вони
затримали, а другий утік. Потім до них підійшов чоловік, який сказав, що бачив
хто з них бив потерпілого і вказав на нього.

Свідок ОСОБА_12 дав
суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_13
суду показав, що він прокинувся від криків з вулиці. З вікон його квартири
видно Тбіліський квартал та вул. Дружби народів. Побачив групу молодих людей,
які неподалік автобусної зупинки на вул. Дружби народів голосно кричали,
стрибали, бігали. В цей час почув як дзвеніли порожні скляні пляшки і побачив
чоловіка з сумкою, який йшов біля кулінарії кафе "Іверія" в двір
Тбіліського кварталу. Двоє з хлопців пішли за ним, а двоє пішли в бік пошти та
парку по вул. Дружби народів. Ці двоє, які пішли за чоловіком з пляшками, один
з яких був вищий на зріст, почали його ганяти. Потім він бачив як високий
хлопець між будинками № 1 та № 3 Тбіліського кварталу напроти входу в кулінарію
чимось замахувався і бив чоловіка, чи то доскою, чи пляшкою. Потім кидали в
нього урни для сміття. Тоді він зателефонував ОСОБА_10 на мобільний телефон і
розказав, що відбувається. Поки приїхав наряд ВДСО, ці хлопці побігли в сторону
пошти, там виламали з каштана гілку і побігли за будинок № 1 Тбіліського
кварталу з боку магазину "Айнур". Що відбувалося далі між хопцями і
потерпілим, він не бачив. Бачив тільки, що їх затримали працівники міліції у
дворі Тбіліського кварталу в напрямку магазину "Айнур".

Свідок ОСОБА_14
суду показала, що проживає у будинку АДРЕСА_3. Вона не спала і почула глухі
удари. У вікно побачила чоловіка, у якого була сумка з порожніми пляшками, і
двох хлопців, які до нього чіплялися. Перший -вищий на зріст, одягнутий у темну
футболку і світлі бриджі. Другий, - нижчий на зріст, був одягнутий у смугасту
футболку. Вони нападали на чоловіка кілька разів. Це були одні і ті ж хлопці.
Вона бачила як вищий за зріст хлопець вдарив чоловіка палицею, яку він ніс з
собою. Потім кидав у нього урну для сміття. Потім кидав у нього пляшки, які
брав із сумки цього чоловіка. Вона чула як чоловік вимовив: "Різонув
все-таки" і бачила як він закривав обличчя руками, з якого текла кров. Це
продовжувалось близько години, поки працівники міліції їх затримали. Чоловіка
бив лише вищий на зріст хлопець, нижчий його не бив, але і не заважав тому.

Свідок ОСОБА_15
суду показав, що він проживає АДРЕСА_4. З вікна своєї квартири він бачив як
підсудний біг за потерпілим і намагався вдарити, а той відмахувався від нього.
Після цього почув звук розбитого скла і з іншого вікна побачив як у потерпілого
з голови текла кров. В цей час до нього під'їхали працівники міліції, які з ним
поговорили, а потім почали об'їзд будинку. Хвилин через п'ять він побачив як
потерпілий почав збирати свої розкидані сумки і в цей час до нього знову підбіг
підсудний з палицею в руках та наніс потерпілому удар по голові. Всього він
бачив два удари палицею по голові, які завдав підсудний. Другий хлопець у
смугастій футболці стояв неподалік. В цей час працівники міліції затримали обох
хлопців, проте вони заперечували свою причетність до побиття чоловіка. Це його
зачепило за живе, він вийшов до працівників міліції і сказав, що бачив як
потерпілого бив саме підсудний. Він його бачив в анфас і в профіль і добре
запам'ятав. Тому стверджує, що потерпілого побив саме підсудний.

Згідно протоколу
огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 знайдено та вилучено дерев'яну палицю
з гілки дерева та обширні плями бурого кольору, схожі на кров (а.с.8-10).

Згідно протоколу
огляду місця події біля будинку № 3 Тбіліського кварталу м. Славутича знайдено
іншу обширну пляму бурого кольору, схожу на кров (а.с.13-15).

Згідно протоколу
огляду у ОСОБА_3 на кросівці знайдено дві плями бурого кольору (а.с. 12).

Протоколом
медичного огляду на стан сп'яніння підтверджується, що ОСОБА_3 під час
затримання перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.28).

Згідно висновку
судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_1 малися тілесні ушкодження у
виді забитої рани голови, відкритого лінійного перелому лівої тім'яної та лівої
скроневої кісток з переходом на основу черепа, забиття головного мозку,
численних забитті в тулуба, забиття хребта, забиття правого передпліччя, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками їх небезпечності
для життя (а.с.98-100).

Вилучену з місця
події дерев'яну палицю приєднано до справи як речовий доказ і оглянуто у
судовому засіданні (а.с. 108-109).

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд
переконався, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена повністю і
сумніву не викликає.

Показання свідка
ОСОБА_5 як під час досудового слідства, так і у судовому засіданні про те, що
підсудний ОСОБА_3 не вчиняв злочину щодо потерпілого, спростовуються
дослідженими у судовому засіданні доказами і мають ознаки завідомо неправдивих.

Дії підсудного
органами досудового слідства кваліфіковані за сукупністю злочинів, передбачених
ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосування предмета,
спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та умисного тяжкого
тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для
життя в момент заподіяння. Таку кваліфікацію злочинів, вчинених підсудним, суд
вважає правильною, оскільки в цого діях містяться всі зазначені ознаки цих
злочинів.

Призначаючи
підсудному покарання, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та
запобігання нових злочинів, суд враховує, що він вчинив два тяжких умисних
злочини, раніше не судимий, характеризується посередньо, соматично та психічно
здоровий, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання
алкоголю, на обліку в службі у справах неповнолітніх не перебував, проживає з
матір'ю, бабою та дідом, має необхідні умови для нормального виховання та
розвитку.

Як обставину, що
пом'якшує показання підсудного, суд враховує вчинення злочину неповнолітнім.

Як обставину, що
обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину у стані сп'яніння.

Речові докази -
кросівки, підлягають поверненню підсудному, дерев'яну палицю як знаряддя
злочину, що не має цінності, слід знищити.

Підтверджених
судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.
323-325, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4 та ст. 121 ч. 1 КК
України, і призначити покарання:

- по
ст. 296 ч. 4 КК України - три
роки позбавлення волі;

- по
ст. 121 ч. 1 КК України - п'ять
років позбавлення волі;

- за сукупністю злочинів на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п'ять
років позбавлення волі.

Для забезпечення
виконання вироку суду запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття
під варту, взяти підсудного під варту в залі суду і утримувати до набрання
вироком законної сили у СІЗО № 31 м. Чернігова.

Строк відбування
покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

Речові докази: -
кросівки повернути підсудному, дерев'яну палицю - знищити.

На вирок можуть
бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький
міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, а підсудним, який
перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення копії вироку.