Провадження № 1-кп/727/362/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 у невстановлений час та місці, та у невстановленої особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який зберігав за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту іншим особам.

13 вересня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , збув «покупцю» ОСОБА_9 за гроші в сумі 225 грн. медичний шприц з речовиною бурого кольору ємкістю 5 мл. заповнений на 3 мл., яка згідно з висновком експерта № 502-х від 17.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,02109 грама.

ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з яким вона спільно проживає та має спільний побут, 26 вересня 2014 року близько 13 год. 25 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , збула «покупцю» ОСОБА_10 за гроші в сумі 300 грн. попередньо розфасований згорток із фольги з двома уламками пігулки світлого кольору, які згідно з висновком експерта № 530-х від 29.09.2014, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін (маса бупренорфіну становить 0,00024 грама).

30 вересня 2014 року ОСОБА_7 , маючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з якою він спільно проживає та має спільний побут, біля 20 год. 10 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , збув «покупцю» ОСОБА_9 за гроші в сумі 300 грн. згорток фольги з уламками таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 5 З 5-Х від 01.10.2014 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфінм, маса якого становить 0,0028 г.

В подальшому, 30 вересня 2014 року біля 21 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_2 , в якому спільно проживають та мають спільний побут ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено попередньо розфасовані три згортки з фольги, в яких знаходились уламки пігулок білого кольору, які згідно висновку експерта № 536-х від 01.10.2014 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (маса бупренорфіну становить 0,0063 грама). Зазначений наркотичний засіб за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали та зберігали по місцю спільного мешкання з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він особисто деколи вживає наркотичні засоби і придбавав їх. До нього звернувся один його знайомий, який також вживає наркотичні засоби, та попросив допомогти придбати будь-який наркотичний засіб, так як він не може нічого знайти, на що він погодився та 13 вересня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_9 за 225 грн. медичний шприц з концентратом макової соломи.

30 вересня 2014 року він по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_9 за 300 грн. згорток фольги з уламками таблетки, яка містить - бупренорфін.

26 вересня 2014 року ОСОБА_8 на його прохання продала ОСОБА_11 за 300 грн. два уламки таблетки, які містять наркотичний засіб.

30 вересня 2014 року в їх помешканні був проведенй обшук і він добровільно видав розфасовані 3 згортки з фольги, в яких знаходились уламки пігулок білого кольору, які містять наркотичний засіб.

В скоєні обвинувачений розкаявся.

ОСОБА_8 вину свою визнала повністю та пояснила, що проживає разом із ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Їй було відомо, що її чоловік вживає наркотичні засоби, вона дійсно за дорученням ОСОБА_7 26 вересня 2014 року близько 13 год. 25 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продала ОСОБА_10 за гроші в сумі 300 грн. згорток із фольги з двома уламками пігулки світлого кольору, яка містить наркотик. Їй було відомо, де збіргаються наркотичні засоби, які були вилучені під час проведення у них обшуку.

В скоєному обвинувачена ОСОБА_8 розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні кримінальнихх правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, і їх дії правильно кваліфіковані :

- ОСОБА_7 як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, збут наркотичних засобів та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_8 як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, що вони згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжких правопорушень, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що вони повністю визнали свою вину, щиро розкаялися в скоєному, що судом визнаються як обставини, що пом`якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини скоєння кримінальних правопорушень, що ніякої шкоди від їх дій спричинено не було, а також особи винних, що вони позитивно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утрианні малолітню дитину, а ОСОБА_7 має на утриманні мати інваліда 2 групи, а також брата інваліда 2 групи і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статей 307 ч.2 КК України. Виправлення та перевиховання ОСОБА_8 на думку суду є можливим без ізоляції від суспільства, до неї суд вважає можливим застосувати дію ст.. 69 та 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3 років поз бавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винною за ст.. 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття покарання якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на неї зобов`язання.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце постійного проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 30 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь держави за проведення судових експертиз 1255,98 грн.

Речові докази медичні шприці в 1 пакеті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ( т.2 а.с. 235) знищити; наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, а саме бупренорфін ( квитанції №№ 541,543,544), знищити; мобільний телефон «Нокіа ( т.1 а.с. 83), який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 т, упаковку лез з написом «рапіра» ( т. 1 а.с. 83) знищити; грошові кошти в сумі 50 грн., а також 250 грн., які передані на зберігання у ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ВБНОН УМВС України (т. 2 а.с. 61-62, т.2 а.с. 230-231).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ