ун. № 759/2893/15-к
пр. № 1-кп/759/260/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14.11.2014р. приблизно о 17.00 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, за попередньою змовою, разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, взяли з торгівельної полиці чуже майно, а саме: ОСОБА_3 - гарнітуру «Koss sporta», (артикул - 2724), в кількості 1 шт., загальною вартістю 322 грн. 28 коп. (без ПДВ), гарнітуру «G sound», (артикул - 425254) в кількості 1 шт., загальною вартістю 49 грн. 17 коп. (без ПДВ); а невстановлена особа - гарнітуру «Rapoo» (артикул - 362302) в кількості 1 шт., загальною вартістю 343 грн. 89 коп. (без ПДВ), мишу комп`ютерна (артикул - 430050) в кількості 1 шт., загальною вартістю 74 грн. 17 коп. (без ПДВ), цукерку «Чупа Чупс» (артикул - 51236) в кількості 2 шт., загальною вартістю 10 грн. 07 коп. (без ПДВ), елемент живлення «Дюраселл» (артикул - 188744) в кількості 1 шт., загальною вартістю 21 грн. 42 коп. (без ПДВ), елемент живлення «Дюраселл» (артикул - 188742) в кількості 1 шт., загальною вартістю 34 грн. 39 коп.(без ПДВ), ковбаса сирокопчена «Ностальгия» (артикул - 50467) вагою 0,188 гр, загальною вартістю 24 грн. 39 коп. (без ПДВ), цукерку «Чупа чупс» (артикул - 51232) в кількості 1 шт., загальною вартістю 2 грн. (без ПДВ), які намагалися викрасти, а всього майна на загальну суму 881 грн. 52 коп.

Маючи намір таємно викрасти дане майно ОСОБА_3 за попередньою змовою разом з невстановленою досудовим слідством особою, 14.11.2014р. приблизно о 17.20год., виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилися з торгівельного залу на вихід, однак довести злочин до кінця вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони гіпермаркету "Ашан Біличі" разом з наявним при ними товарами, які вони намагалися викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 14.11.2014 року, приблизно о 17.00год. він, перебуваючи у гіпермаркеті Ашан-Біличі разом із своїм знайомим ОСОБА_5 вирішили викрасти товар, а саме він особисто взяв навушники, які розпакував та одягнув на себе, а інші навушники поклав до кишені. Пройшовши через каси, за даний товар він не розрахувався та був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету, а викрадене майно було у нього та його знайомого виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: гарнітуру «Koss sporta», 1 шт., гарнітуру «G sound», 1 шт., гарнітуру «Rapoo» 1 шт., мишу комп`ютерну 1 шт., цукерки «Чупа Чупс» 3 шт., елемент живлення «Дюраселл» 2 шт., ковбасу сирокопчену «Ностальгия», які зберігаються у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: