УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа № 1904/3044/2012

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М.Баран,

за участю прокурора Гусятинського району Печінки П.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти передбачені у ч. 5 ст.194 КПК України обов'язки щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26.12.2012 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав прокурора Гусятинського району Печінки П.В., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, які просять задоволити клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000076 від 24.12.2012 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із розписки вбачається що 26.11.2012 року ОСОБА_4 вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують його-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24.12.2012 р.; повідомлення про підозру; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5»янко Г.С., копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4; копії протоколів ОМП від 24.12.2012 року, копія постанови про створення групи слідчих, протокол затримання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6, характеристика, копія вимог, копія Форми №1.

Прокурором Гусятинського району Печінкою П.В. доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 являються наступні.

В період з 19.12.2012 року по 24.12.2012 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вікна проникли в приміщення недіючого магазину "Для дочки та синочка", який розташований по вул. Мазепи, м. Копичинці, звідки умисно таємно викрала дитячий одяг та взуття, біжутерію, чим заподіяла гр.ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10000 грн.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано 24.12.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6

25.12.2012 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнає свою вину, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного від 24.12.2012 року.

Наведене підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_5»янко Г.С., протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6

Оцінюючи в сукупності усі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його вини, санкція статті у вчиненні якої він підозрюється ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; що по місцю проживання підозрюваний характеризується негативно, ніде не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, то вбачається, що наявні достатні підстави вважати що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування у вигляді застосування до нього особистого зобов»язання.

Наведеним обґрунтовується необхідність покладення на ОСОБА_4 підозрюваного таких обов'язків:

1) з»являтись до кабінету №6 слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 11-ї години;

2) не відлучатися за межі населеного пункту міста Копичинці Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вважаю, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування саме такого виду запобіжного заходу. Уникнення ризику без застосування особистого зобовязання до підозрюваного неможливе.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов»язків та запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування на строк два місяці терміном до 28 лютого 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобовязується:

1) з»являтись до кабінету №6 слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 11-ї години;

2) не відлучатися за межі населеного пункту - міста Копичинці Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 лютого 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання у вигляді з»являтись до кабінету №6 слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 11-ї години має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення ОСОБА_4

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8