Справа №295/9113/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000015 яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , -

встановив :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області перебуває кримінальне провадження від 04.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наслідок відображення у бухгалтерському та податковому обліку підприємства безтоварних фінансово-господарських операцій з ПП « ОСОБА_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухилились від сплати податків на загальну суму понад 3 млн. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Чуднівська спиртова дільниця ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 ) відбувається незаконне виготовлення алкогольних напоїв, а саме розлив алкогольних напоїв під виглядом ароматичного спиртовмісного (харчова добавка Пшенична, Бренді).

Вказана діяльність по розливу алкогольної продукції Чуднівською спиртовою дільницею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводиться на замовлення та з сировини одержаної від агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Дніпропетровськ).

При проведенні аналізу господарської діяльності агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Дніпропетровськ) встановлено, що компонент ароматичний спиртовмісний на територію України надійшов з республіки Молдова у вигляді готової продукції.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у вилучені зразків алкогольної продукції у кількості чотирьох пляшок кожного виду, а саме: композиція « ОСОБА_6 », композиція «Пшенична», композиція « ІНФОРМАЦІЯ_5 », композиція « ІНФОРМАЦІЯ_6 », композиція « ІНФОРМАЦІЯ_7 », композиція « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У обґрунтування клопотання слідчий з ОВС ОСОБА_3 зазначає, що зразки алкогольних виробів, які зберігаються у Чуднівській спиртовій дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Дані зразки алкогольних виробів знаходяться тільки на Чуднівській спиртовій дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому існує реальна загроза зміни або знищення таких зразків.

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що речі, до яких слідчий просить надати доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ДФС у Житомирський області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення у Чуднівської спиртової дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зразків алкогольної продукції у кількості чотирьох пляшок кожного виду, а саме:

-композиція « ОСОБА_6 »;

-композиція «Пшенична»;

-композиція «Бренді»;

-композиція « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-композиція « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-композиція « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути поставлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1