Провадження №11-кп/772/691/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року , щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто на користь держави 307 грн. 45 коп. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Вирішено питання з речовими доказами.
Адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 14.11. по 19.12.2014 року перебував на денному стаціонарні, 10.01.2015 року згідно виписки № 343 від 19.01.2015 року потрапив на денний стаціонар Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом : сполучена травма тіла . Закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рвана рана надбрівної ділянки зліва та справа. Відкритий уламковий перелом правої великогомілкової кістки в с/з, закритий перелом лівої ліктьової кістки в с/з без зміщення. Закритий перелом лівої малогомілкової кістки в н/з із незначним зміщенням, після виписки з лікарні перебував у безпорадному стані, не міг рухатись та звернутись за правовою допомогою до адвоката , а з 14.02.2015 року на виконання вироку його поміщено до УВП № 1 м. Вінниці.
Вивчивши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів , а саме копій виписок із амбулаторних карт хворого( а.п.115-117) ОСОБА_4 дійсно тривалий час перебував на лікуванні, тому не мав можливості оскаржити вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117 ,398, 401 КПК України,

У х в а л и л а:

Задоволити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року в кримінальному провадженні №11-кп/772/691/2015, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно: