1Справа № 335/5562/15-к 1-кс/335/2948/2015
09 червня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорзькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2015 року приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що їх дій ніхто не бачить, таємно викрали з будівлі Управління культури і мистецтв Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 68а, кондиціонер «Оsaka SТ-07Н», загальною вартістю 6930 гривень, чим завдали управлінню матеріальну шкоду на вказану суму.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: речовими доказом; протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2015 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, при цьому зазначила, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 , встановлені досудовим розслідуванням обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, тому просила клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, тобто є всі підстави вважати, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості.
Необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання обґрунтовується можливістю продовження останнім вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній офіційно не працює, додаткових джерел для існування не має, що може призвести до вчинення останнім нових корисливих кримінальних правопорушень.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та доказів, що їх вчинив підозрюваний із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорзькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в строк до 10.08.2015 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий;
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника органу досудового розслідування Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1