Справа №1-348/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
грудня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Проценко О.М.

при секретарі
Тумановій С.В.

з участю прокурора Щербини С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Роздолля Олександрівського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого
механіком в приватному підприємстві “Світавтолегіон”, мешкаючого в м.Знам”янка
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора дочірнього
підприємства “Іскра” ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське”, будучи службовою особою, яка
наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
обов”язками, здійснив службове підроблення за наступних обставин:

Рішенням
загальних зборів акціонерів ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське” від 12.02.1998 року
(протокол №10 від 12.02.1998 року), з метою забезпечення робітників
підприємства роботою, прийнято рішення про створення на базі ЗАТ СПЕЦ АТП-1
“Знам”янське” дочірнього підприємства “Іскра” ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське”.
Згідно Статуту ДП “Іскра” ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське” від 14.05.1998 року
предметом діяльності підприємства було надання транспортних послуг, надання
послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів, мотоциклів інше.

Достоменно
знаючи, що відповідно до протоколу №10 від 12.02.1998 року загальних зборів
акціонерів ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське”, прийнято рішення про створення на базі
ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське” дочірнього підприємства “Іскра” ЗАТ СПЕЦ АТП-1
“Знам”янське” без будь-якої подальшої передачі адміністративних будівель з ЗАТ
СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське” в новостворюване
дочірнє підприємство “Іскра”, ОСОБА_1 будучи директором ДП “Іскра” ЗАТ
СПЕЦ АТП-1, тобто службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими обов”язками, склав завідомо неправдивий витяг з
протоколу №10 від 12.02.1998 року загальних зборів акціонерів ЗАТ СПЕЦ АТП-1
“Знам”янське”, в п.3 якого зазначив, що загальними зборами акціонерів вирішено
передати адміністративну будівлю і гаражі на баланс ДП “Іскра” ЗАТ СПЕЦ АТП-1
“Знам”янське”.

Так,
приблизно в квітні-травні 1998 року ОСОБА_1 був складений завідомо неправдивий
витяг з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське” від
12.02.1998 року, який не відповідав змісту протоколу загальних зборів від
12.02.1998 року в частині передачі на баланс ДП “Іскра” ЗАТ СПЕЦ АТП-1
“Знам”янське” приміщення

2

адміністративних будівель за адресою: м.Знам”янка
Кіровоградської області, вул.Дмитрівське шосе,1.

Крім
того, достоменно знаючи, що головою та секретарем зборів акціонерів ЗАТ СПЕЦ
АТП-1 “Знам”янське” з 1995 року обрані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, директор ДП “Іскра”
ОСОБА_1 в зазначеному витягу з протоколу від 12.02.1998 року вказав, що головою
та секретарем зборів акціонерів являється ОСОБА_4 та він відповідно, при цьому
поставив свій підпис за ОСОБА_4 та завірив вказаний витяг з протоколу мокрою
мечаткою ЗАТ СПЕЦ АТП-1 “Знам”янське”.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1, скоїв службове підроблення, тобто складання
завідомо неправдивих документів службовою особою, тобто злочин, передбачений
ч.1 ст.366 КК України.

Будучи
допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у вчиненому, проти звільнення від
кримінальної відповідальності не заперечував, злочин вчинений ним відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості, крім того, раніше він не судимий.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК
України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня
вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у
разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи
вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття
справи у зв”язку із закінченням строків давності, підсудного, а також
враховуючи те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до
кримінальної відповідальності особи закінчився, так як дане злочинне діяння
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і з моменту його вчинення
пройшло більш ніж 3 роки, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в
зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.11-1 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд,-

П О
С Т А
Н О В
И В :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч.1 ст.366 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню
закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі:витяг з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ СПЕЦ АТП-1
“Знам”янське” від 12.02.1998 року, який зберігається при кримінальній справі,
залишити при кримінальній справі.

Постанова може бути
оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Проценко О.М.