Справа №1-1072/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 5
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Остапука
В. І.,

за
участю секретаря - Раковець
A.M.,

прокурора
- Воробія
О.П.,

захисника
- ОСОБА_1.,

потерпілого
- ОСОБА_2.
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Піклінь
Горохівського району Волинської області,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, тимчасово
безробітного, розлученого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ст. ст.
15 ч. 2, 115 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. 23 липня 2007 року, в період
часу з 23.30 до 23.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на подвір"ї АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних стосунків, які виникли між ним та ОСОБА_2 , маючи при собі кухонний ніж, умисно наніс останньому два удари ножем в
область грудної клітки, чим спричинив
потерпілому тілесні ушкодження, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №1641 від 06.08.2007 року відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпеки для життя.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину у вчиненому визнав повністю та
показав, що 24 липня 2007 року після
роботи він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4. та ОСОБА_5. зайшов в кафе
"Славутич", де розпивали
спиртні напої, на столі він побачив
кухонного ножа, який вирішив забрати.
Після цього він з*і своїми знайомими пішов додому до своєї колишньої дружини, щоб поговорити про сина. Коли він туди
прийшов, почав стукати у двері
квартири, кликати колишню дружину, щоб вона вийшла, але йому двері не відчинили і ніхто не
вийшов, після цього

2

він вийшов на вулицю, де присів на
лавку разом зі знайомими. Через 10-15 хв. на вулицю вийшов потерпілий
ОСОБА_2 зі знайомим на ім"я
ОСОБА_6, який тримав в руках
дерев"яну палку, потерпілий почав
до нього кричати, говорив, щоб він більше не приходив до колишньої
дружини. В ході сварки він тримав ніж в руках,
коли він встав з лавки, знайомий
потерпілого замахнувся на нього палкою,
після чого він вдарив потерпілого ножем в область грудної клітки, куди саме наніс удар він не бачив, тому що в цей час знайомий потерпілого наніс
йому удар палкою в ліву скроню. Після цього потерпілий побіг в під"їзд і
він побіг за ним, де наніс ще один удар
ножем в область тулуба. Чому він побіг за потерпілим пояснити не може, був в шоковому стані, його трусило і він не усвідомлював, що робить. Вбивати потерпілого в нього наміру
не було. Він не передбачав таких наслідків,
це сталося випадково. Настання смерті не передбачав і не бажав. У
вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його винність у нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його
заподіяння, доводиться зібраними та
дослідженими в ході судового слідства доказами,
а саме:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_2. про те, що 24 липня 2007 року близько 23.30 год. він
знаходився в квартирі ОСОБА_3., куди
хтось подзвонив в двері і вони почули голос колишнього чоловіка ОСОБА_3
-ОСОБА_3 який говорив, щоб вона вийшла до нього, тому що він хоче поговорити про їхнього сина.
ОСОБА_3. не хотіла виходити, тому що
вона почула по голосу, що підсудний
випивший. Після цього він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 і
попросив, щоб він приїхав до будинку
ОСОБА_3, він пояснив всю ситуацію. Коли
приїхав ОСОБА_6. він вийшов на вулицю,
де на лавці біля під"їзду сидів ОСОБА_3 зі своїми знайомими. Він
підійшов до підсудного разом зі своїм знайомим ОСОБА_6, який тримав в руках дерев"яну палку. Він
почав до ОСОБА_3. кричати, агресивно
сказав, щоб він більше не приходив до
колишньої дружини, підсудний
говорив, щоб він не втручався в
відносини між ним і його колишньою дружиною ОСОБА_3, тоді він підняв руку і штовхнув
підсудного, після цього підсудний наніс
йому удар ножем в ліву сторону грудної клітки,
в той момент його товариш наніс підсудному удар по голові
дерев"яною палкою і він впав. Після цього він побіг в під"їзд, куди за ним побіг підсудний, він намагався зупинити підсудного, виставивши вперед ногу, але це його не зупинило, і біля дверей квартири останній наніс ще один
удар ножем також в ліву сторону грудної клітки. Свідомості він не втрачав.
Стверджує, що сам спровокував підсудного
своїми діями до нанесення ру ножем.
Підсудного дійсно трусило і в нього була лихоманка. Претензій до нього
ніяких немає, він йому пробачив і
продив» суворо не карати, не позбавляти
його волі.

показаннями свідка ОСОБА_3. про те,
що 24 липня 2007 року близько 23.30 год. до неї додому прийшов її
колишній чоловік ОСОБА_3, який почав
стукати в двері квартири і кричати, щоб
вона вийшла до

з

нього поговорити про їхнього сина. Вона не хотіла виходити до
чоловіка, тому що почула по голосу, що він випивший. В той момент в неї вдома був
ОСОБА_2, який вирішив вийти до
підсудного, щоб з ним поговорити, перед тим він подзвонив до свого знайомого
ОСОБА_6 і попросив, щоб він приїхав.
Після того, як приїхав ОСОБА_6. ОСОБА_2.
вийшов на вулицю до її колишнього чоловіка. Через деякий час вона почула шум і
вийшла на вулицю, де побачила бійку, після чого побігла в квартиру і викликала
міліцію. Через кілька хвилин вона почула голос ОСОБА_6,
який кричав, щоб
вона відчинила двері, коли ОСОБА_2.
зайшов в квартиру, то вона
побачила, що він тримався за лівий бік і
в нього текла кров. На наступний день до неї дзвонив ОСОБА_3 і запитав, як себе почуває ОСОБА_2., вона відповіла, що він в лікарні.

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_3.О., в ході якого останній показав, як і при яких обставинах він вчинив злочин
(а.с. 52-56);

· висновком
судово-медичної експертизи № 1641 від 6.08.2007 року, ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
грудної клітки зліва з наявністю колото-різаних ран грудної клітки зліва, які ускладнились лівобічним
гемотораксом. Дані тілесні ушкодження
виникли від дії колюче-ріжучого предмету,
які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя (а.с. 71-73).

Таким чином суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3. своїми умисними діями,
спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння
скоїв злочин, передбачений ст.
121 ч.1 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_3. інкримінується вчинення злочину, передбаченого
ст. ст. 15 ч.2,
115 ч. 1 КК України, тобто замах
на умисне протиправне заподіяння смерті гр.ОСОБА_2

Дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому
засіданні, оскільки підсудний ОСОБА_3.
як на досудовому слідстві, так і в ході
судового слідства вказав, що наміру
вбивати потерпілого не мав, потерпілий
також вважає, що тілесні ушкодження були
нанесені під час конфлікту, який можливо
і спровокував він, а тому суд
перекваліфікував дії підсудного ОСОБА_3. з
ст. ст. 15 ч.2; 115 ч.1 КК України на ст.
121 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі обставини по справі та дані про особу
винного.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд
відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання
слід віднести вчинення злобну в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав та щиро
розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується, має на утриманні малолітнього сина, потерпілий просив суворо не карати підсудного
не позбавляти його волі, а

4

тому суд вважає, що виправлення підсудного та його
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. ст. 28, 328 КПК України, ст.
1166 ЦК України, цивільний позов прокурора м. Луцька в
інтересах Луцької міської лікарні до ОСОБА_3. слід задовольнити в повному
об"ємі. Стягнути з ОСОБА_3. в користь Луцької міської лікарні 408 грн.
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у
виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.
75, 16 КК України звільнити
засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

·
періодично
з"являтися для реєстрації
в органи кримінально
-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3. змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти із
залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3.
в строк відбуття
покарання, термін перебування
під вартою з 2 серпня по 5 грудня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_3. в користь Луцької міської лікарні 408 грн. витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину.

Відеокасету
"ТДК", компакт диск "Діджітал"
- залишити в матеріалах справи.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.