Справа №295/2053/15-к
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: - 22.03.1996 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 178 ч. 1КК України з застосуванням ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; - 08.11.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; - 27.04.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року на адресу суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки після звільнення із місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

13.03.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності та зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 51 гривні.

03.07.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого був визнаний винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнений у зв`язку з малозначністю вчиненого, та суд обмежився усним зауваження.

19.06.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності та зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 170 гривень.

04.07.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності та зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 170 гривень.

09.07.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності та зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100 гривень.

02.09.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого був визнаний винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнений у зв`язку з малозначністю вчиненого та застосовано усне зауваження.

06.10.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності та зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 170 гривень.

19.10.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності та зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 102 гривні.

16.10.2014 року та 28.10.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого суд об`єднав справи в одне провадження, притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та зобов`язав сплатити штраф у розмірі 170 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про продовження адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який знову може привести на лаву підсудних, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і застосувати наступні обмеження :

· заборона виходу з квартири з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня щодобово;

· заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

· зобов`язати повідомляти ОВС про зміну місця проживання;

· зобов`язати з`являтись кожного четверга місяця, крім п`ятого, для реєстрації в період часу з 18.00 год. до 21.00 год на ДПМ № 5 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 47.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1