Дело № 1-366/08
районный суд
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Поздняковой С.Э.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
участием адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее,
работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее,
работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления,
ч. 2 ст. 289 УК Украины,
около 05 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_2., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, предложил находящемуся
алкогольного опьянения подсудимому ОСОБА_3. незаконно
транспортным средством, а именно: автомобилем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1,
который находился на территории автостоянки по АДРЕСА_3,
который принадлежал их общему знакомому ОСОБА_4.
подсудимого ОСОБА_3., подсудимый ОСОБА_2. вместе с
последним прибыли к огражденной и охраняемой территории
автостоянки по улице
АДРЕСА_3, где подсудимый ОСОБА_2., не ставя в
известность, о своих преступных намерениях охранника
автостоянки ОСОБА_5., сообщил ему
неправдивые сведения о том, что якобы потерпевший ОСОБА_4. разрешил ему -
подсудимому ОСОБА_2. и подсудимому ОСОБА_3. -
пользоваться его автомобилем. Далее с разрешения охранника, путем его обмана,
подсудимый ОСОБА_2. и подсудимый ОСОБА_3. проникли на
автостоянки. Находясь
на территории автостоянки, подсудимый ОСОБА_2.,
реализуя условия своего преступного сговора, действуя
согласовано, группой
ветровое стекло автомобиля марки ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1, открыл двери
указанного автомобиля, а находившийся рядом подсудимый
соучаствуя в преступлении, сел внутрь салона автомобиля,
ключей, которые находились в салоне автомобиля, завести
двигатель автомобиля
ОСОБА_4. Когда автомобиль завести на удалось, подсудимый
ОСОБА_3., продолжая свои преступные действия, вместе с
автостоянки ОСОБА_5., и неустановленным следствием
не подозревали о преступных намерениях подсудимых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
стали толкать автомобиль, таким образом, пытаясь завести его. После того, как
удалось завести автомобиль, подсудимый ОСОБА_3. сел в
вышеуказанном автомобиле, под управлением ОСОБА_2.,
выехали с территории
автостоянки и поехали кататься по улицам г.
Днепропетровска. Таким образом,
подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2., умышленно, незаконно,
автомобилем марки ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1, стоимостью
потерпевшему ОСОБА_4. и 03 июля 2008 года около 22 часов 30
минут, на автозаправочной станции «Нефтек», расположенной
по улице Курсантской,
11-Б в г. Днепропетровске, автомобиль марки ІНФОРМАЦІЯ_3
управлением подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3.. был задержан
передан сотрудникам милиции.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2. свою
полностью, пояснив суду,
что 03 июля 2008 года, около 05 часов 20 минут
прибыл к автомобилю марки ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1,
который принадлежал его
знакомому- ОСОБА_4. и находился на территории автостоянки
по АДРЕСА_3, с целью покататься.
Он, не ставя в известность о
своих намерениях охранника автостоянки ОСОБА_5., сообщил ему
неправдивые сведения о том, что ОСОБА_4. разрешил ему -
другу - ОСОБА_3. - пользоваться его автомобилем. Далее,
ветровое стекло автомобиля, открыл двери указанного
автомобиля, а находившийся
рядом ОСОБА_3., сел в салон автомобиля, попытался с
которые находились в салоне автомобиля завести двигатель
завести автомобиль не удалось, ОСОБА_3., вместе с
охранником автостоянки
стали толкать автомобиль, таким образом, пытаясь завести его. После того, как
удалось завести автомобиль, ОСОБА_3. сел в салон и на вышеуказанном
автомобиле, под его - ОСОБА_2. управлением, выехали с
территории автостоянки
и поехали кататься по улицам г. Днепропетровска и 03 июля
часов 30 минут, на автозаправочной станции по ул.
Курсантской, 11-б в г.
Днепропетровске, были задержаны.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_3. свою вину признал
полностью, пояснив суду,
что 03 июля 2008 года, около 05 часов 20 минут вместе
с ОСОБА_2. прибыл к автомобилю марки ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н
НОМЕР_1, который находился
на территории автостоянки по АДРЕСА_3 с целью
покататься, где ОСОБА_2., через ветровое стекло
автомобиля, открыл двери
указанного автомобиля, а он, находившись рядом, сел в салон автомобиля. ОСОБА_2.
попытался с помощью ключей, которые находились в салоне автомобиля,
завести двигатель автомобиля. Когда автомобиль завести не
ОСОБА_3., вместе с охранником автостоянки стали толкать
образом, пытаясь завести его. После того, как удалось
завести автомобиль, он
сел в салон и на вышеуказанном автомобиле, под управлением ОСОБА_2., выехали
с территории автостоянки и поехали кататься по улицам г.
Днепропетровска и 03
июля 2008 года около 22 часов 30 минут, на
автозаправочной станции по ул.
Курсантской, 11-б в г. Днепропетровске, были
Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2.
виновность полностью подтверждается следующими
доказательствами: протоколом
осмотра автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1 от 03 июля
2008 года (л.д.8), в ходе
которого на автозаправке «Нефтек», расположенной по ул.
Курсантской, 11б в г.
Днепропетровске, был осмотрен указанный автомобиль,
принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_4., на автомобиле имелись повреждения в виде
разбитой левой фары и
который приобщён по делу в качестве вещественного
доказательства (л.д.158); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого ОСОБА_2., в ходе которого
рассказал об обстоятельствах завладения им, совместно с
подсудимым ОСОБА_3. автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1, принадлежащим
потерпевшему ОСОБА_4.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы
№185 от 19.09.2008 г. (л.
д. 126-128), ОСОБА_3. хроническим душевным заболеванием
страдает, в период, относящийся к инкриминируемому ему
деянию, не обнаруживал
признаков какого-либо временного болезненного
расстройства душевной
деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ч. 3 ст.
299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в незаконном завладении транспортным
совершенное по предварительному сговору группой лиц,
связанное с проникновением
в иное хранилище, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
тяжесть совершённого
преступления, характер и степень общественной опасности
содеянного и личности
каждого из подсудимых:
-ОСОБА_2., который ранее не судим, совершил преступление
в несовершеннолетнем
возрасте, вину признал полностью и в содеянном искренне
раскаялся, что суд
относит к смягчающим его вину обстоятельствам, и считает,
что исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от
минимальном размере срока наказания, предусмотренного
санкцией ч.2 ст.289 УК
- ОСОБА_3., который свою вину признал полностью и в
раскаялся, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, что
суд относит к
обстоятельствам смягчающим его наказание и считает, что
исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях
изоляции от общества, но
в минимальном размере срока наказания, предусмотренного
санкцией ч. 2 ст. 289
потерпевшего ОСОБА_4. на сумму 800 гривен, суд считает
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
доказательство- автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_4., суд считает необходимым возвратить
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на пять лет без конфискации
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 04 июля 2008
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на пять лет без конфискации
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 04 июля
2008 года, оставив меру пресечения прежней - заключение
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
солидарно, в пользу ОСОБА_4, - 800 гривен, в счёт
возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство- автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской
пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными
в тот же срок со дня
вручения копии приговора.
Председательствующая: