Дата документу Справа № 335/9565/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/9565/13 Головуючий в 1 інстанції Провадження № 10/778/159/13 ОСОБА_1
Категорія справи ст. 236-1 Доповідач у 2 інстанції.
КПК України 1960 року ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Літвіної В.В.,

суддів - Жечевої Н.І., Тютюник М.С.,

за участю прокурора Парасочки О.С. ,

скаржника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 290 КК України.

Як зазначено в постанові, 12 вересня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 290 КК України, в якій вважав постанову необґрунтованою та незаконною, просив їх скасувати.

Відмовляючи у відкритті провадження за вказаною скаргою, суддя мотивував своє рішення тим, що скаржником пропущено строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, передбачений ст. 236-1 КПК України, крім того, оскаржувана постанова вже була предметом дослідження судом першої інстанції при розгляді скарги цього ж заявника.

В апеляції ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною, такою, що підлягає скасуванню. Просить її скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_3, який підтримав доводи своєї апеляції, прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованною, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.08.2011р. подана до суду лише 12.09.2013 року, тобто з пропуском семиденного строку на її оскарження, та після набрання чинності КПК України 2012 року.

Згідно п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №1735/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідних положень» кримінального-процесуального кодексу України», якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо вона подана з пропуском строку на її оскарження, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги, незалежно від того, порушила чи не порушила особа, яка її подала, питання про поновлення цього строку.

В апеляційному суді ОСОБА_3 зауважив, що отримав копію постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.08.2011 року у 2011 році, оскаржив у вересні 2013 року. Вважає, що обставини його несвоєчасного звернення до суду не мають ніякого значення при розгляді зазначеної скарги.

Таким чином, скаржник ОСОБА_3, пропустив встановлений законом 7 денний строк на оскарження постанови оперуповноваженого ВКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 290 КК України.

Крім того, як видно з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 вже оскаржував вказану постанову до суду першої інстанції і 29.09.2011 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в задоволенні скарги йому було відмовлено. Вказане рішення суду першої інстанції ним не оскаржувалось і набрало законної сили 07.10.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає постанову районного суду законною і обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 290 КК України залишити без змін, апеляцію скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Головуючий:

Судді: