Справа № 589/409/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/84/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: що він 06.01.2015 року близько 18-00 години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрів чоловіка своєї рідної сестри ОСОБА_4 , після чого під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на завдання останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 почергово два удари кулаками лівої та правої руки в обличчя, а саме: в щелепу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 23.01.2015 року кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття справи в зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення, відсутністю претензій до обвинуваченого.
Прокурор вважає, що є підстави для закриття справи в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, та пояснив, що вибачився перед ОСОБА_4 .
З`ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Як зазначено у частині 7 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та останній не заперечує проти закриття провадження, то сукупність зазначених обставин дають підстави кримінальне провадження закрити, відповідно до вищевказаних норм КПК України.
Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1