Справа № 1-54/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Шуль І.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища міського типу Контарне міста Шахтарськ Донецької області, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, жительки міста Славута вулиця Лісна, 3 «а» квартира, 22 раніше не судимої;

відданої до суду за ст. 185 ч. 1 КК України;

в с т а н о в и в:

10.12.2009 року о 13 годині, неповнолітня ОСОБА_2 з приміщення для зберігання верхнього одягу ЗОШ №3, що в місті Славута по вулиці М.Лисенка, 2 «а», таємно викрала, зимове жіноче пальто учениці школи ОСОБА_3, заподіявши збитки потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 400 гривень. Умисел на вчинення крадіжки у підсудної виник під час перебування у приміщення для зберігання верхнього одягу.

В суді підсудна ОСОБА_2 визнала свою вину. За даними показань підсудної 10 грудня 2009 року о 13 годині перебуваючи у роздягалці школи, вона таємно викрала зимове жіноче пальто яке їй сподобалося. Наступного дня на вимогу працівників міліції повернула викрадене.

Крім зізнання вину підсудної підтверджено даними показань потерпілої ОСОБА_4, з яких слідує підтвердження факту викрадення чорного зимового пальто з хутряним коміром. Про крадіжку потерпіла дізналася від дочки, яка повернулася зі школи без верхнього одягу.

Вину підсудної підтверджено даними показань свідка ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження факту зізнання підсудної 11 грудня 2009 року (наступного дня після вчинення злочину) у вчиненні крадіжки.

Обєктивно вину підтверджено в суді даними протоколу огляду та добровільної видачі викраденого пальто, з якого слідує підтвердження факту видачі підсудною на вимогу працівників міліції чорного зимового пальто з хутряним коміром яке належить учениці школи № 9 ОСОБА_3

За даними висновку судової товарознавчої експертизи слідує підтвердження факту заподіяння збитків потерпілій на суму 400 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, повне відшкодування збитків.

Підсудна посередньо характеризується, не досягла повноліття, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілої, які у сукупності дають підстави для застосування покарання у виді мінімального терміну позбавлення волі із звільненням засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

За ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі - жіноче пальто повернути власнику ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.