Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/90/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретара ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущани, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 року в 23 години, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Київській в м. Олевськ, підійшовши до мопеда, який знаходився біля кафе-бару «Експрес» та переконався що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими , таємно викрав мопеда марки «DELTA» ЄХ500У-В, об`ємом двигуна 49,9 см.куб., вартістю 5251,38 грн., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що 27.02.2015 року 23 годині, перебував в кафе-барі «Експрес» по вул.. Київській м.Олевськ, Житомирської області, вийшовши на вулицю, біля бару, він помітив припаркований мопед марки «DELTA», якого викрав.

З показань потерпілого ОСОБА_4 слідує, що 27.02.2015 року 23 годині, приїхав на мопеді марки«DELTA» в кафе-бар «Експрес» по вул.. Київській м.Олевськ, Житомирської області, біля якого припаркував свій мопед марки «DELTA», через деякий час помітив, що його мопед зник.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд вважає, щире каяття та усунення заподіяної шкоди .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, помякшуючи обставини, його вік, обставини вчинення злочину та його тяжкість, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1