н/п 1-кс/640/5803/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю прокурора - Рогового Д.О.,

слідчого - Ковінька М.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м.Харків, вул.. Весніна, 14, 2 під»їзд, робочий телефон 7059083) по кримінальному провадженню № 0000895 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

12.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, здобутого в результаті учинення кримінального правопорушення, слідів його вчинення, злочинців та предметів і речей, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що 1.08.2013 року приблизно о 23.00 годині невстановлена особа, знаходячись поблизу ресторану «Мисливській двір», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85-А, здійснила постріли з вогнепальної зброї у відвідувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Під час огляду місця події території літнього майданчику ресторану «Мисливській двір», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська 85-А, був виявлений та вилучений пістолет з маркуванням «Форт 17Р 9ММР.А.» № 014375 з глушником та магазином, споряджений 3 бойовими кулями калібру 7,65 мм чеського виробництва, два із яких знаходились у магазині. Також оглядом виявлено патрон калібру 7,65 мм та 3 відстріляні гільзи патрону 7,65 мм. Зазначає, що старшим слідчим СГ СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова Єфіменко Н.В. проведено огляд майстерні по ремонту зброї та складів ТОВ «Собр» за адресою: м. Харків, пров. Короленко 1/11, в результаті чого в приміщенні ТОВ «Собр» за вищевказаною адресою вилучено пістолет Форт 17 Р № А 0381 з магазином. Також оглядом виявлено та вилучено дозвіл на зброю № 6263, виданий 15 травня 2008 року ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, б. 123 кв. 98 на право носіння та зберігання спеціального засобу «Форт 12 Р № А 0381» з терміном дії до 14 травня 2011 р. Згідно рапорту начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військах спеціального призначення, володіє прийомами рукопашного бою, має навички поводження зі зброєю. Крім того, в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 щодо вимагання у нього ОСОБА_3 грошей у сумі 5000 доларів США. Припускає, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення даного злочину чи володіти інформацією, яка сприятиме його розкриттю. Згідно оперативної інформації, ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000895, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися зазначені слідчим предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення; майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення; слідів його вчинення, злочинців та предметів і речей, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.