Дело №-1-352 2007 год.
«10» декабря 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
участием прокурора- Чернова А.В.
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки села Заградовка, Высокопольского района, Херсонской области, гражданки Украины, образование- среднее, замужем,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 366ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1, обвиняется в том, что она с 07 сентября
1992 г. приказом ІНФОРМАЦІЯ_3№-219 от
1992 г. была назначена на должность заместителя
хозяйственной части ІНФОРМАЦІЯ_4.
Работая в указанной должности, и являясь согласно «Должностной инструкции
заместителя директора по хозяйственной части» утвержденной директором
2004 г. должностным лицом, осуществляющим
организационно-распорядительные функции по руководству хозяйственной
деятельностью ІНФОРМАЦІЯ_4, принимать материальные ценности на
ответственное хранение, организовывать
инвентарный учет имущества учреждения,
составлять отчетность и вести документацию указанного участка
работы, осуществлять мероприятия по
расширению хозяйственной самостоятельности учреждения и заключению необходимых
договором, совершила должностной
подлог, при следующих обстоятельствах.
2006 г. между заказчиком ІНФОРМАЦІЯ_4 в
лице директора ОСОБА_2 и подрядчиком СПД ОСОБА_3был заключен договор №-84 на поставку последним трех узлов учета тепла с
установкой на здание ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2.
Согласно указанного договора в
поставку входило: стоимость,
проектирование, монтаж, наладка и сдача в эксплуатацию оборудования.
28 августа 2006 г. ОСОБА_1 находясь на своем рабочем месте в
помещении ІНФОРМАЦІЯ_4 в
целью предоставления заведомо ложных сведений в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_4 для
оплаты по указанному договору, используя
служебное положение заместителя директора ІНФОРМАЦІЯ_4 и
достоверно зная о невыполнении условий договора подрядчиком умышленно подписала
от имени заказчика ІНФОРМАЦІЯ_4 в графе
«Работу принял:» составленный надлежащим образом по форме Акт сдачи-приемки
научно-технической продукции согласно договора №-84 в
указаны не соответствующие
действительности сведения о том что продукция оформлена и получена заказчиком в
соответствии с условиями договора.
Подписав указанный заведомо ложный
документ, 28 августа
2006 г. ОСОБА_1 используя свое служебное положение
умышленно выдала, предоставив заведомо
ложный официальный документ - Акт
сдачи-приемки научно-технической продукции согласно договора №-84 от 28 августа 2006 г..в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_4 в
В результате 29 августа
2006 г. с СПД ОСОБА_3 были произведены расчеты по
указанному договору и перечислены денежные средства.
СПД ОСОБА_3 работы по договору выполнены не были.
Кроме этого, ОСОБА_1 работая в указанной должности, и являясь согласно «Должностной инструкции
заместителя директора по хозяйственной части» утвержденной директором
2004 г. должностным лицом, осуществляющим
организационно-распорядительные функции по руководству хозяйственной
деятельностью ІНФОРМАЦІЯ_4, принимает материальные ценности на
ответственное хранение, организовывает
инвентарный учет имущества учреждения составляет отчетность и ведет
документацию указанного участка работы,
осуществляет мероприятия по расширению хозяйственной самостоятельности
учреждения и заключению необходимых договором,
совершила должностной подлог, при
следующих обстоятельствах.
2006 г. между распорядителем средств ІНФОРМАЦІЯ_4 в
лице директора ОСОБА_2 и исполнителем АОЗТ «КВАЗАР-МИКРО ТЕХНО» г. Киев был
заключен договор №-Т576Т2855/17 на поставку и введения в эксплуатацию
специального оборудования.
Согласно указанного договора
исполнитель АОЗТ «КВАЗАР-МИКРО ТЕХНО» г. Киев обязуется поставить и ввести в
эксплуатацию специальное оборудование.
22 декабря 2006 г. ОСОБА_1,
находясь на своем рабочем месте в помещении ІНФОРМАЦІЯ_4 в
целью предоставления заведомо ложных сведений в бухгалтерию КСОШИ 3-3 для оплаты по указанному договору, используя служебное положение заместителя
директора ІНФОРМАЦІЯ_4 и
достоверно зная о невыполнении условий договора исполнителем АОЗТ «КВАЗАР-МИКРО
ТЕХНО» в части введения поставленного оборудования в эксплуатацию умышленно
подписала от имени ответственного лица учебного заведения ІНФОРМАЦІЯ_4 составленный
надлежащим образом по форме Акт №- Т576Т2855/17-35
введения в эксплуатацию специального оборудования учебного заведения для
детей, нуждающихся в коррекции
физического и (или) умственного развития от 22 декабря
2006 г. в котором были указаны не соответствующие
действительности сведения о том, что
монтаж и работы по запуску в эксплуатацию оборудования выполнены полностью.
Подписав указанный заведомо ложный
документ, 22 декабря
используя свое служебное положение умышленно выдала, предоставив заведомо ложный официальный
№- Т576Т2855/17-35
введения в эксплуатацию специального оборудования учебного заведения для
детей, нуждающихся в коррекции
физического и (или) умственного развития от 22 декабря
2006г. в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2.
В результате 25 декабря
2006 г. с исполнителем АОЗТ «КВАЗАР-МИКРО ТЕХНО» были
проведены окончательные расчеты по указанному договору и перечислены денежные
Фактически АОЗТ «КВАЗАР-МИКРО ТЕХНО»
работы по договору в части введения специального оборудования в эксплуатацию
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по
Украины по признакам должностного подлога,
то есть выдача заведомо ложного документа.
судебного следствия подсудимая ОСОБА_13аявила ходатайство об освобождении её от
уголовной ответственности и прекращении в отношении неё данного
уголовного дела вследствие изменения
обстановки, ссылаясь на то, что в июле 2007 года
все работы по двум договорам выполнены и специальное оборудование введено в
эксплуатацию. Свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт
полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимой
ОСОБА_1, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит
Из материалов уголовного дела
следует, что вследствие изменения
обстановки совершенное ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_1
перестала быть общественно опасной, все
работы в настоящее время по двум договорам выполнены и специальное оборудование
введено в эксплуатацию. ОСОБА_1 ранее не судима, исключительно положительно характеризуется по
месту работы и жительства, совершенное
ею деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Других нарушений закона
ОСОБА_1 не допускала.
Украины, судья
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Украины производством прекратить.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 34, 35, 37, 92-95, 102, 105, 107-136, 146, 147, хранящиеся в материалах данного
уголовного дела, оставить в деле.
Судебные издержки в размере 141 грн. 23 коп.3а
производство судебно-почерковедческой экспертизы принять на счет государства.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента