У Х В А Л А
30.06.2015 Справа №607/11150/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000117 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189КК України, звернулася слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в середині січня 2015 року у жителя с. Іване-Пусте Борщівського району ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у жителя с. Залісся Борщівського району ОСОБА_6 . В подальшому, реалізовуючи свій умисел, в період з середини січня 2015 року по 06 квітня 2015 року ОСОБА_5 при зустрічі та під час телефонних розмов, погрожуючи вбивством, заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та його близьким родичам, вимагав в останнього грошові кошти. ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своїх близьких родичів в період з середини січня 2015 року до кінця лютого 2015 року, на вимоги ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти на загальну суму 4660 євро, які викрав із житлового будинку своїх батьків. Зокрема в 20-х числах січня 2015 року ОСОБА_6 в с. Залісся Борщівського району передав ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 євро. В кінці січня 2015 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 1000 євро. В кінці лютого 2015 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1660 євро.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , жителем с. Іване-Пусте Борщівського району 06 квітня 2015р. близько 22.30 год., перебуваючи в с. Залісся Борщівського району, діючи умисно, вивезли ОСОБА_6 в лісосмугу поблизу с. Іване-Пусте Борщівського району, зв`язали останньому руки мотузками, облили бензином та погрожуючи підпалом, вимагали у ОСОБА_6 гроші у сумі 5000 доларів США.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що в січні місяці 2015 року десь в 10-х числах у вечірній час, йому зателефонував ОСОБА_9 , коли він був вдома і сказав вийти на вулицю с. Залісся Борщівського району. При зустрічі із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 сказав, щоб той здав у ломбард три золоті обручки на своє ім`я. При цьому ОСОБА_9 словесно йому пригрозив завданням тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_11 15 січня 2015 року в м. Камянець-Подільський Хмельницької області зайшов в приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Камянець-Подільський. В даному ломбарді він молодій жінці, яка там працювала дав три обручки із металу жовтого кольору, які йому дав ОСОБА_9 і попросив їх в нього купити. Дана жінка взяла ті три обручки із металу жовтого кольору, обробила їх якоюсь рідиною, потім сказала, що дані обручки не із золота і вийшла в інше приміщення. Через кілька хвилин в приміщення ломбарду зайшли двоє невідомих ОСОБА_12 чоловіків вдягнені в цивільну форму. Вони словесно представились працівниками міліції, однак, ніяких документів не пред`являли і забрали в ОСОБА_6 три обручки з металу жовтого кольору, перед цим поспілкувавшись по телефону ОСОБА_6 ..

В подальшому, в період з середини січня 2015 року до кінця лютого 2015 року ОСОБА_5 , погрожуючи йому фізичною розправою, вбивством, а також фізичною розправою над його рідними, вимагав в ОСОБА_6 грошові кошти, кажучи, що гроші потрібні на вирішення проблем з «камянецькими людьми», які забрали золоті обручки. Побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своїх рідних, ОСОБА_6 на вимоги ОСОБА_5 , передав йому частинами грошові кошти загальною сумою 4620 євро, які таємно забрав у своїх батьків.

Встановлено, що тривалий час ОСОБА_5 свої погрози ОСОБА_12 здійснював під час телефонних розмов телефонуючи на його номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , кажучи, що він винен у виникненні проблем із «камянецькими людьми» і повинен давати йому гроші.

Крім цього, встановлено, що працівник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 користується стартовими пакетами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Допитана як свідок вона вказала, що не пригадує, щоб за її повідомленням приходили у ломбард люди в цивільному, представлялись працівниками міліції та забирали у когось перстені.

Згідно отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки від 12 травня 2015 року, ОСОБА_13 із повідомленнями у ІНФОРМАЦІЯ_5 по факту здачі ОСОБА_6 золотих виробів, не зверталася.

В даний час факти вимагання та незаконне отримання грошових коштів ОСОБА_5 від ОСОБА_6 підтверджується тільки показами потерпілого, будь-яких інших доказів, досудовим розслідування не встановлено і не можливо здобути іншу доказову інформацію, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей та документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, щодо підтвердження вини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину.

Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місце перебування осіб, на яких посилався ОСОБА_5 при висловленні погроз ОСОБА_6 , наявність зв`язку між ними та ОСОБА_13 , факти телефонних дзвінків до осіб, які забрали обручки від потерпілого та факти телефонних з`єднань із самим потерпілим. Крім цього на підставі отриманої від оператора телекомунікацій інформації можна встановити осіб, з якими дані особи спілкувалися по мобільному телефоні і могли повідомити про вчинення даного кримінального правопорушення, інше. Вилучення матеріальних носіїв в яких міститься зазначена вище інформація необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використанні як доказу даних матеріальних носіїв, в яких міститься дана інформація в суді.

Інформація про адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента' А) (абонентський, серійний, 1MSI номери сім-картки, ІМЕ1), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонет Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00.00 год. 10.01.2015 року до 00.00 год. 09 квітня 2015 року знаходяться в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.І ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю. В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана, шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові оперативного працівника, якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, на підставі отриманої інформації можна буде встановити місце перебування осіб, на яких посилався ОСОБА_5 при висловленні погроз ОСОБА_6 , наявність зв`язку між ними та ОСОБА_13 , факти телефонних дзвінків до осіб, які забрали обручки від потерпілого та факти телефонних з`єднань із самим потерпілим, крім цього на підставі отриманої від оператора телекомунікацій інформації можна встановити осіб, з якими дані особи спілкувалися по мобільному телефоні і могли повідомити про вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення копій інформації (в текстовому та електронному вигляді) за період з 00.00 год. 08 січня 2015 року до 00.00 год. 09 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

1)
адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1