Дело №1-145/11
01 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Гуцалюк А.В.,
при секретаре Филипенко И.О.,
с участием прокурора Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей, зарегестрированой по адресу г. Херсон ул. Р.Люксембург, 23, фактически проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, общежитие № 6, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а так же ч. 1 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом государственным и общественным интересам.
Так, ОСОБА_1 на основании приказа ректора Херсонского государственного аграрного университета № 185/3 от 30.08.07 года занимая должность доцента кафедры морфологии и физиологии животных, в октябре 2007 года, преследуя возникший корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_2 и обращения их в свою пользу, высказала ОСОБА_2 условия, о необходимости уплатить ей 900 долларов США для успешной сдачи вступительных экзаменов для поступления на бюджетную форму обучения на специальность промышленное строительство, кафедры Гидромелиорации, Херсонского государственного аграрного университета. ОСОБА_1 реализуя вышеуказанный умысел, путем злоупотребления доверием, создала видимость у ОСОБА_2, что сможет помочь ему в поступлении в университет, а именно переписать вступительную работу, хотя достоверно знала, что не сможет выполнить указанные условия, так как не входила в состав приемной комиссии Херсонского государственного аграрного университета и не работала на кафедре Гидромелиорации, а так же не намеревалась передать оговоренную сумму кому-либо из членов приемной комиссии, а преследовала цель обернуть денежные средства, переданные ОСОБА_2 в свою пользу. ОСОБА_2 согласился на вышеуказанное предложение ОСОБА_1 После чего, 26.10.2007 года, около 12.00 часов ОСОБА_2 приехал в здание Херсонского государственного аграрного университета по адресу: г. Херсон, ул. Р. Люксембург, 23, где в кабинете № 2, в котором находилась доцент кафедры морфологии и физиологии животных ХГАУ и выполняя ранее оговоренную договоренность с ОСОБА_1 о передаче 900 долларов США, передал последней, а ОСОБА_1 приняла денежные средства в сумме 4500 грн., которые обернула в свою пользу. В результате мошеннических действий, ОСОБА_1 получила от ОСОБА_2 4500 грн., после чего ОСОБА_1 была задержана работниками УГСБЭП УМВД Украины в Херсонской области.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Кроме того, ОСОБА_1 на основании приказа ректора Херсонского государственного университета № 185/3 от 30.08.07 года занимая должность доцента кафедры морфологии и физиологии животных Херсонского государственного аграрного университета, на которую было возложено обязанности по проведению учебной, методической и воспитательной работы, согласно распределения педагогической нагрузки и обязанностей между сотрудниками кафедры, ведению воспитательной работы со студентами, как на занятиях, так и в неурочное время, руководство самостоятельной и научно-исследовательской работой студентов, проведение систематической работы по улучшению рабочих учебных программ по дисциплинам, их методическое обеспечение, оснащение учебных лабораторий кафедры, в рамках выполняемой учебной нагрузки вести поточный контроль знаний студентов и посещения занятий, внедрять модульный принцип учебы и рейтинговый контроль знаний, тем самым, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями, в связи с чем являясь должностным лицом. В октябре 2007 года. находясь в помещении Херсонского Государственного аграрного университета, расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Р. Люксембург, 23, умышленно, из корыстных мотивов, злоупотребляя служебным (положением доцента кафедры морфологи и физиологии животных, создала у ОСОБА_2 впечатление о возможности благополучной сдачи вступительных экзаменов на бюджетную форму обучения на специальность промышленное строительство, кафедры (Гидромелиорации, Херсонского государственного аграрного университетана, хотя в I силу своих функциональных обязаностей и полномочий не могла повлиять на результаты вступительных экзаменов и заранее не собиралась выполнять оговоренные условия, чем создала у ОСОБА_2 ошибочное мнение о необходимости передачи денежного вознаграждения в размере 900 долларов США и 26 октября 2007 года, около 12.00 часов, по вышеуказанному адресу, приняла от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 4500 грн., которые незаконно обернула в свою пользу, своими действиями подорвала авторитет органов образования Украины в целом и в лице государственного учебного заведения -Херсонского Государственного аграрного университета, чем причинила существенный вред охраняемым законом государственным и общественным интересам.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 364 ч. 1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом государственным и общественным интересам.
В судебном заседании ОСОБА_1, заявила ходотайсвто об освобождении её от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с актом амнистии.
Выслушав ОСОБА_1, мнение прокурора, которая считала возможным прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии, суд считает возможным ходотайство подсудимой удовлетворить согласно ст. 1 п. в, ст. 1, ст. 6 Закона Украины № 660-VI Об амнистииот 12.12.2008 года, согласно которого от уголовной ответственности освобождаются лица, не лишены родительских прав, которые на день вступления его в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет. Судом установлено, что ОСОБА_1 является субъектом амнистии, так как имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, преступления совершила впервые, которые является преступлениями средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, на применении к ней согласна, вследствие чего она подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. в, ст.6 Закона Украины № 660-VI Об амнистииот 12.12.2008 года, суд
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, освободить от уголовной ответственности на основании ст.ст. 1 п. в, 6 Закона Украины № 660-VI Об амнистииот 12.12.2008 года, производство по делу в отношении неё прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.
Судья ___________________________ А.В. Гуцалюк