Справа № 322/31/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтика В.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтик В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 13 січня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Запорізькій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2, заподіявши останній майнову шкоду.

В клопотанні слідчий, з метою проведення огляду та залучення в якості речового доказу вказаного мобільного телефону, просить надати йому тимчасовий доступ та можливість його вилучити.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить суд справу розглядати у її відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035.

Вищевказана річ є предметом злочину, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до мобільного телефону та можливість його вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтику Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Samsung", модель GT- E2252, який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та надати можливість його вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш