№ 1-102/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский райсуд Запорожской области
составе:председательствующего -судьи
открытом судебном заседании
в зале суда в г. Гуляйполе дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Озерное Сафакулевского района
Курганской области, татарина,
гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не
работающего, невоеннообязаннонго, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1; ранее
судимого:
10.09.1996 года Гуляйпольким
райсудом Запорожской области
по ст. 84 ч.4, ст.140 ч2 ,
ст.140 ч.3 , 42 УК Украины (1960
годам лишения свободы,
Освобожден 31.08.1998 года из УИН № 99 ,по
амнистии от 24.07. 1998 года ;
20.09.1999 году Гуляйпольским райсудом
Запорожской области по ст. 81.ч.4
Украины (1960 г) к 5 годам лишения
свободы; Освобожден 24.05.2004 г.
88, по отбытию срока
2008 года Гуляйпольским
райсудом Запорожскуй области
по ст. 185 ч. 3 к 3
годам лишения свободы, с применением ст.75 УК
Украины - с испытательным сроком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца
Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
полное среднее, холостого, не
работающего, не военнообязанного, проживаю
ранее судимого:14 .11.2002 году Пологовским райсудом
ти, по ст. 81.ч.3 УК Украины (1960 г), по ст. 185 ч. 4 ,70 УК Украины
лишения свободы, освободился 14.07.2005 г из
Веселовской ИК № 8 , на
Украины об Амнистии
по ст. 3 «Б» от 31.05.2005 г.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р.,уроженца с.Покровка Веселино
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, обра
зование неполное
среднее, холостого , не
работающего,не военнообязанного,
адресу: АДРЕСА_3; ранее
не судимого;
года , в с. Новозлатополе Гуляйпольского района
Запорожской области
,ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения ,
вступив в предварительный преступный
чужого имущества с
ОСОБА_3 и ОСОБА_2,руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел
на тайное похищение
распределив между собой
роли , проникли на охраняемую
МТФ,принадлежащую ООО «Авангард» ,
где ОСОБА_2. ,остался возле
корпуса № 2
наблюдать за окружающей
обстановкой , а ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
путем свободного доступа,
проникли в помещение
корпуса № 2, откуда
тайно похитили семь
мешков минерального удобрения
NPK 16.16.16. по цене 191 грн
сумму 1337 грн, чем
« АВАНГАРД» материальный ущерб.
Впоследствии , похищенное
минеральное удобрение
ОСОБА_1 сбыл жителю
с. Приютное Гуляйпольского района
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину
в совершении преступления
признал полностью , суду
пояснил , что действительно, он 13
февраля 2008 года , будучи
в состоянии алкогольного опьянения ,
предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 украсть
7 мешков минерального удобрения
корпусе ООО «Авангард», на что последние
согласились. Распределив роли
№ 2, где ОСОБА_2
остался наблюдать за
окружающей обстановкой , а
он вместе с ОСОБА_3
проникли в вышеуказанное
помещение и украли
7 мешков минерального
удобрения ,которые позже перевезли
В содеянном раскаивается.
судебном заседании подсудимые
ОСОБА_2. иОСОБА_3 свою
вину в совершении
преступления признали полностью, дали суду
аналогичные показания показаниям
подсудимогоОСОБА_1 В содеянном
Кроме собственного
признания вины подсудимыми , их
вина в совершении
преступления подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_5. ,
который суду пояснил , что он работает
начальником пожарно-сторожевой охраны
ООО «Авангард» и в
корпусе № 2
хранились 11 мешков
с минеральными удобрениями различной
маркировки. В марте
стало известно от
работников милиции о
краже мин.удобрений; заявлением (л.д.7),о
совершении хищения
минеральных удобрений дирекции
ООО «Авангард»; протоколом
осмотра места происшествия
(л.д.8) из которого следует ,
момент осмотра корпуса
минеральных удобрений нет;накладной № 581
года (л.д.10);справками о стоимости
минеральных удобрений (л.д.11-13); инвентаризационной описью
товарно- материальных ценностей (л.д.14); протоколом осмотра
минеральными удобрениями (
л.д.20 ); показаниями свидетеля ОСОБА_4,
досудебном следствии, из
которых следует ,что он
действительно у подсудимых
покупал мин.удобрения не зная ,что
они были похищении
заплатил им 455 гр.Через
приехали работники милиции
удобрениями (л.д.26);протоколом осмотра
которого следует , что
минеральными удобрениями,которые купил
у ОСОБА_1(л.д.30) и фототаблицей
к нему (л.д.№ 31-32); другими
Суд, оценив собранные
по делу доказательства считает , что вина подсудимых
ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказана
действия необходимо квалифицировать по
ст.185 ч. 3 УК Украины т.к.
они своими умышленными
действиями совершили тайное
похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору
группой лиц ,соединенное с
проникновением в помещение ,ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., оба, еще и
Приговором Гуляйпольского райсуда
Запорожской области от
года ОСОБА_1. осужден по ст.
185ч. 3 УК Украины к
свободы.В соответствии со ст .75 УК
Украины ОСОБА_1 освобожден
от отбытия назначенного
наказания с испытательным
сроком на 1 год
Украины обязано ОСОБА_1.
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
перемене места жительства
,периодически появляться на
регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы.
настоящему делу совершил
года т.е. до вынесения приговора
по предыдущему уголовному
делу , то ему, ОСОБА_1.
соответствии со ст. 70 ч.4 УК
Украины наказание по
совокупности преступлений определить
путем поглощения менее
строго наказания более
строгим наказанием,
определенным по настоящему
наказания подсудимым , суд
учитивает характер и
степень общественной опасности
содеянного ими, как отягчающее
вину обстоятельство то,
в состоянии алькогольного опьянения,
как смягчающие вину
обстоятельства ,то что ущерб возмещен, все
раскаиваются в содеянном, ОСОБА_3 совершил
преступление впервые, а
также личности подсудимых то . что они
все посредственно характеризуются по
месту жительства и
наказание может быть
назначено без изоляции
применением испытательного срока
в соответствии со ст. 75
Вещественные доказательства по
делу - семь мешков
минерального удобрения
NPK 16.16.16. (Россия) возвратить по
принадлежности в ООО
«Авангард» Гуляйпольского
района Запорожской области.
Вещественное доказательство по
НОМЕР_1 с прицепом
возвратить по принадлежности ОСОБА_4
Вещественное доказательство по
делу - велосипед , с рамой
синего цвета -возвратить ОСОБА_1
Вещественное доказательство по
делу -велосипед «Салют» ,красного
цвета -возвратить ОСОБА_3
пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 оставить подписку
постоянного места жительства
до вступления приговора
Руководствуясь ст. 323.324 УПК Украины
, суд -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
Украины и назначить
ОСОБА_1 в виде
свободы , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
трех лет лишения
соответствии со ст.70ч.4 УК Украины
ОСОБА_1 окончательное
наказание по совокупности
преступлений определить путем
поглощения менее строго
наказания , определенного
по приговору от 09 апреля 2008 года Гуляйпольского райсуда
более строгим наказанием,
определенным по настоящему
приговору и окончательно назначить
ему наказание в 4 (
четырех ) лет лишения
соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
от наказания назначенного
судом освободить с испытательным
сроком - ОСОБА_1 - сроком на 2 года,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3,каждого-сроком
соответствии со ст 76
УК Украины ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. обязать
пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы о перемене
места жительства и
работы, периодически появляться в
уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Вещественные доказательства по
делу - семь мешков
минерального удобрения NPK
16.16.16. (Россия) возвратить
по принадлежности в ООО «Авангард» Гуляйпольского района
Запорожской области.
Вещественное доказательство по
НОМЕР_1 с прицепом
возвратить по принадлежности ОСОБА_4
Вещественное доказательство по
делу - велосипед , с рамой
синего цвета -возвратить ОСОБА_1
Вещественное доказательство по
делу -велосипед «Салют» ,красного
цвета -возвратить ОСОБА_3
пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 оставить подписку
постоянного места жительства
до вступления приговора
приговор может быть
подана апелляция в Апелляцинный
суд Запорожской области в
течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья: