Справа №1 - 88/08
ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2008 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі
Бузило М.Л.

з участю прокурора Чернописького В.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, освіта базова загальна
середня, не одруженого, раніше судимого за ч.2 ст.186 КК України згідно вироку
Кельменецького районного суду від 02.11.2007 року до чотирьох років трьох
місяців позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з
іспитовим строком на два роки,

- за ч. 2 ст. 186 КК України, ч.2 ст.15, ч.2
ст.186 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який
народився та проживає в АДРЕСА_2, не працюючого, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше судимого згідно вироку Замостянського районного суду міста
Вінниці від 31.01.2008 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження
волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на
один рік,

- за ч. 2 ст. 186 КК України, ч.2
ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який
народився в АДРЕСА_3, жителяАДРЕСА_4 не працюючого, освіта повна загальна
середня, студента ІІІ курсу МАУП, не одруженого, не судимого,

- за ч. 2 ст. 186 КК України, ч.2
ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_7., маючи непогашену та не
зняту судимість згідно вироку Кельменецького районного суду від 02.11.2007
року, яким він був засуджений до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі
та звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на два
роки, 09.06.2008 року біля 8 год. в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння біля будинку АДРЕСА_4
погодившись на пропозицію підсудного ОСОБА_9, діючи за попередньою
змовою з підсудними ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 з прямим умислом, з корисливих мотивів повторно вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого, а саме грошей в сумі 10 гривень, які
належали неповнолітньому потерпілому
ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 10 гривень.

Також підсудний ОСОБА_7. 09.06.2008 року біля
8 год. 5 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля
будинку АДРЕСА_4 діючи за попередньою
змовою з підсуднимиОСОБА_9 та ОСОБА_8 з прямим умислом, з корисливих мотивів
повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме
грошей в сумі 4 гривні, які належали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10., чим
спричинив останньому матеріальну шкоду на суму
4 гривні.

Крім того, підсудний ОСОБА_7., 09.06.2008
року біля 9 год. 10 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на території АДРЕСА_5, діючи
за попередньою змовою з підсуднимиОСОБА_9 та ОСОБА_8 з прямим умислом, з
корисливих мотивів повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, а саме грошей потерпілого ОСОБА_1

Також, підсудний ОСОБА_7., 09.06.2008 року
біля 9 год. 20 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на території АДРЕСА_5 діючи за
попередньою змовою з підсуднимиОСОБА_9 та ОСОБА_8 з прямим умислом, з корисливих
мотивів повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, а саме грошей потерпілого ОСОБА_1. в сумі 5 гривень.

Підсудний ОСОБА_8 маючи непогашену та не
зняту судимість згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниця від
31.01.2008 року, яким він був засуджений до одного року обмеження волі та
звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік,
09.06.2008 року біля 8 год. в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_4
погодившись на пропозицію підсудного ОСОБА_9, діючи за попередньою
змовою з підсуднимиОСОБА_9 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з корисливих мотивів
вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме грошей в сумі 10
гривень, які належали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив
останньому матеріальну шкоду на суму 10
гривень.

Також підсудний ОСОБА_8. 09.06.2008 року біля
8 год. 5 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля
будинку АДРЕСА_4 діючи за попередньою
змовою з підсуднимиОСОБА_9 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з корисливих мотивів
повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме
грошей в сумі 4 гривні, які належали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10., чим
спричинив останньому матеріальну шкоду на суму
4 гривні.

Крім того, підсудний ОСОБА_8. 09.06.2008 року
біля 9 год. 10 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на території АДРЕСА_5 діючи за
попередньою змовою з підсуднимиОСОБА_9 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з корисливих
мотивів повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, а саме грошей потерпілого ОСОБА_1

Також, підсудний ОСОБА_8., 09.06.2008 року
біля 9 год. 20 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на території АДРЕСА_5 діючи за
попередньою змовою з підсуднимиОСОБА_9 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з
корисливих мотивів повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, а саме грошей потерпілого ОСОБА_1. в сумі 5 гривень.

Підсудний ОСОБА_9 09.06.2008 року біля 8 год.
в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку
АДРЕСА_4 запропонувавши підсудним
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито викрасти чуже майно, діючи за попередньою змовою з
підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме грошей в сумі 10 гривень,
які належали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому
матеріальну шкоду на суму 10 гривень.

Також підсудний ОСОБА_9 09.06.2008 року біля
8 год. 5 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля
будинку АДРЕСА_4 діючи за попередньою
змовою з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з корисливих мотивів
повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме
грошей в сумі 4 гривні, які належали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10., чим
спричинив останньому матеріальну шкоду на суму
4 гривні.

Крім того, підсудний ОСОБА_9 09.06.2008 року
біля 9 год. 10 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на території АДРЕСА_5 діючи за
попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з
корисливих мотивів повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, а саме грошей потерпілого ОСОБА_1

Також, підсудний ОСОБА_9, 09.06.2008 року
біля 9 год. 20 хвилин в АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на території АДРЕСА_5 діючи за
попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з прямим умислом, з
корисливих мотивів повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, а саме грошей потерпілого ОСОБА_1. в сумі 5 гривень.

Підсудні ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_9. вчинили злочини за таких обставин. 09.06.2008 року, біля
08 год., підсудні ОСОБА_7., ОСОБА_9, ОСОБА_8., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходились біля будинку АДРЕСА_1 В цей час вони побачили на
протилежній стороні дороги неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 Підсудний ОСОБА_9, запропонував підсудним
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкрито заволодіти грошима ОСОБА_2, на що останні
погодились. ОСОБА_9 підкликав до себе потерпілого ОСОБА_2 та почав вимагати від
останнього дати їм 10 гривень, на що останній відмовився. Почувши відмову
потерпілого ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_7. завдав ОСОБА_2 одного удару кулаком
руки в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді - синця
верхнього та нижнього повіка правого ока, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 259 від 17.06.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень,
а ОСОБА_9 одночасно з цим відкрито заволодів з кишені штанів потерпілого
ОСОБА_2 грошима в сумі 10 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на вказану суму.

Також 09.06.2008 року, біля 08 год. 05 хв.,
підсудні ОСОБА_7., ОСОБА_9, ОСОБА_8., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходились біля будинку АДРЕСА_1 В цей час вони побачили
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11, який проходив повз них. Підсудний
ОСОБА_8. підкликав до себе неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_11 та почав вимагати від нього гроші. Коли потерпілий
ОСОБА_11 відмовився дати гроші, до нього підійшов підсудний ОСОБА_9 і, схопивши
його рукою за шию, посадив на лавочку між собою та ОСОБА_7 і вони вдвох нанесли
по одному удару в обличчя, чим спричинили ОСОБА_10. тілесні ушкодження у
вигляді - крововиливу в слизову оболонку верхньої губи справа та нижньої губи
зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 260 від 17.06.2008
року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто застосували насильство,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Після побиття, потерпілий
ОСОБА_11 дістав з кишені гроші в сумі 4 грн. , а ОСОБА_9 вихопив їх з рук потерпілого,
та заволодів ними, спричинивши йому матеріальну шкоду.

Крім цього, 09.06.2008
року, біля 09 год., підсудний ОСОБА_7. запропонував підсудним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхати до Кельменецького
професійного ліцею, який знаходиться в АДРЕСА_5 де таким же способом як і
раніше заволодіти грошима когось із учнів даного навчального закладу, на що
підсудні ОСОБА_8. та ОСОБА_9 погодились. Приїхавши біля 09 год 10 хв на територію
Кельменецького професійного ліцею, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
підсудні зустріли там потерпілого ОСОБА_1Підсудний ОСОБА_8. підкликав
потерпілого ОСОБА_1до себе та почав вимагати в нього, щоб той дав йому гроші.
Але коли ОСОБА_1відмовився дати грошей, підсудний ОСОБА_8. завдав ОСОБА_1 два
удари кулаком руки в область лівого вуха, спричинивши йому фізичний біль, але
потерпілий ОСОБА_1втік від нього.

Також 09.06.2008 року, біля 09 год. 20 хв.,
підсудні ОСОБА_8., ОСОБА_7. та ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в смт. Кельменці на території Кельменецького професійного ліцею
зустріли неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_1. Підсудний ОСОБА_9 став вимагати в останнього віддати їм
гроші в сумі 5 гривень. Почувши відмову ОСОБА_1., підсудний ОСОБА_9 умисно
наніс потерпілому ОСОБА_1 один удар своєю головою в обличчя та біля двох ударів
кулаком руки в обличчя ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в
вигляді - синця лівої вушної раковини та садна лівого гомілково-ступневого
суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 261 від 17.06.2008
року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, проте потерпілий ОСОБА_1
вирвався та втік від нього.

Підсудний ОСОБА_7. вину у вчиненому визнав
повністю та дав суду показання про те,
що напередодні 09.06.2008 року вони з підсудними ОСОБА_8 таОСОБА_9 всю ніч
відпочивали та вживали алкогольні напої. Біля 08 години 09.06.2008 року вони
перебували неподалік автовокзалу в смт. Кельменці біля будинку, де він
проживає. Вони побачили, як з автовокзалу, по тротуару, що на протилежній
стороні від них, в напрямку центру смт. Кельменці йшов потерпілий ОСОБА_2
Підсудний ОСОБА_9 сказав, що це його знайомий і покликав його до них. Коли
виявилось, що це незнайомець ОСОБА_9 запропонував їм з ОСОБА_8 взяти в ОСОБА_2
гроші, за які вони б потім могли купити пива. Вони погодились на дану
пропозицію ОСОБА_9 і той покликав до них ОСОБА_2 Той перейшов через дорогу і підійшов до них,
після чого ОСОБА_9 сказав йому, щоб він дав їм десять гривень, але ОСОБА_4.
відмовив. Тоді він підійшов до ОСОБА_2
та вдарив його один раз кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_9 відпустив ОСОБА_2 і
той пішов. Коли ОСОБА_2 пішов ОСОБА_9
показав їм гроші в сумі десять гривень, купюрами по п'ять гривень і
сказав, що він їх взяв у ОСОБА_2 Потім вони побачили як в їхньому напрямку, по
тротуару рухався потерпілий ОСОБА_11 Тоді ОСОБА_8. , покликав його до них і той
підійшов до них. ОСОБА_8. сказав ОСОБА_10., щоб він віддав гроші, на що той
сказав, що в нього є гроші, але лише на зворотну дорогу назад до дому. Тоді
ОСОБА_9 підійшов до нього і обнявши за шию своєю рукою повів останнього до
лавочки на якій він сидів і посадив його по середині між ними. Потім він та
ОСОБА_9 нанесли ОСОБА_10. по одному удару в обличчя і той дістав з кишені своїх
штанів гроші в сумі чотири гривні. ОСОБА_9 вихопив всі гроші з рук ОСОБА_11 і
той пішов геть. Потім, він сказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що йде до своєї квартири
переодягнутись і пішов, а вони залишились сидіти на лавочці. Через декілька
хвилин по тому він повернувся до вказаної лавочки, однак побачив, що ОСОБА_8.
та ОСОБА_9 вже не було. Тоді він пішов на відмітку до Кельменецького КВІ,
оскільки він відбуває умовне покарання. Тут біля нього зупинився автомобіль
таксі, в якому були ОСОБА_8. та ОСОБА_9, які запропонували поїхати з ними до
дому до ОСОБА_9 В автомобілі він запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поїхати до
Кельменецького професійного ліцею, щоб там ще у когось з учнів взяти як біля
автовокзалу, гроші. ОСОБА_8. та ОСОБА_9 погодились на його пропозицію. Біля 09
години 10 хвилин, того ж дня, на території Кельменецького ПТЛ вони побачили як
в їхньому напрямку йдуть двоє хлопців, серед яких був потерпілий
ОСОБА_1ОСОБА_8. підкликав до себе ОСОБА_1і сказав йому, щоб той дав йому гроші,
на що ОСОБА_1відповів, що в нього немає грошей. Тоді ОСОБА_8. вдарив його один
раз кулаком в голову і ОСОБА_1втік від них. Потім повз них проходив потерпілий
ОСОБА_1 з хлопцем. ОСОБА_9
зупинив їх та сказав ОСОБА_1, щоб той дав йому п'ять гривень на що той
відповів, що в нього немає грошей. У відповідь на це ОСОБА_9 вдарив його, але як і чим він бив
точно не пам'ятає і кілька ударів в голову, але ОСОБА_1 вирвався від нього і
теж втік. Потім майстер ліцею викликав міліцію. Гроші, які вони викрадали мали
намір витрати на пиво. Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_8. вину
у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він разом з підсудним ОСОБА_7
таОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля 08 години 09.06.2008
року сиділи на лавочці біля будинку ОСОБА_7. в смт. Кельменці. В цей час вони
пбачили, що з території автовокзалу на протилежній стороні йшов потерпілий
ОСОБА_2 ОСОБА_9 запропонував їм взяти
грошей у ОСОБА_2, на що вони погодились
і ОСОБА_9 покликав його до них. Після цього ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_2 десять
гривень, але той відмовився. ОСОБА_7. вдарив його один раз кулаком в обличчя і
ОСОБА_2 пішов у напрямку центру смт. Кельменці, а ОСОБА_9 показав їм дві купюри
номіналом в п'ять гривень, та сказав, що взяв гроші в ОСОБА_2 Як та звідки ОСОБА_9 дістав гроші в ОСОБА_2
він не бачив, так як стояв далі від них. Через кілька хвилин вони побачили як в їхньому напрямку, по
тротуару рухався потерпілий ОСОБА_11, якого він підкликав його до себе та
запитав, чи немає він кілька гривень, на що той відповів, що має лише чотири
гривні на зворотну дорогу до дому. Тоді ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 і обнявши
його за шию повів його до лавочки, на якій вже сидів ОСОБА_7. Тоді ОСОБА_9
посадив ОСОБА_11 на лавочку між ним та ОСОБА_7 і вони почали про щось між собою
розмовляти, однак про що вони розмовляли та чи бив з них хтось ОСОБА_11 він не
бачив. Коли ОСОБА_11 пішов, то ОСОБА_9 знову сказав нам , що в них є чотири
гривні. Потім ОСОБА_7.пішов додому переодягтись, а він ОСОБА_9 пішли на територію
автовокзалу, де пили пиво і ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_1дві цигарки. Потім вони зОСОБА_9 поїхали на таксі до
ОСОБА_9 до дому. Проїжджаючи повз будинок КВІ вони побачили там ОСОБА_7. і
попросили водія зупинитись. Потім вони покликали ОСОБА_7. їхати з ними до
ОСОБА_9. до дому, на що той погодився . Коли вони їхали в автомобілі, ОСОБА_7.
запропонував їм поїхати в Кельменецький професійний ліцей і там ще з учнів
взятий грошей в такий же спосіб як в попередніх випадках. Вони зОСОБА_9
погодились на дану пропозицію. Потім вони приїхали до Кельменецького ПТЛ, де
вони пішли до фонтану і стали там розмовляти між собою. Близько 09 години 10
хвилин вони побачили як в їхньому напрямку йдуть потерпілий ОСОБА_1та ще один
хлопець, яких вони зОСОБА_9 зустріли вранці на автовокзалі. Тоді він покликав
до себе ОСОБА_1і сказав йому, щоб він дав йому гроші, на що той відповів, що в
нього немає грошей, після чого він вдарив його один раз кулаком в голову і той
одразу втік від них. Потім, вони почали йти від фонтану в напрямку виходу з
території ПТЛ і по дорозі, біля ялинок зустріли ще двох незнайомих йому
хлопців, сере яких був потерпілий ОСОБА_1 ОСОБА_9 зупинив вказаних хлопців і
сказав ОСОБА_1, щоб той дав їм гроші, але той відмовився і ОСОБА_9 вдарив його
головою в обличчя. ОСОБА_1 спробував втікати, однак ОСОБА_9 схопив його за руку
і ще кілька разів вдарив його рукою. Під час цього, ОСОБА_1 вирвався і
втік. У вчиненому щиро розкаюється та
жалкує про вчинене.

Підсудний ОСОБА_9 вину
у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 09.06.2008 року біля 8 години вони з
підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп'яніня біля
будинку ОСОБА_7. на лавочці біля дороги. Вони побачили як з автовокзалу по
тротуару, що на протилежній від них стороні йшов потерпілий ОСОБА_2, якого він
переплутав із своїм знайомим. Тоді він
запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покликати до них ОСОБА_2, щоб взятий в нього
гроші, на що ті погодились. Він покликав ОСОБА_2 до них і той підійшов до них.
Він сказав ОСОБА_2, щоб той дав їм гроші, на що він відповів, що грошей у нього
немає. Після цього ОСОБА_7. вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя. Він помітив, що у
потерпілого ОСОБА_2 з кишені штанів виднілися гроші і він їх взяв. В нього
виявилось десять гривень. Після цього вони побачили потерпілого ОСОБА_11
Підсудний ОСОБА_8. підкликав його до них і почав з ним про щось розмовляти. Він
в свою чергу підійшов до нього і обнявши його правою рукою за шию повів його до
лавочки, на якій в той час сидів ОСОБА_7. і посадив його між ними. Потім, він
вдарив ОСОБА_11. один раз долонею по обличчі. Після цьогоОСОБА_11. дістав з
кишені гроші в розмірі чотири гривні і сказав, що гроші йому потрібні на
зворотну дорогу до дому. Він взяв в ОСОБА_11 всі гроші, які він тримав у руці,
а саме чотири гривні і той встав з лавочки. Після цього ОСОБА_7. пішов до себе
в квартиру переодягнутись. Він з ОСОБА_8 пішов на автовокзал, попросили у
потерпілого ОСОБА_1дві сигарети та пили пиво. Після цього він з ОСОБА_8 поїхали
на таксі до нього до дому. По дорозі, біля приміщення Кельменецького КВІ вони
зустріли ОСОБА_7. і попросили водія таксі зупинитись і покликали підсудного
ОСОБА_7. В автомобілі ОСОБА_7.
запропонував їм з ОСОБА_8 поїхати до Кельменецького професійного ліцею, де б
вони знову могли в когось з учнів взяти гроші. Приїхавши в Кельменецький
ПТЛ, на територія вони почали розмовляти
між собою і побачили потерпілого ОСОБА_1 з іншим хлопцем, яких вони зустрічали
на автовокзалі. ОСОБА_8. почав розмовляти про щось з ОСОБА_1, і через деякий
момент побачив, що ОСОБА_1втікає від них, однак яка цьому булла причина йому
тоді не було відомо. Потім вони почали йти в напрямку виходу з території ліцею
і по дорозі побачили, що їм на зустріч йдуть двоє незнайомих хлопців, один з
яких ОСОБА_1 Він покликав до себе ОСОБА_1. і запитав у нього, чи є в нього
гроші, на що той відповів, що немає. Тоді він головою вдарив його в обличчя, а
інший хлопець втік від них. Чи биві він ОСОБА_1. по інших частинах тіла не
пам'ятає, оскільки був у стані алкогольного сп'яніння. Про вчинене щиро жалкує
та розкаюється у вчиненому.

Показання
підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_9
відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються. Сумнівів
в достовірності та щирості показань підсудних немає, а тому судове слідство
було обмежено їх допитом, допитом потерпілих та дослідженням протоколу допиту
потерпілого ОСОБА_11.

Потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що в той день він приїхав на автовокзал в смт. Кельменці і його
покликав до себе ОСОБА_9 Після того як він підійшов до підсудних ОСОБА_9
наказав дати йому десять гривень, на що він сказав йому, що в нього взагалі
немає при собі грошей. Почувши це, підсудний ОСОБА_7. наніс йому один удар
кулаком в обличчя, а ОСОБА_9 підійшов до нього, дістав з кишені джинсів десять
гривень і сказав йому щоб він забирався геть і він пішов до Кельменецького ПТЛ.
До підсудних в нього немає жодних претензій.

З
показів потерпілого ОСОБА_1вбачається, що
біля 09 години 10 хвилин він йшов до навчального корпуса по території
Кельменецького ПТЛ, де побачив
підсудних. Його покликав до себе ОСОБА_8. та сказав йому, щоб він дав йому
гроші. Він відповів йому, що в нього немає грошей, на що ОСОБА_8. вдарив його
двічі кулаком у ліве вухо після чого він втік від них. Потім, коли він стояв
біля входу в навчальний корпус то побачив як потерпілий ОСОБА_1 підійшов до
підсудних і вони почали про щось між собою розмовляти. Під час їхньої розмови
підсудний ОСОБА_9 наніс ОСОБА_1 кілька ударів кулаком в область голови, а потім
той втік від них. До підсудних він не має жодних претензій і вважає, що вини
можуть виправитись.

Потерпілий
ОСОБА_1 пояснив, що на території
Кльменецького ПТЛ, де він навчається, 09.06.2008 року біля 9 години його
зупинили підсудні і ОСОБА_9 наказав йому дати п'ять гривень, на що він відповів
йому, що в нього взагалі немає грошей. Тоді ОСОБА_9 наніс йому один удар своєю
головою в обличчя, та почав наносити
йому удари руками в область голови, нанісши всього біля трьох ударів. Інші
підсудні стояли неподалік від них. Він спробував втікати, однак, хтось схопив
його за праву руку та потягнув до ялинок, що росли поруч, при цьому йому
постійно хтось наносив удари по тілу. Потім він вирвався від ОСОБА_9 та втік.
До підсудних він не має жодних претензій, оскільки шкоду йому відшкодовано.

З протоколу допиту
потерпілого ОСОБА_11 ( а.с.96) вбачаєьтся, що
09.06.2008 року він проходив по тротуару, що з лівого боку з сторони
автовокзалу в смт. Кельменці і побачив, що навпроти через дорогу стоять троє
незнайомих йому хлопців. Побачивши його, ОСОБА_8. покликав його до себе і він
перейшовши через вулицю підійшов до нього. Після того як він підійшов до
вказаних хлопців, ОСОБА_8. одразу наказав йому дати гроші, оскільки він хоче
їсти, на що він сказав йому, що в нього є гроші лише на зворотну дорогу до
дому. Почувши дане, ОСОБА_8. запропонував йому присісти з ним на лавочку, що
знаходилась поруч, на якій вже в той час сидів ОСОБА_7. Потім ОСОБА_9 обняв
його лівою рукою за шию і повів його силою до вказаної лавочки та посадив на
неї так, що він опинився по середині між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_9
наніс йому удар долонею руки, а ОСОБА_7. наніс йому один удар кулаком правої
руки в обличчя. Він перелякавшись, що його далі будуть бити дістав з кишені
своїх джинсів чотири гривні і ОСОБА_9 вихопив в нього з рук всі гроші (чотири
гривні), а йому сказав, що якщо він не хоче проблем то нехай нікому нічого не
розповідає. Потім ОСОБА_7. наніс йому ще один удар кулаком по обличчю, один
удар головою по обличчю, один удар коліном в живіт та один удар ногою в область
правої нирки. Після цього, ОСОБА_7. відвів його за приміщення кіоску, що
розміщений поруч та який в той час був зачинений і наказав йому вивернути вміст
його кишень. Почувши дане, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7. та сказав йому, що не
потрібно цього робити, а йому сказав, щоб він нікому про дану подію не
розповідав. Потім вказані хлопці відпустили його і він пішов до Кельменецького
ПТЛ на здачу іспиту.

Таким
чином, вина підсудних у вчиненому стверджується їх показаннями та показаннями
потерпілих.

Наведені вище докази у своїй сукупності,
дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_7. слід кваліфікувати за
ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що
він повторно вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2
ст.15, ч.2 ст.186 КК України, оскільки в ході судового слідства було
встановлено, що він повторно вчинив закінчений замах на грабіж, поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує: ступінь тяжкості вчинених
злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, роль підсудного ОСОБА_7., у
вчиненні злочину, який виступав, як співвиконавець та організатор ( у формі
змови) злочинів, особу винного, який є людиною молодого віку, проте негативно
характеризується за місцем проживання та має непогашену та не зняту судимість;
обставини, що пом'якшують покарання - добровільне відшкодування потерпілим
завданих збитків, активне сприяння в розкритті злочинів та щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання
визнається також визнання повністю своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає
те, що підсудний ОСОБА_7. вчинив
новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, тобто рецидив
злочинів, а також вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими
злочинами, особу винного, який є людиною молодого віку та обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК
України у виді позбавлення волі в та за
ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу
винного, кількість вчинених ним злочинів, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання суд вважає, що покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7
слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання
призначених покарань.

Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_7
слід призначити у виді позбавлення волі згідно ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом
часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком
Кельменецького районного суду 02.11.2007 року, яка становить 4 роки 3 місяці
позбавлення волі.

Наведені вище докази у своїй сукупності,
дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_8. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК
України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він повторно
вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15, ч.2
ст.186 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він
повторно вчинив закінчений замах на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою
осіб.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує: ступінь тяжкості вчинених
злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, роль підсудного у вчиненні
злочинів, який виступав як організатор( у формі змови) та співвиконавець
злочину, особу винного, який є людиною молодого віку та позитивно
характеризується за місцем проживання, проте має непогашену та не зняту
судимість; обставини, що пом'якшують покарання - відшкодування потерпілим
завданих збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання
визнається також визнання повністю підсудним своєї вини та наявність на
утриманні підсудного ОСОБА_8. матері - інваліда ІІ групи.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає
те, що підсудний ОСОБА_8. вчинив
новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, тобто рецидив злочинів
та вчинив злочини в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими
злочинами, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд
вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді
позбавлення волі в та за ч.2 ст.15, ч.2
ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу
винного, кількість вчинених ним злочинів, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання суд вважає, що покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_8
слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання
призначених покарань.

Остаточне покарання за сукупністю вироків
ОСОБА_8 слід призначити у виді позбавлення волі згідно ч. 1, 4 ст. 71 КК
України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним
вироком, невідбутої частини покарання за
вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 31.01.2008 року, яка
становить 1 рік обмеження волі. При цьому відповідно до ч.1 ст.72 КК України
менш суворий вид покарання у виді обмеження волі слід перевести в більш суворий
вид, виходячи із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі
відповідають два дні обмеження волі.

Наведені вище докази у своїй сукупності,
дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.
2 ст. 186 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що
він повторно вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою осіб та за ч.2
ст.15, ч.2 ст.186 КК України, оскільки в ході судового слідства було
встановлено, що він повторно вчинив закінчений замах на грабіж, поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує: ступінь тяжкості вчинених
злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, роль підсудного у вчиненні
злочинів, який виступав як організатор ( у формі змови) та співвиконавець
злочинів, особу винного, який є людиною молодого віку та позитивно характеризується
за місцем проживання, за колишнім місцем роботи та проходження військової
служби, обставини, що пом'якшують покарання - відшкодування потерпілим завданих
збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ч.2
ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання визнається також визнання
повністю підсудним своєї вини та вчинення злочинів вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає
те, що підсудний ОСОБА_9 вчинив
злочини в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими
злочинами, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд
вважає, що ОСОБА_9 слід призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді
позбавлення волі в та за ч.2 ст.15, ч.2
ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу
винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що
покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_9 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70
КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин
справи, а саме: тяжкості злочину, відсутність тяжких наслідків злочину,
позитивних характеристик за місцем проживання, місцем колишньої роботи та
місцем проходження військової служби, враховуючи, те, що підсудний ОСОБА_9
продовжує навчання, в сукупності із обставинами, які пом'якшують кримінальне
покарання, суд вважає, що ці обставини в своїй сукупності істотно знижують
фактичну ступінь тяжкості злочину і ступінь суспільної небезпечності підсудного
ОСОБА_9 Тому суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_9
без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити
йому покарання:

- за ч.2
ст. 186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років 6( шести) місяців позбавлення
волі;

- за ч.2
ст. 15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70
КК України призначитиОСОБА_7 покарання
за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді
5 (п'яти) років позбавлення волі.

Остаточне
покаранняОСОБА_7 призначити на підставі ч.1,4 ст. 71 КК України шляхом
часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої
частини покарання за вироком Кельменецького районного суду від 02.11.2007 року
у виді 5 ( п'яти ) років 6
( шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покаранняОСОБА_7 відраховувати
з 9 червня 2008 року, тобто з моменту його затримання як підозрюваного ( а.с.
76-77).

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_7 до
вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити
йому покарання:

- за ч.2
ст. 186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення
волі;

- за ч.2
ст. 15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70
КК України призначитиОСОБА_8 покарання
за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді
4 ( чотирьох ) років 10 (десяти) місяців
позбавлення волі.

Остаточне
покаранняОСОБА_8 призначити на підставі ч.1,4 ст. 71 та ч. 1 ст.72 КК України
шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком
невідбутої частини покарання за вироком Замостянського районного суду районного
суду м. Вінниця від 31.01.2008 року у виді 5 ( п'яти) років позбавлення
волі.

Строк відбуття покаранняОСОБА_8 відраховувати
з 9 червня 2008 року, тобто з моменту його затримання як підозрюваного (
а.с.72-73).

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_8 до
вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити
йому покарання:

- за ч.2
ст. 186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення
волі;

- за ч.2
ст. 15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

Остаточне покарання
ОСОБА_9 призначити підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 ( п'яти) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_9 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_9 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3) періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.

Вирок не набрав законної сили.