н.п. 1-кп/619/283/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.263, ч.1 ст.396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 року ОСОБА_5 на території смт. Слатино Дергачівського району Харківської області вступивши у попередню змову з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджував публічні заклики з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З березня 2014 року ОСОБА_5 дотримувався ідей відокремлення частки східних та південних територій України від її складу без дотримання процедури, передбаченої Конституцією України тобто без проведення легітимного референдуму та створення на вказаних територіях відокремлених республік, а потім, поступово на їх основі, новітнього суверенного державного утворення «Новоросія», з проросійською направленістю у політичному курсі.
У травні 2014 року ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 під час проведення останнім на території смт. Слатино Дергачівськго району Харківської області масового заходу створеної ним козачої організації. З цього часу, в ході проведення особистих зустрічей з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визначив його проросійські погляди. Користуючись цим, ОСОБА_5 , приблизно з липня 2014 року, спільно з ОСОБА_6 , під час тренування членів козачої організації з бойової та рукопашної підготовки, проводили перед ними спільні виступи для формування в їхньої свідомості поглядів направлених на підтримку ідей створення самопроголошених Харківської, Донецької, Луганської народних Республік, державного утворення «Новоросії», необхідність їх зближення в політичному та економічному сенсі з Російською Федерацією.
Так, користуючись авторитетом керівника організації який мав ОСОБА_6 , з його дозволу та підтримки, ОСОБА_5 виступав перед членами організації. Серед осіб, які були під час цього присутніми ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші не встановлені особи) ним розповсюджувалися ідеї проведення на території Харківської області референдуму з приводу відокремлення території області від України та самопроголошення Харківської народної Республіки. Виступав в підтримку створених самопроголошених Донецької та Луганської народних Республік. Створював у свідомості осіб що його слухали бажання відокремлення східних територій України в окрему державу «Новоросію» яка б повністю була залежна від Російській Федерації та їй підкорялась. Під час вказаних виступів ОСОБА_5 ОСОБА_6 також брав слово та повністю підтримував його промови.
Окрім цього, ОСОБА_5 у серпні 2014 року на території м. Бєлгорода Російської Федерації, виступав перед ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими особами в підтримку створення самопроголошеної Харківської народної Республіки, державного утворення «Новоросія», підтримку дій самопроголошених Луганської та Донецької народних Республік.
Наприкінці грудня 2014 року на початку січня 2015 року у м. Харкові на вулиці в районі будівлі Національного технічного університету «ХПІ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, б. 21, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були передані ОСОБА_5 предмети схожі за зовнішніми ознаками на гранати РГД-5, у кількості 2-х одиниць та запали УЗРГМ, у кількості 2- х одиниць. Вказані предмети ОСОБА_5 доставив до себе за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони й зберігались для можливого використання з метою самозахисту.
Вказані бойові припаси були вилучені 03.03.2015 року співробітниками СБУ під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області № 56 від 04.03.2015 року відносяться до категорії боєприпасів.
Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив особливо тяжкий злочин, діючи в порушення вимог діючого законодавства, навмисно не повідомив правоохоронні органи про скоєння ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за наступних обставин:
На початку травня 2014 року ОСОБА_5 особисто, у смт. Слатино Дергачівського району Харківської області, познайомився з ОСОБА_6 . Впродовж травня-серпня 2014 року ОСОБА_5 декілька разів відвідував тренування які вів ОСОБА_6 в районі смт. Слатино. Безпосередньої участі у тренувальному процесі він не приймав, але під час перерв, виступав з особистими промовами щодо своїх міркувань стосовно політичної ситуації в країні. За цей час він не був обізнаний стосовно дійсної мети тренування групи членів козачої організації під керуванням ОСОБА_6 .
У серпні 2014 року ОСОБА_5 знаходився у місті Бєлгород Російської Федерації, де за проханням не встановленої під час досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_12 , зустрів ОСОБА_6 на залізничному вокзалі міста та членів козачої організації що прибували з Харківської області України. За повідомленням ОСОБА_12 , вони мали прибути до Бєлгорода з метою влаштування на роботу. Після їхньої зустрічі, ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_12 , супроводив вказаних осіб до місця збору - готелю «Патріот».
Після збору всіх членів організації, перед відправкою до місця тренувань, на прохання ОСОБА_6 перед ними виступив ОСОБА_5 з проголошенням ідеї проведення на території Харківської області референдуму з приводу відокремлення території області від України та самопроголошення Харківської народної Республіки, виказав підтримку створених самопроголошених Донецької та Луганської народних Республік, створення окремого державного утворення «Новоросія». При цьому ОСОБА_6 додатково повідомив всім присутнім, що справжньою метою прибуття до Бєлгорода членів козачої організації є бойова підготовка у спеціалізованому військовому таборі для проведення диверсійно-підривної діяльності на території України в підтримку проросійських сил. Після вказаних промов ОСОБА_6 та присутні члени організації прослідували до місця тренування.
При цьому ОСОБА_5 , усвідомивши фактичне створення ОСОБА_6 терористичної організації, її суспільну небезпечність, відмовився від вчинення будь-яких активних дій у її складі, участі у тренуваннях організації не брав й повернувся з Бєлгорода до України. У подальшому ОСОБА_5 припинив свої контакти із її організатором - ОСОБА_6 та іншими членами.
Але, розуміючи те, що завдяки противоправним діям ОСОБА_6 на території РФ здійснюється підготовка осіб для участі у воєнному конфлікті на територіях Донецької та Луганської областей, а також для вчинення терористичних актів на території Харківської області та м. Харкова з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_5 не повідомив правоохоронні органи про створену ОСОБА_6 терористичну організацію, чим вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Своїми умисними протиправними діями в період з травня по серпень 2014 року ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 110 КК України, за попередньою змовою у складі групи осіб вчинив публічні заклики до дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.263, ч.1 ст.396 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених злочинів, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.110 КК України - публічні заклики до дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за попередньою змовою у складі групи осіб; за ч.1 ст.263 КК України - зберігання, носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.396 КК України - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів: злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином; злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином; злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_5 , який не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком із накладенням на нього обмежень, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №56 від 04.03.2015 року у розмірі 429 гривень 66 копійок; судово-криміналістичної експертизи №140 від 05.05.2015 року у розмірі 1854 гривні необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.263, ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.110 КК України (в редакції станом на 08.04.2014 року) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
· за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
· за ч.1 ст.396 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №56 від 04.03.2015 року у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 копійок, витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи №140 від 05.05.2015 року у розмірі 1854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) гривні.
Речові докази: вилучені 03.03.2015 року під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , корпуса гранат РГД-5 (2од.) та підривач УЗРГМ/УЗРГМ-2 (2од.) до них, які знаходяться на зберіганні на складі арттехмайна УСБ України в Харківській області корпуса гранат РГД-5 (2од.) та підривач УЗРГМ/УЗРГМ-2 (2од.) знищити.
Речові докази: вилучені 03.03.2015 року під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 блокнот в обкладинці синього кольору із написом відтиском «Anno 2003 NOW STYL UA» та камуфльований шеврон зеленого кольору з написом «Новоросія», телефон «НТС» серійний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СБУ в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1