Справа № 1-91/2007р.
ВИРОК

Іменем
України

25
квітня 2007 року м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі:
головуючого - судді Ілюка Б.В.

при
секретарі Загрійчук
Г.Д.

з участю
прокурора 1 ЛейбюкаБ.Б.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу

про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, уродженця Молдови, освіта базова загальна середня,

одруженого, на
утриманні має неповнолітню дитину, мешканця м.Кіцмань

Чернівецької області, АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, не

судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 199 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. збув підроблену
іноземну валюту повторно.

Цей злочин ОСОБА_2. вчинено за
наступних обставин.

На
початку жовтня 2006 року ОСОБА_2.
після продажі невстановленим особам автомобільного двигуна серед отриманих
грошей виявив п"ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна і в
подальшому збув чотири купюри, розрахувавшись ними за придбаний цукор.

Так, достовірно
знаючи, що дві купюри номіналом по 100 доларів СІІІА кожна із серіями та
номерами DF № 75143698 A, DF № 49685137 А, є підробленими, 25.10.2006 року в АДРЕСА_2,
збув їх гр.ОСОБА_3, як оплату за придбаний цукор в кількості 6 мішків по ціні
170 гривень за 1 мішок на загальну суму 1020 гривень. 16.11.2006 року
гр.ОСОБА_3. добровільно видала дві 100 доларові купюри серіями та номерами DF
№75143698 A, DF № 49685137 А, які згідно висновку експертизи № 1571 від
18.11.2006 року виготовлені не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ФРБ
США, а виготовлені плоским офсетним способом друку, є підробленими.

11.11.2006 року,
ОСОБА_2., повторно, на ринку „Торговиця" в м.Коломия, достовірно знаючи,
що купюри номіналом по 100 доларів США кожна, із серіями та номерами DC
№93746518 A, DC №14385697 А, є підробленими, збув їх гр.ОСОБА_4. як
оплату за придбаний цукор в кількості 5 мішків по ціні 145 гривень за 1 мішок
на загальну суму 725 гривень, які згідно висновку експертизи № 1571 від
18.11.2006 року виготовлені не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ФРБ
США, а виготовлені плоским офсетним способом друку, є підробленими.

Будучи допитаним в ході
судового слідства
підсудний ОСОБА_2. свою вину у
збуті підробленої іноземної валюти не визнав та пояснив, що на початку жовтня
2006 року до нього додому приїхали невідомі двоє осіб та придбали у нього
автомобільний двигун за 1000 доларів США.
Після продажі, вдома, при світлі, при перерахуванні грошей встановив, що
п"ять купюр номіналом по 100 доларів США,
є підробленими. Наступного дня він поїхав на Калинівський ринок у
м.Чернівці щоб встановити покупців. Не знайшовши їх, він, достовірно не знаючи,
що купюри є підробленими, із-за скрутного матеріального становища, вирішив
збути їх.

25
жовтня 2006 року в с.Зеленів Кіцманського району Чернівецької області він збув
дві підроблені купюри номіналом по 100 доларів США потерпілій ОСОБА_3. придбавши у неї 6 мішків цукру, 11
листопада 2006 року на ринку „Торговиця" в м.Коломия збув гр.ОСОБА_4. дві
підроблені купюри номіналом по 100 доларів США придбавши 5 мішків цукру.

Винуватість
підсудного ОСОБА_2. у скоєному
злочині стверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Потерпіла
ОСОБА_3. пояснила суду, що 25 жовтня 2006 році до неї в господарство в АДРЕСА_2
Кіцманського району, зайшов гр. ОСОБА_2.
та запропонував продати йому 6 мішків цукру за долари США. Переконавшись у
справжності даних їй двох купюр номіналом по 100 доларів США, у свого сусіда,
вона продала гр.ОСОБА_2. цукор. Пізніше приїхав її син і виявив, що долари
підроблені.

Свідок
ОСОБА_5. пояснив в судовому засіданні, що коли він 25 жовтня 2006 року, приїхав
додому, мати повідомила, що продала 6 мішків цукру за долари США. Подивившись
на дві 100 доларові купюри він встановив, що вони є підробленими.

Потерпілий
ОСОБА_4. пояснив, що 11.11.2006 року на ринку „Торговиця" в м.Коломия він
зі своєю дружиною торгував продуктами. Гр.ОСОБА_2. придбав у них 5 мішків
цукру. При розрахунку ОСОБА_2.
пояснив, що немає гривень і запропонував розплатитися за цукор доларами США. Він, щоб не
втратити клієнта, погодився. ОСОБА_2.
заплатив йому двома купюрами номіналом по 100 доларів США, які він передав
своїй дружині. Вдома при перерахуванні грошей виручених за продаж продукції у
них виникла підозра у справжності одержаних у ОСОБА_2. купюр доларів і при порівнянні з іншими доларами виявили,
що вони є підроблені.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. підтвердила пояснення потерпілого ОСОБА_4.
та дала аналогічні пояснення.

Винуватість
підсудного ОСОБА_2. у скоєному
злочині стверджується також:

- протоколом
добровільної видачі від 16.11.2006 року (а.с. 11), згідно якого ОСОБА_3.
добровільно видала дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серіями
та номерами: DF 75143698, DF 49685137, які
збув їй ОСОБА_2.

· протоколом добровільної
видачі від 16.11.2006 року (а.с.16), згідно якого ОСОБА_4. добровільно видав
дві купюри номіналом по 100 доларів США
кожна із серіями та номерами DC 93746518, DC
14385697, які збув йому ОСОБА_2.

· речовими
доказами - дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серіями та номерами: DF 75143698,
DF 49685137, які ОСОБА_2.
збув гр. ОСОБА_3., дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серіями
та номерами DC 93746518, DC 14385697, які
ОСОБА_2. збув гр.ОСОБА_4.

· протоколом
огляду предметів від 05.12.2006 року ( а.с.41) згідно якого було оглянуто
чотири купюри номіналом по 100 доларів США, кожна із серіями та номерами DF
75143698, DF 49685137, DC 93746518, DC
14385697, які були добровільно видані ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

· висновком
судово-криміналістичної експертизи документів № 1571 від 18.11.2006 року (
а.с.37-39), згідно якої видані гр.ОСОБА_3. та ОСОБА_4. грошові купюри номіналом
по 100 доларів США кожна із серіями та номерами DF
75143698, DF 49685137, DC 93746518, DC 14385697
виготовлені не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ФРБ США. Всі
зображення лицевої та зворотної сторони виконані одним способом, а саме плоским
офсетним способом друку

Згідно дослідницької частини висновку експерта
дослідження купюр проводилось з використанням лінійки, при різних режимах
освітлення та на просвіт. При дослідженні встановлено: розмір купюр - 156x66
мм., форма купюр прямокутна, на лицевій стороні купюр зображення печатки
державної скарбниці, номер та серія виконані барвником зеленого кольору, а
решта реквізитів виконано барвником чорного кольору, на зворотній стороні купюр
всі реквізити виконані барвником зеленого кольору, на лицевій стороні купюр є
зображення президента Франкліна, цифрові та текстові номінали з обох сторін купюр
„100" „ONE HUNDRED DOLLARS",
на зворотній стороні купюр є зображення палацу Незалежності, на відстані 36 мм
вправо від лівого краю лицевої сторони купюр спостерігається вертикальна смужка
з написами: „100 USA". При
подальшому дослідженні зображень наданих на дослідження купюр з використанням
мікроскопу МБС-10 (збільшення до 32-х крат), під різними кутами до джерел
світла встановлені наступні ознаки: в усіх штрихах зображень відсутні
вдавленість або опуклість паперу, краї штрихів чіткі і рівні, барвник розподілений
тонко та рівномірно, під ним проглядається структура паперу, барвник має
матовий відтінок. При проведенні порівняльного дослідження методом
співставлення встановлено розбіжності за розмірами: дійсної-68x157 мм,
дослідженої- 66x156 мм, наявності мікроволокон: в дійсності є, в досліджуваній
- імітовані,, способом нанесення номера та серії купюри, печаток банку та
казначейства і цифр банку: в дійсній виконані високим способом друку, в
досліджуваній виконані способом плоского офсетного друку, способу нанесення
решта реквізитів: в дійсності виконані способом глибокого друку, в
досліджуваній виконані способом плоского офсетного друку, наявності водяного
знаку: в дійсні - є, в досліджуваній -імітований.

Своїм листом
НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області від 03.04.2007 року №
23/2696 у відповідь на постанову суду від 9 лютого 2007

року про
призначення технічної експертизи суд повідомлено, що при перевірці обліку
підроблених грошових знаків станом на 4 квітня 2007 року, купюри з аналогічними
ознаками підробки предметом криміналістичного дослідження не були.

Таким
чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість ОСОБА_2. у
інкримінованому йому злочинному діянні доведена повністю.

Покликання
підсудного в тому, що його дії слід кваліфікувати по ст. 190 КК України суд
вважає безпідставними, оскільки підсудний достовірно знаючи, що купюри доларів
є підробленими збув їх гр.ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Про те, що ОСОБА_2. достовірно знав,
що долари є підробленими свідчать його явка з повинною від 17.11.2006 року
(а.с.3), про те, що факт збуту купюр визнає повністю, його пояснення даними на
досудовому слідстві 17.11.2006 року (а.с.4-6), поясненнями даними в якості
підозрюваного 12 грудня 2006 року (а.с.66-67), поясненнями даними в якості
обвинуваченого (а.с.75-76), про те, що він встановивши, що купюри є
підробленими, намагався знайти покупців яким продав автомобільного двигуна, щоб
повернути підроблені купюри, а не знайшовши покупців, не здав підроблені купюри
в органи міліції так як вирішив збути їх, щоб відшкодувати заподіяну йому
шкоду.

Судом
встановлено, що у всіх випадках збуту підробленої іноземної валюти, їх
підробленість було виявлено згодом після її збуту, а не під час їх збуту, що
свідчить про відсутність фактору очевидності підробки валюти при її збуті.

Підсудний
ОСОБА_2. збув
підроблену іноземну валюту, повторно, тому його дії вірно кваліфіковані по ст.
199 ч.2 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання
підсудного.

До
обставин, що пом"яшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд відносить,
що на його утриманні знаходиться малолітній син, потерпілим по справі
відшкодував заподіяні збитки.

ОСОБА_2. як особа по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обтяжуючих
покарання обставину підсудного, суд не знаходить.

При наявності
обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має малолітню
дитину, добровільно відшкодував потерпілим по справі заподіяні їм збитки, думку
потерпілих щодо покарання підсудного, його позитивну характеристику, суд вважає,
що щодо нього слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції статті 199 ч.2 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 199 Ч.2КК України і призначити покарання
із застосуванням ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі.

Запобіжних
захід засудженому ОСОБА_2.
змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з
залу суду.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2.
рахувати з часу взяття під варту - 25.04.2007 року.

Речові
докази - підроблена іноземна валюта чотири купюри номіналом по 100 доларів США, кожна із серіями
та номерами DF 75143698, DF 49685137, DC
93746518, DC 14385697, які були добровільно видані ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., що зберігається при справі (а.с.42-44) - знищити.

Вилучені
у ОСОБА_2. 454
долари США, та 416
гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Коломийського РВ УМВС повернути
засудженому ОСОБА_2.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2. в
користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області - 495,72 гривень за
проведену техніко криміналістичну експертизу документів перерахувавши їх на код
25574765 МФО 836014
БАНК одержувач УДК Івано-Франківської
області на р/р 0209.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_2. в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.