overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 527/480/12
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
28 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2012 р. Костянтинівським міськрайсудом Донецької області за ч.3 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Костянтинівський МРВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області клопоче про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 12.04.2012 р. за ч.3 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
за тих підстав, що на обліку в Костянтинівському МРВ КВІ ОСОБА_5 перебуває з 06.07.2012 р. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши представника Костянтинівському МРВ КВІ, який підтримав подання, засудженого, який підтвердив виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та нездійснення нового кримінального правопорушення, висновок прокурора, який вважає можливим звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 12.04.2012 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя
Справа № 301/752/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника Іршавського МВ КВ: ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого,-

В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із випробовуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком з мотивів, що протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до кримінально-виконавчої інспекції Іршавського району не надходило. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

29.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/2462/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/2462/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 13 год. 20 хв. 29.04.2015 р., однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначене судове засідання повторно не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належно повідомлений про виклик до суду на 13 год. 20 хв. 29.04.2015 р., однак не з`явився в судове засідання.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 20 хв. 08 травня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Ужгорода для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 226/2924/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 226/2924/14-к
Провадження № 11-кп/778/984/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і їй, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року.

29 березня 2015 року обвинуваченим подана апеляційна скарга на вирок суду від 04 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 30 квітня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 444/970/15-к
Провадження № 1-кп/444/109/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 29 квітня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1310/45/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки коштів та особистих речей ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

5.12.1996 р. прокурором Золочівського району Львівської області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки особистих речейта коштів ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 30 жовтня 1996 р. невстановлена слідством особа, з будинку ОСОБА_1, що в с. Вижняни Золочівського району, викрала 73 гривні, 100 марок, дві хустини, 3 пляшки горілки, 7 літрових банок консервованого м'яса, та 9 качок.

10 березня 1997 року постановою слідчого попереднє слідство по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

1 грудня 2011 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки коштів та особистих речей ОСОБА_1 в с. Вижняни Золочівсського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1310/2246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Стеців Н.Р.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки товарно - матеріальних цінностей з приміщення млину, що в с.Почапи, Золочівського району Львівської області, за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

15.11.1997 р. начальником відділу дізнання Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки зварювального апарата, 40 л форби, електродвигуна, т іншого майна з примішення млину належного ССГ "Воля", що в с. Почапи, Золочівського району Львівської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 14.11.1997 року, невстановлена слідством особа, шляхом злому замка з вхідних воріт, проникла в приміщення млину ССГ"Воля", в с. Почапи Золочівського району, звідки викрала товарно-матеріальних цінностей на загальну суму біля 600 грн..

10 березня 1998 року постановою слідчого попереднє слідство по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

13 листопада 2012 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення млину ССГ"Воля", що в с. Почапи Золочівського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2015 Справа №607/7137/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млинівці, Чортківського району, Тернопільської області, проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млинівці, Чортківського району, Тернопільської області, проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 08 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/9209/14-к
Номер провадження 1-кп/676/50/15
УХВАЛА

про етапування засудженого

03 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

В зв`язку з викладеним, керуючись ч.2 ст.318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з слідчого ізолятора № 29 м. Хмельницького в Кам`янець-Подільський ІТТ 16 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Копії ухвал для виконання направити начальнику слідчого ізолятора № 29 та начальнику Кам`янець-Подільського ІТТ.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1166/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Шидловського О.В., Іванченка Я.М. секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 20.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 12:00 годин 20.12.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: