справа № 361/2139/14-к
провадження № 1-кс/361/277/14
У Х В А Л А
26 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 03.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

02.03.2014 року близько 04 години, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до сховища, звідки таємно викрали 300 автомобільних шин.

За даним фактом 03.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту ОСОБА_4 вбачається, що останній являється представником потерпілого за дорученням ПП « ОСОБА_5 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а філія даного підприємства знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Йому стало відомо, що в ніч з 01.03.2014 року на 02.03.2014 року, в період часу з 00:30 год. по 06:21 год. з території складу філії ПП « ОСОБА_5 » було викрадено близько 300 шин, які були завантажені до автомобіля марки «Мерседес», який був обладнаний «GPS» навігатором, сигнал якого потрапляв на комп`ютер центрального офісу ПП « ОСОБА_5 ».

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що маршрут автомобіля марки «Мерседес», а саме: з місця вчинення злочинну за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль рухався у напрямку АДРЕСА_3 , після чого з с. Пухівка Броварського району Київської області автомобіль розвернувся та поїхав у напрямку с. Зазим`є району Київської області, де проїхавши «Рибний завод» та АДРЕСА_4 , поїхав у напрямку м. Києва. З м. Києва автомобіль повернувся до с. Зазим`є та у лісосмузі між с. Зазим`є та м. Київ автомобільні шини було перевантажено з автомобіля марки «Мерседес» на інший автомобіль. Після чого автомобіль марки «Мерседес» рухався через с. Погреби у напрямку смт. Калинівка та був залишений на відстані приблизно 200-300 метрів від вчинення злочину, а саме філії ПП « ОСОБА_5 », що підтверджується роздруківкою сигналів «GPS» навігатору, який був встановлений в автомобілі марки «Мерседес» з рухом маршруту вказаного автомобіля під час вчинення крадіжки, яку надав представник потерпілого ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів працівниками УОТЗ ГУМВС України в Київській області було проведено радіо розвідку та надано довідку «про результати проведення радіотехнічної розвідки» № 10564 від 17.03.2014 року із встановленими базовими станціями операторів рухомого зв`язку, якими обслуговується місце вчинення злочину.

Слідчий вважає, що у нього виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками в яких знаходилися на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-1853; CID-10591), за адресою: АДРЕСА_5 , тобто на місці зупинки з затримкою в 20 хвилин, в період часу з 02 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин 02.03.2014 року, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1