Дело №1-248-2008
10 июня 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Соколово, Змиевского района, Харьковской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 11.04.2007 года Ленинским районным
судом г.Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
14 февраля 2008 года, примерно в 11-50 час., ОСОБА_2.,
имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в
здании железнодорожного вокзала ст.Лозовая ЮЖД г.Лозовая Харьковской области,
увидев ОСОБА_3., который поставив сумку с носильными вещами на подоконник окна
вышел из здания вокзала ст.Лозовая, убедившись, что потерпевший в здании
вокзала отсутствует и никто из пассажиров на него не обращает внимания, тайно
похитил: сумку из кожзаменителя черного цвета, б/у стоимостью с учетом износа
45,00 грн., в которой находились мобильный телефон марки «Нокиа 7610» б/у,
стоимостью с учетом износа 704 грн., карточка мобильного оператора «Киевстар»
стоимостью 25 грн., с остатком денег на счету 0,08 грн., спортивные брюки б/у с
полосками зеленого цвета стоимостью с учетом износа 9 грн., спортивные брюки
б/у с полосками на штанинах в виде сеточек, стоимостью с учетом износа 20 грн.,
брюки из джинсовой ткани б/у, стоимостью с учетом износа 97 грн., свитер
полушерстяной белого цвета б/у, стоимостью с учетом износа 22,50 грн., свитер
полушерстяной синего цвета б/у, стоимостью с учетом износа 24 грн., портмоне из
кожзаменителя б/у, стоимостью с учетом износа 15,00 грн. в котором находились
деньги в сумме 900 гривен, а всего на общую сумму 1861,58 грн.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью, полностью подтвердил
свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания,
что действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу сумки у
неизвестного гражданина на железнодорожном вокзале ст.Лозовая.
Подсудимый ОСОБА_2. в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает
невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и
исследованием данных характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2. доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
судим, на учете у врача нарколога не состоит,
состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство
личности вследствие эпилепсии, согласно выводов амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы (акт №501 от 16.04.2008 года) ОСОБА_2. в
настоящее время обнаруживает эпилепсию, средней частоты безсудорожные приступы
и эквиваленты, легкие изменения личности по эпитипу (органическое расстройство
личности и поведения, обусловленное заболеванием и повреждением мозга - в
редакции МКБ-10), может осознавать свои действия и руководить ими, по своему
психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в
настоящее время не нуждается, в период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2.
обнаруживал эпилепсию, средней частоты безсудорожные приступы и эквиваленты,
легкие изменения личности по эпитипу (органическое расстройство личности и
поведения, обусловленное заболеванием и повреждением мозга - в редакции
МКБ-10), мог осознавать свои действия и руководить ими, имеет постоянное место
жительства, по месту которого характеризуется положительно, не работает,
является инвалидом детства (заболевание на эпилепсию) (л.д.78-82,90,91,92, 93,95,96,97,98,99,100,101,102).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающими наказание подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2.
возможно без изоляции его от общества.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение ФОП ОСОБА_4. судебной
товароведческой экспертизы в размере 100 (сто) гривен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 510 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФОП ОСОБА_4.,
идентификационный код физического лица НОМЕР_1, р/с НОМЕР_2 в АКБ «Меркурий»
МФО 351663, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - паспорт серии НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_3., денежные купюры номиналом 500 грн. в количестве 1 шт., 200 грн. в
количестве 2 шт., в общей сумме 900 грн., двое спортивных брюк, два свитера,
джинсовые брюки, мобильный телефон Нокіа 7610 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья