П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.02.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Ревы А.Л.,
адвокатов: ОСОБА_2,
ОСОБА_6,
общественного защитника ОСОБА_7, ОСОБА_8,
представителя потерпевших ОСОБА_13,
потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_15,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, суд
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_16 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_17 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_18 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_19 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_20 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_21 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_20 и прекращении дела за отсутствием в действиях ОСОБА_20 состава преступления. В связи с тем, что в ходе досудебного следствия все потерпевшие по делу при проведении опознания заявили, что ОСОБА_20 не участвовал в их избиении и не находился в числе лиц, совершавших 08.01.2012г. хулиганские действия. Кроме того, в материалах дела имеются достоверные и неоспоримые доказательства того, что ОСОБА_20 непричастен к совершению инкриминируемого ему преступления.
Суд, заслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимого ОСОБА_20 и его защитника ОСОБА_6 поддержавших заявленное ходатайство, иных участников процесса, просивших рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда, считает, что указанное ходатайство заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению, поскольку:
В силу ст.22 УПК Украины, суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд считает, что на данной стадии уголовного процесса суд не вправе исследовать и оценивать собранные по делу доказательства, решать вопрос о виновности либо невиновности лиц, и полагает, что доводы подсудимого по поводу отсутствия в его действиях составов преступления возможно проверить и дать им надлежащую оценку, только после проведения судебного разбирательства.
Указанные защитником подсудимого ОСОБА_20 адвокатом ОСОБА_6 в своем ходатайстве основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_20 на основании п.2 ст.6 УПК Украины, рассматривается судом в соответствии с положениями ст.324 УПК Украины при постановлении приговора в совещательной комнате, в соответствии с чем, суд оценивает все исследованные в суде доказательства в их совокупности.
Так же выделение материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_20, на данной стадии уголовного процесса, может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела по существу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_6 о выделении материалов уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_20 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и закрытии производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич