Справа № 215/2548/15-к
1-кп/215/411/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000567 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Пятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого ТОВ «Терни-Сервісмонтаж», слюсарем-ремонтником, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючо: АДРЕСА_2 ,

за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де він раніше спільно мешкає з ОСОБА_5 .
В цей же день ОСОБА_4 перебуваючи квартирі АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: золоте кільце загальною вагою 2,46 грами, вартістю 2400 гривень, яке знаходилося на поличці в серванті, розташованого в приміщені кімнати, квартири АДРЕСА_3 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини викрадення золотого кільця, який продав за 800 грн. та витратив на свій розсуд.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свого довірителя.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено підсудному правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, т.2 а.с.42-48. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: