№ 1-373-08
05 ноября 2008 года
Марьинский районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко
с участием прокурора Шимко А.П.
подсудимого
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Марьинке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красногоровки Марьинского района, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не женатого,
работающего охранником ООО СБ «Патриот» г. Донецка, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
185 ч.1 УК Украины, -
24 января 2008 года, примерно в 8-30 часов, подсудимый ОСОБА_1,
находясь в кафе «СВ» по ул. Советской г. Красногоровки Марьинского района
Донецкой области увидел как уходящий из кафе ОСОБА_2, поправляя свою одежду,
обронил принадлежащий ему мобильный телефон, в свою очередь ОСОБА_1, из
корыстных побуждений, выждав время на протяжении 30 минут и воспользовавшись
тем, что хозяин телефона и другие посетители кафе не смотрят за происходящим,
тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эристон» К 550,
стоимостью 950 грн., с сим-картой стоимостью 25 грн. и футляром для телефона,
стоимостью 10 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общею сумму 985
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины виновным себя признал
полностью и суду показал, что в указанные месте и время он увидел как уходящий
с кафе ОСОБА_2 обронил мобильный телефон,
подождав 30 минут и убедившись, что его никто не видит, похитил этот
телефон. Похищенным телефоном он пользовался, вставив в него свою сим-карту. Впоследствии этот телефон был
изъят работниками милиции и возвращен потерпевшему.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины подтверждается следующими
Потерпевший ОСОБА_2 на досудебном следствии показал, что 23 января
2008 года, примерно в 23 часа, он совместно со своими знакомыми отдыхал в кафе
«СВ» г. Красногоровки. В ходе распития спиртных напитков обнаружил исчезновение
своего мобильного телефона. Впоследствии телефон был изъят у ОСОБА_1 и
возвращен ему. Никаких претензий к ОСОБА_1 он не имеет.
Согласно протоколов осмотра от 10 февраля 2008 года и 15 февраля 2008
года похищенный мобильный телефон был изъят у ОСОБА_1 и в последствии возвращен
потерпевшему ОСОБА_2, что подтверждено сохранной распиской потерпевшего.
Стоимость похищенного мобильного телефона у ОСОБА_2 подтверждена
заключением товароведческой экспертизы - 950 грн.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что
ОСОБА_1 тайно совершил кражу чужого
имущества, а поэтому его действия квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины
правильно и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, раскаивание подсудимого в содеянном и возмещение причиненного
ущерба как обстоятельства смягчающие его вину, личность подсудимого ОСОБА_1,
который ранее не судим, характеризуется положительно и считает возможным
применить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК
Украины в виде штрафа - 600 грн. (шестьсот).
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в течении 15 дней, для осужденного с момента
вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с
момента его оглашения.
Судья