Справа №451/52/15-к
Провадження № 1-кп/451/28/15
ВИРОК
іменем України
10 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

обвинуваченого -- ОСОБА_4

потерпілого -- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

за ст. 125 ч.2 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 04.12.2014 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, умисно наніс декілька ударів руками по різних ділянках тіла останнього, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров» я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив в судовому засідання, що 04.12.2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв. він зайшов в господасртво ОСОБА_5 , щоб розпитати яи не залетіли в господарство його качки. ОСОБА_5 став заперечувати та запропонував йому піти до нього на господарство та оглянути господарські будівлі, щодо факту виявлення качок. Він та ОСОБА_5 пішли на господарство останнього та обдивившись господарські приміщення, качок не виявили. Тоді в них виникла словесна суперечка, в ході якої він виразився в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами. Коли вони виходили з території подвір`я, то ОСОБА_5 вдарив його ломиком по голові. Після цього він, перебуваючи неподалік вхідних воріт у господарство наніс декілька ударів рукою в голову ОСОБА_5 . Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_5 впав на землю. Після чого конфлікт припинився і він пішов додому. В цей день він вживав алкогольні напої і був в стані сп!яніння.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 4.12.2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв. він вийшов з подвір`я свого господарства, щоб піти в магазин. На вулиці до нього підійшов ОСОБА_4 , який був трохи випивший. ОСОБА_4 сказав, що його качки залетіли до нього на подвір`я. Він запросив ОСОБА_4 на подвір`я, відкрив та показав всі господарські будівлі, однак качок не було. Коли виходили з подвір`я, то ОСОБА_4 вдарив його чимось збоку в голову. Він впав, втратив свідомість, а ОСОБА_4 ще його бив та порвав куртку

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись в добровільності їх позиції за відсутності заперечень та сумнівів, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, роз`яснивши при цьому учасникам, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що обтяжує відповідальність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому визнання своєї вини, щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

СуддяОСОБА_1