Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р. Справа № 596/2375/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,.
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.11.2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.09.2014 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув на підставі судового виклику від 18.11.2014 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у період з лютого 06.02.2002 року по 06.10.2003 рік проходив військову службу у Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 . А в період з 17.09.2008 року проходив військову службу в Збройні сили України за контрактом та 17.12.2008 року звільнився за власним бажанням.
Відповідно до наказу Міністра оборони України № 265 від 17.12.2008 року, ОСОБА_5 з 17.12.2008 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 22.12.2008 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
Жодних підстав для надання відстрочки ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації досудовим розслідуванням не виявлено.
29 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину НОМЕР_2 ,. що розташована в АДРЕСА_2 в команді № НОМЕР_3 , для проходження військової служби у Збройних силах України, мав прибути військовозобов`язаний ОСОБА_5 .
Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, 12 серпня 2014 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 ;, о 16 годині 30 хвилин в своєму господарстві, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час. мобілізації, відкрито, від отримання повістки про прибуття для відправляння у команді № НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_2 та подальшого призову за мобілізацією відмовився.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_5 17.11.2014 року дав викривальні показання відносно себе, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного.
При розгляді клопотання підозрюваний погодився з доказами, зібраними під час досудового розслідування, показав, що визнання ним вини на досудовому слідстві є добровільним.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим ОСОБА_4 : копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 16.09.2014 року , від 8.10.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2014 року.

Прокурор Гусятинського району ОСОБА_6 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує старший слідчий СВ Гусятинського РВ можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду. ( п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст. 336 КК України, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та застосуванні до нього особистого зобов`язання.
Наведеним обґрунтовується необхідність покладення на підозрюваного таких обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 10-ї до 11-ї години;
2) не відлучатися за межі смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
На підставі викладеного клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування на строк два місяці терміном до 18 січня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:
1) прибувати до кабінету слідчого № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 10-ї до 11-ї години;
2) не відлучатися за межі смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 18 січня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись до кабінету №3 старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській ОСОБА_11 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 10-ї до 11-ї години має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1