Справа № 500/333/13- к
Провадження № 1-кп/500/22/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та про привід обвинуваченої та свідка

07 травня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Купцова І.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, що народилася 27 березня 1974 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України.

В судове засідання були викликані, в тому числі обвинувачувана ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5, проте у судове засідання вони не прибули, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить відповідна розписка обвинуваченої ОСОБА_4 та повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду свідка ОСОБА_5, про причину свого неприбуття вказані особи суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор Купцов І.П. заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5

Суд, розглянувши клопотання прокурора Купцова І.П., заслухавши думки захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6, будучи викликані у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання ними повісток про виклик до суду), не зявилися за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомили, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6

Суд також вважає за необхідне звернути увагу сторін кримінального провадження на положення ч. 2 ст. 327 КПК України про те, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки вказаних осіб шляхом здійснення судового виклику.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323, 325 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Купцова І.П. задовольнити.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 27.05.2013 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Купцова І.П., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1, а також здійснити привід в судове засідання на 27.05.2013 р., на 15:00 год.

обвинуваченої ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Звернути увагу сторін кримінального провадження на те, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки вказаних осіб шляхом здійснення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7