Справа
№1-38/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

" 14 "
лютого 2007 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій O.K.

з участю прокурора Іванченка І.М.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, працює
приватним підприємцем, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в один із днів вересня місяця 2006 року, рухаючись по вулиці Зої Космодемянської, що місті Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області на пустирі виявив декілька дикорослих кущів конопель, з яких незаконно, з
метою вживання шляхом паління, без мети збуту
зірвав декілька суцвіть. Зірване листя приніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою : місто Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його в підсобному приміщенні до грудня місяця 2006 року. 24 грудня 2006 року, близько 18 години підсудний дістав зі схованки вказане вище листя конопель та
помістив його до кишені власних штанів з метою
вживання шляхом куріння "без мети збуту, де незаконно носив . Цього ж дня, близько 19 години ОСОБА_2. був затриманий працівниками
міліції, а виявлена у нього подрібнена речовина
сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №НОМЕР_1 є наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ), вага якого в сухому стані становить
5,8 грам
була вилучена.

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно в один із днів
вересня місяця 2006 року на пустирі, що знаходиться по вулиці Зої Космодем'янської в місті Помічна, Добровеличківського
району, Кіровоградської області він виявив дикорослі кущі
конопель. З метою вжити їх шляхом куріння підсудний зірвав з кущів кілька суцвіть та приніс їх додому, де висушив, подрібнив та
зберігав до грудня 2006 року. 24.12.2006 року він взяв вказану вище коноплю з метою паління та пішов з нею в центр міста,
де був затриманий працівниками міліції. Йому було відомо про те, що зірване ним
листя є наркотичним засобом та обмежене в обороті.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3
статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку,
що вина ОСОБА_2. в скоєнні незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю, його дії
судом кваліфікуються по частині 1 статті 309 КК України .

При обранні підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості,

щиро покаявся та активно сприяв в
розкритті злочину, по місцю проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має постійне місце роботи,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння в
розкритті злочину, вчинення злочину особою,
яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на тяжкість вчиненого ОСОБА_2. злочину, враховуючи наявність
кількох пом'якшуючих обставин, зазначених
вище, відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги позитивні характеризуючі дані на особу підсудного суд вважає, що
виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства, а тому
відносно нього можливо застосувати положення статті 69 КК України та перейти до іншого , більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ч.І ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з наркотичною
речовиною, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ
на станції Помічна Одеської залізниці слід знищити.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані з
проведенням хімічної експертизи в сумі 94 гривні 15
копійок.

Керуючись ст.
ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,

передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та із застосуванням
положень статті 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 40 ( сорок ) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян тобто 680
(шістсот вісімдесят) гривень .

Запобіжний
захід ОСОБА_2. залишити без змін "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, що знаходиться
в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції
Помічна Одеської залізниці - знищити після . вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті р/р 5141,
, МФО 821018 банк УДК у Київській області судові витрати , пов'язані з проведенням хімічної експертизи
в сумі 94 (дев'яносто
чотири) гривні 15 копійок .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний
суд, Кіровоградської області.