Справа № 1-681/08
В И Р О К

І М 'Я М
У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого
судді - Квасневскої Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Нідзельської О.О.,

адвоката
- ОСОБА_1,

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борсуки,
Лановицького району Тернопільської області, українця, гр.
України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченому
ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.04.2008 року, приблизно о 24.00 год., знаходячись
на будівельному майданчику житлового будинку №49 по вул. Радужній, в м. Києві,
скориставшись відсутністю працівників, які виконували будівельні роботи, таємно
викрав чуже майно, що належить ТОВ „ВиВа”, а саме мішки цементу в кількості 20
штук, вартістю 26 грн. кожний, загальною вартістю 525 грн. та перфоратор „BOSCH”, вартістю 750 грн., а всього
загальною вартістю 1275 грн., після чого з викраденим залишив місце вчиненого
злочину.

Він же, 25.04.2008р., приблизно о 21.00 год., знаходячись на
будівельному майданчику житлового будинку №49 по вул. Радужній, в м. Києві,
скориставшись відсутністю працівників, які виконували будівельні роботи,
повторно, таємно викрав майно, що
належить ТОВ „ВиВа”, а саме леса металеві будівельні фасадні, вартість 10000
грн., та зварювальний апарат з зварювальним кабелем та тримачами для
зварювання, вартістю 3400 грн., а всього загальною вартістю 13400 грн., після
чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення
щодо скоєного злочину. Так він вказав, що він
24.04.2008 року, приблизно о 24.00 год., знаходячись на
будівельно майданчику житлового будинку №49 по вул. Радужній, в м. Києві,
викрав мішки цементу в кількості 20
штук, перфоратор „BOSCH”,
леса металеві будівельні фасадні,
та зварювальний апарат з зварювальним кабелем і тримачами для
зварювання. Після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину. В скоєному
щиро кається.

Суд вважає, відповідно до ч.
3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не
оспорюються, права підсудному
роз'яснені.

Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 185
ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна вчиненими повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює
суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, за місцем реєстрації характеризується добре.

Відповідно ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують відповідальність
ОСОБА_2, судом визнано щире каяття, часткове відшкодування
збитків.

Відповідно ст.67 КК України
обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
особи підсудного, суд вважає, що
підсудному, який на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, за
місцем реєстрації
характеризується добре, слід призначити покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов по справі
заявлений ТОВ „ВиВа” на суму 8175 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТОВ „ВиВа” 8175 грн.

Судових витрат по справі немає.

Постанову від 23.06.2008р. про
накладення арешту на майно ОСОБА_2, яким є
DVD програвач фірми „Vitek”, зданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Печерського
РУГУ МВС України в м. Києві, залишити без змін для забезпечення цивільного позову.

Виключити із речових доказів - DVD програвач фірми „Vitek”, який зданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349
КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту
строком на 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін. Утримувати ОСОБА_2 в Київському
СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань. Строк відбуття
покарання рахувати з 11.06.2008р..

Цивільний позов
по справі заявлений ТОВ „ВиВа” на суму 8175 грн. задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТОВ „ВиВа” 8175 грн.

Судових витрат по справі немає.

Постанову від 23.06.2008р. про
накладення арешту на майно ОСОБА_2, яким є
DVD програвач фірми „Vitek”, зданий на зберігання у кімнату
зберігання речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, залишити
без змін для забезпечення цивільного
позову.

Виключити із речових доказів - DVD програвач фірми „Vitek”, який зданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва

Суддя: