2007 года июля месяца «17» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Петюшевой Н. Н.
Судей - Кателина В. П.
с участием прокурора - Игнатова
адвоката - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2 в
интересах осужденного ОСОБА_1. на постановление Железнодорожного районного суда
г. Симферополя АР Крьм от 14.11.2006 года которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г. Симферополя,
гражданин Украины, со средним образованием, холостой, проживающий по
адресу: г. АДРЕСА_1осужденный 15.02.2005
года Железнодорожным
районным судом г. Симферополя по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года.
направлен в места лишения свободы для
отбывания наказания, назначенного приговором
Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 15.02.2005 года
Приговором Железнодорожного районного
суда г. Симферополя от 15.02.2005 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3
УК Украины к 5 годам
лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Дело № 11-1154 Председательствующий
Категория ст. 78 УК Украины в 1 инстанции Гнусарев В.К.
Докладчик Петюшева Н.Н.
29.06.2005 года ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись с правилами и
условиями отбытия наказания и предупрежден об ответственности за уклонение от
исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также было вынесено постановление об
установлении дней явки ОСОБА_1. на регистрацию: 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, о чем он был уведомлен под роспись.
Однако ОСОБА_1 неоднократно не
являл.с. я на регистрацию. Причины неявки не пояснял. 07.11.2005 года,
27.02.2006 года, 18.09.2006 года
ему было вынесено письменное предупреждение.
Инспектор Железнодорожного РП ЦМО УИИ
Управления ГДУВИН в АР Крым Филиппова Е.А. обратилась в Железнодорожный
районный суд г. Симферополя с представлением об отмене освобождения от
отбывания наказания и направлении ОСОБА_1. для отбывания, назначенного наказания.
Постановлением Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от 14.11.2006 года
представление было удовлетворено и ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы
для отбывания наказания, назначенного
приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 15.02.2005
года по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат
ОСОБА_3 просит постановление суда отменить. Мотивирует свои требования
тем, постановление суда вынесено по
неполно выясненным обстоятельствам, с
нарушением норм процессуального права,
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает
на то, что ОСОБА_1 не являл.с. я на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по уважительным причинам.
Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего
апелляцию, мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без
удовлетворения, а постановление суда без
изменения, исследовав материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляционная жалоба
подлежит удовлетворению частично.
Доводы адвоката о том, что причины неявки ОСОБА_1. на
регистрацию, являются
уважительными, не были проверены в ходе
судебного заседания в суде первой инстанции.
согласно справок Симферопольской Центральной районной клинической
больницы ОСОБА_1 в периоды с 17.07.2005 года
по 17.08.2005 года, а также с 20.03.2006 года по 03.04.2006 года находил.с. я на стационарном
лечении в терапевтической отделении.
Кроме того, ОСОБА_1 работает торговым представителем в
ПКФ «Лагуна-2». Согласно
приказу ОСОБА_1 был командирован в период с 03.09.2005 года по 20.10.2005 года для повышения квалификации в г.
Киев. Согласно приказу ПКФ «Лагуна -2» от 02.01.2006 года
ОСОБА_1 проходил стажировку на частном предприятии «Алфея-ИВ» в г. Киеве.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что апелляционную жалобу адвоката необходимо
удовлетворить частично, а постановление
суда отменить. Направить материал в отношении ОСОБА_1 на новое
рассмотрение, в ходе которого дать
оценку указанным обстоятельствам
ст. 78 УК Украины, 374 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляционную жалобу адвоката
ОСОБА_2в интересах осужденного ОСОБА_1удовлетворить.
Постановление Железнодорожного
районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 14 ноября 2006 года о направлении ОСОБА_1. в места
лишения свободы для отбывания наказания,
назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя
от 15.02.2005 года - отменить.
Направить материал о направлении ОСОБА_1. в места
лишения свободы для отбывания наказания,
назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя
от 15.02.2005 года на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.