Справа №504/577/15-к
(1-кп/504/111/15)

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні н/л дитину 1999 р.н., приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці травня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП «Ринок Комінтернівської РСС», який розташований по вул. Центральній, 43 в смт.Комінтернівське Одеської області, придбав у невстановленої слідством особи пістолет марки «Stаlкеr 917 S» « НОМЕР_1 », маючи намір на незаконне зберігання даного пістолета з метою подальшого особистого використання, переніс вказаний пістолет за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати його, без передбаченого законом дозволу.

13.06.2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , співробітниками СВ УСБУ в Одеській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пістолет марки «Stаlкеr 917 S» « НОМЕР_1 », який згідно із висновком експерта №578-Б від 02.12.2014 року, являється нестандартною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола (металевої заглушки). Даний пістолет марки «Stаlкеr 917 S» « НОМЕР_1 » придатний для проведення пострілів, патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно наприкінці травня 2014 року, перебуваючи на території ринку, який розташований по вул.Центральній, 43 в смт.Комінтернівське Одеської області, придбав у незнайомого чоловіка пістолет марки «Stаlкеr 917 S». В подальшому, з метою особистого використання для самозахисту, переніс даний пістолет за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу. 13.06.2014 року, за місцем його мешкання, співробітниками СВ УСБУ в Одеській області було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказаний пістолет марки «Stаlкеr 917 S». У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує задовільну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим в силу ст.89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 р.н., скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: пістолет марки «Stаlкеr 917 S» « НОМЕР_1 » з магазином та чотирма гумовими набоями, які передані до камери зберігання вогнепальної та холодної зброї Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити, мисливську рушницю «ІЖ 58» № НОМЕР_2 12 к., патронтаж для набоїв, мисливські набої в кількості 48 штук, картону коробку, які передані до камери зберігання вогнепальної та холодної зброї Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області - необхідно повернути власнику ОСОБА_5 , коробку від пістолету «Stаlкеr 917 S» « НОМЕР_1 », яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: пістолет марки «Stаlкеr 917 S» « НОМЕР_1 » з магазином та чотирма гумовими набоями, які передані до камери зберігання вогнепальної та холодної зброї Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити, мисливську рушницю «ІЖ 58» № НОМЕР_2 12 к., патронтаж для набоїв, мисливські набої в кількості 48 штук, картону коробку, які передані до камери зберігання вогнепальної та холодної зброї Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_5 , коробку від пістолету «Stаlкеr 917 S» « НОМЕР_1 », яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1