Справа № 711/7416/14-к
Провадження №1-кп/711/318/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинувачено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.11.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.190 ч.2, 191 ч.1, 70 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 198 КК України;

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 року близько 01.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території авто кооперативу «Прибор», що по проспекту Хіміків, 67 у м.Черкаси, незаконно заволодів майном ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так він, знаходячись у вказаний час на території зазначеного кооперативу, використовуючи лом, пошкодив навісний замок і проник у приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 2 мотки електричного кабелю ВВГ (4х2,5 мм), вартістю 3000 гривень кожен; насос для гідравлічних випробувань систем фірми «ROTHENBERG», вартістю 2100 грн.; гідравлічний прес «Аско», вартістю 1120 грн., болгарку «МАКІТА», вартістю 1800 грн., газову теплову пушку, вартістю 1500 грн., електричну дрель «Мастер Данило», вартістю 200 грн., перфоратор «МАКІТА» HR-3000 С, вартістю 2500 грн., електричну дрель «Ейнхель», вартістю 300 грн., картонний ящик із матеріалами для кріплення, вартістю 650 грн., а всього заволодів майном на суму 16170 гривень, викрадені електроінструменти і обладнання погрузив до орендованого автомобіля «ЗАЗ-1102 Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_7 , 03.05.2014 близько 02.00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 , незаконно заволоділи майном ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так він, 02.05.2014 у денний час, знаходячись за адресою м. Черкаси вул. Добровольського, 38, запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 вчинити крадіжку майна із гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться на території авто кооперативу «Прибор», що по проспекту Хіміків, 67 у м.Черкаси, на що останній погодився. Після чого 03.05.2014 близько 02:00 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 приїхали до вказаного авто кооперативу і через огорожу перелізли на його територію, де відкрили раніше пошкоджений навісний замок та проникли у приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки, реалізуючи єдиний злочинний намір, таємно, умисно з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме кабельно-провідникову продукцію - 29 мотків кабелю різної довжини (від 10 до 200 м) маркування ВВГ (3х2,5 мм), ВВГ (3х1,5 мм), ВВГ-нгд (3х2,5 мм), ВВГ (4х2,5 мм), ВВП (2х2,5 мм), КВВГ (6х1,5 мм), АВВГ (4х2,5 мм), ПВЗ (1х2,5 мм), РК-75, ПВЗ (1х16 мм), АПВ (1х2,5 мм), ПВ1 (1х2,5 мм), ПВЗ (1х2,5 мм), ПВЗ (1х50 мм), АППВ (3х2,5 мм), ВВГНГПС (3х1,5 мм), ПВС (4х1,5 мм), ПВЗ (1х6 мм), ПВ-3 (1х50 мм), ВВП-1 (3х2,5 мм), одножильний кабель (1х6 мм), на загальну суму 17 000 грн.; 2) комплект ключів із накидними головками і многогранниками, вартістю 300 грн.; 3) трубогиб гідравлічний, вартістю 1500 грн.; 4) кліщі для обжимки контактів, вартістю 200 грн.; 5) фітинги для опалення і водопроводу (крани, муфти, переходи, лічильники для води, розширюючі балони), загальною вартістю 7 000 грн.; 6) 2 блоки живлення до комп`ютера, вартістю 1000 грн. кожен; 7) насос перекачки води, вартістю 300 грн.; 8) кейс із радіодеталями, вартістю 2000 грн.; 9) радіатор опалення «Кермі», вартістю 1800 грн.; 10) електротехнічну продукцію (автоматичні вимикачі, теплові реле, розетки, вимикачі та інша фурнітура), загальною вартістю 2000 грн.; 11) картонний ящика із матеріалами для кріплення, вартістю 650 грн.; 12) алюмінієвий лом металу вагою 50 кг, вартістю 500 грн.; 13) мідний лом металу, вагою 10 кг, вартістю близько 500 грн.; 14) самовар із латуні, вартістю 100 грн.; 15) наждачні круги у кількості 15 шт., загальною вартістю 200 грн.; 16) електролічильник «Енергомера», вартістю 500 грн.; 17) електролічильник СО-2, вартістю 100 грн. Викрадені електроінструменти і обладнання погрузили частинами до орендованого автомобіля «ЗАЗ-1102 Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 та за дві поїздки перевезли з місця вчинення злочину, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 36650 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 02.05.2014 року близько 02.00 год. заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_7 та зберігав майно завідомо одержане злочинним шляхом, яке належить ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив суду, що на протязі двох останніх років він неодноразово бував на території авто кооперативу «Прибор», що по проспекту Хіміків 67 у м. Черкаси, так як там знаходиться гараж, який належить його товаришу ОСОБА_9 . У ОСОБА_10 вони неодноразово ремонтували його автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 . У квітні 2014 у той час, коли він повертався додому із вказаного кооперативу, він проходячи по його території, крізь щілину у дверях гаража № НОМЕР_1 помітив, що у ньому всередині знаходиться велика кількість кабелів, електроінструменти, побутові речі, будівельні матеріали. Двері вказаного гаража були закриті лише на навісний замок, а внутрішнього замка не було. Він вирішив знайти нагоду та викрасти із даного гаража майно.

Близько 01.00 год. 02.05.2014 він взяв автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 , із гаража ОСОБА_11 лом та під`їхав до гаража № НОМЕР_1 . Вийшовши із машини та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він за допомогою лому зірвав дужку замка, таким чином пошкодивши замок. Після цього він з легкістю відкрив двері гаража та викрав звідти наступні речі, а саме: болгарку «Макіта» темно-зеленого кольору, електричну дрель «Ейнхель» чорно-зеленого кольору, перфоратор «Макіта» чорно-зеленого кольору, гідравлічний прес червоного кольору «Розенбергер», ручний гідравлічний прес «Аско», газову будівельну грілку жовтого кольору, електричну дрель «Мастер Данило», картонний ящик із наявним у ньому вмістом матеріалів для кріплення, а саме дюпелі, хомути та ін., декілька мотків електричного кабелю із чорною ізоляцією. Він завантажив вказані речі у багажне відділення автомобілю «Таврія», прикрив двері гаража, накинув назад замок, який він пошкодив, та поїхав до свого товариша ОСОБА_8 , який на той час мав бути вдома, для того аби ви грузити викрадене ним майно. Близько 02.00 год. він під`їхав до гаража, який знаходиться на території будинку АДРЕСА_2 . Вийшовши із машини, він розбудив ОСОБА_12 , який був вдома, та розповів йому, що викрав речі із гаража та поросив його взяти їх на зберігання, на що ОСОБА_12 дав свою добровільну згоду. Після цього вони вдвох вигрузили викрадені ним речі та поклали їх у гараж на підлогу. Потім він поїхав додому, а ОСОБА_12 залишився у себе вдома.

02.05.2014 року він близько 10.00 год. вранці приїхав до ОСОБА_12 , де вони почали ремонтувати вищевказаний автомобіль «Таврія» та відпочивали. У ході відпочинку він запропонував ОСОБА_12 поїхати разом з ним вночі у гараж № НОМЕР_1 в кооператив «Прибор», де здійснити крадіжку інших речей, на що ОСОБА_12 погодився.

Близько 02.00 год. 03.05.2014 він разом із ОСОБА_12 на автомобілі «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до вказаного кооперативу. Машину припаркували неподалік перехрестя вулиць Рябоконя - Хіміків, на територію кооперативу не заїжджали. Потім він пішов до кооперативу, де біля вказаного гаража переліз через паркан і підійшшов до воріт гаража. Він скинув пошкоджений ним раніше замок та почали таємно красти звідти наступні речі, а саме картонні коробки із наявними у них вмістом вимикачів до електричних лічильників, будівельними матеріалами для кріплення, електричними світильниками, електричними лампами, мікросхемами, предмети сантехніки, електричні лічильники, поліетиленові пакети, у яких знаходились наждачні круги, дрібні побутові речі та предмети господарчого призначення. Точний перелік тих речей, які знаходились у картонних коробках та поліетиленових пакетах, які вони із ОСОБА_12 крали, він назвати не зміг, оскільки речі у коробках знаходились у великій кількості та були розміщені у хаотичному порядку, що унеможливлювало здійснити чіткий перелік викраденого ними майна. Окрім того вони викрали близько 15 мотків різних по товщині електричного кабелю, яких, до речі, у гаражі налічувалось досить багато. Окрім того він взяв декілька мішків почищеного алюмінієвого кабелю та мішок мідного кабелю, а також металеві порізані трубки, декілька картонних ящиків із металевими деталями. Потім він закрив гараж. Перекинувши вищеописані ним речі через паркан, вони з ОСОБА_12 почали носити їх у машину та завантажувати у багажне відділення та салон авто. Завантаживши авто, вони близько 03.00 год. приїхали до гаража ОСОБА_12 , куди і вигрузили викрадені ними речі, які поклали на підлогу та помістили у салон автомобілю ВАЗ 2108 червоного кольору, який знаходився у гаражі.

Закінчивши, вони трішки відпочили, після чого близько 08.00 год. сіли у авто та поїхали у напрямку пункту прийому металобрухту, який знаходиться біля заводу «Аврора», що по вул. Чигиринська у м. Черкаси. За кермом авто був він. При собі у нього був технічний паспорт на автомобіль, проте посвідчення водія не було. Близько 08.20 год. у той час, коли вони проїжджали біля будинку №65, що по вул. Чигиринська, їх зупинили працівники ДАІ, після чого почали перевіряти документи. Згодом вони відкрили багажне відділення та почали говорити неправдиву інформацію працівникам міліції з приводу того, звідки і куди їдуть та про походження наявних у машині металевих виробів.

Приїхавши до Придніпровського РВ в м. Черкаси, працівниками міліції у його присутності було вилучено автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 , із наявним у ньому вмістом металолому та інших речей. Спочатку при проведенні опитування він разом із ОСОБА_12 надали неправдиву інформацію щодо обставин вказаної події, проте згодом вони все ж таки зізнались у вчинених протиправних діях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та дав покази аналогічні показам ОСОБА_7 , просив його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень їх вина повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами допитаного в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що має у власності цегляний гараж № НОМЕР_1 , що на території автомобільного кооперативу «Прибор», що по проспекту Хіміків 67 у м. Черкаси. До гаража навідується 2-3 рази на тиждень. У ньому зберігає свої особисті речі, які необхідні йому для роботи та ведення господарства. Гараж закривається на навісний замок, ключі від якого знаходяться виключно у нього. Доступ до гаража має лише він.

Так, 28.04.2014 року він вранці приїхав у гараж, де взяв необхідні йому речі.03.05.2014 року близько 12.00 год. він перебував вдома за місцем власного проживання. У вказаний час до нього на мобільний телефон передзвонили працівники Придніпровського РВ, які повідомили його про те, що в його гараж проникли злодії, які викрали з нього особисті речі та на даний момент є затриманими.Зібравшись, близько 12.45 год. він приїхав на авто кооператив «Прибор» до свого гаража, де вже перебували працівники міліції. Підійшовши ближче до гаража, він помітив, що замок на перший погляд ніби пошкоджений не був, проте висів не у тому положенні, у якому залишав його він, коли був у гаражі останній раз. Після цього за його добровільної згоди працівники міліції провели огляд місця події, а саме огляд його гаража. Доторкнувшись до замка, вони помітили, що насправді він був пошкоджений, а саме поламаний «запірний язичок», який давав змогу вільно від`єднати дужку та в подальшому відкрити двері. Відкривши двері гаража, він помітив, що речі, які знаходились у ньому, були розміщені у хаотичному порядку. Тобто порядок їх розташування був порушений. Окрім того він помітив, що з нього зникли його особисті речі, перелік яких співпадає з обвинувальним актом.

Після проведення огляду місця події та написання ним заяви накинув новопридбаний навісний замок та поїхав додому по своїм справам. Хто б міг бути причетним до скоєння даного злочину не вказав, нікого не підозрює. Територія гаража постійно охороняється як вдень так і вночі охоронцями.

- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_13 , який показав, що який показав, що він працює на посаді інспектора взводу супроводження ескортування при УДАІ УМВС України в Черкаській області. 03.05.2014 року він перебував на роботі у складі екіпажу спільно із ст. ІДПС ОСОБА_14 . Вони несли службу по АДРЕСА_2 , а саме знаходились біля будинку № 65. Близько 08.20 год. того ж дня повз них їхав автомобіль «Таврія» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на аварійній сигналізації зі швидкістю близько 40 км/год, у якого було спущене одне із коліс. Вони вирішили зупинити дане авто з метою надання технічної допомоги, що і зробили. За кермом даного авто знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_7 1987 року народження, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Поруч із ним на передньому пасажирському сидінні знаходився інший громадянин, який представився як ОСОБА_8 1986 року народження. Вони попросили водія пред`явити документи на автомобіль та водійське посвідчення. На їхню вимогу ОСОБА_7 відповів, що у нього при собі мається лише свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля. Проте ні посвідчення водія, ні поліса страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів у нього при собі не було. При візуальному огляді салону авто та багажного відділення було помітно, що вказані громадяни везуть із собою лом алюмінієвого та мідного металу, який був розфасований у поліпропіленові білі мішки та картонні коробки. На їхні запитання про походження даного металу та його приналежність, вказані громадяни почали говорити, що забрали метал у своїх родичів, які проживають у с.Сагунівка та везуть на пункт прийому металобрухту у м. Черкаси. При веденні розмови як ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 помітно нервували та чітко не могли пояснити, у кого саме із родичів вони взяли металолом і коли саме. Після цього на ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем без документів. В подальшому вказаних громадян було запрошено проїхати до Придніпровського РВ в м. Черкаси для з`ясування обставин походження металолому.

- протоколом огляду місця події від 03.05.2014 року за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків 67, згідно якого на території авто кооперативу «Прибор» за участю потерпілого ОСОБА_6 працівниками міліції було оглянуто гараж № НОМЕР_1 , який належить останньому та зафіксовано факт відсутності у ньому майна потерпілого.

- протоколом огляду місця події від 03.05.2014 року за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого за участю підозрюваного ОСОБА_8 було вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_6 .

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, за ст.198 КК України - заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обставин суд враховує, відшкодування заподіяних збитків.

Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ст.69 КК України не вбачається.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, наявність обставин, що пом`якшують їх відповідальність, думку потерпілого, який просив обвинувачених не позбавляти волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаним з реальним позбавленням волі.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з під варти в залі суду.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 198 КК України та призначити йому покарання за:

· ч.3 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі;

· ст.198 КК України один рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 до відбуття п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: мотки кабелю маркування ВВГ (3х2,5 мм), ВВГ (3х1,5 мм), ВВГ-нгд (3х2,5 мм), ВВГ (4х2,5 мм), ВВП (2х2,5 мм), КВВГ (6х1,5 мм), АВВГ (4х2,5 мм), ПВЗ (1х2,5 мм), РК-75, ПВЗ (1х16 мм), АПВ (1х2,5 мм), ПВ1 (1х2,5 мм), ПВЗ (1х2,5 мм), ПВЗ (1х50 мм), АППВ (3х2,5 мм), ВВГНГПС (3х1,5 мм), ПВС (4х1,5 мм), ПВЗ (1х6 мм), ПВ-3 (1х50 мм), ВВП-1 (3х2,5 мм), одножильний кабель (1х6 мм); 2) комплект ключів із накидними головками і многогранниками; 3) трубогиб гідравлічний; 4) кліщі для обжимки контактів; 5) фітинги для опалення і водопроводу (крани, муфти, переходи, лічильники для води, розширюючі балони); 6) 2 блоки живлення до комп`ютера; 7) насос перекачки води; 8) кейс із радіодеталями; 9) радіатор опалення «Кермі»; 10) електротехнічну продукцію (автоматичні вимикачі, теплові реле, розетки, вимикачі та інша фурнітура); 11) 2 картонні ящики із матеріалами для кріплення; 12) алюмінієвий лом металу вагою 50 кг; 13) мідний лом металу вагою 10 кг; 14) самовар із латуні; 15) наждачні круги у кількості 15 шт.; 16) електролічильник «Енергомера»; 17) електролічильник СО-2; 18) насос для гідравлічних випробувань систем фірми «ROTHENBERG»; 19) гідравлічний прес «Аско»; 20) болгарку «МАКІТА»; 21) газову теплову пушку; 22) електричну дрель «Мастер Данило»; 23) перфоратор «МАКІТА» HR-3000 С; 24) електричну дрель «Ейнхель», які передані під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1