Дело № 2012/1886/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12»марта 2012 года. г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_3, обвиняется в том, что он, 10 февраля 2005г. возле «Центрального колхозного рынка»в г.Харькове, неустановленному в ходе досудебного следствия лицу предоставил свои анкетные данные для изготовления поддельного диплома о получении высшего юридического образования, после чего приобрел у неустановленного лица поддельный диплом серии ЛО ВЕ № 006584 с заведомо ложными сведениями о присвоении ему 04.02.1994г. квалификации специалиста юриста и окончании высшего учебного заведения - Украинской государственной юридической академии по специальности правоведение, тем самым подделал официальный документ.
После чего, ОСОБА_3 в феврале 2005г. предоставил в Харьковский областной отдел по вопросам банкротства для получения лицензии на деятельность арбитражного управляющего в Министерстве экономики и по вопросам европейской интеграции Украины на ряду с иными документами, поддельный диплом серии ЛО ВЕ № 006584 с ложными сведениями о присвоении 04.02.1994 г. квалификации специалиста юриста Задружному Д.Р. и окончании высшего учебного заведения - Украинской государственной юридической академии по специальности правоведение.
01 марта 2005г. в Министерстве экономики и по вопросам европейской интеграции Украины ОСОБА_3 получил лицензию на деятельность арбитражного управляющего (распорядителя имущества, руководителя санацией, ликвидатора) серии АБ № 216763.
Таким образом ОСОБА_3, заведомо зная о том, что диплом серии ЛО ВЕ № 006584 содержит ложные сведения о присвоении ему 04.02.1994г. квалификации специалиста юриста и окончании высшего учебного заведения - Украинской государственной юридической академии по специальности правоведение является поддельным, использовал его в своих личных интересах.
Указанные действия ОСОБА_3 квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.358 УК Украины - как подделка официального документа, совершенная по предварительному сговору группой лиц, и по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив, что совершил их при указанных выше обстоятельствах, при этом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности по ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, в соответствии с требованиями ст.49 УК Украины.
Как пояснил в судебном заседании подсудимый, уголовное дело в отношении него возбуждено по признакам состава преступлений предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины 29 января 2012г. Санкцией ч.3 ст.358 УК Украины, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, данный состав преступления в силу ст.12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, санкцией ч.4 ст.358 УК Украины, предусмотрено максимальное наказание до двух лет ограничения свободы, данный состав преступления в силу ст.12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, и на момент рассмотрения дела судом сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли, в связи с чем, просит суд освободить его от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.49 УК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, адвоката подсудимого поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.2 ст.11-1 УПК Украины, суд при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Из материалов дела усматривается, что настоящее уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого ОСОБА_3 29 января 2012 года, событие преступления имело место в феврале 2005 года. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, согласно требованиям ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, так как санкция ч.3 ст.358 УК Украины, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины, согласно требованиям ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, так как санкция ч.4 ст.358 УК Украины, предусматривает наказание до двух лет ограничения свободы.
В силу п.п.2, 3 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.
Таким образом, на момент рассмотрения судом дела, поступившего с обвинительным заключением, учитывая приведенные выше требования уголовного закона, сроки давности привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности истекли, в связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению, подсудимый ОСОБА_3 освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1,11-1, 273 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины прекратить на основании п.п.2, 3 ч.1 ст.49 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: диплом серии ЛО ВЕ № 006584 на имя ОСОБА_3, - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.