Справа № 1/2506/137/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Деркач Г.І.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, до затримання працював на ДП УкрСіверБуд підсобним робітником, відповідно до ст.89 КК України не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року, ОСОБА_4, переслідуючи корисливий мотив, домовився з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, про спільне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну на території м.Чернігова.

Після цього, 28.10.2011 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, на перехресті вул.Київська- вул.Горького у м. Чернігові, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до місця роботи особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, а саме до ломбарду, який розташований на території ринку Бойова по вул.50 років ВЛКСМ - пр. Миру у м.Чернігові.

Далі ОСОБА_4, діючи спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, частину незаконно придбаної порошкоподібної речовини розподілили між собою для власного споживання, а решту розмішали з лікарським засобом Флюколд. Отриману порошкоподібну речовину масою 0,3411 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0624 г, особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, продовжив зберігати у приміщенні ломбарду з метою її подальшого збуту, та у цей же день, приблизно о 17.30, зберігаючи її при собі, переніс на територію стоянки ринку Бойова по вул.50 років ВЛКСМ у м. Чернігові, де незаконно збув зазначену речовину ОСОБА_5 за 300 грн.

Після цього, 28.10.2011 року, о 17.50, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №69 по вул. Любецькій у м. Чернігові, добровільно видав працівникам міліції пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,3411 г, яка, відповідно до висновку експерта №1314(х) від 24.11.2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0624 г.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 31.10.2011 року, приблизно о 12.00, на перехресті вул. Київська - вул. Горького у м. Чернігові, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно перевіз до місця роботи особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, а саме до ломбарду по вул. Пухова, 142 у м. Чернігові.

Далі ОСОБА_4, діючи спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, частину незаконно придбаної порошкоподібної речовини розподілили між собою для власного споживання, а решту розмішали з лікарським засобом Флюколд. Отриману порошкоподібну речовину масою 0,3085 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0472 г, особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, продовжив зберігати у приміщенні ломбарду з метою її подальшого збуту, та у цей же день, приблизно о 18.30, зберігаючи її при собі, незаконно переніс до зупинки біля ломбарду за адресою:м.Чернігів, вул.Пухова, 142, де незаконно збув зазначену речовину ОСОБА_5 за 300 грн.

Після цього, 31.10.2011 року, приблизно о 19.05, ОСОБА_5, знаходячись на перехресті пр. Миру - пр. Перемоги у м. Чернігові, добровільно видав працівникам міліції пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,3085 г, яка, відповідно до висновку експерта №1372(х) від 24.11.2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0472 г.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 08.11.2011 року, приблизно о 13.00, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, на перехресті вул. Київська - вул. Горького у м. Чернігові, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до ломбарду, який знаходиться на території ринку Бойова по вул. 50 років ВЛКСМ - пр. Миру у м. Чернігові.

Далі ОСОБА_4, діючи спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, частину незаконно придбаної порошкоподібної речовини розподілили між собою для власного споживання, а решту розмішали з лікарським засобом Флюколд та розфасували у пять поліетиленових пакетиків. Отриману порошкоподібну речовину у пятьох поліетиленових пакетиках загальною масою 1,97405 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,5546 г, особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, у цей же день, приблизно о 18.30, зберігаючи її при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до приміщення бару У Косого, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул.Г.Полуботка, 130, поблизу якого незаконно збув зазначену речовину ОСОБА_5 за 1 250 грн.

Після цього, 08.11.2011 року, о 19.05, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №170 по пр. Перемоги у м. Чернігові, добровільно видав працівникам міліції пять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною загальною масою 1,97405 г, яка, відповідно до висновку експерта №1389(х) від 22.12.2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,5546 г.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 30.11.2011 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, на перехресті вул. Київська - вул. Горького у м. Чернігові, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно перевіз до місця роботи особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, а саме до ломбарду, який розташований на території ринку Бойова по вул. 50 років ВЛКСМ - пр. Миру у м. Чернігові.

Далі ОСОБА_4, діючи спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, частину незаконно придбаної порошкоподібної речовини розподілили між собою для власного споживання, а решту розмішали з лікарським засобом Флюколд. Отриману порошкоподібну речовину масою 0,2244 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0165 г, особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, продовжив зберігати у приміщенні ломбарду з метою її подальшого збуту, де у цей же день, приблизно о 16.40, незаконно збув зазначену речовину ОСОБА_6 за 300 грн.

Після цього, 30.11.2011 року, о 16.50, ОСОБА_6, знаходячись поруч з приміщенням школи №11 по пр.Миру,137 у м.Чернігові, добровільно видала працівникам міліції пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 0,2244 г, яка, відповідно до висновку експерта №1514(х) від 29.12.2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0165 г.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 06.12.2011 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, на перехресті вул. Київська - вул. Горького у м. Чернігові, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до місця роботи особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, а саме до ломбарду, який розташований на території ринку Бойова по вул. 50 років ВЛКСМ - пр. Миру у м. Чернігові.

Далі ОСОБА_4, діючи спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, частину незаконно придбаної порошкоподібної речовини розподілили між собою для власного споживання, а решту розмішали з лікарським засобом Флюколд. Отриману порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,3337 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0415 г, особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, продовжив зберігати у приміщенні ломбарду з метою її подальшого збуту, де у цей же день, приблизно о 19.00, незаконно збув зазначену речовину ОСОБА_6 за 300 грн.

Після цього, 06.12.2011 року, приблизно о 19.15, ОСОБА_6, знаходячись поруч з приміщенням школи №11 по пр. Миру, 137 у м.Чернігові, добровільно видала працівникам міліції пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,3337 г, яка, відповідно до висновку експерта №1515(х) від 06.01.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0415 г.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 08.12.2011 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, на перехресті вул. Київська - вул. Горького у м. Чернігові, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до місця роботи особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, а саме до ломбарду, який розташований на території ринку Бойова по вул. 50 років ВЛКСМ - пр.Миру у м. Чернігові.

Далі ОСОБА_4, діючи спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, частину незаконно придбаної порошкоподібної речовини розподілили між собою для власного споживання, а решту розмішали з лікарським засобом Флюколд. Отриману порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 1,0391 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0903 г, особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, продовжив зберігати у приміщенні ломбарду з метою її подальшого збуту, та 10.12.2011 року, приблизно о 11.00, знаходячись у приміщенні вказаного ломбарду, незаконно збув зазначену речовину ОСОБА_6 за 1000 грн.

Після цього, 10.12.2011 року, о 12.45, ОСОБА_6, знаходячись поблизу гуртожитку №4 за адресою:м.Чернігів, вул.Щорса, 68-А, добровільно видала працівникам міліції пакетик з порошкоподібною речовиною масою 1,0391 г, яка, відповідно до висновку експерта №036(х) від 27.01.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0903 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №2, список №2), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав частково та показав, що 28.10.2011 року, приблизно о 12.00, йому зателефонував ОСОБА_7, який поцікавився, чи може він дістати амфетамін. Він зателефонував знайомому на імя ОСОБА_8, який сказав, що може продати йому амфетамін. Потім він поїхав до ОСОБА_7, який дав йому 300 грн. на покупку амфетаміну. У ОСОБА_8 він за 300 грн. придбав 1 г амфетаміна, який привіз ОСОБА_7 Приблизно 1/5 частину придбаного амфетаміна ОСОБА_7 віддав йому, а решту залишив собі. Частину амфетаміну, яку йому віддав ОСОБА_7, він вжив сам. Він амфетамін з ліками Флюколд не розмішував, як вказано в обвинуваченні. ОСОБА_5 він не знає, і йому про нього ОСОБА_7 нічого не казав. ОСОБА_5 амфетамін він не збував, 300 грн. від нього не отримував, і гроші з ОСОБА_7, як вказано в обвинуваченні, між собою вони не розподіляли. Його інтерес при збуті був в отриманні частини амфетаміну для власного вживання, а всі гроші, які йому давав ОСОБА_7 на придбання амфетаміну він передавав ОСОБА_8. Точно сказати не може, але мабуть ОСОБА_7 амфетамін віддавав тому чоловіку, у якого брав гроші на його придбання. Скільки при цьому ОСОБА_7 залишав собі амфетаміну та грошей йому невідомо.

31.10.2011 року, йому знов телефонував ОСОБА_7 з приводу придбання амфетаміну, який він за 300 грн., які йому дав ОСОБА_7, придбав у ОСОБА_8, після чого привіз ОСОБА_7, який приблизно 1/5 частину амфетаміну віддав йому. Амфетамін з ліками Флюколд він не розмішував, ОСОБА_5 амфетамін не збував, і гроші від нього не отримував. Гроші він та ОСОБА_7 між собою не ділили.

08.11.2011 року все відбувалось, як у попередні рази, однак ОСОБА_7 просив його дізнатись, чи можливо придбати 4 г амфетаміну, та чи буде тоді амфетамін коштувати дешевше. Дмитро сказав йому, що продасть 4 г амфетаміну, при цьому 1 г буде коштувати 250 грн. Він у ОСОБА_8 за 600 грн., які узяв у ОСОБА_7, придбав 2 г амфетаміну, який привіз ОСОБА_7 Цього разу ОСОБА_7 віддав йому трохи більшу частину амфетаміну, тобто на дві дози, при цьому амфетамін з ОСОБА_7 вони ділили візуально, після чого він поїхав на роботу. Він амфетамін у пакетики не фасував, ОСОБА_5 його не збував. З приводу збуту амфетаміну ОСОБА_7 за 1 250 грн. нічого пояснити не може. Ніяких грошей він та ОСОБА_7 між собою не розподіляли.

30.11.2011 року, 06.12.2011 року та 08.12.2012 року все відбувалось за аналогічних обставин, але він придбаний у ОСОБА_8 амфетамін ОСОБА_6 не збував, отримані гроші з ОСОБА_7 не ділив, як вказано в обвинуваченні, а, як завжди, отримував від ОСОБА_7 приблизно 1/5 частину придбаного ним у ОСОБА_8 амфетаміну. З приводу суми 1 000 грн., за яку відповідно до обвинувачення ОСОБА_7 збув амфетамін ОСОБА_6, нічого пояснити не може. Ці кошти він від ОСОБА_6 не отримував, і їх з ОСОБА_7 не ділив. Всі дати, час та місце вчинення злочинів, що вказані в обвинуваченні, він визнає повністю. Частково визнає вину у предявленому обвинуваченні тому, що ніяких грошей від збуту амфетаміну не отримував, їх з ОСОБА_7 не ділив, з ліками Флюколд амфетамін не змішував, у пакетики його не фасував, але визнає, що збував амфетамін разом з ОСОБА_7

Амфетамін він тоді почав вживати з вересня 2011 року, і міг вживати амфетамін один-два рази на тиждень, при його наявності, а міг взагалі його не вживати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та показав, що одного разу, коли він перебував у одній компанії з ОСОБА_4, то ОСОБА_4 йому казав, що знає, де можна узяти амфетамін. Потім, 28.10.2011 року, йому на мобільний телефон телефонував ОСОБА_5 та сказав, що йому потрібен амфетамін. Він сказав, що зможе придбати для нього амфетамін, і через деякий час ОСОБА_5 привіз йому гроші у сумі 300 грн. Він телефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон та сказав, що необхідно придбати амфетамін. Потім до нього приїхав ОСОБА_4, узяв у нього 300 грн., а через деякий час привіз амфетамін. З придбаного ОСОБА_4 амфетаміну, частину узяв ОСОБА_4 для власного вживання, частину він залишив собі для власного вживання, а частину він віддав ОСОБА_5 Амфетамін ОСОБА_4 придбав виключно за гроші ОСОБА_5, і при продажу амфетаміну ОСОБА_5 його мета була тільки у отриманні амфетаміну для власного вживання.

31.10.2011 року все відбувалось, як і 28.10.2011 року. Йому зателефонував ОСОБА_5, який попросив його дістати 1 г амфетаміну, на що він погодився. Потім ОСОБА_5 привіз йому 300 грн., після чого він телефонував ОСОБА_4, який приїхав до нього та узяв 300 грн.,після чого привіз йому амфетамін. Частину амфетаміну він з ОСОБА_4 залишили собі, а частину віддав ОСОБА_5

08.11.2011 року йому телефонував ОСОБА_5, який просив продати йому 2 г амфетаміну, після чого привіз йому 1 250 грн., як вказано в обвинуваченні, за які ОСОБА_4 придбав 2 г амфетаміну. Цього разу він та ОСОБА_4 залишили собі трохи більше амфетаміну, точніше на два рази вживання кожному, а іншу частину він віддав ОСОБА_5

30.11.2011 року, 06.12.2011 року, 08.12.2011 року все відбувалось за аналогічних обставин, але з проханням продати амфетамін йому телефонувала ОСОБА_6, з якою він познайомився за тиждень до цих подій. ОСОБА_6 привозила йому гроші, за які ОСОБА_4 придбавав амфетамін, після чого він з ОСОБА_4 залишали частину амфетаміну собі, а частину він віддав ОСОБА_6

Кожного разу, коли ОСОБА_8 придбав амфетамін та повертався до нього, то він по дорозі купував таблетки Флюколд, яким вони заміняли ту частину з придбаного ОСОБА_4 амфетаміну, яку вони брали для власного вживання. Тобто вони домішували до амфетаміну Флюколд, щоб покупці не бачили, що частину амфетаміну взято, оскільки таблетки Флюколд такого ж кольору, як і амфетамін. Не памятає, його чи ОСОБА_4, була пропозиція змішувати амфетамін з таблетками Флюколд. Амфетамін з таблетками Флюколд він розмішував у себе на роботі у ломбарді, а ОСОБА_4 у цей час дивився за цим через віконце.

Амфетамін він за свої гроші не купував, а купував його виключно за гроші осіб, які просили у нього придбати амфетамін. При купівлі амфетаміну його метою було допомогти купити амфетамін особам, які у нього про це просили, а також залишити частину амфетаміну собі для власного вживання.

Дати, час, місце вчинення злочинів, суми коштів, які йому давали на придбання амфетаміну ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маса амфетаміну, який він збував, та інші обставини, у обвинуваченні вказані правильно, окрім того, що ніяких грошей вони між собою не розподіляли, оскільки їх метою було отримання частини амфетаміну для власного вживання.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, яка працює оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, показала, що на початку грудня 2011 року, вона, біля гуртожитку по вул.Щорса у м.Чернігові, проводила огляд дівчини, у якої вилучила порошкоподібну речовину рожевого кольору. Дівчина пояснила, що придбала цю речовину у хлопця, але на даний час прізвище хлопця, яке називала дівчина, вона не памятає. Речовину вона вилучала із сумки дівчини, при цьому були присутні двоє понятих, яких вона запросила особисто. Участі в оперативних закупках вона не приймала.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він приймав участь у закупках амфетаміну на пропозицію працівників міліції. Закупок було декілька, але кількості та місць закупок, дати проведення закупок, маси придбаного амфетаміну, чоловіка, у якого він проводив закупки, не памятає. Памятає, що купував рожевий порошок, 1 г якого коштував 300 грн. Гроші на покупку амфетаміну йому давали працівники міліції, при цьому складались якісь документи. Звідки працівники міліції діставали гроші, які йому вручались, обставини вручення йому грошових коштів та їх помітки, чи були при цьому поняті, на даний час детально не памятає. Потім йому давали номер мобільного телефону, по якому він телефонував та домовлявся про придбання амфетаміну. Крім того, працівники міліції йому показували фотографію чоловіка, у якого необхідно було придбати амфетамін. Чоловік, у якого він повинен був купити амфетамін, був наглядно йому знайомий. Після придбання амфетаміну, він йшов до місця вказаного працівниками міліції, де у нього, у присутності понятих, амфетамін вилучався працівниками міліції, про що складались відповідні документи. Раніше в оперативних закупках він участі не приймав. Коли його раніше допитував слідчий, то події він памятав краще, а тому слідчому давав детальні показання. Підтвердив свої показання у ході досудового слідства, які були оголошені у судовому засіданні.

Допитаний 21.11.2011 року в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_5, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що у вересні 2011 року працівники міліції запропонували йому прийняти участь у документуванні злочинної діяльності осіб, які займаються незаконним збутом психотропних речовин, а саме зробити декілька закупок психотропної речовини - амфетаміну на території м.Чернігова, на що він добровільно погодився.

28.10.2011 року, приблизно о 10.00, працівники міліції у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернігівській області за адресою:м.Чернігів, вул.Щорса,70, повідомили йому, що сьогодні необхідно буде придбати психотропну речовину - амфетамін у ОСОБА_7 та показали йому фотографію ОСОБА_7, якого він також знав наглядно. У присутності комісії, яка складалась з трьох працівників міліції, йому було видано грошові кошти в сумі 300 грн. для придбання амфетаміну у ОСОБА_7 ОСОБА_2 із працівників міліції вніс серії та номера купюр до відповідного акту. Ознайомившись з його змістом, та перерахувавши гроші, він та всі члени комісії підписали акт, а він, отримані гроші у сумі 300 грн., поклав у праву кишеню куртки. Йому пояснили, що після отримання від ОСОБА_7 амфетаміну, він відразу повинен повернутися до будинку №69 по вул.Любецькій у м. Чернігові, де його будуть чекати працівники міліції разом з понятими.

Потім він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7, домовився про зустріч з ним на території стояки ринку Бойова у м.Чернігові, а також про купівлю 1 г амфетаміну. ОСОБА_7 сказав йому, щоб він спочатку приніс 300 грн. за 1 г амфетаміну, після чого він приїхав до зупинки громадського транспорту Бойова, де віддав ОСОБА_7 300 грн., отриманні зранку від працівників міліції, для купівлі 1 г амфетаміну. ОСОБА_7 узяв 300 грн. та сказав йому, що як тільки у нього буде амфетамін, то він йому зателефонує.

Приблизно о 17.00, ОСОБА_7 йому зателефонував та сказав, що він може під'їжджати, після чого він на своєму автомобілі під'їхав на територію стоянки ринку Бойова, яка розташована по вул. 50 років BJIKCM, де ОСОБА_7 передав йому один прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому було приблизно 1 г порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору. ОСОБА_7 пояснив йому, що це психотропна речовина амфетамін вагою 1 г, як вони домовлялись. Після купівлі амфетаміну у ОСОБА_7, він, відповідно до попередньої домовленості з працівниками міліції, повернувся до будинку №69 по вул.Любецькій м. Чернігова, де він, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та пояснив, що у пакеті знаходиться амфетамін вагою 1 г, який він придбав приблизно о 17.30, 28 жовтня 2011 року, у ОСОБА_7 на стоянці ринку Бойова по вул. 50 років ВЛКСМ за 300 грн., які отримав від працівників міліції. Потім, у присутності двох понятих та працівників міліції, вилучений у нього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною був упакований, і працівник міліції склав відповідний протокол, з яким було ознайомлено усіх присутніх, які даний протокол підписали(т.1 а.с.34-36).

Допитаний 22.11.2011 року в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_5, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що 31.10.2011 року, у ранковий час, він, на прохання працівників міліції прибув до приміщення УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, і йому повідомили, що сьогодні необхідно буде знову придбати психотропну речовину у ОСОБА_7, на що він добровільно погодився. ОСОБА_7 він добре знав наглядно, оскільки до того часу він декілька разів з ним зустрічався та придбавав у нього на прохання працівників міліції психотропну речовину амфетамін. У присутності комісії йому було видано 300 грн. для придбання амфетаміну у ОСОБА_7 Про видачу йому грошей був складений відповідний акт, який усі присутні підписали. Потім він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7, з яким домовився про купівлю 1 г амфетаміну, після чого передав 300 грн. ОСОБА_7, який, приблизно о 18.00, зателефонував та сказав, що він може під'їжджати до місця їх попередньої зустрічі біля ломбарду по вул. Пухова, 142 у м.Чернігові, де ОСОБА_7 передав йому один прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому була порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що це психотропна речовина амфетамін вагою 1 г. Потім він, відповідно до попередньої домовленості з працівниками міліції, повернувся до магазину Ясен на перехресті пр.Миру - пр.Перемоги у м.Чернігові, де вони його чекали. У присутності двох понятих він добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та пояснив, що у пакеті знаходиться амфетамін вагою 1 г, який він придбав приблизно о 18.30, 31.10.2011 року, у наглядно знайомого ОСОБА_7 поблизу ломбарду за адресою:вул.Пухова,142 у м.Чернігові, за 300 грн., які він отримав зранку від працівників міліції(т.1 а.с.94-96).

Допитаний 30.11.2011 року в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_5, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що 08.11.2011 року, приблизно о 09.00, на прохання працівників міліції він прийшов до приміщення УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, де йому повідомили, що сьогодні необхідно буде знову придбати психотропну речовину у ОСОБА_7 Йому, у присутності комісії, що складалась з трьох працівників міліції, було видано 1 250 грн. для придбання амфетаміну у ОСОБА_7 Потім, приблизно о 11.00, він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та домовився з ним про купівлю 5 г амфетаміну. Працівники міліції йому сказали, що як тільки він придбає у ОСОБА_7 амфетамін, то повинен відразу під'їхати до будинку за адресою: м. Чернігів; пр. Перемоги, 170, де вони його будуть чекати. Він під'їхав до будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, 24/2, де мешкає ОСОБА_7, віддав йому 1 250 грн. для купівлі 5 г амфетаміну, і вони домовились зустрітись біля бару У Косого по вул.Г.Полуботка м. Чернігова.

Приблизно о 18.30, біля бару У Косого, ОСОБА_7 передав йому пять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору у кожному та пояснив, що це психотропна речовина амфетамін вагою по 1 г у кожному з п'яти пакетиків. Потім він, відповідно до попередньої домовленості з працівниками міліції, приїхав до будинку за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги,170 м. Чернігова, де вони його чекали.

У присутності двох понятих він добровільно видав працівникам міліції п'ять поліетиленових пакетиків з амфетаміном та пояснив, що у п'яти пакетиках знаходиться амфетамін вагою по 1 г у кожному, який він придбав приблизно о 18.30, 08.11.2011 року, у свого знайомого ОСОБА_7 біля бару У Косого по вул.Г.Полуботка м. Чернігова за 1250 грн., які він отримав від працівників міліції(т.1 а.с.197-200).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, який працює оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, показав, що до УБОЗу надійшла оперативна інформація відносно ОСОБА_7 про те, що останній займається збутом психотропної речовини амфетаміну. У ході проведення перевірки цієї інформації працівниками УБОЗу було проведено ряд оперативних закупок амфетаміну у ОСОБА_7 Матеріали за цією інформацією були його особисто, а тому він більш за всіх працівників УБОЗу обізнаний про обставини цієї справи. Саме він складав постанови про проведення оперативних закупок по цій справі, в яких вказував скільки необхідно купити наркотичних засобів та скільки вони коштують. На проведення оперативних закупок використовуються державні кошти. В ролі закупника під вигаданими даними виступав ОСОБА_5, який добровільно на це погодився. Комісією із працівників міліції закупнику вручались гроші для проведення оперативних закупок, про що складався акт. Потім закупник телефонував ОСОБА_7, домовлявся про місце зустрічі та купував у ОСОБА_7 амфетамін. ОСОБА_5 був раніше знайомий з ОСОБА_7, але не дивлячись на це, ОСОБА_5 перед закупкою показувалась фотографія ОСОБА_7 Після придбання ОСОБА_5 амфетаміну у ОСОБА_7, працівниками міліції амфетамін вилучався у ОСОБА_5 Також для закупки амфетаміну у ОСОБА_7 запрошувалась дівчина під вигаданими даними ОСОБА_6, яка також купувала амфетамін у ОСОБА_7, після чого придбаний амфетамін, у присутності понятих, вилучався у неї працівниками міліції. Точної кількості закупок, дати їх проведення, вагу придбаного закупниками амфетаміну, на даний час не памятає. Закупки проводились по 1-2 г амфетаміну, 1 г якого коштував 250 грн. або 300 грн., як правило, у обідній або вечірній час, по вул.Пухова та на ринку Бойовий. Більш точно обставини справи на даний час не памятає, оскільки пройшло багато часу, але коли він давав показання слідчому, то події памятав краще. Йому невідомий будь-який закон або нормативний документ, яким передбачено скільки необхідно робити оперативних закупок. У цій справі була проведена така кількість оперативних закупок для того, щоб відслідкувати увесь ланцюжок збуту амфетаміну, зокрема його надходження до підсудних, що було зроблено працівниками міліції, і на даний час проводиться досудове слідство відносно осіб, які збували амфетамін підсудним. Чому у цій справі відсутні дані про цих осіб нічого пояснити не зміг. Чому працівники міліції відразу не припинили злочинну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а проводили значну кількість оперативних закупок, пояснити не зміг.

Допитаний 18.11.2011 року у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_11, показання якого були оголошенні у судовому засіданні, показав, що 28.10.2011 року, у вечірній час, на вул.Любецька у м. Чернігові, до нього підійшли два працівника міліції та запропонували побути в якості понятого під час особистого огляду громадянина, на що він добровільно погодився.

Потім його та іншого понятого працівники міліції попросили пройти до будинку № 69 по вул. Любецька у м. Чернігові, біля якого, приблизно о 18.00, до них підійшов невідомий раніше чоловік, який представився ОСОБА_5, після чого добровільно видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, який був частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що у даному пакетику знаходиться 1 г амфетаміну, який він придбав за 300 грн. у свого знайомого на ім'я ОСОБА_7 на території стоянки ринку Бойова по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові.

Виявлений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною був опечатаний, а також був складений протокол особистого огляду, який засвідчили підписами усі присутні(т.1 а.с.41-42).

Допитаний у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_12, показання якого були оголошенні у судовому засіданні, надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11В.(т.1 а.с.44-46).

Допитаний 27.12.2011 року у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_11, показання якого були оголошенні у судовому засіданні, показав, що 10.12.2011 року, приблизно о 08.30, він знаходився на зупинці громадського транспорту Індустріальна, що по вул. Щорса у м. Чернігові. До нього підійшли два працівника міліції та запропонували йому побути понятим під час помітки грошових купюр, а також при особистому огляді особи, яку працівники міліції мали намір затримати у цей же день, на що він добровільно погодився. Потім він з іншою понятою, яка представилась як ОСОБА_13, зайшли до одного із кабінетів УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, яке розташоване неподалік від зупинки Індустріальна по вул.Щорса,70 у м. Чернігові. Працівник міліції позначив люмінесцентним порошком грошові кошти, а саме: сім купюр номіналом по 100 грн., дві купюри номіналом по 50 грн., десять купюр номіналом по 20 грн. ОСОБА_10 із працівників міліції вніс серії та номера купюр до відповідного акту. Також були відібрані та опечатані зразки чистої вати, якою проводилась помітка, а також вати зі зразком люмінесцентного порошку, про що було складено відповідний акт, який усі присутні підписали.

Приблизно о 11.30, він разом з ОСОБА_13 та працівниками міліції прибули до ринку Бойова, який розташований по вул.50 років ВЛКСМ - пр.Миру у м.Чернігові. Приблизно о 13.00, на ринку Бойова, працівниками міліції був затриманий громадянин, який представився ОСОБА_7 У його присутності, а також ОСОБА_13 та працівників міліції, у ході особистого огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено три мобільні телефони, і ОСОБА_7 присутнім пояснив, що усі особисті речі, у тому числі і гроші, він зберігає у сумці чорного кольору, яка знаходиться за місцем його роботи у ломбарді, який розташований на території ринку Бойова м. Чернігова.

У його та ОСОБА_13 присутності, ОСОБА_7 вказав на свою сумочку, у ході огляду якої було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 грн. купюрами: сім купюр номіналом по 100 грн., дві купюри номіналом по 50 грн., десять купюр номіналом по 20 грн. Усім присутнім ОСОБА_7 пояснив, що вилучені у нього грошові кошти в сумі 1 000 грн. належать йому, і він їх отримав приблизно годину назад від своєї знайомої на ім'я Таня за продаж їй 4 г амфетаміну.

Все вилучене було упаковано та опечатано. Потім працівники міліції повідомили, що вилучені грошові кошти у сумі 1000 грн. помічені спеціальним люмінесцентним порошком, у зв'язку з чим необхідно провести змиви з рук ОСОБА_7, що і було зроблено. Ватки, якими робились змиви, були упаковані та опечатані бирками, на яких він, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та працівник міліції поставили свої підписи. Працівником міліції було складено протокол особистого огляду, який підписали ОСОБА_7, він, ОСОБА_13 та працівник міліції(т.2 а.с.102-105).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_13, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 від 27.12.2011 року(т.2 а.с.106-109).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_14, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, показала, що 31.10.2011 року, приблизно о 19.00, коли вона проходила по пр. Миру у м.Чернігові, до неї підійшли два працівника міліції та запропонували побути їй в якості понятої під час особистого огляду громадянина, на що вона погодилася. Потім працівники міліції зупинили незнайомого їй чоловіка, якому запропонували побути понятим, на що він погодився.

Потім її та іншого понятого працівники міліції попросили пройти до магазину Ясен на перехресті пр.Перемоги - пр. Миру у м. Чернігові. Через кілька хвилин до них підійшов невідомий раніше чоловік, представився ОСОБА_5 та добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, який був частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та пояснив, що дана порошкоподібна речовина є 1 г амфетаміна, який він придбав за 300 грн. у свого знайомого ОСОБА_7 по вул. Пухова у м.Чернігові. Після закінчення огляду ОСОБА_5, виявлений працівниками міліції пакетик з порошкоподібною речовиною було опечатано, після чого працівник міліції склав протокол особистого огляду, який усі присутні підписали(т.1 а.с.97-98).

Допитаний у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_15, показання якого були оголошенні у судовому засіданні, надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_14В.(т.1 а.с.99-100).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_16, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, показала, що 08.11.2011 року, приблизно о 19.00, коли вона йшла по пр.Перемоги, до неї підійшли два працівника міліції та запропонували їй побути в якості понятої під час особистого огляду громадянина, на що вона погодилася. Потім працівники міліції зупинили незнайому їй жінку, запропонували побути понятою, на що вона погодилась. Її та іншу поняту працівники міліції попросили пройти до будинку №170 по пр.Перемоги м. Чернігова. Через кілька хвилин до їх підійшов невідомий їй раніше чоловік, який представився ОСОБА_5, якому працівники міліції запропонували показати, що у нього знаходиться у кишенях, після чого він витяг із кишені куртки п'ять прозорих поліетиленових пакетиків з застібками, які були частково наповнені порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, чи навіть з рожевим відтінком. ОСОБА_5 пояснив, що це 5 г амфетаміну, який він придбав за 1 250 грн. у свого знайомого ОСОБА_7 по вул.Г.Полуботка біля бару У Косого(т.1 а.с.201).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_17, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_16П.(т.1 а.с.202).

Допитана 15.12.2011 року в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_6, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, показала, що у жовтні 2011 року працівники міліції запропонували їй прийняти участь у документуванні злочинної діяльності осіб, які займаються незаконним збутом психотропних речовин, а саме зробити декілька закупок наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на території м.Чернігів, на що вона добровільно погодилася.

30.11.2011 року, приблизно о 10.00, працівники міліції запросили її до приміщення УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, де повідомили їй, що сьогодні необхідно буде придбати наркотичний засіб у ОСОБА_7, на що вона добровільно погодилась, і їй показали його фотографію. У присутності комісії, що складалася з трьох працівників міліції, їй було видано 300 грн. для придбання амфетаміну у ОСОБА_7 ОСОБА_16 із працівників міліції вніс серії та номера купюр до відповідного акту, який усі присутні підписали.

Приблизно о 10.45, вона зателефонувала на мобільний телефон наочно знайомому ОСОБА_7 та домовилася про купівлю 1 г амфетаміну. Через деякий час їй зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб вона спочатку принесла 300 грн., після чого він продасть їй 1 г амфетаміну, і вони домовились про зустріч у ломбарді , який знаходиться на ринку Бойова м.Чернігова. Потім вона зустрілась у ломбарді з ОСОБА_7, якого впізнала як особу, фотографію якої їй показували працівники міліції. ОСОБА_9 віддала 300 грн. ОСОБА_7, який сказав, що як тільки у нього буде амфетамін, то він їй зателефонує. Приблизно о 16.20, ОСОБА_7 їй телефонував, після чого вони зустрілись у ломбарді, де ОСОБА_7 передав їй поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та пояснив, що це психотропна речовина амфетамін вагою 1 г. Після купівлі амфетаміну у ОСОБА_7, вона, відповідно до попередньої домовленості з працівниками міліції, повернулася до приміщення школи №11, де вони її чекали. У присутності двох понятих вона добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та пояснила, що у пакеті знаходиться амфетамін вагою приблизно 1 г, який вона придбала приблизно о 16.40, 30.11.2011 року, у ОСОБА_7 у приміщенні ломбарду, що знаходиться на ринку Бойова у м. Чернігові, за 300 грн., які вона отримала від працівників міліції.

Вилучений у неї поліетиленовий пакет з речовиною було опечатано, і працівниками міліції було складено відповідний протокол, з яким було ознайомлено усіх присутніх, які його підписали(т.1 а.с.242-245).

Допитана 15.12.2011 року в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_6, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, показала, що 06.12.2011 року, на прохання працівників міліції, вона прибула до приміщення УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, де їй повідомили, що сьогодні необхідно буде придбати амфетамін у ОСОБА_7 У присутності комісії, що складалася з трьох працівників міліції, їй було видано 300 грн. для придбання амфетаміну у ОСОБА_7, про що було складено відповідний акт. Приблизно о 11.00, вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7, домовилася про зустріч у приміщенні ломбарду, де, через деякий час, віддала 300 грн. для купівлі 1 г амфетаміну ОСОБА_7, який сказав, що зателефонує, коли він зможе продати амфетамін. Потім, приблизно о 18.00, їй телефонував ОСОБА_7, після чого вони зустрілись у ломбарді, де їй ОСОБА_7 передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та пояснив, що це амфетамін вагою 1 г.

Після купівлі амфетаміну у ОСОБА_7, вона, відповідно до попередньої домовленості з працівниками міліції, повернулася до приміщення школи №11, де вони її чекали.

У присутності двох понятих вона добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та пояснила, що у пакеті знаходиться амфетамін вагою приблизно 1 г, який вона придбала приблизно о 19.00, 06.12.2011 року, у свого знайомого ОСОБА_7 у приміщенні ломбарду, що знаходиться на території ринку Бойова у м.Чернігові, за 300 грн., які вона отримала від працівників міліції. Вилучений у неї пакет з порошкоподібною речовиною був упакований та опечатаний. Працівником міліції було складено відповідний протокол, з яким було ознайомлено усіх присутніх, які його підписали(т.2 а.с.20-23).

Допитана 25.12.2011 року в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_6, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, показала, що 08.12.2011 року, приблизно о 09.00, працівники міліції запросили її до приміщення УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, де їй повідомили, що сьогодні необхідно буде придбати амфетамін вагою 4 г за 1 000 грн. у ОСОБА_7 ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_7 та спитала у нього, чи зможе він їй продати 4 г за 1000 грн. зі знижкою, на що він відповів, що дізнається та невдовзі передзвонить.

Приблизно через годину, ОСОБА_7 зателефонував та сказав, що зможе продати їй 4 г амфетаміну за ціною 250 грн. за 1 г, тобто 4 г за 1 000 грн. Він також сказав, що наразі дуже зайнятий, а тому не зможе з нею зустрітись 08 та 09 грудня. Працівники міліції вирішили провести закупівлю амфетаміну у ОСОБА_7 10.12.2011 року.

10.12.2011 року, приблизно о 08.00, у приміщенні УБОЗ УМВС в області, у присутності комісії, що складалася з трьох працівників міліції, їй було видано 1 000 грн. для придбання амфетаміну у ОСОБА_7, які вона поклала до своєї сумочки. Приблизно о 10.00, вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7, домовилася про зустріч у ломбарді на ринку Бойова, де зустрілась з ним та віддала йому 1 000 грн., а він передав їй поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, пояснивши їй, що це амфетамін вагою 4 г.

Після купівлі амфетаміну у ОСОБА_7, вона, відповідно до попередньої домовленості з працівниками міліції, повернулася до приміщення гуртожитку №4 за адресою: м.Чернігів, вул.Щорса, 68-а, де вони її чекали. У присутності двох понятих вона добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та пояснила, що у пакеті знаходиться амфетамін вагою 4 г, який вона придбала приблизно о 11.45, 10.12.2011 року, у ОСОБА_7 у приміщенні ломбарду, що знаходиться на ринку Бойова у м.Чернігові, за 1 000 грн., які вона отримала від працівників міліції.

У присутності двох понятих та працівників міліції вилучений у неї поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною був упакований та опечатаний. Також працівником міліції було складено відповідний протокол, з яким було ознайомлено усіх присутніх, які його підписали(т.2 а.с.95-98).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_18, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, показала, що 30.11.2011 року, приблизно о 16.45, працівники міліції їй та ОСОБА_19 запропонували побути понятими під час особистого огляду громадянина, на що вони погодились.

Потім її та ОСОБА_20 працівники міліції попросили пройти до середньої школи №11 м.Чернігова, де працівники міліції зупинили незнайому їй дівчину, яка представилась ОСОБА_6, і на пропозицію працівників міліції показати, що знаходиться у неї у кишенях, витягла із кишені куртки маленький прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, який був частково наповнений порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, та пояснила, що це 1 г амфетаміну, який вона придбала за 300 грн. у свого знайомого на ім'я ОСОБА_7, який працює у ломбарді, що розташований на території ринку Бойова у м.Чернігові. Після закінчення огляду ОСОБА_6, виявлений у неї пакетик був опечатаний, і працівник міліції склав протокол особистого огляду, в якому вона, інша понята та ОСОБА_6 поставили свої підписи(т.1 а.с.246).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_19, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_18В.(т.1 а.с.247).

Допитаний у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_21, показання якого були оголошенні у судовому засіданні, показав, що 06.12.2011 року, приблизно о 19.05, коли він йшов по пр.Миру, у м.Чернігові, до нього підійшли два працівника міліції та запропонували побути понятим під час особистого огляду громадянки, на що він погодився. Потім працівники міліції зупинили іншого чоловіка, якому також запропонували побути понятим, на що він також погодився.

Потім його та іншого понятого працівники міліції попросили пройти до середньої школи №11 м. Чернігова, де працівники міліції зупинили невідому йому дівчину, яка представилась ОСОБА_6 Працівники міліції запропонували їй показати, що у неї у кишенях, після чого вона витягнула із кишені куртки маленький прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, який був частково наповнений порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та пояснила, що це 1 г амфетаміну, який вона придбала за 300 грн. у свого знайомого на ім'я ОСОБА_7. Виявлений працівниками міліції пакетик з порошкоподібною речовиною був опечатаний, а потім працівник міліції склав протокол особистого огляду, в якому він, інший понятий та ОСОБА_6 поставили свої підписи(т.2 а.с.26).

Допитаний у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_22, показання якого були оголошенні у судовому засіданні, надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_21І.(т.2 а.с.27).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_23, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, показала, що 10.12.2011 року, приблизно о 12.30, вона знаходилась на зупинці громадського транспорту Індустріальна по вул.Щорса у м.Чернігові. До неї підійшла працівник міліції та запропонувала побути в якості понятої при проведенні особистого огляду дівчини, на що вона погодилась.

ОСОБА_9 разом з іншою понятою та працівником міліції пройшли від зупинки до гуртожитку №4 по вул. Щорса,68-А у м.Чернігові. ОСОБА_16 гуртожитку вони побачили молоду дівчину, яка представилась ОСОБА_6. Працівник міліції попросив показати, що знаходиться у її сумочці, після чого ОСОБА_6 відкрила сумочку, всередині якої, у боковій кишені, було виявлено один прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору. ОСОБА_6 пояснила, що це амфетамін, який вона придбала у свого знайомого ОСОБА_7 приблизно о 12.00 у цей же день за 1 000 грн.

Після закінчення огляду ОСОБА_6, виявлений пакетик з порошкоподібною речовиною був опечатаний. Потім працівник міліції склав протокол особистого огляду, в якому вона, інша понята та ОСОБА_6 поставили свої підписи(т.2 а.с.112).

Допитана у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_24, показання якої були оголошенні у судовому засіданні, надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_23М.(т.2 а.с.113).

Також, винність ОСОБА_4 у вищевказаному обвинуваченні, крім показань підсудних та показань вищезазначених свідків, підтверджується іншими доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме:

постановою про проведення оперативної закупки від 19.09.2011 року(т.1 а.с.15-16), згідно якої ОСОБА_5 доручається провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_7;

протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 28.10.2011 року(т.1 а.с.21-22), відповідно до якого у ОСОБА_5 біля будинку №69 по вул.Любецькій у м.Чернігові у присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що пакетик він придбав у наглядно знайомого товариша на імя ОСОБА_7 за 300 грн.;

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7, як чоловіка на імя ОСОБА_7, у якого він придбав амфетамін(т.1 а.с.37-38);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1314(х) від 24.11.2011 року, згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що вилучена у ОСОБА_5 28.10.2011 року по вул.Любецькій у м.Чернігові, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого у порошкоподібній речовині становить 0,0543 г(у перерахунку на амфетамін основу), а маса амфетаміну у порошкоподібній речовині, наданій на попереднє дослідження, становила 0,0624 г (т.1 а.с.58-62);

протоколом огляду предметів від 29.11.2011 року(т.1 а.с.65), відповідно до якого слідчим оглянуто пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- постановою про проведення оперативної закупки від 31.10.2011 року(т.1 а.с.76-77), згідно якої ОСОБА_5 доручається провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_7;

- актом огляду покупця від 31.10.2011 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто ОСОБА_5 та йому вручено 300 грн. для проведення оперативної закупки, вказано серії та номери грошових купюр(т.1 а.с.79-80) ;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 31.10.2011 року(т.1 а.с.81-82), відповідно до якого у ОСОБА_5 на перехресті пр. Миру-пр.Перемоги у м.Чернігові у присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що пакетик він придбав у наглядно знайомого товариша на імя ОСОБА_7 за 300 грн.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1372(х) від 24.11.2011 року, згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що вилучена у ОСОБА_5 31.10.2011 року на перехресті пр. Миру - пр.Перемоги у м.Чернігові, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого у порошкоподібній речовині становить 0,0414 г(у перерахунку на амфетамін основу), а маса амфетаміну у порошкоподібній речовині, наданій на попереднє дослідження, становила 0,0472 г (т.1 а.с.108-112);

- протоколом огляду предметів від 29.11.2011 року(т.1 а.с.115), відповідно до якого слідчим оглянуто пакет з прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- постановою про проведення оперативної закупки від 05.11.2011 року(т.1 а.с.172-173), згідно якої ОСОБА_5 доручається провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_7;

- актом огляду покупця від 08.11.2011 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто ОСОБА_5 та йому вручено 1 250 грн. для проведення оперативної закупки, вказано серії та номери грошових купюр(т.1 а.с.175-180) ;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 08.11.2011 року(т.1 а.с.181), відповідно до якого у ОСОБА_5 біля будинку №170 по пр. Перемоги у м.Чернігові у присутності понятих було вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору у пяти поліетиленових пакетах, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що дану речовину він придбав у наглядно знайомого товариша на імя ОСОБА_7 за 1 250 грн. біля бару У Косого по вул.Г.Полуботка;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1389(х) від 22.12.2011 року, згідно якого, надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору(обєкти №№1-5), що вилучені у ОСОБА_5 08.11.2011 року біля будинку №170 по пр. Перемоги у м.Чернігові, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого у порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору(обєкти №№1-5) становить відповідно 0,0775 г, 0,0777 г, 0,0759 г, 0,1118 г та 0,1209 г(у перерахунку на амфетамін основу), а маса амфетаміну в обєктах №№1-5, наданих на попереднє дослідження, становила відповідно 0,0895 г, 0,0902 г, 0,0878 г, 0,1254 г та 0,1617 г (т.1 а.с.211-217);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2011 року(т.1 а.с.220), відповідно до якого слідчим оглянуто пять пакетиків з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- постановою про проведення оперативної закупки від 25.11.2011 року(т.1 а.с.227-228), згідно якої ОСОБА_6 доручається провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_7;

- актом огляду покупця від 30.11.2011 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто ОСОБА_6 та їй вручено 300 грн. для проведення оперативної закупки, вказано серії та номери грошових купюр(т.1 а.с.230-231);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 30.11.2011 року(т.1 а.с.232), відповідно до якого у ОСОБА_6 біля приміщення школи №11 м.Чернігова у присутності понятих було вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору у поліетиленовому пакеті;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1514(х) від 29.12.2011 року, згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що вилучена у ОСОБА_6 30.11.2011 року біля школи №11 м.Чернігова, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого(основи) у порошкоподібній речовині становить 0,0150 г, а маса амфетаміну(основи) у порошкоподібній речовині, наданій на попереднє дослідження, становила 0,0165 г(т.1 а.с.256-260);

- протоколом огляду предметів від 30.12.2011 року(т.1 а.с.263), відповідно до якого слідчим оглянуто пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

- постановою про проведення оперативної закупки від 05.12.2011 року(т.2 а.с.5-6), згідно якої ОСОБА_6 доручається провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_7;

- актом огляду покупця від 06.12.2011 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто ОСОБА_6 та їй вручено 300 грн. для проведення оперативної закупки, вказано серії та номери купюр(т.2 а.с.8-9);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 06.12.2011 року(т.2 а.с.10), відповідно до якого у ОСОБА_6 біля приміщення школи №11 м.Чернігова у присутності понятих було вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору у поліетиленовому пакеті;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1515(х) від 06.01.2012 року, згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що вилучена у ОСОБА_6 30.11.2011 року біля школи №11 м.Чернігова, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, середній відсотковий вміст амфетаміну (основи) у досліджуваній речовині становить 12,43%, маса амфетаміну(основи) у наданій на експертизу речовині становить 0,0385 г, а маса амфетаміну(основи) у порошкоподібній речовині(0,3337 г), наданій на попереднє дослідження, становила 0,0415 г(т.2 а.с.33-37);

- протоколом огляду предметів від 09.01.2012 року(т.2 а.с.40), відповідно до якого слідчим оглянуто пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

- постановою про проведення оперативної закупки від 09.12.2011 року(т.2 а.с.60-61), згідно якої ОСОБА_6 доручається провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин на суму 1 000 грн. у ОСОБА_7 з затриманням останнього;

- актом огляду покупця від 10.12.2011 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто ОСОБА_6 та їй вручено 1 000 грн. для проведення оперативної закупки, вказано серії та номери грошових купюр(т.2 а.с.64);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 10.12.2011 року(т.2 а.с.65), відповідно до якого у ОСОБА_6 біля гуртожитку №4 за адресою:м.Чернігів, вул.Щорса,68-а, у присутності понятих було вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_7 від 10.12.2011 року(т.2 а.с.77), відповідно до якого у ОСОБА_7 на ринку Бойова м. Чернігова у присутності понятих було вилучено мобільні телефони та грошові кошти у сумі 1 000 грн., серії та номери купюр яких відповідають серіям та номерам купюр, виданих ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, при цьому ОСОБА_7 пояснив, що гроші у сумі 1 000 грн. належать йому, і їх йому сьогодні передала дівчина на імя Юлія за амфетамін;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_7, як ОСОБА_7, у якого вона придбавала амфетамін(т.2 а.с.99);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №036(х) від 27.01.2012 року, згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що вилучена у ОСОБА_6 10.12.2011 року біля гуртожитку №4 по вул.Щорса,68-А, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого(основи) у порошкоподібній речовині становить 0,0890 г, а маса амфетаміну(основи) у порошкоподібній речовині, наданій на попереднє дослідження, становила 0,0903 г (т.2 а.с.121-125);

протоколом огляду предметів від 28.01.2012 року(т.2 а.с.144-145), відповідно до якого слідчим оглянуто грошові кошти;

- протоколом огляду предметів від 28.01.2012 року(т.2 а.с.148), відповідно до якого слідчим оглянуто пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

- протоколами допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 10.12.2011 року та від 11.12.2011 року(т.2 а.с.184-187,188-194), відповідно до яких ОСОБА_7 надав показання про придбання ОСОБА_4 амфетаміну, його розмішування та подальшого його збуту ОСОБА_5 та Юлії, а також затримання його з грошовими коштами у сумі 1 000 грн., які він отримав від дівчини на імя Юлія;

- протоколами допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 10.12.2011 року та від 11.12.2011 року(т.2 а.с.210-213,214-218), відповідно до яких ОСОБА_4 не заперечував фактів збуту ним та ОСОБА_7 амфетаміну;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, у ході якої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтвердили факти збуту ними амфетаміну(т.2 а.с.221-224);

протоколами допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_7 від 25.01.2012 року, від 02.02.2012 року та від 06.02.2012 року(т.2 а.с.244-247, 248-252, т.3 а.с.193-194), відповідно до яких ОСОБА_7 підтвердив факти збуту ним та ОСОБА_4 амфетаміну, що вказані у обвинуваченні;

протоколами допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_4 від 02.02.2012 року та від 06.02.2012 року(т.3 а.с.10-11, 164-165), відповідно до якого ОСОБА_4 не заперечував фактів збуту ним та ОСОБА_7 амфетаміну;

- речовими доказами: пакетиками з порошкоподібною речовиною амфетаміном (т.1 а.с.66-67, 116-117, 221-222, 264-265, т.2 а.с.41-42, 149-150), грошовими коштами у сумі 1 000 грн.(т.2 а.с.146-147).

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи обвинувачення та показання підсудного ОСОБА_4, як у судовому засіданні, так і у ході досудового слідства, суд приходить до висновку, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_4, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, за виключенням вказівки про те, що підсудний та особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, розподіляли між собою грошові кошти, отримані від збуту амфетаміну. З показань підсудного ОСОБА_4 та особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, вбачається, що амфетамін вони збували з метою отримання частини амфетаміну для власного вживання, для чого, відібравши собі частину з придбаного амфетаміну, частину амфетаміну для продажу змішували з таблетками Флюколд, що безпосередньо вказано в обвинуваченні. Показання підсудного ОСОБА_4 про те, що він за всі кошти, які йому давав ОСОБА_7, придбавав амфетамін, якій віддавав останньому, а також показання особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з хворобою, про те, що він спочатку брав гроші у покупців, а потім на них ОСОБА_4 купував амфетамін, дослідженими у судовому засіданні доказами не спростовуються. За вказаних обставин, вказівка про розподілення коштів, отриманих від збуту амфетаміну, підлягає виключенню з обвинувачення. В решті обвинувачення підсудному ОСОБА_4 повністю підтверджується вищевказаними доказами, що були досліджені у судовому засіданні, які у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою.

Суд не приймає, як доказ, що підтверджує обвинувачення підсудному, акт огляду покупця(т.1 а.с.18-20), який за своїм змістом, зокрема щодо часу огляду свідка ОСОБА_5 у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, не відповідає фактичним даним, що містяться у інших доказах, досліджених у судовому засіданні, в тому числі і у показаннях самого свідка ОСОБА_5 Крім того, враховуючи зміст протоколу особистого огляду ОСОБА_7В.(т.2 а.с.67), зокрема відсутність у ньому даних про дії працівників міліції при проведенні змивів щодо використання ними гумових рукавичок, як і відсутність таких даних у акті позначки грошових коштів(т.2 а.с.63), зміст показань допитаного у судовому засіданні працівника міліції, який не зміг чітко повідомити, які дії виконувались при проведенні позначки грошових коштів та при проведенні змивів з рук, суд приходить до висновку про можливість попадання спеціальних речовин, якими помічались грошові кошти, при проведенні змивів з рук працівників міліції та руки ОСОБА_7, у звязку з чим суд не приймає фактичні дані, що містяться у акті позначки грошових коштів від 10.02.2011 року та у протоколі особистого огляду ОСОБА_7 в частині проведення змивів з рук останнього, як докази, що підтверджують обвинувачення підсудному ОСОБА_4, і як наслідок цього, судом не враховується, як доказ вини підсудного, речові докази - ватні тампони(т.2 а.с.146-147) та висновок експертизи спеціальних хімічних речовин(т.2 а.с.135-141).

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місцях масового перебування громадян.

Відповідно до висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 19.01.2012 року (т.3 а.с.172), ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання стимуляторів та алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, а саме кількість епізодів вчинених злочинів, вид та вагу психотропної речовини, яка збувалась підсудним, роль підсудного при вчиненні злочинів, що підсудний, збуваючи психотропну речовину, мав на меті тільки отримати частину цієї речовини для власного вживання, відсутність у справі даних про те, що психотропна речовина збувалась іншим особам, крім тих, що проводили оперативні закупки за допомогою органів внутрішніх справ, особу винного - його вік, сімейний стан, а саме те, що він проживав з матірю похилого віку, яка має декілька хвороб та потребує допомоги підсудного, при цьому суд враховує відсутність у матері родичів, крім підсудного, що підсудним добровільно відшкодовані судові витрати до винесення судом рішення по справі(т.4 а.с.108), освіту підсудного, стан його здоровя, відповідно до даних, що маються у справі(т.3 а.с.94, 142, 144), що він до затримання працював, позитивну характеристику підсудного за місцем роботи, формально позитивну характеристику за місцем проживання, пояснення ним причин скоєння злочину, що він один раз притягувався до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.

Крім вищевикладеного, при вирішенні питання про міру покарання підсудному, суд враховує те, що працівники міліції не припинили злочинну діяльність ОСОБА_4, а проводили значну кількість оперативних закупок, при цьому необхідності у проведенні такої кількості оперативних закупок працівниками міліції з матеріалів справи не вбачається, оскільки працівниками міліції не встановлено осіб, у яких придбавалась психотропна речовина ОСОБА_4А.(т.3 а.с.113-114).

З врахуванням змісту показань підсудного та його виступу у судових дебатах, суд погоджується з органом досудового слідства, яким в обвинувальному висновку вказані помякшуючі обставини:щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ці обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, суд, враховуючи, що підсудний працював та проживав з матірю, яка має кілька хвороб та потребує допомоги, її вік, відсутність у матері інших родичів, крім підсудного, приходить до висновку, що наявність на утриманні підсудного матері є обставиною, що помякшує покарання підсудному. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні підсудного матері, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин. З врахуванням викладених обставин, що помякшують покарання, матеріального стану підсудного та його матері, причини скоєння злочинів підсудним, обставини справи, відповідно до обвинувачення, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, що конфіскація майна підсудного погіршить матеріальне становище та умови проживання матері підсудного, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що повязане з ізоляцією від суспільства, без конфіскації майна, яке є власністю засудженого, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Постанова від 01.02.2012 року(т.3 а.с.104) про накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а майно(т.3 а.с.106,109), - необхідно повернути ОСОБА_4

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 1 803,84 грн., які не повязані з обвинуваченням підсудному, а також у сумі 450,24 грн. за проведення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин, висновок якої не прийнятий судом, як доказ обвинувачення підсудному, необхідно прийняти на рахунок держави. Враховуючи суми інших судових витрат за проведені експертизи по справі, зміст обвинувачення, предявленого підсудному ОСОБА_4, добровільну сплату підсудним судових витрат у сумі 3 523 грн., судові витрати з підсудного стягненню не підлягають.

Речові докази:пакетики з порошкоподібною речовиною - амфетаміном(т.1 а.с.66-67, 116-117, 221-222, 264-265, т.2 а.с.41-42, 149-150), ватні тампони(т.2 а.с.146-147), пакетики з амфетаміном(т.2 а.с.164, т.3 а.с.54), згортки з рослинною речовино та пристрій у вигляді металевої трубки(т.3 а.с.85-86), - підлягають знищенню, а грошові кошти у сумі 1 000 грн.(т.2 а.с.146-147), - необхідно повернути УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 10.12.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під вартою у СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

Постанову від 01.02.2012 року(т.3 а.с.104) про накладення арешту на майно ОСОБА_4, - скасувати, а майно(т.3 а.с.106,109), - повернути ОСОБА_4

Судові витрати у сумі 2 254,08 грн. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази:пакетики з порошкоподібною речовиною - амфетаміном(т.1 а.с.66-67, 116-117, 221-222, 264-265, т.2 а.с.41-42, 149-150), ватні тампони(т.2 а.с.146-147), пакетики з амфетаміном(т.2 а.с.164, т.3 а.с.54), згортки з рослинною речовиною та пристрій у вигляді металевої трубки(т.3 а.с.85-86), - знищити, грошові кошти у сумі 1 000 грн.(т.2 а.с.146-147), - повернути УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: І.А.Мурашко