Справа № 646/2322/14-к
№ провадження 1-кс/646/567/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шелест І.М., за
участю прокурора Кулик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо не внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за заявою від 12.03.2014 року,-

в с т а н о в и в :

В своїй скарзі, яка надійшла до
суду 13.03.2014 року, ОСОБА_1 зазначив, що
12.03.2014 на адресу прокурора Харківської
області подав заяву про вчинення
кримінального правопорушення, яка в
порушення ст. 214 КПК України не внесена
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Тому просив зобов'язати
прокурора внести відповідні відомості
за заявою до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи, викладені в скарзі
та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечував,
оскільки заява не містить даних про
кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши
учасників кримінального провадження,
приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК
України бездіяльність слідчого,
прокурора щодо невнесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР, полягає у
невнесенні вказаними особами
відповідних відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР
впродовж 24 години після отримання
заяви чи повідомлення про кримінальне
правопорушення.

Відомості, які підлягають
внесенню до ЄРДР та їх перелік
визначені ч.5 ст.214 КПК України,
відповідно до положень якої до ЄРДР
підлягають внесенню, серед інших
відомостей, короткий виклад обставин,
що можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення,
наведених потерпілим, заявником чи
виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України
перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2
КК України, згідно з якою підставою
кримінальної відповідальності є
вчинення особою суспільно
небезпечного діяння, яке містить склад
злочину, передбаченого цим Кодексом, і
саме тому фактичні дані, які вказують
на ознаки складу злочину -
кримінального правопорушення, мають
бути критерієм внесення його до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту
ст.214 КПК України заява про кримінальне
правопорушення повинна містити такі
відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214
КПК України повноваженням щодо оцінки
відомостей, наведених у заяві чи
повідомлених потерпілим, чи виявлених
з іншого джерела, як таких, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення наділені слідчий,
прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2014
року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури
Харківської області із заявою про
кримінальне правопорушення, вчинене,
на його думку, прокурором Суходубовим
11.03.2014 року, яке полягає у невнесенні
останнім відомостей до ЄРДР за його
заявою від 03.03.2014 року. Також в заяві
зазначив про кримінальне
правопорушення, вчинене спільно
слідчим суддею ОСОБА_2 та старшим
прокурором ОСОБА_3, яке полягає у
допущених, на думку заявника,
процесуальних порушенннях слідчим
суддею Червонозаводського районного
суду м. Харкова ОСОБА_2, при розгляді
його скарги у справі № 646/10139/13-к, яка
робила йому йому зауваження,
відмовила у задоволенні його
клопотань, видалила з залу судового
засідання.

Як пояснив заявник у судовому
засіданні, публічна пропаганда
націонал-фашистського нацизму полягає
у веденні процесу українською мовою і
видачі документів на українській мові,
тоді коли він є російськомовним
громадянином України.

У заяві ОСОБА_1 вважав, що зазначені дії
є складовими злочинів, передбачених
Законом України «Про пропаганду
націонал-фашистського нацизму», ст.ст.
161 ч.1, ч.2, 3, ст. 256 ч.1,2, ст. 366 ч.1, ст. 370, ч.2,
ст. 375 ч.1,2 КК України, вчинених групою
осіб: слідчим суддею
Червонозаводського районного суду м.
Харкова ОСОБА_2 та прокурором
прокуратури Харківської області
ОСОБА_3, про що просив внести відомості
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

21.03.2014 року на адресу ОСОБА_1
прокуратурою Харківської області
направлено відповідь про відсутність
підстав, передбачених ст. 214 КПК України
щодо внесення вказаних у заяві
відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає
обґрунтованим та правомірним висновок
прокурора про те, що вказана заява
ОСОБА_1 не містить обставин, які можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення.

Так, заява ОСОБА_1 від 12.03.2014 року, окрім
тверджень із посиланням на норми КПК
України та інші законодавчі акти, про
вчинення кримінальних правопорушень,
які є його оцінкою і незгодою з
процесуальними діями слідчого судді
та позицією прокурора при розгляді
його скарги та заяви не містить
обставин та фактичних даних, які б
свідчили про кримінальне
правопорушення.

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми
підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України,
для внесення відомостей по даній заяві
до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376,
ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо не внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за заявою від 12.03.2014 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
І.Н. Шелест