гор.Донецк 22 февраля 2007 года
Буденновский районный суд гор.Донецка в составе :
председательствующего Кузнецова В.А.
при секретаре Ребровой
прокурора Золотаревой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Донецке
уголовное дело по обвинению :
уроженца гор.Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины ,-
ОСОБА_1 в нарушении Постановления Верховной Рады Украины
отдельные виды имущества» и положения Кабинета Министров от 12 октября 1992 года «О разрешительной системе»,
умышленно и совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах :В первых числах
ноября 2006 года, примерно в 16 часов более точное время судом не установлено, находясь
на свалке бытовых отходов в поселке 'ТОЭСС" в Буденновском районе
гор.Донецка, умышленно, незаконно
приобрел, а именно нашел полиэтиленовый пакет в котором находился бумажный
сверток с взрывчатым веществом "Угленит 13", который перенес к себе домой и
спрятал в сарае расположенном по адресу АДРЕСА_1, после чего стал его хранить
там без предусмотренного законом разрешения до 26 декабря 2006 года. Продолжая своии преступные действия |26 декабря 2006 года примерно 18 часов ОСОБА_1 направился на
ул.Майская в гор.Донецке был задержан работниками милиции и доставлен в
Буденновский РО ДГУ УМВД Украины по ул.Гурьевская 3 в гор.Донецке, где в период времени с
18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, в присутствии приглашенных
понятых у ОСОБА_1. был произведен личный досмотр в ходе которого у него был
обнаружено и изъято взрывчатое вещество, которое является патроном
"Угленита 13-п", массой 0,2 кг.,
относящегося к промышленным взрывчатым веществам группы бризантных класса
нитроглицериновых предохранительного типа, пригодный для произхводства выстрелов,
которое он носил при себе без предусмотренного законом разрешения В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
пояснив, что первых числах ноября 2006 года, примерно
в 16 часов он, находясь на территории пустыря, нашел тротиловую шашку, которую перенес к себе домой. 26 ноября 2006 года он был задержан работниками милиции и доставлен в
Буденновский РО ДГУ УМВД Украины где, в присутствии приглашенных понятых у него
обнаружена и изъята тротиловая шашка,
которую он хранил. В содеянном раскаивается. В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК
Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признающего свою вину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других
участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных,
характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу
признано судом нецелесообразным. Проанализировав
и оценив представленные доказательства в их совокупности , суд признает доказанной виновность
ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре
Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.263
УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 умышленно совершил
незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния,
количество взрывчатых веществ, в том числе обстановку и способ совершения
преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, на момент преступления не работал, имеет постоянное
место жительство в гор.Донецке , по
которому характеризуется посредственно, учитывает полное признание ОСОБА_1.
своей вины и раскаивание в совершенном.
Смягчающим вину ОСОБА_1. обстоятельством в соответствии
со ст.66 УК Украины суд признает полное признание им своей вины.
вину обстоятельством суд признает рецедив преступления
По совокупности обстоятельств совершения преступления,
его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению,
что исправление ОСОБА_1. возможно без реального
отбытия наказания , поэтому считает возможным
применить в отношение него требования ст. 75 УК Украины об
освобождении от наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета
Министров Украины №988 от
20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с
производством судебно-баллистической экспертизы в сумме 235,36 грн. подлежит взысканию с подсудимого
в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области
Вещественные доказательства взрывчатое вещество
"Угленит 13-п" находящиеся на хранении в ВТО НИИКЦ УМВД Украины - уничтожить.
основании изложенного , руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения
В соответствии с требованиями ст.ст.75,76 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания , если он в течение определенного судом испытательного
срока - 1 год не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности : сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства , периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора .
Меру пресеченияОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства .
ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского
центра УМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 235,36 грн..
Вещественные доказательства взрывчатое вещество
"Угленит 13-п" находящиеся на хранении в ВТО НИИКЦ УМВД Украины - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор.Донецка
на протяжение 15 суток
с момента его провозглашения.