overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
унікальний номер 205/3815/13-к
Провадження №1-кп/205/208/13
У Х В А Л А

05 червня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, було призначене підготовче
судове засідання на 05.06.2013 року.

Проте, у зв'язку із зайнятістю
технічних засобів фіксації судового
засідання, вважаю що перерву по справі
необхідно продовжити до 10:00 годин 13
червня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
призначивши до розгляду 13 червня 2013
року в 10:00 годин.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повторно повідомити обвинуваченого,
потерпілого та прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Справа № 646/5239/14-к
№ провадження 1-в/646/372/2014
У Х В А Л А

05.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_1 щодо застосування до нього
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р.,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання клопотання
засудженого ОСОБА_1, в якому він просить
суд застосувати до нього Закон України
"Про амністію" від 08.04.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду клопотання засудженого
ОСОБА_1 щодо застосування до нього
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р., призначене на 06 червня 2014 року о 13-45
год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Жовтневською виправною
колонією №17 управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області за адресою: с.
Жовтневе-1, Балаклійського району,
Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Жовтневської
виправної колонії №17 управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Жовтневської виправної колонії
№17 управління
державноїпенітенціарної служби
України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа №: 1-719/11ПОСТАНОВА
"30" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1
про відновлення пропущеного строку
щодо подання апеляції, -
Відповідно до вироку
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 06.12.2012 року
ОСОБА_1 засуджений до 4 років 2 місяців
позбавлення волі за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК
До Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області надійшла
заява ОСОБА_1 про відновлення
пропущеного строку щодо подання
Розгляд клопотання призначений на
01.08.2013 року, однак розгляд не відбувся,
так як ОСОБА_1 направлений на лікування
до багатопрофільної лікарні при
Темнівській виправній колонії №100.
Після закінчення курсу лікування
ОСОБА_1 буде етапований до
Кіровоградської виправної колонії №6,
Суд дійшов висновку, що дане клопотання
необхідно розглянути за участі
засудженого, так як Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області ухвалено постанову 27.03.2013 року
за клопотанням засудженого щодо
За даними Темнівської виправної
колонії №100 ОСОБА_1 направлений на
лікування до багатопрофільної лікарні
та вибув лише 01.11.2013 року до
Кіровоградської виправної колонії №6
для подальшого відбуття строку
покарання, відповідно до довідки
№7/12/1-4261 від 16.12.2013 року.
Стаття 353 КПК України вказує, що у разі
подання апеляції з пропуском
встановленого статтею 349 цього Кодексу
строку і при відсутності клопотання
про його відновлення апеляція
постановою головуючого визнається
такою, що не підлягає розгляду.
У разі пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причин особи, які
мають право на подання апеляції, можуть
заявити клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
Керуючись ст. 85-3 КПК України (в
редакції 1960 року), суд,-
Забезпечити присутність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні
дистанційного судового провадження в
режимі відео конференції.
Розгляд заяви призначено на 16 січня 2014
року о 09 годині 30 хвилин.
Копію постанови направити для
виконання начальнику Кіровоградської
виправної колонії №6 та прокурору
міста Олександрії для відома.
Адміністрації Кіровоградської
виправної колонії №6 забезпечити
порядок проведення відео конференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
У Х В А Л А

Справа № 399108913-ц

Провадження №
1-кп/399/107/13

30.09.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов»язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, на 12 годину 00 хвилин 15
жовтня 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/5871/14-к
№ провадження 1-в/646/481/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Балаклійського
районного суду Харківської області до 3
років 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 27.06.2014
року о 10 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Дело № 1/238/55/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
« 21» мая 2013 года Новоазовский
районный суд Донецкой области
судьи
с участием прокурора
защитника подсудимого адвоката
рассматривая в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.
В производстве Новоазовского
районного суда Донецкой области
находится данное уголовное дело.
Для полного и объективного
рассмотрения уголовного дела
необходимо допросить всех свидетелей,
указанных в списке обвинительного
Как усматривается из материалов
уголовного дела свидетель ОСОБА_3
отбывает наказание по приговору
Новоазовского районного суда Донецкой
области от 22 марта 2005 года в
Волновахской исправительной колонии
управления государственной
пенитенциарной службы Украины в
Донецкой области (№ 120).
Суд, выслушав мнение участников
процесса, учитывая, что явка указанного
свидетеля является обязательной,
считает необходимым этапировать
свидетеля ОСОБА_3 из Волновахской
исправительной колонии управления
государственной пенитенциарной службы
Украины в Донецкой области (№ 120) в
следственный изолятор г.Мариуполя
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
отбывающего наказание в Волновахской
исправительной колонии управления
государственной пенитенциарной службы
Украины в Донецкой области (№ 120),
этапировать из указанного учреждения в
следственный изолятор г.Мариуполя
При этапировании ОСОБА_3 содержать в
следственном изоляторе г.Мариуполя
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 310/4050/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Сушко В.М.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001760 від 28.04.2014р. відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Єлисеївка Приморського району
Запорізької області, громадянки
України, не працюючої, студентки
Бердянського машинобудівного коледжу
Запорізького національного технічного
університету, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше
не судимої, обвинуваченої у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за №0001760 від
28.04.2014р., відносно ОСОБА_2,
обвинуваченої у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України.

Обвинувачена та потерпіла проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченої, потерпілої, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, вважаю,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав. Дане кримінальне
провадження підсудне Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області. Підстави для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України відсутні. Кримінальне
провадження на підставі ст. 27 ч.2 КПК
України підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю
обвинуваченої, потерпілої та її
законного представника, прокурора.
Клопотань від учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
про витребування певних речей чи
документів, та про обрання запобіжного
заходу обвинуваченій не надійшло.
Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст. 125 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 09.30 годину 19.06.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Сушко В.М., обвинувачену
ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1 та її
законного представника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін
№ 1/0523/750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в судебном заседании в
помещении суда в г. Донецке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк,
гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием, ранее
не судимого, не работающего, не
женатого, детей не имеет,
зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились
потерпевшие и свидетели.
О дне слушания был уведомлен в
установленном порядке, о причинах
неявки суду не сообщено. Рассмотрение
уголовного дела в отсутствии
указанного лица невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292, 273 УПК
Украины, суд, -
Подвергнуть приводу в зал судебного
заседания на 24 мая 2013 года, на 13.00 ч.:
1) ОСОБА_2 АДРЕСА_2
2) ОСОБА_3 АДРЕСА_3
3) ОСОБА_4 АДРЕСА_4
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_3 поручить:
Амвросиевскому РО МВД Украины в
ул. Артема, 15), направив копию
постановления прокурору
Амвросиевского района Донецкой
19) для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_4 поручить:
Волновахскому РО МВД Украины в
Энергетическая, 3), направив копию
постановления прокурору Волновахского
Волноваха, ул. 1 мая, 2) для контроля за
надлежащим исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_2 поручить:
Буденовскому РО МВД Украины в Донецкой
3), направив копию постановления
прокурору Буденовского района г.
9) для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
СУДЬЯ:
Справа № 646/4758/14-к
№ провадження 1-кс/646/1370/2014
УХВАЛА

11.06.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Чудовський Д.О., отримавши заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали суду від 05.06.2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді Шуліки Ю.В. від
участі у здійсненні кримінального
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність відділу внутрішньої
безпеки прокуратури Харківської
області, щодо невнесення відомостей
ЄРДР за його заявою від 15.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали суду від 05.06.2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді Шуліки Ю.В. від
участі у здійсненні кримінального
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність відділу внутрішньої
безпеки прокуратури Харківської
області, щодо невнесення відомостей
ЄРДР за його заявою від 15.05.2014 року.

Вивчивши вказану заяву, вважаю за
можливе призначити її до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
380 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду від 05.06.2014 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Шуліки Ю.В. від участі у
здійсненні кримінального провадження
у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу внутрішньої
безпеки прокуратури Харківської
області, щодо невнесення відомостей
ЄРДР за його заявою від 15.05.2014 року у
відкритому судовому засіданні на 16.06.2014
року о 16-00 год.

В судове засідання викликати заявника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

16.06.2014 р.
Справа № 646/6374/14-к

1-кп/646/447/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з клопотанням про
застосування до особи примусових
заходів медичного характеру у
кримінальному провадженню № 0000656
від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшло клопотання про застосування
до особи заходів медичного характеру
по кримінальному провадженню № про
застосування до особи примусових
заходів медичного характеру у
кримінальному провадженню № 0000656
від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі за клопотанням про
застосування до особи примусових
заходів медичного характеру у
кримінальному провадженню № 0000656
від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України на 16.06.2014 р. о 17-50 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу - ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 328/1439/14-к
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.
185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

28.04.2014р. до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
07.05.2014р. о 14.00 год. в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:

І.Г.Ушатий
Справа № 646/5773/14-к
Пров. № 1-кп/646/431/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда
міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000066 від 10.01.2014
року відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
українця, громадянина України, раніше
судимого до позбавлення волі,
зареєстрованого: АДРЕСА_2,
проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого
ч.ч.1, 2 ст. 307КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного та виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 28.04.2014 року
застосовано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою з
утриманням в Харківському СІЗО, який
продовжено слідчим суддею до 28.06.2014
року, та з цього часу перераховується
за судом.

При цьому, кримінальне
провадження надійшло до суду 04.06.2014
року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов"язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою обвинуваченого до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч.1
ст.177 КПК України, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м"якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити обвинуваченому дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк - два місяці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314, ч.3 ст.331, ст. 177 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
два місяці, тобто до 02 серпня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -
№ 207/4845/13-к
№ 1-кп/207/357/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

08 листопада 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Третяк В.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0001534
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному
кримінальному провадженні запасного
судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не
вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187
КК України о 13 год. 00 хв. 13 листопада 2013
року в приміщенні Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Третяк