№ 336/9448/14-к
провадження № 1кп/336/56/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
20.11.2014 р. приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з тумби майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_1 , залишкова вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 2089 від 27.11.2014 р. складає 755 грн. 53 коп. Після чого ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на свою користь, а саме: заклала мобільний телефон «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору, імей-356-415-020-771-176 за 100 грн., до ПП «Климчик і компанія Ломбард Капитал», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул..Іванова, б.81А в м.Запоріжжя, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 755,53 грн.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України визнала, пояснила, що в листопаді 2014 р., перебуваючи за місцем свого проживання з тумби викрала мобільний телефон марки Нокіа, який належить ОСОБА_4 . В подальшому вона здала зазначений мобільний телефон до ломбарду та отримала за нього 100 грн., якими розпорядилась на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості. Обвинувачена не працевлаштована, має постійне місце проживання та малолітню дитину на утриманні, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в ЗОНД не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, та думку потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовий докази по справі:
Мобільний телефон марки «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , передати в розпорядження потерпілої ОСОБА_4 ;
Договір фінансового кредиту № 131-000008993 від 20.11.2014 р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9806 від 21.11.2014 р., долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя