№ 207/1276/14-к
№ 1-кп/207/178/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, безпартійного, освіта середня, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, не судимого відповідно до ст..89 КК України, працюючого охоронцем ТОВ «магазин продуктів №84», мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись у парку біля Палацу культури «Хімік» у м. Дніпродзержинську знайшов пістолет, який незаконно, без відповідного дозволу, зберігав за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 .

26.02.2014 року в період часу з 14 годин 05 хвилин до 14 годин 15 хвилин при обшуку квартири АДРЕСА_2 , який здійснювався за ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у ОСОБА_4 був вилучений пістолет, який згідно з висновком експертизи речових доказів №44/07-35 від 28.02.2014 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним гладкоствольним пістолетом, який обвинувачений умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, показав, що з метою самооборони придбав і зберігав пістолет, не маючи передбаченого законом дозволу. Щиро кається, просить не позбавляти його волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників провадження не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності і дійсності його позиції не має. ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з незаконним придбанням, носінням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, раніше не судимий, живе з матір`ю, працевлаштувався на роботу, тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

На досудовому слідстві проведена експертиза речових доказів , на проведення якої затрачені кошти у сумі 391,20 грн., які суд вважає необхідним відповідно зі ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, самозарядний гладкоствольний пістолет, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три)роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити з відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 391,20 грн. на користь держави , витрати на проведення експертизи речових доказів на досудовому слідстві.

Речові докази, самозарядний гладкоствольний пістолет, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1