Справа № 1- 50
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Ніжинський міськрайсуд Чернігівської
області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі
Яловському О.В.

за участю
прокурора Мазун О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, мешканця с. Плоске Носівського району
Чернігівської області, АДРЕСА_1, зареєстрованого в м. Бровари Київського
району, АДРЕСА_2 --- за ст.
286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2000 року, о 20-й годині,
підсудний ОСОБА_2. керував автомобілем М-2140, державний НОМЕР_1. Рухаючись по
вулиці Авдіївська в м. Ніжині грубо порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР, що виразилося в
не врахуванні дорожньої обстановки, не
обранні безпечної швидкості при появі в полі зору малолітньої дитини, не вжитті
негайних заходів для зменшення швидкості
аж до повної зупинки транспортного засобу і внаслідок чого здійснив наїзд на
малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка отримала тілесні ушкодження не сумісні з
життям і від яких померла в лікарні
.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у пред”явленому обвинуваченні, щиро
розкаявся в скоєному і пояснив, що він
16 серпня 2000 року, о 20-й годині, коли починалися сутінки, керував
автомобілем. М-2140. Рухався по вулиці
Авдіївська зі швидкістю біля 40км/год в напрямку виїзду з міста. Раптом з
правої сторони на проїжджу частину дороги з обочини вибігла малолітня дитини,
яку він не замітив. Лише після того як відчув зіткнення і зупинився він побачив
дитину. Разом з батьками доставив дитину
в лікарню, але дитина там померла від отриманих тілесних пошкоджень.

Потерпіла
ОСОБА_4 показала, що вона залишила в
дворі свого будинку 2-х річну дочку, а сама пішла переводити через дорогу
сусідську дитину. Коли стала уже повертатися назад побачила, що її дочка стала
перебігати дорогу в напрямку до неї,
перед автомобілем, але автомобіль під керуванням підсудного, який рухався з невеликою швидкістю, зачепив дитину і вона впала. Від отриманих травм
дитина померла в лікарні. Загибеллю дитини їй нанесені моральні страждання, які
вона оцінює в 15тисяч гривень і просить стягнути з підсудного.

Суд
вважає, що вина підсудного крім визнання ним своєї вини підтверджується зібраними
до судовим слідством доказами, які
підсудний не оспорює.

Органами
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України
2001 року за кваліфікуючою ознакою -
порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть однієї особи.

Вирішуючи
питання обрання розміру та міри покарання підсудному суд враховує, що обставин,
які б обтяжували покарання по справі немає,
пом”якшуючою обставиною є щире каяття підсудного. Суд також враховує, що
підсудний позитивно характеризується, вперше вчинив злочин, після скоєння
ДТП протягом більше 7 років не скривався
від слідства та суду і не скоїв нових
злочинів, має пенсійний вік, а тому суд
вважає можливим, врахувавши також думку потерпілої, призначити йому покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Щодо
цивільного позову заявленого потерпілою
ОСОБА_4, матір”ю загиблої дитини, про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 15тисяч гривень, то суд вважає необхідним задовольнити позов в повному
обсязі, враховуючи, що сума є не занадто
великою і її визнає підсудний.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначив покарання 4 роки
позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 2 роки.

На
підставі ст. 75 КК України Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий термін в 2 роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з зали суду. В строк
відбуття покарання зарахувати йому час тримання під вартою 5
березня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь :1/. ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 15000 гривень,

2/ на держави 163 грн. 20 коп
витрат за проведення автотехнічної експертизи

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.