Справа № 2215/1488/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районниий суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.,

при секретарі Поважнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районого суду Хмельницької області №1/2215/99/2012 від 14 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старокостянтинівського районого суду від 14 травня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину та засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке підсудний повністю відбув, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та вважати дане покарання відбутим.

У вищезазначеному вироку допущена описка а саме: у резолютивній частині вироку вказано «ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке підсудний повністю відбув, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та вважати дане покарання відбутим» вірно «ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке підсудний повністю відбув, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та вважати дане покарання відбутим»

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 ''Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків'' у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у вирок Старокостянтинівського районого суду від 14 травня 2012 року необхідно внести виправлення.

Керуючись п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 ''Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків'', стст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести у резолютивну частину вироку Старокостянтинівського районого суду від 14 травня 2012 року та вважати правильним «ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке підсудний повністю відбув, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК

України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та вважати дане покарання відбутим»

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:/підпис/

Суддя Старокостянтинівського районного суду Цимбалюк О.В.