Яготинський районний суд Київської області
№ 382/954/15-к
№ 1-кс/382/179/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 25 березня 2015 року близько 02 год. 00 хв. невстановлені особи, розбивши віконне скло в будинку проникли всередину, після чого відчинивши вхідні двері зайшли до будинку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ножем їй та її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нанісши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом голови та численних забої тулуба, а ОСОБА_4 забоїв м`яких тканин обличчя, відкрито заволоділи грошима в сумі 16500 грн.
В ході досудового розслідування 01 квітня 2015 року було призначено судово-дактилоскопічну експертизу по слідам папілярних узорів рук, вилучених 25.03.2015 року під час огляду місця події у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеною експертизою, а саме відповідно до висновку експерта №22 від 03.04.2015 року один з слідів вилучений з місця події є придатним для ідентифікації особи, та направлений для перевірки по АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
15.05.2015 року до СВ Яготинського РВ за вих. № 6/4-5493 надійшов лист - довідка №76 про те, що під час перевірки по АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сліду пальця руки, виявленого та вилученого 25.03.2015 року під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 встановлено, що палець руки залишений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказує на те, що останній може бути причетний до даного злочину.
Також було встановлено, що ОСОБА_6 у 2011 році перебував на обліку в кримінально виконавчій інспекції м. Бердичева Житомирської області та користувався номером телефону мобільного оператора НОМЕР_1 та 096-846 52 35 наприкінці 2011 року.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про встановлення місця перебування особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і містять інформацію, а саме: історію абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та роздруківки номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням IMEI з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів та абонентів А і В за максимальний термін, на момент виконання ухвали шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , факс НОМЕР_3 ), і містять інформацію, а саме: історію абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; роздруківки номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів та абонентів А і В за максимальний термін на момент виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 21 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1