12.06.2015 Справа № 1-60/2011р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, з повною загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 протягом березня квітня 2011 року з корисливих мотивів, з метою збуту та отримання прибутку, займалась забороненим видом господарської діяльності, яким не вправі займатися взагалі в силу вимог ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме систематично виготовляла, зберігала з метою збуту за місцем проживання в селі Погорільці Семенівського району Чернігвської області та збувала за гроші за ціною 12 гривень 00 копійок за 0,5 літра алкогольний напій домашнього виготовлення самогон. Так, 30 березня 2011 року ОСОБА_4 збула ОСОБА_5 0,5 літра самогону, отримавши за це гроші в сумі 12 гривень 00 копійок. 05 квітня 2011 року ОСОБА_4 збула ОСОБА_6 0,5 літра самогону, отримавши за це гроші в сумі 12 гривень 00 копійок. 11 квітня 2011 року ОСОБА_4 збула ОСОБА_7 0,5 літра самогону, отримавши за це гроші в сумі 12 гривень 00 копійок. 28 квітня 2011 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві металеві ємкості із зігнутими трубками всередині, призначені для виготовлення самогону; дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 літра кожна та одну пластикову пляшку ємкістю 1 літр з самогоном загальною кількістю 1,5 літри, який ОСОБА_4 зберігала з метою збуту. Також у ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: один алюмінієвий бідон з вмонтованою теною; один алюмінієвий бідон; один пластиковий бідон та одну металеву ємність, в яких знаходилась брага загальним об`ємом 140 літрів.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кримінального кодексу України, визнала повністю, щиро розкаялася та показала про те, вона за місцем проживання виготовляла спиртний напій - самогон, для обробки городу, але можливо і продала декілька пляшок через складне матеріальне становище.

Крім показань підсудної, її вина доведена показаннями свідка.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав про те, що він на початку квітня 2011 року придбав у ОСОБА_4 , яка проживає в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області, 0,5 літрів самогону за 12 гривень 00 копійок. По дорозі додому його зупинили працівники міліції та виявили пляшку з самогоном, яку в подальшому вилучили.

Крім показань свідка, вина підсудної у справі доведена:

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно якого 30 березня 2011 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 літра „Справжня горілка, наповнену прозорою рідиною з різким запахом алкоголю (а.с. 6);

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно якого 05 квітня 2011 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 літра „Справжня горілка, наповнену прозорою рідиною з різким запахом алкоголю (а.с. 10);

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно якого 11 квітня 2011 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 літра „Пшенічна, наповнену прозорою рідиною з різким запахом алкоголю (а.с. 14);

даними протоколу обшуку від 28 квітня 2011 року, відповідно до якого в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: дві металеві ємкості із зігнутими трубками всередині, призначені для виготовлення самогону; дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра кожна та одну пластикову пляшку ємкістю 1 літр з самогоном загальною кількістю 1,5 літри; один алюмінієвий бідон з вмонтованою теною, один алюмінієвий бідон, один пластиковий бідон та одну металеву ємкість, в яких знаходилась брага загальним об`ємом біля 140 літрів (а.с. 29-34);

даними висновку судово-хімічної експертизи від 20 травня 2011 року № 498 (х) НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, відповідного до якого: 1-5. Рідини в скланих пляшках з рукописним написом на бічній стороні «1», «2», «3» та полімерній пляшці з рукописним написом на бічній стороні «4», надані на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 42,5% об., 43,5% об., 38,1% об., 37,6% відповідно; Рідини в полімерних пляшках з рукописним написом на бічній стороні «5», «6», надані на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 38,2 %б. Рідини в полімерних пляшках з рукописним написом на бічній стороні «7», «8», «9», «10», надані на дослідження, є брагою спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення в вмістом етилового спирту 5,8% об., 5,5% об., 4,0% об., 4,9% об. відповідно (а.с. 39-45);

речовими доказами у справі, якими визнані: дві металеві ємкості із зігнутими трубками всередині, призначені для виготовлення самогону; один алюмінієвий бідон з вмонтованою теною та кришкою, один алюмінієвий бідон, один пластиковий бідон та одну металеву ємкість (а.с. 63);

речовими доказами у справі, якими визнані: три скляні пляшки з залишками самогону, вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , три пластикові пляшки з залишками самогону та чотири пластикові пляшки з залишками браги, вилучені у господарстві ОСОБА_4 (а.с. 53).

За таких доказів суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 203 Кримінального кодексу України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання позитивно, з середньою освітою, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонерка, раніше не засуджувана в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, стан її здоров`я, який є задовільним, наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства. Їй має бути призначене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Запобіжний захід підсудній має бути залишений попередній підписка про невиїзд до набрання вироком суду законної сили.

Оскільки підсудна підлягає визнанню винною, то з неї відповідно до вимог ст. 93 Кримінально-процесуального кодексу України повинні бути стягнені на користь держави судові витрати за проведення у справі судово-хімічних експертиз та досліджень в сумі 637 гривень 45 копійок згідно даних розрахунків експертів (а.с. 19, 50, 57), які суд вважає вірними.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 64), зокрема, скляну пляшку ємністю 0,5 літра „Пшенична з самогоном; пластикову пляшку „Остреченська Лимонад ємністю 1,5 літра з самогоном та скляну банку ємністю 3 літра з самогоном, відповідно до вимог ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 637 (шістсот тридцять сім) гривень 45 копійок судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз та досліджень.

Запобіжний захід ОСОБА_10 залишити попередній підписку про невиїзд до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі, які зберігаються в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, скляну пляшку ємністю 0,5 літра „Пшенична з самогоном; пластикову пляшку „Остреченська Лимонад ємністю 1,5 літра з самогоном; скляну банку ємністю 3 літра з самогоном, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1