Справа № 676/1932/15-к
Провадження № 1-кп/676/155/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 лютого 2015 року біля 11 години знаходячись в приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 11, м. Кам`янець-Подільського, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до відділу продажу рибальського приладдя, де шляхом вільного доступу, умисно, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та клієнтів гіпермаркету таємно викрав катушку без інерційну Legend Fishind Gear LBR 4000 А, вартістю 690 грн., чим заподіяв будівельно-господарському гіпермаркету «Епіцентр-К» матеріальної шкоди в розмірі 690 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 28 лютого 2015 року біля 11 години з приміщення торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» в м. Кам`янець-Подільському, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав рибальську катушку без інерційну Legend Fishind.

В судове засідання представник будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, не заперечуючи щодо розгляду даного кримінального провадження без дослідження доказів обставин скоєння ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінальному правопорушенні і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих обставини судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, віку та матеріального стану обвинуваченого, який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу.

При цьому судом приймається до уваги, характер та ступінь суспільної небезпечності дій підсудного, вартість викраденого майна, характеризуючі дані обвинуваченого, приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України,суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на корить держави судові витрати в сумі 249 грн. 62 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: катушку безінерційну Legend Fishind Gear LBR 4000 А передану на зберігання ОСОБА_4 залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1