Справа
№ 1-28-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

під
головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур
Л.П.

з участю прокурора Мельниченко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Херсон, громадянина України,
не одруженого, освіта вища,
проживаючого АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні
злочинів, передбачених ст. 191 ч.2 , 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
працюючи начальником Каланчацької дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне
підприємство „Втормет", будучи наділеним згідно його посадової інструкції
організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, являючись
таким чином службовою особою, при виконанні покладених на нього функцій по
видачі заробітної платні працівникам Каланчацької дільниці АТЗТ „Миколаївське
обласне підприємство „Втормет", гроші на яку ОСОБА_1 отримував на
підприємстві під звіт, з січня по вересень 2005 року щомісячно утримував на
свою користь частину заробітної платні машиніста пресу Каланчацької дільниці
АТЗТ „Миколаївське обласне підприємство „Втормет" ОСОБА_2, вносячи до
платіжних відомостей на виплату заробітної платні завідомо неправдиві дані про
отримання ОСОБА_2 нарахованої йому заробітної платні в повному обсязі.

Так, з нарахованої ОСОБА_2 за січень 2005 року заробітної
платні в розмірі 239,44 грн.
ОСОБА_1 виплатив останньому 150 грн. і утримав на свою користь
89, 44 грн. та підробив в платіжній відомості №147 підпис ОСОБА_2 про отримання
повної суми.

З нарахованої ОСОБА_2 за лютий 2005 року заробітної
платні в розмірі 232,99 грн.
ОСОБА_1 виплатив останньому 150 грн. і утримав на свою користь 82,99
грн. та поставив в платіжній відомості №302 свій підпис за ОСОБА_2 про
отримання повної суми.

З нарахованої ОСОБА_2 за березень 2005 року заробітної
платні в розмірі 221,10 грн.
ОСОБА_1 виплатив останньому 150 грн. і утримав на свою користь
71, 10 грн. та підробив в платіжній відомості №427 підпис за ОСОБА_2 про
отримання повної суми.

З нарахованої ОСОБА_2 за квітень 2005 року заробітної
платні в розмірі 359,65 грн.
ОСОБА_1 виплатив останньому 150 грн. і утримав на

2

свою
користь 209,65 грн.
та поставив в платіжній відомості № 559 свій підпис за ОСОБА_2 про
отримання повної суми.

З нарахованої ОСОБА_2 за травень 2005 року заробітної
платні в розмірі 275,80 грн.
ОСОБА_1 виплатив останньому 150 грн. і утримав на свою користь
125, 80 грн. та поставив в платіжній відомості №147 свій підпис за ОСОБА_2 про
отримання повної суми.

З нарахованої ОСОБА_2 за червень 2005 року заробітної
платні в розмірі 316,45 грн.
ОСОБА_1 виплатив останньому 150 грн. і утримав на свою користь
166, 45 грн. та підробив в платіжній відомості №851 підпис за ОСОБА_2 про
отримання повної суми.

З нарахованої ОСОБА_2 за липень 2005 року заробітної
платні в розмірі 345,89 грн.
ОСОБА_1 виплатив останньому 200 грн. і утримав на свою користь
145, 89 грн. та підробив в платіжній відомості №980 підпис за ОСОБА_2 про
отримання повної суми.

Нараховану ОСОБА_2 за серпень 2005 року заробітну платню
в розмірі 322,37 грн.
ОСОБА_1 останньому не виплатив і утримав її на свою користь та
підробив в платіжній відомості №1099 підпис за ОСОБА_2 про отримання повної
суми.

Нараховану ОСОБА_2 за вересень 2005 року заробітну платню
в розмірі 248,05 грн.
ОСОБА_1 останньому не виплатив і утримав її на свою користь та
підробив в платіжній відомості №1216 підпис за ОСОБА_2 про отримання повної
суми.

Таким чином, ОСОБА_1,
використовуючи в корисливих цілях своє службове становище, протиправно
заволодів належними ОСОБА_2 грошима в загальній сумі 1461, 74 грн.

Підсудний ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав частково, та пояснив, що начальником
Каланчацької дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне підприємство „Втормет"
працював з 18.11.2004 року, де машиністом пресу працював ОСОБА_2. Згідно порядку
виплати заробітної платні, який склався на підприємстві, щоб всі працівники
Каланчацького відділення не їздили щомісяця до каси підприємства в м. Миколаїв,
всю суму грошей на зарплату в Каланчак привозив він, яку отримував під звіт з
платіжними відомостями, і видавав зазначені у відомості суми заробітної платні
працівникам, яки повинні були розписатися у відомості. Так як ОСОБА_2 за станом
здоров'я вже не міг нормально виконувати своїх обов'язків, то його роботу
виконували інші робітники Каланчацького відділення, яким він доплачував з
заробітної плати ОСОБА_2. Скільки всього він не доплатив ОСОБА_2 і за які
місяці точно сказати не може. В платіжних відомостях за січень, березень,
червень серпень 2005 року підробив підпис ОСОБА_2, а в платіжних відомостях за лютий, квітень та травень 2005
року поставив свій підпис за ОСОБА_2 Останній раз дав ОСОБА_2 200 грн. за
червень, а за серпень та вересень ОСОБА_2 гроші не взагалі не давав.

Винність підсудного в скоєному повністю доведена та
підтверджується наступними доказами:

- потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під
час його роботи в Каланчацькій дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне підприємство
„Втормет" на посаді машиніста пресу на протязі 2005 року керівник цієї

3

дільниці ОСОБА_1 щомісяця
виплачував йому заробітну плату в сумі 150 грн., і тільки в липні дав 200 грн..
Зарплату отримував з рук ОСОБА_1 і ніде не розписувався про її отримання;

·
свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її брат
ОСОБА_2 працював в Каланчацькій дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне
підприємство „Втормет" на посаді машиніста пресу і в 2005 році до моменту
звільнення її брат отримував щомісяця по 150 гривень зарплати. Під час
знаходження брата на лікарняному вона звернулася до його керівника ОСОБА_1 за
отриманням належної брату зарплати і ОСОБА_1
дав їй 200 грн., пообіцявши, що решта грошей буде перерахована на зарплатну
пластикову картку ОСОБА_2,
але гроші перераховані не були, що змусило брата звертатися до
правоохоронних органі та суду;

·
свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює на
посаді крановшика Каланчацької дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне підприємство
„Втормет" і у 2005 році керівник дільниці ОСОБА_1 пару раз доплачував йому по 50 грн. за роботу, яку він
виконував за машиніста пресу ОСОБА_2, який за станом свого здоров'я не міг
нормально працювати. Зарплату отримував на роботі з рук ОСОБА_1, який інколи
давав йому на підпис платіжну відомість на виплату зарплати;

- свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює крановшиком Каланчацької
дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне підприємство „Втормет", де також
працював машиністом пресу ОСОБА_2. В 2005 році зарплату отримував від керівника
дільниці ОСОБА_1, який

привозив гроші з м. Миколаєва. Іноді розписувався в
платіжних відомостях на виплату зарплати. Також пару раз були випадки, коли ОСОБА_1 доплачував йому
по 50 грн. за роботу, яку він виконував за ОСОБА_2, який за станом свого
здоров'я не міг нормально працювати;

- свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснила, що працює інженером

Каланчацької дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне
підприємство

„Втормет". Зарплату у 2005 році щомісячно отримувала
від керівника

дільниці ОСОБА_1, який привозив зарплату для всіх
працівників дільниці

з м. Миколаєва з платіжними відомостями, у яких вона
розписувалась про

отримання зарплати;

- довідкою АТЗТ
„Миколаївське обласне підприємство „Втормет" №04/118 від 03.04.2006р. про
нараховану заробітну плату ОСОБА_2; /а.а. 33/

- посадовою
інструкцією начальника Каланчацької дільниці АТЗТ

„Миколаївське обласне підприємство „Втормет" з
підписом ОСОБА_1;

/а.с.
68-72/

- договором про
повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1; /а.с.72/

·
наказом №77к-8 про прийом на роботу ОСОБА_2; /а.с.76/

·
наказом №77к/9 про прийом на роботу ОСОБА_1; /а.с.77/

·
платіжними відомостями №147, 302, 427, 559, 667,851, 980,
1099, 1216;

/а.с.60, 82, 63,
64, 65, 66, 67,79, 62/

- висновком почеркознавчої
експертизи №1461 від 03.11.2006р.;

/а.с.117-131/

4

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів доведена повністю, його дії повинні бути
кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення та заволодіння чужим
майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також
за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 на
суму 2000 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 1461, 74 грн., оскільки
судом встановлено, що з нарахованої ОСОБА_2 в 2005 році заробітної плати в
загальній сумі 2561,74 грн. підсудний ОСОБА_1
виплатив ОСОБА_2 1100 грн., а на свою користь утримав 1461, 74 грн.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
обставини і ступінь тяжкості скоєного, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризуються позитивно, і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів,
передбачених ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.І КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 по ст. 191 ч.2 КК
України - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки, по ст. 366 ч.1
КК України - штраф в сумі 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2
років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
матеріальною відповідальністю строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від
призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 1461 грн. 74 коп.
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи
№1461 від03.11.2006р в сумі 1412,64 грн..

Речові докази: платіжні відомості про отримання
заробітної плати працівниками Каланчацької дільниці АТЗТ „Миколаївське обласне
підприємство „Втормет" за номерами: 3402, 71, 147, 302, 427, 559, 667,
851, 980, 1099, 1216 -зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку,