Провадження №1-кп/487/312/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 18.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого 13.09.2013 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 України до штрафу в доход держави в розмірі 850 грн.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

18.02.2015 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні палати №3 ЛШМД по вул. Корабелів 14 у м. Миколаєві, помітив на тумбочці мобільний телефон « Lenovo S 850», що належав ОСОБА_6 , після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до вищевказаної палати, та підійшовши до тумбочки, у присутності сторонніх осіб схопив мобільний телефон « Lenovo S 850» вартістю 2800 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном швидко попрямував до виходу з хірургічного відділення вищевказаної лікарні, однак покинути приміщення та розпорядитися мобільним телефоном не зміг, оскільки був затриманий персоналом та лікарем ЛШМД.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, тобто у закінченому замаху на відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, які на переконання суду знижують ступінь тяжкості скоєного, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.369,374 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання два роки позбавлення волі, та 850 гривень штрафу за вироком Хмельницького районного суду Хмельницької області від 13.09.2013 року, із самостійним виконанням покарань.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.02.2015 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон « Lenovo S 850» , сім карта оператора «Лайф», які зберігаються у ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1