Дело №1-682008 год
17 января 2008 года Васильев
ский районный суд Запорожско
в составе: председательств
ующего судьи Носи
при секретаре:
Красн
с участием: прокурора
__________________ Евсюкова Ф.Б.
потерпевшей
ОСО
защитника адвоката
ОС
подсудимого
ОС
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Васильевка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г. Васильевк
а Запорожской области, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование среднее специальное
, не работающего, не женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, р
анее судимого: 1) 27 февраля 2004 год
а Васильевским районным судо
м Запорожской области по ч.1 ст
. 309 УК Украины к одному году шес
ти месяцам лишения свободы, с
т. 75 УК Украины с освобождение
м от отбывания наказания с ис
пытательным сроком на два го
да; 2) 07 февраля 2005 года Соломенск
им районным судом г. Киева по ч
.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к двум год
ам шести месяцам лишения сво
боды. Освобожден 15 мая 2007 года и
з Бердянской ИК-77 Запорожской
области по отбытии срока нак
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст. 185, ст. 395 У
К Украины, суд,
10 июня 2007 года, примерно в 23.00 ч
аса, ОСОБА_1, находясь на те
рритории домовладения, распо
ложенного по адресу: Запорож
ская область г. Васильевка пе
р. Щербакова д.1, путем свободн
ого доступа, из рук спящей О
СОБА_3, тайно похитил мобиль
ный телефон «Сони-Эриксон К-510
-і» стоимостью 850 гривен с карт
очкой мобильного оператора «
Диджус» стоимостью 35 гривен с
деньгами на счету в размере 15
гривен и деньги в сумме 110 грив
ен, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_3 материальный ущер
б на общую сумму 1010 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, ранее
был неоднократно судим за со
вершение умышленных преступ
лений, последний раз 07 февраля
2005 года Соломенским районным
судом г. Киева по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК
Украины к двум годам шести ме
сяцам лишения свободы.
12 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1 Бердянським горрай
онным судом был установлен а
дминистративный надзор срок
ом на 12 месяцев с установление
м следующих ограничений:
1. Запрещено покидать приде
лы дома (квартиры) по месту жит
ельства в период с 22.00
часов до 6.00 часов утра след
2. Запрещено посещать
места продажи спиртных напи
3. Запрещено покидать
пределы населенного пункта п
о месту жительства без разре
шения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на реги
страцию в отдел милиции по ме
сту жительства 4 раза в месяц.
После освобождения из мест
лишения свободы 16 мая 2007 года
ОСОБА_1 стал на учёт в отделе
нии УИМ Васильевского РО УМВ
Д Украины в Запорожской обла
сти, однако 30 августа 2007 года, де
йствуя умышленно, с целью зло
стного уклонения от установл
енного административного на
дзора без уважительных причи
н самовольно отставил выбран
ное им место проживания в Зап
орожской области АДРЕСА_2
, и скрылся в г. Киев без уведом
ления органов милиции, в резу
льтате чего нарушил пункт 3 по
становления об установлении
административного надзора.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал в полном объеме и су
ду показал, что он действител
ьно похитил мобильный телефо
н и деньги, принадлежащие О
СОБА_3 Кроме того, зная, что в
отношении него установлен а
дминистративный надзор, без
уведомления милиции выехал и
з г. Васильевки в г. Киев, где жи
л и работал несколько месяце
в. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
его виновность подтвержда
ется собранными по делу и исс
ледованными судом доказател
По факту кражи имущества и
денег, принадлежащих ОСОБА
Потерпевшая ОСОБА_3 суд
у показала, что она сожительс
твовала с ОСОБА_1, который
10 июня 2007 года, когда она спала,
похитил принадлежащий ей моб
ильный телефон «Сони-Эриксон
» и деньги в сумме 110 грн. В нас
тоящее время материальный ущ
ерб ей полностью возмещен.
Свидетель ОСОБА_4 показ
ал (т.1 л.д.31-33), что вечером 10 июня 200
7 года, он вернулся домой с ули
цы. В это время дома находился
сожитель его матери ОСОБА_
3 - ОСОБА_1, а так же их сосе
д Ходячих Александр и парень
по имени Алексей. Его мать в э
то время спала в своей комнат
е, а все остальные сидели в его
комнате. Он сел с ними и все ра
зговаривали примерно до 23.00 ча
сов. После этого, Ходячих Алек
сандр и Алексей ушли и он с О
СОБА_1 остались вдвоем. ОС
ОБА_1 пояснил, что его мать бы
ла на «Лысой горе» и там со сво
ими знакомыми, распивая спир
тные напитки, потеряла свой м
обильный телефон и деньги. Да
лее ночью, он и ОСОБА_1 гуля
ли по городу, заходили в неско
лько баров, делали покупки, пр
и этом расплачивался ОСОБА
Свидетель ОСОБА_5 показ
ал (т.1 л.д.40), что работает реализ
атором в торговом киоске, рас
положенном в подземном перех
оде на рынке «Анголенко» в г. З
апорожье. 11 июня 2007 года, пример
но в 10.00 -11.00 часов, к нему в киоск п
одошел молодой парень, на вид
которому было примерно 22-23 год
а. Парень предложил приобрес
ти мобильный телефон «Сони-Э
риксон К-750-і» на что он согласи
лся и купил телефон за 200 грн. 2
6 июня 2007 года к нему приехали р
аботники милиции, вместе с ко
торыми был и тот парень, котор
ый ему ранее продал мобильны
й телефон. При этом парень пре
дставился Грунь Дмитрием.
В протоколе осмотра от 12 июн
я 2007 года (т.1 л.д.11) зафиксирован о
смотр домовладения, принадле
По факту уклонения от адми
нистративного надзора:
Свидетель ОСОБА_6 показ
ала (т.2 л.д.53-54), что в середине мая
2007 года ее сын ОСОБА_1, освоб
одился из мест лишения свобо
ды. В отношении сына был устан
овлен административный надз
ор, согласно которого он долж
ен был каждый понедельник пр
иходить в Васильевский РО дл
я отметки. После освобождени
я он проживал по месту своей п
рописки в АДРЕСА_2, однако
периодически перестал
появляться дома, иногда о
н домой не приходил по 7 дней. Г
де-то в начале августа он ушел
из дому и на протяжении двух м
есяцев не появлялся.
Свидетель ОСОБА_7 пока
зал (т.2 л.д.51-52), что состоит в долж
ности УИМ Васильевского РО У
МВД Украины в Запорожской об
ласти. Согласно постановлени
я Бердянского горрайонного с
уда от 12 апреля 2007 года за Груне
м Д.Ю. был установлен админист
ративный надзор соком на 12 мес
яцев по месту жительства Зап
орожская область АДРЕСА_2
. 25 июня 2007 года постановлением
Васильевского районного суд
а ОСОБА_1 был привлечен к а
дминистративной ответствен
ности по ч.1 ст. 187 КоАП Украины з
а нарушение правил администр
ативного надзора. Так же 29 ноя
бря 2007 года ОСОБА_1, с целью у
клонения от административно
го надзора выехал с места сво
его жительства в неизвестном
направлении и отсутствовал
по 02 ноября 2007 года. В результат
е чего, ОСОБА_1 нарушил пун
кт 3 постановления об установ
лении административного над
Свидетель ОСОБА_8 показ
ал (т.2 л.д.55-56), что своего соседа и
з квартиры №55 ОСОБА_1, знает
уже продолжительное время, с
ним и его семьей у него нормал
ьные отношения. В 2007 году, где-т
о в середине мая, ОСОБА_1 во
звратился из мест лишения св
ободы. После освобождения он
периодически видел ОСОБА_1
по месту жительства. Пример
но с августа ОСОБА_1 не вид
Свидетель ОСОБА_9 дала п
оказания аналогичные, как и
ОСОБА_8 (т.2 л.д.27).
Постановлением Бердянског
о горрайонного суда Запорожс
кой области от 12 апреля 2007 года
в отношении ОСОБА_1 был ус
тановлен административный н
адзор сроком на 12 месяцев (т.2 л.
Суд квалифицирует действи
я подсудимого ОСОБА_1 по ч
.2 ст. 185 УК Украины, как тайное по
хищение чужого имущества (кр
ажа), совершенное повторно, кр
оме того, по ст. 395 УК Украины, ка
к самовольное оставление лиц
ом места проживания с целью у
клонения от административно
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает степень тяжести, хар
актер и количество совершенн
ых им преступлений, чистосер
дечное раскаяние, способство
вание раскрытию преступлени
я, предусмотренного ст. 395 УК Ук
раины, полное возмещение мат
ериального ущерба, что призн
ается судом смягчающими нака
зание обстоятельствами, личн
ость подсудимого, не работае
т, ранее неоднократно судим, п
о месту жительства характери
зуется отрицательно и считае
т, что справедливым и достато
чным для исправления и преду
преждения новых преступлени
й наказанием является лишени
е свободы. Суд назначает нака
зание с применением ст. 70 УК Ук
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.2 ст. 185, ст. 395 УК Украины и н
азначить ему наказание:
· по ч.2 ст. 185 УК Укра
ины в виде одного года лишени
· по ст. 395 УК Украин
ы в виде ареста на срок четыре
На основании ч.1 ст. 70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трого наказания более строги
м, окончательно определить к
отбытию наказание в виде одн
ого года лишения свободы.
Меру пресечения в отношен
ии осужденного ОСОБА_1 ост
авить прежней, заключение по
д стражу, а срок наказания исч
ислять с 08 ноября 2007 года, т.е. с м
На приговор суда может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Запорожской облас
ти через Васильевский районн
ый суд в течение пятнадцати с
уток с момента его провозгла
шения или вручения осужденно
му ОСОБА_1, находящемуся п
од стражей, копии приговора.