Справа № 484/1424/15-к
Провадження № 1-кс/484/127/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 16 квітня 2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на обшук володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000529 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з ЄРДР.

16.04.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кіоску, який знаходиться за адресою: ріг вулиць Юрія Гагаріна та Лейтенанта Шмідта в м. Первомайську Миколаївської області, з метою відшукання і вилучення записів, (документації) як звичайних так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК, СД-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті, відео-звукореєстратори) з зазначенням анкетних даних, нометів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають ОСОБА_5 мобільні телефони, чи інші речі та предмети, які несуть інформацію про умисне вбивство ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.15 року ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , о 05.38 год. зателефонувала своїй дочці, з якою вони домовились зустрітися біля домоволодіння останньої за адресою АДРЕСА_2 , якій повідомила, що вийшла з помешкання та йде до неї. Але після того, як гр. ОСОБА_4 в умовлений час не прийшла та не відповідала на дзвінки, її донька з чоловіком поїхали їй назустріч. Поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 вони виявили труп гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, схожими на колото-різані рани.

27 лютого 2015 року згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.02.2015 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї, під час розтину трупу в серці потерпілої виявлено пластиковий предмет, схожий на контейнер мисливського патрону та одну металеву дріб, в легені металеву дріб в кількості 5 штук, 1 дріб в лівій плевральній порожнині.

Згідно судово-балістичної експертизи (висновок експерта № 254 від 11.03.2015 ), виявлено предмети у кількості 8 шт., вилучених 27.02.2015 під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 ,згідно якої «Предмети, у кількості 8 шт., вилучені 27.02.2015 під час судово-медичного дослідження трупу гр. ОСОБА_4 , є предмети, у кількості 7 шт., є складовими частинами боєприпасів метальним снарядом картеч чинами патронів до гладко ствольної зброї; один предмет, є складовою частиною боєприпаси пижем патрону до гладко ствольної зброї 16-го калібру.»

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном марки «Нокіа 105» чорного кольору з імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який був відсутній на момент виявлення трупу, - 26.02.2015.

В рамках досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який зазначив, що працює на посаді пожежника 23 ДПРЧ ГУДСН України в Миколаївській області. Також ОСОБА_6 зазначає, що так як в його сина ОСОБА_7 , 2007 року народження немає мобільного телефона, то він вирішив придбати йому мобільний телефон на день народження, - 1 квітня 2015 року. Так, ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_8 зайшли до магазину «Мобідрайв» по вул.. Корабельна, м. Первомайськ та побачили мобільний телефон марки «Нокіа 105», який коштував 800 гривень. Так як дана ціна не задовольнила ОСОБА_6 , то він з сином відправились до кіоску, в якому продавались б/в мобільні телефони, що розташований біля автобусної зупинки по вул.. Корабельна біля БКіТ «Фрегат». В даному кіоску ОСОБА_6 без документів та зарядного пристрою придбав за 250 гривень мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору.

Також в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який зазначив, що являється приватним підприємцем, а саме займається купівлею-продажем б/в мобільних телефонів, маючи при цьому декілька кіосків в м. Первомайськ, Миколаївської області, а саме на розі вулиць Л.Шмідта та Ю.Гагаріна та на мікрорайоні «Фрегат». Встановлено, що в кінці лютого місяця 2015 року до ОСОБА_5 , який перебував на робочому місці, а саме в кіоску, що розташований по вул. Корабельна прийшов співробітник міліції та надав корінець паперу з зазначенням інформації про ІМЕІ телефону марки «Нокіа 105» чорного кольору, та повідомив, що даний телефон знаходиться в розшуку. До того ж співробітник міліції залишив свій номер телефону за для того, щоб ОСОБА_5 в разі покупки вищевказаного телефона, повідомив про це. Під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що 09.03.2015 близько 09 год. 30 хв. до ларьку, який знаходиться на розі вулиць Л.Шмідта та Ю.Гагаріна прийшов невідомий йому чоловік похилого віку, близько 55-58 років, зростом близько 160 см., волосся сиве середньої довжини, який був одягнений в темну куртку та чорну шапку. Також ОСОБА_5 зазначив, що даний чоловік запропонував купити в нього мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору за 70 гривень, на що ОСОБА_5 оглянувши мобільний телефон запропонував останньому придбати його за 30 гривень. Після купівлі мобільного телефона, ОСОБА_5 відвіз даний телефон до іншого кіоска, який розташований біля автобусної зупинки по вул. Корабельна біля БКіТ «Фрегат». Звідки даний невідомий чоловік взяв вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 , як сам зазначає, - не запитував, чи він не крадений також не запитував. Про купівлю мобільного телефона ОСОБА_5 не зателефонував та не повідомив співробітника міліці, який залишив йому номер свого мобільного телефона. Також ОСОБА_5 зазначає, що під час купівлі даного мобільного телефона була присутня його знайома ОСОБА_9 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , зазначила, що 14.03.2015 близько 11.00 год. коли вона перебувала на центральному ринку м. Первомайська, до неї підбіг ОСОБА_5 та почав запитувати чи не пам`ятає вона як 09.03.2015 до кіоску на розі вулиць Л.Шмідта та Ю.Гагаріна приходив чоловік похилого віку, років 55-58, одягнений в темну куртку та чорну шапку та продав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору за 30 гривень, так як він не може знайти зарядний пристрій до вищевказаного телефона, - на що ОСОБА_9 відповіла, що такого не пам`ятає.

Під час досудового розслідування було встановлено, що неподалік від кіоска, який розташований на розі вулиць Л.Шмідта та Ю.Гагаріна наявна камера відеоспостереження. Оглянувши відеозапис за певний день та в період часу, що зазначає під час допиту ОСОБА_5 , - 09.03.2015 о 09 год. 30 хв., невідомий чоловік похилого віку, як описує його ОСОБА_5 , який продав йому мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, - відсутній на відеозаписі, що на думку слідчого дає підстави вважати, що ОСОБА_5 приховує дійсну інформацію стосовно обставин отримання ним вищевказаного мобільного телефона, сім карти мобільного оператора з номерами телефонів, яка була на момент купівлі ним телефона, можливих записів як звичайних так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК, СД-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті) з зазначенням анкетних даних, номерів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають йому мобільні телефони, чи інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення під час розслідування кримінального провадження.

Згідно свідоцтва платника єдиного податку, серія НОМЕР_3 від 01.06.2012 видане суб`єкту господарювання - ОСОБА_5 , місце провадження господарської діяльності АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 31.03.2015 № 1673/03./-26, фізична особа підприємець ОСОБА_5 здійснює торгівельну діяльність в таких об`єктах, як: «1. Кіоск ріг вулиць Юрія Гагаріна та Лейтенанта Шмідта. 2. Кіоск вулиця Корабельна, автобусна зупинка «СПТУ-22» біля палацу Культури «Фрегат».

На підставі вищевикладеного та згідно рапорту заступника СКР Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, встановлено, що ОСОБА_5 купив викрадений з місця вбивства ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 105», хоча був завчасно попереджений про марку телефона та серійний номер (ІМЕІ) та про обов`язкове сповіщення співробітника міліції про купівлю даного телефона. Встановлено, що ОСОБА_5 скуповує викрадені телефони з метою їхнього перепродажу чи використання на запчастини. Також встановлено, що останній скуповує викрадені золоті вироби з такою ж метою. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, вживає наркотичні засоби, за що і був судимий за ч. 1 ст. 309 КК України в 2011 році. Також відомо, що в кіоску, який розташований на мікрорайоні «Фрегат» по вул. Корабельна, є засоби відео фіксації, де фіксуються особи, які приносять ОСОБА_5 вищевказані речі. ОСОБА_5 на співпрацю з співробітниками міліції не погоджується, що підтверджується тим, що він купив мобільний телефон загиблої ОСОБА_4 , не повідомивши про це міліцію, відеозаписи його відео реєстраторів для перегляду працівникам міліції не надає, мотивуючи це тим, що вони не працюють.

Да переконання слідчого є достатні підстави вважати, що записи, (документації) як звичайні так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК, СД-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті, відео-звукореєстратори) з зазначенням анкетних даних, номерів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають ОСОБА_5 мобільні телефони, чи інші речі та предмети, які несуть інформацію про умисне вбивство ОСОБА_4 , які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, знаходяться за місцем здійснення торгівельної діяльності ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження № 0000529, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання слідчого вбачається, що органом досудового розслідування вже отримане майно, телефон загиблої, здобуте в результаті вчинення злочину, а тому необхідності відшукувати його немає.

Записи, (документації) як звичайні так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК, СД-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті, відео-звукореєстратори) з зазначенням анкетних даних, номерів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають ОСОБА_5 мобільні телефони, чи інші речі та предмети, які несуть інформацію про умисне вбивство ОСОБА_4 , про що зазначає слідчий у клопотанні, не є відомостями та майном, визначеним ч. 1 ст. 234 КПК України. Перелік відшукуваних відомостей та речей взагалі не конкретизований слідчим та викладений як припущення щодо їх існування.

Інших, передбачених ч. 1 ст. 234 КК України підстав для проведення обшуку за вказаною слідчим адресою в клопотанні не зазначено та в матеріалах кримінального провадження не вбачається.

Вважаю, що в разі необхідності вилучення та дослідження будь яких аудіо чи відео записів з камер спостережень чи інших засобів фіксації, якщо такі існують, слідчий має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і лише у випадку невиконання відповідної ухвали з клопотанням про проведення обшуку.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кіоску, який знаходиться за адресою: ріг вулиць Юрія Гагаріна та Лейтенанта Шмідта в м. Первомайську Миколаївської області, з метою відшукання і вилучення записів, (документації) як звичайних так і на інформаційних (електронних) носіях (ПК, СД-диски, ДВД-диски, накопичувачі пам`яті, відео-звукореєстратори) з зазначенням анкетних даних, нометів телефонів та ІМЕІ осіб, які продають ОСОБА_5 мобільні телефони, чи інші речі та предмети, які несуть інформацію про умисне вбивство ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1