Справа № 676/4966/15-к
Провадження № 1-кс/676/945/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
28 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 внесла до табеля обліку використання робочого часу і підрахунку заробітної плати за жовтень 2014 року відомості про те, що технічний працівник ОСОБА_5 перебувала на роботі з 9 жовтня 2014 року по 20 жовтня 2014 року, хоча на той час ОСОБА_5 гостювала у доньки у Республіці Польща. Крім того, у період з 22 грудня 2014 року по 4 січня 2015 року ОСОБА_5 також перебувала за межами України, однак у табелі обліку використання робочого часу і підрахунку заробітної плати за грудень 2014 року та за січень 2015 року директором школи ОСОБА_4 вносилися завідомо неправдиві відомості про перебування її на роботі.

В судовому засіданні слідчий пояснила, що є необхідність у вивченні та дослідженні оригіналів ряду документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень 2014 року, грудень 2014 року та січень 2015 року, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , та проведенні почеркознавчої експертизи. Вказані документи мають важливе значення для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення та викриття винних осіб, правильної кваліфікації кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів. Їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх підробки або знищення. Просила клопотання задоволити.
Розгляд клопотання здійснено слідчою суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24 липня 2015 року розпочато кримінальне провадження за № 0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів (рапорту ст. о/у міжрайонного відділення № 2 УПЗСЕ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24 липня 2015 року, відповіді з ВІС ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 липня 2015 року, копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 , протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копіями табелів обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2014 року, грудень 2014 року та січень 2015 року), в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки незаконного нарахування та виплати заробітної плати технічному працівнику ОСОБА_5 , тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації необхідно надати слідчому право тимчасового доступу до зазначеної документації, оскільки в інший спосіб отримання зазначених документів вбачається неможливим.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів табелів обліку використання робочого часу і підрахунку заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_4 за жовтень 2014 року, грудень 2014 року та за січень 2015 року, оригіналів документів з 20-ма вільними зразками підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що знаходиться за фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 28 липня 2015 року по 26 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_9 -Годлевська