Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
15 “ серпня 2008 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.,

при секретарі
Зеленко О.І.,

з участю прокурора
Медвідь В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений,
проживає з співмешканкою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює,
проживає АДРЕСА_2, раніше судимий:

12.05.2000 року Гайворонським районним судом за ч. 3 ст.
140 КК України до трьох років позбавлення волі;

15.03.2002 року Гайворонським районним судом за ч. 3 ст.
185 КК України до п'яти років позбавлення волі. Звільнився 05.01.2007 року по
відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із
застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

30 червня 2008 року близько 22 год. в м. Гайворон по вул.
Жовтневій біля кафе «Нептун» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадських
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, яка
виразилась в демонструванні леза туристичного ножа, яке він приніс з собою та
зберігав в своїй сумці, та погрозою його застосування відносно ОСОБА_2 та
оточуючих, та винятковим цинізмом, який виразився в демонстративній неповазі до
загальноприйнятих норм моралі, погрожував фізичною розправою, виражаючи
грубість і зухвалість, проявляючи нахабність та брутальність, ігноруючи
елементарні правила поведінки, ображав потерпілого ОСОБА_2 та його близьких
нецензурною лайкою, тривалий час вперто та зухвало не припиняв свої дії та
намагався заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим створював реальну загрозу
для життя та здоров'я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним
і пояснив, що 30 червня 2008 року він знаходився біля кафе «Нептун», що біля
міського пляжу та пив пиво. Згодом до нього підійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ще
двоє чоловік, після чого почалася бійка, яка тривала 5-7 хвилин. Він вирішив
налякати ОСОБА_2 та його близьких, дістав зі своєї сумки лезо туристичного ножа
і почав розмахувати ним навколо себе та погрожувати ним, щоб його не чіпали.
Потім він підійшов до будинку ОСОБА_2 та почав кричати, виражався в адресу
ОСОБА_2 та його знайомих брутальною лайкою, після чого повернувся до кафе, де
його було затримано працівниками міліції.

Згідно вимог ст. 299 ч. 3 КПК України суд в оцінку інших
доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із
застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вчинив
тяжкий злочин.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше судимий.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, що суд визнає за обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у вигляді позбавленням волі, але
враховуючи особу підсудного та обставини справи, суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від реального відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК
України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового
строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України покласти на
засудженого обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити засудженому підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: лезо туристичного ножа, яке знаходиться на
зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області
300 гривень 48 копійок судових витрат за проведення експертизи (а.с. 60).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук