Номер провадження 1-кп/754/266/15
Справа№754/4928/15-к
Вирок
Іменем України
07.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження № 0002599 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2015 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан» по вул. Червоногвардійській, буд. 1-б в м. Києві, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, викрав з торгівельних полиць майно, а саме: упаковку цукерок чорних в шоколаді, вартістю 21 грн. 66 коп.; упаковку цукерок «шок асорті» молочних», вартістю 58 грн. 51 коп, три упаковки ашан цукерок «молочних», вартістю 33 грн., 08 коп. кожна, загальною вартістю 99 грн. 25 коп.; цукерки шоколадні молочні, вагою 116 грм., вартістю 11 грн.09 коп. Після чого утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_6 пройшов через касову зону магазину не оплативши за товар, тим самим намагався викрасти вищевказане чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 190 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так, як був помічений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому був затриманий.

ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

23 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного, а також дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 , а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений погодився на призначення такого покарання і усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст. ст. 342 348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.5ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд з`ясував у потерпілого цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, винним визнав себе повністю та щиро розкаявся, підтвердив встановлені обставини кримінального правопорушення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
ОСОБА_3 щиро розкаявся, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет України» ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази: цукерки чорні в шоколаді 1уп.; цукерки шок-асорті молочні, в кількості 1 уп.; ашан цукерки молочні, в кількості 3 уп; цукерки шоколадні молочні, вагою 116 г., підлягають повернення ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет».
Керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 23 березня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.
Речові докази: цукерки чорні в шоколаді 1уп; цукерки шок-асорті молочні, в кількості 1 уп.; ашан цукерки молочні, в кількості 3 уп.; цукерки шоколадні молочні, вагою 116 г., повернути ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, представнику потерпілого.
Суддя: