________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 10 » квітня
2007 р.
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Горецької C.O., Станковської Г.А.

за участю
прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду М.Чернівців від 19 березня 2007 р.

Цією постановою скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого Чернівецькохї транспортної
прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2
залишена без задоволення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на постанову слідчого Чернівецької
транспортної прокуратури від 21 серпня 2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_2
відносно працівників лінійного відділення міліції на станції Чернівці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Посилалась у скарзі на те, що оскаржувана постанова є
незаконною, її заява недостатньо перевірена, просила
постанову скасувати.

Суд відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1, зіславшись на те, що скарга
не знайшла свого об»єктивного підтвердження, спростована матеріалами слідчої
перевірки, які досліджені судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з висновками експертиз по справі, просить переглянути
постанову суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, яка
підтримала апеляцію, прокурора, який
вважає, що апеляцію слід відхилити , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає,
що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа №11-164/2007 р. Головуючийу Інстанції:
Волошин C.O.

Доповідач: Горецька C.O.

Постановою слідчого Чернівецької
транспортної прокуратури від 21 серпня

2006 р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення

тілесних ушкоджень ОСОБА_2 проти співробітників ЛВМИ на
ст.Чернівці

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за відсутністю складу злочину.

При розгляді скарги ОСОБА_1 на
цю постанову, судом першої інстанції виконано вимоги
ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 09 січня

2007 p., допитано у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

В ході слідчої перевірки, судового розгляду скарга
ОСОБА_1 не знайшла об»єктивного
підтвердження, спростована показаннями свідків, висновкми проведених експертиз.

Так, згідно висновку судово-медичної комісійної експертизи (а.с.
102) вбачається, що тілесні ушкодження
названі у п.1.3 не є характерними для виникнення внаслідок завдання ударів тупими предметами, гумовими кийками, кінцівками людини, а є характерними для надання невідкладної медичної допомоги у вигляді непрямого масажу серця, тілесні
ушкодження названі у п.1.1. виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів або
ударів об такі, цілком можливо при падінні потерпілого з
положення стоячи з послідуючими співударяннями з твердою площиною, як кожне
зокрема так і в сукупності, тілесні
ушкодження названі у п.1.2 виникли незадовго до смерті, являються характерними для падіння потерпілого з положення
стоячи з послідуючим не менш ніж
одноразовим співударянням правою поверхнею голови з твердою площиною, причиною смерті могли стати тілесні
ушкодження названі у п.п. 1.1, 1.2,
а інші могли утворитися під час
послідуючого епілептичного приступу.

Висновки названої експертизи належно аргументовані з
наукової точки зору, узгоджуються із поясненнями
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Інших фактів, якими можна було б спростувати вищеназвані
докази не здобуто.

Слідчий, суд першої інстанції дали належну правову оцінку
матеріалам, що зібрані по даній справі, з яких випливає, що вимоги
скарги ОСОБА_1 не знайшли свого
підтвердження ,
а тому були законні підстави відмовити в порушенні кримінальної справи через відсутність
складу злочину.

Вимоги апеляції ОСОБА_1 спростовуються матеріалами
справи, є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст,365, ст.366, ст.367, ст.382 КПК України, судова
колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Шевченківського
районного суду М.Чернівців від 19 березня 2007 р. - без
змін.