Справа
№ 1 - 91 / 08
В И Р О К

Іменем України

24
жовтня 2008
р. Чутівський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Миненко Ю.П.,

з участю прокурора - Стойка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки с. Золотухи Оржицького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня,
вдови, не працюючої, раніше не
судимої, -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, -

в с т а
н о в и в :

В
першій декаді червня 2008 р. ОСОБА_1. прополюючи на огороді, розташованому
поряд з господарством її співмешканця ОСОБА_2., яке знаходиться по АДРЕСА_2 ,
помітила сходження декількох рослин снотворного маку, які вона не сполола, а
залишила рости з метою подальшого виготовлення та використання наркотичного
засобу для власних потреб без мети збути. Діючи з прямим умислом, 01.08.2008 р.
ОСОБА_1. зірвала для власних потреб коробочки маку разом з частиною стебла і
незаконно зберігала їх по місцю свого проживання в будинку свого співмешканця
ОСОБА_2. 14.08.2008 р. працівниками міліції коробочки маку були вилучений і,
відповідно до висновку експертизи № 1999 від 01.09.2008 р., вони є наркотичним
засобом маковою соломкою вагою 69,48 гр.

Допитана
у судовому засіданні ОСОБА_1. себе винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як
зазначено в описової частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння підсудною суті пред'явленого
обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд,
за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299
КПК України, не досліджував докази вини підсудної стосовно фактичних обставин
справи, т.я. показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею
не оспорюються, а обмежився допитом підсудної та вивченням матеріалів, що
характеризують її особу.

Приймаючи
до увагу послідовність показань ОСОБА_1. про обставини незаконного виготовлення
та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії
підсудної суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, тому що вона здійснила
незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

При
обранні покарання ОСОБА_1 .
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину.

Обставинами, що
пом'якшують
покарання підсудній,
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Медичною
комісією ОСОБА_1 .
визнана
здоровою
і працездатною,
примусового лікуванні від алкоголізму не потребує.

З огляду на характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудної,
яка по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи
дані про особу підсудної, яка вину визнала повністю, раніше не судима, а також обставини, що пом'якшують
покарання, вважає
необхідним
застосувати до неї
ст. 69 КК України та призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої
санкцією ст. 309 ч.
1
КК України.

Одночасно,
відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, суд, враховуючи майновий стан підсудної,
вважає можливим розстрочити виплату штрафу строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, і
призначити їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК
України розстрочити виплату штрафу строком на 3 місяці.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 . до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - 69, 48 гр. макової сломки, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
ГУМВС України в Полтавській області,
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 .
на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області витрати за проведення
експертизи в розмірі 138
грн. 10
коп.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий