Справа № 1 -116/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Корха О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

з участю прокурора - Дремлюга CO., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного, освіта
середня , розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Корюківського районного суду від 14.08.1996 року
ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_2 на
утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 25 липня 1996 року і до його повноліття.
ОСОБА_1став на шлях злісного ухилення від сплати призначених платежів, ніде не працював, в Корюківській РДА як підприємець не
зареєстрований, заборгованість по
аліментам на 5.09.2007 р. складає - 5906, 44 гривні .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повністю визнав та показав, що дійсно він за рішення Корюківського
районного суду від 14.08.1996 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно починаючи з 25 липня 1996 року і до його повноліття.
Ніде зараз ніде не працює , в Корюківській
РДА як підприємець не зареєстрований,
заборгованість по аліментам на 5.09.2007 р. складає - 5906, 44 гривні.
Після винесення рішення суду він починаючи з листопада 2005 року жодного разу
виплат аліментів не здійснив. Він ні де не працював і до районного центру
зайнятості з метою працевлаштування чи отримання статусу безробітної особи не
звертався, випадкові заробітки
використовував на задоволення власних потреб. До цього він неодноразово
попереджався ВДВС про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів, але аліменти продовжував не
сплачувати, на облік до центру
зайнятості не ставав. Зараз він розкаюється в скоєному, тому зобов'язується найближчим часом
сплачувати аліменти. Раніше дані ним свідчення він підтримує. Він не є військовослужбовцем
строкової служби, не є інвалідом 1 чи 2
груп, не досяг пенсійного віку. Не
заперечує при винесенні покарання призначити йому покарання у виді громадських
робіт.

Крім показань підсудного, його вина
доведена показаннями потерпілої.

У судовому засіданні потерпіла свідок ОСОБА_2 показала, що за рішенням Корюківського районного суду
від 14.08.1996 року ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на користь її, тобто ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3' ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 25 липня 1996
року і до його повноліття. ОСОБА_1зараз ніде не працює , в Корюківській РДА як підприємець не
зареєстрований, заборгованість по аліментам
на 5.09.2007 р. складає - 5906, 44 гривні. Вважає, що ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати
аліментів, може працевлаштуватись та
сплачувати аліменти. З приводу призначення покарання покладається на думку
суду. Раніше дані нею свідчення вона підтримує.

В зв»язку з неякою до суду свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні за згодою з
усіма учасниками процесу було оголошено її свідчення дані нею раніше
працівникам міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,
його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими
доказами:

· даними рішення Корюківського районного суду за № 2-214 від 14 серпня 1996
року згідно якого, ОСОБА_1зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2,
на утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно починаючи з 25 липня 1996 року і до його повноліття.;
(а.с. 13);

· даними розрахунку заборгованості,
згідно якого заборгованість ОСОБА_1по сплаті аліментів станом на на
5.09.2007 р. складає - 5906, 44 гривні; (а.с. 7).

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена. Дії ОСОБА_1

кваліфікуються
судом за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обговорюючи
питання про вид та міру покарання підсудному,
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
задовільно, повністю визнав свою вину, раніше не судимий.

Суд
враховує обставини, які пом'якшують
покарання, а саме щире каяття у
вчиненому злочині. Обставин, які
обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що за
скоєння підсудним даного злочину необхідно призначити покарання у

вигляді у вигляді громадських робіт на строк сто годин. "

Також є
необхідність в обранні підсудному міри запобіжного заходу підписки про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

Судових витрат
по справі не має, речові докази
відсутні.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, -

3АСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним за ч. 1 ст. 164 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.

Обрати
міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Речових доказів
по справі немає. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання
апеляції до Корюківського районного суду.