Справа № 1-102/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 12
квітня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді Шаруновича
В.В.

за участю
секретаря Спасюк К.В.

прокурора Клімук
B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уроженця с. Грив'ятки Ковельського
району Волинської області, жителя с.
Поворськ Ковельського району, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, в силу ст. 86 КК України несудимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, українця, громадянина України, уроженця с Грив'ятки
Ковельського району Волинської області, жителя с Поворськ Ковельського району, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 86 КК України несудимого, у вчиненні
злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2. 20.12.2006 року близько
01 год., з метою
заволодіти чужим майном, через відчинене вікно проникли в приміщення майстерні,
що знаходиться на території ВАТ "Поворське РТП" в с Поворськ
Ковельського району, звідки таємно викрали чугунні плити в кількості ЗО шт., вартістю 23,2
грн. кожна, на загальну суму 696,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1. повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2.,
28.12.2006 року близько 24 год. і 05.01.2007 року близько 24 год., з метою
заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через вікно, з приміщення
вищезгаданої майстерні ВАТ "Поворське РТП" в с Поворськ Ковельського
району, таємно викрали чугунні плити в кількості 55 шт. і 45 шт., вартістю 23,2
грн. кожна, на загальну суму 1276,00 грн. і 1044,00 грн. Завдавши ВАТ
"Поворське РТП" майнову шкоду на загальну суму 4316,00 грн., з
урахуванням вартості ремонтних робіт.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому
діянні визнав повністю та показав суду, що 20.12.2006 року близько 02 год., під час нічного
чергування на ВАТ "Поворське РТП" в приміщенні майстерні виявив
чугунні плити, якими було вистелено підлогу та вирішив їх вкрасти. Після чого,
зателефонував до свого брата ОСОБА_2. і попросив його приїхати конем до ВАТ
"Ковельське РТП" і помогти йому вивезти чугунні плити, на що останній
погодився. Коли, приблизно через 0.30 хв., ОСОБА_2. приїхав, вони під'їхали до
майстерні. ОСОБА_2. через вікно, яке було не зачинене, вліз в середину
майстерні та передавав йому чугунні плити, які він складав на віз. Погрузивши на віз 30 чугунних
плит, завезли їх додому. 28.12.2006 року і 05.01.2007 року, таким же чином,
вони викрали ще 100 чугунних плит. Викрадені плити вони хотіли використати для
замощування подвір'я власного будинку.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю,
підтвердив показання ОСОБА_1. та доповнив, що для того щоб керівництво ВАТ
" Поворське РТП" не виявило відсутність викрадених ними чугунних
плит, закопали їх за с Поворськ,
на території військової частини.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина у вчиненому злочині
підтверджується показами свідків та іншими доказами зібраними по справі.

Свідок ОСОБА_3. показав суду, що працює головним
інженером на ВАТ "Поворське РТП". 10.01.2007 року при обході
території по місцю роботи, він зайшов в середину приміщення майстерні, де
побачив, що на підлозі відсутні чугунні плити в кількості 130 шт, хоча
15.12.2007 року він робив аналогічний обхід території і чугунні плити були на
підлозі в майстерні. Коли він детальніше оглянув приміщення, то виявив
відчинене вікно, біля вікна було дуже багато слідів взуття. Він зробив
висновок, що чугунні плити виносили через вікно. Після цьго відразу
зателефонував у міліцію.

Свідок ОСОБА_4. показала суду, що 15.01.2007 року до неї
додому, де вона проживає разом із своїми синами ОСОБА_1. та ОСОБА_2., приїхали
працівники міліції і в її присутності ОСОБА_2. зізнався про скоєння ним та
братом крадіжки чугунних плит з ВАТ "Поворського РТП" та показав де
вони сховані.

Крім того, вина
підсудних у вчиненому підтверджується:

· протоколами
огляду місця події від 10.01.2007 року і 12.01.2007 року, під час якого в
приміщенні цеху-майстерні, що належить ВАТ "Поворське РТП" виявлено
відсутність на підлозі чугунних плит в кількості 130 шт. ( а.с. 8 ) та в
піщаному кар'єрі біля складу ГСШ військової частини ГСП! в с Поворськ
Ковельського району, в ямах і кущах виявлено чугунні плити в кількості 45 шт.
(а.с. 11);

· протоколом
вилучення від 10.01.2007 року, підчас якого у громадянина ОСОБА_5., за АДРЕСА_1,
вилучено викрадені підсудними чугунні плити в кількості 86 шт. ( а.с. 14 );

· протоколами
відтворення обстановки та обставин події від 30.01.2007 року, згідно яких
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. підтвердили факт вчинення ними крадіжки чугунних плит з
приміщення майстерні, що знаходиться на території ВАТ "Поворське РТП"
( а.с. 38-39, 48-51);

· довідкою
про завдані збитки ВАТ "Поворське РТП", згідно якої вартість завданих
підсудними збитків становить 4316,00 грн. ( а.с. 5 ).

Таким чином, суд аналізуючи в ході судового слідства докази в їх
сукупності, вважає, що вина підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в таємному викраденні
чужого майна ( крадіжка ), чиненому повторно за попередньою змовою групою осіб
- поєднаному з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди
поперпілому, з метою заволодіння чужим майном доведена повністю, дії підсудних
за ч. З ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особи винних,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність підсудних.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд не
вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_1. суд
враховує, що підсудні позитивно характеризується по місцю проживання, збитки
ВАТ "Поворськ РТП" підсудними повністю відшкодовано, а тому вважає,
що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
4 ( чотири ) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання, якщо вони кожен окремо протягом 3 ( трьох ) років не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: чугунні плити в кількості 128 штук, які знаходяться на
збереженні у головного інженера ВАТ "Поворське РТП" ОСОБА_3.,
залишити у власності ВАТ "Поворське РТП".

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.