ун. № 759/4492/15-к
пр. № 1-кп/759/343/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002017 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 13.11.2014р. за ст.186 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 гривень (штраф сплачено),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 02.03.2015р., приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 245 грн. 04 коп., яке належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, і що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 02.03.2015р., приблизно о 13 годині, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван», який належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», розташованого по вул.С. Сосніних, 17 м. Києві, вирішив повторно і таємно викрасти з даного гіпермаркету товари.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 02.03.2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав з полиць: Джек Деніелс «Віскі» 147517, 1 шт., 306 грн. 31 коп. Загальна сума викраденого 245 грн. 04 коп., без урахування ПДВ.
Користуючись моментом, що за його діями ніхто не слідкує, вище зазначені речі ОСОБА_3 поклав за пазуху куртки в яку був одягнений. Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши каси гіпермаркету «Караван», який належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», направився на вихід з супермаркету, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від і його волі, оскільки його було затримано і співробітниками охорони гіпермаркету «Караван».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 02.03.2015р., приблизно в 13 годин 20 хвилин, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Караван», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в Києві, намагався повторно таємно викрасти майно ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», однак був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: Джек Деніелс «Віскі» 147517, 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у адміністрації гіпермаркету «Караван», повернути законному володільцю ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1