Дело №
27 августа 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Хрущевой И.А.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки г. Николаева, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не работающей, не замужней,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
г. в дневное время, точного времени следствием не
установлено, ОСОБА_2. с целью получения
потребительского кредита, приобрела у
неустановленного следствием лица заведомо поддельную справку, в которой было указанно, что она работает в ООО «Флагман-Авто»
директором по рекламе и ее заработная плата за период времени с августа 2005 г. по январь 2006 г. составляет 4 600 грн.,
однако в указанном предприятии ОСОБА_2. никогда не работала и заработную
плату не получала. Указанную справку подсудимая в тот же день предоставила в
НОФ АКБ «Укрсоцбанк», расположенный в г.
Николаеве, ул. Фалеевская, 14, на основании чего с ней был заключен
кредитный договор, посредством которого
она получила потребительский кредит в сумме 16 966 долларов США для приобретения в ООО
«Автомир» автомобиля Хюндай Соната.
Допрошенная в судебном
заседании, в качестве подсудимой, ОСОБА_2в предъявленном ей обвинении вину
признала полностью, суду показала, что она приобрела у наглядно знакомого
мужчины справку, в которой было указанно, что она является директором по рекламе в ООО
«Фоагман-Авто». 22.02.2007 г.
данную справку она предоставила в НОФ АКБ «Укрсоцбанк». расположенный в г.
Николаеве, ул. Фалеевская, 14. После
чего был оформлен кредитный договор и она получила денежные средства в сумме
около 16 966, 00 долларов
США и впоследствии на свое имя приобрела автомобиль Хюндай Соната. В содеянном
она раскаивается, просила применить к
ней Закон Украины «Об амнистии» на основании того, что в настоящее время она беремена.
Кроме признательных показаний
подсудимой, ее вина подтверждается
письменными доказательствами.
согласно справке о доходах ОСОБА_2.,
выданной ООО «Флагман-Авто», она
является директором по рекламе указанного предприятия и ее заработная плата за
период времени с августа 2005 г.
помесячно составляет: за август 2005 года
- 4 600 грн., за сентябрь 2005 года - 4 600 грн.,
за октябрь 2005 года
- 4 600 грн., за ноябрь 2005 года - 4 600 грн.,
за декабрь 2005 года
- 4 600 грн., за январь 2006 года - 4 600 грн.,
В соответствии с кредитным договором № 640/78-К78 от 27.02.2006 г.,
заключенным между НОФ АКБ «Укрсоцбанк» и ОСОБА_2, последняя получила во временное пользование
па условиях возврата и целевого использования денежные средства в сумме 16 966 долларов США /л.д. 19-20/.
По сообщению директора ООО
«Флагман-Авто» Ляпина Ю.А. от 12.03.2007 г., ОСОБА_2никогда не работала на указанном
предприятии, заработная плата ей не
начислялась, /л.д. 21/.
Согласно заключению эксперта № 124 от 29.05.2007 г.,
подпись в справке о доходах с места роботы ООО «Флагман-Авто» на имя
ОСОБА_2. от имени главного бухгалтера ОСОБА_3. выполнен ОСОБА_3., подпись от имени директора ОСОБА_4. выполнена
не ОСОБА_4. Рукописный текст в справке вероятно выполнен ОСОБА_3. /93-95/.
С учетом вышеизложенного суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного
Согласно п. в ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний,
не связанных с лишением свободы освобождаются женщины, беременные на день вступления закона в
законную силу, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет и.
ОСОБА_2совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в
виде ограничения свободы на срок до двух лет,
в соответствии со справкой,
выданной больницей быстрой скорой медицинской помощи г. Николаева от 23.08.2007
г., подсудимая находится на 11-ой неделе
беременности, ранее в отношении нее
амнистия не применялась, она согласна на
применение в отношении нее амнистии.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от
наказания на основании п. в ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить в связи с актом
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области всеми участниками процесса в
с момента его провозглашения.