справа № 619/2837/15-к
провадження 1-кс/619/347/15
УХВАЛА
іменем України
07 серпня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, не працює, судимий у 2011 році за ст.. 185 ч.3 до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.06.14 року, проживає у АДРЕСА_1 ,
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 09.07.15 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України , клопотання слідчого Дергачівського РВ Харківської області задоволене .
Але в ухвалі суд не визначився з можливістю застосувати запобіжний захід у вигляді застави та її розміру згідно вимог ч.3,4 ст. 182 КПК України .
Тому прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення та уточнення ухвали суду.
Відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків ,передбачених ч.4 ст. 183 КПК України,а саме : 1. щодо злочину ,вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування ; 2. щодо злочину,який спричинив загибель людини ;3.щодо особи,стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави , проте був порушений нею .
Оскільки жодних обставин із числа передбачених ч.4 ст. 183 КПК України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не встановлено ,визначити розмір застави при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язком суду.
В разі внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти та в такому випадку на нього покладаються обов`язки до 04 вересня 2015 року :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання ;
- докласти зусиль до пошуку роботи ;
- носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182 , 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У разі внесення застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на підозрюваного строком до 04 вересня 2015 року обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого , прокурора або суду;
- повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 04 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1