Дело №1- 382/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование не имеет, не женатого, детей нет, судимого 12.03.2008 года
Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины
к 1 году лишения свободы, ст.ст.75, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
не работает, не учится, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.185 ч.3 УК Украины, -
22.03.2008 года, примерно в 19.00
час, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью кражи чужого
имущества, пришел к гаражам, расположенным за административным зданием
городского отдела образования по ул.Социалистическая, 14 г.Красноармейск
Донецкой области, подошел к гаражу, принадлежащему ОСОБА_2, находящемуся
четвертым слева направо в ряду аналогичных гаражей, с помощью отвертки открыл
навесной замок и проник внутрь гаража, откуда тайно, повторно, похитил
велосипед «WINER», стоимостью 500 гривен,
автомагнитолу «PEEONER DEH», стоимостью 1100 гривен, преобразователь
напряжения, стоимостью 240 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1840 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4 виновным себя признал и пояснил, что 22.03.2008 года, примерно в 19.00
час, он, с целью кражи чужого имущества, проник в помещение гаража,
расположенного по ул.Социалистическая в г.Красноармейск, откуда похитил
велосипед «WINER». В автомобиле «DAEWOO LANOS» разбил стекло и из
автомобиля похитил автомагнитолу и преобразователь напряжения. Все похищенное
отнес к ОСОБА_5. С суммой ущерба 1840 гривен согласен, ущерб не возместил.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2пояснил, что
22.03.2008 года из его гаража, расположенного по ул.Социалистической, 14 в
г.Красноармейск, были похищены велосипед «WINER»,
стоимостью 500 гривен. В автомобиле «DAEWOO LANOS» было разбито стекло задней правой двери и из машины
похищены автомагнитола «PEEONER DEH», стоимостью 1100 гривен, преобразователь
напряжения, стоимостью 240 гривен, чем причинен ущерб на общую сумму 1840
гривен. Впоследствии работники милиции вернули ему похищенный велосипед. Просит
взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1340 гривен.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 22.03.2008 года местом преступления является гараж,
расположенный по ул.Социалистической, 14 г.Красноармейск (л.д.4-5).
Согласно справке стоимость
похищенного имущества составляет 1840 гривен (л.д.7-8).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_4 пояснил и указал, при каких обстоятельствах была
совершена кража имущества потерпевшего (л.д.25).
Согласно протоколу выемки от
24.03.2008 года у ОСОБА_6 изъят велосипед «WINER»
Согласно протоколу предъявления
предметов для опознания потерпевший ОСОБА_2среди предъявленных велосипедов
опознал свой велосипед «WINER», который был у
него похищен 22.03.2008 года из гаража (л.д.56).
Данный велосипед возвращен потерпевшему
Согласно акту амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в
помещение, повторно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_4 ранее судим, совершил
преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуется, не
работает, раскаялся в содеянном, является несовершеннолетним.
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только при его изоляции от
Настоящее преступление ОСОБА_4
совершил в период испытательного срока, а поэтому окончательное наказание подлежит определению в порядке ст.71 УК
Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию,
назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного
приговором Жовтневого райсуда г.Днепропетровска от 12.03.2008 года.
Суд считает, что иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1340 гривен
подлежит удовлетворению, как нашедший подтверждение в судебном заседании.
Суд
считает, что с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области следует взыскать расходы по проведению дактилоскопической
экспертизы в сумме 112 гривен 68 копеек (л.д.45-46).
Вещественные доказательства:
велосипед, возвращенный потерпевшему, оставить ему же.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание - 3 (три) года лишения свободы
в специальном исправительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины
по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором,
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого
райсуда г.Днепропетровска от 12.03.2008 года, и окончательно назначить ОСОБА_4
к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в специальном
исправительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с
содержанием в СИ-6 г.Артемовск Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 27.05.2008
Взыскать с осужденного ОСОБА_4
в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1340
Взыскать с осужденного ОСОБА_4
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по
проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 112 гривен 68 копеек.
Вещественные доказательства:
велосипед, возвращенный потерпевшему, оставить ему же.
обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через
Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному - с момента вручения
копии приговора, остальным участникам -
с момента провозглашения.
Судья: