Справа №: 272/1711/14-к
Провадження № 1-кс/272/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю скаржника ОСОБА_5
з участю представника скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Андрушівка в залі № 4 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,-

26 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄРДР його заяви про вчинені кримінальні правопорушення,зробленої ним по телефону 102 19 грудня 2014 року,з приводу того,що невідомі особи 19 грудня 2014 року відкрито заволоділи його автомобілем ВАЗ 2115,реєстраційний номер НОМЕР_1 .Вважав,що в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ст.289 ч.2 КК України. Просив визнати бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області неправомірною та зобов`язати внести відомості про злочини до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали,пояснили,що 19 грудня 2014 року відкрито заволоділи його автомобілем ВАЗ 2115,реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просив визнати бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄРДР вищевказаної заяви незаконною та зобов`язати внести заяву до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу такою,що не підлягає задоволенню,оскільки заява ОСОБА_5 не містить ознак злочину,між сторонами існують цивільно-правові відносини,тому її було розглянуто згідно Закону України Про звернення громадян та заявнику надано відповідь.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,дослідивши матеріали скарги,матеріали наглядового провадження Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області за скаргою ОСОБА_5 ,суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги,виході з наступних міркувань :
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий,прокурор,невідкладно,але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема,у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв.Наказ Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69,п.2.1. До Реєстру вносяться відомості про:
1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
З матеріали наглядового провадження Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області за скаргою ОСОБА_5 ,вбачається,що фактично між сторонами існує цивільно-правовий спір з приводу права власності на автомобіль ВАЗ 2115,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що підтверджується наданим прокурором ухвали про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги за її безпідставністю.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України,суд,-
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області по не внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1