Дело № 1-426/08
года Красноармейский горрайсуд
в составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Марченко Т.В.
адвоката потерпевшей
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда №
9 в г. Красноармейске
дело по обвинению ОСОБА_3,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Селидово,
Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием,
женатого, имеющего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого, работающего проходчиком в ООО
«Донбассуглепроходка»
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
272 ч.2 УК Украины, -
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.
Красноармейске, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, зарегистрированного
АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_3, являясь согласно приказу
директора ООО «Донбассуглепроходка» № 202-к от 05.10.04 электрослесарем
подземного участка ПР-2 ООО «Донбассуглепроходка» и подсудимый ОСОБА_5, являясь
согласно приказу директора ООО «Донбассуглепроходка» № 367/2-к от 03.07.07
электрослесарем подземного участка ПР-2 ООО «Донбассуглепроходка», то есть
будучи лицами, в обязанности которых
входило соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с
повышенной опасностью, в своей профессиональной деятельности подсудимые должны
были руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами:
- Законом Украины «Об охране труда», а именно:
ст. 14 - работник обязан: заботиться о личной
безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровьи окружающих людей в
процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории
предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране
труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими
средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной
защиты; работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных
- Горным Законом Украины, согласно которого:
работники горного предприятия обязаны: знать и выполнять требования горного
законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах
выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации
машин, механизмов, оборудования и других средств; не подвергать опасности
своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; немедленно
сообщить руководителю работ или горному диспетчеру (дежурному по предприятию) о
признаках возникновения аварии или несчастного случая, а в случае возникновения
угрозы жизни и здоровья людей предупредить людей их и вывести из опасной зоны;
ст. 49 - лица, виновные в нарушении горного
законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной,
гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами
Правонарушениями в сфере проведения горных работ
невыполнение правил безопасности и правил технической
эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других
нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных
работ, принятых в установленном законодательством порядке;
проведение горных работ без утвержденной в установленном
порядке технической документации (проектов, паспортов и т.п.) или с нарушением
проведение горных работ на горных предприятиях без
выполнения противоаварийных мероприятий.
Правил безопасности в угольных шахтах, согласно которому работнику не
допускается самовольно выполнять работы, не относящиеся к полученному
наряду (заданию) и его обязанностям, за
исключением случаев возникновения угрозы аварии, здоровью или жизни людей.
- пунктом 11.21 Системы управления охраной труда в
угольной промышленности Украины, согласно которому горнорабочий (рабочий): в
соответствии со ст.18 Закона Украины «Об охране труда» и ст. 41 Горного закона
Украины, рабочий обязан: знать и выполнять требования нормативно-технической
документации, плана ликвидации аварий, правил поведения в особо опасных
подземных условиях, инструкций по эксплуатации машин и механизмов; выполнять
работы только согласно сменному заданию (наряду), кроме работ по ликвидации
угрозы жизни и здоровья людей, предотвращению аварий; не допускать нарушений
пылегазового режима, взрывобезопасности электрооборудования и пожарной
безопасности, ведения работ в опасных зонах (на опасном оборудовании), без
технической документации и с ее нарушением; не создавать опасности жизни и
здоровью людей; выполнять работы в соответствии с полученным нарядом; при любых
затруднениях (отсутствие соответствующих знаний, умения, навыков) для
выполнения необходимого объема работ обращается за помощью (советом) к
бригадиру (звеньевому, старшему (опытному) рабочему) или горному мастеру
(горному диспетчеру, начальнику смены); несет ответственность за личное
нарушение правил и норм безопасности работ, которые привели или могли привести
к тяжелым последствиям, невыполнение мер безопасности согласно с
нормативно-техническими документами и сменным заданием (нарядом).
по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте
электрослесаря подземного:
п. 1.11: электрослесарь подземный
обязан знать и соблюдать требования по охране труда, предусмотренные
законодательством Украины, Правилами безопасности в угольных шахтах, трудовым
(коллективным) договором (соглашением, контрактом) и Правилами внутреннего
трудового распорядка; знать и выполнять требования нормативных актов и
технических документов по безопасной технологии работ и охране труда,
касающиеся его профессии и рабочего места; не подвергать опасности свою жизнь,
а также жизнь и здоровье других людей;
п. 1.12: электрослесарю запрещается
производить работы или действия, не относящиеся к полученному сменному заданию
(наряду) и его обязанностям, за исключением случаев, когда создается опасность
аварии, угроза жизни и здоровью людей или необходимость выполнения работ по
указанию руководителя смены (участка, шахты).
Согласно технологии доставки материалов и оборудования к
ВПС № 2 для последующей выдачи на поверхность, предусмотренной «Технологическим
паспортом производства работ на прохождение и крепление ходка чистки зумпфа ВПС
№2» подлежащий выдаче на-гора материал транспортируется по грузовой ветви
околоствольного двора горизонта 815м к специально оборудованному в 5 м. от
сопряжения со стволом настилу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в первую смену
начальник участка ПР-2 ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_6 выдал наряд горному
мастеру ОСОБА_7 и звену проходчиков в составе ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на
бетонировку ходка чистки зумпфа воздухоподающего ствола (ВПС) № 2 ОАО «УК
«Шахта «Красноармейская-Западная№1», расположенного по адресу: Донецкая
область, Красноармейский район, с.Удачное, а заместитель механика участка ПР-2
ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_11 электрослесарям подземным ОСОБА_3 и ОСОБА_5
- на обслуживание насосных установок горизонта 815 м. и откачку воды.
Примерно в 13 часов 00 минут
электрослесари участка ПР-2 ООО «Донбассуглепроходка» подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_5, находясь на порожняковой ветви ВПС №2 ОАО УК «Шахта
«Красноармейская-Западная№1», расположенного по вышеуказанному адресу, самовольно не получая наряда, решили
подготовить к выдаче на поверхность требующую ремонта всасывающую часть насоса
АНС-16/50, которая находилась там же на порожняковой ветви ВПС №2.
Действуя, с нарушением технологии доставки материалов к
ВПС №2 для последующей их выдаче на поверхность, предусмотренной
«Технологическим паспортом производства работ на прохождение и крепление ходка
чистки зумпфа ВПС №2», согласно которой оборудование, подлежащее выдаче,
доставляется по грузовой ветви околоствольного двора гор.815м к специально
оборудованному настилу к ограждению в 5 м. от сопряжения с ВПС №2, а также с
нарушением п.1.4.1 Правил безопасности в угольных шахтах, п.11.21 Системы
управления охраной труда в угольной промышленности, а также Инструкции по
охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте электрослесаря
подземного, то есть, выполняя работы, не
относящиеся к полученному наряду и их обязанностям подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5
стали подносить всасывающую часть насоса АНС 16/50 к стволу ВПС №2 со стороны
вышеуказанные нарушения, в 13 часов 20 минут, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5, в
нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной
опасностью, при переправке всасывающей части насоса АНС 16/50 через ограждение
со стороны порожняковой ветви не удержали ее, и данная часть насоса упала на
педальную часть ствола, скатилась по педальной части и упала в ствол между
стенкой ствола и проходческим полком. Всасывающая часть насоса АНС 16/50
пролетев 15 метров, упала в поднимающуюся бадью, в которой в тот момент
находились проходчики ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_8 и ОСОБА_12. При этом,
всасывающая часть насоса упала на проходчика ОСОБА_8.
результате вышеуказанных действий электрослесарей ООО «Донбассуглепроходка»
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5. от падения всасывающей части насоса АНС 16/50
ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма:
закрытая черепно-мозговая травма: с переломом костей свода черепа в виде
трещины, с нарушением целостности наружной и внутренней костной пластинник
левой теменной кости, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки по
конвекситальным поверхностям в лобных и затылочных областях правого и левого
полушарий и в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягких покровах головы
со стороны внутренней поверхности в затылочной области, ушибленная рана в
затылочной области слева, ссадины мягких тканей лобной области в центре и
слева; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер справа:
1,2,3,4,5,6,7,8,9 и слева: 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, гемоторакс (справа 1000 мл,
слева 500 мл), разрыв позвоночного столба между 6 и 7 грудными позвонками, с
компрессионным переломом 7 грудного позвонка, которые по степени тяжести относятся
к тяжким телесным повреждениям и состоят в прямой причиной связи с наступлением
смерти последнего, которая наступила от сочетанной травмой тела: с закрытой
черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга
и в желудочки головного мозга, закрытой тупой травмой грудной клетки: с
переломом ребер справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9,
слева 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, разрыв позвоночного столба между 6 и 7 грудными
позвонками, компрессионный перелом 7 грудного позвонка, которые осложнились
малокровием внутренних органов.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, выражающиеся в
нарушении правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью
на ОАО «Угольная компания «Шахта «Красноармейская-Западная№1», состоят в прямой
причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_8
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и показал, что он нарушил правила безопасности при
выполнении работ с повышенной опасностью на ОАО УК «Шахта «Красноармейская-Западная№1»,
и это нарушение повлекло гибель ОСОБА_8 При этом показал, что по состоянию на
ІНФОРМАЦІЯ_4 он работал электрослесарем
участка ПР-2 ООО «Донбассуглепроходка». ООО «Донбассуглепроходка» выполняло на
ОАО УК «Шахта Красноармейская-Западная№1» горнопроходческие работы подрядным
способом по контракту. На тот момент проводились работы по проведению и
бетонировке ходка чистки зумпфа ВПС № 2.
Работы велись совместно с третьим ШПСУ ГОАО «Трест «Донецкшахтопроходка» и ОАО
УК «Шахта «Красноармейская-Западная№1». Третье ШПСУ обеспечивало: спуск -
подъем людей, откачку воды, подачу свежего воздуха в выработки, доставку
грузов. Работы по проведению и бетонировке ходка чистки зумпфа ВПС №2 велись
проходческой бригадой ООО «Донбассуглепроходка» в четыре смены при непрерывной
рабочей неделе. В тот день ІНФОРМАЦІЯ_4
он приехал на работу в первую смену,
в 6 часов. Исполняющий обязанности механика участка ПР-2 ОСОБА_11 выдал
наряд на откачку воды, обслуживание
насосов и их ремонт. За получение наряда он расписался в книге нарядов.
Опустился в шахту, где встретился с
ОСОБА_5, так как наряд выдавался им на
двоих. С начала смены они откачали воду
со скипового ствола насосом ЦНС и, осмотрев насосы НЗВ на узле №8 и грузовой
ветви, отправились на северный полевой воздухоподающий штрек для ремонта насоса
НБ-2. Ремонт насоса закончили около 13 часов. На этом наряд, за который
расписывались в книге нарядов, был закончен. За оставшееся до конца смены
время, а это до 14 часов, они вместе с ОСОБА_5 решили подготовить к
выдаче «на гора» требующую ремонта всасывающую часть от насоса АНС-16, которая
находилась на порожняковой ветви ВПС-2 (примерно в 50 или 40 метрах от ствола).
Данная деталь довольно тяжелая. Вместе с ОСОБА_5 они подтащили её к ограждению,
которое отделяет сопряжение с порожняковой ветви от ствола, с целью опустить ее
на педальную часть. Чтобы перенести данную деталь через ограждение вдвоем
подняли её и зафиксировали на штырях ограждения за отверстия, которые имеются
во всасывающей части насоса. Затем перелезли через ограждение и попытались
снять часть насоса с ограждения. Так как штыри достаточно плотно вошли в
отверстия детали, их заклинило. Они с усилием подняли вверх всасывающую часть,
она «снялась» со штырей, но они не
смогли удержать ее на руках и упустили данную деталь на педальную часть. Деталь
покатилась по педальной части и упала в ствол,
в проем между стенкой ствола и проходческим полком. Услышал грохот, крик
«полкового», после чего вместе с ОСОБА_5 они
прибежали на полок и узнали, что кого-то травмировало. Травмированного
поднимали бадьей с зумфовой части на полок. Он с ОСОБА_5 сел в эту бадью, чтобы
выдать травмированного на «гора». После того, как пострадавшего подняли на
поверхность, медсестра констатировала смерть. Травмированным оказался проходчик
ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_8. Наряд на доставку оборудования к ВПС-2
30.08.07 в данной смене не выдавался. Так как в тот день, выданный наряд
выполнили раньше положенного времени, решили воспользоваться оставшимся до
конца смены временем и подготовить всасывающую часть к выдаче. О том, что
оборудования выдается и доставляется по грузовой ветви околоствольного двора к
специально оборудованному настилу к ограждению в пятиметровой зоне он знал.
Ранее всегда осуществляли доставку как можно ближе к стволу со стороны грузовой
ветви, но в тот день просто было удобнее со стороны порожняковой с учетом веса
детали и расстояния доставки. Он
подтверждает, что выполнял работу с нарушением требований нормативных
актов. Однако не мог предположить о наступлении таких тяжких последствий. Также
он осознает, что, будучи обязанным,
соблюдать правила безопасности во время выполнения работ с повышенной
опасностью на предприятии, нарушил данные правила, то есть совершил
преступление. В содеянном он чистосердечно раскаивается, и просит о смягчении
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном
обвинении признал себя полностью, подтвердив нарушение им правил безопасности
труда в подземных условиях работы, и дал суду показания аналогичные показаниям
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, их вина в совершении
данного преступления подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами.
материалов специального расследования
несчастного случая со смертельным исходом, который произошел в 13 часов 20
минут ІНФОРМАЦІЯ_4 в воздухоподающем стволе № 2 ОАО «Шахта «Красноармейская -
Западная - 1» с проходчиком ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_8, 1962 года
рождения, в воздухоподающем стволе № 2, ниже
проходческого полка в бадье БПС М - 5,о на отметке - 838 м. ОАО УК «Шахта
«Красноармейская-Западная№1». Согласно данному расследованию: комиссия
по специальному расследованию несчастного случая, происшедшего в 13 часов 20
минут ІНФОРМАЦІЯ_4 с проходчиком ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_8, провела
осмотр места происшествия данного несчастного случая, ознакомилась с
объяснительными записками лиц, причастных к данному несчастному случаю, провела
опрос свидетелей происшедшего; изучила нормативно-техническую и
организационно-распорядительную документацию, медицинские заключения о
характере и времени травм потерпевшего, и пришла к выводу, что
электрослесари ОСОБА_3 и ОСОБА_5
выполнявшие работу по доставке детали насоса без полученного сменного задания с нарушением
технологического паспорта, что является нарушением п. 1.4.1 «Правил
безопасности в угольных шахтах», п.11.21.1 «Системы управления охраной труда в
угольной промышленности Украины», ст.14 Закона Украины «Об охране труда»,
п.1.11, 1.12 «Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и
поведению в шахте электрослесаря подземного», ст. 41 Горного Закона Украины (
горнотехнической экспертизы № 2625/21 от 26.05.08 г. согласно которой в
рассматриваемой производственной ситуации электрослесари подземные участка ПР-2
ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_3 и ОСОБА_5 располагали технической
возможностью предотвратить наступление происшествия, однако из-за стремления
ускорить ремонт насоса ею не воспользовались. Электрослесари ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_3 и ОСОБА_5
не имели права самовольно выполнять работу, не относящуюся к полученному
сменному заданию, причем еще и с несоблюдением технологии ее ведения. Таким
образом, в исследуемой производственной ситуации действия электрослесарей
подземных участка ПР-2 ООО «Донбассуглепроходка» ОСОБА_3 и ОСОБА_5 не
соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статьи
41 Горного Закона Украины, пункта 1.4.1 Правил безопасности в угольных шахтах,
пунктов 11.21.1, 11.21.4 и 11.21.5 Системы управления охраной труда в угольной
промышленности Украины, пунктов 1.11 и 1.12 Инструкции по охране труда,
безопасному выполнению работ и поведению в шахте электрослесаря подземного
(типовой) в части того, что самовольно выполняли не относящуюся к полученному
наряду работу с нарушениями ее технологии - доставку детали насоса к ВПС № 2
для последующей ее выдачи на поверхность осуществляли не по грузовой ветви
околоствольного двора, а по порожняковой, и с технической точки зрения находились
в прямой (непосредственной) причинно-следственной связи со смертельным
травмированием ОСОБА_8 (л.д. 178-188).
заключения судебно-медицинской
экспертизы г. Красноармейска №100/493 от
11.06.08 следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8
обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая
черепно-мозговая травма: с переломом костей свода черепа в виде трещины, с
нарушением целостности наружной и внутренней костной пластинник левой теменной
кости, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки по конвекситальным
поверхностям в лобных и затылочных областях правого и левого полушарий и в
желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягких покровах головы со стороны
внутренней поверхности в затылочной области, ушибленная рана в затылочной
области слева, ссадины мягких тканей лобной области в центре и слева; закрытая
тупая травма грудной клетки с переломами ребер справа: 1,2,3,4,5,6,7,8,9 и
слева: 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, гемоторакс (справа 1000 мл, слева 500 мл), разрыв
позвоночного столба между 6 и 7 грудными позвонками, с компрессионным переломом
7 грудного позвонка. Вышеописанные телесные повреждения образовались от
действия тупого предмета, возможно в указанный срок и по степени тяжести
телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений как
опасные для жизни, и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти.
Причиной смерти ОСОБА_8 явилась вышеописанная сочетанная травма тела: с
закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под мягкие мозговые
оболочки головного мозга и в желудочки головного мозга, закрытой тупой травмы
грудной клетки: с переломом ребер справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9 слева
2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 разрыв позвоночного столба между 6 и 7 грудными
позвонками, компрессионный перелом позвонка, которые осложнились малокровием
внутренних органов, что подтверждается обнаружением при исследовании его трупа
вышеописанных телесных повреждений, а также обнаружением жидкой крови в правой
1000 мл и левой 500 плевральных полостях
На л.д. 136-158 приобщается Инструкция «По охране труда,
безопасному выполнению работ и поведению в шахте электрослесаря подземного», в
соответствие с требованиями которой, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 должны были
исполнять свои трудовые обязанности в подземных условиях труда, при выполнении
работ с повышенной опасностью в шахте.
На л.д. 59-60 приобщается копия книги нарядов участка ПР-2 за 1-ю смену ІНФОРМАЦІЯ_4 и копия книги нарядов электромеханической
службы участка ПР- 2 за ІНФОРМАЦІЯ_4, из которых следует, что получив наряд на
выполнение работ в течение смены, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 получили инструктаж и любое изменение наряда
должны были согласовывать с начальником
смены с обязательным инструктажем исполнителей на рабочем месте.
В нарушение данных норм Правил безопасности при выполнении работ с
повышенной опасностью подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стали подготавливать к
выдаче «на гора» требующую ремонта всасывающую часть от насоса АНС-16, которая
находилась на порожняковой ветви ВПС-2 и, которая была довольно тяжелая, подсудимые,
не удержав её на руках, упустили
данную деталь на педальную часть. Деталь покатилась по педальной части, упала в ствол, в проем между стенкой ствола и
проходческим полком, смертельно травмировав потерпевшего ОСОБА_8.
образом, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили
нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной
опасностью на производстве, которые
обязаны были их соблюдать, когда
это нарушение правил безопасности повлекло гибель людей, то есть
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили
преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК Украины и действия
подсудимых органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_3
и ОСОБА_5 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимыми, а также тяжесть наступивших последствий. Кроме того, при рассмотрении данного дела и применении
наказания к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5, суд учитывает практику рассмотрения
судами уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушениями законодательства
об охране труда (стр.23-29 Вестник Верховного Суда Украины № 6 2007 г.).
Суд считает необходимым
учесть, что преступление подсудимые совершили по неосторожности, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 впервые привлекаются к уголовной
ответственности ( л.д. 215, 236), на учете у врача нарколога не состоят (л.д. 220, 240), по месту работы
и месту жительства подсудимые характеризуется исключительно положительно
(л.д.216, 237,238,295). Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, который тяжело болен, является инвалидом детства, нуждается в
постоянном постороннем уходе, что подтверждается справками медицинского
учреждения и актами обследования бытовых условий семьи подсудимого (л.д. 296-299).
обстоятельствах учитывая, что ОСОБА_3
занимается общественно полезным трудом, работая на подземной работе во вредных
и опасных условиях труда, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3
возможно без изоляции от общества и при назначении наказания подсудимому
применить ст. 75 УК Украины, предоставив ОСОБА_3 испытательный срок, в течение которого подсудимый своим
поведением в быту и отношением к труду смог бы доказать свое исправление.
Кроме того, суд полагает необходимым
учесть молодой возраст подсудимого ОСОБА_5, который только приступил к своей трудовой деятельности в подземных условиях труда, проработал менее
года, не имел навыков работы в тяжелых и вредных условиях труда (л.д. 237,
134-135), поэтому суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно с применением ст. 75 УК Украины, то
есть с предоставлением испытательного
срока, в течение которого подсудимый своим поведением в быту и отношением к
труду смог бы доказать свое исправление.
Поскольку данный несчастный
случай произошел из-за того, что подсудимые стали выполнять работы, не
предусмотренные нарядом и без прохождения инструктажа по выдаче «на гора»
требующую ремонта всасывающую часть от насоса АНС-16, суд считает необходимым
применить к подсудимым дополнительное наказание в виде запрещения выполнения
работ, не предусмотренных нарядом и без прохождения инструктажа.
досудебной подготовки данного уголовного
дела к рассмотрению, 27 августа 2008
года постановлением Красноармейского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_2 признана гражданским истцом по
данному уголовному делу и от нее принято исковое заявление о взыскании с
подсудимых морального ущерба в сумме 70 000 грн. (л.д.272, 281). Такой вывод суд делал, исходя
из материалов уголовного дела на л.д.101,103-105, согласно которым гр. ОСОБА_2признана потерпевшей по
данному уголовному делу. В тоже время в
судебное заседание представлены документы, согласно которым установлено, что
требования ОСОБА_2об установлении факта
совместного проживания с погибшим ОСОБА_8 не удовлетворены. Так, из решения
Киевского районного суда г. Донецка на л.д.290-292 следует, что гр. ОСОБА_2
обращалась в Киевский районный суд г.
Донецка с иском об установлении факта
совместного проживания с погибшим
ОСОБА_8 и взыскании с отделения исполнительной дирекции ФСС в Киевском районе
г. Донецка одноразовой помощи в размере пятигодичного заработки погибшего, и
указанным решением ОСОБА_2 в иске отказано, поскольку было установлено, что гр.
ОСОБА_2 совместно с погибшим не проживала, не зависимо от того, что ею и
погибшим не получено свидетельство о расторжении брака, который расторгнут был
еще в 2004 году. Названное решение Киевского районного суда г. Донецка
оставлено без изменения, а жалоба гр. ОСОБА_2 без удовлетворения, что
подтверждается определением
Апелляционного суда Донецкой области от 24 сентября 2008 года на
л.д.293-294, то есть с указанной даты решение Киевского районного суда г.
Донецка считается вступившим в законную силу.
Утверждение ОСОБА_2, что она обратилась с кассационной
жалобой на вышеназванные решение суда и определение Апелляционного суда, не
может быть судом положено в основу
данного приговора, поскольку такое утверждение гр. ОСОБА_2 ничем не
подтверждается и в данном случае не может быть основанием для удовлетворения требований гр. ОСОБА_2о
взыскании морального ущерба, поскольку имеется вступившее в законную силу
решение суда (л.д. 290-292). При таких обстоятельствах суд считает необходимым
оставить иск гр. ОСОБА_2 без
изложенного и, руководствуясь ст.,ст 323-325 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет ограничения свободы, с лишением права выполнять работы, не предусмотренные нарядом на выполнение
работ и без прохождения инструктажа сроком
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права выполнять работы, не предусмотренные нарядом
на выполнение работ и без прохождения инструктажа сроком
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от отбытия основного наказания назначенного приговором суда освободить с испытательным сроком на два
В период испытательного срока, в порядке ст. 76 УК
Украины, на ОСОБА_3 и ОСОБА_5, на каждого,
возложить исполнение следующих обязанностей:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места работы и
Срок отбытия наказания
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, каждому, исчислять с момента провозглашения приговора
суда.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_5, каждому, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Исковые требования ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 морального ущерба в сумме
70 000 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: «Технологический
паспорт производства работ на прохождение и крепление ходка чистки зумпфа ВПС
№2 ОАО УК «Шахта «Красноармейская-Западная№1», который находится при материалах уголовного дела оставить на хранении при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток:
осужденными - с момента вручения копии приговора; остальными участниками
процесса - с момента его провозглашения.
Судья