Справа № 740/2942/15
Провадження № 1-кс/740/311/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
10 липня 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
06.07.2015 року за вх. № 9026 слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 08.06.2015 року до чергової частини Ніжинського МВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.05.2015 року близько 18 год. 30 хв., її племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виїхав до м. Ніжина та до теперішнього часу не повернувся та його місце знаходження не відоме.

Відомості за даним фактом СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 29.05.2015 року близько 17.00 год. його сину ОСОБА_6 зателефонував невідомий. Після розмови по телефону ОСОБА_6 почав збиратися на вечірній автобус до м. Ніжин, з ким він розмовляв по телефону ОСОБА_7 невідомо. Наступного дня чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що 29.05.2015 року до його телефонував ОСОБА_6 та просив позичити йому 50 грн. на таксі так як він хотів їхати додому до с. Курилівка. Та повідомив, що на той час він знаходився в м. Ніжин, на зупинці «Звьоздочка». 30-31.05.2015 року ОСОБА_7 телефонував на номер сина НОМЕР_1 , але телефон не відповідав, 31.05.2015 року телефон ОСОБА_6 номер НОМЕР_1 був вимкнений.

Так стало відомо, що ОСОБА_6 на час зникнення мав при собі мобільний телефон обладнаний сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 .

До теперішнього часу місце перебування гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , було проведено ряд слідчих дій, а саме: надавалися доручення оперативному підрозділу. Але будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню місцеперебування ОСОБА_6 не отримано.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація за абонентським номером НОМЕР_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та що вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме, що інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 , а також встановленню особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1. Надати право на тимчасовий доступ слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , в період часу з 08 год. 00 хв. 29.05.2015 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 10.07.2015 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 07 серпня 2015 року включно.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1