overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6810/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 липня 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
колегії суддів:

головуючого судді Косюк А.П., суддів:
Бондаренко В.М., Бабій С.О., розглянувши
матеріали кримінального провадження
1-кп/185/359/13, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000482
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні 1-кп/185/359/13,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000482 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
187, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 липня 2013
року о 09.00 годині в приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
А.П.
Косюк

Судді:
В.М.
Бондаренко

С.О. Бабій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/415/2013
Головуючий у 1-й інстанції Миргород В.С.
Категорія: ч.2ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області Ришкова Н.М.
попередньо розглянувши апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Бериславського районного суду
Херсонської області від 28 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської
області надійшла зазначена апеляційна
скарга на вирок Бериславського
районного суду Херсонської області від
28 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1, 1976 року
народження визнано винним за ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому
призначено покарання за ч.2 ст.185 КК
України у виді позбавлення волі
строком на чотири роки; за ч.2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України - три роки позбавлення
волі. На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_1 остаточно
призначено покарання у виді чотирьох
років позбавлення волі. На підставі
ст.71 К України, за сукупністю вироків,
частково приєднано невідбуту частину
покарання за попереднім вироком
Бериславського районного суду
Херсонської області від 26.05.2009 року, за
яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307, ч.3
ст.78, 71 КК України до шести років
позбавлення волі, звільнений 04.10.2012
року на підставі постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 26.09.2012 року
умовно-достроково, невідбутий строк
покарання 1 рік 11 місяців 17 днів,
остаточно ОСОБА_1 призначено покарання
у виді чотирьох років шести місяців
позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій
установі закритого типу.

Апеляційна скарга обвинуваченого
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.396 КПК
України, а тому підлягає розгляду в
апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Бериславського районного суду
Херсонської області від 28 жовтня 2013
року щодо нього.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом семи днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
обвинуваченого.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області
Ришкова Н.М.
Справа № 335/8528/13-к 1-кп/335/353/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого - судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., за участю прокурора П'янова Є.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду клопотання
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
внесення виправлень до ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2013 року по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
кримінальне провадження №335/8528/13-к
провадження № 1-кп/335/353/2013 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 24.10.2013 року було
оголошено розшук обвинуваченого
ОСОБА_1 та судове провадження було
зупинено.

19.12.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області надійшов
лист про внесення виправлень до ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2013 року у якому
зазначено, що у зв'язку з тим, що в
ухвалі від 24.10.2013 року не зазначено час
доставки обвинуваченого до суду,
вказана ухвала не дає дозволу на
затримання обвинуваченого для
доставки до суду під вартою. Також
вказана ухвала унеможливлює
оголошення обвинуваченого у
міждержавний розшук та в ній не
зазначена дата народження
розшукуваного. У зв'язку з чим просив
суд прийняти внести виправлення до
ухвали від 24.10.2013 року, а саме: дати
дозвіл на затримання обвинуваченого
ОСОБА_1 для доставки до суду під вартою
з метою обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою (п.8 ч.2 ст.131
КПК України) та направити на адресу
Орджонікідзевського РВ ухвалу зі
змінами у двох примірниках.

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення
клопотання, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 131, 140, 177, 183, 323, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Орджонікідзевського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
про внесення виправлень до ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2013 року -
задовольнити.

Внести виправлення до ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2013 року, а саме у
резолютивній частині вказати: дати
дозвіл на затримання обвинуваченого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки до
суду під вартою з метою обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Направити ухвалу на адресу
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області та
прокурору Орджонікідзевського району.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа № 535/885/13-к
Провадження № 1-кп/535/70/13
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року смт.
Котельва

Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.

за участю прокурора
кримінального провадження
Скляренко Д.С.,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Котельва на
підставі ухвали про призначення
підготовчого судового засідання від 27
вересня 2013 року кримінальне
провадження з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000329 від 05
серпня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого
судового засідання перешкод,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
для призначення судового розгляду не
встановлено, а тому прокурор
кримінального провадження та
обвинувачений вважають за можливе
призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту.

Під час підготовки справи до судового
розгляду визначено його дату, склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді, вирішено розглядати справу у
відкритому судовому засіданні, у
зв'язку з відсутністю підстав,
передбачених п.п. 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України
для проведення закритого судового
засідання.

Прокурором кримінального провадження
заявлене клопотання про здійснення
судового виклику осіб до суду для
допиту в якості свідків, яке підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 1-кп/535/70/13
з обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000329 від 05 серпня 2013 року відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 11
жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в
приміщенні Котелевського районного
суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснюватиметься суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

У судове засідання викликати:
прокурора кримінального провадження
Скляренко Д.С., обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 219/425/2013- к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.03.2013 року
м. Артемівськ
Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого cудді
Тверського С.М..,

секретарі судового засідання:
Зубенко Т.А...

прокурора:
Овчаренко О.Ф..

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у підготовчому судовому
засіданні обвинувальним актом у
кримінальному провадженні по факту
умисного тяжкого тілесного ушкодження,
що спричинило смерть, за ознаками
складу злочину передбаченого ст..122 ч.1
КК України, складеного відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000212 від 26.11.2012 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
13.03.2013 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту на ___________ року
об ____________ год. в приміщенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької

області за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Судовий розгляд
проводити суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання
викликати прокурора, потерпілого,
адвоката та обвинуваченого

ОСОБА_2..

4. Секретарю судового
засідання копію ухвали направити
учасникам судового

провадження.

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 13.03.2013 р

.Суддя
С. М.Тверський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/488/2013
У Х В А Л А

30.12.13р.

м.Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Жила І.Е.,
перевіривши апеляційну скаргу
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 12.11.13р. по
кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Подове
Новотроїцького району Херсонської
області, проживаючого по АДРЕСА_1,

засудженого за ст.ст.185 ч.2, 71 КК
України,

в с т а н о в и в :

Вироком Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 12.11.13р. ОСОБА_1 засуджений за
ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі, з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу. Відповідно до ст.71 КК
України до призначеного покарання
приєднано частково невідбуте
покарання за вироком Каховського
міськрайонного суду від 11.04.11р. у
вигляді 6 місяців позбавлення волі,
остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у
вигляді 2 років 6 місяців позбавлення
волі з відбуттям у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу. Запобіжний захід не
обраний.

На вказаний вирок суду,
обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна
скарга відповідають вимогам ст.396 КПК
України, а тому відсутні перешкоди для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 12.11.13р. щодо ОСОБА_1,
засудженого за ст.185 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають
право протягом пяти днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
обвинуваченого.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/451/2013

Справа № 229/5304/13-к

26 грудня 2013 р.
м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського
суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10 грудня 2013 року звернувся до
суду зі скаргами на протиправні та
незаконні дії Прокуратури та УМВС м.
Дружківки Донецької області.

12 грудня 2013 року заявника по телефону
було повідомлено про розгляд його
скарги 0 09.30 години 13 грудня 2013 року у 8
каб. 13 грудня 2013 року заявнику було
повідомлено про відсутність
надходження будь яких документів з
Прокуратури та УМВС м. Дружківки, а
також про відсутність слідчого та
прокурора на засідання суду.

В зв'язку з чим помічником слідчого
судді 13 грудня 2013 року заявнику було
вручено судові повістки про
перенесення розгляду його скарг на 26
грудня 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на
рішення. Дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування
розглядаються не пізніше 72 годин з
моменту надходження відповідної
скарги. Частина 3 зазначеної статті
передбачає, що відсутність слідчого чи
прокурора не є перешкодою для розгляду
скарги. Однак , слідчий суддя,
усвідомлюючи свій вчинок, пішов на
порушення вимог КПК України.

На цих підставах Заявник заявляє про
відвід слідчого судді та просить заяву
про відвід задовольнити.

Суддя вивчивши матеріали заяви
приходить до висновку, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити, з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України встановлено вичерпний
перелік обставин, що виключають участь
слідчого судді, судді або присяжного в
кримінальному провадженні, доводи
зазначені у скарзі ОСОБА_1 не
підпадають під перелік обставин
зазначених у ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В. Молібога
Справа №
№
провадження: 1-в/230/259/2013
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Мірошкіна О.І.,

при секретарі - Панової Л.В.,

за участі прокурора - Левченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
подання начальника Єнакіївського МВ
КВІ УДПтС України в Донецькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбуття міри
покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 03 листопада 2011
року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 296 ч. 1
КК України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки.

11 листопада 2013 року начальник
Єнакіївської МВ КВІ УДПтС України в
Донецькій області звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання, у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, мотивуючи
тим, що в період випробувального строку
засуджений до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, місце мешкання не
змінював, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи № 200/2011 відносно ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення випробувального терміну
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки і не скоїв нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період випробувального строку
засуджений ОСОБА_2 покладені на нього
судом обов'язки виконав, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не скоїв,
про що свідчать дані ОСК ГУ МВС України
в Донецькій області та повідомлення
Єнакіївського МВ, мешкає в АДРЕСА_1 за
місцем проживання характеризується
посередньо, тим самим довів, що став на
шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Єнакіївського МВ
КВІ УДПтСУ в Донецькій області -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
засудженого вироком Єнакіївського
міського суду Донецької області від 03
листопада 2011 року за ст. 296 ч. 1 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки, від
призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
О.І.Мірошкін
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000097 від 08.12.2012 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за
№ 0000097 від 08.12.2012 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень
вимог кримінально-процесуального
законодавства, що перешкоджали б
призначенню підготовчого судового
засідання за вказаним кримінальним
провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 3
січня 2014 року о 09-00 год. у приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) з
участю прокурора, підозрюваного
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Суддя В. В. Сливка
Провадження № 11-кп/792/350/13
Справа №689/2068/13-к
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Бондар В.В.,
розглянула апеляційну скаргу
обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 27 листопада
2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 27
листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України та призначено їй покарання
у виді громадських робіт на строк 150
годин.

На зазначений вирок обвинувачена
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК
України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч.1 ст. 401 КПК
України, суддя, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою
обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 27 листопада
2013 року.

Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
учасникам судового провадження разом
з копіями апеляційної скарги,
інформацією про їх права та обов'язки
і встановити строк, протягом якого
учасниками можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу, до
8 січня 2014 року на адресу
апеляційного суду Хмельницької
області (29000, м. Хмельницький, Майдан
Незалежності, 1).

Роз'яснити, що відповідно до ст. 366
КПК України за клопотанням сторони чи
інших учасників судового провадження,
в тому числі особи, яка тримається в
установі попереднього ув'язнення або
установі виконання покарань, судове
провадження може здійснюватись у
режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі, яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження).

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Бондар В.В.
Справа № 667/8312/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

02 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Скорик С.А., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14
жовтня 2013 року о 09-30 годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Скорик