overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/6230/13-к
Провадження № 1-кп/488/277/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
призначити на 10-30 год. 19.12.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/4443/13-к
Провадження № 1-кп/488/195/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Корабельного районного
суду м. Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва Титаренка Ю.О. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
призначити на 17.09.2013 року на 10-00 год.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 751/6263/13-к Головуючий у І
інстанції Шипов І. М.Провадження №
11-кп/795/428/2013 Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Акуленко С.О. розглянувши
матеріали кримінального провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18
жовтня 2013 року по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398
КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18
жовтня 2013 року.

Провести підготовчі дії: надіслати
учасникам судового провадження, копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з копією апеляційної
скарги і інформацією про їх права та
обов'язки і встановити строк до 05
грудня 2013 року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Акуленко
Справа № 303/7498/13-к
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

по
кримінальному провадженні

04 листопада 2013 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004069 від 12.09.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.122 КК України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0004069 від 12.09.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.122 КК України.

Зазначене кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0004069 від 12.09.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.122 КК України на 09 годину 00 хвилин 15
листопада 2013 року в приміщенні
Мукачівського міськрайоного суду за
адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого,
13"а".

Здійснити судовий виклик в
підготовче судове засідання прокурора
прокуратури Мукачівського району Рега
Є.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 363/5148/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 грудня 2013 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0001051
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2013 року до Вишгородського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3
ст. 185 КК України, внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0001051 від 17 червня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001051 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3
ст. 185 КК України, яке відбудеться за
адресою: Київська область, м. Вишгород,
вул. Кургузова, 7, 24 грудня 2013 року о 15
год. 20хв.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа № 544/2370/13-к
Пров. № 1-в/544/2/2014
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2013 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за поданням начальника
Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 21.12.2011 року
Менським районним судом Чернігівської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі, зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 2
роки, -

у с т а н о в и л а:

24.12.2013 року до Пирятинського районного
суду Полтавської області надійшло
подання начальника Пирятинського МРВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області про
звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 21.12.2011 року
Менським районним судом Чернігівської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі, зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 2
роки.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України,
суд під час виконання вироків має право
вирішувати зокрема і питання щодо
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Подання про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням вироку
Менського районного суду
Чернігівської області від 21.12.2011 року,
яке подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК
України, тому вважаю за необхідне
призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального
провадження за поданням начальника
Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про звільнення від
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_1, призначити до
судового розгляду в приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою:
Полтавська область, м. Пирятин, вул.
Леніна, 41 на 09.01.2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засуджену
ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання
повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ
в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.О.Сайко
Провадження № 1-в/727/246/13
20 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
головуючого судді
прокурора Поляк М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
засудженого 18 жовтня 2012 року
Шевченківським районним судом
м.Чернівці по ст. 122 ч.1 КК України до
1-го року позбавлення волі з
випробуванням, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком
ОСОБА_1 засуджений вироком
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 18 жовтня 2012 року за ст. 122
ч.1 КК України до 1-го року позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з встановленням
іспитового строку на 1 рік, зобов'язано
засудженого не змінювати без згоди
органів внутрішніх справ місця
проживання, періодично з'являтись для
реєстрації в органи внутрішніх справ.
Інспектор Шевченківської КВІ
ВДПтСУ в Чернівецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання у
в зв'язку з закінченням строку
покарання з випробуванням. Посилається
на те, що засуджений протягом
іспитового строку позитивно
характеризується за місцем проживання,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, громадського порядку
не порушував, виконував покладені
судом обов'язки.
Суд, заслухавши представника
Шевченківської КВІ ВДПСУ в
Чернівецькій області, засудженого,
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений
протягом всього строку покарання з
випробуванням виконував покладені
судом обов'язки, позитивно
характеризується за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи закінчення
строку покарання з випробуванням,
поведінку засудженого, який
громадського порядку не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, виконав покладені
судом обов'язки, вважає доведеним його
Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК
України 1960 р., суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 18 жовтня 2012 року за
ст. 122 ч.1 КК України в зв»язку з
закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
протягом 7 діб.

Суддя
Провадження № 1-кп/217/107/2013
Справа № 217/1534/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

1 серпня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину) передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 9
серпня 2013 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 244/5631/13-к
Провадження № 1-кп/244/382/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.12.2013
м. Сніжне Донецької області

Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Сазоненко М.М.

за участю:

прокурора - Очеретька Д.О.

при розгляді в підготовчому судовому
засіданні кримінального провадження №
0002478 за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1
ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Сніжнянському міському суду Донецької
області.

Підстав для його закриття,
повернення, зупинення, направлення до
іншого суду- немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України і підстави для
його повернення прокурору - відсутні.

Слідчим суддею під час досудового
розслідування не постановлялась
ухвала про здійснення кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні. Підстав для здійснення
судового розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні - немає. Кримінальне
провадження підлягає розгляду у
відкритому судовому засіданні
впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.

Клопотання прокурора про здійснення
судового виклику свідків
обвинувачення, перелічених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування -
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Учасники судового провадження
висловили думку про можливість
призначення судового розгляду даного
кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду
кримінального провадження судом
присяжних чи колегіально судом у
складі трьох професійних суддів - не
вбачається.

Обвинуваченій під час досудового
розслідування. обраний запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту,
строк застосування до 16.01.2014 р.
Клопотань учасників судового
провадження про зміну чи скасування
запобіжного заходу - під час
підготовчого провадження не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутності зазначених клопотань
сторін кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що дане кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК
України, призначити до відкритого
судового розгляду головуючим суддею
одноособово в залі судового засідання
Сніжнянського міського суду Донецької
області на 10 годин 45 хвилин 10 січня 2014
року.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
на вказаний вище час та дату учасників
судового провадження та свідків
обвинувачення, перелічених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1
у вигляді домашнього арешту залишити
попереднім - домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Радченко В.Є.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1649/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання.

06 грудня 2013 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Тавлуй В.В.,
розглянувши обвинувальний акт з угодою
про визнання винуватості у
кримінальному провадженні №0000917
від 12.11.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.12.2013 року до Березанського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт з угодою про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні №0000917 від 12.11.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.395 КК України,
на 10.30 год. 16 грудня 2013 року в
приміщенні Березанського районного
суду Миколаївської області за адресою:
смт. Березанка, Миколаївської області,
вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК
України участь сторін угоди є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 1-кп/646/80/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.01.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Козар
К.О.,

за участю:

прокурора: Радченко А.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 24.10.2013 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Руженською Ю.О. та затверджений 24.10.2013 р.
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Петрушко Д.В., що надійшов до суду 08.11.2013
року, у кримінальному провадженні за
фактом закінченого замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003182 від 17.10.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні, злочину
передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
16.01.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 27.01.2014
року о 10 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену обвинувачену
ОСОБА_1 потерпілого - представника ТОВ
«АТБ-маркет» ОСОБА_4

4. Секретарю судового засідання
копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 16.01.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський
Номер провадження1-в/728/117/2013
Єдиний унікальний номер 728/3678/13-к
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Костенко О.Ф., при секретарі - Кулик Л.І.

за участю прокурора -
Кобилецької І.І., інспектора КВІ -
Дереки О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
подання кримінально-виконавчої
інспекції від 26 грудня 2013 року про
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не
працює, раніше був засуджений: 26.12.2012
року Бахмацьким районним судом
Чернігівської області за ст. 121 ч.1 КК
України до п"яти років позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання
із іспитовим строком терміном на один
рік, -

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 26.12.2012 року
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК
України і йому призначено покарання у
вигляді п"яти років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України
встановлено іспитовий строк терміном
на один рік.

Відносно нього судом встановлені
обов"язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів КВІ, повідомляти КВІ про зміну
місця проживання, роботи та періодично
з"являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Із подання Бахмацької КВІ вбачається,
що за час іспитового строку ОСОБА_2
зарекомендував себе позитивно. За
місцем проживання характеризується
задовільно, повторних злочинів не
скоїв, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався. З боку дільничного
інспектора міліції на
кримінально-виконавчої інспекції
зауважень не має. Покладені на нього
судом обов"язки виконав.

Ознайомившись із матеріалами
особової справи, заслухавши прокурора
Кобилецьку І.І., представника
Бахмацької КВІ - Дереку О.Г., які
підтримали подання і просять його
задовольнити, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України
"після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов"язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання".

В період іспитового строку ОСОБА_2
нового злочину не вчинив, покладені на
нього судом обов"язки виконував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а тому підлягає
звільненню від покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. ч. 3, 4 ст. 539, ч.
2 п.2 ст. 395 КПК України, ч. 1 ст.78 КК
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Подання Бахмацької
кримінально-виконавчої інспекції від
26.12.2013 року задовільнити: засудженого
ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного за вироком Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 26.12.2012 року.

Копію ухвали до відома направити
прокурору Бахмацького району,
Бахмацькій КВІ, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 7 днів з дня
її оголошення.

Суддя:

Суддя О.
Ф. Костенко