Справа №
ПОСТАНОВА

4
квітня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого -
судді Нейла В.М.

з участю
секретаря - Новаківської
К.І.

з участю прокурора
- ДрачукаІ.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт
Ружині кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Городок Ружинського району району Житомирської області і жителя
АДРЕСА_1 українця, громадяна України, освіта вища, голови правління ВАТ
„Чорнорудка" сЖовтневе Ружинського району, одруженого, несудимого

за ст. 175ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді
директора СП СГП
„Чорнорудка" сЖовтневе Ружинського району Житомирської з 09.03.2005 року, В
порушення вимог ст.ст.94,116
Кодексу Законів про працю України та Статуту підприємства, за наявності
заборгованості по оплаті праці перед звільненими працівниками, станом на 01.02.2006 року в розмірі 47604 грн., маючи
реальну можливість щомісячно оплачувати заробітну плату з коштів, що надійди в
касу підприємства, а також на банківський рахунок на протязі 2005 року понад 430 тис.грн.
безпідставно не виплачував заробітну плату звільненим працівникам підприємства,
а отримані кошті використовував на господарські потреби підприємства, розрахунки
з постачальниками та на інші цілі.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
працюючи на посаді директора ДП СГП „Чорнорудка" не виплачував заробітну плату звільненим
працівникам підприємства, оскільки останнє знаходилося у вкрай важкому
фінансовому становищі, а використовував кошти на господарські потреби
підприємства, придбання паливно-мастильних матеріалів, розрахунки з
постачальниками та інші цілі, для забезпечення життєдіяльності підприємства

Крім визнавальних показань підсудного його вина у
вчиненому доводиться зібраними по справі і
дослідженими судом доказами.

2

З показань потерпілих ОСОБА_2 (а.с.108), ОСОБА_3(а.с.112), ОСОБА_4. (а.с.116), ОСОБА_5.(а.с.119),ОСОБА_6(а.с.124),
ОСОБА_7(а.с.136), ОСОБА_8(а.с.140), ОСОБА_9(а.с.150), ОСОБА_10(а.с.157),
ОСОБА_11, (а.с.102), ОСОБА_12.(а.с.130), ОСОБА_13(а.с.146), ОСОБА_14.(а.с.154)
перевірених і досліджених в судовому засіданні, витікає, що при звільненні їм
не була виплачена заробітна плата.

З показань свідків
ОСОБА_15(а.с.162), ОСОБА_16(а.с.89-91), ОСОБА_17 (а.с.154),
ОСОБА_18.(а.с.166-167), ОСОБА_19.(а.с.169), ОСОБА_20(а.с.171),
ОСОБА_21(а.с.172), ОСОБА_22.(а.с.174), ОСОБА_23(а.с.176), ОСОБА_24(а.с.178),
ОСОБА_25, ОСОБА_26 перевірених і досліджених в судовому засіданні, видно, що
при звільненні їм не була виплачена заробітна плата.

Винність ОСОБА_1 доводиться актом перевірки державного
інспектора праці в Ружинському районі від 08.12.2005
року додержання законодавства про оплату праці в ДП СГП
,,Чорнорудка"(а.с.25-32) і актом документальної перевірки про надходження
коштів в касу та розрахунковий рахунок ДП СГП „Чорнорудка" на протязі 2005 року від 17.03.2006 року
(а.с.93-95).

Вина підсудного
ОСОБА_1 в умисній безпідставній невиплаті заробітної плати більше ніж за один
місяць доводиться наказами директора ДП СГП"Чорнорудка" ОСОБА_1 про
звільнення працівників з роботи (а.с. 187-227).

Аналізуючи
зібрані по справі і досліджені судом докази суд прийшов до впевненості, що вина
підсудного в умисній безпідставній невиплаті заробітної плати більше ніж на
один місяць в судовому засіданні доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 в умисно
безпідставно невиплатив заробітну плату більше ніж на один місяць то він
повинен нести кримінальну відповідальність за ст.175 ч.І КК України.

Однак, приймаючи до уваги вимоги
ст.45 КК України, у відповідності з якими, особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки звільняється від кримінальної
відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості,
повністю виплатив заробітну плату зазначеним у обвинувальному висновку
звільненим особам після порушення кримінальної справи, щиро покаявся і просив закрити
кримінальну справу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст..45 КК України, ст. 7-2,282 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.175 ч.І КК України закрити в зв'язку з дійовим каяттям та
звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази , які приєднані до
кримінальної справи: головну книгу ДП СГП „Чорнорудка" зва 2005 рік та 5 касових книг ДП
СГП „Чорнорудка" за 2005
рік повернути правонаступнику ДП СГП „Чорнорудка" -ВАТ
„Чорнорудка" с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя

Ружинського райсуду Нейло
В.М.