Дело № 1 - 273/2007 г.
26 октября 2007г. п.г.т. Ленин
Ленинский районный суд Ав
тономной Республики Крым в с
председательствующего: Ту
бникова Ю.Л. при секретаре: Нов
ак О.А. с участием прокуро
ра: Щербаковой И.В. рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Виноград
ное Ленинского района АРК, ук
раинца, гражданина Украины,
образование среднее, не ра
ботающего, ранее не судимого
, женатого, имеющего на иждиве
нии 1-го несовершеннолетн
его ребенка, проживающего:
АДРЕСА_1, в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ч. 1 ст. 185 УК Украин
ОСОБА_1, работая гидротех
ником в ЧСП «Восток» и имея до
ступ в склад запчастей, распо
ложенный в с.Виноградное Лен
инского района АРК в период с
конца января 2007г. по 05 мая 2007
г., имея умысел на похищение чу
жого имущества путем свободн
ого доступа из склада тайно п
охитил запасные части к дожд
евальной установке «Фрегат»
: 26 гидравлических цилинд
ров стоимостью 221.55грн. каж
дый; 3 крышки от гидроз
адвижки стоимостью 350.12грн.
каждая; три поршня к гидрозад
вижке стоимостью 145.89грн. к
аждый; 4 гильзы гидроз
адвижки стоимостью 150.56грн., чем
причинил ЧАП «Восток» матер
иальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в качестве под
судимого ОСОБА_1 виновным
себя признал в полном объеме
и по существу пояснил, что дей
ствительно, работая гидротех
ником, он имел доступ к запасн
ым частям на складе к ДМУ
«Фрегат» он похищал запасные
части, указанные в обвинении
и продавал их. В содеянном рас
Свидетель ОСОБА_2 показ
ал, что запасные части к ДМУ
«Фрегат» хранились на скл
аде, в который имел доступ под
судимый. С подсудимым был зак
лючен договор о полной матер
иальной ответственности, но
договора о приёме-передаче з
апасных частей в подотчёт по
дсудимого не сохранилось.
Свидетель ОСОБА_3 показ
ала, что с подсудимым заключа
лся договор о полной материа
льной ответственности. Подсу
димый находился на должности
гидротехника. Она не знает, чт
о можно или нет заключать дог
овор о полной материальной о
тветственности с лицом, прин
ятым на должность гидротехни
В судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины были
- ОСОБА_4, из показаний к
оторого следует, что в конце я
нваря 2007г. к нему домой пришел
ОСОБА_1 и предложил купить
у него два гидроцилиндра и пр
и этом сказал, что эти цилиндр
ы он взял на складе, т.к. они спи
саны. Потом ОСОБА_1 в конце
февраля принёс ещё три гидро
цилиндра, которые, как и первы
е два он купил у ОСОБА_1 за 1
0 грн. Каждый. Через некото
рое время ОСОБА_1 продал е
щё один гидроцилиндр. Все, куп
ленные цилиндры в последстви
и были сданы в металлолом.
- ОСОБА_5, из показаний к
оторого следует, что примерн
о в конце января 2007г. к его брат
у ОСОБА_4 пришёл ОСОБА_1
, который предложил купить у н
его два гидроцилиндра. Потом
в феврале принёс ещё три. В по
следствии его брат сдал эти г
идроцилиндры на металлолом.
Кроме того вина подсудимог
- справкой о стоимости пох
ищенного / л.д. 8-9/;
- протоколом осмотра / л.д
- протоколом осмотра места п
роисшествия / л.д. 33-36/;
- инвентаризационной опись
Оценивая в совокупности до
бытые как в процессе досудеб
ного так и судебного следств
ия доказательства, суд счита
ет, что вина подсудимого дока
зана и его действия верно ква
лифицированы по ч. 1 ст.
185 УК Украины, как тайное п
охищение чужого имущества (к
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает отсутств
ие отягчающих обстоятельств
и наличие смягчающих обстоя
тельств - признание своей
вины и чистосердечное раска
яние, а также учитывая данные
личности - характеристик
у по месту жительства, наличи
е на иждивении несовершеннол
етнего ребенка, а потому суд п
риходит к убеждению, что в отн
ошении ОСОБА_1 возможно пр
именить ст.ст. 75, 76 УК Украин
Гражданский иск следует уд
овлетворить частично, т.к. оди
н гидроцилиндр стоимостью 221.5
5грн. работниками милиции
изъят, а потому суд считает, ч
то на такую сумму необходимо
уменьшить сумму гражданског
о иска и взыскать 7629.02грн..
На основании ст.ст. 321-343 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 1 ст
. 185 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде
На основании ст. 75 УК Укр
аины суд приходит к основ
анию о возможности освободит
ь ОСОБА_1 от отбытия наказ
ания с испытанием сроком на 2 (
оответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о обязательства: уведомлять
органы уголовно-исполнитель
ной системы о смене места жит
ельства и работы; периодичес
ки являться для регистрации
в органы уголовно-исполнител
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить без
изменения, которую отменить
по вступлению приговора в за
Вещественное доказательст
во - гидроцилиндр вер
нуть по принадлежности ЧП «В
Гражданский иск удовлетво
рить частично, взыскав с ОС
ОБА_1 в пользу частного пред
приятия «Восток» в счёт возм
ещения причиненного материа
льного ущерба 7629 ( семь тысяч ше
стьсот двадцать девять )грн. 02
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики через
енинский районный суд в тече
нии 15 суток, а подсудимому
в тот же срок с момента вручен