Справа № 666/5259/14-к
провадження № 1-кс/666/585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів та їх вилучення

28.07.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 17.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення завірених копій виконавчого провадження № 41297926, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення виїмки доручити оперуповноваженому СДСБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 41297926 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 1 730, 30 гривень..
Боржником у добровільному порядку рішення судів не виконуються.
Згідно направленого головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про кримінальне правопорушення, встановлено, що 28.03.2013 державним виконавцем за виконавчим листом № 2а-4823/12/2170 від 14.02.2013 виданим Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою надано боржнику самостійний строк для виконання рішення суду. 05.03.2014 боржницею надано до відділу заяву в якій вона вказала, що відмовляється виконувати рішення суду. Вищезазначене свідчить про умисне не виконання рішення суду.
За даним фактом слідчим відділом Дніпровського РВ ХМУ внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 08.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Враховуючи, що факти, викладені у зазначеному виконавчому провадженні мають суттєве значення для встановлень важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до них та вилученні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, уточнила прохальну частину клопотання та просила надати їй дозвіл на отримання тимчасового доступу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання за викликом суду не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження та його вилучення у разі необхідності, оскільки є можливість використання як доказ інформації, яка знаходиться у виконавчому провадженні, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання речам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає вимогу слідчого щодо вилучення завірених копій виконавчого провадження такою, що задоволенню не підлягає, оскільки ст. 159 КПК не передбачено можливості зобов`язання органу, у якого знаходяться документи, виготовити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 159, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 17.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та у разі необхідності провести виїмку - виконавчого провадження № 41297926, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та строк її дії 20 (двадцять) днів, обраховується з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1