Дело № 1-23508
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
с участием прокурора
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование
средне-специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
находящегося под стражей с 06.09.2008 года,
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 187 УК Украины,
02.02.2008 года в 19-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения за магазином «Игрушки», расположенном по АДРЕСА_1 имея умысел,
направленный на нападение с целью
завладения чужим имуществом, применил к
шедшему возле вышеуказанного магазина в сторону дома АДРЕСА_2 ОСОБА_3 насилие,
опасное для жизни и его здоровья,
выразившееся в нанесении ему удара рукой по голове, от которого ОСОБА_3 упал и потерял сознание, после чего ОСОБА_2
завладел имуществом потерпевшего: с брючного ремня снял мобильный телефон марки
«Samsung» модель SGH -X 210, стоимостью 300 грн., в котором
находился стартовый пакет «UMS»
стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 10 грн; с левого внутреннего
кармана куртки - кожаное портмоне
черного цвета стоимостью 50 грн., в котором находилось 250 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму - 635 грн.
Впоследствии ОСОБА_2 скрылся с места происшествия и
похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину
в совершении разбойного нападения при обстоятельствах, указанных в описательной
части приговора, признал полностью и подробно рассказал о его совершении.
Его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания своей вины,
виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и другими материалами дела, исследованными судом в порядке ст.299 УПК Украины:
заявлением ОСОБА_4 в Красноперекопский
ГРО о преступлении (л.д.6)
протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2008г. с планом-схемой и
фототаблицами к нему, в соответствии с которым, установлена обстановка на территории
между домом АДРЕСА_1(л.д. 9-12)
справкой ФЛП ОСОБА_5. о
стоимости телефона Самсунг Х 210
постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра
веществееных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу в
качестве вещественного доказательства, сохранной распиской о передаче на
хранение - мобильного телефона Самсунг Х 210 -
расписками о получении ОСОБА_3 от ОСОБА_2 в счет возмещения: материального
ущерба - 335 грн. (л.д.38), морального - 2000 грн.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008г. с
фототаблицами к нему, в соответствиии с которым, ОСОБА_2 подробно показал и
рассказал об остоятельствах совершения им
разбойного нападения на ОСОБА_3(л.д.63-66)
протоколами очных ставок между: ОСОБА_3 и ОСОБА_4.; ОСОБА_2 и ОСОБА_3; ОСОБА_2
и ОСОБА_4. (л.д.79-80, 126-127)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который показал суду, что 02.02.2008 года около 19-00
час. вышел из магазина Маркет и направился домой по адресу: АДРЕСА_3
проходя за магазином Игрушки, его
ударили по голове, от чего он потерял сознание. Прийдя в себя обнаружил пропажу
мобильного телефона Самсунг стоимостью 300 грн. с картой ЮМС, на счету которого
было 10 грн., и черный портмоне стоимостью 50 грн. в котором было 250 грн.
Ущерб на сумму 635 грн. ему возмещен полностью, возвращен телефон, также в счет
морального вреда ему возмещено 2000 грн. Претензий материального и морального
характера к подсудимому не имеет, простит его
не наказывать строго и не лишать свободы.
Оценивая представленные доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в
совершении разбойного нападения
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания подсудимому, суд,
в соответствии со ст. 65-67 УК Украины,
учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено
преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления,
характер и степень тяжести совершенного
ОСОБА_2 преступления, личность
подсудимого, ранее не судимого,
посредственно характеризующегося
по месту жительства, возместившего причиненный ущерб потерпевшему; мнение потерпевшего,
просившего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимому ОСОБА_2, является его чистосердечное раскаяние
и добровольное возмещение причиненного
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимому ОСОБА_2, является совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно и без изоляции от общества, в связи с
чем ему следует назначить наказание,
связанное с лишением свободы, от которого его следует освободить с испытанием.
Вещественные доказательства по делу-
находящийся на хранении у ОСОБА_3мобильный телефон Самсунг Х 210 - оставить в
Производство по гражданскому иску
ОСОБА_3на сумму 635 грн. - прекратить в связи с его отказом от иска и добровольным
возмещением ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины,
ОСОБА_2 освободить от назначенного ему
наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение 2 лет не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности -
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене своего места
жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
пресечения ОСОБА_2 с заключения под стражей
изменить на подписку о
невыезде, освободить из-под стражи из
зала суда немедленно.
срок отбытия наказания ОСОБА_2 его
содержание под стражей с 06.09.2008 года по 21.11.2008 года.
Вещественные доказательства по делу-
находящийся на хранении у ОСОБА_3мобильный телефон Самсунг Х 210 - оставить в
Производство по гражданскому иску
ОСОБА_3на сумму 635 грн. - прекратить в связи с его отказом от иска и добровольным
возмещением ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: