Дело №1- 178
ноября 2008 г., Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н., Исроиловой В.У.,
участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
представителя гражданского истца
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
обвинению: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урожен-
ца г. Симферополя, гр-на Украины, образование среднее, женатого, имею-
щего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Универсал
№9», ранее не судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого,
работающего в ООО «Викант» стропальщиком, ранее не судимого в силу ст.
89 УК Украины, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296,
ч.1 ст. 121 УК Украины,-
совершили хулиганство, то есть грубо нарушили общественнный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что
сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим телесных
повреждений. Кроме того, ОСОБА_6. и ОСОБА_7 во время совершения хулиганства
умышленно причинили тяжкие телесные повреждения , то есть умышленные телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
преступления подсудимые ОСОБА_6. и ОСОБА_7 совершили при следующих
2007 г. около 24.00 час. ОСОБА_6., ОСОБА_7 и иное неустановленное лицо , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находились в кафе «Свидас», расположенном внутри Бородинского
пассажа на АДРЕСА_1, где после закрытия кафе
между ОСОБА_6., ОСОБА_7 и иным неустановленным лицом с одной стороны и
ранее им незнакомыми посетителями кафе
ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10. и ОСОБА_11, также находившимися в состоянии
алкогольного опьянения, с другой стороны
возникла ссора, перешедшая за пределами кафе в обоюдную драку.После прекращения
драки, когда около 00 час. 20 мин. 15 апреля 2007 г. ОСОБА_12., ОСОБА_13.ОСОБА_14
ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20. направились на
остановку общественного транспорта « ул. Бородино», ОСОБА_6., ОСОБА_7 и
неустановленное лицо открыто, очевидно для себя и других лиц грубо нарушая
общественный порядок, выражая пренебрежительное отношение к общественному
порядку, игнорируя элементарные правила поведения, проявляя таким образом явное неуважение к обществу, действуя с
особой дерзостью, подобрав с земли камни, с целью причинения телесных
повреждений стали бросать их в
вышеуказанных лиц.От попадания камня в область головы ОСОБА_3. последней были причинены телесные повреждения в виде
закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга,
ушибленной раны левой височно- теменной области , кровоподтека на веках левого
глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в склеру левого глаза ,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
этого, упорно не прекращая нарушение общественного порядка, имея умысел на нанесение телесных повреждений, подойдя к
указанной остановке общественного
транспорта со стороны проезжей части
дороги , ОСОБА_6. и ОСОБА_7 подобрав с
земли камни, стали бросать их в находившихся на остановке ОСОБА_5 ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_19., ОСОБА_11. От попадания камня в
область головы ОСОБА_4 последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-
мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести ,
субарахноидального кровоизлияния , закрытого оскольчатого вдавленного перелома
височной кости справа с переходом на основание черепа, травматической
пневмоцефалии, гемотимпанума справа, ушиба, ссадины головы, кровоподтеков лица,
относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент
причинения , по поводу которых ОСОБА_13. находился на стационарном лечении в КРУ «Клиническая больница им. Н.А.
Семашко», где на его лечение больницей было затрачено 1361 грн.58 коп. От
попадания камня в область головы ОСОБА_12последнему были причинены телесные
повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней
степени, субарахноидального кровоизлияния, вдавленного оскольчатого перелома лобной и теменной костей слева с переходом на основание черепа, ушибленной раны лобно-
тнменной области слева, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным
для жизни в момент причинения, по поводу которыхОСОБА_12. находился на
стационарном лечении в КРУ «Клиническая
больница им. Н.А. Семашко», где на его лечение больницей было затрачено 1175
этого ОСОБА_6. с места совершени япреступления скрылся, а ОСОБА_7 был задержан
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. вину свою в
совершении указанных преступлений признал частично и показал, что 14 апреля
2007 г. в вечернее время он и его знакомый ОСОБА_7 находились в баре
«Бородино» на АДРЕСА_1, где употребляли
спиртные напитки. К закрытию бара , около 24.00 час. он и ОСОБА_7 пошли в кафе
«Свидас» , расположенное внутри
Бородинского пассажа на ул. Бородино. В кафе он встретил своего знакомого, с
которым знаком визуально, но имени его он не знает. В кафе между ним и ранеее ему незнакомым ОСОБА_9
возникла ссора, так какОСОБА_12. в грубой форме потребовал от него уйти из
кафе. Когда он вышел из кафе, на него набросились, как он понял, знакомые
ОСОБА_9, человек пять - семь ,повалили
его на землю и стали избивать, нанося удары руками и ногами в различные части тела.
В это же время один из мужчин схватил ОСОБА_10. за одежду и ударил головой о
стену. Он поднялся с земли и стал убегать. За ним побежал ранее незнакомый
емуОСОБА_11 Убегая, он поднял с земли камень небольшого размера и бросил его в
сторону ОСОБА_8 продолжая убегать от преследовавшего его ОСОБА_12 Последний его
не догнал и он через некоторое время вернулся к остановке общественного
транспорта, где увидел стоящего ОСОБА_10. с разбитой головой. Тут же от
остановки за ним стали бежать два-три мужчины. Он, убегая, схватил с земли два
камня и бросил их в этих мужчин. Попал ли он этими камнями в кого- либо из
преследовавших его, он не видел. Он также не видел, чтобы камни в кого- либо
бросал ОСОБА_7 Убежав от преследовавших его мужчин, он издалека видел, как
убегавшего через дорогу ОСОБА_10. догнали несколько мужчин и стали избивать.
Свою вину признает частично, так как его действия хотя и
были противоправными , но не были
беспричинными и из хулиганских побуждений. До этого его беспричинно избили и
он, испытывая неприязнь к избившим его людям, бросал в них камни, предполагая,
что может таким образом причинить им телесные повреждения или физическую боль,
но умысла на нанесение тяжких телесных повреждений у него не было.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою не признал
и по существу обвинения показал, что когда 14 апреля 2007 г. он и ОСОБА_6.
около 24.00 час. из бара «Бородино» пришли в кафе «Свидас», там между ОСОБА_9 и
ранее им незнакомым ОСОБА_10 возникла ссора. ОСОБА_9 с ОСОБА_10вышли на улицу и
когда он через некоторое время
вышел на улицу, то увидел, что на
улице завязалась драка. ОСОБА_10и его знакомые сбили ОСОБА_9 на землю и стали
избивать, нанося удары в различные части тела. На его требование прекратить
избиение, ОСОБА_10схватил его за одежду и ударил головой о стену. В это время
ОСОБА_9 вырвался от избивавших его лиц и стал убегать. За ним побежали
избивавшие его лица. Он оставался там же и так как у него была рассечена голова
и на лице была кровь охранник пассажа пригласил его умыться. Когда ему оказали
помощь, обработав рану, он вышел на улицу и со стороны остановки
общественного транспорта услышал крики, а затем увидел ОСОБА_9, который
взмахивал руками, но кидал ли камни ОСОБА_9 или нет, он не видел. Увидев его, в
его сторону побежали, ранее незнакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и он стал убегать.
ОСОБА_11и ОСОБА_12 его догнали и стали избивать, нанося удары руками и ногами,
а затем привели к остановке, куда через некоторое прибыл наряд милиции ,
«скорая помощь» и его доставили в
больницу. Вину свою он не признает, так как
общественный порядок он не нарушал, камнями ни в кого не кидал и
телесных повреждений никому не причинял.
на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_6., непризнание вины подсудимым
ОСОБА_7, что суд расценивает, как способ зщащиты, который избрали для себя
подсудимые, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений,
подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом
-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что 14 апреля 2007 г. около
24.00 час. он с женой и их общими знакомыми находился в кафе «Свидас», где употребляли спиртные
напитки. В это же время в кафе пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_6. ОСОБА_7. находился в кафе в компании также ранее ему
незнакомого ОСОБА_10. С ними был еще один парень и две девушки. Так как он
договорился с барменом , что их компания еще останется в кафе на один час после
его закрытия, то он по собственной инициативе
стал выпроваживать ОСОБА_6. из кафе и на этой почве между ними возникла
ссора. Для разбирательства по этому поводу он с ОСОБА_9 вышел на улицу, где
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и незнакомый парень накинулись на него и стали его
избивать.На помощь ему выбежали его знакомые ОСОБА_11и ОСОБА_12 , после чего
началась обоюдная драка, в ходе которой он схватил за одежду ОСОБА_10 и ударил
его об входную дверь. ОСОБА_9 в это время
стал убегать и за ним побежал ОСОБА_11и еще кто-то из их компании. Он
ОСОБА_10 отпустил, а когда стал подходить к остановке общественного транспорта
« ул. Бородино», то увидел идущую ОСОБА_11. с разбитой
головой, которая сказала, что ей в голову бросили камень. Когда он, ОСОБА_12и
другие с их компании находились на остановке, в них с некоторого расстояния
стали бросать камни ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые после этого стали убегать. В
результате попадания камнями в область головы ему и ОСОБА_12 были причинены
тяжкие телесные повреждения. Кем то из их компании был вызван наряд милиции и
«скорая помощь», после чего они были долставлены в больницу;
аналогичными по существу показаниями потерпевшего ОСОБА_13., показавшего кроме
того, что когда они стояли на остановке общественного транспорта и в них
полетели камни, то он видел, что в том
направлении, откуда летели камни , стояли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, но кто из них
кидал камни, он не видел;
показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том,
что 14 апреля 2007 г. около 24.00 час. она с мужем и их общие знакомые
находились в кафе «Свидас», где отмечали приезд из Германии друга ее мужа, при
этом употребляли спиртные напитки. Мужчины из их компании перед закрытием кафе
вышли на улицу, а она с другими женщинами стала собирать вещи. Затем, выйдя из
кафе, они пошли на остановку общественного транспорта.Ее мужа в это время не
было и где он находился, ей неизвестно.
Во время общения она почувствовала резкий удар тяжелым предметом в левую
височную область головы, от которого потеряла на время сознание. Когда
очнулась, то увидела, что из их компании ОСОБА_12и ОСОБА_10лежат на земле в
безсознательном состоянии с повреждениями в области головы. Через какое- то
время приехал наряд милиции и «скорая помощь». От госпитализации она отказалась
и ушла домой, в дальнейшем лечилась
самостоятельно, но на следующий день после случившегося обращалась
в больницу им. ОСОБА_6 где ей были прописаны соответствующие лекарства и
зашита рана на голове.Впоследствии от мужа она узнала, что возле кафе произошел
конфликт между мужчинами из их компании
и компанией неизвестных парней, переросший в драку, и неизвестные парни закидали их камнями;
свидетеля ОСОБА_12 о том, что 14 апреля
2007 г. около 24.00 час., когда они начали расходится с кафе «Свидас», на улице
возле кафе ранее незнакомый ОСОБА_6.,
который был с ОСОБА_7 и с еще одним парнем, накинулся на ОСОБА_8 и стал наносить ему удары в различные части
тела. Другие с компании ОСОБА_9
накинулись на него и ОСОБА_8 Таким об разом между ними завязалась
обоюдная драка, но причина конфликта ему не была известна. Когда ОСОБА_9 и его
компания увидели преобладание силы со
стороны их компании, то они вырвались и стали убегать в разные стороны. ОСОБА_9
побежал вдоль Феодосийского шоссе. Он и
за ним ОСОБА_12побежали за ОСОБА_9, но, не догнав его, вернулись к остановке
общественного транспорта, где уже собрались все с их компании. Подходя к осановке,
он увидел, как из-за расположенного рядом магазина два парня заимахиваются и кидают камни в
сторону собравшихся на остановке. После этого он услышал крикОСОБА_12 и увидел,
что его жена ОСОБА_10 лежит на земле с разбитой головой. Он стал подымать жену
на лавочку и в это время на землю упал ОСОБА_5 голова у последнего была также
разбита. Положив жену на лавочку и, пытаясь привести ее в чувства, он услышал
крик и увидел, что на землю упал
ОСОБА_10. При этом камни кидали два парня, среди которых был и ранее незнакомый
ОСОБА_10. ОСОБА_12 . и он побежали за
ОСОБА_11, задержали его и повели к
остановке, где уже находились наряд милиции и «скорая помощь»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о
том, что 14 апреля 2007 г. около 24.00 час. перед закрытием кафе
«Свидас», где она находилась в компании
ее знакомого ОСОБА_16, в помещение зашли два , ранее ей незнакомых
парня. С их компании кто-то из мужчин
сказал этим парням, чтобы они уходили, так как кафе закрывается. На
улице по этому поводу между мужчинами с их компании и парнями возникла обоюдная
драка, в ходе которой парни убежали. После этого она направилась на остановку общественного
транспорта, где находились несколько человек с их компании. Подойдя к остановке,
она увидела ОСОБА_17, у которой была разбита голова. В это же время со стороны
магазина в их сторону полетели камни. Кто бросал камни, она не видела. Один из
камней попал в голову ОСОБА_12. Мужчины с их компании побежали в сторону
кидавших камни и через некоторое время привели на остановку, ранее ей
незнакомого ОСОБА_10. Затем подьехал наряд милиции и «скорая помощь»;
-показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 14 апреля 2007 г. около 24.00
час. возле кафе «Свидас», где они
компанией отмечали приезд армейского друга, между ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 с
одной стороны и ранее ему незнакомыми
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и еще одним парнем с другой стороны возникла драка.
Когда он, а также знакомые с его компании ОСОБА_12 и ОСОБА_9 вступили в драку
на стороне своих знакомых ОСОБА_8, ОСОБА_7 и Певтина, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
незнакомый парень вырвались от них и убежали. Его знакомые пошли на остановку общественного
транспорта, а он задержался возле кафе. Когда он подошел на остановку, то тут
же со стороны моста ОСОБА_9 и ОСОБА_10 стали бросать в них камни. От попадания
камней в область головы ОСОБА_5 , ОСОБА_6и ОСОБА_12последним были причинены
телесные повреждения. ОСОБА_11и ОСОБА_12 бросились догонять ОСОБА_9 и ОСОБА_10
и через некоторое время, задержав ОСОБА_10, привели его на остановку, куда в это
время прибыли вызванные наряд
милиции и «скорая помощь»;
аналогичными по существу показаниями свидетеля ОСОБА_9, который, кроме того,
показал, что он отчетливо видел, как камни в стоящих на остановке людей бросал
ОСОБА_10, который после этого стал убегать, но
он его задержал и привел на
показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая подтвердила, что камни в стоявших на
остановке людей из их компании бросали два парня, один из которых был намного
ниже ростом второго.
того, вина подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_10. подтверждается:
заключением судебно- медицинской экспертизы от
31 июля 2007 г., согласно которого ОСОБА_3 не исключено 15 апреля 2007
г., в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей
поверхностью причинены телесные
повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения
головного мозга, ушибленной раны левой височно- теменной области , кровоподтека
на веках левого глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в склеру
левого глаза , относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья. ( т.1 л.д. 191-193);
заключением судебно- медицинской экспертизы от 1 июня 2007 г., согласно
которого ОСОБА_12 не исключено 15 апреля 2007 г., в результате действия тупого предмета причинены телесные повреждения в виде
закрытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени
тяжести , субарахноидального кровоизлияния , закрытого оскольчатого вдавленного
перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, травматической
пневмоцефалии, гемотимпанума справа, ушиба, ссадины головы, кровоподтеков лица,
относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент
причинения.( т.1 л.д. 202-206);
заключением судебно- медицинской экспертизы от 27 июля 2007 г., согласно
которого ОСОБА_6, не исключено 15 апреля 2007 г., в результате одного
травматического воздействия тупого
предмета с ограниченной действующей поверхностью причинены телесные повреждения
в виде открытой черепно- мозговой травмы
в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального
кровоизлияния, вдавленного оскольчатого перелома лобной и теменной костей слева с переходом на основание черепа, ушибленной раны лобно-
теменной области слева, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным
для жизни в момент причинения.(т.1 л.д. 213-216);
протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_12 от 2 октября 2007 г., с участием свидетеля ОСОБА_12 от 4
октября 2007 г. и с участием потерпевшего ОСОБА_4 от 17 октября 2007 г.,
согласно которых потерпевший ОСОБА_13. и свидетели ОСОБА_11. и ОСОБА_18. при
проведении данного следственного действия показали на месте и подробно рассказали об обстоятельствах совершения 14
апреля 2007 г. ОСОБА_6. и ОСОБА_7 хулиганства и причинения ими
телесных повреждений ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ( т.2 л.д. 7-11, 38-40,
совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых
ОСОБА_6. и ОСОБА_10. по ч. 2 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу
,сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также по ч.1 ст.
121 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
При назначении меры наказания каждому из подсудимых суд учитывает степень тяжести
совершенных ими преступлений, одно из которых относится к
тяжким, а второе к преступлениям средней степени тяжести, данные,
характеризующие личности каждого из подсудимых , обстоятельства,
смягчающие и отягчающие их наказание,
обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_6. характеризуется удовлетворительно, женат, имеет
двоих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающем его наказание является то
обстоятельство, что он ранее не судим и
впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_7 характеризуется положительно. Обстоятельств,
смягчающих его наказание, суд в его действиях не усматривает.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_10.,
является совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела , а
именно то обстоятельство, что противоправные действия потерпевших
ОСОБА_5 ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_8
ОСОБА_11 спровоцировали совершение ОСОБА_6. и ОСОБА_7 инкриминируемых им
Подсудимые ОСОБА_6. и ОСОБА_7 совершили преступление, относящееся к
тяжким ,однако суд, учитывая личности
подсудимых,
обстоятельства дела, приходит к убеждению
о возможности их исправления без
отбывания наказания, но условиях осуществления за ними контроля, и считает
возможным освободить подсудимых ОСОБА_6. и
ОСОБА_10. от отбывания наказания
с испытанием на основании ст.75 УК
Суд
считает необходимым удовлетворить
гражданские иски КРУ «Клиническая больница им. Н.А. Семашко», заявленные
на общую сумму 2537 грн. 49 коп. в счет
возмещения затрат на лечение потерпевших ОСОБА_12и ОСОБА_4
Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
296, ч.1 ст. 121 УК Украины,
и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 296 УК Украины в
виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5
лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить ОСОБА_6. окончательное наказание в виде пяти
лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины
ОСОБА_6. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1
год, обязать ОСОБА_6. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы и извещать органы уголовно- исполнительной системы об
изменении своего места
пресечения ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1
ст. 121 УК Украины, и
назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначитьОСОБА_3. окончательное наказание в виде пяти
лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины
ОСОБА_10. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1
год, обязать ОСОБА_10. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы и извещать органы уголовно- исполнительной системы об
изменении своего места
пресеченияОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Гражданские иски КРУ «Клиническая больница им. Н.А. Семашко»
с ОСОБА_6. и ОСОБА_10. солидарно в пользу
Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А.
Семашко» 2537 грн. 49 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевших.
может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Ар Крым через
Киевский районный суд г. Симферпополя.
Председательствующий: