Справа №
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року Кобеляцький
районний суд Полтавської області в

складі: головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю прокурора - Титаренко C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кобеляки кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Бреусівка,
Козельщинського району Полтавської області, мешканця с Бережнівка Кобеляцького району, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не
військовозобов"язаного, не
одруженого, не працюючого, не судимого про застосування примусових
заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

11.08. 2007 р. близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
у себе вдома в с Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області під час
сварки побив свою співмешканку ОСОБА_2,
ударивши її кілька разів кулаками по голові, спричинивши у м"які тканини голови, в потиличних областях справа і зліва, в тім"яній області справа і зліва, крововиливи під м"яку мозкову оболонку
зліва, в тім"яній області
справа, в тім"яній області зліва, що відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в
момент заподіяння, від яких ОСОБА_2
померла.

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає на
хронічне психічне захворювання, у
вигляді пфропшизофренії параноїдної форми,
ступінь вираженості психічних порушень така, що позбавляє його усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, як в
теперішній час, так і період часу, до якого відносяться інкриміноване йому
протиправне діяння, підпадає під
дію ст.
19 ч. 2 КК України, перед
слідством і судом постати не може, у
відповідності зі ст. 94 ч. 5 КК України потребує застосування до
нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу з суворим наглядом (а. с. 94-97).

Вчинення
ОСОБА_1 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується такими
доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а. с. 46) про те,
що увечері 11.08.2007 р. їй стало відомо, що її мати ОСОБА_2,
яка проживала із ОСОБА_1 померла від побоїв з боку
останнього;

·
показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що увечері 11.08.2007 р. їм стало відомо про
смерть ОСОБА_6, внаслідок її побиття
ОСОБА_1;

·
протоколами огляду місця події про виявлення трупу
ОСОБА_2 у себе вдома (а.с. 5-6);

·
висновком судово-медичної експертизи про те, що у ОСОБА_2 виявлено крововиливи у
м"які тканини голови в потиличних областях справа і зліва, в тім"яній області справа і зліва, крововиливи угід м"яку мозкову оболонку
в потиличних областях справа і зліва, в
тім^яній області справа 2 крововиливи, в
тім"яній області зліва, що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть настала в
результаті тупої травми голови з крововиливами під м"яку мозкову оболонку
в тім"яних і потиличних областях справа і зліва від набряку головного
мозку (а.с. 34-36);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події
злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав
про обставини спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с. 39-44);

·
висновком додаткової судово-медичної експертизи про
те, що покази ОСОБА_1 при відтворенні
обставноки і обставин події злочину відповідають об'єктивним даних
судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2 (а.с.
101).

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 у стані неосудності вчинив умисне
тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне
для життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2

Оскільки
ОСОБА_1. вчинив суспільно-небезпечне діяння,
та враховуючи стан його здоров"я відносно нього слід застосувати
примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного
закладу із суворим наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 420, 421 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1

відповідно до ч.
2 ст.
19, ч. 2 ст. 94
КК України примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного
закладу із суворим наглядом.

постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
протягом п"ятнадцяти діб діб з моменту її проголошення.