В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представник

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Львівського національного університету, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_6 24 жовтня 2014 року в період часу з 14.00 год. по 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні кафе-бару Галицькі деруни, що на вул.Драгоманова,26 у м.Львові, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в тому, що він, нехтуючи елементарними правилами поведінки, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу закладу, погрожував ножем, який підібрав на кухні приміщення кафе-бару, потерпілій ОСОБА_7 та намагався нанести їй удар, змусивши її втекти, залишивши даний заклад громадського харчування без нагляду. Крім того, знищив та пошкодив майно закладу, внаслідок чого було зірвано роботу закладу на тривалий час.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному злочині визнав повністю. Не заперечив обставин, за яких ним було скоєно злочин. Пояснив, що не усвідомлював своїх дій, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, винуватість ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підтверджується доказами, які перевірено та досліджено в ході судового розгляду, які обвинуваченим не оспорюються і є достовірними.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка повністю підтвердила обставини, за яких ОСОБА_6 скоїв злочин та які ним не заперечуються.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що є орендарем приміщення, де розміщено кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 було знищено та пошкоджено майно закладу та зірвано роботу кафе-бару на тривалий час. Оскільки досягнуто згоди щодо добровільного відшкодування завданої шкоди, заклад цивільного позову не подає. На суворому покаранні з врахуванням віку обвинуваченого не наполягає.

Крім того, винуватість обвинуваченого у скоєному ним злочині підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 24.10.2014р. (а.с.22-28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2014 року за участі потерпілої ОСОБА_7 (а.с.145-152);

- показаннями свідків-працівників міліції, які прибули на місце події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Показання ОСОБА_6 про скоєння ним хуліганських дій співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Разом з тим, суд не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України і вважає, що його дії слід кваліфікувати за частиною першою даної статті, оскільки ніж, яким він погрожував потерпілій ОСОБА_7 не був заздалегідь ним підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень під час вчинення ним хуліганських дій, а був випадково підібраний на місці скоєння злочину.

Використання предметів, які були випадково підібрані на місці скоєння хуліганських дій, виключають підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, потерпілій ОСОБА_7 під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 жодних тілесних ушкоджень не спричинено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, злочин скоїв у неповнолітньому віці, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, бере до уваги підвищену суспільну небезпеку скоєного злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік на час вчинення злочину, сімейні обставини, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 104 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України у стані алкогольного сп`яніння.

Речові докази у справі (а.с.38-39):

кухонний ніж, 4 ПСЛ зі слідами рук та 1 ПСЛ зі слідами взуття слід знищити;

особисті речі та документи ОСОБА_6 слід залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі (а.с.38-39):

кухонний ніж, 4 ПСЛ зі слідами рук та 1 ПСЛ зі слідами взуття знищити;

особисті речі та документи ОСОБА_6 залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 393,12 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1