Справа №1-39/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі 2
серпня 2007 року

Локачинський
районний суд під головуванням

судці Корнелюка B.C.,

за участю
секретаря Гергеші З.А.,

прокурора
Воробія П.І.,

потерпілого
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця селища
Осакаровка, Осакаровського району, Карагандинської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з базовою вищою освітою,
неодруженого, несудимого, непрацюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня
2007 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_2.,
знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка виникла в ході розпиття спиртних
напоїв, умисно наніс один удар кулаком в
обличчя ОСОБА_1. Від цього удару останній впав на підлогу. З метою умисного
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2дерев'яною палицею наніс ще декілька
ударів по тілу ОСОБА_1., тим самим
спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці тулуба та лівого
передпліччя. Закритий перелом 8-го ребра справа по середньо-лопатковій лінії.
Забій м'яких тканин грудної клітки. Множинні садна тулуба. Згідно із висновком
судово-медичної експертизи, синці по
ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі,
що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'ю. Перелом ребра по
степені тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджуються такими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Показами
підсудного, який вину у вчиненому
злочині визнав повністю і пояснив, що
під час розпиття спиртних напоїв, із
неприязних відносин, оскільки ОСОБА_1.
чіплявся до ОСОБА_3. , яка сиділа на
ліжку в кімнаті, вдарив кулаком в
обличчя потерпілого. Коли той впав на підлогу,
наніс ще удар дерев'яною палицею по його тілу.

Показами
потерпілого, який пояснив, що 4 червня 2007 року після 23 години в
будинку підсудного вони пили горілку. Під час розпиття спиртних напоїв
ОСОБА_2піднявся із-за столу і, нічого не
говорячи, наніс удар кулаком в обличчя.
Він впав на підлогу. До нього підбіг підсудний і вдарив дерев'яною палицею у
бік. Відчувши сильний біль, втратив
свідомість.

Показами
свідка ОСОБА_3. , яка пояснила, що вдень вона з братом допомагала ОСОБА_2. по
домашньому господарству, і залишалася у
нього ночувати. Біля 23 години до дядька прийшов ОСОБА_1., приніс спиртні напої. Під час вживання
спиртних напоїв ОСОБА_1почав класти руки на коліна, обнімати,
вона відштовхнула його. Коли ОСОБА_1. почав знову чіплятись до неї, виникла сварка, і дядько вдарив його кулаком в

обличчя.
ОСОБА_1. впав на підлогу. Тоді дядько схопив палицю і вдарив нею
ОСОБА_1. З рук дядька палку забрав її брат ОСОБА_4.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_5. дав аналогічні
покази.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується також:

· протоколом
огляду місця події, у ході якого
виявлено та вилучено знаряддя злочину - дерев'яну палицю (а.с. 8);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2. під час якого
останній на місці розповів і показав механізм нанесення ним ударів (а.с. 27);

· висновком
судово-медичної експертизи згідно з яким у ОСОБА_1. виявлені легкі тілесні
ушкодження, а перелом ребра по степені
тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості (а.с. 46).

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні
середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, яке не є небезпечним для життя, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я,
доведена повністю, і він повинен
нести відповідальність за ч.1 ст. 122 КК України.

Пом'якшуючою
обставиною є щире каяття і активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обтяжуючою
обставиною є те, що він вчинив злочин у
стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який відноситься до
середньої тяжкості, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно, прохання потерпілого суворо
не карати підсудного, і вважає, що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання, яке призначити
йому у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 122 КК
України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
-залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - дерев'яну палицю, яка
знаходиться в камері схову Локачинського РВ УМВС, знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.