У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України з врахуванням вироку апеляційного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Судом також було вирішено питання щодо речового доказу.

Не погодившись з вироком, потерпіла ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області.

Розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Підстави для зміни, повного чи часткового скасування вироку суду першої інстанції, скасування вироку суду першої інстанції з подальшим закриттям кримінального провадження або скасування вироку суду першої інстанції судом апеляційної інстанції з подальшим призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції чітко визначені в ст.ст. 408, 409, 415, 417, 420 КПК України.

Прохання потерпілої ОСОБА_2 , зазначене в апеляційній скарзі, про скасування

вироку Рівненського рійонного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України та прийняття рішення про її примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України не узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції, котрий, за наявності відповідного обгрунтування може прийняти лише одне із вказаних рішень, передбачених ч.1 ст.407 КПК України. До того ж, нею в апеляції не зазначено, в чому полягає незаконність чи необгрунтованість вироку суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за винятком потерпілої ОСОБА_2 , у справі брало участь ще двоє осіб: прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

При подачі апеляційної скарги потерпіла ОСОБА_2 не надала жодної копії апеляційної скарги, що порушує вимоги вищезазначеної норми закону.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України - залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_2 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання нею копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1