Справа № 183/3963/15 № 1-кс/183/420/15
30 червня 2015 року м. Новомосковськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.04.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 76 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 14.11.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- 30.05.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 28.11.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 5 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що в період часу з 15.04.2015 року до 25.04.2015 року близько 23.30 годин, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , і таємно викрав із сараю культиватор «Zirka ST 75» вартістю 2 030 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
26 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 30.04.2015 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_7 культиватора.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і просив задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене слідчим клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую, що наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердилась в судовому засіданні. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, стабільного матеріального доходу не має, не одружений та дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, а отже міцні соціальні зв`язки відсутні. Також, підозрюваний будучи раніше судимою особою, у тому числі за аналогічні злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, а враховуючи особу підозрюваного, є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказане свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням особи підозрюваного, вважаю достатнім для мінімізації вищезазначеного ризику.
Крім того, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання щодо виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Новомосковська Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали до 26 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1