Провадження№1-в/522/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження м. Адана, Республіки Туреччина, турка, громадянина Туреччини, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємеця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 20.09.2013р. Овідіопольським районним судом

Одеської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296., ст.70 КК КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2013р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296., ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном строком на три роки.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженому, мотивуючи подання тим, 21.11.2013 року до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшли з Овідіопольського районного суду Одеської області, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 були направлені виклики за місцем проживання вказаному у вироку суду, але засуджений до КВІ так і не з`явився.

08.01.2014 p., відповідно рапорту ВДІМ Портофранківського ВМ

Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області стало відомо,

що засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та не

проживав. Його місцезнаходження власнику квартири ОСОБА_6 не

відоме.

Інспектором Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , були проведені першочергові розшукові заходи, але місце проживання або роботи засудженого ОСОБА_8 встановити не вдалося.

За даними Одеської обласної клінічної лікарні ОСОБА_9 за медичною допомогою допомогою не звертався.

Відповідно до даних обліку ООБСМ, Приморського РАЦС смерть ОСОБА_9 не зафіксована.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В спеціальному приймальнику при ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , з листопада 2013 року та по теперішній час не утримувався.

Таким чином засуджений ОСОБА_9 заслухавши рішення суду при винесенні вироку у період строку випробування за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, КВІ не попередив про переміну місця проживання. Що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та здійснення контролю за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої системи та його небажання стати на шлях виправлення.

26.05.2014 року до Приморського районного суду м.Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.06.2014 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси відмовлено у задоволені даного подання та 26,06.2014 року особову справу відносно засудженого ОСОБА_9 повернуто до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для оформлення. Стосовно засудженого було вдруге проведені першочергово - розшукові заходи. Але встановити місцезнаходження ОСОБА_9 так і не вдалося.

09.07.2014 року та 28.08.2014 року були направлені запити до Державної прикордонної служби України про перетин засудженим ОСОБА_9 кордону України, але до цього часу відповідь до КВІ так і не надійшла.

26.05.2014 року та 11.09.2014 року на підставі ст..164 КВК України до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про оголошення у розшук та копії матеріалів першочергово- розшукових заходів відносно ОСОБА_11 але до теперішнього часу співробітниками РВ засуджений в розшук не оголошений.

Іспитовий строк закінчується 19.09.2016 року.

Ураховуючи викладене вважаю за доцільне на підставі ст.. 166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.. 78 ч.2 Кримінального кодексу України, 537 ч.І п.8 КПК України, направити матеріали стосовно засудженої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приморського районного суду м.Одеси, для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2013 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2013р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296., ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном строком на три роки.

21.11.2013 року до Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшли з Овідіопольського районного суду Одеської області, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 . Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 були направлені виклики за місцем проживання вказаному у вироку суду, але засуджений до КВІ так і не з`явився.

08.01.2014 p., відповідно рапорту ВДІМ Портофранківського ВМ

Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області стало відомо,

що засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та не

проживав. Його місцезнаходження власнику квартири ОСОБА_6 не

відоме.

Інспектором Приморського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , були проведені першочергові розшукові заходи, але місце проживання або роботи засудженого ОСОБА_8 встановити не вдалося.

З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням,до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси жодного разу не з`явився, місце його знаходження невідомо , тим самим ОСОБА_5 порушив вимоги п. 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до КВІ 28.03.2014р., документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надала.

09.07.2014 року та 28.08.2014 року були направлені запити до Державної прикордонної служби України про перетин засудженим ОСОБА_9 кордону України, але до цього часу відповідь до КВІ так і не надійшла.

26.05.2014 року та 11.09.2014 року на підставі ст..164 КВК України до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про оголошення у розшук та копії матеріалів першочергово- розшукових заходів відносно ОСОБА_11 але до теперішнього часу співробітниками РВ засуджений в розшук не оголошений.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п.8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 14.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 14.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 р. за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до 5 років позбавлення волі, направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 14.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з дня її затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

28.10.2014