№1-190/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года. Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Цысова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Антраците уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца
Антрацитовского района Луганской области, русского, гражданина Украины ,
имеющего средне-специальное образование, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу Антрацитовский
район, АДРЕСА_1, ул.Советская, 3, по
ст.369 ч.1 УК Украины,
3 января 2006 года ОСОБА_1. по
ул.Первомайская АДРЕСА_1 Антрацитовского района управлял автомобилем
Москвич-412 государственный номер НОМЕР_1, и был остановлени инспектором
патрульной службы Антрацитовского РО УМВД старшиной милиции ОСОБА_2. В ходе
проверки документов было становлено, что
ОСОБА_1. не имеет при себе документов, подтверждающих право управления
транспортным средством. При составлении инспектором патрульной службы протокола
об административном правонарушении по ст.126 ч.1 КоАП Украины, ОСОБА_1., желая
избежать административной ответственности за допущенное им правонарушение,
предложил ИПС ОСОБА_2. денежное вознаграждение в сумме 300 гривен за не
составление протокола. С целью реализации своего умысла на получение в свою
пользу преимущества в виде избежания наступления административной
ответственности, предусмотренной ст.126 ч.1 КоАП Укркины, ОСОБА_1., несмотря на
отказ ИПС Антрацитовского РО УМВД ОСОБА_2. от выполнения незаконных действий,
продолжая свои умышленны действия, положил денежные средства в сумме 300
гривен, в трех купюрах каждая из которых достоинством 100 гривен Национального банка
Украины с сериями и номерами: АЧ 8667634, АЧ 0109950, АГ 9073371, в правый
боковой карман форменной куртки ИПС Антрацитовского РО УМВД старшины милиции
По данному факту ОСОБА_1. было
предъявлено обвинение по ч.1 ст.369 УК Украины, поскольку он совершил
незаконную передачу денежных средств другому лицу, с целью получения в свою
пользу имущественных, либо иных привилегий.
В судебном заседании от подсудимого
поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с
передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «Ильина», в подтверждение чего
суду предоставлено письменное ходатайство трудового коллектива, а также
протокол заседания трудового коллектива.
Прокурор в судебном заседании не
возражал против прекращения уголовного дела с передачей ОСОБА_1. на поруки
трудового коллектива.
Учитывая, что ОСОБА_1. чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,
совершил преступление средней тяжести, трудовой коллектив ходатайствует о
передаче его на поруки, выслушав мнение прокурора, суд считает ходатайство
подлежащим удовлетворению .
основании изложенного,
руководствуясь ст.10 УПК
Украины, ст. 47 УК Украины, суд, -
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, передав его на поруки
трудовому коллективу ЧП «Ильина» при условии, что он в течение
года со дня передачи его на поруки не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный
в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в Луганский
апелляционный суд, в течение 7 суток
с момента его оглашения. Постановление отпечатано в совещательной комнате.