Справа № 567/593/15-к .
У Х В А Л А

11.06.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

ст..слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000087 ст. слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

10.06.2015 року ст.. слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та іншим способом встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.03.2015 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2015 року близько 15 год. 15 хв. на стаціонарний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який під виглядом її сина ОСОБА_6 повідомив, що в нього проблеми на роботі, він побився з якимось хлопцем та на даний час той знаходиться в лікарні та почав просити, щоби потерпіла зробила все, що їй скажуть по телефону. Після того розмову продовжив інший чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що для того, аби залагодити проблему, необхідні грошові кошти в сумі 500 дол. США. ОСОБА_5 повідомила, що таких грошей у неї немає, тоді вони сторгувалися на 300 дол. США. В ході розмови невідомий чоловік дізнався у потерпілої адресу проживання, номер мобільного телефону та повідомив, щоб та поклала гроші у конверт та чекала доки приїде чоловік на автомобілі, який забере гроші. Крім того невідомий попередив, щоб ОСОБА_5 не телефонувала до міліції та до ОСОБА_6 , бо в такому разі залагодити проблему не вдасться. Практично через одну хвилину даний чоловік передзвонив потерпілій на мобільний телефон та таким чином контролював її дії до самого моменту приїзду чоловіка, який забрав гроші. Після того ОСОБА_5 зателефонувала до свого сина, який повідомив, що з ним все гаразд та жодних проблем у нього не було.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить до абонентських номерів, що обслуговуються публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:

задовольнити клопотання та дозволити тимчасовий доступ ст.. слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, з наданням інформації з зазначенням даних абонентських номерів та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2015 року до 01.06.2015 року включно. Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків і повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1