Провадження №1-кп/487/501/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
- Андрощука В.В., при секретарі -
Забродській Г.В., за участю прокурора
Чепіженко О.С., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0003053 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Комсомольське, Миколаївського району
Миколаївської області, українки,
громадянки України, маючу базову
середню освіту, незаміжньої, не
працюючої, маючої на утриманні
чотирьох малолітніх дітей, раніше
судимої: 07.11.2013року Заводським районним
судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України
до 1 року позбавлення волі на підставі
ст.75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік,

у вчинені злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині січня 2013року ОСОБА_1,
знаходячись в будинку АДРЕСА_1
реалізуючи свій корисливий намір,
направлений на таємне викрадання
чужого майна, шляхом вільного доступу
заволоділа майном ОСОБА_2, а саме:
двигуном від пральної машини
«Малютка», двигуном від холодильника
«Днепр 2МС»; трьома чугуними плитами.
Після чого, ОСОБА_1 викраденим майном
розпорядилася на власний розсуд.

Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є
пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, надані
нею в судовому засіданні.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялась.

Дослідження інших доказів щодо тих
обставин матеріалів кримінального
провадження про обвинуваченням ОСОБА_1,
які ніким не оспорюються, судом за
згодою учасників судового провадження
та на підставі ч.3 ст.349 КПК України
визнано недоцільним. Судом з'ясовано,
що обвинувачена ОСОБА_1 правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності її позиції не має, а
також сторонам роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винною у
вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, тобто у таємному
заволодінні чужим майном (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який віднесено
законом до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд
визнає щире каяття обвинуваченої.

При обранні виду та міри покарання
обвинуваченій, суд також враховує
особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку
в МОПЛ №1 не знаходиться, з 06.03.2006року
перебуває на обліку у ОНД з діагнозом:
синдром залежності від опіатів,
ефедрона.

Крім того 07.11.2013року ОСОБА_1 засуджена
Заводським районним судом м. Миколаєва
за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року
позбавлення волі, з застосуванням
ст..ст.75,76 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливо без
відбуття призначеного покарання та
вважає можливим звільнити її від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.75 КК України ,
застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів передбачених ч.1
ст.185 КК України за цим вироком та ч.1
ст.309 КК України за вироком Заводського
районного суду м.Миколаєва від
07.11.2013року, шляхом поглинання менш
сурового покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
- два роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України і
звільнити її від відбування
призначеного покарання, встановивши
іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1, в період іспитового
строку не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця проживання
та роботи, а також періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено з підстав,
передбачених ст.394 КПК України до
Апеляційного суду Миколаївської
області, через Заводський районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва

В.В.Андрощук