Справа №1-387
В И Р О К

Іменем України

30 листопада 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Волощук І.В.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого;

за ознаками ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 вересня
2007 року біля 20 години 00 хвилин в селі Прибузьке Вінницького району
Вінницької області у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1,
незаконно придбав, а саме знайшов в майстерні, на стелі між листами ДСП, у
паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який
поклав собі до кишені, маючи прямий умисел на збут наркотичних речовин. Після
цього в той же день, ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «Веселка», у вищезгаданому
населеному пункті на автобусній зупинці що на вулиці Шевченка, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, незаконно збув, а саме подарував, особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс своєму знайомому ОСОБА_2. Останній за
допомогою пристрою для вживання коноплі «бульбулятора», незаконно вжив
наркотик. Працівниками міліції з місця події було вилучено пристрій для
вживання коноплі «бульбулятор», на якому згідно висновку експерта № 1177 від 11
вересня 2007 року виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом,
масою 0,02 г, у висушеному стані, та речовину темно-коричневого кольору, яка
містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -
екстракт канабісу, масою 0,0025 г., у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при
обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне
здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що
виразились в незаконному придбанні наркотичних засобів з метою збуту та збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК
України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та
досудового слідства.

При призначенні виду та розміру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжких злочинів,
особу винного, його вік, що ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України вважається не
судимим, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря
психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері з
діагнозом: розлад психіки та поведінки, що пов'язано з вживанням алкоголю.

Відповідно до висновку амбулаторної
судової наркологічної експертизи №461 від 19 вересня 2007 року ОСОБА_1. не
виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки хронічного алкоголізму ІІ ступеню.
Примусового лікування в місцях позбавлення волі не потребує, рекомендовано
лікування від алкоголізму в лікувальних закладах МОЗ України.

Обставинами, що відповідно до ст.66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК
України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини
вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не
представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, через що він при призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті може бути звільнений від
відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК
України, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3,4,5 ст.76 КК України.

З підсудного слід стягнути судові
витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк
тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4, 5 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи;

- пройти курс лікування від
алкоголізму.

Речові докази - пристрій для вживання
наркотичних засобів (бульбулятор), який знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
згідно квитанції №172 від17 вересня 2007 року
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області (рахунок №0019, код 24525055,
банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати за проведення
судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в розмірі 376
(триста сімдесят шість) гривень 60 копійок.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: