Справа №5-7/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко
СІ.,

при
секретарі - Гончар
А.В.,

за участю прокурора -
Гончаренко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за поданням Кіровоградського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про
відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі
і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровоградського районного суду від 05 травня 2006 року, ОСОБА_1 засуджений за
ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,
76 КК України з випробуванням на 3 роки та зобов'язанням його, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
про зміну місця проживання.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування
відстрочки виконання вироку і направлення ОСОБА_1 для відбування
покарання, призначеного вироком суду, оскільки він не виконує покладені на
нього судом обов'язки.

З подання та
пояснень представника органу виконання покарань, підставою скасування
відстрочки виконання вироку є те, що ОСОБА_2
не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: не з'являється на реєстрацію, за місцем проживання відсутній.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, та думку прокурора,
який не підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Із наявних
матеріалів наглядової справи встановлено, що протягом випробувального строку
засуджений ОСОБА_1 не
являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно довідки
виконкому Бережинської сільської ради ОСОБА_1
Дійсно зареєстрований в с. Бережинка Кіровоградського району але в даний
час на території села не проживає, знаходиться на заробітках в Росії.

Суд вважає, що в
даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого від покладених на нього
обов'язків, щодо явки на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції
і зазначені в поданні підстави, при відсутності даних про ухилення засудженого
від відбування покарання, не можуть бути достатніми для направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання,
призначеного вироком суду.

Також суд
вважає, що в судовому засіданні повинна бути обов'язкова участь засудженого,
тобто справа може бути розглянута лише після розшуку ОСОБА_1 та доставления його до суду.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України кримінально-виконавча
інспекція веде персональний облік засуджених протягом
іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та
відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює
додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених
на них судом; вносить подання органу органу внутрішніх
справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує
початковий розшук засуджених, місцезнаходження
яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення
розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, особа звільнена від
відбування покарання з випробуванням, розшук якої
оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання затримується і
конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним
законодавством.

Статтею 411 КПК України передбачено, що питання
пов'язані з виконанням вироку, вирішується судом у судовому
засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило викликається засуджений. Питання, щодо обов'язкової
участі засудженого в засіданні суду вирішується судом.

В п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 (із змінами та доповненнями), такі
справи розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен повідомити
засудженого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в поданні
Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП України в Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ст.
78
КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі і
направлення ОСОБА_1 для відбування
покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб.