Справа № 297/465/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000011 від 05 лютого 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання.

28.01.2015 пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби. Також, 28.01.2015 року ОСОБА_4 отримав під особистий розпис мобілізаційне розпорядження, згідно якого з оголошенням мобілізації він був зобов`язаний не чекаючи повістки з`явитися протягом доби до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , але в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України Про затвердження Указу Президента України № 1595 VII від 22.07.2014 Про часткову мобілізацію та Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у військовий комісаріат у визначений законом час не прибув, та у складі команди В НОМЕР_1 в розташування військової частини АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби не вибув, про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю та пояснив, що 09.01.2015 року він отримав повістку про необхідність з`явитися до Берегівського військкомату, однак не з`явився, оскільки дуже боявся. 23.01.2015 року до нього додому приїхав дільничний інспектор, який повідомив, що йому необхідно з`явитися до Берегівського військкомату. Далі, він приїхав до військкомату, де на нього склали адміністративний протокол, за неявку та повідомили, що 28.01.2015 року йому треба повторно з`явитися до військкомату для проходження медичного огляду.

28.01.2015 року ОСОБА_4 пройшов медичну комісію, згідно заключення якої його визнано придатним для несення служби в Збройних силах України. Далі, йому була виписана повістка на 29.01.2014 року, в корінці якої він підписався про одержання. Оскільки, він переживав за своє життя та свою жінку, яка мала народжувати, то вирішив ухилитися від призову, а тому 29.01.2014 року до військкомату не прибув.

У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ст. 336 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову за мобілізацією.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно (а. с. 40), раніше не судимий (а.с. 45) та всі обставини кримінального провадження, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за інкримінований йому злочин.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: військовий квиток МО НОМЕР_2 , розписка НОМЕР_3 , довідка військово-лікарської комісії, картка обстеження та медичного огляду, поіменний список та матеріали адміністративної справи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1