У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 Справа №607/929/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження, що зберігається у відділі Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, що в м.Тернополі, вул.Київська, 3-А, в рамках кримінального провадження №0000030 звернулася слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.

Представник відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 умисно не виконує рішення Тернопільського міськрайонного суду про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0025 га яка розташована в с. В.Гаї Тернопільського району.

05 листопада 2012 року державним виконавцем у відповідності до ЗУ Про виконавче провадженнявинесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для виконання та відому.

15 листопада 2012 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду в даний законом добровільний термін боржником не виконано.

15 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

15 листопада 2012 року на боржника накладено штраф у розмірі 170 грн. за невиконання рішення суду.

Вимогою від 20 листопада 2012 року примусове виконання рішення суду призначено на 28 листопада 2012 року.

21 листопада 2012 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду не виконано.

28 листопада 2012 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду виконати не вдалось, оскільки боржник не з'явився по місцю вчинення виконавчих дій, хоча був належним чином повідомлений про час та місце виконання рішення суду.

28 листопада 2012 року на боржника накладено штраф у розмірі 340 гривень за невиконання рішення суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба вивчити виконавче провадження стосовно ОСОБА_4.

З врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається виконавче провадження №35020293, що зберігається у відділі Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, що в м.Тернополі, вул.Київська, 3-А,

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5