Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 1-173/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕм УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю прокурора Веклича І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 197-1 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що здійснила самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель, а саме самовільно навмисно зайняла земельну ділянку, площею 0,01975 га, на якій біля малих архітектурних форм (альтанок) розмістила тротуарну плитку яка прилягає до орендованої земельної ділянки і знаходиться в парку відпочинку м. Хотин «Хотинський», що розташовано в м. Хотин по вул. Свято-Покровській, 15 г, належить до природо заповідного фонду України і відноситься до особливо цінних земель.

В судовому засіданні захисник просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, злочин нею вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, раніше вона не притягувалась до кримінальної відповідальності, всіма своїми діями сприяла у розкритті злочину, здійснила дійове каяття, яке виразилось в добровільному відновленні земельної ділянки біля малих архітектурних форм, площею 0,01975 га. ОСОБА_2 до зміни обвинувачення по справі, зняла тротуарну плитку з вище вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки, що підтверджується матеріалами справи (фотографіями), які були досліджені в судовому засіданні, фактично визнала свою вину та здійснила дійове каяття.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника і просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, наслідки такої дії їй зрозумілі, щиро покаялась у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям залишив на розсуд суду.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у звязку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 щиро розкаялась, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, злочин нею вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, всіма своїми діями сприяла у розкритті злочину та добровільно здійснила дійове каяття, яке виразилось у звільненні самовільно зайнятої земельної ділянки та знятті з цієї земельної ділянки тротуарної плитки.

Заслухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_2, а також враховуючи матеріали кримінальної справи, які були досліджені, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_2 своїми діями активно сприяла в розкритті злочину, щиро покаялась і повністю усунула заподіяну шкоду, звільнила від тротуарної плитки самовільно зайняту земельну ділянку в парку «Хотинський», що підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у звязку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України і ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її винесення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв