АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1172/13-к
Номер провадження 11-кп/786/12/14
Категорія ст.213 ч.1 КК України н. т. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Полтава

2014 року лютого місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Полтавської області на вирок Машівського районного суду від 23 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району, гр. України, без освіти, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимий

засуджено за ч.1 ст.213 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Вирішино питання з речовими доказами.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.
Так, в період з весни 2012 року по 26.08.2013 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством України та без відповідної державної реєстрації , незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме займався заготівлею, тобто купівлею металу у населення на теріторі Машівського та Новосанжарського районів Полтавської області.
В апеляції заступник прокурора Полтавської області не оспорюючи фактичні обставини справи, просить скасувати вирок місцевого суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, засудивши ОСОБА_8 за ч.1 ст.213 КК України до 100 год. громадських робіт.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання своєї апеляції, пояснення засудженго ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.
Учасниками процесу вирок суду в цій частині не оскаржується.
Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 213 КК України є правильною.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирок суду є незаконним і підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме - незастосування закону, який підлягав застосуванню при призначенні покарання.
Санкція статті 213 ч.1 КК України передбачає покарання штраф від п`ятисот до тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста до двохсот годин.
Порушення зазначених вимог закону призвело до того, що ОСОБА_8 призначено покарання, яке за своїм розміром не відповідає особі засудженої, внаслідок м`якості.
Цей недолік колегія суддів вважає за необхідне усунути шляхом постановлення нового вироку в цій частині.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 407,409,420 КПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А :

Апеляцію заступника прокурора Полтавської області на вирок Машівського районного суду міста від 23 вересня 2013 року задовольнити.
Вирок Машівського районного суду від 23 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати та постановити новий вирок.
Засудити ОСОБА_8 за ч.1 ст.213 КК України до 100 год громадських робіт.
В іншій частині вирок Машівського районного суду від 23 вересня 2013 року залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту його проголошеня шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2