Справа № 444/3776/13-к
Провадження № 1-о/444/3/2013
УХВАЛА

(про залишення заяви про перегляд
судового рішення

за нововиявленими обставинами без
руху)

м. Жовква Львівської області
18 грудня 2013
року

Cуддя Жовківського районного суду
Львівської області Зеліско Р.Й.
вивчивши заяву засудженого ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жовківського районного суду
Львівської області від 06.07.2010 року
визнано винним та засуджено за ст.. 296 ч.
1 КК України гр.. ОСОБА_1 на 2 роки
обмеження волі та на підставі ст. 75 КК
України встановлено іспитовий строк
тривалістю 2 роки.

Вирок Жовківського районного суду від
06.07.2010 року засудженим не оскаржувався.

05.11.2013 р. до Жовківського районного суду
Львівської області надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1.

17.12.2013 р. в порядку ст.. 35 КПК України,
дана заяви передана для розгляду судді
Зеліско Р.Й..

При ознайомлені із даною заявою гр..
ОСОБА_1, яка датована 29.10.2013 р.
встановлено, що така засудженим ОСОБА_1
подана в порядку глави 34 КПК України, а
саме, про перегляд судового рішення (в
даному випадку вироку Жовківського
районного суду від 06.07.2010 р.) за
нововиявленими обставинами.

Однак, дана заява не відповідає вимогам
ст. 462 КПК України, а саме:

- в такій чітко не зазначено судове
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява, оскільки із змісту заяви
вбачається, що мова йде про два рішення
/вирок Жовківського районного суду від
06.07.2010 р. та вирок Жовківського
районного суду від 20.05.2011 р.);

- не зазначено обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час розгляду;

- не зазначено обґрунтування з
посиланнями на обставини, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву /заяви/ до суду.

Крім цього, відповідно до ст.. 461 КПК
України, заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом трьох
місяців після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. Однак
із змісту заяви, також і не зрозуміло,
коли засудженому ОСОБА_1 стало відомо
про обставини, які стали підставою для
звернення до суду про перегляд вироку
Жовківського районного суду від 06.07.2010
р. за нововиявленими обставинами.

Крім цього, як вбачається із змісту
даної заяви, в такій відсутня
прохальна частина з вимогою перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ст. 464 КПК України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена згідно з вимогами,
передбаченими ст.. 462 КПК України,
застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК
України.

Аналізуючи зміст ч. 3 ст.. 429 КПК України,
суд приходить до висновку, що дану
заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
належить залишити без руху, надавши
термін для усунення недоліків.

Враховуючи, те, що заява засудженого
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 462 КПК
України, останньому слід надати термін
для усунення недоліків вказаних вище,
який не може перевищувати 15 днів з дня
отримання особою ухвали, яка подала
скаргу.

Таким чином, засудженому ОСОБА_1
необхідно усунути вказані вище
недоліки, шляхом подання до суду
відповідної заяви, в якій необхідно
чітко зазначити судове рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява, зазначити
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
розгляду, зазначити обґрунтування з
посиланнями на обставини, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву /заяви/ до суду. Крім цього,
необхідно зазначити час, коли особа,
яка звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про такі обставини.

Крім цього, засудженому ОСОБА_1 слід
роз"яснити, що відповідно до ст.. 459 КПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
за нововиявленими обставинами, і
такими визнаються, зокрема:

1) штучне створення або підроблення
доказів, неправильність перекладу
висновку і пояснень експерта, завідомо
неправдиві показання свідка,
потерпілого, підозрюваного,
обвинуваченого, на яких ґрунтується
вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду під час
кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення вироку
чи постановлення ухвали, що належить
переглянути;

4) визнання Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі
суду на час судового розгляду при
ухваленні судового рішення і які самі
по собі або разом із раніше виявленими
обставинами доводять неправильність
вироку чи ухвали, що належить
переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3,
повинні бути встановлені вироком суду,
що набрав законної сили, а при
неможливості ухвалення вироку -
підтверджені матеріалами
розслідування.

Відповідно до ст.. 463 КПК України, заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку внаслідок незнання
про існування таких обставин. Заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у разі
вчинення суддею злочину, внаслідок
якого ухвалено незаконне або
необґрунтоване рішення, подається до
суду тієї інстанції, суддею якого він
був.

Отже, відповідно до ст. ст.. 429, 464 КПК
України, заяву засудженого ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами належить залишити без
руху, надавши для усунення недоліків
вказаних вище.

Керуючись ст. ст.. 429, 464 КПК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_1, про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
- залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліків терміном
15 днів з дня отримання даної ухвали.

В разі виконання вимог судді про
усунення недоліків в наданий строк,
відповідно до вимог ст. 429 КПК України,
заява засудженого ОСОБА_1 буде
вважатись поданою у день первинного її
подання. Протягом п"яти днів після
усунення недоліків заяви чи закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків заяви, суд вирішує питання
про відкриття провадження у справі.

В разі невиконання вимог судді про
усунення недоліків в наданий строк,
відповідно до вимог ст. 429 КПК України,
заява буде повернена заявнику.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1, що
залишення його заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до суду в порядку передбаченому
законом, у межах строків передбачених
ст.. 461 КПК України.

Ухвалу може бути оскарженню протягом
семи днів з дня її оголошення, а особою
яка перебуває під вартою, протягом
такого ж строку з моменту вручення
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Зеліско Р. Й.