В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-64/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«09» июля 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в/о, работающего разнорабочим ЧП Малоок, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
20 марта 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, в городе Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_2, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, имея свободный доступ к имуществу потерпевшей ОСОБА_4, воспользовавшись тем, последняя и ее сестра- ОСОБА_5 ушли в спальную комнату, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из полки мебельной стенки, расположенной в зале, похитил чужое имущество, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы с тремя камнями циркония и серебряной полосой на лицевой стороне весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен, кольцо из золота 585 пробы, сетчатое, с камнями циркония, весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен, кольцо из золота 585 пробы с кругловатым листиком весом 3 грамма стоимостью 1200 гривен, всего на общую сумму 4200 гривен, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4200 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, как и заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4200 гривен и показал, что 20 марта 2010 года, примерно в 14 часов пошел к своему куму- Комарову Сергею, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, чтобы отдать ему диски. Когда пришел по указанному адресу, то Сергея дома не было, дома была жена -ОСОБА_4 и ее сестра- ОСОБА_5. Отдал ОСОБА_4 диски, последняя пригласила пройти в зал, подождать Сергея, предложила выпить с ними безалкогольного пива, на что согласился. Далее подсудимый с ОСОБА_4, ОСОБА_5 находились в зале квартиры, разговаривали. Подсудимый сидел в кресле, расположенном справа от входа, на мебельной полке, в блюдце, увидел три золотых кольца, которые решил похитить. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5, примерно в 14 часов 30 минут, вышли в другую комнату, чтобы положить детей спать, поднялся с кресла, подошел к полке в мебельной стенке и из блюдца похитил три золотых кольца, положил их в карман брюк и сел назад в кресло. Когда ушел из квартиры ОСОБА_4, шел к себе домой, по пути зашел к ОСОБА_6, которому рассказал, что есть золото, которое нужно сдать в ломбард, попросил последнего взять свой паспорт и по его паспорту сдать золото, так как у подсудимого паспорта не было, сказал, что золото принадлежит подсудимому. После пошли в ломбард «Наше Дело», расположенный в магазине «Триумф» по ул.Ленина г.Вольногорска и там сдали кольца за 830 гривен. Из полученной суммы денег подсудимый купил ОСОБА_6 несколько баночек пива, а остальные вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что 20 марта 2010 года находилась у себя дома в квартире АДРЕСА_2, с сестрой- Обруч ОСОБА_7, когда около 14 часов в гости пришел одноклассник- Сарабан ОСОБА_2, что бы отдать диск, который брал ранее. Сидели в комнате, разговаривали. После этого сестра пошла в другую комнату, укачивать ребенка, а потерпевшая вышла в туалет, а затем зашла на кухню. Андрей зашел к ней на кухню и сказал, что собирается уходить, но зайдет немного позже. Потерпевшая зашла в комнату и обратила внимание, что на блюдце, которое стояло на полке в мебельной стенке, отсутствуют три золотых кольца, которые она сама сложила ранее. После этого она сразу сказала о пропаже сестре, которая сразу же позвонила ОСОБА_2 и попросила вернуть его кольца, на что он ответил, что колец не брал и придет к ним, что бы поговорить, но до настоящего времени так и не приходил. Вышеуказанные золотые кольца были 585 пробы: одно обручальное, с тремя камнями циркония, весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен, второе широкое, в виде сеточки, весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен и третье с кругловатым листиком вес 3 грамма стоимостью 1200 гривен. Кольца приобретала примерно 7 лет назад. Просит признать ее гражданским истцом и взыскать с ОСОБА_2 причиненный ей материальный ущерб в сумме 4200 гривен.
Свидетель ОСОБА_5 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_4 по вышеприведенным обстоятельствам.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что с подсудимым знаком, неприязни к нему нет. 20 марта 2010 года, примерно в 17 часов, к нему домой пришел ОСОБА_2 и сказал, что у него есть три золотых кольца, которые ему нужно сдать в ломбард и так как у него не было паспорта, подсудимый попросил его взять паспорт и помочь ему сдать золотые кольца. Когда он спросил, откуда кольца, то ОСОБА_2 сказал, что они его. После этого он взял свой паспорт и вместе с подсудимым пошли на ул.Ленина, в г.Вольногорске, в магазин «Триумф», в котором имеется ломбард «Наше дело» и там свидетель сдал кольца за 830 гривен, деньги сразу отдал подсудимому, который впоследствии угощал его пивом.
Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что не знакома с подсудимым, неприязни к нему нет. С 2007 года работает кассиромтовароведом в ломбарде «Наше Дело», который с сентября 2009 года расположен в магазине «Триумф» по ул.Ленина, 65, г.Вольногорска. 20 марта 2010 года, примерно в 17 часов, когда свидетель находилась в ломбарде, то к ней пришел знакомый- Малинский ОСОБА_8, который по своему паспорту заложил три кольца из золота, на какой срок и какую сумму денег она не помнит. По предъявленной копии договора № 118 от 20 марта 2010 года подпись свою узнает, эта копия, которую свидетель выписывала гражданину ОСОБА_6
Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2010 года, с фототаблицей к нему /л.д.8-10/, следует, что местом осмотра является трехкомнатная квартира № 48, расположенная на четвертом этаже дома № 67 по ул.Ленина, в г.Вольногорске, в зале которой имеется мебельная стенка с полками, на второй полке снизу которой имеются блюдца. Как следует из пояснений потерпевшей ОСОБА_4, именно с указанной полки, с блюдца, похищены три золотых кольца.
Из договора № 118 от 20 марта 2010 года /л.д.52/ следует, что ОСОБА_6 сдал в ломбард «Наше Дело» три золотых кольца на сумму 821 гривна 56 копеек.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, но не более четырех часов в день.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 4200 (четыре тысячи двести) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- 200 (двести) часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, но не более четырех часов в день.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- копию договора о залоге имущества № 118 от 20 марта 2010 года ломбарда «Наше дело», находящуюся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_9 области- 4200 (четыре тысячи двести) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин