11-сс/775/285/2015(м)
263/7550/15-к

Категорія: п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Донецької області та повернення скарги, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Донецької області в частині вимог п.п. 1-16,18,19, зазначених у резолютивній частині скарги відмовлено, а скарга в частині оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу прокуратури Донецької області в частині вимог п. 17, зазначеного у резолютивній частині скарги повернута апелянту.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 27.07.2015 року, згідно поштового штемпелю подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 06.08.2015 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку оскарження ухвали слідчого судді.
В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В клопотанні, доданому до апеляційної скарги (а/п 25), апелянт просить строк апеляційного оскарження не вважати пропущеним, оскільки він вперше подав апеляційну скаргу в установлений законом строк помилково до Донецького апеляційного адміністративного суду, а слідчий суддя не вказала адресу суду для оскарження.
З матеріалів судового провадження вбачається, що при розгляді скарги ОСОБА_3 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області та постановленні 30.06.2015 року ухвали, заявник не був присутній, однак йому вказана ухвала з копією скарги з додатками надсилалась судом першої інстанції 30.06.2015 року (а/п 13) рекомендованою поштою та цей пакет документів був отриманий ОСОБА_3 09.07.2015 року (а/п 14) під розпис.
До апеляційної скарги апелянтом додана копія апеляційної скарги, яку він спрямовував до Донецького Апеляційного адміністративного суду, яка до адресату надійшла 20.07.2015 року, також з порушенням строку апеляційного оскарження. Натомість, в цій апеляційній скарзі апелянт вказав, що строк апеляційного оскарження спливає 14.07.2015 року, що не суперечить матеріалам судового провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и л а :
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Донецької області та повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя: