Дело №1-427/11
13 липня 2011 року Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Способ Н.В.
с участием прокурора: Коршунова Э.Ю.
защитника : ОСОБА_2
потерпевшего: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины,
В производстве Комсомольского районного суда г. Херсона находится данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, которое поступило из прокуратуры Комсомольского района г. Херсона .
Обвиняемым ОСОБА_4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела для производства дополнительного расследования по основаниям того ,что в ходе проведении предварительного расследования были допущены грубые нарушения .
Потерпевший в судебном заседании полагался на усмотрения суда
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ,просил суд отказать в его удовлетворении за не обоснованностью , назначить дело к рассмотрению .
Выслушав мнение участников процесса , исследовав материалы уголовного дела , суд считает , что данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению поскольку основания заявленные обвиняемым дают основании суду не направлять дело для проведения дополнительного расследования в порядке ст. 246 УПК Украины , а возвратить прокурору для устранения нарушений в порядке ст. 249-1 УПК Украины , поскольку , прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины. А именно в соответствии с требованиями ст. 228 УПК Украины прокурор , при получении от следователя дела с обвинительным заключением обязан проверить соблюдены ли органами дознания или досудебного следствия все иные требования этого Кодекса .
Порядок проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий предусмотрен ст. 194 УПК Украины , согласно которой с целью проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего , подозреваемого или обвиняемого или иных данных , полученных при проведении осмотра и иных следственных действиях , следователь может выехать на место и в присутствии понятых , в необходимых случаях специалиста , свидетеля , потерпевшего или подозреваемого или обвиняемого , воспроизвести обстановку и обстоятельства , при которых те или иные обстоятельства могли происходить в действительности. При проведении всех указанных действия составляется протокол , который подписывается всеми участниками , понятыми и следователем.
Однако как следует из материалов дела данного уголовного дела, а также обвинительного заключения все воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенные следователем с потерпевшим и свидетелями, которые положены в основу обвинения ОСОБА_4 были проведены в нарушение требований
ст. 194 УПК Украины , в помещении Комсомольского РВ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области , хотя согласно обвинительного заключения местом совершения преступления являлся участок возле подъезда № 1 дома 23 по ул. Фонтанной в г. Херсоне.
Кроме того, обвиняемый при его допросах указывал на то, что его умысел не был направлен на причинение кому либо телесных повреждений , а только на предупреждение противоправных действий со стороны потерпевшего и иного лица которые находились в нетрезвом состоянии.
Однако следователем в нарушение ст. 22 УПК Украины , не проверялись обстоятельства получения установленных на потерпевшем телесных повреждений при падении с высоты собственного роста или о иные предметы.
Поскольку указанные нарушения являются существенными , и не были устранены при проведении им проверки в порядке требований ст. 228 УПК Украины , суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 122 УК Украины , прокурору для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь ст. 237 УПК Украины , суд
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_4 удовлетворить частично .
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины прокурору Комсомольского района г. Херсона для устранения указанных нарушений.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_4 о направлении дела для проведения дополнительного расследования отказать за не обоснованностью.
На постановление суда может быть подана апелляция прокурором в течении семи суток с момента провозглашения .
Судья : И.В. Котьо
Суддя:ОСОБА_5