Дело №1-91/07 2007 год
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко
участием секретаря Дрокиной
прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Люботин Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Люботин Харьковской области,
имеющего профессионально-техническое образование, разведенного,
имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
В начале марта 2007 года
ОСОБА_1., находясь на свалке
расположенной в районе ул. Кооперативной в г. Люботин Харьковской области, обнаружил полиэтиленовый прозрачный
пакет, в котором находились патроны в
количестве 23 штук разного калибра,
которые положил в левый наружный карман своей куртки. Придя к месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 стал хранить вышеуказанные патроны.
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное
приобретение, хранение и ношение боевых
припасов, в нарушении порядка
приобретения, ношение и хранение боевых
припасов, установленного Постановлением
Верховного Совета Украины № 2471-Х 11 от 17.06.1992 года «О праве собственности
на отдельные виды имущества»,
предусматривающего право собственности на боевые припасы при наличии
специального разрешения выдаваемого органами Внутренних дел определившему в
соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, не имея специального разрешения на
приобретение, хранение и ношение боевых
припасов, умышленно их присвоил, хранил в левом наружном кармане своей куртки
по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1,
13.04.2007 года около 17.50 час. ОСОБА_1. был остановлен работниками милиции и
при личном досмотре у него были обнаружены в левом наружном кармане куртки и
изъяты работниками милиции патроны в количестве 23 штук разного калибра, которые ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1.
В судебном заседании указал об
обстоятельствах совершения им преступления так,
как они изложены в приговоре.
ОСОБА_1. в содеянном полностью
раскаивается, причину совершения
преступления объясняет необдуманным поведением.
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.
263 УК Украины правильно.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному
делу, которые не оспариваются
участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное обращение с боеприпасами т.е.
незаконное приобретение, ношение и
хранение боеприпасов без специального предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим в
Украины, по месту
жительства характеризуется положительно, имеет
малолетнюю дочь - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врача психиатра
и у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
в соответствии с требованиями ст. ст.
65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым, данные о личности
виновного, полное признание вины
подсудимым.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает искреннее раскаяние.
отягчающих ответственность ОСОБА_1,
суд не усматривает.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного Санжаревским О.Л., которое в силу ст. 12
УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания
ОСОБА_1, ему необходимо избрать
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса
Украины, по которой квалифицированны его
что ОСОБА_1. ранее судим в порядке
ст. 89 УК Украины, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства, его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75
УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 235 гривен
38 копеек за производство судебной баллистической экспертизы № ЕК-110 от
24.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на
транспорте, на расчетный счет
области МФО 821018 код 25576445 (за экспертные услуги).
Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным
сроком один год и возложением в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанностей не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически
являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить ранее избранную
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 27 - гильзы в количестве 23
шт., находящийся в камере хранения ЛО на
ст, Харьков - пасс (г. Харьков, ул. Красноармейская, 7),
квитанция №68 - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 235 гривен
38 копеек за производство судебной баллистической экспертизы № ЕК-110 от
24.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на
транспорте, на расчетный счет
области МФО 821018 код 25576445 (за экспертные услуги).
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Люботинский городской
суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного
момента его провозглашения.