Справа № 161/6246/15-к
Провадження № 1-кс/161/1805/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 28 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16.12.2014,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16.12.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 31.10.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та визнана потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого та представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення шахрайських дій, зокрема, допитано заявника, останнього визнано та допитано у справі в якості потерпілого, допитано свідків, витребувано та приєднано цивільно-правові договори від 16.08.2006 та 14.09.2014, постанову господарського суду Волинської області від 19.10.2010 про визнання ПП «Імпалс» банкрутом, постанову господарського суду Волинської області від 29.01.2014 про визнання ПП «Макаронна компанія» банкрутом. З врахуванням здобутих доказів, органом досудового розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення, згідно правової кваліфікації, передбаченої ч.4 ст. 190 КК України, так як між ОСОБА_4 та ПП «Імпалс», а в подальшому ПП «Макаронна фабрика» відбулись виключно цивільно-правові відносини, які в силу обставин, що не залежали від волі сторін не були виконані в повному об`ємі.

Таким чином, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0000609 від 16.12.2014, є обґрунтованим, мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000609 від 16.12.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1