Дело №1-125 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 год Белокуракинский
районный суд
составе председательствующего: Полено B.C.
секретаре: Салимон Л.В.
участием прокурора Рукас Д.С.
в открытом судебном заседании в зале суда п. Белокуракино уголовное дело по
рождения, уроженец п. Белокуракино, Луганской области, украинец,
гражданин Украины, прописан по АДРЕСА_1,
фактически проживает наАДРЕСА_2
образование неполное среднее, в
браке не состоит, сожительствует, нигде не работает, живет случайными заработками, невоеннообязанный, ранее судим: осужден Белокуракинским районным
судом Луганской области 3 декабря 2001 года по ст. 1414.2 пр 3 215 ч.1, 42 УК Украины (1960 г), 141 185 ч.3 , 194 ч.2 УК
Украины (2001 г) к 3 г. 1 м. лишения свободы; прибыл 6 марта
2002 года в Петровскую ИК Луганской области, освобожден 2 октября
2003 года из Петровской ИК Луганской области по
постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 24 сентября
руководствуясь ст. 53
условно-досрочно на срок 11 м. 20
дн., убыл п. Белокуракино. Осужден
Белокуракинским районным судом Луганской области 17.09.2004 года
по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы согласно ст.
Украины присоединить наказание по приговору Белокуракинского рс ло от 03.12.2001 г. окончательно 1 г.
1 м. лишения свободы. Начало срока с 17.09.2004 года. Освобожден 17 октября
2005 года из Перевальской ИК Луганской области по отбытии
по ст. 296 ч. 3 УК Украины,
ранее судим: осужден Белокуракинским районным судом Луганской области 3 декабря
пр 3 215 ч.1, 42 УК
Украины (1960 г), 141 185 ч.3 , 194 ч.2 УК
Украины (2001 г) к 3 г. 1 м. лишения свободы; Осужден Белокуракинским
районным судом Луганской области 17.09.2004 года по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы согласно ст.
Украины присоединить наказание по приговору Белокуракинского районного суда ло
от 03.12.2001 г. окончательно 1 г.
1 м. лишения свободы, имея непогашенную судимость на путь
исправления не стал, вновь совершил
умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 2 сентября
примерно в 21 час. 00 мин.
ОСОБА_1 пришел в общежитие
наАДРЕСА_2 зашел в комнату ОСОБА_2
и, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2. стал оскорблять последнюю,
выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. На просьбы ОСОБА_2.
выйти из комнаты не реагировал, затем
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, из хулиганских
нанес удар по входной двери комнаты, чем
повредил ее и причинил ОСОБА_2.,
согласно локальной сметы 2-1-1 на ремонт
стоимости двери, материальный ущерб на
общую сумму 232 гривны,
после этого он вышел в коридор общежития и стал громко выражаться
нецензурной бранью, чем нарушил покой
граждан. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 15 минут, после чего последний с места преступления
ушел. Спустя 5 минут
ОСОБА_1 вернулся к комнате ОСОБА_2. и грубо нарушая общественный порядок стал
стучать в запертую дверь ОСОБА_2. с требованиями открыть дверь, на что последняя дверь не открыла, о случившемся сообщила в Белокуракинский РО
УМВД и спустя 5 минут
хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 2 сентября 2007 года он в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 ч., пришел к себе домой. По соседству с ним
проживает ОСОБА_2. Он зашел к ней в комнату,
и беспричинно, примерно на
выражался в ее адрес нецензурной бранью,
ругался на нее. ОСОБА_2 пыталась выгнать его из комнаты, но я он не уходил, пытался до конца "выяснить с ней
отношения". Когда все же вышел из комнаты,
то со злости ударил один раз кулаком руки и два раза ногой по входной
двери комнаты ОСОБА_2 чем разбил ее.
ОСОБА_1, он не мог сдерживать злость в
себе, поэтому продолжал кричать и
выражаться нецензурной бранью в коридоре общежития. После этого он вышел на
улицу. В связи с тем, что разговор с
Викторией бел не окончен, ОСОБА_1 решил
вернуться и договорить с ней. Когда подошел к двери, то обнаружил,
что она закрыта изнутри. ОСОБА_1 постучал, ноОСОБА_2 не открывала, после этого он стал сильно стучать в
дверь, ругался в ее адрес. Примерно через 5 минут
приехали работники милиции и пресекли его действия. С ОСОБА_2 они никогда не
ругались, и если бы не был пьян, то не зашел бы к ней и не ругался. В
содеянном чистосердечно раскаивается,
просит строго не наказывать. Потерпевшая в зал судебного заседания не
явилась, обратилась в суд з заявлением, в котором указала, что притензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен, просит суд не лишать ОСОБА_1, свободы.
299 УПК Украины свидетели по данному делу в судебном
заседании не допрашивались,
доказательства подтверждающие вину подсудимого по уголовному делу не
исследовались, в связи с полным
признанием подсудимым своей вины. Предметом исследование в судебном заседании
были только данные о личности подсудимого.
Подсудимый
ОСОБА_1, совершил умышленные
действия, грубо нарушающие общественный
порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающимися по своему содержанию особой
дерзостью, выразившиеся в повреждении
имущества потерпевшей, совершенные
лицом, ранее судимым за хулиганство и
должен нести ответственность по ст. 296 ч. 3 УК
меры уголовного наказания
суд учитывает личность
подсудимого, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения;
смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и полное
возмещение материального ущерба.
Суд
учитывает, что подсудимый ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется отрицательно, материальный
ущерб потерпевшей возместил
полностью, потерпевшая
суд не лишать подсудимого ОСОБА_1,
свободы., чистосердечно
раскаивается в содеянном, кроме
того, согласно акта № 526 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
которым подтверждается, что
ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее
время, а также не страдал в период
времени, относящийся к инкриминируемому
ему деянию. В ходе проведения настоящего психиатрического исследования
обнаружены клинические признаки легкой умственной отсталости с нерезко
выраженными нарушениями по ведения и эмоций,
эпилептиформный синдром, редкие
первично генерализованные приступы. Однако,
имеющиеся у подэкспертного недоразвитие психической деятельности
выражено не столь глубоко, что бы лишать
его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее
время, а также не лишало его таковой в
период времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского
характера по психическому состоянию не нуждается. В случае осуждения
подэкспертному противопоказаны работы возле движущихся механизмов, на высоте,
возле открытого огня. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возмжно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
виновным ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 3 УК
в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1
уголовного наказания с испытательным сроком один год.
осужденного ОСОБА_1 на основании
за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-
исполнительной инспекции;
органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
· периодически, не реже одного раза в месяц являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;
срока наказания исчеслять с 20 ноября 2007 года.
пресечения осужденному до вступления
приговора в законную
быть обжалован в
течении пятнадцати суток
в Луганский апелляционный суд.