Справа №454/580/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, раніше судимого: 26.12.1996р. Рожищенським районним судом Волинської області по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3 КК України (1960р.) на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.1999р. Луцьким міським судом Волинської області по ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2 КК України (1960р.) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від алкоголізму; 20.12.2004р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.ст.309 ч.3, 310 ч.2 КК України на 5 років та 6 місяців позбавлення волі; 15.02.2010р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.395 КК України на 1 рік та 4 місяці позбавлення волі; 15.07.2010р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки та 3 місяці позбавлення волі; 18.04.2013р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.395 КК України на 9 місяців арешту; 30.04.2015р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік, проживаючого в с.Переспа Сокальського району Львівської області,

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кустин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, освіти середньо спеціальної, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого: 27.11.2006р. Сокальським районним судом по ст.ст.136 ч.3, 296 ч.2 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки; 01.08.2011р. Сокальським районним судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки; 02.04.2012р. Сокальським районним судом по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.09.2014р. умовно достроково на невідбутий строк 1 рік та 29 днів; 28.04.2015р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.125 ч.1 КК України на 1 рік та 1 місяць позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

по ст.ст.15 ч.3. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015р. близько 12.00год. в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 проникли в приміщення, належне ТзОВ «Техноцентр Радехів», звідки намагалися таємно викрасти металобрухт, однак своїх злочинних дій до кінця не довели з незалежних від них підстав, оскільки були помічені працівниками охорони вказаного товариства та втекли з місця події.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що дійсно вони проникли на бурякопункт з метою виявлення металобрухту для крадіжки, але їх виявила охорона.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному також визнав.

Дав аналогічні покази.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які суду показали, що дійсно обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10.02.2015р. на території товариства намагалися викрасти металобрухт, але були виявленими.

При цьому, ОСОБА_10 втік через вікно, а потім повернувся.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього вбачається, що місцем події є будівля на території пункту приймання буряка ТзОВ «Техноцентр Радехів», по вул.1 травня,13 в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області де виявлено відчинену створу вікна першого поверху.

В приміщенні будівлі виявлено газовий ключ та лом, які вилучено з місця події.

Згідно постанови, зазначені газовий ключ та лом визнано речовими доказами та передано на зберігання в Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області.

З протоколів від 19.02.2015р. вбачається, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, котра 10.02.2015р. перебувала в приміщенні ТзОВ «Техноцентр Радехів» в смт.Жвирка Сокальського району та намагалася викрасти металобрухт.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинувачених у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України є правильною, оскільки вони, за попередньою змовою групою осіб вчинили замах на таємне викрадення належного ТзОВ «Техноцентр Радехів» майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в минулому неодноразово засуджувався, однак, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Тому, за наявності таких обставин, як: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Також, з огляду на зазначене, суд визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в минулому також неодноразово засуджувався за корисливі злочини, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дочку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому, за наявності таких обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 по ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.04.2015р. та остаточно визначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_12 по ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_6 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.04.2015р. та остаточно визначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Речові докази: металевий лом та металевий газовий ключ, які знаходяться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1