Справа № 1-65
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
з участю прокурора - Дьолога В.Ю.
з участю захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка
кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Інєшти Теленештського р-ну, р.Молдова, молдованина,
гр-во України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, судимого
05.08.1992 року Вільшанським районним судом по ст.100 КК України до п.в.строком
1 рік, з застосуванням ст.45 КК України - умовно з випробувальним строком 1
рік., військовозобов»язаного, жителя с.Добрянка, Вільшанського району,
Кіровоградської області
ОСОБА_1 в с.Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області 16 січня 2008 року в будинку своєї співмешканки своїми навмисними
діями спричинив ОСОБА_3умисне тілесне ушкодження
при слідуючих обставинах:
16 січня 2008 року близько 23 години 30 хвилин в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в кімнаті будинку своєї співмешканки
ОСОБА_4. В цей час до вказаної кімнати
зайшов ОСОБА_3, який перебуваючи в стані сп'яніння затіяв
сварку, звинувачуючи його в
його матір ОСОБА_4 з власного будинку.
Під час сварки, ОСОБА_3. вдарив правою ногою по лівій нозі
ОСОБА_1. та таким чином наніс йому побої, які не визвали розладу здоров'я, в
удару ОСОБА_1. впав на порозі дверей між
кімнатою та верандою. Після чого, ОСОБА_1. на грунті особистих неприязних стосунків,
з метою умисного вбивства ОСОБА_3 в веранді будинку під ліжком в праву руку взяв сокиру з
якою зайшов в кімнату де на ліжку
сидів ОСОБА_3. Наблизившись до ОСОБА_3, ОСОБА_1. висловлюючи в адресу ОСОБА_3
погрози позбавити його життя, умисно з метою позбавити життя гострою частиною сокири, наніс
ОСОБА_3., два удари в особливо важливий
орган, а саме область голови. В результаті отриманих ударів ОСОБА_3 втратив свідомість.
ОСОБА_1., вважаючи, що позбавив життя
та таким чином усвідомлюючи
що він виконав усі дії для доведення
злочину до кінця, вийшов з будинку та з місця вчинення
злочину зник. Через деякий час ОСОБА_3. прийшов в себе
та вже ранком звернувся в лікарню. При таких обставинах ОСОБА_1. свій злочинний намір до кінця
не довів з причин, які не залежали від його волі.
В результаті силою нанесених ударів сокирою,
ОСОБА_1. спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: рублені
рани в теменій і височній
області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 19.06.2008 р.
відносяться до категорії легких
тілесних ушкожень, які потягли за собою короткостроковий
Допитаний в ході судового
засідання в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та пояснив , що
16.01.2008 року у вечірній час ліг відпочивати в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4. Його нерідний син ОСОБА_3. кудись пішов з друзями, а співмешканка ОСОБА_4. разом з дочкоюОСОБА_5пішли до ОСОБА_6 яка являється
матір»ю ОСОБА_4. щоб переночувати у неї вдома. Близько 23.30 години додому прийшов ОСОБА_3. який був
п»яний і розбудив його та почав ображати
його брутальною лайкою та виганяти його з будинку щоб він йшов за ОСОБА_4. і привів
її додому. Він почав заспокоювати ОСОБА_3 але
останній не звертав на нього уваги. ОСОБА_3. взяв в руку ніж і почав словесно погрожувати йому що позбавить його життя.
Він розвернувся і коли виходив з
кімнати то ОСОБА_3вдарив його ногою по його правій нозі
і він впав на підлогу
веранди. Після чого він взяв в праву руку
сокиру яка знаходилась под кроватю у веранді і знову зайшов в кімнату де знаходився
ОСОБА_3. Останній сидів на кроваті в нього в руках не було вже ножа. Він подійшов до нього і
сказав йому, якщо він не перестане його ображати то він його вб»є. На його слова ОСОБА_3. висловився брутальними
словами. Потім ОСОБА_3. хотів піднятися з кроваті, а він подумав, що ОСОБА_3. знову хоче
його вдарити і він тримаючи сокиру в правій руці вдарив гострою частиною сокири
ОСОБА_3. в область голови ззаду та в область виска з права. У ОСОБА_3
потекла кров, від виду крові йому стало погано і він вийшов з будинку. Коли знаходився
біля хвіртки то почув, як ОСОБА_3.
зачинив вхідні двері будинку з
середини. Потім він пішов до ОСОБА_6 щоб розповісти ОСОБА_4 про те, що сталося, але там йому ніхто не відчинив двері. Потім він знову вернувся додому, але вхідні двері будинку були зачинені
зсередини. Коли він обізвався
до ОСОБА_3, то останій висловився в його адресу брутальними
словами. Після чого він пішов до своєї рідної сестри ОСОБА_6
розповів їй про те, що
Допитаний в судовому засіданні в
якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 16.01.2008 року
в післяобідній час він разом з ОСОБА_1. розпили пляшку
горілки ємкістю 0.5л. на двох. Потім він
разом з друзями пішов в центр с.Добрянка випити пива. Близько 23.30
години він прийшов додому і коли зайшов в будинок то побачив, що вдома немає матері ОСОБА_4. та сестри ірини. ОСОБА_1. спав п»яний на ліжку.
ОСОБА_1. і почав висловлюватися в його адресу
брутальними словами, У відповідь ОСОБА_1. також почав висловлюватися
в його адресу брутальними словами і між ними виникла сварка. В ході
сварки він ударив ОСОБА_1. правою ногою по правій нозі,
підлогу у веранді, а він сів на ліжко в кухні. В цей час до кухні зайшов
ОСОБА_1. який тримав в правій руці сокиру і при цьому сказав «я тебе вб»ю». Після чого ОСОБА_1. вдарив його сокирою по голові,
що було далі він не пам»ятає так як можливо втратив свідомість. Коли прийшов до тями то був весь в крові. На голові було дві
рани, ззаду та з права біля височної
будинку і заснув на ліжку.
Вранці прийшла його мати і надала йому допомогу , а потім відвела його в Добрянську
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її співмешканцем на протязі двадцяти останніх років являєься ОСОБА_1. Також разом з ними
проживає їхня дочка ірина
1996 р.н. та її син від першого шлюбу ОСОБА_3. 16.01.2008 року у вечірній час вона разом з своєю дочкою пішла ночувати до своєї матері ОСОБА_6.. так як ОСОБА_1. був
п»яний, а за її сином зайшли друзі і він кудись з ними пішов. На другий день вранці
близько 7.30 години вона прийшла додому, то вхідні двері будинку були відчинені. Зайшовши в будинок в кухні вона побачила, що на ліжку лежав її син ОСОБА_3. і був весь у крові. На голові у ОСОБА_3. вище височної частини з
права, а також на теменній області ззаду були дві різані рани. Коли вона
запитала що трапилось, то він їй розповів, що між ним та ОСОБА_1. виникла
сварка і останній вдарив його сокирою по голові. Вона надала медичну допомогу ОСОБА_3і відвела його у Добрянську лікарню.
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7
пояснила, що вона проживає разом з матір»ю ОСОБА_4., батьком ОСОБА_1. та
братом ОСОБА_3. 16.01.2008 року у вечірній
час вона разом з матір»ю ОСОБА_4. пішли ночувати до їхньої бабушки ОСОБА_6, а вдома залишився її батько ОСОБА_1. який перебував в стані
алкогольного сп»яніння. Коли вони йшли до бабушки то її брата ОСОБА_3 вдома не було. На другий день
вранці близько 7.30 години вона разом з ОСОБА_4. прийшли додому
і коли зайшли в будинок то в кухні
лежачого ОСОБА_3 який весь був у крові. На голові
з права вище скроні у нього вона побачила рану. Потім мати надала медичну допомогу
відвела його у Добрянську
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8пояснив,
що 17.01.2008 року до нього на прийом у Добрянську лікарню звернувся житель с.Добрянка Вільшанського району ОСОБА_3.
з тілесними ушкодженнями у вигляді
двух рублених ран на волосистій частині голови в теменній області та у височній області голови з права. ОСОБА_3була надана
медична допомога і було рекомендовано звернутися у Вільшанську ЦРЛ до лікаря-хірурга.
ОСОБА_3. сказав, що він не буде звертатися до лікаря-хірурга. Коли він
його запитав при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження, то останній пояснив, що
його вдарили сокирою по голові, але він
прізвища та імені особи яка вдарила його сокирою по голові.
Допитана на досудовому
слідстві в якості свідка
ОСОБА_9пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_1. та ОСОБА_4. які проживають в будинку разом зі своїми дітьми
ОСОБА_3. та дочкою ОСОБА_5. Про стосунки
ОСОБА_1. з ОСОБА_3. їй нічого
невідомо. Приблизно в
2008 року вона бачила, як по вулиці з перев»язаною головою ходив
ОСОБА_3. Від сусідів вона почула, що ОСОБА_1. побився з ОСОБА_3., але обставин бійки вона не знає.
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що 17.01.2008
1.30 години до неї прийшов
її брат ОСОБА_1. який був в неохайному вигляді. Зайшовши в будинок він розповів, що між ним та ОСОБА_3. який являється сином співмешканки
ОСОБА_4. виникла сварка за те, що ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння затіяв сварку з ним в ході якої безпричинно ображав його
брутальною лайкою та погрожував розправою. Внаслідок сварки ОСОБА_3. вдарив його
правою ногою . Після чого він взяв сокиру та двічі
вдарив обухом сокири по голові ОСОБА_3. і він впав на підлогу та втратив свідомість.
на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона
проживає по сусідству з ОСОБА_1. та його співмешканкою ОСОБА_4. в якої є син ОСОБА_3. В
кінці січня 2008 року від ОСОБА_4. вона чула, що ОСОБА_1. сокирою нашіс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_3При яких обставинах ОСОБА_1. наносив тілесні ушкодження
Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона проживав по сусідству з ОСОБА_1. та
його співмешканкою ОСОБА_4 в якої є син ОСОБА_3.
В кінці січня 2008 року, точної дати вона не пам»ятає,
вона знаходилась в приміщенні
Добрянської сільської ради. Потім до приміщення Добрянської сільської
ОСОБА_4. яка по телефону повідомила у вільшанський РВ УМВС про те, що ОСОБА_1.
за допомогою сокири наніс тілесні ушкодження
її сину ОСОБА_3у вигляді двух рублених ран голови.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1., яка підтверджується
сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході
судового розгляду доказів, а саме:
Згідно протоколу огляду місця події від
17.01.2008 року в будинку ОСОБА_4. було виявлено та вилучено сокиру з дерев»яним топорищем на
якої мається слід бурого кольору схожий на кров, футболку світлого кольору зі сідами бурого кольору схожі на кров та светр сірого кольору зі сідами бурого кольору схожими на кров.
Згідно протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 3.06.2008 року ОСОБА_1. розповів
та показав при яких обставинах він вчинив
замах на умисне вбивство ОСОБА_3
Згідно заключения судово-медичної експертизи № 43 від 19.06.2008 року на тілі ОСОБА_3 маються
пошкодження: в теменній області і височній області голови рублені рани до 5 х0.5 см. Дані пошкодження могли утворитися від дії предметів які мають властивості рубати і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які потягли за собою короткостроковий розлад здоров»я.
Згідно заключення судово-медичної експертизи №43 від 19.06.2008 року тілесні ушкодження які маються на тілі ОСОБА_3 не могли утворитися від дії обуха сокири на яку вказує ОСОБА_1. в протоколі відтворення обстановки та обставин події від
Згідно заключення судово-медичної експертизи № 43 «Б» не виключена можливість, що тілесні ушкодження які маються на тілі ОСОБА_3 могли
утворитися від дії гострої частини представленої на експертизу
Згідно заключення судово-медичної експертизи № 150 від 14.07.2008 року
на футболці та светру виявлено кров людини яка
може належати потерпілому ОСОБА_3.
Зпдно заключення судово-медичної експертизи №
153 від 1.07.2008 року на обуху сокири виявлено кров людини яка
може належати як ОСОБА_3.
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що підсудний своїми навмисними діями вчинив
замах на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині,
тобто злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи та особу винного.
вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставини, які обтяжують покарання : вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання : активне сприяння
розкриттю злочину, щере каяття, тяжких
наслідків від злочину не настало.
За місцем проживання
підсудний характеризується посередньо.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення
З урахуванням всіх обставин справи, а саме наявності
декількох пом»якшуючих покарання обставин та посередньої характеристики, суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.69 КК України, призначивши йому
покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК
України та застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання
встановивши при цьому іспитовий строк.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 3(три) роки.
На підставі ст. 76 КК України встановити слідуючі обмеження:
§ зобов”язати періодично
з”являтися на реєстрацію до органу, що відає виконанням покарань
§ зобов”язати повідомляти про зміну місця проживання орган , що
відає виконанням покарань.
Речові докази по справі: сокиру з дерев»яним
топорищем, футболку та светр- знищити.
Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити
попередню підписку про невиїзд.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може
бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд.
Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Л.Ю.Ясінський