Справа № 708/1104/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/95/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у період часу з 2013 року по 26.12.2013 року, перебуваючи на посаді технолога СТОВ Чигиринська аграрна компанія, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії на виробництво спирту етилового, в порушення Закону України від 19 грудня 1995року № 481/92-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів організував господарську діяльність з незаконного виготовлення підакцизних товарів з метою отримання прибутку за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво цих товарів у одному з цехів на території СТОВ Чигиринська аграрна компанія, що розташоване за адресою: с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення підакцизних товарів з метою отримання прибутку, в період часу з 2013 року по 26.12.2013 року організував виробництво етилового спирту, а саме: за допомогою вищевказаної установки, використовуючи відповідну сировину: зерно, ферменти, воду, та створивши необхідну температуру нагрівання, виготовив спирт у кількості 12 тонн протягом 8-10 днів з врахуванням 1500 літрів на добу.

В подальшому 25.12.2013 року в приміщенні цеху СТОВ Чигиринська аграрна компанія за адресою: с.Рацеве Чигиринського району, працівниками міліції Лисянського РВ УМВС та УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області було припинено незаконну діяльність з виготовлення етилового спирту.

Крім того 03.01.2014 року у приміщенні цеху СТОВ Чигиринська аграрна компанія, що розташований за адресою: с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області, працівниками міліції Лисянського РВ УМВС та УДСБЕЗ УМВС України в Черкаської області було вилучено устаткування для виготовлення спирту пастиризаційно-випарне обладнання Універсал 1500/20000 та готову речовину, яка згідно до висновку експерта № 2/29 від 15.01.2013 року являється етиловим спиртом, об`ємна частка якого складає 96,10%, 96,06%, 96,16%,96,26% та 95,46%.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що з серпня 2013 року працював на посаді технолога по виробництву кормів в аграрній компанії, де і вирішив, що можна виготовити етиловий спирт, для чого придбав хімічні компоненти та скерував для цього робочих.

Після випарювання спирт перекачувався в ємкості для охолодження.

Отриманий спирт він мав намір реалізувати, але не встиг.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, разом з тим, дослідивши докази, які свідчать про вину обвинуваченого у вчиненні вказаного правопорушення.

Отже, крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

даними акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 03.01.2014 року, згідно до якого загальний об`єм речовини з характерним запахом спирту становить близько 12120л (а.п.61, т.1);

даними постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 05.02.2014 року етиловий спирт у кількості 12 тонн (а.п.71, т.1);

даними схоронної розписки про отримання ТОВ ЧАК пастеризаційно-випарної установки Універсал 1500/20000 (а.п.91, т.1);

даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.03.2014 року пастеризаційно-випарне обладнання Універсал 1500/20000 (а.п.144, т.1);

даними висновку експерта № 2/29 від 15.01.2014 року, згідно до якого надані на експертизу безбарвні прозорі рідини, зразки яких надані в п`яти прозорих пляшках з полімерного матеріалу, є етиловим спиртом.

Об`ємна частка етилового спирту складає 96,10%, 96,06%, 96,16%,96,26% та 95,46% відповідно а.п.153, т.1);

даними висновку експерта № 2/413 від 13.05.2014 року, згідно до якого надані на експертизу зразки рідин в п`яти пляшках з полімерного матеріалу не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови за фізико-хімічними показниками, а саме за міцністю.

Наданий на експертизу зразок рідини у пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою Джерела Царичанки відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови за органолептичними та фізико-хімічними показниками.

Зразки рідин у пляшках з синього полімерного матеріалу з етикеткою Coca-Cola, з етикеткою Coca-Cola, поверх якої скетчем наклеєно фрагмент паперу та в пляшці без етикетки не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови за органолептичними та фізико-хімічними показниками (а.п.160, т.1);

даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 07.07.2014 року зразки рідин із запахом спирту (а.п.167, т.1);

даними висновку експерта № 1110/41-23 від 01.07.2014 року, згідно до якого біокомбікормова установка Універсал 1500/20000 призначена для виробництва високо протеїнових і збалансованих комбікормів.

Пастеризаційно-випарна установка (ПВУ) БКУ-Універсал 1500/20000 в комплектації Екстра, Люкс є частиною біокомбікормової установки Універсал 1500/20000 і використовується для пастеризації комбікормів і виділення з них різних продуктів життєдіяльності ферментних (білкових препаратів, в т.ч. етилового спирту або етанолу (а.п.177, т.1);

даними договору постачання устаткування, а саме пастеризаційно-випарної установки БКУ-Універсал СТОВ Чигиринська аграрна компанія № 2231 від 20.07.2012 року (а.п.59, т.2);

даними протоколу узгодження ціни та порядку оплати за придбання пастеризаційно-випарної установки БКУ-Універсал 1500/20000 (а.п.62-65, т.2);

даними сертифікату про походження товару - пастеризаційно-випарної установки БКУ-Універсал 1500/20000 (а.п.159, т.2);

даними інформації Міністерства доходів і зборів України від 19.02.2014 року, згідно до якої станом на 18.02.2014 року СТОВ Чигиринська аграрна компанія дозвільні документи для здійснення діяльності у сфері виробництва спирту етилового не отримувала (а.п.30, т.3);

даними інформації Міністерства доходів і зборів України щодо митного оформлення СТОВ Чигиринська аграрна компанія спеціального обладнання ПКУ-Універсал 1500/20000 (а.п.35-40, т.3);

даними договору на виконання робіт від 20.08.2013 року, укладеного між керівником СТОВ Чигиринська аграрна компанія та обвинуваченим (а.п.189, т.3).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.2ст.204 КК України як незаконне виготовлення підакцизних товарів шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та попереднього місця роботи характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу, не вбачаючи при цьому підстав для застосування ст.69 КК України, оскільки ч.1 ст. 69 КК України передбачено можливість призначення основного покарання нижче від найнижчої межі за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а санкція ч.2 ст.204 КК України передбачає основне покарання від трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим суд вважає можливим застосувати норми ст.69 КК України при вирішенні питання щодо конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення в частині не застосування конфіскації до устаткування, на якому здійснювалось виготовлення етилового спирту - пастеризаційно-випарної установки Універсал 1500/20000, оскільки вона є власністю СТОВ Чигиринська аграрна компанія і використовувалась обвинуваченим без згоди даного товариства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню - зразки рідин із запахом спирту необхідно знищити; пастеризаційно-випарне обладнання Універсал 1500/20000 - слід залишити в СТОВ Чигиринська аграрна компанія.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, і призначити йому покарання по ст.69, ч.2 ст.204 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти однієї тисячі гривень з конфіскацією етилового спирту у кількості 12 тонн.

Речові докази по кримінальному провадженню - зразки рідин із запахом спиртузнищити; пастеризаційно-випарне обладнання Універсал 1500/20000 - залишити в СТОВ Чигиринська аграрна компанія.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 02коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча