Справа № 1-198
І М Е Н Е М У К Р А
29 травня 2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого
з участю прокурора Зубара
у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
смт. Томашпіль Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним
інженером ТОВ «Томашпільський РСК»4, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -
Гр. ОСОБА_1 відповідно до наказу директора ТОВ "Томашпільський
райсільгоспкомунгосп" №9 від 27 лютого 2008 року призначений відповідальним за технічний стан та безпеку праці вказаного
підприємства і в силу своїх посадових обов'язків здійснюючи функції по охороні праці при виконанні робіт з підвищеною
небезпекою в деревообробному цехові, які характеризуються найбільш
високим рівнем небезпеки для працівників
цеху, в порушення ст.43 п.4 Конституції України ,ст. ст. 6,13,14 Закону України " Про охорону
праці" , від 21.11.2002 року № 229-1У, а також в порушення п. 26
"Переліку об"єктів, машин ,механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1631 від 15 жовтня 2003р., якими передбачено, що умови праці на робочому місці, безпека
технологічних процесів, робота машин
та механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону
праці, ОСОБА_1 нехтуючи вимогами
п.п.3.2.1,6.3.12,6.3.45., " Правил охорони праці в деревообробній промисловості" затверджених наказом
Держтехнаглядохоронпраці України від
31.01.2005 р. №20, не встановив і допустив експлуатацію двох круглопильних
верстатів для повздовжнього розпилювання деревини, без встановлення огородження пасової передачі та без захисного пристрою ріжучої частини диску та без спеціального пристрою,
який запобігає викидання диском
оброблювальної деревини. Крім
цього допустив в експлуатацію фуговального верстату на якому
несправне захисне огородження ножа
при відсутності захисного кожуха пасової передачі, а також в порушення п.п.2.2.18, 1.1.4. "Правил
безпечної експлуатації електроустановок" допустив експлуатацію
розподільчого електрощита, який не
закривається на замок і має вільний доступ до струмопровідних частин, та не
провів вимірювання опору заземлюючих пристроїв та опору ізоляції електрообладнання в деревообробному цехові, що
створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків у
вигляді травматизму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші
учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту
обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає
обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснив, що
він працює головним інженером ТОВ "Томашпільський райсільгоспкомунгосп". Відповідно до виданого директором ТОВ
"Томашпільський РСК" наказу
№9 від 27.02.08 р. функції з охорони праці в підприємстві покладені на нього. Відповідно до наказу №15 від
27.02.08 р. відповідальним за електробезпеку в підприємстві призначено його. Відповідно до наказу №19 від 28.02.08 р. його
призначено відповідальним за
виконання робіт з підвищеною небезпекою та справний стан і безпечну
експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки.
16.04.2008 року в ТОВ
"Томашпільський РСК " проводилась перевірка
стану дотримання вимог законодавства з охорони праці. Під
час перевірки були виявлені порушення на верстатах по обробці деревини, а саме
не захищені пасові передачі верстатів, не встановлено на круглопильному
верстатові захисне огородження ріжучого
диску , та ряд інших порушень. Зі
всіма допущеними порушеннями він
погодився і повністю визнає себе винним,
зобов'язався в подальшому не
допускати до експлуатації несправні верстати.
Заслухавши пояснення підсудного, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час
виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, що зобов'язана
їх виконувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких
Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який
повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, має на
утриманні двох малолітніх дітей, обставини за яких вчинено злочин і вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе
при застосуванні покарання у виді
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 272 КК України і призначити йому покарання
у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський райсуд.

Суддя :