АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1372/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року в задоволені клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_3 відмовлено, а матеріали справи повернуто до ВКВІ Дніпровського району м. Києва для належного оформлення.

06 липня 2015 року на вказане судове рішення засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 15 липня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу засудженого, з огляду на положення п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку із її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання особи, яка її подала, про поновлення цього строку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, у тому числі і вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 25 червня 2015 року безпосередньо приймав участь у судовому засіданні по розгляду клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, а тому достовірно знав про суть та мотиви прийнятого судового рішення, порядок та строки його оскарження.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 червня 2015 року для засудженого ОСОБА_3 за законом сплинув 02 липня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга засудженого подана лише 06 липня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого КПК України, для апеляційного оскарження. При цьому апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку та не зазначаються відомості про поважність причин його пропуску. Твердження ОСОБА_3 про те, що ним не був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, який, на його думку, слід рахувати з моменту отримання копії ухвали суду, а саме з 01 липня 2015 року, є неспроможними та такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки для засудженого, який не перебуває під вартою, такий строк слід рахувати з моменту оголошення судового рішення.

За таких обставин, оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому.

З огляду на наведене, керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку ст. ст. 399, 424, 425, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва ОСОБА_2