overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/5693/13-к
провадження 1-кп/619/346/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

05 листопада 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001955 від 05.10.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 18 листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Н.с. 619/1080/13
Н.п. 1-кп/619/56/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
11 березня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння злочину ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 березня 2013 року на 11 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3118/15-к
Номер провадження 1-кп/629/313/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001192 від 26.05.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001192 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 04.08.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 року на 09-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6720/14-к
Номер провадження 1-кп/643/469/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001939 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року до Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001939 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання 19.05.2014 обвинувачений не з*явився у зв*язку з чим справу було відкладено на 27.05.2014 р.

27.05.2014 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченої запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0001939 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.05.2014 року на 12 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/84/15-к
Провадження № 1-кп/644/130/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 09.09.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою не перестали існувати і на теперішній час і, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою по даному кримінальному провадженню ще на 60 днів.

Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись 177, 178, 183,193, 196, 314 317, 342 - 345 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 19 січня 2015 р. об 11-00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 08 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/537/13 Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 р. апеляційна скарга обвинуваченого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв'язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2013 р.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/172/14 Председательствующий 1 инстанции Никулина Л.П.
Дело №2035/9844/2012 Докладчик ОСОБА_1
Категорияч.2 ст.307 УК Украины
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2014 года cудья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции защитника осужденного адвоката ОСОБА_3 на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02 декабря 2013 года, -
Указанным постановлением апелляция защитника осужденного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 20.06.2013г., которым ОСОБА_5 , ОСОБА_4 осуждены по ч.2 ст.307 УК Украины, - признана неподлежащей рассмотрению.
Адвокат ОСОБА_3 на указанное постановление подал апелляцию.
При изучении материалов уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.
Согласно ст.11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины 2012г., уголовные дела, которые до дня вступления в силу этим кодексом поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховным судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960г.
Вместе с тем, при обосновании просьбы об отмене обжалуемого постановления, адвокат ОСОБА_3 ссылается исключительно на нормы УПК Украины в редакции 2012г., что лишает возможности апелляционный суд проверить надлежащим образом его доводы.
Таким образом, апелляция защитника осужденного на постановление не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.), которыми установлено, что апелляция должна содержать указание на то, в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование, а также просьбу лица, которое подает апелляцию. Однако суд принял эту апелляцию и направил дело апелляционному суду.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке без устранения указанных нарушений требований уголовно-процессуального закона, дело подлежит возвращению суду первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.350, 352 УПК Украины (1960г.).
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/758/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/2557/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.05.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 10.06.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.05.2014р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11год. 30хв. 15 липня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.05.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11год. 30хв. 15 липня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1119/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/4229/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 15.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11-30 годину 22 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1130 годину 22 червня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4226/15-к
Номер провадження 1-кп/725/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 від 25 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 від 25 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 17 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 643/6720/14-к
Номер провадження 1-кп/643/469/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2014 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гвазда, Бутурліновського району, Воронізької області, РФ, громадянина України, раніше судимого 22.03.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі, 28.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2014 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

До суду надійшла заява Харківського слідчого ізолятора про уточнення вироку, оскільки при урахуванні попередньої судимості, вказано, що ОСОБА_4 раніше засуджений 28.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 1, ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, однак в резолютивній частині, при врахуванні вироку, приєднаного в силу ст.. 71 КК України, указаний вирок від 22.03.2014 року.

При постановленні вироку судом було помилково вказано в резолютивній частині, при врахуванні вироку, приєднаного в силу ст.. 71 КК України, указаний вирок від 22.03.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зазначивши, що на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1