Справа № 127/5942/13-к
Провадження 1-кс/127/1483/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Гелети Ю.П., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000061 від 20 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.02.2013 року мною, за дорученням начальника СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Кубая Р.М. від 20.02.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за матеріалами перевірки УПНОПТ УПМ ДПС у Вінницькій області про те, що 13.02.2013 року гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) для власних потреб придбала, за адресою: АДРЕСА_2. у чоловіка на ім'я ОСОБА_3 горілку об'ємом 1 л. за ціною 30 грн. Того ж дня при вживанні придбаних алкогольних напоїв самопочуття громадянки ОСОБА_2 погіршилось та вона звернулась до Писарівської амбулаторії ЗПСМ для надання медичної допомоги. В лікарні діагностували алкогольне отруєння, про що свідчить виписка з амбулаторної карти. Таким чином, встановлено факт незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв займається громадянин ОСОБА_3, проживаючий в АДРЕСА_2, який систематично за місцем свого проживання зберігає та збуває незаконно виготовлені алкогольні напої, які він придбаває з метою збуту у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3. Також встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1, а ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2. З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків здійснених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з прив'язкою до базових станцій в період з 01.01.13 по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо здійснених вихідних та отриманих вхідних дзвінків з прив'язкою до базових станцій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку роздруківки здійснених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за період з 01.01.13 по теперішній час, вихідних та отриманих вхідних дзвінків з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні службових осіб ПрАТ „КИЇВСТАР" Вінницьке відділення (, м. Вінниця, вул. Келецька, 54 "б"), тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

Оскільки під час проведеного розслідування для встановлено, що в ПрАТ "Київстар", знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію з прив'язкою до базових станцій, в період з 01.01.13 по теперішній час, а саме: ОСОБА_3, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1; ОСОБА_4, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ ДПС Вінницької області Гелеті Ю.П. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (м. Вінниця, вул. Келецька, 54 "б"), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію здійснених вихідних та отриманих вхідних дзвінків з прив'язкою до базових станцій, в період з 01.01.13 по теперішній час, а саме:

- ОСОБА_3, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1;

- ОСОБА_4, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: