Справа № 591/8890/13-к Провадження № 1-кс/591/1171/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В., розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України. В ході проведення огляду ручної поклажі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку чорного кольору, непрозору, обємом 0,5 л з наклейкою PittBull Energy drink #3, вагою 7,112 кг. Зважаючи на зовнішні характеристики є підстави вважати, що речовина, яка знаходиться у вказаній пляшці, є отруйною речовиною першого класу небезпечності ртуттю металічною. Крім того, під час огляду з добровільного дозволу власників території подвіря будинку №150 А по вул.Ювілейна в м.Суми виявлено та вилучено пляшку з-під шампанського, з якої, згідно пояснень ОСОБА_2, він перелив ртуть у пляшку меншого розміру з-під енергетику. За таких обставин, є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність накладення арешту на вказані речи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони в тому числі є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, а також якщо ці речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Внесене слідчим клопотання та додані до нього документи дають підстави вважати, що вилучена під час огляду ручної поклажі ОСОБА_1 пластикова пляшка чорного кольору, непрозора, обємом 0,5 л з наклейкою PittBull Energy drink #3, вагою 7,112 кг, - є предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом, а вилучена під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Ювілейна,150А, пляшка з-під шампанського - засобом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди. Тобто, в даному випадку, вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В. - задовольнити.

Накласти арешт: на вилучену 06.10.2013 року в ході огляду ручної поклажі ОСОБА_1 пластикову пляшку чорного кольору, непрозору, обємом 0,5 л з наклейкою PittBull Energy drink #3, вагою 7,112 кг, а також на вилучену в ході огляду подвіря домоволодіння за адресою: м.Суми, вул.Ювілейна,150 А, пляшку з-під шампанського з залишками невідомої речовини.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська