Справа № 344/8936/15-к
Провадження № 1-кс/344/2433/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання, внесене слідчим начальником відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000419 від 06.06.2014 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Калуш-Транс», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову із учасником (співзасновником) ТОВ Калуш-Транс ОСОБА_7 , який є його батьком, та бухгалтером вказаного суб`єкта господарювання ОСОБА_8 про виготовлення завідоммо підробленого документа, його використання, привласнення коштів товариства в особливо великих розмірах.

Слідчий з посиланням на те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин завдяки перебуванню на посаді директора ТзОВ «Калуш-Транс», використовуючи своє службове становище може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, в тому числі шляхом впливу на свідків, що є його підлеглими, просить відсторонити підозрюваного від займаної посади.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із зазначеним клопотанням, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Сторона захисту у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, суду вказавши на те, що ОСОБА_5 сприяє досудовому розслідуванню.

23.04.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 22.06.2015р. о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , належить до категорії особливо тяжких, за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється.

При цьому вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Калуш-Транс», має змогу продовжувати злочинну діяльність і негативно впливати на хід досудового слідства, та враховує, що негативні наслідки у випадку невідсторонення від посади ОСОБА_5 , можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, який в подальшому може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Керуючись ст.ст.155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заланів Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, від посади директора ТзОВ «Калуш-Транс» в межах строку досудового розслідування до 23 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст.309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1