Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-24/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні, злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 01 жовтня 2009 року приблизно о 09-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить на лавці в парку, що по вулиці Майдан Свободи в м. Броди, таємно викрав дві сумки вартістю ЗО гривень та 15 гривень, які належать ОСОБА_5 , в яких знаходились гумові чоботи вартістю 50 гривень, протруйник насіння зернових культур «Росток» вартістю 15 гривень, дві пачки майонезу «Провансаль» за ціною 2,75 гривні кожна, пів кілограма масла «Селянське» вартістю 11 гривень, банку томатної пасти «33 помідори» вартістю 8,50 гривні, пачку вермішелі вартістю 12,50 гривні, один білий хліб вартістю 3,50 гривні та зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Нокіа» вартістю 30 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 182 гривні 75 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно-01-жовтня 2009 року приблизно о 07-й годині по вулиці Щурата він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Разом розпивали спиртне. Потерпілий сильно сп`янів і підсудний був змушений покласти його на лавці, що в парку на майдані Свободи, сумки які ОСОБА_7 мав із собою він також переніс в парк. Коли він поклав його на лавку, то той зразу ж заснув, сумки він вирішив в нього забрати. Чому він так вирішив зараз пояснити не може, можливо через те, що був п`яний. Дві сумки, одну спортивну і одну господарську він заніс до себе додому. В спортивній сумці було лушпиння з картоплі і він віддав його своїм гусям, в іншій господарській сумці були гумові чоботи, потрава, зарядний пристрій. Чи було ще там щось він не пам`ятає. В даний час повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.І КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного - згідно ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.36-37), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.31), на обліку у лікар`я нарколога та психіатра не перебуває (а.с.33-34), не працює,II групи у зв`язку із захворювання являється інвалідом турбекульоз.

Обставини, які пом`якшують покарання - добровільне відшкодування збитків, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини та думку потерпілого, який немає до підсудного жодних претензій, про що подав суду письмову заяву, суд приходить до висновку, що необхіднимта~-достатнім буде призначення підсудному покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.І КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів.

Речові докази по справі: дві сумки, гумові чоботи, зарядний пристрій, протруйник зерновий «Росток», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст.323 - 324 КПК України, суд, -

засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто)гривень.
Речові докази по справі: дві сумки, гумові чоботи, зарядний пристрій, протруйник зерновий «Росток», які знаходяться на зберіганні в потерпілого - залишити у розпорядженні власника.

Запобіжний захід - змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого із залу суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1