Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі :
Страхоцькій М.В.

із участю прокурора Ємець Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та жителя м.
Теребовля, АДРЕСА_2, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця,
раніше не судимого,

за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року працівниками ДПС ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області поблизу
смт. Дружба Теребовлянського району під час перевірки документів у водія
ОСОБА_1, який керував автомобілем Жук-07, р.н.з. НОМЕР_1, було виявлено
підроблений талон про проходження державного технічного огляду стосовно даного
автомобіля. Даний талон ОСОБА_1. знайшов
біля приміщення Тернопільського МРЕВ та у кінці липня 2007 року підробив шляхом наклеювання на лицевій
стороні бланку у графі, де був написаний державний номерний знакНОМЕР_2»,
смужки білого паперу і наніс на нього номер
«НОМЕР_1», тобто номер свого автомобіля, з титульної сторони вписав
номер та марку свого автомобіля. Цей підроблений (згідно висновку експерта №
1-910 від 29 листопада 2007 року) талон про проходження державного технічного
огляду ОСОБА_1. використовував в ході експлуатації свого автомобіля протягом
3-х місяців.

Сам
підсудній ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він в липні
2007 року підробив талон про проходження державного технічного огляду, який
перед тим знайшов біля Тернопільського МРЕВ, шляхом вписання в нього номеру та
марки свого автомобіля, з метою його використання при керуванні своїм власним
автомобілем.

Підсудній ОСОБА_1. просить справу розглянути без
дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як погоджується з
усіма фактичними обставинами справи.

Крім повного визнання вини самим підсуднім
ОСОБА_1, його вина повністю доводиться
іншими доказами, що містяться у матеріалах кримінальної справи, які в судовому
засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудній не заперечує та не
оспорює.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії
підсуднього ОСОБА_1, які виразилися у
підробленні талону про проходження державного технічного огляду з метою
його використання, та у використанні завідомо підробленого талона про
проходження державного технічного огляду,
підпадають під ознаки ч.ч. 1, 3
ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, те, що злочини вчинив вперше, повністю визнав свою вину
та щиросердечно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю
проживання, а тому вважає можливим
призначити йому покарання в межах санкції ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 700 грн.;

- за ч. 3
ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 520 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 700 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 1095 грн. 25 коп. /а.с. 19/.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського
апеляційного суду напротязі 15 діб через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий: