Справа №: 1-16/2012
Провадження №: 1/906/16/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні селища Вигода справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня , не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч. З КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 таємно викрав чуже майна за попередньою змовою, поєднане з проникненням у приміщення.
Злочин вчинив за наступних обставин:
Підсудний в ніч з 1 на 2 червня 2002 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , (засудженим за цей злочин Долинським районним судом 5 вересня 2002 року ) розбив шибку у вікні й через отвір, що утворився, проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ЗАТ «Вигодалісторг», звідки таємно викрали:
· 0.950 кг. грибів сушених по ціні 180 грн., на суму 171 гри.,
· 15 пакетиків гарячого шоколаду по ціні 1.95 грн.. на суму 39.25 грн.,
· 2.250 кг. курячих стегон по ціні 12.75 грн.за кг., на суму 28, 68 грн.,
· 0.5 кг. ковбаси «Салямі» по ціні 24.80 грн.за кг., на сзму 12,25 грн,
· 0.4 кг. грудинки по ціні 29 грн.за кг., на суму 11.60 грн.,
· 10 пакетиків гарячого шоколаду по ціні 0.78 грн., на суму 7,80 грн.,
· 4 пакетики кави «Маккофе» по ціні 0.72 грн., на суму 2.88 грн.,
· 4 кг. помідорів по ціні 9 грн. за кг., на суму 36 грн.,
· 2 кг. огірків по ціні 3.12 грн. за кг., на суму 6.24 грн..
· 2 банки кави «Форт» по ціні 22 грн., на суму 44 грн.,
· 2 банки кави «Нескафе» по ціні 22 грн., на суму 44 грн.,
· 5 банок кави «Галка» по ціні 8.71 грн., на суму 40,50 грн.,
· 2.5 кг м`яса гов`яжого по ціні 25.20 грн.за кг., на суму 60.48грн.
· 19 пачок сигарет «ЛМ» по ціні 2,75 грн., на суму 52.25 грн.
· 40 пачок сигарет «Бонд» по ціні 2.20 грн., на суму 88 грн.,
· 20 пачок сигарет «Прилуки особливі» по ціні 1,60 грн., на суму 32 грн.,
· 11 пачок сигарет «Прилуки» по ціні 1,30 грн., на суму 14, 30 грн.,
· 10 пачок сигарет «Пріма срібна» по ціні 1,30 грн., на суму 14, 30 грн.,
· 4 пляшки шампанського по ціні 10,50 грн., на суму 42 грн.,
· 6 пляшок горілки «Шустов» по ціні 11 грн., на суму 66 грн.,
· 4 пляшки горілки «Союз Віктан» по ціні 10 грн., на суму 40 грн.,
· 1 консерву «Кілька» по ціні 1,50 грн.,
· 2 консерви «Шпроти» по ціні 2,20 грн., на суму 4,40 грн.,
· 4 консерви «Сардіна» по ціні 3,10 грн., на суму 12,40 грн.,
· З кг. конфет «Карпати» по ціні 14 грн., на суму 42 грн.,
· 1 пляшка коньяку «Десна» по ціні 16,50 грн.,
· 1 пляшка коньяку «XXX» по ціні 8.50 грн.,
· 1 кг. риби смаженої по ціні 18,60 грн.,
· 0.300 кг грудинки по ціні 29 грн, на суму 8.70 грн.,
· 0.300 кг курячих стегон по ціні 21,60 грн., на суму 6,48 грн.,
· 0,300 кг ковбаси зернистої по ціні 23.40 грн., на суму 7,02 грн.,
· 4 шніцелі по ціні 1,51 грн., на суму 6,04 грн.,
· 10 пачок «Чіпсів» по ціні 1,20 грн., на суму 12 грн.,
· 10 пачок «Чіпсів» по ціні 2 грн., на суму 20 грн..
· 1 пляшка горілки «Шустов» по ціні 19 грн.,
· 2 пляшки горілки «Пшенична» по ціні 7 грн., на суму 14 грн., всього майна на загальну суму 1044 гривні 44 копійки.
ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та пояснив, що вчинив крадіжку з ОСОБА_6 , з кафе «Каштан», звідки викрали продукти харчування , горілку, цукерки. Викрадений товар склали в сумку і віднесли до ОСОБА_6 додому. У вчиненому розкаюється.
Незважаючи на визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненому доведена показами свідків та іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
З показань свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, шо вона підтвердила факт вчинення крадіжки з кафе «Каштан» сигарет ,спиртного ,продуктів харчування,однак за спливом часу не пам`ятає кількість викрадено .
Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні дала показання про те, що підтримує показання даних на досудовому слідстві.
З показань свідка ОСОБА_6 , в суді встановленого ними вчинено крадіжку з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сигарет, спиртного, продуктів харчування.
Вина підсудного у вчиненому ним злочину також доведена: даними протоколу огляду місця події, чим являється будинок ОСОБА_6 , який знаходиться в селі Новоселиця Долинського району, де було виявлено викрадений товар(т. 1 а.с.17);
даними довідки виданої ВАТ «Вигодалісторг», про те що в ніч з 1 на 2 червня 2002 року з кафе «Каштан» ,яке знаходиться в селищі Вигода по вул.Д.Галицького 63,була вчинена крадіжка товарно-матеріальних цінностей на суму 1044.44грн.(т.1 а.с.5);
даними акту інвентаризації про кількість викрадених товарно-матеріальних цінностей з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ніч з 1 на 2 червня 2002 року (Т.1 а.с.6-10);
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с.23) де ОСОБА_5 , вказав де і при яких обставинах вчинив крадіжку з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.З КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення .
Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини ,що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що підсудний вину визнав щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , 1998 р.н., ОСОБА_10 1999 р.н., стан його здоров`я.
Вивчення особи підсудного встановленого на його утриманні мама пенсійного віку, яка потребує лікування.
Обставинам, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не здобуто.
Беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу винного , те що обтяжуючих покарання обставин не встановлено ОСОБА_5 слід обрати основне покарання із застосуванням ст.69 ч.І КК України нижче від найнижчої межі установленої в санкції статті.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2011 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст.291 КПК України - якщо в судове засідання не з`явиться цивільний позивач або представник його інтересів, суд не розглядає цивільного позову, проте за потерпілим зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства.
Оскільки представник цивільного позивача ЗАТ «Вигодалісторг» в судові засідання на на неодноразові виклики не з`явився, його цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись статтями 323,324 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України, застосувавши ст.69 ч.І КК України , призначивши покарання у виді позбавленням волі на строк один рік дев`ять місяців.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання ,що призначено за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік дев`ять місяців.
Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за вироком за період з 12 грудня 2009 року по 12 вересня 2011 року .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справ: 1 банки кави «Еліт Форт», ємкістю 200 грам, 3 банки кави «Галка», 5 великих пакетиків гарячого шоколаду, 4 маленьких пакетики гарячого шоколаду, 2 одноразові пакетики «Маккофе», 10 пачок сигарет «Пріма срібна», 10 пачок сигарет «Прилуки прості», 6 пачок сигарет «Прилуки особливі», 2 пачки сигарет «Бонд» червоний, 3 пачки сигарет «Бонд» в синій упаковці, одна розкрита пачка, в якій знаходяться 6 сигарет «ЛМ», шоколадні конфетки «Карпати» повернути власнику ЗАТ «Вигодалісторг», 20 порожніх пляшок з-під спиртних напоїв та солодкої води - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з часу проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: