Дело № 1-292
28 июля 2008 года пгт.
Красногвардейский районный суд АР Крым
в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Кирюхиной Ю.В.
с участием прокурора Олияр А.М.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Дальнее
Первомайского р-на АР Крым, гражданина Украины,
образование неполное среднее 7 классов, учащийся 7 класса Ленинской
общеобразовательной шеколы, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 1.
15.10.2007г. Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 121 ч. 1 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком на 2 года; 2. 22 мая 2008 года тем жжем судом по ст. 296 ч.2, 162 ч.1,
71 УК Украины к 5 лет 2 мес. л/св., судимости не сняты и не погашены.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 04.03.2008 года примерно в 24:00, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в домовладении расположенном по адресу: с. Ленинское ул.
Садовая, 31 Красногвардейского района АР Крым, где проживает ОСОБА_3, в ходе
внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений,
находясь в кухне вышеуказанного домовладения, нанес удар потерпевшему
стеклянной бутылкой по голове, отчего, последний упал на спину. В продолжение
своих действий, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_3, несовершеннолетний
ОСОБА_1, схватил его за ворот куртки спереди и стал тащить в спальню, где
бросил потерпевшего на кровать. После чего ОСОБА_1 с целью доведения своего
преступного умысла до конца, нанес удар ОСОБА_3
стеклянной бутылкой по голове, затем взяв из руки ОСОБА_3 нож - нанес
потерпевшему множественное количество ударов ножом в область живота, груди и
спины, отчего потерпевший скончался на месте преступления. После чего несовершеннолетний
ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, при этом забрав с собой орудие
совершения преступления. Согласно судебно-медицинской экспертизы № 099 от
05.03.2008 года смерть гр-на ОСОБА_3 последовала от проникающих колото-резаных
ран грудной полости с повреждением легких.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что 04.03.2008 года примерно в 22:00 он
встретил ОСОБА_3, который предложил ему выпить. Решили пойти к ОСОБА_4 домой.
По дороге домой ОСОБА_3 зашел в бар и купил бутылку водки, емкостью 0,5 литра.
Когда они пришли к нему домой, то сели за стол на кухне, где стали распивать
водку. Когда они выпили пол бутылки водки, то ОСОБА_4 встал, взял со стола нож,
которым он разрезал шоколад и начал размахивать перед ним ножом и выражаться в
его адрес нецензурной бранью. Тогда он встал из-за стола, взял стеклянную
бутылку, которая лежала на полу, правой рукой и нанес удар ОСОБА_3 в верхнюю
часть. От полученного удара ОСОБА_3 спиной ударился об сервант и как-бы
скатился по нему и упал на пол на спину рядом с сервантом, при этом ОСОБА_3
сознания не терял. Кровь в тот момент у него с головы не текла он что-то
бурчал, а нож продолжал держать в руке. Затем он подошел и наклонился к
ОСОБА_3, чтобы посмотреть на него, а он
схватил его за куртку. В этот момент он был очень обозлен на ОСОБА_3 поэтому у
него возникла мысль убить ОСОБА_4 Он взял стеклянную бутылку с пола подошел
ближе к ОСОБА_3 и нанес ему один удар бутылкой в область верхней части головы,
в этот момент он увидел, что у ОСОБА_4 из головы потекла кровь. Тогда он сразу же выхватил из руки ОСОБА_4
нож и нанес удары ножом в область живота и груди, при этом ОСОБА_4 ногами
пытался оттолкнуть его от него, но он продолжал наносить ему удары ножом.
ОСОБА_4 сам перевернулся на живот, а он нанес ему еще несколько ударов ножом,
но уже в область спины. Сколько точно было ударов, он не помнит, но может
сказать, что их было около 30. Он не помнит, забирал ли он нож, которым наносил
удары ОСОБА_4 или нет, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Затем он
пошел к себе домой. Все рассказал маме, что он убил ОСОБА_3 при этом у него
руки были в крови, но мама ему не поверила, так как он был пьян и она сказала,
чтобы он ложился спать. Затем его задержали работники милиции. С иском не
согласен, так как он очень большой и ему нечем платить. В содеянном раскаивается. Он понимал, что
лишал человека жизни.
признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 которая оказала,
что погибший ОСОБА_3 ее родной сын. С
сыном они проживали отдельно. Подсудимого не знает. Сын работал официально,
выпивал, но ни с кем не дрался, ни с кем не ругался, алкоголиком не был. Со
слов знает, что ее сын выпивал часто с матерью подсудимого. Просит взыскать с
подсудимого 2465 грн. материального ущерба и 15 000 грн. в счет морального
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что
погибший ОСОБА_4 это отец ее ребенка. Они общались часто, но вместе не жили.
Погибший любил выпить, но отношения с ней и ребенком были хорошие. Был очень
спокойный, не агрессивный. Их не обижал и никогда не был. Подсудимого знает как жителя села. Мать
подсудимого сама употребляет спиртные напитки, и показывает плохой пример
линии «02» от 05 марта 2008 года о том, что в АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_3
осмотра места происшествия, домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где обнаружен
треп ОСОБА_3 (л.д. 4- 17)
повинной ОСОБА_1 от 05.03.08 г., согласно которого подсудимый четко показывал
при каких обстоятельствах наносил удары
погибшему (л.д.18-22)
осмотра, обнаружения и изъятия от 05 марта 2008 года, согласно которых изъяты
вещи н/л ОСОБА_1 с пятнами бурого цвета, в которых он был одет в день убийства
добровольной выдачи от 06 марта 2008 года, согласно которого ОСОБА_7 выдала
нож, принесенный ее сыном в день убийства (л.д.33)
предъявления предметов для опознания от 06 марта 2008 года, согласно которого
ОСОБА_1 указал на нож, которым он наносил удары ОСОБА_3 (л.д.61-63)
осмотра предметов: одежды ОСОБА_1, одежды ОСОБА_3, ножа, DVD-диска,
конвертов с образцами ногтей с подноктевым содержимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
конвертов с фрагментами стекол с веществом бурого цвета, конверта с фрагментом
бумаги с веществом бурого цвета, которые осмотрены, признаны вещественными
доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и помещены в камеру
вещественных доказательств (л.д. 94-102)
воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с
применением видеозаписи и фото-таблицей к нему, согласно которого он показал
при каких обстоятельствах наносил удары ОСОБА_3 (л.д. 78-82)
судебно-медицинской экспертизы № 099 от 16.04.2008г., согласно которой смерть
ОСОБА_3 последовала от проникающих колото-резанных ран грудной клетки с повреждением
легкого. На трупе обнаружены повреждения: ушибленные раны, ссадины и
кровоподтеки на голове, кровоизлияния в
мягкие ткани головы, под оболочки и желудочки головного мозга, множественные
проникающие колото-резанные ранения груди и живота с повреждением легких,
сердца, печени и почки, резанные раны левой кости, ссадины и кровоподтеки на
руках. Колото-резанные раны и резанные раны образовались в результате
многократного воздействия (не менее 42) колюще-режущего орудия, ушибленные
раны, ссадины и кровоподтеки возникли от действия тупых твердых предметов. Все обнаруженные на
трупе повреждения носят признаки прижизненного образования. Проникающие колото-резанные ранения грудной
клетки и брюшной полости носят признаки тяжких телесных повреждений по критерию
опасности для жизни в момент причинения.
судебно-иммунологической экспертизы № 386 от 17.03.2008 года, согласно которой
кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и
анти-В. При исследовании следов на двух фрагментах бумаги в (объектах № 1-2)
установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности в
объектах № 1-2 выявлен антиген Н. Таким образом, кровь могла произойти от лица
(лиц) с группой 0 анти-А и анти-В, следовательно происхождение данной крови от
ОСОБА_3 не исключается. (л.д. 155-158)
судебно-иммунологической экспертизы № 385 от 17.03.2008 года, согласно которой
кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и
анти-В. При исследовании вещества
красного цвета с поверхности фрагментов стекла (объекты № 1-4) установлено
наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности, которой в
объектах № 1-4 выявлен антиген Н, а также изогемагглютининами анти-А и анти-В,
которые могли произойти в данном случае за счет крови ОСОБА_3 (л.д. 145-149)
судебно-иммунологической экспертизы № 401 от 03.04.2008г., согласно которой
кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и
анти-В. Кровь ОСОБА_1 принадлежит группе
А с изогемагглютининами анти-В, с
сопутствующим антигеном Н. На одежде ОСОБА_1 куртке(объекты № 1,2,4,5) установлено
наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности крови в
объектах № 1,2,5 выявлены только антигены А и Н, которые могли произойти от
лица с группой крови А с
изогемагглютининами анти-В, с сопутствующим антигеном Н, каким мог быть
ОСОБА_1 Малый размер пятен крови не позволяет говорить о смешении крови в объектах
№ 1,2,5 и присутствии крови потерпевшего ОСОБА_3 На одежде ОСОБА_1 джинсовых
брюках (объекты № 6,7) установлено наличие крови человека. При установлении
групповой принадлежности крови в этих объектах, выявлены только антигены А и Н,
которые могли произойти как от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютининами анти-В, с сопутствующим
антигеном Н, так и за счет смешения крови лиц с группой А с изогемагглютининами анти-В, с сопутствующим
антигеном Н и О с изогемагглютининами
анти-А и анти-В. Следовательно, в объектах № 6,7 кровь могла произойти как от
ОСОБА_1, так и от потерпевшего ОСОБА_3 На одежде ОСОБА_1 куртке (объект № 4)
групповая принадлежность не устанавливалась из-за малого размера пятен. На
одежде ОСОБА_1 сорочке (объект №8), паре туфлей (объекты №9,10) наличие крови
не установлено. На спортивных брюках ОСОБА_1 кровь не обнаружена. (л.д.
судебно-иммунологической экспертизы № 387 от 07.04.2008г., согласно которой в
образцах волос с головы трупа ОСОБА_3 выявлен антиген Н. При исследовании
объектов № 1-4 (изъятых с фрагмента стекла) оказалось, что они являются
длинными волосами человека, происходят с головы, искусственной окраске не
подвергались, отделены острым предметом. При сравнительном исследовании волос №
1-4 с волосами-образцами с головы трупа ОСОБА_3 обнаружено сходство по
большинству морфологических признаков. При определении групповой принадлежности
волос № 1-4 выявлен антиген Н. Следовательно, волосы, изъятые с фрагмента
стекла (объекты № 1-4) могли произойти, в данном случае, с головы трупа
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 384 от 17.04.2008г.,
согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В. При исследовании смывов с поверхности
клинка и рукоятки (объекты № 103) наличие крови не установлено. (л.д. 174-175)
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 83 от 04.04.2008г.,
согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системы АВО ( акт СМИ №
285 от 11.03.2008 года эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии
Бидниченко В.Н). Кровь ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютининами
анти-В и сопутствующим антигеном Н той же системы. В подногтевом содержимом
обеих рук трупа ОСОБА_3(объекты № 1,2) обнаружена кровь человека, установить
половую принадлежность которой не представляется возможным связи с выраженными
дегенеративными изменениями ядерных клеточных элементов крови. При установлении
групповой принадлежности крови в об. № 1,2 выявлен антиген Н, свойственный
организму самого ОСОБА_3 и происходящий, вероятнее всего, за счет его
собственной крови. Антиген А, свойственный крови ОСОБА_1 не выявлен.
Эпителиальные клетки микроволокна в об. № 1,2 не обнаружены. (л.д. 180-184)
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 84 от 07.04.2008г.,
согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе) с
изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системы АВО (акт СМИ №
285 от 11.03.2008 года эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии
Бидниченко В.Н). Кровь ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютининами
анти-В и сопутствующим антигеном Н той же системы. В подногтевом содержимом
обеих рук ОСОБА_1 об. № 1,2 методом тонкослойной хроматографии кровь не
обнаружена, выявлен белок человека. При исследовании клеточного состава
подногтевого содержимого правой руки обнаружены в малом количестве
эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не установлена в связи с
выраженными дегенеративными изменениями ядер. В подногтевом содержимом левой
руки об. № 2 обнаружены эпителиальные клетки, принадлежащие лицу мужского
генетического пола, и микроследы крови, половая принадлежность которой не
установлена в связи с выраженными
дегенеративными изменениями ядер клеточных элементов. При установлении
групповой принадлежности крови и эпителиальных клеток в об. №1,2 выявлены
антигены А и Н, свойственные организму самого ОСОБА_1 Примесь крови и клеточных
элементов погибшего ОСОБА_3 в организме которого содержится антиген Н, не
исключается. (л.д. 191-195)
дактилоскопической экспертизы № 030 от
28.05.2008г., согласно которой пять следов пальцев рук и один след участка
ладонной поверхности, изъятые при осмотре места происшествия по факту
обнаружения трупа ОСОБА_3 пригодны для идентификации по ним личности. Четыре
следа пальцев рук и один след участка ладонной поверхности, изъятые при осмотре
места происшествия для идентификации личности не пригодны. Один след пальца
руки, изъятый с кружки, обнаруженный на кухне на столе, оставлен большим
пальцем правой руки ОСОБА_1 Четыре следа пальцев и один след участка ладонной
поверхности, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены не ОСОБА_1, а
иным лицом. (л.д. 226-231)
Заключением физико-технической экспертизы № 329 от 10.04.2008 года,
согласно которой на кожном лоскуте грудной клетки от трупа ОСОБА_3 (акт № 99)
имеются повреждения, которые являются колото-резаными и образовались от двух
травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа,
на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и
лезвие. С учетом ретракции кожных лоскутов можно полагать, что ширина
травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части вероятнее всего была
порядка 10-15 мм, а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму. На
предоставленных предметах одежды: куртке, свитере и кофте, принадлежавших
потерпевшему ОСОБА_3, имеются множественные повреждения, которые являются
колото-резанными, и образовались в результате травматических воздействий
плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю
заточку. Результаты сравнительно- экспериментального исследования, позволяют
полагать, что клинок ножа, представленного на исследование, как орудие травмы
не исключается (л.д.202-209)
заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №107 от 13 мая 2008
года установлено, что какими-либо
психическими заболеваниями н/ ОСОБА_1 не страдает. У ОСОБА_1 обнаруживается
органическое расстройство личности и поведения вследствие органического
заболевания головного мозга с эписиндромом, которое не препятствует ему в
настоящее время и не препятствовало на момент инкриминируемого ему деяния сознавать свои действия и руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Совокупность исследованных судом
доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления и полагает, что действия подсудимого следует
квалифицировать по ст.115 ч.1УК Украины - как умышленное убийство, то
есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.
вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает
характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также в соответствии со ст. 103 УК Украины суд учитывает условия жизни
несовершеннолетнего ОСОБА_1 и его
воспитания, влияние взрослых, уровень развития, иные особенности его
совершенное подсудимым относится к категории особо тяжкого. Подсудимый ранее
судим, судимость не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется
посредственно, а по месту учебы отрицательно. Судом установлено, что у ОСОБА_1
обнаруживается органическое расстройство личности и поведения вследствие
органического заболевания головного мозга с эписиндромом, которое не
препятствует ему в настоящее время и не препятствовало на момент
инкриминируемого ему деяния сознавать свои
действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается..
Законный представитель н/л ОСОБА_1 - ОСОБА_7 пояснила, что сын пришел домой в ночь с 04 марта на 05
марта 2008 года. У него в руках был нож и сказал, что убил ОСОБА_8. Она ему
сказала, чтобы он ложился спать, поговорят утром. Утром она его разбудила и он
пошел в школу. Кровь на вещах она не
видела. Погибший распивал спиртные
напитки вместе с сыном во дворе. Он
говорила, чтобы он не пил, но он её не слушал. Воспитывала сына как могла.
Часто прогуливал школу, поэтому оставался на второй год. Она не злоупотребляет спиртными напитками.
Нож, который принес сын домой она спрятала, так как думала, что так будет
Обстоятельствами смягчающие наказание
подсудимому суд признает активное способствование раскрытию преступления,
чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной, а также суд учитывает
несовершеннолетний возраст подсудимого.
отягчающим наказание подсудимому
суд признает совершение им преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Установлено, что 22.05.2008 года ОСОБА_1
осужден Красногвардейским райсудом по ст. 296 ч.2, 162 ч.1,71 УК Украины к 5
годам 2 месяцам лишения свободы,
наказание не отбыто, поэтому в силу ст. 70 ч. 4 УК Украины следует присоединить путем
частичного сложения.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и
будет достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем.
доказательства - куртку, рубашку, пайту, джинсы, спортивные брюки и ботинки
считать возвращенными ОСОБА_7 (л.д.247); куртку, свитер, кофту черного цвета,
хранящиеся в камере хранения Красногвардейского РО - уничтожить; кофту, плавки, носки и ботинки
- читать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6 (л.д.248); ДВД диск и 9
конвертов - хранить в уголовном деле; нож - уничтожить.
Судебные
издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 202 грн. 82 коп.
подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, так как
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым является государственным учреждением и
финансируется за счет государства.
Суд полагает
взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 2465 грн. в пользу потерпевшей в полном объеме.
виновные действия подсудимого
потерпевшему причинили моральный вред, заключающийся в физических и моральных
страданиях, изменения привычного образа жизни, то в силу ст. 1167, 1179 ч.1 ГК
Украины он обязан его возместить в полном объеме.
ст.ст.102, 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренном
ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины присоединить частично наказание, назначенное приговором
Красногвардейского райсуда от 22.05.2008 года и окончательно назначить - ОДИННАДЦАТИ
лет лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять
ОСОБА_1 - с 05 марта 2008 года.
доказательства - куртку, рубашку, пайту, джинсы, спортивные брюки и ботинки
считать возвращенными ОСОБА_7; куртку, свитер, кофту черного цвета, хранящиеся
в камере хранения Красногвардейского РО
- уничтожить; кофту, плавки, носки и ботинки - читать возвращенными по
принадлежности ОСОБА_6; ДВД диск и 9 конвертов - хранить в уголовном деле; нож
Судебные издержки за проведение
экспертизы холодного оружия в сумме 202 грн. 82 коп. взыскать с орсужденного в полном объеме в доход
824026 Банк ГУ УГК в АР Крым г. Симферополь).
Взыскать с осужденного в
пользу ОСОБА_5 в счет материального ущерба 2465 грн., в счет морального ущерба
обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через
Красногвардейский районный суд АР Крым, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья: