МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року справа № 1-21-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням

судді - Федонюк
С.Ю.,

при секретарі - Навроцькій
М.Р.,

за участі прокурора
- Приймачка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Устилуга Володимир-Волинського району Волинської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою ,
неодруженого , непрацюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою ,одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов"язаного, раніше не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_2, у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 на початку жовтня 2006
року на вулиці Левінцова, поблизу будинку № 2а в м.Устилузі Володимир-Волинського району, незаконно
придбав - присвоїв
знайдені рослини канабісу з метою їх збуту, виготовив шляхом просушування і
подрібнення наркотичний засіб -500,6
г марихуани (висушеної) з метою збуту, яку незаконно зберігав і 16 жовтня 2006 року для продажу
перевіз маршрутним таксі в м.Нововолинськ, де за попередньою змовою з підсудним
ОСОБА_2 збув гр-ну ОСОБА_3 за 700 доларів США.

Підсудний
ОСОБА_2 16 жовтня 2006 року близько 21 год. за попередньою
змовою з підсудним ОСОБА_1 в м.Нововолинську на вул.Ковпака незаконно збув 500,6 г особливо
небезпечного наркотичного засобу -
марихуани висушеної (канабісу) гр-ну ОСОБА_3 за 700 доларів США.

.2

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю та показав, що на початку жовтня 2006 року він зірвав декілька кущів коноплі, які росли під
парканом біля сміттєзвалища по вул.Левінцова в м.Устилузі . Він сховав даний
наркотичний засіб у нежилому будинку
поблизу свого дому , висушив рослини, через
сито перетер їх , поклав у
два пакети і зберігав вдома. Усе це здійснював з метою продажу . Домовився з
ОСОБА_2 про збут у м.Нововолинську наркотичного засобу, і ввечері 16 жовтня
2006 року перевізши канабіс на маршрутному таксі , зустрівся з ОСОБА_2 та
передав покупцю на вул. Ковпака пакети з наркотиком, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_2
гроші, де і були затримані працівниками міліції. Наркотиків не вживає. До
скоєного ставиться негативно, щиро розкаюється, обіцяє не вчиняти протиправних
дій, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Підсудний
ОСОБА_2 вину у вчиненні ним інкримінованого йому злочину в судовому засіданні
визнав повністю і показав, що на початку жовтня 2006 року ОСОБА_1 попросив знайти в м.Нововолинську покупця на
сушену марихуану, якої в нього було близько десяти склянок . Через знайому
домовився про зустріч 16
жовтня 2006 року
біля магазину "Вепр" ,
що на вулиці Шахтарській в м.Нововолинську, з покупцем, якого раніше не
знав. ОСОБА_1 привіз з м.Устилуга наркотичний засіб і на вулиці Ковпака передав
його гр-ну ОСОБА_3, за що останній віддав 700 доларів США. Домовлялися про збут
марихуани за ціною по 350
грн. за 1 склянку , і з кожної
склянки він повинен був отримати по 50
грн. Зазначив, що наркотичних засобів не вживає. Підсудний ОСОБА_2 в суді
щиро розкаювався , просив
врахувати ,що він одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, обіцяв, що
більше подібного вчиняти не буде, просив суворо не карати.

Відповідно до
висновку експерта №
1012/1682 від 16.11.2006
року висушена подрібнена речовина, вилучена 16.10.2006 р. в ОСОБА_3., являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс ( висушена
марихуана) загальною масою 500,6 г.

Згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року " Про затвердження
переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів", та
таблиць, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від
01.08.2000 р. маса висушеної марихуани, що складає 500,6 г, відноситься до
великих розмірів.

Враховуючи те,
що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнають свою вину , не оспорюють
фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють
зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, а
також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм положення
ч.3 ст.299 КПК України, суд зі згоди підсудних визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Досудовим
слідством ОСОБА_1 інкриміновано незаконне виробництво
наркотичних засобів з метою збуту, що як встановлено в судовому засіданні,
не є правильним, оскільки підсудним канабіс було висушено і

3

подрібнено, що не передбачає
відокремлення від конопель пилку чи смоли, а розуміється процес перетворення на
інші готові до використання форми наркотичних засобів ( висушену
і подрібнену траву канабісу), тому суд кваліфікує його дії як незаконне
виготовлення з метою збуту наркотичних засобів.

Оцінюючи викладене,
суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, що їм інкримінується, доведена повністю, а їх умисні дії суд
кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_1 як
незаконне придбання, виготовлення , зберігання , перевезення
з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великому
розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_2 - як
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі,
вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, слід визнати щире
каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить явка
із зізнанням.

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину , наявність
на утриманні малолітньої дитини (а.с.
107).

Обидва підсудні
вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.с.98,103), мають
постійне місце проживання (а.с.
100,105), характеризуються позитивно (а.с. 101,106), не вживають наркотичні засоби
(а.с.89,93) та не перебувають на обліку в нарколога та психіатра ( а.с.99,104),
ОСОБА_2 одружений (а.с.
107), має постійне місце роботи (а.с. 106),
що істотно знижує ступінь небезпечності винних для суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудних не
визнає.

При призначенні
покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів , також враховує,
що кількість збутого ними наркотичного засобу перевищує межу великих розмірів
лише на 0,6 г, а
також дані про особи винних, та приймаючи до уваги пом'якшуючі покарання
обставини, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, яке
буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підсудним слід обрати
міру покарання у вигляді позбавлення волі
та в умовах належного контролю за їх поведінкою і під загрозою реального відбування
призначеного покарання можливо надати їм іспитовий строк для того, щоб своєю
законослухняністю і виконанням покладених на них обов'язків виправитись і не
вчиняти нових злочинів, тому застосувати до них ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на них обов'язки, передбачені ст.76 КК
України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Питання щодо
речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

4

Судові витрати
по справі за проведення експертизи ,
відповідно до ст.93 КПК України ,
покласти на підсудних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі на строк п"ять років.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок
іспитового строку засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ - поліетиленовий
пакет та мішок з наркотичними засобами (канабісом) - що зберігаються
в камері схову Нововолинського MB УМВС, -
знищити.

700 (сімсот )
доларів США повернути Нововолинському МРВ УБОЗ України у Волинській
області.

Мобільний
телефон "Самсунг X
620" залишити власнику- ОСОБА_2.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 94
(дев'яносто чотири) грн. 16
(шістнадцять) коп. з кожного в доход держави судових витрат за проведення
експертизи.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської

області через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя С.Ю.Федонюк