1-40/2003 20.03.2014
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами без руху
20 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 11.09.2003 р., яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року, за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
19.03.2014 р. до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 11.09.2014 р., яким він засуджений за п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
В заяві він просить винести ухвалу, якою привести вирок апеляційного суду Миколаївської області від 11.09.2003 р. у відповідність з Кримінальним Кодексом України та Конституцією України і призначити йому більш м`яке покарання.
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові, поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, ним ці вимоги кримінального процесуального закону належним чином не виконані заява не містить посилань на такі обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Отже, невідповідність заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України перешкоджає апеляційному суду відкрити провадження за нововиявленими обставинами, що відповідно до ст. 429 КПК України є підставою для залишення її без руху і встановлення ОСОБА_2 строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 429 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 11.09.2003 р., яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів передбачених п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Надіслати засудженому ОСОБА_2 копію ухвали про залишення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, роз`яснити йому що у разі не усунення ним недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1