Справа № 441/337/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року. Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001170 від 26.12.2014 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, раніше несудимого

у вчинення злочину , передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2014 року, близько 10.00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, одягнувши на голову матерчату маску, з метою не бути викритим, із застосуванням фізичної сили, відкрито проник в приміщення будинку потерпілої ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , де, погрожуючи застосуванням спецзасобу марки ПМР калібру 9 мм з заводським номером № НОМЕР_1 для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, та усвідомлюючи, що потерпіла сприймає його погрози, як такі, що являють небезпеку для її життя та здоров`я, застосувавши до ОСОБА_8 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні ударів обома руками та руків`ям вказаного спецзасобу марки ПМР калібру 9 мм по голові та тілу потерпілої, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді 4 синців на нижній щелепі справа, правому плечі, передпліччі, правій гомілці, 5 забійних ран на тім`яній, тім`яно-скроневій ділянці голови справа, садна на задній поверхні правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_8 , відкрито заволодівши її майном, а саме: 1170 Євро, вартість яких станом на 26.12.2014 становила 22543,53 грн., 105 доларами США, вартість яких станом на 26.12.2014 становила 1655,73 грн., 107 гривнями та ноутбуком торгової марки Асег ЕS1-711-Р4ЕU(NX.MS2EU.012) (ZYL), вартістю 6999 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31305,26 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України визнав повністю, та надав суду показання аналогічні обставинам викладеним вище..

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочин, який віднесений до категорії особливо тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої майнової шкоди.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він на Д обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Термін покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 - з 26.12.2014 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін .

Речові докази по справі, а саме ноутбук торгової марки Асег ЕS1-711-Р4ЕU(NX.MS2EU.012) (ZYL), грошові кошти 1170 Євро, 105 доларів США, 107 гривень які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 . Автомобіль марки Deawoo Lanos TF 69 Y р.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 . Шкіряну кобуру коричневого кольору, спецзасіб марки «ПМР» калібру 9 мм з заводським номером НОМЕР_1 для відстрілу гумовими кулями, мобільний телефон марки Iphone разом із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» конфіскувати. Маску чорного кольору ,слід протектора шини автомобіля на гіпсовому зліпку, гіпсовий зліпок фрагментів низу взуття знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 1670 грн76 коп.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3