Справа № 569/4128/13-к
УХВАЛА

07 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області Пасічника А.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області Пасічник А.В. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2012 року, о 19 годині 40 хвилин, у готелі "Мир", за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, дві невідомі особи збули ОСОБА_3 купюру номіналом 500 євро за 5175 гривень, яку він зберігав та у подальшому виявив, що вона підроблена.

07 лютого 2012 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 209 у ОСОБА_3 за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна,4 виявлено та вилучено одну купюру номіналом 500 євро, серія та номер якої x9, яка відповідно до висновку експерта № 1-13 від 08.02.2013 не відповідає банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії. Зображення купюри номіналом 500 євро країн Європейського Союзу з серійним номером x9 виконане за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм для плоского офсетного друку та спеціально захищених люмінесцентних фарб, серійний номер x9 виконаний з використанням електрофотографічного способу друку (кольорового лазерного друкуючого пристрою-принтера чи копіювального апарата).

07.02.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд.51.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонента мобільного зв"язку ОСОБА_4, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ,проспект Червонозоряний,51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області Пасічнику А.В. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу - абонента мобільного зв'язку ОСОБА_4 НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01 вересня 2012 року до 00.00 год. 04 березня 2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ,проспект Червонозоряний,51 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак