14.11.2013 Єдиний унікальний № 371/2141/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2141/13-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.
за участю старшого прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_1,
клопотання про надання тимчасового доступу до документів з одночасним їх вилученням надійшло до суду 11 листопада 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, прийшов до наступного.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в ході досудового розслідування призначена почеркознавча експертиза. Для експертного дослідження судовому експерту необхідно надати письмові документи, на яких мається підпис директора ПП «ОкАнд» ОСОБА_2 та начальника відділу культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, виклав обставини кримінального правопорушення.
Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що письмові документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо провести почеркознавчу експертизу, яка б надала відповіді на питання поставлені слідчим у постанові про призначення експертних досліджень від 7 листопада 2013 року, зокрема щодо приналежності підпису на документах конкретній людині.
Письмові документи, які були складені в ході виконання робіт за договором підряду, не являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у замовника робіт з капітального ремонту фасаду будинку кінотеатру «Колос» - відділі культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області, розташованому по вулиці Леніна, 60 міста Миронівка Київської області.
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для надання їх експерту, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.
Вказані з»ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, складених в ході виконання робіт по капітальному ремонту фасаду будинку кінотеатру «Колос», з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до письмових документів, складених в ході виконання робіт по капітальному ремонту фасаду будинку кінотеатру «Колос» по вулиці Леніна, 64 міста Миронівка Київської області, які перебувають у відділі культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області та знаходяться за адресою: вулиця Леніна, 60 міста Миронівка Київської області:
договір на виконання робіт по капітальному ремонту № 64, укладений відділом культури і туризму Миронівської РДА та ПП «ОкАнд» 19 жовтня 2012 року;
- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва;
- загальновиробничі витрати на будову;
- локальний кошторис № 2-1-1;
- підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису;
- договірна ціна;
- дефектний акт на капітальний ремонт;
- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року від 23 жовтня 2012 року;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за жовтень 2012 року;
- договір на виконання робіт № 76 від 19 грудня 2012 року;
- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 24 грудня 2012 року;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за грудень 2012 року.
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук