Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - ДнепровскаяАДРЕСА_1, привлечен к уголовной ответственности Томаковским РО Днепропетровской обл. по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
05 сентября 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде №1, д.6 по ул. Нижне-Днепровская в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажом вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил чугунную батарею, состоящую из трех секций, стоимостью 31 гривна 67 копеек за секцию, общей стоимостью 95 гривен 01 копейка, которую перенес к гаражам, расположенным напротив д. 6-а по ул. Нижне-Днепровская в г. Запорожье, после чего, продолжая свой преступный умысел, вернулся в подъезде №1, д. 6 по ул. Нижне-Днепровская в г. Запорожье, где на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажом, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил чугунную батарею, состоящую из трех секций, стоимостью 31 гривна 67 копеек за секцию, общей стоимостью 95 гривен 01 копейка, на общую сумму 190 гривны 02 копейки, принадлежащие КП «ПРЕЖО № 1», чем причинил КП «ПРЕЖО № 1» материальный ущерб на общую сумму 190 гривны 02 копейки.
10 сентября 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде №3, д. 6 по ул. Нижне-Днепровская в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажом вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил чугунную батарею, состоящую из 10 секций, стоимостью 3 1 гривна 67 копеек за секцию, общей стоимостью 316 гривен 70 копеек, которую перенес к гаражам, расположенным напротив д. 6-а по ул. Нижне-Днепровская в г. Запорожье, после чего, продолжая свой преступный умысел, вернулся в подъезде №3, д. 6 по ул. Нижне-Днепровская в г. Запорожье, где на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажом, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил чугунную батарею, состоящую из 7 секций, стоимостью 31 гривна 67 копеек за секцию, общей стоимостью 221 гривна 69 копеек, которую также перенес к вышеуказанным гаражам, после чего, снова вернулся в подъезд № 3, д. 6 по ул. Нижне - Днепровская в г. Запорожье, где на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажом, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил чугунную батарею, состоящую из 7 секций, стоимостью 31 гривна 67 копеек за секцию, общей стоимостью 221 гривна 69 копеек, всего на Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что 05 ноября 2009года, примерно в 05 часов, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь во дворе дома №4 по пр.Маяковского в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно похитила лавочку, принадлежащую КП «ПРЭЖО №13» г.Запорожье. 15 ноября 2009года, примерно в 05 часов, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь во дворе дома №14 по ул. Правды в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно похитила лавочку, принадлежащую КП «ПРЭЖО №13» г. Запорожье.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого.
Последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, привлечен к уголовной ответственности Томаковским РО Днепропетровской обл., по ч. 2 ст. 185, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ЗГПНД не состоит, согласно справки выданной ЗОНД, ОСОБА_1, состоит на профилактическом учете с 22.02.2010 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Употребления алкоголя с вредными последствиями».
Также суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал органам досудебного следствия, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимым ОСОБА_1 судом не выявлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины
Гражданский иск заявленный КП «ПРЭЖО № 1» на досудебном следствии, подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого, поскольку до вынесения приговора ущерб потерпевшим не возмещен, иск полностью признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск КП «ПРЭЖО № 1» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «ПРЭЖО № 1» - 1298 грн. 47 коп.
Вещественное доказательство:
- три чугунных батареи передано на ответственное хранение сотруднику КП «ПРЕЖО №1» оставить последнему по принадлежности.
- автомобиль НОМЕР_1 передан на ответственное хранение ОСОБА_4 оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.А.Крамаренко