Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/694/14-к
Номер провадження 1-кп/530/36/14

У Х В А Л А

14.04.2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче провадженняв залі суду в місті Зіньків по справі про

обвинувачення:

ОСОБА_6 26.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює тренером викладачем Сумської дитячо-юнацької школи єдиноборств, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Досудовим слідством ОСОБА_6 звинувачується в тім, що 15.02.2014 року приблизно в 19 годин 33 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння на східцях перед центральним входом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 ,не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій, не маючи на меті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, завдав одного удару кулаком руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в наслідок якого останній упав з верхніх східців вдарившись головою в покриття тротуарної плитки, отримавши в результаті падіння тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забиття головного мозку середнього ступеню тяжкості, травматичного крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 42 від 14.03.2014 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ст.128 КК України.

Під час проведення підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, згідно якого він просить суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачуваного ОСОБА_6 і закрити відносно нього кримінальне провадження. Пояснив суду, що з обвинувачуваним він примирився, подане ним клопотання є його волевиявленням, завдані збитки йому відшкодовано і претензій майнового або морального характеру до обвинувачуваного ОСОБА_6 він не має.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження в зв`язку його примирення з потерпілим. Захисник обвинувачуваного адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинувачуваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з підстав і мотивів вказаних у поданих клопотаннях.

Заслухавши обґрунтування заявлених клопотань потерпілим ОСОБА_5 , обвинувачуваним ОСОБА_6 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ст.128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинений він обвинувачуваним ОСОБА_6 вперше, завдані злочином збитки відшкодовано, обвинувачуваний також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд і приходить до висновку, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

Питання речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Суд, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286,372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 26.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України, в зв`язку з примиренням, провадження по кримінальному провадженні закрити.

До вступу ухвали в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: відеозаписи з камер спостереження кафе « ОСОБА_7 повернути власнику.

Обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Написано власноручно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя: