Дело№ 1-541/07
31 января 2007 г. Малиновский районный суд гор. Одессы
председательствующего судьи Потапчук В.А.
при секретаре Алексеевой Н.Н.
с участием прокурора Бершавский Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении
суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса,
гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. ранее
судимого:
г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 142 ч. 3 УК Украины к б
годам лишения свободы
с конфискацией имущества,
освободился 07.04.2006 г.
отбытию срока наказания,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч.
В октябре 2006 года, ОСОБА_1 находясь возле общежития № НОМЕР_1
по АДРЕСА_2, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица
телескопическую дубинку являющуюся холодным
оружием, которую с этого времени стал незаконно носить при себе без предусмотренного
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины (незаконном ношении холодного оружия)
признал в полном объеме, подтвердил изложенные обстоятельства совершения
преступления, дал признательные показания об обстоятельствах содеянного,
чистосердечно раскаялся, (л.д. 16-17, 27-28, 47-48)
В судебном заседании определен объем доказательств,
подлежащих исследованию я порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК
Украины. Прокурор, подсудимый не возражают
против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела без исследования доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
- Протоколом личного обыска из
которого усматривается, что 21.11.2006 года в помещении Малиновского РО ОГУ ГУ
МВД Украины в Одесской области, при личном обыске у ОСОБА_1, из правого бокового кармана куртки
была обнаружена и изъята металлическая, телескопическая дубинка (л.д. 3),
которая по заключению криминалистической экспертизы № 366
23.32.2006 г., изготовлена кустарным способом и является оружием ударно --
раздробляющего действия (л.д. 36-37);
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, из которых усматриваться, что 21.11.2006 года в их присутствии, в
помещении Малиновского РО, при личном
обыске у ОСОБА_1, из правого бокового кармана куртки
была обнаружена и изъята металлическая,
телескопическая дубинка с покрытием ржавчины (18, 19, 20);
Суд считает,
что органами досудебного следствия содеянное подсудимым ОСОБА_1 квалифицировано правильно, по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение
холодного оружия без предусмотренного
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, степень тяжести
совершенного им преступлений, его личность, то что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.
62). Суд принимает во внимание смягчающее вину подсудимого обстоятельство в
совершении преступления чистосердечное раскаяние, а также отягчающее вину подсудимого обстоятельство в
соответствии со ст. 67 УК Украины - рецидив преступления.
С учетом изложенного суд считает, что
для перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, совершавшего
преступления и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы. При этом суд. с учетом обстоятельств смягчающих наказание,
тяжесть преступления и личности виновного, считает возможным освободить его от
отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины - с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324
УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде двух лет
лишения свободы с испытанием сроком
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
ОКПО 25574222 судебный издержки в сумме 885 ( восемьсот восемьдесят пять )
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставит прежней подписка о
Вещественные доказательства по
делу - телескопическая дубинка,
изготовленная кустарным способом, являющаяся холодным оружием ударно - раздробляющего действия уничтожить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.