Справа № 635/7394/13-к
Номер провадження 1-кп/635/370/2013
У Х В А Л А
про виправлення описок
13 січня 2013 року с.Покотилівка.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий: 1) 29.03.2004 року за ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; 2) 12.09.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 162 ч.2, 152 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільненого з місць позбавлення волі 18.02.2009 року на підставі ст. 3 п. Б Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року та згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.02.2009, 3) вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.03.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком один рік.

При винесенні зазначеного вироку не було зазначено порядок виконання, оскільки ОСОБА_4 раніше було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.03.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два роки.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне внести уточнення у вирок суду, зазначивши на окреме виконання вироків.

Вислухав прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне внести уточнення у вирок Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або з заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При винесенні зазначеного вироку не було зазначено порядок виконання, оскільки ОСОБА_4 раніше було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.03.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два роки.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести доповнення в описову та резолютивну частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши на окреме виконання вироку від вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.03.2012 року, доповнивши описову частину вироку абзацом 19, резолютивну частину вироку абзацом 8 наступного змісту «Даний вирок виконувати окремо від вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.03.2012 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1