Дело № 1-411
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008г. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Саки дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Саки Крымской области; гражданина Украины;
русского; со средним образованием; состоящего в гражданском браке (имеет дочь
возрастом 9 месяцев); работающего по найму; ранее судимого: 1) 19.03.1999 г.
Верховным судом АР Крым по ст.ст. 78, 81 ч.2, 212,42 УК Украины к 5 г л/св; 2)
25.06.2002 г. Сакским райсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г л/св.; 3)
24.10.2002 г. Сакским райсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.;
4) 18.12.2002 г. Сакским горрайсудом по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.3, 70 ч. 1, 70
ч.4 УК Украины к 3 г. 7 мес. л/св.; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно, в конце апреля 2008 г.,
в вечернее время, находясь около кооператива «Юг» Садоводческого товарищества
«Химик-1», расположенного вблизи п. Химзавод Сакского района, имея умысел на
кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дачному
участку, принадлежащему ОСОБА_3, откуда тайно похитил металлические ворота
стоимостью 2350 гривен и металлическую калитку стоимостью 770 гривен, после
чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 3120 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью от дачи
показаний отказался, сославшись на то, что на досудебном следствии он дал
подробные показания, которые помнит и в настоящее время подтверждает их
На досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил следующее.
Примерно в конце апреля 2008г. он
находился дома у своего отца ОСОБА_1, который проживает в с. Владимирова
Сакского района. Около 18-19 часов того же дня решил поехать к себе домой, попрощался
с отцом и через поле и Евпаторийскую трассу пришел к автобусной остановке,
расположенной около дачных участков «Химик», неподалеку от п. Химзавод в г.
Саки. Находясь на остановке, он решил
пойти поискать металлолом, чтобы затем его сдать и получить денег. Направился к
одной из дач, расположенной в 100 метрах от автобусной остановки. Указанная
дача была огорожена сеткой - рабицей. На территории указанного дачного участка
находился небольшой дом с пристройкой. После чего он увидел металлические
ворота и калитку данного дачного участка. Он решил их похитить. Затем он
осмотрелся, вблизи дачного участка никого не было. Далее он взял палку и с ее
помощью снял ворота и калитку с петлей. После чего ворота и калитку он оттащил
в траву на расстояние около 40 метров от дачи. Указанные ворота и калитку
тащить ему было не тяжело. После чего, оставив ворота и калитку в траве, он
решил, что приедет за ними на следующий день. На следующий день, утром он
пришел к отцу и рассказал ему, что около дач, расположенных близ трассы
Евпатория-Симферополь нашел металлические ворота и калитку, которые оттащил в
траву и их необходимо забрать, на что тот согласился. После этого они сели в
автомобиль «ВАЗ-2103», принадлежащий отцу и поехали к месту, где находились ворота
и калитка. Приехав на место, они погрузили ворота и калитку на автомобиль и
поехали на пункт приема металлолома в г. Саки. Затем он сдал ворота и калитку
на металлолом на пункте приема металлолома, расположенного около старого
Хлебозавода г. Саки, Михайловское шоссе, за 87 гривен. Ворота и калитку у него
принимала незнакомая женщина. О том, что ворота и калитка похищены, он ей не
говорил. Отцу денег не давал и также не говорил, что указанные ворота и калитку
он похитил. После чего отец отвез его к магазину «Южному», он вышел с
автомобиля и пошел домой, а отец также поехал домой. Ворота, которые он
похитил, были зеленного цвета, размером около 3 м в длину и 2 м в высоту.
Калитка также была зеленного цвета и таким же размером, как и ворота. Вину
признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен. Ущерб
возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными собранными по делу
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то
судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по
делу, суд находит их достаточными для
признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2
УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и
характер общественной опасности содеянного подсудимым (преступление относится к
категории средней тяжести), семейное положение (состоит в гражданском браке,
имеет на иждивении девятимесячную дочь). Кроме того, суд учитывает то, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что
он чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью погасил материальный
ущерб путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив
С учетом вышеуказанных обстоятельств,
материалов дела, личности виновного, который ранее неоднократно судим и отбывал
наказание в местах лишения свободы, суд
считает необходимым назначить ему реальную меру наказания в виде лишения
свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Материальный ущерб по делу на
сумму 3120 грн. возмещен полностью путём возврата похищенного
имущества потерпевшей.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335, 343
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 1
(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу изменить
на заключение под стражу с содержанием в
СИ -15 г. Симферополя через ИВС Сакского ГРО ГУМВД Украины в АРК, заключив под
стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с
Материальный ущерб по делу на сумму
3120 грн. возмещен полностью потерпевшей
ОСОБА_3 путём возврата похищенного имущества.
Вещественные доказательства
оставить по принадлежности.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения,
а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья