Справа № 317/369/15-к
№/п 1-кп/317/80/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
· 10.08.2011 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч. 3 ст. 185 КК України.
10.01.2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вапняного заводу ВАТ «Запоріжсталь», розташованого за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт.Кушугум, пров. Річний 8, де ОСОБА_5 піднявся на завантажений кам`яним вугіллям вантажний вагон та заповнив шість заздалегідь підготовлених мішків кам`яним вугіллям, які почергово передав ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перенесли мішки з вугіллям до виходу з території вапняного заводу та почали завантажувати їх на принесені ними санчата, але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тому як були помічені працівниками служби охорони ВАТ «Запоріжсталь», в результаті чого ОСОБА_4 був затриманий, а ОСОБА_5 втік з місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались вчинити крадіжку належного ВАТ «Запоріжсталь» кам`яного вугілля марки «АО» загальною вагою 310 кг, вартість якого складає 543 грн.08 коп.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених у і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинувачених.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, надали аналогічні показання, і пояснили, що 10.01.2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв. вони за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію вапняного заводу ВАТ «Запоріжсталь», розташованого за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт.Кушугум, пров. Річний 8, де ОСОБА_5 піднявся на завантажений кам`яним вугіллям вантажний вагон та заповнив шість заздалегідь підготовлених мішків кам`яним вугіллям, які почергово передав ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перенесли мішки з вугіллям до виходу з території вапняного заводу та почали завантажувати їх на принесені ними санчата, але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тому як були помічені працівниками служби охорони ВАТ «Запоріжсталь», в результаті чого ОСОБА_4 був затриманий, а ОСОБА_5 втік з місця події.
В скоєному розкаялись.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є чистосердечне каяття.
ОСОБА_5 раніше судимий, однак звільнений від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є чистосердечне каяття.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про осіб обвинувачених, суд приходить до висновку що виправлення та перевиховування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов представником потерпілого по справі не заявлений.
Речові докази: шість мішків з кам`яним вугіллям, передані на відповідальне зберігання співробітнику ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_7 підлягає поверненню власнику, металеві санчата знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік шість місяців він не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не обирати.
Речові докази шість мішків з кам`яним вугіллям, передані на відповідальне зберігання співробітнику ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_7 підлягає поверненню власнику, металеві санчата знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1