Справа № 283/305/15-к
Провадження №1-кс/283/52/2015
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
09 лютого 2015 року слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_6 , будучи засудженим Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, з листопада 2014 року по січень 2015 року ухилився від його виконання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Малинського районного суду Житомирської області відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 200 годин громадських робіт.

Враховуючи, що матеріали особової справи ОСОБА_6 , знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник КВІ про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 05 лютого 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення від покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшій слідчій СВ Малинського МВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: особову справу засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.09.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10 березня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1