Справа № 361/3552/15-к
Провадження № 1-кп/361/241/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
11 червня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судової колегії:
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід застава, раніше судимого, останній раз:
- 22 жовтня 2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 вересня 2013 року за відбуттям покарання, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263ч.1;306ч.1;307ч.2 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, повторно та незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу з наркотичними засобами та психотропними речовинами, за наступних обставин.
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи судимим та маючи не погашену судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно вчинив умисний злочин, а саме 22 січня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, він у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав 1,1267г психотропної речовини амфетаміну з метою збуту та розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
22 січня 2015 року, приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , попередньо домовившись з ОСОБА_9 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 грн. в м.Бровари вул.Шевченка, 10 неподалік спорткомплексу «Купава», передав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини амфетамін вагою 0,3511г. за грошові кошти в сумі 250 грн., чим вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.
Цього ж дня, в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 20 хв„ біля будинку №10 по вул.Шевченка в м.Бровари ОСОБА_9 добровільно видав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини - амфетамін, придбаного у ОСОБА_6 працівниками СБНОН Броварського МВ.
Згідно висновку експерта №2-02/114 від 02.02.15 надані на експертизу речовини світло-рожевого кольору, що знаходяться у двох згортках з фольги, вилучених у ОСОБА_9 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,3511г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин).
Також, 16 лютого 2015 року, продовжуючи незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін масою 1,1267г, з метою збуту домовився з ОСОБА_9 про збут останньому психотропної речовини.
В цей же день, приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 , повторно попередньо домовившись з ОСОБА_9 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 грн., приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання на міжсхідцевому майданчику першого поверху, повторно збув згорток з фольги із вмістом психотропної речовини - амфетамін вагою 0,4169 г за грошові кошти в сумі 250 грн., чим повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.
16 лютого 2015 року в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 00 хв., біля будинку №10 по вул Шевченка в м.Бровари ОСОБА_9 добровільно видав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини - амфетамін, який знаходився в його правій руці, який цього ж дня близько 18 год. 30 хв. на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_3 був придбаний у ОСОБА_6 працівниками СБНОН.
Згідно висновку експерта №2-02/247 від 02.03.15 представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходяться у згортку з фольги, вилучений у ОСОБА_9 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини, амфетаміну становить 0,4169г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення.
Крім цього, 21 лютого 2015 року, продовжуючи незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін масою 1,1267г, з метою збуту, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,70г, придбаний ним у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту.
21 лютого 2015 року, в період часу з 12год. 45хв. до 16год. 00хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали №Ікс/361/231/15 від 17.02.15 слідчого судді Броварського міськрайонного суду в квартирі АДРЕСА_2 , в приміщенні даної квартири в кімнаті АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_6 , виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 2,70г. та згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін вагою 0,3587г., які ОСОБА_6 незаконно придбав за вищевказаних обставин та повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні своєї кімнати квартири АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта №2-02/271 від 12.03.15 представлені на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, «вилученого з кімнати № 2 кв. АДРЕСА_2 », містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,3587 г.
Представлені на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою «вилучена з кімнати №2 кв. АДРЕСА_2 » є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,70 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення.
Також, у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи, ОСОБА_6 без відповідного на те дозволу визначеного законодавством України на право придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав ручну гранату типу РГД -5, а також 32 патрони 9 мм до нарізної вогнепальної зброї.
Усвідомлюючи незаконність своїх дій, після придбання, ОСОБА_6 розпочав незаконно зберігати придбані боєприпаси, не маючи визначених законом України документів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
21 лютого 2015 року, в період часу з 12год. 45хв. до 16год., під час проведення обшуку на підставі ухвали №1кс/361/231/15 від 17.02.15 слідчого судді Броварського міськрайонного суду в квартирі АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати №2 квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , в шафі на верхній полиці виявлено корпус предмету схожої на гранату РГД - 5 та запал УЗРГМЮ, а також 32 предмети схожі на патрони, які було вилучено працівниками міліції.
Відповідно до висновку експерта №6-02/31 ВКЕ від 04.03.15, надані на експертизу предмети у своїй сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД - 5. Граната РГД - 5 відноситься до боєприпасів.
Відповідно до висновку експерта № 3-01/256 від 24.02.15, надані на дослідження 32 предмети схожі на патрони, вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 є боєприпасами та являються 9 мм патронами до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи у постійному користуванні картку банківського рахунку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належну його співмешканці ОСОБА_10 , переслідуючи мету, спрямовану на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 20 листопада 2014 року, о 12 годині 40 хвилин, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився про збут психотропної речовини «амфетаміну» вагою приблизно 1г. за грошові кошти в сумі 300 гривень, при цьому повідомивши банківський рахунок (банківська картка № НОМЕР_2 ), на який вона мала перерахувати грошові кошти в сумі за психотропну речовину - «амфетамін».
В подальшому, використовуючи банківський термінал самообслуговування, що розташований за адресою: Київська область м.Бровари, вул.Короленка,66, невстановлена досудовим розслідуванням особа, внесла грошові кошти в сумі 300 гривень за психотропну речовину, які о 12 год. 58 хвилин цього ж дня були зараховані на вказаний вище банківський рахунок. Після перерахування грошових коштів за психотропну речовину «амфетамін» на вказаний вище банківський рахунок, ОСОБА_6 в телефонному режимі, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі про місцезнаходження психотропної речовини в обумовленому, попередньо, ним місці.
Цього ж дня, 20 листопада 2014 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 , з банкомату, розташованого за адресою: Київська область м.Бровари, вул.Гагаріна,9, трьома платежами зняв з банківського рахунку (банківська картка № НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 1200 гривень. Після чого, вказані грошові кошти в сумі 1200 гривень ОСОБА_6 в цей же день близько 18 год., використав з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, придбавши у місті Києві неподалік станції метро Лісова по вулиці Броварський проспект у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість психотропної речовини за грошові кошти в сумі 1200 гривень для подальшого збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , вчинив злочин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні за вказаних обставин викладених в підозрі вказав, що суть такого обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах. Показав, що він протягом останнього часу займався збутом наркотичних та пситропних речовин. Обставини інкримінованих злочинів не оспарює. Щодо гранати та патронів то вказав, що купив в незнайомих людей та зберігав за місцем проживання. Банківська картка належить його співмешканці ОСОБА_10 , але він нею користувався. На цей рахунок надходили кошти при збуті наркотичних засобів та він з неї знімав кошти для покупки наркотиків.
При призначенні покарання просить суд суворо не карати, оскільки визнає вину та розкаюється у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених злочинів, добровільності та істинності його позиції.
Суд відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, захисником та прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних та наркотичних речовин, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307ч.2 КК України.
Також, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263ч.1 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ст.306ч.1 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 повинен нести кримінальну відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ст..ст.263ч.1; 306ч.1; 307ч.2 КК України.
Обираючи покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції статей інкримінованих злочинів, що злочин, передбачений ч.1ст.306 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався посередньо, на обліку лікарів психіатра не перебував, а з 2013 року перебуває на обліку лікаря нарколога. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст.67 КК України судом в діях ОСОБА_6 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання відповідно до санкцій інкримінованих злочинів.
Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер та обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, правову позицію прокурора та думку захисника, приходить висновку про необхідність його засудження до покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з реальним його відбуттям, оскільки він раніше був тричі судимий, один із інкримінованих злочинів є особливо тяжким, призначення іншого виду покарання не буде відповідати характеру скоєного, його суспільної небезпеки, відношенню обвинуваченого до скоєного, не буде належним чином сприяти виправленню ОСОБА_6 та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Оскільки відповідно до ст..55 КК України вчинений ОСОБА_6 інкримінований за ст..306ч.1 КК України злочин не був пов`язаний з посадою, яку він обіймав або діяльністю якою він займався тому суд не застосовує таке додаткове покарання.
Суд переконаний, що призначене покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави передбачені ст.118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4505грн.25коп. за проведення експертиз, а долю речових доказів вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді застави суд вважає за можливе продовжити на період вступу вироку в законну силу.
Арешт накладений на ? частину квартири АДРЕСА_2 суд не знімає, оскільки застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та стягуються на користь держави процесуальні витрати.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.263ч.1; 306ч.1; 307ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.263ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ст.306ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ст.307ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
До набранням вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді застави залишити без зміни, вважати такий продовженим.
Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання по цьому вироку після набрання ним законної сили з послідуючим його поміщенням до Київського СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області та направленням в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
В строк покарання ОСОБА_6 зарахувати період часу з 22 лютого по 17 березня 2015 року, коли він утримувався під вартою по цьому кримінальному провадженню.
Речові докази по справі, а саме: експертний пакет №31449331 з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,3511г, 0,0665г, 0,4169г, 0,3587г., а також наркотичним засобом канабісом масою 2,70г., який переданий до камери схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити після вступу вироку в законну силу, а мобільний телефон марки «Нокія» із сімкартою оператора Лайф № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та знаходиться в камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає конфіскації.
Картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , що знаходиться в камері схову речових доказів Броварського МВ необхідно повернути власнику ОСОБА_10 після вступу вироку в законну силу.
Ручну гранату РГД-5 та 32 патрони 9мм, що знаходяться в камері схову речових доказів Броварського МВ необхідно після вступу вироку в законну силу передати в колекцію НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.
Оптичні носії СД диски в кількості 5 шт. зберігати при матеріалах провадження, яке знаходиться в прокуратурі.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4505 грн.25коп.(чотири тисячі п`ятсот п`ять гривень 25 копійок) за проведення експертиз по цій кримінальній справі.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3