Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1168/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 17 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальному акту від 18 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в один з днів в період з 01 по 05 лютого 2015 року у вечірній час по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 надав ОСОБА_5 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме шляхом куріння наркотичного засобу - марихуани.

13 лютого 2015 року між 08 та 09 годиною працівниками міліції під час проведення обшуку у приміщенні вказаного гаража були виявлені та вилучені: дві деформовані пластикові пляшки та металева трубка з отворами із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,048 грама.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в один з днів на початку лютого 2015 року, коли до нього додому у вечірній час прийшов його знайомий ОСОБА_6 , він дозволив останньому у себе вдома у приміщенні гаража вжити шляхом куріння наркотичну речовину.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти з прокурором угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони кримінального провадження погодили між собою питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст.317 ч.1 КК України у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених п. п.3,4 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та вирішує призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, ч.4 ст. 394, 473- 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 03 лютого 2015 року, укладену між прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням обвинуваченого на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених п. п.3,4 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі екстракт канабісу, металеву трубку та пластикові пляшки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 грн. процесуальних витрат на проведення експертизи.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1