Номер провадження 11-кп/775/185/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2015 року, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, не одружений, не працює, має неповну середню освіту, раніше судимий: 02.04.1999р. Першотравневим районним судом Донецької області за ч.2,3 ст.140 КК України в редакції 1960р. до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 11.10.1999р. Першотравневим районним судом Донецької області за ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960р. до трьох років двох місяців позбавлення волі; 21.08.2002р. Першотравневим районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 03.01.2006р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі; 26.08.2008р. Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.10.2014р. звільнено 16.10.2014р. за ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк один рік чотири місяці дванадцять днів; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду від 26.08.2008р. та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2015 року, яким його визнано винним за ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю неможливим прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження з таких підстав.

Статтею 396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, згідно із пунктом 4 частини другої вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні вимоги щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху та наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2015 року залишити без руху для усунення недоліків.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Леніна, 1-а) апеляційну скаргу із зазначенням вимог щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: