У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду
м. Суми Міліціанов Р.В., за участю
секретаря Бузової Т.І., слідчого -
Бухтіарова А.Г., заставодавця - ОСОБА_1,
підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні
№0000107 про повернення застави
внесеної відносно підозрюваного
ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку
підтримав в судовому засіданні, про
повернення внесеної застави в розмірі
91760,00грн. в зв'язку з тим, що сплив строк
дії запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий проти
задоволення заяви заперечував.

Вивчивши клопотання та надані докази,
вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, слідчий
суддя дійшов до наступних висновків.

16.10.2013р. Ухвалою слідчого судді
Зарічного районного суду м. Суми у
справі №591/8449/13-к відносно
підозрюваного ОСОБА_2 було обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою та визначено розмір застави в
сумі 91760,00грн.

Строк дії ухвали про застосування
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою встановлено до 11.12.2013р. 10 години
37 хвилин.

Заставу у визначеному розмірі було
внесено 23.10.2013р. ОСОБА_1, підозрюваного
звільнено з-під варти.

Відповідно до ст.182 КПК України, з
моменту обрання запобіжного заходу у
вигляді застави щодо особи, яка не
тримається під вартою, в тому числі до
фактичного внесення коштів на
відповідний рахунок, а також з моменту
звільнення підозрюваного,
обвинуваченого з-під варти внаслідок
внесення застави, визначеної слідчим
суддею, судом в ухвалі про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, підозрюваний,
обвинувачений, заставодавець
зобов'язані виконувати покладені на
них обов'язки, пов'язані із
застосуванням запобіжного заходу у
вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами
третьою або четвертою статті 183 цього
Кодексу, підозрюваний, обвинувачений
або заставодавець мають право у
будь-який момент внести заставу у
розмірі, визначеному в ухвалі про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту
звільнення з-під варти у зв'язку з
внесенням застави підозрюваний,
обвинувачений вважається таким, до
якого застосовано запобіжний захід у
вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави,
підозрюваний ОСОБА_2 є особою відносно
якої у кримінальному провадженні
№0000107 застосовано запобіжний
захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено
конкретного строку дії запобіжного
заходу виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про
застосування запобіжного заходу
припиняє свою дію після закінчення
строку дії ухвали про обрання
запобіжного заходу (визначений
відносно домашнього арешту (ст.181 КПК
України), тримання під вартою (ст.197 КПК
України), покладення на підозрюваного
обов'язків, передбачених ст.194 КПК
України), ухвалення виправдувального
вироку чи закриття кримінального
провадження в порядку, передбаченому
цим Кодексом.

Отже, строк дії запобіжного заходу у
виді застави припиняється після
ухвалення виправдувального вироку чи
закриття кримінального провадження.

Однак, з пояснень учасників судового
процесу судом встановлено, що
обвинувальний акт не складався,
постанова про закриття кримінального
провадження не виносилась.

Строк досудового розслідування по
кримінальному провадженню продовжено
до 16.03.2014р.

Враховуючи наведене, заява про
повернення застави не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.135, 136, 140-143, 277, 278 КПК
України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №0000107
про повернення застави внесеної
відносно підозрюваного ОСОБА_2 в сумі
91760,00грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Р.В.
Міліціанов