У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09 березня 2014 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, що виник на побутовому грунті, умисно наніс ОСОБА_6 правою рукою не менше одного удару в голову, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа з наявністю садна на спинці носа, гематоми правої надбрівної ділянки та повік правого ока, субконьюктивальний крововилив правого ока, які, згідно висновку експерта № 259/Д-408 від 12 травня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , якою потерпілий відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, вiдноситься до злочинiв, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7, ч.8 ст.284, ст.ст.369-372, ст.376, ст.ст.392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0002043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1