Справа № 161/8481/15-к
Провадження № 1-кс/161/2449/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 11 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд надати (забезпечити) стороні обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000232 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема до інформації на паперових та електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюваних з мобільного телефону імеі НОМЕР_1 та з абонентського номеру сім-картки за № НОМЕР_2 , за період часу з 01 серпня 2014 року і до 21 травня 2015 року включно, з прив`язкою до базових станцій та місцевості із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером та з вищевказаним ІМЕІ із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів з підстав викладених у клопотанні. Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч.1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий дозвіл за період часу з 01 серпня 2013 року і до 21 травня 2015 року включно,.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про виїмку документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так як маючи доступ до документів з можливістю їх копіювання, немає потреби у їх вилученні, оскільки всі копії будуть належним чином завірені і матимуть силу оригіналу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про вилучення документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000232 від 22.04.2015 або за його дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації на паперових та електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюваних з мобільного телефону імеі НОМЕР_1 та з абонентського номеру сім-картки за № НОМЕР_2 , за період часу з 01 серпня 2013 року по 21 травня 2015 року включно, з прив`язкою до базових станцій та місцевості із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером та з вищевказаним ІМЕІ із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів

Вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1