КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2383/15-к
Провадження № 1-кп/552/181/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.01.2001 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 229-1 ч. 2, 44, 14 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, приєднано 6 місяців за вироком Октябрського районного суду від 02.12.1998 року, вважати остаточно засудженим до 3 років 6 місяців; 21.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 15, 186 ч. 1, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 6.01.2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 2 , 185 ч.2, ст. 70 ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 3 роки; 24.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.185 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком Октябрським районним судом м. Полтава від 16.01.2008 року, остаточно вважати засудженим до 3 років позбавлення вол; 12.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 2 роки позбавлення волі за вироком Октябрським районним судом м. Полтава від 24.06.2009 року, остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, звільнений з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю покарання; 17.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки.; 05.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 17.04.2013 року. Остаточно вважати засудженим до 2 років позбавлення волі; 24.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрським районним судом м. Полтава від 05.07.2013 року. Остаточно вважати засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 12.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2013 року , остаточно засуджений на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.12.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 4 місяці позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 12.12.2013 року. Остаточно вважати засудженим до 2 років 7 місяців позбавлення волі. 23.07.2014 року звільнений з Кременчуцької ВК №69 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.07.2014 р. на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 року близько 14:30 год., ОСОБА_5 під час проїзду в громадському транспорті Кільцевий на відрізку шляху від зупинки 11 школа до зупинки Браїлки, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно викрав із кишені жіночої сумки мобільний телефон марки Самсунг GТ - S6272 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, який належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 1133 грн. 37 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно 26.03.2015 р. перебуваючи в громадському транспорті викрав з жіночої сумки мобільний телефон Самсунг. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, в той же час характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив корисливий злочин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.04.2015 року.

Речові докази по справі що зазначені в постанові від 7.04.2015 року повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1