Справа № 591/6634/14-к
Провадження № 1-кп/591/118/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 382 КК України по кримінальному провадженню № 0000798 від 27.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до Зарічного районного судум.Суми з прокуратури м.Суми надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню вказаних вище осіб.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 при вирішені вказаного питання покладається на розсуд суду.

Обвинувачені проти призначення розгляду справи заперечують, вважають, що існують підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки їм невідомо в чому вони обвинувачуються, так як обвинувальний акт не отримували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі проведення підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. У підготовчому засіданні судом виконується функція контролю за досудовим розслідуванням у визначених законом межах перевіряється законність рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення тощо. Крім того, судом виконується організаційна функція до наступної стадії судового провадження.

Як стало відомо в підготовчому засіданні по даному кримінальному провадженню , обвинувачені не отримали обвинувального акту, оскільки відмовилися від його отримання, про що свідчать протоколи відмови від отримання таких актів разом із реєстром матеріалів досудового розслідування. Під час підготовчого провадження обвинувачені мають право заявляти клопотання, подавати заяви, зазначати інші обставини, які підлягають вирішенню судом. Зважаючи на те, що прокурор (слідчий) мав можливість оголосити обвинувальний акт обвинуваченим під час закінчення стадії досудового розслідування в разі відмови від отримання такого акту вказаними особами. Враховуючи принципи змагальності (ст. 22 КПК України) на стадії підготовчого засідання, на думку суду Смірнови позбавлені можливості здійснювати захист від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

При направленні даного обвинувального акут порушено й вимоги ст..293 КПК, якими передбачено обов`язковість надання копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування підозрюваному, що забезпечить гарантоване право на захист.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 291, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 382 КК України по кримінальному провадженню № 0000798 від 27.12.2012 року , повернути прокурору м.Суми.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1