overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/6416/13-к
УХВАЛА

18.11.13 року м.Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши подання начальника Добропільської КВІ про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р. у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Добропільської КВІ звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із поданням про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.9 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1, 3-4 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подання начальника Добропільського КВІ про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Добропільської КВІ про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку у зв'язку із закінченням іспитового строку до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2013р. о 11:00 год.

Викликати у судове засідання засудженого, його захисника аба законного представника (за наявності), прокурора та представника Добропільської КВІ.

Попередження: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.4 ст.539 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.
Справа № 302/123/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000091 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , громадянка України, працююча сестрою медичного стаціонарного (палатного) відділення анестезіології інтенсивної терапії Міжгірської районної лікарні, не судима

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

До суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення їй іншого захисника.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подану заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченої не заперечив, оскільки це її право.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення поданої заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, дана заміна проводиться виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно вимог ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КПК України, випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 - задоволити.

Допустити заміну захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/2128/14-к
Провадження № 1-кп/309/185/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000301 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000301 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «14» год. «45» хв. «25» червня 2014 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/266/15-к
Провадження №1-кп/440/37/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.02.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000080 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15:00 год. 5 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 150/1119/14-к
Провадження по справі № 1-кп/150/75/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270 від 27.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 22 грудня 2014 року.
Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2014 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 460/3516/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 07 серпня 2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидниця Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи на городі ОСОБА_7 що знаходиться в с. Вовча Гора, Яворівського р-ну, Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в період конфлікту, який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 наніс останньому один удар рукою по обличчі від чого останній впав на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 синці на щоці які згідно висновку судово-медичної експертизи № 218/2014 від 08.08.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засідання, потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просить суд справу закрити, так як він з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилися.

Також в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора , враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у випадках коли потерпілий або його законний представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення дане кримінальне провадження закривається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

-2-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001088 від 07 серпня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 1-кп/487/38/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України,

Органами досудового слідства ОСОБА_7 . Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, а ОСОБА_6 - за ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання судового доручення для додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , оскільки в протоколах допиту її як потерпілої є розбіжності, які неможливо усунути, оскільки судом визнана її неявка в судове засідання поважною.
Вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки в даній ситуації неможливо усунути розбіжності в показах потерпілої без її додаткового допиту.
Керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року) , суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання судового доручення задовольнити.
Доручити органу, який проводив розслідування, - слідчому відділенню Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області виконати додатковий допит потерпілої ОСОБА_9 , яка мешкає по АДРЕСА_1 для усунення розбіжностей в її показах, які мали місце в ході досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 480/3027/13
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2013 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Стрєльнікова Д.В. при секретарі Куртась К.В. за участю прокурора Кравченко В.С. адвоката ОСОБА_1 представника МОПЛ-2 Павлішиної Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, В с т а н о в и в : Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2013 року ОСОБА_3 був переведений на примусове лікування в психіатричну лікарню із посиленим наглядом. Адміністрація Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 звернулась до суду з поданням про подовження примусового лікування ОСОБА_3, у відділені із посиленим наглядом. Як вбачається з акту психіатричного огляду № 62 від 10.12.2013 року ОСОБА_3 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МОПЛ №2 який вважає доцільним продовжити лікування ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора та адвоката, які не заперечували проти продовження застосування примусового лікування, суд вважає, необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до ОСОБА_3 у відділені із посиленим наглядом. На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд, Ухвалив : Продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 у відділенні із посиленим наглядом. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Д.В. Стрєльніков

26.12.2013
Справа № 493/318/15-к
Провадження № 1-кп/493/62/15

УХВАЛА
23.02.2015 року суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 2, 3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 2, 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 2, 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 25.02.2015 року о 14:00 годині.
Участь прокурора, обвинувачених, захисників є обов`язковою.
СУДДЯ
Справа № 509/20/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ГФ "Громадське формування з охорони громадського порядку "Одеська самооборона" про здійснення фотозйомки та відеозапису у залі судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення такої заяви ГФ "Громадське формування з охорони громадського порядку "Одеська самооборона" та проведення у залі судового засідання фотозйомки та відеозапису категорично заперечувала, в тому числі посилаючись на стан свого здоров`я.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_8 просили задовольнити заяву ГФ "Громадське формування з охорони громадського порядку "Одеська самооборона" та просили суд допустити здійснення фотозйомки та відеозапису у залі судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд бере до уваги категоричні заперечення потерпілої проти проведення фотозйомки та відеозапису перебігу судового засідання по цьому кримінальному провадженню та думку з цього приводу сторони обвинувачення та вважає, що здійснення таких дій може завдати шкоди для слухання кримінального провадження. При цьому суд вважає, що проведення звукозапису перебігу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, який здійснюється судом у порядку, передбаченому КПК України, належним чином забезпечує повне фіксування подій у судовому засіданні.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ГФ "Громадське формування з охорони громадського порядку "Одеська самооборона" про здійснення фотозйомки та відеозапису у залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1222/15-к
Провадження № 1-кп/591/117/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 20 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 25 лютого 2015 року о 14-00 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1