Справа №10-246 2008р. Головуючий у суді І-ї інстанції -
Доповідач у суді ІІ інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого - судді
Осетрова В.І.,

суддів Деревінського С.М.,
Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Покотелюк Н.А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали справи за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на
постанову Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25 липня 2008 року.

31 травня 2008 року слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

2 червня 2008 року
захисник ОСОБА_2 звернувся до Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області зі
скаргою на постанову слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області від 31.05.2008 року, у якій
просив скасувати дану постанову як незаконну, оскільки у слідчого не було
достатньо даних і підстав для порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи,
так як дослідча перевірка не проводилася.

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2008 року скарга
захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31.05.2008 року
задоволена, дана постанова скасована. В порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України - відмовлено.

Задовольняючи скаргу і
скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції
виходив з того, що на момент винесення постанови про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 у слідчого не було достатніх даних і підстав, оскільки
не проводилася дослідча перевірка, а
подані суду матеріали кримінальної справи стосуються обставин вчинення злочину
іншою особою, ОСОБА_3. Кримінальні
справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не об'єднанні в одне провадження, а тому крім
постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, на вимогу суду
нічого не надано, що відповідно до ч. 4 ст. 236-8 КПК України є підставою
для скасування постанови про порушення
кримінальної справи.

У апеляції прокурор, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції
просить скасувати постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2008 року мотивуючи
тим, що суду подано матеріали дослідчої перевірки, які знаходяться в трьох
томах кримінальної справи, порушеної
1.01.2006 року за фактом спричинення
тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4,
від яких настала його смерть. 3.04.2006 року в порядку ст. 232 КПК
України дана кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлялася на розгляд суду, а 1.08.2007
року повернута Знам'янським
міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі ст. 278 КПК України для
вирішення питання про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_6, оскільки судом встановлена їх
причетність до вчиненого злочину. Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена
в рамках кримінальної справи № 9-9041, а тому підстав для проведення дослідчої
перевірки не має.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, прокурора, який приймав участь
у розгляді справи судом першої інстанції і просив скасувати постанову
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2008 року,
захисника ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які просили постанову Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25.07.2008 року залишити без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи і
матеріали скарги, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора підлягає задоволенню, а постанова Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2008 року скасуванню за
наступних підстав.

Згідно вимог
статей 94, 97, 98 КПК України кримінальна справа порушується коли є достатні
дані, які вказують на ознаки злочину, при наявності до того приводів та
підстав.

При винесенні
постанови про порушення кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно
ОСОБА_1 слідчим СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області (
далі слідчий), вимоги вище зазначених статей дотримані.

Так, 1.01.2006 року слідчим за
фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть ОСОБА_4, а потім
відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України, винесені постанови про порушення кримінальних справ ( т. № 1 а.с. 1,
18).

Приводами і підставами для винесення постанов про порушення кримінальних
справ стали : рапорт помічника начальника
оперативний черговий Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області ( т. № 1 а.с. 2),
заява ОСОБА_5 (т. № 1 а.с. 6), а також матеріали перевірки: протокол огляду
місця пригоди від 1.01.2006 року (т. № 1 а.с. 8), пояснення осіб, в тому числі
і пояснення ОСОБА_1 (т. № 1 а.с. 12).

Під час розслідування кримінальної справи, відносно ОСОБА_1 обиралися
запобіжні заходи: тримання під вартою і
підписка про невиїзд, він допитувався в якості підозрюваного (т. № 1 а.с. 93,
34), йому пред'являлося обвинувачення і відбувався допит ( т. № 1 а.с. 96, 98).

Постановою від 27.03.2006 року
слідчий закрив відносно ОСОБА_1 кримінальну справу на підставі
ч. 2 ст. 6 КПК України ( т. № 2 а.с. 198).

3.04.2006 року в порядку ст. 232 КПК
України прокурором дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлена на розгляд до суду.

За результатами розгляду
кримінальної справи, 1.08.2007 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської
області виніс постанову про направлення її Знам'янському міжрайонному прокурору
для проведення досудового слідства і вирішення питання про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України ( т. № 3 а.с. 108).

Постановою від 18.08.2007 року в.о.
Знам'янського міжрайонного прокурора, постанову слідчого від 27.03.2006 року
про закриття кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1, скасував ( т. № 3 а.с. 122).

За таких підстав, згідно до діючого кримінально-процесуального
законодавства України дослідча перевірка не проводиться, а досліджуються обставини, зазначені в постанові суду, який
повернув справу прокурору.

Під час розгляду скарги захисника на постанову слідчого від 31.05.2008
року, суд першої інстанції в порушення вимог ч. 10 ст. 236-8 КПК України не
досліджував у повній мірі надані йому матеріали кримінальної справи, а тому
виніс незаконне, не обґрунтоване рішення про скасування даної постанови і
задоволення скарги адвоката, яка з вище наведених підстав задоволенню не
підлягала, оскільки на момент винесення оскарженої постанови, слідчим додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК
України.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
121 КК України, суд першої інстанції своє рішення мотивував ще й тим, що
органом досудового слідства неподані без поважних причин матеріали, на
підставі яких прийняте рішення про
порушення справи.

Даний висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам
справи, оскільки органом досудового слідства подані суду матеріали кримінальної
справи у трьох томах ( матеріали скарги а.с. 9), але під час розгляду скарги,
суд дослідив лише матеріали кримінальної справи, які містилися лише в томі № 3
на аркушах справи 153 - 170, тобто розглянув скаргу однобічно і неповно.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а скарга захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31.05.2008 року про
порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_1,
залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої
інстанції - задовольнити.

Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від
25.07.2008 року - скасувати.

Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого
СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31.05.2008 року про
порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_1,
залишити без задоволення.

СУДДІ: