Справа № 4-1301/08
ПОСТАНОВА

11
червня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., при
секретарі Табала Я.С., з участю прокурора
Мартиненка І.О., адвоката ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні подання слідчого слідчого відділу Управління
СБ України у м. Києві Ведмідя В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_2та матеріали кримінальної справи № 1276, -

В С Т А Н О В И
В:

08.05.2008 року
слідчий Управління СБ України у м. Києві Ведмідь В.А. за згодою заступника прокурора м. Києва вніс до суду
подання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_2, запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Внесене подання
обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.332 КК України. ОСОБА_2, обвинувачується в
тому, що вступивши у попередню змову з
невстановленими особами, з метою організації незаконного переправлення громадян
Китаю через державний кордон України та подальшого переправлення нелегальних
мігрантів до країн Західної Європи, в ніч з 19 на 20 березня 2008 року біля м.
Городня Чернігівської області зустріла групу нелегальних мігрантів, яка
складалась з дев'ятнадцятьох громадян Китаю, організувала їх перевезення та
розміщення у власній квартирі АДРЕСА_1
та у власному будинку АДРЕСА_2

07 травня 2008
року ОСОБА_2 затримана у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В цей же день ОСОБА_2
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК
України.

Враховуючи
наведене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в ході досудового слідства
намагалась перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків,
може ухилитись від слідства і суду,
слідчий просить обрати відносно обвинуваченої міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Обвинувачена
ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 просять суд відмовити в задоволенні подання,
посилаючись на те, що підстав для обрання до ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту немає. Вона добровільно з'являється ся до суду на
виклики слідчого, наміру впливати на свідків та ухилитись від слідства та суду
у неї немає.

Прокурор вважає,
що подання слідчого є обґрунтованим, а тому відносно обвинуваченої ОСОБА_2
необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно
до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,
обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від
дізнання або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або
продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх
підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний та засуджений буде
намагатись ухилитись від слідства та суду або виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну
діяльність. Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього
Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється,
обвинувачується особа, її вік, стан здоров”я, сімейний і матеріальний стан, вид
діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як
вбачається із подання слідчого, підставою для обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного
заходу у виді взяття під варту є те, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, намагалась перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., яких просила змінити показання з приводу її
причетності до вчинення злочину. В матеріалах кримінальної справи є оперативні
дані щодо намірів ОСОБА_2 ухилитись від слідства шляхом виїзду за кордон.

Наведені в поданні слідчим підстави того, що обвинувачена у
вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_2,
перебуваючи на волі, перешкоджатиме встановленню істини в даній
кримінальній справі та може ухилитись від слідства та суду, суд вважає обґрунтованими,
оскільки досудове слідство по даній справі не завершено, ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою з особами, які на
даний час слідством не встановлені, а тому вона може чинити перешкоди
встановленню істини по справі та ухилитись від слідства та суду.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку про те, що на даний час є достатні підстави для застосування до обвинуваченої
ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки інші
запобіжні заходи не зможуть забезпечити її належної процесуальної поведінки,
тому подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,
165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Ведмідя В.А. про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2-
задовільнити.

Обрати відносно
обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Весняне Словяносербського
району Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня,
розлученої, тимчасово безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої запобіжний
захід у вигляді взяття під варту та утримувати її у Київському слідчому
ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, про що
їй оголосити.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора
м. Києва.

Прокурором,
обвинуваченою та її захисником може бути подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: