overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 0601/4-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

встановив:

08 березня 2011 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКР Андрушівського РВ УМВС, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про те, що 08.03.2011 року в м. Андрушівка по вул.. Житомирській було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в якому знаходились пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено 5 паперових згортків та сірниковий коробок, в яких знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору з ознаками рослин коноплі. При проведенні медичного освідування було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного спяніння, а також встановлено вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_2 може зберігати наркотичний засіб за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області в поданні просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З метою виявлення та вилучення наркотичного засобу виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, який підтримав подання, думку прокурора, котрий вважав подання таким, що підлягає задоволенню, вважаю, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, розташованого: м. Андрушівка, вул. Миру, 5, Житомирської області .

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України, суд, -

постановив:

провести огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Андрушівка, вул. Миру, 5, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №: 601/577/12
Провадження № 4/601/25/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А. з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2,-

встановив :

22.03.2012 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт о/у ГКМСД Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, летенанта міліції ОСОБА_3, про те, що за адресою смт. Червоне, вул. Залізнична, б. 7АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання може незаконно зберігати наркотичні засоби. Оскільки наркотичний засіб може знаходитись за місцем проживання у вказаному будинку, начальник Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 в поданні просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З метою виявлення та вилучення наркотичного засобу виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, який підтримав подання, думку прокурора, котрий вважав подання таким, що підлягає задоволенню, приходжу до висновку, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, розташованого: смт. Червоне, вул. Залізнична, б. 7АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 145/623/15-к
УХВАЛА
"29" травня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20.03.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 28.05.2015 р. призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

Однак у абзаці третьому резолютивної частини ухвали після слів "викликати потерпілого, обвинувачених" помилково записано "захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

ухвалив:
У абзаці третьому резолютивної частини ухвали Тиврівського районного суду від 28.05.2015 року по справі №145/623/15-к про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, після слів "викликати потерпілого, обвинувачених" помилково записані слова "захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого" виключити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 149/1446/15-к
Провадження №1-кс/149/249/15
02.06.2015 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотань
Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 9, 92, 93, 110, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняти по даним клопотанням мотивоване рішення відповідно до вимог закону.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 04.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 22.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури міста Вінниці від 22.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 22.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 06 червня 2015 року о 17:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1979/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001558 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001558 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінальне провадження №0001558 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, на 02 червня 2015 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 травня 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора,
в с т а н о в и в :
Перевіркою скарги встановлено наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 304 ч. КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню. Оскільки передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік дій слідчого та прокурора не оскаржуються заявником, то згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розлідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правил ст.314-316 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що заявник оскаржує дії які не передбачені ч.1 ст.303 КПК України, то у відкритті провадження по скарзі потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304 КПК України, суд -
Постановив :
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а заявником у той же срок з дня отримання їм копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №482/939/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 28.05.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст.185ч.3 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений та його захисник.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст.185ч.3 КК України, яке провести в судовому засіданні 08 червня 2015 року о 13 години 40 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, представника потерпілої особи.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 500/2892/15-к
Провадження № 1-кп/500/295/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:
20 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, по якому ухвалою від 21 травня 2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, в провадженні колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , знаходиться кримінальне провадження (№ 500/7262/13-к, № провадження № 1-кп/500/11/15) також за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (№ 500/7262/13-к, № провадження № 1-кп/500/11/15) за ч. 4 ст.190 КК України, то в силу наведеної ч. 2 ст. 334 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає переданню колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , для вирішення питання про їх об`єднання та для проведення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора про виклик певних осіб для допиту та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Наявне кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/2892/15-к, провадження № 1-кп/500/295/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, передати колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (№ 500/7262/13-к, № провадження № 1-кп/500/11/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання прокурора про виклик певних осіб для допиту та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Справу слуханням відкласти на 08 червня 2015 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1280/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/195/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"02" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

21" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 24.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

18. 05. 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 24.03.2015 року, -

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 24.03.2015 року, - у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 09 годин 30 хвилин 12.06.2015 року

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати .

Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
Справа № 591/3084/15-к
Провадження № 1-кп/591/211/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України (в редакції станом на 01.12.2013 року),
ВСТАНОВИВ :

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене кримінальне провадження. Підготовче засідання було призначене на 29.05.2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового слідства в якості захисника прав підозрюваного брала участь адвокат ОСОБА_5 на окремій процесуальній дії. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення їй адвоката, так як сама не має можливості самостійно забезпечити захист своїх прав під час судового розгляду справи, скрутне матеріальне становище.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , так як остання самостійно винайняти захисника позбавлена можливості.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення адвоката для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження в якості захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України (в редакції станом на 01.12.2013 року), по справі № 591/3084/15-к провадження № 1-кп/591/211/15, підготовче судове засідання відбудеться 15 .06.2015 року о 15 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми, вул.. Академічна , 13, м.з.11
Копію зазначеної ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3813/15-к
Провадження № 1-кп/591/241/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0003140, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0003140 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 03 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1