Справа № 190/180/14-к
Провадження №1-кп/190/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

· 15.07.2013р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.310ч.2,75,76КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки;
· 08.11.2013р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.2, 263ч.2, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
· 23.12.2013р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 199ч.1, 263ч.1,309ч.2,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
· 09.04.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013р. змінено, зменшено покарання за ст. 263ч.1 КК України з 4р.6м. позбавлення волі до 4р. позбавлення волі та за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 190ч.1, 263ч.1,309ч.2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України призначено 4 р.6 м. позбавлення волі. Відповідно до ст. 70ч.4 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком П`ятихатського районного суду від 08.11.2013р. у виді 4р.1м. позбавлення волі більш суворим новопризначеного покарання і до відбуття покарання призначено 4 р.6м. позбавлення волі,
за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2014р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309ч.2 КК України за яким останньому не обиралася міра запобіжного заходу.

09.14.2014р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області було змінено вирок П`яитихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013р. та ОСОБА_4 за ст. ст. 199ч.1, 263ч.1, 309ч.2,70ч.1,70ч.4 КК України призначено покарання у вигляді 4р.6м. позбавлення волі де останньому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 14.04.2014р. прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду останнього було етаповано в судове засідання 22.04.2014р. для вирішення клопотання по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та направлення запитів до слідчих ізоляторів м. Дніпропетровська та м. К.Ріг щодо стану його здоров`я.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 10.10.2013 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в лісопосадці, розташованій поблизу м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, що раніше вчинила злочин , передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, зірвав не висушені частини верхівки з листям сіро-зеленого кольору масою не менше 451 г., потім склав їх у наявний при собі поліетиленовий пакет, тобто незаконно придбав згідно висновку експерта № 208/15 від 16.10.2013 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 152,618 г. і став незаконно зберігати при собі у вказаному пакеті для особистого вживання без мети збуту.

10.10.2013р. близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту, пішим ходом прибув на залізничний вокзал ст. П`ятихатки, Придніпровської залізниці, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, з метою здійснення посадки на приміський електропоїзд і доїхати до залізничної станції Железнякове.

10.10.2013р. близько 18 год. 40 хв. на залізничному вокзалі ст. П`ятихатки, Придніпровської залізниці, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. був виявлений ОСОБА_4 , в ході проведення особистого огляду якого, в руках у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 451 г., яка згідно висновку експерта № 208/15 від 16.10.2013 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 152,618 г., який ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання, являючись особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Прокурор підтримав своє клопотання, послався на те, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, який неодноразово судимий, за вчинення аналогічних злочинів пов`язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів, на теперішній час відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість останнім продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, та підтримав клопотання обвинуваченого .

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1.5. ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, оцінює сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення воли, обставини злочину.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 24 год. 00 хв. 13.06.2014 р.

Строк тримання під вартою рахувати з 24 год. 00 хв. 14.04.2014 року.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 13.06.2014 р.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.2 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 02.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В зв`язку з задоволенням клопотання обвинуваченого про призначення захисника відкласти розгляд справи до02.06.2014р. до 10г.00хв., повторивши виклик прокурора, обвинуваченого, та надавши обвинуваченому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та направити запити до слідчих ізоляторів м. Дніпропетровська та м. К.Ріг щодо стану здоров`я ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя