Дело №4-87/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
Судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., при секретаре Кирилловой К.Ю., с участием прокурора Давидова В.Е.,
с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО 1-го
отдела Ялтинского городского управления ГУМВД Украины в АР Крым старшего
лейтенанта милиции Ремезковой О.А. о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ялты АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: г.Ялта АР Крым, АДРЕСА_1, ранее судимого: 14.03.1989 года Ялтинским
горсудом по ч.3 ст.81, ч.3 ст.140 и ст.208, ст.42 УК Украины (в ред.1960 года)
- к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16.09.1990
года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней с применением ст.52-2 УК
Украины; 2)11.03.1998 года Ялтинским горсудом по ст.206 ч.2, ст.102 УК
Украины (в ред.1960 года) - к 4 годам лишения свободы, освобожден от наказания
на основании ст.1 ЗУ «Об амнистии»; 3) 26.04.2001 года - уголовное дело
по ч.2 ст.143 УК Украины (в ред.1960 года) прекращено Ялтинским горсудом по
ст.7 УПК Украины,- в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В своем представлении, согласованном
с прокурором г.Ялта, следователь просит применить в отношении ОСОБА_2.
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_2. подозревается совершении тяжкого
преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше трех лет, что подозреваемый в гор.Ялте АР Крым определенного места работы
и какого-либо определенного источника доходов не имеет, что из материалов дела
усматриваются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2., учитывая тяжесть
инкриминируемого ему преступления, находясь на свободе, будет скрываться от
правоохранительных органов и уклоняться от следствия, что в существенной мере
воспрепятствует установлению истины по делу и своевременному принятию
процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд полагает, что
представление подлежит удовлетворению.
подозревается в том, что в период с марта
2006 года по июль 2006 года, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4. и иными лицами,
располагая информацией о том, что ОСОБА_5. и ОСОБА_6. ведут относительно
одинокий образ жизни и что ОСОБА_5. на правах частной собственности владеет
недвижимым имуществом: домовладением АДРЕСА_2 в г.Алупке АР Крым, балансовой
завладения по корыстным мотивам указанным имуществом ОСОБА_5. После чего
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2. и неустановленные лица, используя поддельную
доверенность от 06.03.2006 года, удостоверенную частным нотариусом Житомирского
нотариального округа, от имени ОСОБА_5 на имя ОСОБА_7, путем составления
фиктивного договора мены принадлежащего ОСОБА_5. домовладения по адресу:
г.Алупка, АДРЕСА_2,- общей площадью 50,9 кв.м., на жилой дом АДРЕСА_3
Онуфриевского района Кировоградской области, общей площадью 36,3 кв.м.,
принадлежащий ОСОБА_8., тайно от ОСОБА_5, противоправно завладели имуществом:
указанным домовладением ОСОБА_5., чем причинили ей значительный материальный
образом, ОСОБА_2. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (краже), квалифицирующими
признаками которого являются: совершенное по предварительному сговору группой
лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.
Судом установлено, что ОСОБА_2.
совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет, что подозреваемый в г.Ялте АР Крым
определенного места работы и какого-либо определенного источника доходов не
имеет, что из материалов дела усматриваются достаточные основания полагать, что
ОСОБА_2., учитывая тяжесть инкриминируемого ему преступления, находясь на
свободе, будет скрываться от правоохранительных органов и уклоняться от
следствия, что в существенной мере воспрепятствует установлению истины по делу
и своевременному принятию процессуальных решений; что в настоящее время все
обстоятельства указанного преступления не исследованы и все лица, причастные к
его совершению, не установлены и не доставлены к следователю, и, находясь на
свободе, ОСОБА_2. может воспрепятствовать их установлению, что также негативно
отразится на ходе расследования дела, - т.е. что мера пресечения способов уклонения от
следствия и суда, не связанная с лишением свободы, учитывая совокупность
изложенных обстоятельств, может не обеспечить надлежащего поведения ОСОБА_2. на
досудебном следствии и достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.148 УПК
Украины; что все перечисленные обстоятельства являются исключительными и
подлежащими, в соответствии со ст.155 УПК Украины, изучению и учету при
избрании к подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения, а также в целях
обеспечения безопасности ОСОБА_2. и для обеспечения исполнения процессуальных
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности
подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить
в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его
надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возраста
может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ялты АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: г.Ялта АР Крым, АДРЕСА_1, ранее судимого.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: