Дело № ___1-338___
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня 2008г. Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Бабенко С.Ш.,
секретаре Радченко Л.А.,
с участием прокурора Шевченко Т.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской
области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, русского, гражданина
Украины, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с высшим
образованием, работающего в должности заместителя директора ЧАП «Альфа-2000»,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.345
ч.2 УК Украины от 05.04.2001г., -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что 13.01.2008 года пограничным нарядом в составе участкового
инспектора пограничной службы пограничной заставы «Бирюково» Луганского
пограничного отряда сержанта ОСОБА_5 и члена общественного формирования
«Кордон» ОСОБА_6 согласно графику работы инспекторов пограничной службы,
выполнялось задание по проверке линии государственной границы направлением село
Павловка Ростовской области Российской Федерации - поселок Бирюково города
Свердловска Луганской области Украина.
Во время движения к линии
государственной границы вдоль берега става «Павловский» примерно в 10 ч
пограничным нарядом были замечены двое граждан, личность которых впоследствии
была установлена как, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые находились рядом со скрытым
постом наблюдения, расположенным вблизи информационного знака № 105
«Государственная граница Украины», и, увидев пограничный наряд, начали уходить
в сторону указанного става.
Инспектор пограничной службы ОСОБА_5,
приблизившись к указанным лицам, представился и попросил предъявить документы,
удостоверяющие личность, но ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ответили отказов, объяснив тем,
что документы у них отсутствуют. ОСОБА_5 разъяснил им, что нахождение в
пограничной полосе без документов, согласно ст. 202 КоАП Украины является
нарушением пограничного режима, и он вынужден отконвоировать их на пограничную
заставу «Бирюково» для установления личности. Однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на
требование ОСОБА_5 остановиться, не отреагировали и продолжили движение к ставу
«Павловский». ОСОБА_5, выполняя свои служебные обязанности, действуя в пределах
предоставленных ему полномочий совместно с ОСОБА_6, с целью прекращения
дальнейших противоправных действий правонарушителей, применили меры физического
воздействия и произвели задержание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, надев на последнего
В это время по берегу указанного
става к пограничному наряду подъехал автомобиль «Нива» регистрационный НОМЕР_1,
из которого вышел ОСОБА_1 и, выражаясь нецензурной бранью, приблизился на
расстояние вытянутой руки к ОСОБА_5. Осознавая, что последний является
работником пограничной службы, так как увидел, что ОСОБА_5 был одет в форменную
одежду с отличительными знаками, а также сообщил, что он работник пограничной
службы и исполняет свои служебные обязанности, связанные с охраной
государственной границы, умышленно, с целью причинения телесных повреждений
нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки по лицу, причинив ему легкие
телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде
ушиба носа и оссадненной поверхностной раны верхней губы, которые согласно
выводов судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Тем
самым, ОСОБА_1 помешал ОСОБА_5 произвести задержание правонарушителей и
выполнить свои служебные обязанности, связанные с охраной государственной
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.345
ч.2 УК Украины как умышленное причинение работнику пограничной службы легких
телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и
пояснил, что 13.01.2008г. он действительно умышленно причинил телесные
повреждения сотруднику пограничной службы ОСОБА_5, который исполнял свои
служебные обязанности. Одновременно в судебном заседании объяснил свое не
признание совей виновности в совершении преступления в ходе досудебного
следствия, тем, что боялся уголовной ответственности, поскольку длительное время в этот период времени находился на лечении
в больнице, что могло негативно отразиться на его состоянии здоровья. В
содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, поскольку он извинился
перед потерпевшим, осознал свою вину, и просит удовлетворить ходатайство
трудового коллектива о передаче его на поруки.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в
совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины полностью
подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего
ОСОБА_5, который указал на обстоятельства, изложенные
в обвинении, при причинении ему телесных повреждений ОСОБА_1 13.01.2008г. при
исполнении им служебных обязанностей по охране государственной границы.
Гражданский иск не заявляет. В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 аналогично
обвинению изложил обстоятельства, при которых ему были причинены телесные
повреждения ОСОБА_1 (л.д.186-189).
Показаниями в ходе досудебного
следствия свидетеля ОСОБА_6 о том, что 13 января 2008
года в 8 ч он совместно с инспектором пограничной службы ОСОБА_5 выехали на
автомобиле УАЗ с целью осуществления охраны государственной границы в
пограничном наряде «Дозор». ОСОБА_5 был одет в форменную одежду. Примерно в 10
ч, двигаясь по полевой дороге в сторону села Павловка Российской Федерации и
находясь на расстоянии примерно 300-400 м от скрытого поста наблюдения,
находящегося в ведении пограничной заставы «Бирюково» на территории п.Бирюково,
увидели, что два неизвестных лица, ломают указанный скрытый пост наблюдения,
срывая с крыши деревянные доски и ломая двери. Как выяснилось позже на заставе
«Бирюково», неизвестными лицами оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Увеличив скорость
движения и подъехав к указанному посту. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 увидев их автомобиль,
стали убегать к Павловскому пруду по направлению к гребле. Свидетель и ОСОБА_5
заехали на греблю става в то место, где расположен знак «Государственная
граница Украины». Выйдя из автомобиля, они пошли на перерез уходившим, примерно
в 15 м от пруда они догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 представился инспектором
пограничной службы и попросил обоих предъявить документы, удостоверяющие
личность. На что они ответили, что у них документов при себе нет. У ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 стали выяснять о причинах поломки ими скрытого поста наблюдения
пограничной заставы, на что они ответили, что их там не было и они к этому не
причастны. ОСОБА_5 им также было разъяснено, что они находятся в пограничной
полосе и согласно ст.202 КУоАП нахождение в пограничной полосе без документов,
удостоверяющих личность является правонарушением, в связи с чем он вынужден их
задержать и отконвоировать на заставу
«Бирюково» для установления личности. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 развернулись и начали
удаляться в сторону Павловского става при этом ОСОБА_2 начал говорить, чтобы
ОСОБА_5 показал свое удостоверение, на что он ответил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чтобы
они остановились, а в случае неповиновения будет применять спецсредство -
пистолет с резиновыми пулями. ОСОБА_5 хотел предъявить указанным лицам свое
удостоверение, но так как последние не остановились и на слова ОСОБА_5 никак не
отреагировали, а продолжали уходить в сторону Павловского ставка, то он этого
сделать не успел. Впоследствии ОСОБА_5 задержал ОСОБА_3, а свидетель ОСОБА_6
задержал ОСОБА_2, при этом последний оказал неповиновение, в связи с чем в
отношении него было применено спецсредство в виде наручников. В это время по
льду става «Павловский» подъехал автомобиль «Нива» белого цвета который
остановился примерно на расстоянии 50 м от места задержания ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Из автомобиля «Нива» вышли два человека и направились к сотрудникам пограничной
службы, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сразу рванули к ним. ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 сразу же направились к белой Ниве, которая стояла на льду и почти у
берега, чтобы догнать ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Подойдя к Ниве увидел, что ОСОБА_2
пытается снять наручники водитель подъехавшей белой Нивы, как выяснилось позже
ним оказался ОСОБА_7. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подошли к ним. ОСОБА_7 вместе со вторым
парнем, который приехал с ним, как выяснилось позже ОСОБА_8, стали кричать,
обзывать нецензурной бранью, говорили, что незаконно задержали их друзей.
ОСОБА_7 пытался ударить свидетеля ОСОБА_6, но он уклонился и зашел с обратной
стороны автомашины, сказав, что он тоже является работником пограничной
заставы. ОСОБА_5 представился им как инспектор пограничной службы и повторил,
что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 задержаны за нарушение пограничного режима. В это время
по берегу со стороны пос. Бирюково в ним подъехала Нива темно-красного цвета,
остановилась на берегу става примерно на расстоянии 25 м от них. Из нее вышел
мужчина и направился к ним, как выяснилось позже ним оказался ОСОБА_1.
Приблизившись к ним, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 и
ОСОБА_5, говорил, что он работник прокуратуры и всех работников пограничной
службы уволят. ОСОБА_1 вплотную подошел к ОСОБА_5 и кулаком правой руки ударил
его в лицо, удар пришелся в нос и верхнюю губу. От удара ОСОБА_5 сделал
несколько шагов назад, у него из верхней губы потекла кровь. После чего он из кобуры
достал пистолет, предупредив, что в случае неповиновения будет применять оружие
Показаниями в ходе досудебного
следствия свидетеля ОСОБА_9 о том, что 13.01.2008
года в 8 ч он заступил на службу на пограничной заставе «Бирюково». Примерно в
11 ч от дежурного заставы поступила команда на выезд в составе
оперативно-розыскной группы. Сразу же он со старшим ОРГ ОСОБА_13 и патрульным
заставы ОСОБА_10 на служебном автомобиле УАЗ выехали к линии государственной
границы в сторону с.Павловка Российской Федерации. Примерно через 10-15 мин
подъехали к Павловскому пруду, который расположен на линии границы, где увидел,
что на льду указанного пруда стоял автомобиль «Нива» белого цвета, где
располагался второй автомобиль «Нива» темно-красного цвета, сказать не может.
На берегу стоял автомобиль начальника заставы ОСОБА_11 и УАЗ члена
общественного формирования «Кордон» ОСОБА_6. Все втроем вышли из машины и
направились к стоявшим возле автомобиля «Нива» белого цвета людям. Там
находились начальник заставы ОСОБА_11, инспектор пограничной службы ОСОБА_5,
ОСОБА_6, а также пять или шесть незнакомых людей, которые, как он понял,
оказали сопротивление ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Также увидел, что у ОСОБА_5 на бороде
и губах была кровь. Были ли какие-либо телесные повреждения у ОСОБА_6, он не
обратил внимания. ОСОБА_11 предложил неизвестным лицам проехать на заставу
«Бирюково» для выяснения обстоятельств, они согласились и своим ходом на
автомобиле «Нива» белого цвета доехали до заставы (л.д.175-177).
Аналогичными показаниями в ходе досудебного
следствия свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13
(л.д.218-220, 178-180, 181-183).
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №27 от
14.01.2008г. у ОСОБА_5 установлены
телесные повреждения в виде: раны на слизистой оболочки верхней губы. В
больнице 13.01.2008 года у ОСОБА_5 установлены ушиб носа, оссадненная
поверхностная рана верхней губы. Вышеописанные телесные повреждения
образовались от действия тупых твердых предметов, примерно за 12 часов до
освидетельствования и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего
заживления свыше 6 дне, но менее 21 дня (л.д. 61).
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_5 который
показал при каких обстоятельствах ему оказал сопротивление и нанес удар ОСОБА_1
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает
доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести
преступления и квалифицирует ее действия по ст.345 ч.2 УК Украины как
умышленные противоправные действия, выразившиеся в умышленном причинении
работнику пограничной службы легких телесных повреждений, в связи с исполнением
этим работником служебных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством
о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с передачей его на
поруки трудовому коллективу Частного арендного предприятия «Альфа-2000»,
поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил средней
степени тяжести преступление, в содеянном он раскаивается, в дальнейшем
обязуется не допускать подобных нарушений, представив суду ходатайство
трудового коллектива.
Заслушав подсудимого, мнение потерпевшего ОСОБА_5 прокурора,
поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым прекратить
уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины, с передачей его на поруки трудовому
коллективу, где работает подсудимый, исследовав материалы дела, суд считает
возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, освободив его от
уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу,
поскольку ОСОБА_1 преступление совершил впервые, совершенное ним преступление
относится к категории средней степени тяжести, вину признает полностью и в
содеянном чистосердечно раскаивается, трудовой коллектив ЧАП «Альфа-2000», где
работает подсудимый, ходатайствует перед судом об его освобождении от уголовной
ответственности и взятии его на поруки, обязуется проводить с ним необходимую
воспитательную работу.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому
коллективу предприятия по его ходатайству.
Избранная органом досудебного следствия мера пресечения в отношении
подсудимого в виде подписки о невыезде подлежит отмене в связи с ее
нецелесообразностью.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу
Вещественные доказательства по делу в виде видеокассеты с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления
разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст.ст.10,248 УПК Украины,
суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины,
освободив его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки
трудовому коллективу Частному арендному предприятию «Альфа-2000».
Разъяснить ОСОБА_1, что в случае нарушения им условий передачи на
поруки, уклонения его от мер воспитательного характера со стороны трудового
коллектива, нарушения общественного порядка в течение года, он будет в
соответствии со ст.47 ч.2 УК Украины привлечен к уголовной ответственности за
совершенное им преступление.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу в виде видеокассеты с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления,
находящейся на хранении в прокуратуре г.Свердловска Луганской области,
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Луганской области через суд, вынесший постановление, в течение пятнадцати суток
с момента его оглашения.
Председательствующий