Справа№ 1-197/2007р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2007р. Бериславський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Захарчук
В.В.

при
секретарі: Соболь
Г.А.

за
участю прокурора: Ільїна
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Козацьке
Бериславського району Херсонської області,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1 - в
скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. близько 16.00 години ОСОБА_1перебуваючий
в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на перехресті вулиць Калова-Леніна в с.
О.Кам, янка Бериславського району Херсонської області, під час сварки виниклої на грунті особистих
неприязне них відносин, з громадянином
ОСОБА_2 , умисно, наніс останньому один удар кулаком в область
правої сторони щелепи, спричинивши
ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним
себе по пред, явленому обвинуваченню визнав,
дав показання у відповідності з встановленим, згодився з об, ємом добутих по справі доказів
і не оспорював їх в суді, а також визнав
не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив,
що його позиція добровільна і істинна. В доповнення повідомив, що дійсно в травні місяці, знаходячись у неприязне них відносинах з
громадянином ОСОБА_2 в с О.Кам,
янка, умисно, з метою помсти наніс останньому один удар в
області щелепа. Не заперечував тої факт,
що від його дій ОСОБА_2 були
спричиненні тілесні ушкодження середньої тяжкості, при цьому він знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. Також, повідомив, що ним відшкодовані потерпілому понесені
затрати на лікування в розмірі 600грн. і що останній до нього претензії
матеріального характеру не має, надавши
суду відносно цього розписку потерпілого,
яка долучена до матеріалів кримінальної справи, в скоєному щиро кається.

Крім
повного визнання своєї вини по предявленому обвинуваченню його вина також
підтверджується добутими по справі і дослідженими в суді доказами.

Заявою
потерпілого ОСОБА_2 в Бериславський РВ
про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1за спричинення тілесних ушкоджень /а.с. 5/.

Висновком
судово-медичної експертизи, відповідно
до якої ОСОБА_2 спричиненні
відкритий, кутовий перелом нижньої
щелепи з права, який виник від дії
тупого предмету з обмеженої поверхнею і відноситься до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості /а.с. 28/.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події,
в ході якого підсудний ОСОБА_1добровільно
розповив та показав, яким чином, де спричинив тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_2/а.с. 32-34/.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_2/а.с. 22/, свідків:
ОСОБА_3 /а.с. 13/, ОСОБА_4 /а.с. 15/,
ОСОБА_5 /а.с. 14/, ОСОБА_6 /а.с.
16/, відносно обставин спричинення
тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1потерпілому ОСОБА_2 .

З
урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і неоспорюємих підсудним в
суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1про
пред, явленому обвинуваченню доказана і його дії підлягають кваліфікації, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідки передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я,
тобто по ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер злочину,
його суспільну небезпеку, дані
про особу підсудного, позитивно
характеризуючого за місцем проживання і як пом, якшуюча обставина - щире
каяття, активне сприяння в розкритті
злочину, відшкодування понесених затрат
на лікування потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Таким
чином, з урахуванням характеру та
ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину,
особи винного та інших обставин справи,
суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1покарання згідно зі
ст. ст. 75, 76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_1без відбування
покарання, звільнення від покарання з
встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, періодично з, являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заявлений
цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 на суму відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 4000грн. залишити без розгляду за відсутністю доказів підтверджуючих факт
спричинених збитків на вищевказану суму,
що не позбавляє можливості потерпілого звернутися з дійсним позовом на
загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на
один рік.

У відповідності
із ст. 76 КК України покласти обов'язки
в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи:

- періодично з, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не

виїзд..

Заявлений
цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 на суму відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 4000грн. залишити без розгляду за відсутністю доказів підтверджуючих факт
спричинених збитків на вищевказану суму,
що не позбавляє можливості потерпшого звернутися з дійсним позовом на
загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Вирок
може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з
моменту проголошення, а підсудним в той
же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.

Вирок
надрукований суддею в нарадчій кімнаті.