Справа № 675/2470/13-к
Провадження № 1-кп/675/113/2013
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П. В., суддів:
Пашкевича Р. В., Матвійця Я.С.,

при секретарі Новіковій Л. В.,

за участю: прокурора Каруна В. П.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
кримінальне провадження № 0000581
про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зубарі
Ізяславського району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою
середньою, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1
Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного
суду Хмельницької області знаходиться
кримінальне провадження № 0000581
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 115 ч. 1 Кримінального
кодексу України.

Згідно обвинувачення, в ніч на 25 серпня
2013 року в с.Зубарі Ізяславського району
Хмельницької області, в приміщенні
будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння та його сином ОСОБА_4, під час
спільного розпиття спиртних напоїв, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин, виникла сварка, під час якої
ОСОБА_3, взявши з поверхні столу
розкладний ніж, умисно з метою вбивства
наніс ним удар ОСОБА_4 в праву половину
грудної клітки, заподіявши тілесне
ушкодження у вигляді проникаючого
поранення грудної клітки справа з
пошкодженням правої легені, яке
відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, які небезпечні для
життя в момент спричинення, які
призвели до смерті ОСОБА_4 на місці
події.

Ухвалою слідчого судді Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 27 серпня 2013 року ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою на строк з 27.08.2013 року по 24.10.2013
року.

Надалі, ухвалою слідчого судді
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 08 жовтня 2013
року строк тримання під вартою ОСОБА_3
був продовжений до 23.11.2013 року.

За вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня застосування
судом до обвинуваченого запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд
своєю вмотивованою ухвалою скасовує,
змінює запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою або продовжує його
дію на строк, що не може перевищувати
двох місяців. До спливу продовженого
строку суд зобов'язаний повторно
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою, якщо судове провадження не
було завершене до його спливу.

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_3
необхідно продовжити тримання під
вартою, оскільки останній
обвинувачується у вчинені особливо
тяжкого кримінального правопорушення
і, знаходячись на волі, може
переховуватися від суду та
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений не
заперечили проти продовження тримання
під вартою.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, заслухавши
думки сторін, суд приходить до
висновку, що відносно ОСОБА_3 слід
продовжити дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а
саме: вбивства, тобто умисного
протиправного заподіяння смерті іншій
людині. Вказане кримінальне
правопорушення відноситься до
особливо тяжких злочинів, за вчинення
яких передбачене покарання лише у виді
позбавлення волі.

Судом при обранні міри запобіжного
заходу обвинуваченому враховано всі
дані про його особу. Будь-яких даних про
зменшення чи відсутність ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, для
застосування стосовно обвинуваченого
більш м'якого запобіжного заходу ніж
тримання під вартою в судовому
засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що підстави для
продовження запобіжного заходу -
тримання під вартою, не відпали,
альтернативні запобіжні заходи не в
змозі гарантувати належну поведінку
обвинуваченого, а тому наявна
необхідність у збереженні такої міри
запобіжного заходу із визначенням
відповідного строку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 177, 178, 194, 331, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 17 год. 00 хв. 17
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис
П.В.
Демчук

Судді: підпис

Р.В. Пашкевич

підпис
Я.С.Матвієць

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар