Дата документу 10.11.2011 Справа № 1-п-958 /11
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Загорулько О.С.

за участю прокурора
Ольшанської Н.Д.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня
технічна, одруженого, приватного
підприємця, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні зазначеного злочину, який
відповідно до постанови про
притягнення його як обвинуваченого він
вчинив за наступних обставин.

В один із днів кінця вересня 2010 року на
Інтернет сайті www.goodmix.com.ua з метою збуту
у невстановленої в ході досудового
слідства особи, незаконно придбав за 280
гривень чотири пакети з сумішами для
куріння: один полімерний пакет з
надписом «Majah», один полімерний пакет з
надписом «AFGHANICH», один полімерний пакет
з надписом «Smalе», один полімерний пакет
з надписом «Glamour black», три з яких, а саме:
«Majah», «AFGHANICH», «Smalе»містять
«синтетичний каннабіноїд»SR-19 та який
до 5 січня 2011 року являвся аналогом
психотропної речовини
тетрагідроканнабінолу (ТГК).
Через декілька днів, на автовокзалі № 1
м. Полтави, що по вул. Великотирновська,
7, отримав замовлену ним при вказаних
вище обставинах посилку з чотирма
вищевказаними сумішами для куріння три
з яких, а саме: «Majah», «AFGHANICH», «Smalе»,
містять синтетичний каннабіноїд» SR-19,
надіслану йому невстановленою в ході
досудового слідства особою за
допомогою автомобільної компанії
«Автолюкс», яку він незаконно,
зберігаючи при собі, на громадському
транспорті перевіз до своєї
торговельної точки, яка розташована на
третьому поверсі ТРЦ «Київ», що за
адресою м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1,
де незаконно зберігав без метою збуту.

15 грудня 2010 року, о 12 год. 30 хв., на
доступному для огляді покупцями місці
торговельного прилавку, торговельної
точки, розташованої за вказаною
адресою, яка належить підсудному,
працівниками міліції в присутності
понятих, виявлено та вилучено: один
полімерний пакет з надписом «Majah»з
речовиною коричневого кольору; один
полімерний пакет з надписом «AFGHANICH»з
речовиною коричневого кольору; один
полімерний пакет з надписом «Smalе»з
речовиною світло-коричневого кольору
та один полімерний пакет з надписом
«Glamour black»з речовиною коричневого
кольору. В трьох із яких, а саме: у
пакеті з надписом «Majah», у пакеті з
надписом «AFGHANICH», у пакеті з надписом
«Smalе»згідно висновку експерта № 2833 від
12 січня 2011 року міститься «синтетичнии
каннабіноїд»- SR-19, який є аналогом
психотропної речовини ТГК масою 0,741,
0,679 та 1,033 г відповідно та які ОСОБА_1
незаконно придбав, перевіз та зберігав
без мети збуту.

В пакеті з надписом «Glamour black»з
речовиною коричневого кольору масою
0,738 г наркотичних засобів та
психотропних речовин не виявлено.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 вину
у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, підтвердивши
факт його скоєння за обставин,
викладених вище.

Оскільки фактичні обставини
справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорюються, підсудний та
інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції немає та їм
роз'яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України
визнав за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, доведена повністю та
підтверджується наступними
матеріалами кримінальної справи:

- показаннями свідка ОСОБА_3 (том 1 а.с.52).

- показаннями свідка ОСОБА_4 (том 1 а.с.53).

- показаннями свідка ОСОБА_5 (том 1
а.с.54-55).

- показаннями свідка ОСОБА_6 (том 1
а.с.56-57).

- показаннями свідка ОСОБА_7 (том 1 а.с.59).

- показаннями свідка ОСОБА_8 (том 1 а.с.60).

- даними з протоколу огляду від 15.12.2010р.
(том 1 а.с.4-7, 195-199).

- висновком хімічної експертизи № 2833
від 12.01.2011 року (том 1 а.с.44-45).

- висновком додаткової хімічної
експертизи № 2048 від 14.10.2011 року (том 2
а.с.112-113).

- іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Аналізуючи наведені докази, суд
приходить до висновку про доведеність
вини підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину і
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК
України як незаконне придбання,
зберігання і перевезення без мети
збуту аналогу психотропної речовини
тетрагідроканнабінолу, тобто за ч. 1 ст.
309 КК України.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують
покарання підсудної, суд не знаходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України
вчинений підсудною злочин відноситься
до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Такі обставини на час розгляду справи в
суді встановлені. Зокрема, встановлено,
що підсудний вперше вчинив злочин та
притягається до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому та сприяв встановленню
істини у справі. В його житті суттєво
змінилася обстановка, пов'язана з його
одруженням, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 082572
виданим 13 серпня 2011 року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області. Зважаючи на це,
суд приходить до висновку, що після
вчинення злочину сам підсудний,
внаслідок оцінки ним свого діяння та
його наслідків, та обстановка навколо
нього зазнали таких змін, що
унеможливлюють вчинення нею нового
злочину. В зв'язку з чим суд приходить
до висновку про можливість закриття
відносно нього справи внаслідок зміни
обстановки.

Питання про речові докази суд вирішує
відповідно до вимог статті 81 КПК
України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Керуючись статтями 7, 282 КПК України, ст.
48 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України провадженням закрити
внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід у виді підписки про
невиїзд, обраний щодо ОСОБА_2,
скасувати.

Речові докази по справі, які визнані
такими відповідно до постанови
слідчого від 7 лютого 2011 року - знищити
(том 1 а.с.197-199).

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через районний суд протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя
А.Г.Савченко