Справа № 1-85
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Сабари
Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не
судимого, громадянина України, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1. 25 квітня 2008 року в АДРЕСА_1
заволодів чужим майном шляхом обману.

Злочин вчинено за таких обставин.

25
квітня 2008 року, приблизно о 10 год., підсудний ОСОБА_1. прийшов на подвіря до
знайомого односельчанина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 де обидва вживали алкогольні
напої. Цього ж дня, приблизно о 11 год., на подвіря до ОСОБА_2. зайшов їхній
односельчанин ОСОБА_3 Під час розмови між ними, ОСОБА_1., будучи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір заволодіти
мобільним телефоном ОСОБА_3 і використовуючи обман, як спосіб доступу до
чужого майна, попросив останнього, щоб той дав йому свій мобільний телефон для
здійснення телефонного дзвінка своєму знайомому. ОСОБА_3, будучи введений в
оману, добровільно передав підсудному свій мобільний телефон марки «Soni Erikson K300І», 2007 року випуску, вартістю 800 грн., з SIM карткою.

Заволодівши
шляхом обману мобільним телефоном та здійснивши по ньому дзвінок до свого знайомого, ОСОБА_1. умисно поклав
його собі в кишеню, усвідомлюючи, що він шляхом обману отримав доступ до чужого
майна. На прохання потерпілого ОСОБА_3 повернути йому мобільний телефон підсудний не відреагував, заявивши, що
телефон потерпілого уже належить йому. Розпорядившись згаданим вище мобільним
телефоном, як власник, ОСОБА_1. вийшов з подвір'я ОСОБА_2. на вулицю, звідки
поїхав автомобілем - таксі в сторону АДРЕСА_1

Підсудний
ОСОБА_1. свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і дав суду
показання, що злочин вчинив при викладених вище
обставинах. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст.190 КК
України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство і
вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого
ним діяння. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що підсудний 25 квітня 2008 року обманним
шляхом заволодів його мобільним телефоном
«Soni Erikson K300І», 2007 року
з SIM карткою, який йому
повернуто. З ОСОБА_1 примирився, жодних претензій матеріального характеру до
нього не має і просить пом'якшити йому покарання.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненому злочині
повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не
оспорює підсудний і які підтверджують
фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Зокрема
винуватість підсудного доказана:

даними,
що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
(а.с.11-15);

даними,
що містяться в протоколі добровільної видачі згаданого вище мобільного телефону
від 29.04.2008 року (а.с.16);

довідкою
про вартість мобільного телефону марки «Soni Erikson K300І», 2007 року, станом на 07.05.2008 року
(а.с.17).

Згідно
довідок Рожнятівської ЦРЛ №№132, 1535 від 05.05.2008 року підсудний ОСОБА_1. на
диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не
знаходиться (а.с.44,46).

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.190
КК України, оскільки він шляхом обману заволодів чужим майном.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги те, що підсудний вчинив
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає думку потерпілого про
пом'якшення йому покарання та щире
каяття у вчиненому злочині.

За
таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4. покарання
у виді штрафу в межах санкції,
передбаченої ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК
України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Soni Erikson K300І», 2007 року
з SIM карткою, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рожнятівського РВ УМВС,
повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного
суду В.В.
Витвицький