ВИРОК Справа
№ 1 -125/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 р. Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді КРАСЮК
Г.П.

при
секретарі РІЗНИК
В.П.

з участю
прокурора НАУМЕНКА
П.О.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кримки, Шполянського
району, Черкаської області, жителя громадянина України, українця,
з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, м.
Шпола, АДРЕСА_1, Черкаської області, не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 15 липня 2007 року близько 22
год. з метою
крадіжки чужого майна, достовірно
знаючи, що господарів не має вдома, приїхав до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2, проник у приміщення будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 2100 грн.
та бензопилку "Мотор-січ" вартістю 800 грн., всього викрав майна ОСОБА_3. на загальну суму
2900 грн. Викрадене привіз в м. Шпола і
заховав на городі.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_2
, свою вину
в

пред'явленому
йому звинуваченні визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що він дійсно
скориставшись нагодою, що ОСОБА_3. була
в нього в гостях, в м. Шпола,
на таксі поїхав до її домоволодіння,
яке знаходиться в с
Кримки, Шполянського району, зайшов в будинок звідки з шафи таємно викрав
гроші в сумі 2100 грн. та з веранди будинку бензопилку "Мотор-січ, потім повернувся на таксі додому, на городі сховав бензопилку і прийшов до
гостей.

На
підставі ст. 299 КПК України, покази підсудного Присяжненка об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість
підсудного Присяжненка у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана і його
дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна, кваліфікуючою ознакою якого є
крадіжка, поєднана з проникненням в
житло.

При
призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання,
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, що на
утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та думку потерпілої.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_2 зможе
виправитись та перевиховатись без ізоляції від суспільства і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком.

Цивільний позов
не заявлений, потерпіла претензій до
підсудного немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

2

Застосувати
ст. 75 КК
України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76
п.2 КК України, зобов'язати засудженого
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд,
після вступу вироку в законну силу-відмінити.

Речові
докази - гроші в сумі 2100 грн. та бензопилку "Мотор-січ", які знаходяться на збереженні у потерпілої
ОСОБА_3. - залишити у її власності.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з часу його проголошення.