Справа № 163/1105/15-к
Провадження № 1-кп/163/45/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000146 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крушинець Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, військовозобов`язаного, вчителя Заболоттівської ЗОШ І-ІІ ступенів, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 19 квітня 2015 року близько 17 години на вулиці біля будинку культури в селі Крушинець Любомльського району Волинської області під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар лівою рукою по обличчю ОСОБА_4 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджена такими доказами.

Сам обвинувачений в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що з потерпілим виникла сварка на ґрунті дорожньо-транспортної пригоди, у якій потерпілим був батько ОСОБА_4 . Наніс йому удар рукою в обличчя, після чого конфлікт припинився.

Потерпілий в судовому засіданні дав аналогічні показання.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №33 на тілі потерпілого виявлено садно на шкірі верхньої губи справа з раною на слизовій оболонці, яке могло утворитись від дії твердого тупого предмета і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Сторони заявили, що фактичних обставин обвинувачення не оспорюють, тому суд за їх згодою в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Сукупність досліджених доказів приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та працевлаштування, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190(одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1