Справа № 1-247/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007р. Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської

області

в складі:
головуючого-судді Бейка
М. А.

при
секретарі Семчук
Л.Я.

з участю
прокурора Штремиха Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки і жительки АДРЕСА_1,
українки, позапартійної, освіта середня, одруженої,
не депутата, пенсіонерки, раніше не судимої, не військово-зобов"язаної, урядових нагород не має, громадянки України, за ст.
310 ч.2 КК України, суд -

встановив:

що підсудня
ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 2138 рослин.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Весною цього
року підсудня ОСОБА_1 на своїй присадибній ділян­ці поАДРЕСА_1 посіяла і виро­щувала
2138 рослин маку снотворного, який
26.06.2007 року виявлено і ви­лучено працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю й пояснила, що в квітні цього року вона на приса -дибній
ділянці посіяла для своїх кулінарних потреб,
а 26.06.2007 року пра­цівники міліції виявили і вилучили з її присадиби
2138 рослин снотворного маку. В скоєному щиро розкаюється й просить її суворо
не карати. А також просить обмежитись дослідження доказів і фактичних обставин
справи її допитом.

Судом
дослідження фактичних обставин справи було обмежено до -питом підсудньої
ОСОБА_1., так як підсудня повністю
визнала свою вину і розкаюється в скоєному злочині і не бажає досліджувати в
судовому засіданні докази, які були
зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А
тому суд визнав недоцільним дослідження дока­зів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вина
підсудньої ОСОБА_1. в скоєному злочині доведена повністю, а її злочинні дії за ч.2

ст. 310 КК України
кваліфіковано вірно.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує сту -пінь тяжкості скоєного,
особу підсудньої й обставини, які
пом"якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудня судиться вперше, повністю визнала свою вину і щиро розкаюється
в скоєному, тяжких наслідків від
скоєного не наступило та позитивно характеризується. При та­ких обставинах суд
вважає, що її виправлення можливе без
відбування по -карання. Суд вважає за доцільне призначити їй покарання із
застосуван -ням ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 310ч.2 КК України й приз­начити їй покарання
3 (три) роки позбавлення волі. Згідно
ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік.

Міру запобіжного
заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Речові докази по
справі - 2138 рослин снотворного маку,
які знахо -дяться на зберіганні в Калуському РВ УМВС знищити.

Стягнути із
ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС за проведен­ня судово-криміналістичної
експертизи 235 грн. 36 коп. і гроші перерахувати УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО
836014 , р/рНОМЕР_1

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу
проголошення.