Справа №592/8211/14-к
Провадження №1-кс/592/2378/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язати вчинити певну дію, -

Встановив:

Голова правління ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, яку в судовому засіданні підтримав представник та мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 27.06.2014р. було надано дозвіл на обшук нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул. Інститутська, 19-Б, що належать на праві власності ТОВ «Аміс Плюс», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; під час проведення обшуку 02.07.2014р. було вилучено майно, належне ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент». Станом на 07.07.2014р. вилучене майно, належне ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент» не було повернуто володільцю. Скаржник 14.07.2014р. звернувся до слідчого з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України у Сумській області ОСОБА_8 з заявою про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, але слідчий не надав відповіді на заяву та не повернув вилучене майно. Тому скаржник просить суд зобов`язати слідчого з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України у Сумській області ОСОБА_8 розглянути заяву про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, належного ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки листом від 04.08.2014р., ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент» було повідомлено, що тимчасово вилучене під час обшуку майно, належне ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент» визнане речовими доказами, а тому підстави для його повернення відсутні.

Суд, вислухавши представника скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.06.2014р. було надано дозвіл на обшук нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул. Інститутська, 19-Б, що належать на праві власності ТОВ «Аміс Плюс», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; під час проведення обшуку 02.07.2014р. було вилучено майно, належне ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент».

Скаржник 14.07.2014р. звернувся до слідчого з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України у Сумській області ОСОБА_8 з заявою про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Листом від 04.08.2014р., ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент» було повідомлено, що тимчасово вилучене під час обшуку майно, належне ПрАТ «КУА «Альтера Ессет Менеджмент» визнане речовими доказами, а тому підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язати вчинити певну дію, слід відмовити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язати вчинити певну дію, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1