Справа № 1- 189/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” вересня 2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю прокурора
Воробйова О.О.

З участю потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
співмешкає, не працюючого, раніше судимого 05.12.1997 року по ст. 140 ч.1 КК
України Добровеличківським районним судом Кіровоградської області до 3 років
позбавлення волі за ст. 45 КК України до 2 років обмеження волі; 01.11. 2001
року за ст. 101 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.01.2002 року
Кіровоградським апеляційним судом за ст. 121 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі - УДО 02.12.2005 року; 20.06.2006 року Добровеличківським
районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України, ст.71, ст.81 ч.4,
ст. 72, ст. 71 КК України до
1 року позбавлення волі

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по мотивам корисливої
зацікавленості з метою заволодіння ужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано,
таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно.

Злочин скоєно за наступних
обставин:

Підсудний в період з березня 2008
року по червень 2008 року проживав та працював по найму, виконуючи різну рооту
по господарству, у приватного підприємця ОСОБА_2, який є власником ставка
“Ленінський”, що розташований на території Миколаївської сільської ради с.
Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області. На прилеглій
території до ставка, розташований будиночок, господарем якого є ОСОБА_2 Біля
даного будинку розміщене приміщення літньої кухні. 24.05.2008 року близько 8
години підсудний по мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим
майном, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, шляхом вільного доступу, викрав
з господарства ОСОБА_2 велосипед “Україна” вартістю 200 гривень, що знаходився
в приміщенні літньої кухні; мобільний телефон “NOKIA-3100” вартістю 300
гривень, який перебував на столі в літній кухні; туфлі у кількості одна пара
фірми “AIL AIFA” вартістю 250 гривень, які перебували у веранді будинку та
кросівки у кількості одна пара фірми
“ADIDAS” вартістю 80 гривень що знаходились в літній кухні. Згідно довідки
вартості сума завданих збитків, спричинених громадянину ОСОБА_2 становить 830
гривень.

З викраденим з місця
скоєння злочину зник розпорядився ним на власний розсуд .

Підсудний
вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив суду, що в
період з березня 2008 року по червень місяць 2008 року він проживав та працював
по найму, виконуючи різну роботу по господарству у приватного підприємця
ОСОБА_2 який є власником ставка “Ленінський”
що розташований на території Миколаївської сільської ради с. Миколаївка
Добровеличківського району Кіровоградської області. 24.05.2008 року близько 8 години він
прокинувся, впевшившись що ОСОБА_2 відпочиває,
таємно, шляхом вільного доступу, викрав з господарства ОСОБА_2 велосипед
“Україна” вартістю 200 гривень,
мобільний телефон “NOKIA-3100” вартістю 300 гривень, туфлі у кількості одна пара фірми “AIL AIFA” вартістю 250 гривень, та кросівки у
кількості одна пара фірми “ADIDAS” вартістю 80 гривень . Свої дії пояснив
тим, що йому терміново необхідно було поїхати в с. Олексіївка до своєї доньки
щоб бути присутнім при проведенні урочистого свята “Останній дзвоник” в школі і
тому взяв без дозволу велосипед господаря а мобільний телефон узяв для того,
щоб зателефонувати своїй співмешканці, взуття взяв без дозволу для носіння.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив
суду, що він проживає в АДРЕСА_2, у своєму володінні має ставок “Ленінський”,
що розташований на території Миколаївської сільської ради с. Миколаївка
Добровеличківського району Кіровоградської області. На прилеглій території до
ставка, розташований його будинок біля якого розміщене приміщення літньої
кухні. Періодично він наймає робітників з числа не працюючих громадян, які
виконують в його господарстві різну роботу. Так, в період з березня по червень
2008 року в його господарстві працював і проживав мешканець с. Олексіївка
ОСОБА_1. 23.05.2008 року між ним та ОСОБА_1 була розмова в ході якої останній
відпрошувався їхати в село Олексіївка. Він йому дозволив, але при їхній розмові
не було згадано про те, що ОСОБА_1 візьме велосипед і взагалі про велосипед і
будь-які інші речі мови не було. Коли
він 24.05.2008 року близько 8 години 30 хвилин прокинувся то виявив відсутність
велосипеда “Україна”, що знаходився в приміщенні літньої кухні, мобільного
телефону “NOKIA-3100” який перебував на столі в літній кухні, туфлі в кількості 1 пара фірми “AIL AIFA” які
перебували у веранді будинку та та
кросівки у кількості одна пара фірми
“ADIDAS” що знаходилися в літній кухні. В даній крадіжці він відразу запідозрив
ОСОБА_1 так як останній працював в його господарстві і нікого з сторонніх крім
нього не було, а територія ставка охороняється собаками і доступ до неї
обмежений.

Свідок ОСОБА_3 суду
пояснив, що він часто буває на “Ленінському” ставку так як приїжджає туди
рибалити та відпочивати. Він часто бачив громадянина ОСОБА_1, який працював там
звичайним робочим, виконував різну роботу по господарству в наймі у ОСОБА_2, за
що останній сплачував йому заробітну плату у вигляді готівки, годував його та надавав житло. Також він знає, що у
веранді будинку знаходилося взутття ОСОБА_2
в тому числі і туфлі, в приміщенні літньої кухні що розташована біля
будинку стояв велосипед “Україна”, лежав
мобільний телефон “NOKIA-3100”, та
кросівки “ADIDAS”.

Крім визнання свої вини
підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України підтверджується
поясненнями потерпілого та зібраними по
справі доказами, протоколом огляду місця події (а.с.7), актом консультації Кіровоградської
регіональної торгово-промислової палати (а.с.18).

Аналізуючи зібрані по
справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина
підсудного в скоєнні таємного викрадення чужого майна доведена повністю. Виходячи з аналізу, оцінки перерахованих вище доказів по справі,
суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, як
таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії
злочину середньої тяжкості. Вивчаючи особу
підсудного, судом встановлено, що останній є працездатним, право та
дієздатним, по місцю проживання
характеризується позитивно. Обставини справи, що пом”якшують покарання - щире
каяття, вік підсудного, матеріальний та
сімейний стан. Обставини, що обтяжують покарання -раніше судимий за умисний
злочин.

З огляду на вказане, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе
без його ізоляції від суспільства,
а тому ОСОБА_1 слід призначити
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст.
75,76 КК України.

Цивільний
позов по справі заявлено потерпілим на суму 830 гривень,
який є обгрунтованим і підлягає задоволенню з підсуднього в повному
обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі а
саме: велосипед “Україна, мобільний телефон
“NOKIA-3100”, туфлі в кількості 1 пара фірми “AIL AIFA”, кросівки
в кількості 1 пара фірми “ADIDAS”, які знаходяться в Добровеличківському
РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути засудженому після вступу вироку в законну силу.

На основі
викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки . На підставі
ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 (два) роки, на
підставі ст.76 КК України
зобов”язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 кошти всумі 830 (вісімсот тридцять) гривень спричинені крадіжкою на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_2

Речові докази по справі а
саме: велосипед “Україна, мобільний телефон
“NOKIA-3100”, туфлі в кількості 1 пара фірми “AIL AIFA”, кросівки
в кількості 1 пара фірми “ADIDAS”, які знаходяться в Добровеличківському
РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути засудженому після вступу
вироку в законну силу.

Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція (
апеляційне подання ) до апеляційного
суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області.

Суддя