Справа № 1-396/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді: Бандури
І.С

при секретарі: Завальнюк
О.І.

з участю прокурора: Сукача
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 13 листопада 2000 року
Ленінградським районним судом м. Києва за ст.
ст. 140 ч. З, 461 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років
позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки, конфіскацією
майна та штрафу у розмірі 850 гривень, 25 грудня 2001 року Святошинським
районним судом м. Києва за ст.
ст. 15, 185 ч.2, 43 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, не
працюючого, за ст. ст. 190 ч.2,
309

4.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 15 листопада 2006 року, приблизно о 13 год., знаходячись біля бювету, розташованого поряд з будинком №
27-А по вул. Котельникова в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту,
для власного вживання.

Цього ж дня, ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз з Святошинського
району м. Києва громадським транспортом до Шевченківського району м.
Києва та знаходячись приблизно о 16 год.
50 хв., поблизу будинку № 14 по вул. Ольжича в м. Києві був затриманий
працівниками міліції і доставлений в приміщенні
ТВМ №2 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по
вул. Теліги, 43-А в м. Києві, де у нього в присутності запрошених понятих при
поверхневому огляді в кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток
в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку
експерта №2165х від 25.11.2006 надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс. Згідно висновку спеціаліста №4482х від 17. 11. 2006 маса висушеного
канабіса 6.2 г.

2

Канабіс згідно
„Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено", „Таблиці №1", „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України", станом на 06 травня 2000 року
є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того,
ОСОБА_1, 2 жовтня 2006 року, приблизно в 12 год., знаходячись на загальному коридорі біля входу до квартири
АДРЕСА_2 повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим
майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_2, попросив останню в
зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити йому свої золоті вироби
для того щоб він їх заклав в ломбард, а через два тижні вказані вироби пообіцяв
викупити та повернути їй. ОСОБА_2, будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав
наміру повертати їй золоті вироби, передала
останньому того ж дня золоті прикраси, а саме: ланцюжок, вагою 4 гр.,
проба 585, вартістю 426 грн., хрестик із зображенням розп'яття, вагою 2 гр.,
проба 585, вартістю 200 грн., каблучку вартістю 250 грн., при цьому пообіцяв
через два тижні повернути вказане майно власнику.

Після чого,
ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, завдавши
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 876 грн.

Крім того,
ОСОБА_1, 8 жовтня 2006 року, приблизно в 12 год., знаходячись на загальному коридорі біля входу до квартири №АДРЕСА_2,
повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном
шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_2, попросив останню в зв'язку з
нібито терміновою потребою грошей, позичити йому свій мобільний телефон для того щоб він його заклав в ломбард, а у
вказаний вище час повернути разом із
її золотими виробами. ОСОБА_2, будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав
наміру повертати їй мобільний телефон, передала останньому того ж дня мобільний
телефон „Нокіа 6101", вартістю 780 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 780
грн.

Крім того,
ОСОБА_1, 30
листопада 2006 року, приблизно в 13 год.,
знаходячись у квартирі № АДРЕСА_2 повторно, умисно, з корисливих спонукань,
з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою
ОСОБА_3, попросив
останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити йому гроші в
сумі 400 грн., а 8 грудня 2007 року пообіцяв повернути їй. ОСОБА_3, будучи введена в
оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші, передала останньому того
ж дня вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 1 грудня 2006 року, приблизно
в 12 год., знаходячись
у квартирі АДРЕСА_2 умисно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим

3

майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_3,
попросив останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити
йому гроші в сумі 400 грн. ОСОБА_3,
будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші,
передала останньому того ж дня вказану суму.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 1 грудня 2006 року, приблизно в 19 год., знаходячись у
квартирі АДРЕСА_2 умисно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_3,
попросив останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити
йому гроші в сумі 350 грн. ОСОБА_3,
будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші,
передала останньому того ж дня вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 З грудня 2006 року, приблизно
в 19 год., знаходячись
у квартирі АДРЕСА_2 умисно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_3,
попросив останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити
йому гроші в сумі 450 доларів США,
що в переводі на гривні згідно до даних НБУ України гривні до долара
складає 2272 грн. 50 коп. ОСОБА_3,
будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші, передала останньому того ж дня вказану суму.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 4 грудня 2006 року, приблизно в 8 год., знаходячись у
квартирі АДРЕСА_2 умисно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_3,
попросив останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити
йому гроші в сумі 200 доларів США,
що в переводі на гривні згідно до даних НБУ України гривні до долара
складає 1010 грн. ОСОБА_3,
будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші, передала останньому того ж дня вказану суму.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 6 грудня 2006 року, приблизно в 12 год., знаходячись у
квартирі АДРЕСА_2 умисно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_3,
попросив останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити
йому гроші в сумі 420 грн. ОСОБА_3,
будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші,
передала останньому того ж дня вказану суму.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 6 грудня 2006 року, приблизно в 15 год., знаходячись у
квартирі № АДРЕСА_2 умисно, з корисливих спонукань,
з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою
ОСОБА_3, попросив
останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити йому гроші в
сумі 350 грн. ОСОБА_3, будучи
введена в оману

4

ОСОБА_1.
який не мав наміру повертати їй гроші, передала останньому того ж дня
вказану суму.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 6 грудня 2006 року, приблизно в 17 год., знаходячись у
квартирі № АДРЕСА_2 умисно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_3,
попросив останню в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити
йому гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_3,
будучи введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші,
передала останньому того ж дня вказану суму, пообіцявши повернути всю суму
позичених грошей 08.12.2006.

Таким чином,
ОСОБА_1, шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_3, спричинивши
останній матеріальної шкоди на загальну суму 5302 грн. 50 коп.

Крім того,
ОСОБА_1, 4 січня
2007 року, приблизно в 12 год.,
знаходячись біля будинку №22 по вул. Чорнобильській в м. Києві, повторно,
умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським
шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4,
попросив останнього в зв'язку з нібито терміновою потребою грошей, позичити йому свій мобільний телефон „Нокіа
6670", вартістю 900 грн. для того щоб він його заклав в ломбард, а
через 40 хв. вказаний телефон пообіцяв викупити та повернути потерпілому. ОСОБА_4, будучи введений в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати
йому мобільний телефон, передав останньому того ж дня свій телефон.
Після чого, ОСОБА_1 заклав мобільний телефон „Нокіа 6670" до ломбарду ПТ „Алдан", що розташований
за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 22 і отримавши гроші, з місця вчинення
злочину зник, завдавши батьку ОСОБА_4
- ОСОБА_5матеріальної
шкоди на загальну суму 900 грн.

Крім того,
ОСОБА_1, 14 січня 2007 року, приблизно в 12 год., знаходячись на сходинковій площі п'ятого поверху будинку
АДРЕСА_3 повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим
майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_6, попросив останнього в
зв'язку з нібито терміновою потребою зателефонувати, надати йому свій мобільний
телефон „Соні Еріксон W700i", вартістю 1400 грн., пообіцявши
повернути його через 40 хв. ОСОБА_6, будучи введений в оману ОСОБА_1, який не
мав наміру повертати мобільний телефон, передав останньому того ж дня свій
телефон. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_6
матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

Крім того,
ОСОБА_1, 18 січня 2007 року, приблизно о 15 год., знаходячись біля „Зоомагазину", що за адресою: м.
Київ, проспект Перемоги, 102 повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_7, попросив
останню в зв'язку з нібито терміновою потребою

5

зателефонувати, надати йому свій мобільний телефон „Соні
Еріксон К310і",
вартістю 693 грн., пообіцявши повернути його через дві години. ОСОБА_7, будучи
введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру
повертати їй мобільний телефон, передала останньому того ж дня свій телефон.
Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, завдавши матері
ОСОБА_7 - ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 693 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 22 січня 2007 року, приблизно о 9 год. ЗО хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, повторно, умисно, з
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_8, попросив останню позичити йому грошей в зв'язку з
викупом з ломбарду мобільного телефону „Соні Еріксон К 310і", який
належить її доньці ОСОБА_7, пообіцявши повернути гроші в цей же день. ОСОБА_8, будучи
введена в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати їй гроші, передала
останньому того ж дня 600 грн. Одразу ж після цього, ОСОБА_1 з вказаними
грошима з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на
загальну суму 600 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 22 січня 2007 року, приблизно о 20 год.,

знаходячись біля будинку № 9 по вул. Відпочинку в м. Києві, повторно,

умисно, з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном

шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_9 попросив

останнього в зв'язку з нібито терміновою потребою зателефонувати

надати йому свій мобільний телефон "Самсунг D 600" вартістю 1300 грн.,

пообіцявши повернути його через годину. ОСОБА_9 будучи введений в

оману ОСОБА_1,
який не мав наміру повертати йому

мобільний телефон, передав
останньому того ж дня свій телефон разом зі сім-карткою мобільного оператора
" Діджус" вартістю 50 грн. на рахунку якої знаходилось 7 грн. Після
чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди
на загальну суму 1357 грн.

Крім того,
ОСОБА_1, 25 січня 2007 року, приблизно о 8 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_5, повторно, умисно, з
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,
зловживаючи довірою ОСОБА_9,
попросив у останнього грошей в зв'язку з викупом з ломбарду його мобільного телефону „Самсунг D 600", пообіцявши повернути
гроші в цей же день разом телефоном. ОСОБА_9, будучи введений
в оману ОСОБА_1, який не мав наміру повертати йому гроші, передав останньому того ж дня 150 доларів США, що в переводі на гривні згідно до даних НБУ
України гривні до долара складає 757 грн. 50 коп. Одразу ж після цього, ОСОБА_1
з вказаними грошима з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_9
матеріальної шкоди на загальну суму 757 грн. 50 коп.

6

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 190 ч.2, 309 ч.1 КК України і не заперечує фактичних
обставин справи, що він 15 листопада 2006 року, приблизно о 13 год., знаходячись біля
бювету, розташованого поряд з будинком №
27-А по вул. Котельникова в м. Києві, придбав у невстановленої особи
наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту, для власного вживання, а також
заволодів чужим майном громадян при обставинах зазначених в обвинувальному
висновку.

Заволодів чужим майном через важке
матеріальне становище.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких
обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.1, 190 ч.2 КК України повністю
доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 309 ч.1 КК України за ознакою "незаконне придбання, перевезення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту", за ст. 190 ч.2 КК
України за ознакою "заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою ( шахрайство),
вчинений повторно".

По справі
потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної
шкоди відповідно на суму 866 грн., 1400 грн., 1293 грн., 2114 грн. 50
коп. і дані позови суд вважає слід задовольнити, оскільки вони доведені і
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях
позбавлення волі, має непогашену судимість, обставини, які пом'якшують
покарання, що повністю визнав свою вину і
щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - рецидив
злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді
позбавлення волі, оскільки його виправлення
і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по
справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому
ст. 309 ч.1, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

7

за ст. 190 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 1 (одного)
року 3 ( трьох) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26 січня
2007 року, тобто дня його затримання.

Міру
запобіжного заходу до
вступу вироку в
законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань. Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 866 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6
1400 грн., матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_8 1293 грн., матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 2114 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код
25575285, р/р 5031, МФО 821018 в УДК
у Київській області по 423 (чотириста двадцять три ) грн. 70 коп." за
послуги експерта".

Речові докази по справі - наркотичний засіб
канабіс, який передано до

камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити,

податкову накладну, кредитний договір та видаткову накладну, копії

договорів №1-86586, №1-82968, №1-85657, № 1-85604, № 1-82391, № 1-

82390, №1-82389, №1-84735, копію накладної №440, додаток до угоди

№11/12-06, які приєднано до матеріалів справи - залишити при

матеріалах
справи, мобільний
телефон „Нокіа 6101", ІМЕІ

24878 з батареєю, що
передано під зберігальну розписку потерпілій - ОСОБА_2 - повернути потерпілій
ОСОБА_2, копію розписки, яка приєднана до матеріалів справи -залишити при матеріалах справи, а мобільний
телефон „Нокіа 6670", який передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути
потерпілому ОСОБА_5.

Апеляція на
вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення
через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває
під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.