Провадження № 1-в/522/171/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: представника КВІ - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Залізничне, Болградського району, Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України від 07 липня 2014 року-,

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 за час знаходження на обліку Приморського районного підрозділу КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, з боку дільничного інспектора характеризується задовільно та своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

В судовому засідання представник КВІ клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена, просила задовольнити таке клопотання та звільнити її від призначиного покаррання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши представника КВІ та прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 07 липня 2014 року вироком Сувуровського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, та звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 та ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Суд приймає до уваги, що відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 під час звільнення від відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася,характеризується задовільно та своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення тому подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області слід задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 засуджену вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України від 07.07.2014 року - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.07.2015