Пр.№1кп/311/252/2014
Справа №311/2941/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області в складі: головуючого - судді
Нікандрової С.О., при секретарі
судового засідання Єпішиної М.В., з
участю: прокурора Бушан Т.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Василівка кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області, громадянин
України, освіта середня технічна, не
працює, розлучений, має двох
неповнолітніх дітей, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимий:

- 25.07.2002 року Василівським районним
судом Запорізької області за ч.4 ст.185 КК
України до 5 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком на 3 роки. 25.08.2003 року
постановою Василівського районного
суду направлений для відбування
призначеного покарання. Звільнений
19.03.2008 року на підставі постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 11.03.2008 року
умовно-достроково, не відбутий строк 7
місяців 20 днів;

- 01.06.2009 року Василівським районним
судом Запорізької області за ст.309 ч.1,

307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 3
роки;

- 12.10.2010 року Василівським районним
судом Запорізької області за ст.185 ч.3,
ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі;

- 19.11.2010 року Василівським районним
судом Запорізької області за ч.2 ст.190,
ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців
позбавлення волі. Звільнений 14.10.2013
року на підставі ухвали Вільнянського
районного суду Запорізької області від
04.10.2013 року на підставі ст.81 КК України
умовно-достроково, невідбутий строк 1
рік 1 місяць 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року, близько 13 годині
00 хвилин, в місті Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
області, ОСОБА_1, діючи умисно з метою
відкритого викрадення чужого майна,
повторно, знаходячись на лавочці,
розташованої напроти будинку №1 по
просп. Ентузіастів, побачив, що повз
лавочки проходить ОСОБА_2 та попросив у
нього мобільний телефон для здійснення
дзвінка. Після чого, ОСОБА_1, отримавши
від потерпілого ОСОБА_2 мобільний
телефон «Леново А390» в корпусі білого
кольору, вартістю 809,10 гривень, відкрито
заволодів ним, поклавши до своєї
кишені, при цьому ігноруючи вимоги
ОСОБА_2 повернути йому мобільний
телефон, в подальшому розпорядився ним
на власний розсуд, чим завдав
потерпілому ОСОБА_2 матеріальний
збиток на суму 809,10 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині за частиною 2 ст.186 КК
України визнав в повному обсязі та
пояснив, що він не оспорює фактичні
обставини справи, викладені в
обвинувальному акті. Так, дійсно 10
червня 2014 року приблизно о 13 годині в
місті Дніпрорудне він сидів на лавочці
біля будинку по просп. Ентузіастів, де
побачив потерпілого ОСОБА_2 Він
попросив у потерпілого мобільний
телефон для здійснення дзвінка, а коли
отримав від нього телефон поклав його в
кишеню і відмовився віддати телефон
потерпілому. На наступний день він
продав мобільний телефон. У скоєному
розкаюється і просить його суворо не
карати.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги, що
обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, судом встановлено, що
обвинувачений вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд в
порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
обставин, які

ніким не оспорювалися, і обмежився
допитом обвинуваченого ОСОБА_1,
дослідженням висновку експерта №1056
від 24.06.2014 року щодо визначення
вартості викраденого майна, а також
матеріалів, що характеризують особу
обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2
ст.186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із
вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений
до категорії тяжких злочинів. Як особа
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується задовільно, не
працює, раніше неодноразово судимий за
вчинення злочинів проти власності.
Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його
щире каяття і активне сприяння
розкриттю злочину, наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка крім цього є інвалідом
з дитинства. Із врахуванням обставин
справи та особи обвинуваченого, суд
вважає, що виправлення обвинуваченого
ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції
від суспільства. Одночасно з цим, з
урахуванням приведених обставин, які
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1, суд вважає можливим
застосувати до нього положення ч.1 ст.69
КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі
нижче від найнижчої межі, встановленою
санкцією ч.2 ст.186 КК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив
злочин в період умовно-дострокового
звільнення, суд призначає йому
покарання за правилами призначення
покарань, передбачених нормами ст.71 КК
України.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2 на суму 1000 грн. (а.п.5) підлягає
задоволенню в межах сум матеріальної
шкоди, встановленої під час судового
слідства і в межах пред'явленого
обвинувачення на суму 809,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України та призначити йому покарання с
застосуванням ст.69 КК України у вигляді
3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за
сукупністю вироків до покарання,
призначеного за цим вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання,
призначеного за вироком Василівського
районного суду від 19.11.2010 року,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення
волі.

До набрання вироком законної
сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_1
змінити з особистого зобов'язання на
утримання від вартою, взявши його під
варту в залі суду. Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 серпня 2014
року.

Цивільний позов ОСОБА_2 (а.с.5) -
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну
шкоду в сумі 809,10 гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
засудженим - з дня вручення копії
вироку.

Суддя Василівського районного
суду
С.О.Нікандрова