overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/833/15-к 1-кп/335/132/2015
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -
31.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, який надійшов до суду із угодою про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, який надійшов до суду із угодою про визнання винуватості на 14 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/158/15-к
Провадження № 1-кп/443/17/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
29 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 09.12.2014 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 09.12.2014 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 05 лютого 2015 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 09.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 137/150/15-к
1-в/137/27/15

У Х В А Л А
05.02.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13.05.2014 року за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, а саме: за ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі;
27.01.2015 року до суду надійшло дане клопотання.
У клопотанні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про застосування до нього ЗУ Про амністію у 2014 р..
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання з огляду на те, що ОСОБА_4 , засуджений за злочин, який не дає підстав щодо застосування до нього ЗУ Про амністію у 2014 р..
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.8 ЗУ Про амністію у 2014 р амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 р.).
Ураховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України, то він не підпадає під дію ЗУ Про амністію у 2014 р., а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 8 ЗУ Про амністію у 2014 р.;

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування щодо нього ЗУ Про амністію у 2014 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/191/15-к
№ провадження 1-в/738/87/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про підготовку касаційного розгляду

04 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., у ході підготовки касаційного розгляду за скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати із Першотравневого районного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (№241/780/14-к).

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.
Ухвала іменем україни 23 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 02 вересня 2014 року.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 06 листопада 2014 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив судове рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень як незаконно винесені.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

А положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, передбачено, що суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Разом з цим, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року, згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, про що просить ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі.

Тому, суд касаційної інстанції, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/36/15-к
номер провадження 1-в/279/33/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданні у м. Коростені у приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання Коростенської ВК № 71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 391, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Начальник Коростенської ВК № 71 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2 , в якому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ВК та ОСОБА_2 не з"явились, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 391, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 24.11.2010 року; кінець строку 24.02.2015 року.

Оскільки, ОСОБА_2 підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості, не виконував законні вимоги пердставників адміністрації, а тому підпадає під дію ст. 3 п. "б" ЗУ "Про адміністративний нагляд" від 01.12.1994 року.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Коростенської ВК № 71 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. щодобово;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;

- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в МРВ УМВС кожного першого понеділка нового місяця.

Копію постановити для виконання надіслати в Коростенську ВК 71.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №531/247/15-к
Провадження №1-кп/531/44/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000776 від 27 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 02 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/42/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №536/42/15 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Власівка

м.Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України,

освіта професійно-технічна , одруженого, працюючого ДП

«Кременчуцький лісгосп» , раніше не судимого, мешкає

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.12.2014 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра дільниці №2 в Градизькому лісництві ДП «Кременчуцький лісгосп» та будучи відповідальною особою за видачу новорічних ялинок в 52 кварталі 6 відділу лісництва ,близько 9 години, зловживаючи своїм службовим становищем продав парню на ім`я ОСОБА_5 71 ялинку висотою від 1 до 2 метрів та отримав від нього кошти за це в сумі 2485 грн., які не вніс до каси лісництва , а привласнив. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України.

Від представника ДП «Кременчуцький лісгосп» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу.

ОСОБА_4 просив передати його на поруки колективу ДП «Кременчуцький лісгосп» , прокурор не заперечує.

ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, від колективу , де він працює , надійшло клопотання про передачу останнього на поруки та надано протокол зборів з цього приводу . За таких обставин , враховуючи особу підозрюваного, який працює, позитивно характеризується , раніше не судимий , є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ДП «Кременчуцький лісгосп» , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.ст.44,47 КК України,ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191 КК України і передати його на поруки трудовому колективу ДП «Кременчуцький лісгосп», а кримінальне провадження відносно нього закрити .

На постанову на протязі 7 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 691/219/15-к
Провадження № 1-кп/691/45/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу: ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2652/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

18.09.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2652/14-к стосовно . ОСОБА_2 .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно . ОСОБА_2 на 9 год.00 хв. дня 25.09.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; обвинуваченого- ОСОБА_2 с.Вереміївка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ; потерпілого- ОСОБА_3 с.Вереміївка Чорнобаївського р-ну .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/195/15 Справа № 694/2211/14-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана обвинувачуваним ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2