Справа № 511/2818/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/271/14
У Х В А Л А

24.09.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - Слюсара

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, пенсіонеру за станом здоров`я, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2,ч.3 ст. 185; ч. ст..15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданого клопотання вбачається, що 25.07.2014 у ОСОБА_5 , якому 03.02.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, виник намір, направлений на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період з 08.00 годин до 08.30 годин, більш точного часу встановити не стало можливим, прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , що у користуванні ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю поблизу мешканців будинку та сторонніх осіб, шляхом відчинення хвіртки паркану проник до території вказаного домоволодіння, увійшов до двору, звідки з корисливих спонукань таємно викрав панцирну сітку металевого лежака одноярусного ліжка вартістю 200 грн., після чого з викраденою сіткою зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 200 грн.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Крім того, 26.07.2014 у ОСОБА_5 виник намір, направлений на повторне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період з 06.00 годин до 08.30 годин, більш точного часу встановити не стало можливим, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю поблизу господарів будинку та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до стіни вказаного будинку з боку двору, звідки з корисливих спонукань таємно викрав арматурні вироби гарячекатаного стрижньового періодичного рифленого профілю довжиною по 2,5 метри шість штук та довжиною по 3 метри дві штуки, вартістю по 21 грн. за 1 метр, після чого з викраденими арматурними виробами зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток в загальному розмірі 441 грн.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), учинене повторно.

Крім того, 26.07.2014 у ОСОБА_5 знову виник намір, направлений на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період з 08.30 годин до 10.00 годин, більш точного часу встановити не стало можливим, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_9 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю поблизу господарів будинку та сторонніх осіб, проник через паркан із сітки, до двору вказаного домоволодіння, після чого, шляхом віджиму вікна проник до приміщення сараю у дворі, звідки з корисливих спонукань таємно викрав металеву сталеву сходи-драбину заводського виготовлення СРСР заввишки 2 метри вартістю 800 грн., після чого з викраденою драбиною зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 800 грн.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Крім того, 29.08.2014 у ОСОБА_5 виник намір, направлений на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період з 19.30 годин до 19.45 годин, більш точного часу встановити не стало можливим, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_10 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю поблизу господаря будинку та сторонніх осіб, проник через паркан, до двору вказаного домоволодіння, після чого, шляхом розбиття вікна проник до будинку звідки з корисливих спонукань таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 400 грн., після чого з викраденим мобільним телефоном намагався зникнути, але був затриманий господарем дому ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток в розмірі 400 грн.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, що кваліфікується як замах на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до житла.

26.07.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001351 за кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

07.08.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

27.07.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001353 за кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

08.08.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

01.08.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001373 за кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

11.08.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

13.08.2014 матеріали досудових розслідувань №0001351, №0001353, №0001373 об`єднанні в одне провадження, якому залишено єдиний номер 0001351

29.08.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001553 за кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

04.09.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

22.09.2014 матеріали досудових розслідувань №0001351, №0001553, об`єднанні в одне провадження, якому залишено єдиний номер 0001351

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не працює. Слідчий вважає, що будучи не зобов`язаним щодо явки до слідчого та суду, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні перелічених злочинів, передбачених ч.2 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, існують ризики зазначені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства, хворіє на епілепсію, внаслідок чого не працює, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 (шістьдесят) діб до 23.11.2014 року.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;

- не відлучатися із населеного пункту ( смт. Лиманське Роз0дільнянського району Одеської області) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1