Номер провадження: 11-сс/785/532/15
Номер справи місцевого суду: 522/6689/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Приморський районний суд м. Одеси звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2015 року старшого прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 .

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, ОСОБА_7 вказував, що зазначена постанова винесена передчасно, оскільки в ході досудового розслідування не були вчинені всі слідчі дії, передбачені КПК України.

Заявник, вважаючи постанову прокурора про закриття кримінального провадження незаконною та передчасною, просив слідчого суддю скасувати дану постанову, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_7 повернено заявникові.

Так, приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 вказав, що ухвала слідчого судді є незаконною, постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення справи.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси і постановити нову ухвалу, якою направити матеріали скарги в той же суд для розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, потерпілий ОСОБА_7 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2015 року старшого прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 щодо закриття на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Як вказано в скарзі, 02 травня 2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.5, 7 ч.2 ст.115 , ч.2 ст.293, ч.2 ст.294 , ч.ч.1, 2 ст.296 ст.341, ч.3 ст.345 КК України, що відбулися 02 травня в м. Одесі.

Постановою про зміну складу слідчої групи від 31 липня 2014 року заступника Міністра начальника ГСУ МВС України ОСОБА_10 внесено зміни до складу слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, призначено старшим групи, який керуватиме діями інших слідчих начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_11 .

Зазначеною постановою визначено місцем проведення досудового розслідування територію, що перебуває під юрисдикцією СУ ГУМВС України в Одеській області та Головного слідчого управління МВС України, органу який проводить досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Тобто, згідно з положенням п.2 ст.2 цієї статті, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, місцем проведення досудового розслідування є територія, що перебуває під юрисдикцією СУ ГУМВС України, яке в свою чергу згідно з адміністративно-територіальним поділом знаходиться у Приморському районі м. Одеси.

За таких обставин слідчий суддя дійшов передчасного висновку про наявність, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3