Кримінальне провадження № 666/7500/14-к
Провадження № 1-кп/666/28/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ст. 94 КК України (1960 року) до 14 років позбавлення волі, на підставі постанови від 20.08.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки, 1 місяць 21 день.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 04.05.2014 року близько 03.00 год., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , будучи раніше судимим за вбивство жінки, в ході конфлікту, який виник на ґрунті побутових відносин, погрожував своїй дружині ОСОБА_8 вбивством, а саме залякував позбавленням її життя шляхом грубих та голосних висловлювань, із зазначенням в них про скоєний раніше злочин, а також, підтверджуючи свої слова та намір, шляхом нанесення численних ударів в районі обличчя потерпілої, у зв`язку із чим остання мала реальні достатні підстави побоюватися виконання такої погрози.

ОСОБА_7 умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті побутових відносин з його дружиною ОСОБА_8 , з метою заподіяння фізичної шкоди ОСОБА_4 , наніс численні удари в районі обличчя, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, передньої стінки лівої гайморової пазухи, синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.05.2014 року № 531 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав частково, вказав, що з колишньою дружиною він мешкав разом 10 років. Він сидів раніше в тюрмі, про що їй було відомо. В той день вночі він сидів за комп`ютером, підійшла його жінка та вдарила його по голові, чим він не бачив, оскільки втратив свідомість. Коли прийшов до тями побачив, що ОСОБА_4 стояла біля гладильної дошки, а праска стояла на ній вся в крові. Він підійшов до неї та її вдарив долонею, більше ніяких ушкоджень він їй не спричиняв. Кулаком він її не бив, тому що він раніше займався боксом і якщо б він її вдарив кулаком, то були б інші наслідки. Потім він пішов спати, а вона ще ходила по будинку. В одній кімнаті спала його дочка ОСОБА_9 , в дальній кімнаті спав її син ОСОБА_10 . На слідуючий день жінка залишилась вдома сказала, що вихідна. Дітям про конфлікт він нічого не казав. Через день вона виїхала з будинку, та забрала речі коли його не було вдома, де зараз мешкає йому відомо. Вважає, що подруга ОСОБА_11 жінку настроює проти нього. За 10 років спільного їх життя це перший в них був конфлікт. За медичною допомогою він звертався восени в обласну лікарню смт.Білозерка, коли йому стало погано.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в травні з 3-на 4 число травня 2014 року вночі вона прокинулась від того, що гучно грала музика. Вона підійшла до чоловіка та попросила зробити тихіше, він розгнівався та почав її сильно бити. Вона просила її не бити, але коли вона почала вже падати він перестав її бити. Все це чули її діти та боялися виходити з кімнати. Постійно погрожував, що її вб`є. На слідуючий день вона лежала в ліжку, оскільки їй було погано. 5 травня вони пішли з дому і до сьогодні вони не поверталися. ОСОБА_7 телефонував та просив повернутися, просив пробачити. На слідуючий день вона пішла в міліцію та лікарню.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінальних правопорушеннь визнав частково, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, його вина підтверджується добутими в судовому засіданні доказами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що вони з ОСОБА_7 та його дружиною товаришували сім`ями. Відношення були нормальними. Десь 5-6 травня 2014 року до нього приїхав обвинувачений в Дар`ївку з перев`язаною головою. Він у нього запитав що трапилось, він сказав, що це сімейні справи і сім`я в них розпадається. Звідки побої він не сказав. Рани він в нього не бачив.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він знає тільки ОСОБА_7 , його сім`ю він не знає. Вони з ним працювали на Фабриці, а потім поїхали в Африку. 8 травня 2014 року вони його проводжали на поїзд до Києва, у ОСОБА_7 була перев`язана голова, запитали, що з головою, він сказав справи сімейні.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона сусідка обвинуваченого. Вночі вона не чула ніяких криків та погроз. З 5 на 6 травня 2014 року вона бачила ОСОБА_7 в дворі з перев`язаною головою. У потерпілої вона не бачила ні синяків, ні яких пошкоджень.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він знає ОСОБА_7 з дитинства, вони разом росли в одному дворі. Разом їздили до відряджень. Знає його, як чесного та відзивчого товариша. У нього була нормальна сім`я. Коли вони були у відрядженні, він раніше поїхав додому, то ОСОБА_7 передав ним потерпілій золоту цепочку, як подарунок. 3-4 травня 2014 року він зустрів ОСОБА_7 з розбитою головою, який йому сказав, що у них був скандал і ОСОБА_16 вдарила його праскою по голові.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що в ніч з 3 на 4 травня 2014 року він прокинувся від криків та стуків. Зранку коли він прокинувся побачив у матері синці. Раніше коли йому було років 10 вітчим, тобто ОСОБА_7 часто його бив, навіть за те, що він довго вчив уроки. Після побиття він довго не ходив до школи. Через що він боявся вітчима і тому не вийшов під час скандалу. Мати просила її не бити, але обвинувачений кричав що зараз її вб`є. Потім відчим сказав, що мати сама вдарилась в косяк дверей. На даний час вони прописані на зйомній квартирі. Три роки тому він дізнався, що ОСОБА_7 судимий за вбивство жінки. Він думає, що мати погрози сприймала серйозно. Тілесні пошкодження були лише в матері в ту ніч.

- показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_18 , який пояснив, що в травні місяці 2014 року він проводив експертизу щодо ОСОБА_19 . Все що написано в експертизі він підтверджує, а саме в області лівого ока і лівого века у потерпілої були травми. Кровоподтьок зліва був і закінчувався на віску. Про перелом носа він нічого не знав. Він описував те, що бачив.

- показаннями в судовому засіданні ОСОБА_20 , яка пояснила, що в травні місяці 2014 року для проведення експертизи звернулася ОСОБА_4 . В неї були переломи зліва та набряк головного мозку та переломи. Перелом стався зі зміщенням вниз та були порушені костні структури. Травма була свіжа, м`які м`язи були пошкоджені.

- висновком експерта №531 від 30.05.2014 року, згідно якого у ОСОБА_19 струс головного мозку, закриті переломи кісток носу, передньої стінки лівої гайморової пазухи, кровоподтьоки обличчя виникли від дії тупих предметів, не виключено, 04.05.2014 року відносяться до легких тілесних пошкоджень,які потягли короткочасний розлад здоров`я (а.к.п.22)

Аналізуючи докази у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання або пом`якшують покарання суд не вбачає.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, а саме підлягає стягненню матеріальна шкода на суму 1594 грн. без врахування 800 гривень благодійного внеску, який відшкодуванню не підлягає та моральна шкода, яку суд оцінює в розмірі 10 000 гривень, оскільки фізичний біль, який був завданий потерпілій спричинив їй моральні страждання.

Керуючись ст. 367-371КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді двох (2) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді «особистого зобов`язання» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 110,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1594 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1