Справа № 127/5093/13-к
Провадження 1-кс/127/1201/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кавуна О.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001215 від 26.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1, 26 лютого 2013 року, в ранковий час, вступивши у попередню змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі останнього марки ВАЗ-2115, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, ,заздалегідь приготувавши спеціальні інструменти для відчинення серцевин замка дверей (відмички), в період часу із 09.00 до 13.40 години, прибули до будинку №61-А, що по вулиці Келецькій у місті Вінниці. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вони розподілили між собою ролі, після чого ОСОБА_3 залишився біля вказаного вище будинку в автомобілі очікувати товаришів з метою подальшого швидкого відїзду, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли в підїзд будинку № 61-А по вулиці Келецькій у м. Вінниці та піднялися на 9-й поверх. Після чого ОСОБА_1, за допомогою спеціально придбаних та спеціально пристосованих відмичок, відчинив замок та двері квартири №25, яка належить ОСОБА_4, проникли до середини, звідки таємно викрали належне останньому майно, а саме: 2000 доларів США, вироби з жовтого металу та виробів зі срібла, туалетної води Версачі, виробів із біжутерії, чим спричинили останньому матеріального збитку. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з викраденим майном, покинули помешкання даної квартири та, спустившись ліфтом на перший поверх, вийшли з підїзду та сіли до автомобіля ОСОБА_3, який їх очікував, та з місця вчинення злочину зникли та в подальшому були затримані біля ломбарду, який розташований по вулиці 600-річчя у м. Вінниці. 26.02.2013 року працівниками міліції під час огляду місця подій квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено відбитки слідів взуття та запахові сліди. Під час проведення досудового розслідування виникли підставі для проведення експертного дослідження вилучених вище та упакованих і опечатаних слідів взуття та запахових слідів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до взуття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до взуття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення з метою проведення експертного дослідження, а також виникла необхідність відібрання та вилучення за участю спеціаліста запахових слідів у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою криміналістичного дослідження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на отримання речей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що відібрання та вилучення за участю спеціаліста запахових слідів у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою криміналістичного дослідження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до взуття, яке належить і в якому знаходиться затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у ІТТ Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області, по вулиці Пирогова 4 у м. Вінниці, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) його.

Надати дозвіл слідчому 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до взуття, яке належить і в якому знаходиться затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у ІТТ Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області, по вулиці Пирогова 4 у м. Вінниці, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) його.

Надати дозвіл слідчому 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на відібрання біологічних зразків (запахових слідів) за участю спеціаліста у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в ІТТ Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області, по вулиці Пирогова 4 у м. Вінниці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: