Дело№ 1-299
31 октября 2007г. Токмакский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Похвалитовой Н.В.
с участием прокурора: Киричок В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Шевченково
Пологовсокго района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, временно безработного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272
года, ОСОБА_1 работая
главным энергетиком ООО «Токмакский гранитный карьер», нарушил правила
безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, что повлекло за
собой наступление тяжких последствий в виде общего поражения электротоком,
электроожогом III Б-IV-ой степени нитей предплечий и левой
апилярной области 5%, ожоговый
шок Ш-й степени электрослесаря ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.3 «Перечня работ с
повышенной опасностью» утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины №15 от 26.01.2005 года и зарегистрированного в
работы на кабельных линиях и действующих электроустановках, относятся к работам
с повышенной опасностью.
несчастный случай с электрослесарем 4 разряда ООО «Токмакский гранитный карьер» ОСОБА_2,
в результате преступных
Причинами указанного несчастного
случая являются невыполнение должностных обязанностей главным энергетиком
ОСОБА_1, который без выдачи наряда-допуска допустил производство работ по
монтажу проводов ВЛ-6кВ с подъемом на высоту выше 3-х метров от уровня земли, а так же
произвел подачу напряжения без вывода бригады и проверки отсутствия людей на
рабочем месте, а именно:
1. Нарушение п. 12 должностной инструкции главного
энергетика, утвержденной директором ООО «Токмакский гранитный карьер» ОСОБА_3, от
соответствии с которым, главный энергетик организовывает разработку мероприятий
о повышении эффективности использования топливно-энергетических ресурсов,
надежной и экономной работы энергоустановок, недопущение аварий, создание
безопасных и благоприятных условий труда во время их эксплуатации.
2.«Правила безопасной эксплуатации
электроустановок потребителей» утвержденные приказом Госнадзорохрантруда от 09.01.98
№4 зарегистрированные в
Минипстерстве юстиции Украины 10.02.98 за
№93/2533 и введенные
в действие 20.02.98:
а) п. 3.9.1. в соответствии с которым после
полного окончания работ рабочее место приводится в порядок и последовательно
бригады с рабочего места;
временных ограждений и плакатов;
- установка на место постоянных
ограждений и плакатов, снятие
ограждений и плакатов, вывешенных до
- закрытие на замки дверей и помещений;
соответствии с которым наряд может быть закрыт лишь после осмотра оборудования и мест
работы, проверки отсутствия людей, посторонних
предметов и инструмента на рабочих местах, при надлежащей чистоте.
в) п.3.12.1. в соответствии с которым по наряду выполняются
снятием напряжения (в том числе работы по монтажу и замене проводов и тросов в
пролетах пересечения, в зоне наведенного напряжения, на одной отключенной цепи
многоцепной В Л 35 кВ
снятия напряжения на токоведущих частях и вблизи них;
снятия напряжения вдали от токоведущих частей, находящихся под напряжением;
разборкой конструктивных частей опоры;
откапыванием стоек опоры на глубину более 0,5 м;
применением грузоподъемных машин и механизмов в охранной зоне;
расчистке трасы ВЛ, когда требуется принимать меры по предотвращению падения на
провода срубленных деревьев;
расчистке трасы ВЛ, когда обрубка веток и сучьев связана с небезопасным
приближением людей к проводам или возможностью падения веток и сучьев на провода.
3. Нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», в
которой указано «работник обязан»:
а) заботиться
о личной безопасности и здоровье, а так же о
безопасности и здоровье окружающих
людей в процессе выполнения любой
работы или во время их пребывания на
территории предприятия;
и выполнять требования нормативно-правовых актов по
охране труда, правил обращения с
машинами, механизмами, пользоваться
средствами коллективной и
индивидуальной защиты;
несет непосредственную (персональную) ответственность
за нарушение указанных требований
(нормативно-правовых актов по охране
Так, 11.06.2007 года в забое ООО «Токмакский
гранитный карьер» готовились к производству планового массового взрыва породы,
поэтому начальник горно-дробильного цеха ОСОБА_4, дал заявку главному
энергетику ОСОБА_1 на подключение бурового станка СБШ-250.
Для подключения бурового станка
СБШ-250 к передвижной опоре необходимо было произвести монтаж проводов от
ВЛ-бкВ, запитанной от ЯКНО-6№1.
года в 7 часов 45 минут главный энергетик ОСОБА_1,
выдал устное задание электрослесарям ОСОБА_5 и ОСОБА_2, присоединить провода к передвижной
опоре ВЛ-бкВ питающую КТП №1 для
подключения бурового станка СБШ-250, а электрослесарю ОСОБА_6, отнести в забой
инструмент, монтерские когти и предохранительные пояса.
года в 8 часов 30 минут ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_6,
спустились в забой, а ОСОБА_1 остался возле ЯКНО-6 №1, которое находится на расстоянии
приблизительно 0,4 км
от места работ электрослесарей, для отключения напряжения.
Произведя отключение масляного
выключателя и разъединителя, ОСОБА_1, включил заземляющие ножи, вывесил плакаты
и запер дверь ЯКНО-6 №1. Затем
ОСОБА_1, подошел к лестнице, которая ведет в забой, и взмахом рук подал сигнал
электрослесарям об отключении напряжения. После этого сигнала в 08 часов 50 минут электрослесарь ОСОБА_2,
приступил к подсоединению проводов.
Так как на солнце было очень жарко
ОСОБА_1, почувствовал себя плохо, отошел на метр в тень дерева и присел на камень.
Примерно через 15 минут
ОСОБА_1, почувствовав себя лучше, поднялся с камня, чтобы посмотреть окончена
ОСОБА_1 увидел, что возле опоры
кто-то стоит, и предположил, что это ОСОБА_2, а так же он увидел еще одного
человека стоящего немного ближе к нему, который делал круговые движения руками,
которые ОСОБА_1, принял за сигнал на подачу напряжения. ОСОБА_1, посмотрел на
опору, на которой производились работы, и никого на ней не увидел. Он повторил
сигнал руками и увидел, что внизу в забое кто-то повторно машет рукой. ОСОБА_1,
принял это за сигнал на подачу напряжения, предположив, что электрослесари
ОСОБА_2 и ОСОБА_5 работу закончили.
Затем, не убедившись, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 покинули рабочее место ОСОБА_1, действуя
с преступной самоуверенностью, понимая, что в результате его преступных
действий может произойти несчастный случай на производстве, однако,
легкомысленно рассчитывая на его предотвращение, пошел в сторону ЯКНО-6 №1 для подачи напряжения.
За это время электрослесарь ОСОБА_2,
успел подсоединить фазу
«А», а находившийся внизу возле опоры ОСОБА_5, подавал ему провода для
подсоединения фазы «В».
Примерно через 10 минут после начала работы при
присоединении фазы «В», ОСОБА_1
подал напряжение и электрослесарь ОСОБА_2 был травмирован электрическим током.
судебно-медицинской экспертизы №314 от
07.09.07 ОСОБА_2, находился
на лечении в ожоговом отделении Запорожской городской больницы экстренной
медицинской и скорой помощи с 11.06.07 по
06.08.07 с диагнозом
общее поражение электрическим током, электрические ожоги 4 степени костей обеих предплечий,
плеч, левого пахового участка, общей площадью 8%, ожоговая болезнь, реконвалесценция. В
процессе лечения были проведены оперативные вмешательства с ампутацией 4 и 5 пальцев левой кисти, 2, 3,4,
Общее поражение электрическим током,
ожоги 4 степени костей
обеих предплечий, плеч, левого пахового участка, общей площадью 8%, ожоговая болезнь, реконвалесценция у ОСОБА_2,
образовались от действия
технического электричества в участок туловища и верхних конечностей.
В соответствии с правилами
судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений от 17.01.95
ампутация 4 и 5 пальцев левой кисти, как повреждения,
которые вызвали 30% общей
потери трудоспособности у ОСОБА_2, квалифицируются
как повреждения средней степени тяжести.
Ампутация 2, 3, 4, 5 пальцев правой кисти, как
повреждение, которое вызвало 45% постоянной
потери общей трудоспособности у ОСОБА_2, квалифицируются
как тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что 11.06.2007 года
электрослесарю ОСОБА_5 наряд на подключение бурового станка СБШ-250. Для этого
они спустились в забой Токмакского гранитного карьера, а ОСОБА_1 остался наверху для отключения
напряжения. Когда ОСОБА_2 увидел сигнал о том, что напряжение отключено он
поднялся на электроопору и приступил к подсоединению фазы «А», после этого он
стал подсоединять фазу «Б». При завершении подключения фазы «Б», ОСОБА_2
почувствовал подачу напряжения на линии, его стало трясти, и он потерял
сознание. Когда пришел в себя, его сняли с электроопоры, а затем доставили в
больницу. Иск о возмещении
ущерба будет заявлять в гражданском порядке, после
прохождения полного курса лечения.
Представитель потерпевшего в судебном
заседании также подтвердила, что гражданский иск при рассмотрении уголовного
дела заявлять не будет, с иском обратятся в суд в гражданском порядке.
В силу ст. 299 УК Украины иные доказательства по
делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд
квалифицирует по ч.1 ст.272 УК Украины, как нарушение правил безопасности во
время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое
обязано их соблюдать, повлекшее наступление иных тяжких последствий
выразившихся в причинении вреда здоровью потерпевшего, а именно в причинении
тяжких телесных повреждений.
Гражданский иск заявленный Токмакским
межрайонным прокурором в интересах Запорожского областного бюро
судебно-медицинской экспертизы о взыскании с ОСОБА_1 3атрат на проведение
экспертизы в сумме 71,55 грн.
суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им
преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал
полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, вместе с тем причиненный ущерб потерпевшему не
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы,
но с применением ст.75 УК
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 172 УК Украины и определить ему наказание
в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные
должности сроком два года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного основного наказания освободить с двухгодичным испытательным
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ежемесячно
являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу
уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы затраты на
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента
провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.