П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги на
постанову про порушення кримінальної справи

1 грудня
2008 року м.Кременчук

Суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І,
перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в порядку ст.236-7 КПК України в
інтересах ОСОБА_2на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою в інтересах ОСОБА_2, де просить прийняти скаргу до свого провадження і
за результатами її розгляду постановити рішення, яким скасувати постанову про
порушення кримінальної справи і своєю постановою відмовити в порушенні
кримінальної справи.

Перевіривши
матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги на
постанову про порушення кримінальної справи слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до
ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може
бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її
захисником чи законним представником.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою,
інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи
законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних
інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів
особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті
провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє
права повторно звертатися до суду.

Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної
справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання,
слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Скарга ОСОБА_1
подана до суду з дотриманням правил підсудності, однак у скарзі не містяться
достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2, а тому
наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Так, як
вбачається з тексту скарги, адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржує
постанову ст.слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 12.10.2008 року про порушення кримінальної
справи по факту спричинення тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості
ОСОБА_4 за ознаками ст.122 ч.1 КК України.

При цьому, в
скарзі відсутні належні обґрунтування порушення прав та законних інтересів
ОСОБА_2 при винесенні постанови про порушення кримінальної справи від
12.10.2008 року та відсутності у слідчого законних приводів і підстав для
порушення кримінальної справи за фактом спричинення тілесних пошкоджень
середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4 за ознаками ст.122 ч.1 КК України.

До скарги не долучено будь-яких
відомостей, що б свідчили про те, закінчено чи не закінчено досудове слідство
по вказаній справі, що позбавляє суд можливості вирішити питання про можливість
прийняття скарги до розгляду. Також, при посиланні в тексті скарги на те, що «…
ко времени принятия постановления 12.10.2008 года о возбуждении уголовного дела
у следователя не имелось достаточных данных, которые бы показывали на наличие в
действиях гр-на ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.122 УК
Украины.» самим скаржником не надано доказів того, в чому полягає та на чому
базується таке твердження і з чого він зробив такий висновок.

Крім того, до скарги не додано
документальних підтверджень щодо наявності у адвоката ОСОБА_1 повноважень на
подання в інтересах ОСОБА_2до суду скарги на постанову про порушення
кримінальної справи.

Враховуючи
викладене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з
розгляду скарги.

При цьому слід
роз'яснити скаржнику, що Постанова Пленуму
Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. N 1 «Про деякі питання, що
виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання,
слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», якою він керуюється в
скарзі, втратила чинність на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 21.12.2007 р. № 12 у зв'язку із прийняттям Закону України від 14 грудня
2006 р. «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо
оскарження постанови про порушення кримінальної справи».

Керуючись
ст.ст.236-7 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити
адвокату ОСОБА_1 у відкритті провадження із розгляду скарги, поданої ним в
порядку ст.236-7 КПК України в інтересах ОСОБА_2на постанову про порушення
кримінальної справи.

Скаржнику
роз'яснити, що відмова у відкритті провадження по скарзі не позбавляє права
повторно звернутись до суду після усунення недоліків, що стали підставою для
відмови у відкритті провадження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: