У Х В А Л А

Справа № 338/2201/13-к

14.11.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Соловей Л.П., прокурора Соломчака Ю.О., слідчого Гелетія В.М., захисника ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000344 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 14.11.2013 року.

Підозрюваний зявився на розгляд клопотання, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання підозрюваний ознайомлений разом з захисником, матеріали вручені, про що він заявив у суді.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існує обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14.08.2013 року близько 21.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_5, що в с. Горхолино-Ліс по вул. Чорновола 795, Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час розбійного нападу, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в середину будинку, та застосувавши до ОСОБА_5 насильство небезпечне для життя та здоровя, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 850 Євро, 14 975 доларів США, 2 500 англійських фунтів стерлінгів, (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 361 337 гривень), та золотими виробами на загальну суму 12 000 гривень. 15.08.2013 року ОСОБА_5 була госпіталізована в реанімаційне відділення Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні рани голови та тіла, субдуральна гематома.

15.08.2013 року за фактом вчинення даного злочину розпочато досудове розслідування №0000344.

Прокурор, слідчий та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 у своїх показаннях вказав на безпосередню причетність ОСОБА_6 до скоєного злочину. Крім того, проведеним моніторингом місця події та аналізом телефонних зєднань, що є в матеріалах кримінальної справи підтверджуються показання ОСОБА_4 щодо участі ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину.

Прокурор та слідчий не навели достатніх доказів на обґрунтування підстав вважати, що ОСОБА_3 має наміри переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Однак, прокурором вказано на те, що на даний час через обєктивні обставини не допитані досудовим слідством усі свідки та фігуранти, які можуть бути причетними до скоєного злочину, а тому, існує ризик того, що ОСОБА_3 зможе незаконно впливати на свідків та перешкодити таким чином кримінальному провадженню.

Також прокурором, слідчим та матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики можливості вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень.

На думку суду, прокурором та слідчим доведено, що застосування на даній стадії досудового слідства більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам. При цьому суд виходить також з того, що за матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 є раніше судимим, чотири рази притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі грабежів та розбійних нападів. Вказані вище обставини не дають підстав застосувати більш мякий запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, в тому числі і у виді домашнього арешту, як він та захисник про це просять, оскільки на думку суду, більш-мякі заходи не забезпечать гарантовано належну процесуальну поведінку підозрюваного і не дають можливості запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 13 січня 2014 року включно.

2. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС. Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.