Справа 727/3463/15-к
Провадження №1-кс/727/1033/15
Ухвала
Іменем України
30 квітня 2015 року року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001298 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 йшовши в районі гуртожитків, що по вул. Каспрука в м.Чернівці, розмовляючи по телефону, н/о підійшовши ззаду нанесла один удар в область потилиці, від чого він впав, а невідомі особи продовжували його бити ногами по різним частинам тіла. Після чого він виявив відсутність мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі Ноут 2" ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн. в чорному чохлі, вартістю 100 грн. із стартовим пакетом "МТС" № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти 20 грн., а також гаманець, вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 750 грн., н/о спричинили матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на загальну суму 3130 грн..

Вказує, що викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-ротиправних дій, а інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.04.2015 внесено відомості в ЄРДР за № 0001298 згідно яких: 25.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 йшовши в районі гуртожитків, що по вул. Каспрука в м.Чернівці, розмовляючи по телефону, н/о підійшовши ззаду нанесла один удар в область потилиці, від чого він впав, а невідомі особи продовжували його бити ногами по різним частинам тіла. Після чого він виявив відсутність мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі Ноут 2" ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн. в чорному чохлі, вартістю 100 грн. із стартовим пакетом "МТС" № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти 20 грн., а також гаманець, вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 750 грн., н/о спричинили матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на загальну суму 3130 грн

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного звязку ІМЕІ НОМЕР_1 , яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні: операторів телекомунікації мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. 27.04.2015 року по 28.04.2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із зазначеннням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1