Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 р. Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Бондаренко О.І.

при секретарі Старинець
Н.В.

з участю прокурора Гантімурової
Н.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця м. Вінниця, вул. Чайковського, 22
кв. 15, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Макси-Геймз» м.
Києва прорабом, раніше судимого: 12.11.1999 року Староміським районним судом м.
Вінниці за ст.ст. 229 - 6 ч.1, 140 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Піщанського райсуду
Вінницької області від 22.06.2000 року
скорочено на половину невідбуту частину покарання на підставі п. «а» ст. 8
Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року, звільненого
умовно-достроково на 11 місяців 19 днів за постановою Піщанського районного
суду Вінницької області від 27.09.200 року;
15.11.2001 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 , ст.
71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, згідно
постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2003 року
звільненого умовно-достроково на 6 місяців 5 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.2004 року приблизно о 09 год. 00 хв. за
попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в с. Жабелівка Вінницького району, з
метою вживання незаконно придбали у
невстановленої особи рослини виду мак в кількості 163 штук, які згідно висновку
експерта № 926 від 12 липня 2004 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- соломою маку, загальна вага якої у
сухому стані становить 8 кг. 84 гр., після чого вони перенесли дану солому маку
до лісосмуги, яка розташована поряд з вищезазначеним селом та зрізавши головки
маку, видавлювали речовину білого кольору на заздалегідь заготовлені марлеві та
ватні тампони. Згідно висновку експерта № 926 від 12.07.2004 року на даних
тампонах виявлені сліди опію, загальна вага особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - опію, становить 0,8 грам.

Будучи допитаним в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши клопотання учасників судового розгляду про
недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по
фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1., його вина
підтверджується зібраними по справі
іншими письмовими доказами, а саме:

- протоколом
огляду місця події від 09.07.2004 року (а.с.6);

- висновком
експерта № 926 від 12.07.2004 року (а.с.89-95);

-
характеристикою ОСОБА_1. з місця проживання (а.с.126);

-
довідкою ВОНД «Соціотерапія» від 10.05.2007 року про те, що ОСОБА_1. на
диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с.122);

-
довідкою Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка № 2 - 2456
від 16.05.2007 року про те, що ОСОБА_1.
на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.124).

Оцінюючи
наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходити до висновку, що
вина ОСОБА_1. у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії
слід кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою
ознакою якого є вчинення даних дій повторно, за попередньою змовою та у особливо великих розмірах.

При обранні виду і міри покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1.
злочину, дані про особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю
проживання, сімейний стан, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей,
1997 та 2007 р.р. народження, запевнення у неповторенні подібного.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить повне
визнання ним вини, щире каяття, правдиві покази.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З
урахуванням даних про вчинений злочин та особу підсудного, а також те, що на
даний час він має сім'ю, постійне місце роботи, виховує двох малолітніх дітей,
суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства та він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням
іспитового строку.

До
вступу вироку в закону силу запобіжний захід підсудному необхідно залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.: 1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця
проживання, роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в закону
силу запобіжний захід ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: