У Х В А Л А справа 274/3460/14-к провадження: 1-в/0274/854/14

17.07.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК (№ 73) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 11.07.1989 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією мана, з приміткою статті 46-1 КК України відстрочене виконання вироку на 1 рік 6 місяців; 28.06.1991 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 81 ч. 3, 19 ч. 4, 141 ч. 2, 43 КК України до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.07.1992 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією мана; 07.04.1997 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 207 ч. 2, 213 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.09.2003 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.03.2006 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2006 року в частині покарання змінено та рахується засудженим за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, засудженого 08.01.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році до засудженого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що засуджений підпадає під дію ст.6 Закону України " Про амністію у 2014 році"
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Просить застосувати до нього амністію. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності засудженого.
Представник РВК (№73) щодо клопотання захисника заперечив.
Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ „Про амністію у 2014 році амністія до засудженого не може бути застосована.
Заслухавши захисника, представника РВК(№73), думку прокурора, ознайомившись з матеріалами, які додані до заяви, суд дійшов висновку про відмову в задовленні заяви за безпідставністю.
Так, відповідно до ст.8 Закону України " Про амністію у 2014 році" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-7 від 06.05.2014 ) амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України " Про застосування амністії в Україні", а саме до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 має більш як дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, а тому не може бути звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку з амністією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14 року, ст. 86 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1