печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів адміністративної справи № 817/1905/14, з можливістю вилучення їх копії.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000635 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

З метою належного досудового розслідування слідчому необхідно отримати доступ до адміністративної справи № 817/1905/14.
Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, до судового засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові заперечення, посилаючись на те, що адміністративна справа № 817/1905/14направлена 19.05.2015 до Вищого адміністративного суду України, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого та особи у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки, слідчим не доведено, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1