overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №232/3082/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коровай А.А.

за участю прокурора: Хоменка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та постанову слідчого СВ 2 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та постанова слідчого СВ 2 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Досудовим слідством встановлено, що 02.10.1997 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні обласної лікарні ім. М.І. Пирогова, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з дипломата, що належить гр. ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 44 грн., чим заподіяли останній матеріального збитку на вищевказану суму.

За даними фактом 13.10.1997 року було порушено кримінальну справу №97271107, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)., в подальшому дії перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України (нині діючого).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив суд закрити вищевказану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності відповідно до ст.11-1 КПК України та ст. 49 КК України.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також те, що згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пять років у разі вчинення нею злочину середньої тяжкості, а в даній справі з моменту вчинення злочину минуло більше 5 років, наявні всі визначені законом підстави для закриття вказаної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 11-1 КПК України суд, в судовому засіданні за наявністю підстав, передбачених ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, 11-1, ст.248 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 97271107 по факту викрадення майна у гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 232/987/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Станіславській І.В.

за участю прокурора Степанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Поліщука І.М. про вирішення питання про закриття кримінальної справи №232/987/12 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться постанова слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Поліщука І.М. про вирішення питання про закриття кримінальної справи №232/987/12 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_1

Згідно матеріалів справи, в період часу з 04.08.1997 року по 11.08.1997 року невідома особа, через квартирку проникла в квартиру №43, що по проспекту Юності, 51, в м. Вінниці, звідки таємно викрала особисте майно, що належало гр. ОСОБА_1

По даному факту 21.07.1997 року СВ Ленінського РВ, було порушено кримінальну справу № 97320558, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.)

Під час розслідування кримінальної справи встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим, в звязку з чим 21.10.1997 року справу зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

18.08.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

В звязку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 1 вересня 2001 року, 18.08.2012 року дії невстановлених осіб, які вчинила вказаний злочин, були перекваліфіковані з ч.3 ст. 140 КК України( ред. 1960 р.) на ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Зі змісту ч.2 ст. 49 КК випливає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа вчинила злочин, ухилилась від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було вчинено з 04.08. по 11.08.1997 рік, проте осіб, що вчинили злочин на час надходження справи до суду, встановлено не було.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 232/987/12 порушену за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 305/1419/13-к
Номер провадження 1-кп/305/156/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2013 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000684 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/156/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/156/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/156/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 липня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
ПОСТАНОВА

про повернення подання

08.02.2012 року суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С., розглянувши матеріали подання Франківського міжрайонного м. Львова управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про зарахування строку попереднього увязнення ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Франківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДДУПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про зарахування строку попереднього увязнення ОСОБА_1.

Як вбачається з подання, зокрема з його прохальної частини, Франківська кримінально-виконавча інспекція лише клопоче про розгляд питання зарахування 24 днів виправних робіт з призначених 1 року 11 місяців 10 днів гр. ОСОБА_1, однак відсутнє чітке обґрунтування вказаного клопотання.

Крім того, представником Франківської КВІ не було представлено суду матеріали контрольної справи, заведеної на засудженого ОСОБА_1, а відтак суд позбавлений можливості перевірити підставність подання.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про зарахування строку попереднього увязнення ОСОБА_1 слід повернути Франківському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання про зарахування строку попереднього увязнення ОСОБА_1 повернути Франківському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області.

Суддя Козюренко Р.С.
Ширяївський районний суд Одеської області
17.10.2013Справа №: 518/1891/13-к Провадження № 1-в/518/193/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретареві: Шевчук І.П.

з участю

прокурора: Порошенка В.А.

представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: Кушніра О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 25.09.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоював, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 27.09.2013 року - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 25.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області..

Суддя_____________________
Провадження № 1-п/1805/789/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю. з участю прокурора Петренко М.В.., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1377 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 1377, порушеної 26.08.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 20:00 год. 21.08.1997р. до 11:00 год. 22.08.1997р. невстановлена особа, через вікно, проникла в будинок по вул. Войкого звідки викрала особисте майно гр.. ОСОБА_2, завдавши матеріальної шкоди на суму 700грн..

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 28.08.2012 року злочин було перекваліфіковано із ст.. 140ч 3 КК України / в редакції 1961 року/ на ст.185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу № 1377, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Є.В. Янголь
Справа № 589/6500/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/382/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1 призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.11.2013 р. о 10-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 Справа №607/17956/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000488 від 23 серпня 2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області , мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільського району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000488 від 23 серпня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписку ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 23 серпня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 25 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Якубець К. В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа №: 705/1310/13-к
1-в/705/151/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Деркач Я.М.

за участю прокурора Горбунова Б.В.

представника адміністрації Дудник Т.С.

представника спостережної комісії ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білошапка, Гайського району, Оренбурзької області, Російської Федерації та мешканки: АДРЕСА_1; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

16.12.2010 року Пологівським райсудом Запорізької області за ст. 185 ч. 2; 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 31.05.2011 року Пологівським райсудом Запорізької області по ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання за даною справою - 27.12.2011 року, кінець строку відбуття покарання - 27.03.2014 року.

Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 згідно ст. 81 КК України 2001 року, оскільки вона відбуває покарання з 27.12.2011 року і вже відбула 1/2 частину покарання.

За час відбування покарання засуджена характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, з працівниками установи ввічлива. Вину у скоєному злочині визнає, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.

Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, а також пояснення засудженої, яка довела, що твердо вирішила стати на шлях виправлення, висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст. ст. 537 539 КПК України (2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 01 рік 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ______________________________
Номер провадження № 1-кп/728/52/2013
Єдиний унікальний номер № 728/857/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання.

27 березня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.І. Глушко, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 122 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_1 на 08 квітня 2013 року на 14.00 годин в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Жовтнева, 42.

Засідання проводити одноособово, відкрито.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко

Суддя О. І. Глушко
Справа № 174/103/13-к
п/с № 1-кс/174/4/2013
УХВАЛА

31 січня 2013р. слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вільногірського МВ ГУВС України в Дніпропетровській обл. про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013р. до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за фактом смерті 14.01.2013р. у м.Вільногірську його батька ОСОБА_2, 04.06.1940р.н., винесену 17.01.2013 слідчим СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2013р.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 отримав 23.01.2013р., скаргу подав до суду 31.01.2013р., тобто строк, встановлений ст. 304 КПК України, порушений не був.

На підставі викладеного, існують підстави для відкриття провадження по даній скарзі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. від 17.01.2013 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду у залі судових засідань №4 у приміщенні Вільногірського міського суду на 04 02.2013р. о 13.30 з викликом заявника, слідчого.

Витребувати від слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС матеріали кримінального провадження №0000053 від 14.01.2013р. для вивчення.

Копію ухвали направити для відома прокурору м.Вільногірська та роз'яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя М.Б.Болоніна