печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку

тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 продовжувати виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що у провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002561, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.171, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 365, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 262 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих дій, проведення яких потребує додаткового часу, завершити досудове розслідування до цього терміну неможливо, оскільки необхідно встановити та затримати інших учасників злочину, провести одночасний допит між цими особами та наявними свідками і підозрюваними у кримінальному провадженні, встановити місця знаходження привласненої зброї, оголосити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції та з урахуванням отриманих даних провести інші слідчі дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Також, слідчий зазначає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного та не дадуть можливість запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисники адвокати підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, а також на те, що підозрюваний не порушував покладених на нього обов`язків, одружений та має утриманців.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисників, посилаючись на необгрунтованість висунутої йому підозри, зазначив про відсутність наміру ухилятися від слідства та суду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002561, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.171, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 365, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 262 КК України.

12.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.27 ч.2 ст.262 КК України.

12.06.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2015 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року залишено без змін.

09.07.2015 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора України було продовжено до 9 місяців, тобто до 29.10.2015 року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень адвокатів щодо необгрунтованості підозри та недоведеності ризиків, оскільки вказані обставини були встановлені ухвалою слідчого судді при вирішенні питання про застосування до останнього домашнього арешту та перевірені судом Апеляційної інстанції, а підстав стверджувати, що ці ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 12.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці задовольнити.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкаючого: за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, встановивши строк дії запобіжного заходу до 24.09.2015 року, включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із м. Києва, а також з 23 години одного дня до 6 години наступного з місця свого фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1