overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/645/158/15
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 за № 12/12 4495/Бл від 10 березня 2015 року ОСОБА_4 утримується в Харківському слідчому ізоляторі з 13 лютого 2015 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо розгляду зазначеного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з наявністю у СІЗО УДПС України в Харківській області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання, призначене на 27 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та СІЗО УДПС України в Харківській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІЗО УДПС України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО УДПС України в Харківській області встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/3153/15-к
№ провадження 1-кп/646/307/2015
У Х В А Л А
11.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 14.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
11.03.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 14.01.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав, для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 14.01.2015 року, на 16-00 годину 16 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/385/15-к
Номер провадження 1-в/722/76/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

а також: представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_4 (далі СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 11.03.2015 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.10.2008 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області за ч.4 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 121, ч.2 ст.189, ч.2 ст.153, ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення майна з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання відраховується з 04.04.2007 року. Посилається на те, що 04.04.2015 року даний засуджений звільняється по відбуттю строку покарання, однак характеризується негативно, шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення погашено, п`ятнадцять діючих.

У судовому засіданні представником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення без розгляду подання, оскільки на момент його розгляду накладені на засудженого ОСОБА_5 стягнення погашені у відповідності до п.14 ст. 134 КВК України.

За таких обставин провадження по розгляду даної справи слід закрити у зв`язку з поданням заяви про залишення подання без розгляду.

На підставі наведеного, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі №1-в/722/76/15 за поданням начальника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а особам, які не були присутні під час її оголошення, протягом 7 діб з дня вручення копії.

Головуючий:
Справа№ 309/5027/14-к
Провадження № 1-кп/309/70/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт з матеріали кримінального провадження № 00001141 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, про що подав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00001141 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, у скоєнні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/258/15-к
Пр. №1-кп/333/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2015 року м. Запоріжжя
17.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 17.02.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/5964/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
Єд. унікальний № 331//5964/13-к
№ пров. 11-кп / 778/451/15 Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
Категорія - ст. 128 ККУ Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

12 березня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

його представника адвоката - ОСОБА_10 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та самого потерпілого ОСОБА_9 за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 ,

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

- звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 49 КК України за спливом строків давності, з закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України - без змін.

Повний текст судової ухвали буде оголошений 13 березня 2015 року о 12-00 годині.

Головуючий:

судді:
Справа № 449/279/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
05.03.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 16.02.2015р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 16.02.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України із затвердженим 19.02.2015р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 16.02.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10.00год. 25 березня 2015р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/63/2012
№ провадження 5/1320/63/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2012 року Сколівський районний суд у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка Ю.М.,

представника Сколівського РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сколівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.11.2011 року за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція Сколівського районного підрозділу УДДУ ПВП у Львівській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_2 за місцем проживання зауважень не має, правопорушень не допускав та виконував покладені на нього обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Сколівського районного підрозділу УДДУ ПВП у Львівській області подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника КВІ Сколівського районного підрозділу УДДУ ПВП у Львівській області, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_2 закінчився 07.11.2012 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зауважень не має, виконав покладені на нього обовязки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК УРСР ( в редакції 1960 року), суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.11.2011року за ч. 1 ст. 164 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2501/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Бойко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених на його користь 20408,02грн матеріальних збитків, 1500грн заробітку та 15000грн моральної шкоди.

На підставі наведеного, суд поставив на обговорення питання про визнання цивільним позивачем - ОСОБА_4 та цивільними відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження проти порушеного судом питання не заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід визнати цивільним позивачем - ОСОБА_4 та визнати цивільними відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст..ст.61, 62, 128 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем - ОСОБА_4.

Визнати у даному кримінальному провадженні цивільними відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 459/870/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.03.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000346 від 25.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000346 від 25.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14:00 год. 17.03.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/817/15-к
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою , -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до суду з Стрижавської ВК №81 поступило клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

06.03.2015 року клопотання засудженого прийнято до провадження Вінницького районного суду Вінницької області та призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференці прокурор клопоче про направлення засудженого ОСОБА_4 на спеціальну комісію лікарів при СВК №81 для надання заключення щодо можливості його звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Засуджений ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Враховуючи суть заявленого клопотання та обов`язковість визначення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 КК України, п.6 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 06.12.2013 року за ст.121 ч.1,71 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській виправної колонії №81, з метою з`ясування наявності у ОСОБА_4 захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд комісії поставити питання щодо діагнозу хвороб ОСОБА_4 та визначення питання чи входять виявлені у нього хвороби до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання і чи підлягає засуджений до звільнення від відбуття покарання за хворобою за вимогами ст.84 ч.2 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: