Справа
№1-183/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Сквирський районний
суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко C.M. при секретарі -
Сікорській О.М. з участю прокурора - Овчіннікова Ю.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 30.12.2003 року Сквирським районним
судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України з випробуванням на один рік;

23.12.2004 року Сквирським районним
судом Київської області за ст. 263 ч.1, 71 КК України на три роки
один місяць позбавлення волі, звільненого 07.03.2007 р. умовно-достроково на не
відбуту частину строку покарання 10 місяців 16 днів,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.
317 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
23.06.2007 року, близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, надав приміщення ОСОБА_2. для
незаконного вживання наркотичних засобів, тобто ОСОБА_2. з дозволу ОСОБА_1. у
веранді квартири № 5 будинку № 6, виготовив з наданих останнім двох пластикових
пляшок пристрій для вживання наркотичних засобів та вжив через нього шляхом
паління висушений канабіс.

Цього ж дня, 23.06.2007 року, о 13 годині 30 хвилин,
працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1виявили та вилучили:
2 пластикові пляшки з фольгою на горловині верхньої частини однієї з пляшок з
нашаруванням речовини темно-коричневого
кольору, у яких виявлено слідові кількості каннабіноїдів ( висновок експерта
№ 344/х від 04.07.2007 оку); 1,1г. особливо небезпечного наркотичного засобу
-висушеного канабісу (висновок експерта № 344/х від 04.07.2007 року).

Підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєнні злочину не визнав
і суду пояснив, що 23.06.2007 року близько 13 години він перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння не надавав приміщення
власної квартири ОСОБА_2. для незаконного вживання наркотичних засобів. На досудовому
слідстві він себе обмовив.

Вина підсудного у скоєнні злочину доведена і
стверджується наступними доказами.

Показами свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., що 23.06.2007 року, близько 13 години 30 хвилин вони були
запрошені працівниками міліції в якості понятих. При огляді квартири
АДРЕСА_1було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, які були вставлені
одна в одну і які були заповнені прозорою рідиною. На горловину однієї з пляшок
була надіта фольга з отворами та нашаруванням попелу чорного кольору, а на
столі у веранді було виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору. При
огляді був присутній ОСОБА_1. та незнайомий їм чоловік, який назвався ОСОБА_2.
і пояснив, що він з дозволу ОСОБА_1. курив
коноплю через саморобний пристрій, що не заперечував і сам ОСОБА_1.

Показами свідка ОСОБА_5., що він проводив досудове
слідство щодо обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 317 ч. 1 КК України. При допиті в
якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_1.
визнавав себе винним у наданні ОСОБА_2. приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів. Заходи фізичного чи психологічного тиску до
ОСОБА_1. не застосовувалися.

Рапортом о/уп КР Сквирського РВ від 23.06.2007 року про
вчинений злочин (а.с.2).

Протоколом огляду місця події від
23.06.2007 p.,
схемою, де вказано, що у веранді квартири ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 виявлено
пристрій для вживання наркотичних засобів
та розсипану рослинну масу зеленого кольору схожу на коноплю (а.с.3-4).

Протоколом
медичного огляду ОСОБА_1. від 23.06.2007 р. (а.с.9).

2

Висновком експерта № 344/х від 04.07.2007 p., що рослинна маса
зеленого кольору, виявлена та вилучена в
домоволодінні ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
яких заборонено - канабісом (висушеним), маса якого становить 1,1 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які маються на внутрішніх
поверхнях частин пластикових пляшок та на фользі, надітій на горловину верхньої
частини одної з пляшок виявлено слідові кількості каннабіноїдів ( а.с. 13-15).

Протоколами допиту ОСОБА_1. в
якості підозрюваного та обвинуваченого ( а.с.23-24, 35-36), в яких він
підтверджує обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинуваченні.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_2., що 23.06.2007 року
близько 12 години він зустрів свого
знайомого ОСОБА_1. і запропонував випити йому горілки. ОСОБА_1.
погодився і запропонував піти до нього додому, де вони разом розпили спиртне і
він з дозволу ОСОБА_1. та наданих пластикових пляшок і фольги виготовив
пристрій для куріння і через нього, шляхом паління, вжив невелику кількість
коноплі. Під час огляду працівники міліції виявили та вилучили пристрій для
куріння та залишки коноплі (а.с. 25-26).

Протоколом огляду речових доказів від 03.08.2007 р. (
а.с.44).

Зміну показів підсудного ОСОБА_1. на судовому слідстві
суд розцінює, як спосіб захисту. Вони
спростовані дослідженими і оціненими під час судового слідства доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 317 ч.1 КК
України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_1. суд визнає рецидив
злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують покарання,
для підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи особу винного ОСОБА_1., який характеризується
посередньо, обставини, що обтяжують
покарання, суд дійшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_1.
ст.69, 75 КК України і вважає призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного
за новим вироком вважає частково приєднати
не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду
Київської області від 23.12.2004 року.

Речові докази-знищити.

Судові витрати покласти на
підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 317 ч. 1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 317 ч. 1 КК України на три роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного
суду Київської області від 23.12.2004 року, і остаточно призначити три роки
шість місяців позбавлення волі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській
області 139 грн. 49 коп. за експертні дослідження.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити тримання під вартою в
СІЗО департаменту виконання покарань.

Строк
відбування покарання засудженому обчислювати з 17.10.2007 року, зарахувавши в строк
відбуття покарання строк перебування під вартою з 26.09. по 17.10.2007 р.

Речові докази: пристрій для паління та 0,3 грами
висушеного канабісу, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський
районний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.