Справа № 5-689/11 Провадження №11/0390/203/2012
Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.
Категорія:скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення в місця позбавлення
волі Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого -судді Польового М.І.

суддів Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Артиш Н.В.

представника КВІ Мороз Т.М.

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, на
постанову Луцького міськрайонного
суду від 23 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ковельського міськрайонного
суду від 28.12.2010 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Луцька,
громадянка України, з середньою
освітою, не працююча, проживаюча
АДРЕСА_1, засуджена за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК
України на один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом
однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично
з'являтися в кримінально-виконавчу
інспекцію для реєстрації.

В Луцький міськрайонний суд 23.11.2011 року
надійшло подання начальника Луцького
МВ КВІ про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_2 для відбування
покарання, оскільки вона 09.02.2011 року,
13.04.2011 року, 09.11.2011 року без поважних
причин не з'явилась на реєстрацію, на
попередження про недопущення
порушення порядку та умов відбування
покарання не реагувала.

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 23 січня 2012 року відмовлено в
поданні Луцького МВ КВІ про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення ОСОБА_2
для відбування призначеного покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
громадського порядку не порушувала,
спиртними напоями не зловживала, за
місцем проживання характеризується
позитивно, пропуски реєстрації
допускала через хворобу, за місцем
проживання відсутня.

В апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, просить постанову суду
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд. Посилається на те, що
постанова є незаконною у зв'язку з
неправильним застосуванням судом
кримінального закону. Зокрема, судом не
взято до уваги те, що ОСОБА_2 тричі без
поважних причин не з'являлась на
реєстрацію, що свідчить про її
небажання стати на шлях виправлення.
Той факт, що ОСОБА_2 відсутня за місцем
проживання не давав суду підстав для
відмови в задоволенні подання Луцького
МВ КВІ.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляції,
прокурора та представника КВІ, які
апеляцію підтримали, засуджену ОСОБА_3,
яка апеляцію заперечила, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

За змістом цього закону однією із
підстав для направлення засудженого
для відбування покарання є невиконання
ним покладених на нього обов'язків.

Із подання Луцького МВ КВІ вбачається,
що підставою для звернення з поданням
про направлення ОСОБА_2 для відбування
покарання стало те, що вона 09.02.2011 року,
13.04.2011 року, 09.11.2011 року не з'явилася на
реєстрацію без поважних причин, на
письмові попередження не реагувала, на
шлях виправлення не стала.

В той же час, суд цих доводів подання
належним чином не дослідив, не з'ясував,
чи мала засуджена реальні можливості
виконати покладені на неї обов'язки і
чи її дії свідчать про небажання стати
на шлях виправлення.

Твердження суду про те, що ОСОБА_2
пропуски реєстрації допускала через
хворобу об'єктивно не підтверджуються
матеріалами справи.

Розглянувши справу за відсутності
засудженої, не з'ясувавши належним
чином причини невиконання покладених
судом на неї обов'язків, суд прийшов до
передчасного висновку про
безпідставність подання про
направлення ОСОБА_2 для відбування
покарання.

Той факти, що ОСОБА_2 відсутня за місцем
проживання сам по собі не давав суду
підстав для відмови в задоволенні
подання органу виконання покарання.

З врахуванням наведеного, постанова
суду підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід ретельно
з'ясувати всі обставини справи і
залежно від встановленого прийняти
законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 23 січня 2012 року, якою
відмовлено в поданні Луцького МВ КВІ
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного покарання, скасувати, а
справу направити на новий судовий
розгляд в цей же суд в іншому складі
суду.

Головуючий

Судді