Справа № 271/7384/13-к
Провадження №1-кс/271/749/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Макіївка

Слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Заставенко М.О., при секретарі Гужвій
В.В., за участю прокурора Масловської
А.В., слідчого Перевознюка В.С.,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій області
Перевознюка С.В. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по
матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0003129
від 15 грудня 2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання та ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, слідчим
зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2
раніше неодноразово судим, вчинив дане
кримінальне правопорушення в період
умовно-дострокового звільнення від
покарання, немає стабільних соціальних
зв'язків, не працює, що дає підстави
обґрунтовано вважати про існування
ризику того, що ОСОБА_2 може вчинити
переховуватись від слідства та суду, а
інший більш м'який запобіжний захід
недостатній для запобігання
наведеного ризику.

В судовому засіданні підозрюваний
ОСОБА_2 свою провину у скоєному визнав і
зазначив, що недозволених методів
проведення досудового розслідування
до нього не застосовувалось, йому
роз'яснені його права. Пояснив що
проживає з товаришем, сім'ї не має, не
працює, має нерегулярний дохід.

Заслухавши пояснення підозрюваного,
який не заперечував проти обрання
відносно нього запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту, слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання
та просили його задовольнити,
дослідивши матеріали додані до
клопотання, слідчий суддя, дійшов до
висновку про те, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що
ОСОБА_2 незаконного виготовив та
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України.

Згідно наданих матеріалів, підозра у
вчиненні ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, ґрунтується на доказах
зібраних в кримінальному провадженні -
показаннями свідків, висновком
експертизи, протоколом огляду.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, підозрюється у
вчиненні навмисного кримінального
правопорушення середньої тяжкості.
Згідно даних, що характеризують його
особу, підозрюваний раніше судимий,
дане кримінальне правопорушення
вчинив в період умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання
призначеного вироком суду, що дає суду
достатні підстави вважати, що існує
обґрунтована імовірність того, що
підозрюваний може вчинити інше чи
продовжити кримінальні
правопорушення, що такий запобіжний
захід, як домашній арешт, може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України, а також забезпечити
належну процесуальну поведінку
підозрюваного та створити необхідні
умови для встановлення істини у
вказаній кримінальній справі. При
обранні запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, суд згідно вимогам
ст. 178 КПК України також враховує
тяжкість скоєного кримінального
правопорушення, у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних
доказів про вчинення підозрюваним
кримінального правопорушення,
відсутність місця роботи, наявність
судимостей, матеріальний стан,
відсутність родини.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193-196, 369-372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого -
задовольнити.

Застосувати щодо
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту за адресою: АДРЕСА_1, строком на
два місяці.

Строк дії запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту визначити до
25 лютого 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2
залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з
18:00 до 8:00 годин та крім випадків
необхідності проведення слідчих дій з
його участю за вимогою слідчого,
прокурора, слідчого судді.

Покласти на ОСОБА_2 строком на два
місяці обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали направити до
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
для контролю за поведінкою ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
М.О.Заставенко