УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000195 від 13.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що невідома особа, 07.03.2013 у невстановлений час, з корисливих мотивів, звернулася до кредитного інспектора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 для оформлення кредитного договору SAMDN4902 на кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на загальну суму 2 200 грн. 00 коп. в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надала останній для ознайомлення разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 повідомив про те, що кредитного договору з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підписував та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.05.2012 Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області втратив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє кредитною справою за кредитним договором SAMDN4902 на ім`я ОСОБА_6 за якою відкрито рахунок № НОМЕР_1 , необхідно для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію, яка відповідно до ст. 91КПК України підлягає доказуванню та має значення доказу по кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей, що мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню та підлягають доказуванню, іншим способом отримати не можливо, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити, представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання є недоцільним.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, являється джерелом доказів та іншим способом отримати її не можливо, прийшов до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю, та знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме:

-оригіналу кредитної справи за кредитним договором SAMDN4902 на ім`я ОСОБА_6 за якою відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1