Справа № 498/1639/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , .,

суддів : - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.05.2014року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця а. Ака Алі Шамс район Шакардара, провінція Кабул Ісламська республіка Афганістан, громадянина ІРА, без освіти, не працюючого,без постійного місця мешкання, раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014року близько 23.00 годин у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв між Замірі Рохулла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла сварка. Підчас даної сварки ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині за допомогою кухонного ножа, який він тримав у руці. наніс один удар лезом в груди в область серця ОСОБА_11 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинені цього злочину не визнав, у судовому засіданні пояснив , що наміру вбивати ОСОБА_12 він не мав , в той день між ним та ОСОБА_13 конфлікт так , як останній себе вів непристойно за столом , На подвір,ї ОСОБА_14 , ОСОБА_15 бажав продовження конфлікту , для чого спочатку насильно затягнув обвинуваченого ОСОБА_16 на город, на городі почав душити . Обвинуваченому ОСОБА_16 вдалося вирватися від ОСОБА_17 та добігти до літньої кухні. Обвинувачений хотів сховатися від ОСОБА_12 .. Однак ОСОБА_15 переслідував його та в кухні наніс декілька ударів в обличчя , а потім кинувся до ножа , який лежав на столі в кухні. Ніж впав на пол. підлогу , після чого Замірі взяв ніж та кинувся тікати в город , ОСОБА_15 нагнав його в городі та знову схопив за шию та за руки. Почалася боротьба , в ході якої ОСОБА_15 хотів вихватити в обвинуваченого кухонний ніж , але обвинувачений чинив спротив. ОСОБА_15 відводив руку Замірі з ножем , а потім різко відпустив , наслідок чого рука Замірі з ножем направилась в сторону ОСОБА_12 . ОСОБА_15 отримав ножове проникаюче поранення , внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_17 . І.

В зв,язку з тим , що обвинувачений дав пояснення в кінці розгляду справи , захисником Замірі заявлено клопотання про проведення комісійної судово медичної експертизи. На вирішення якої поставлено ряд питань.

Прокурор заперечував проти проведення експертизи . мотивуючи своє заперечення тим . що на вказані в клопотанні питання було надано відповідь проведеними експертизами. .ве
Потерпіла підтримала заперечення прокурора та просила відмовити в проведенні експертизи.
Суд вислухавши учасників процесу прийшов до висновку про задоволення клопотання Виходячи з наступного:
Суд вважає за необхідним перевірити версію обвинуваченого щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_18 , вичерпавши всі можливі джерела отримання доказів по справі.
Оскільки експертиза на частину запитань не надала повністю, тому суд прийшов до висновку призначити комісійної судово медичної експертизи на вирішення якої включити всі поставлені питання в редакції захисту, викладеними в клопотанні. .
Керуючись ст.ст. 242 КПК України, суд -

Ухвалив

По кримінальному провадженню внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.05.2014року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця а. Ака Алі шамс район Шакардара, провінція Кабул Ісламська республіка Афганістан, громадянина ІРА, без освіти, не працюючого,без постійного місця мешкання, раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити комісійну судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання.

1. В якій приблизно позі знаходився потерпілий ОСОБА_15 в момент причинення йому тілесного ушкодження.?

2. Чи можливо нанесення тілесних ушкоджень самому собі потерпілим ОСОБА_11 і з урахуванням колото різаного поранення грудей зліва з пошкодження « около серцевої сумки лівого желудочка.

3.Чи можлива відповідність пошкодження стінки навколо серцевої сумки лівого желудочка серця трупа потерпілого ОСОБА_12 радіусу нанесення удару правою рукою самого потерпілого ОСОБА_11 при обставинах викладених обвинуваченим Замірі.

4 Чи відповідає локалізація рани на трупа ОСОБА_12 направленню раневого каналу , який викликав пошкодження серця потерпілого ОСОБА_12 при механізмі нанесення зверху вниз, як указано вказано в п. 3 експертизи № 34 выд 24.05.2014 року.

При розташування пошкодження мыж ребрами.

5. Чи можлива відповідність пошкодження стінки навоколо серцевої сумки лівого желудочка серця трупа потерпілого ОСОБА_12 радіусу нанесення удару правої руки обвинуваченого ЗАМІРІ.

6. Чи могли були бути спричинені указані поранення потерпілого при механізмі указаного обвинуваченим Замірі

7. Чи має значення для нанесення удару з глибоким між реберним проникненням в серце та обставина , що права рука Замірі станом на момент нанесення удару була пошкоджена вранці. ічи можна прийняти до уваги пояснення Замірі про те .,що сила удару ножем в серце виникла за рахунок того , що Замірі відпустив руку з ножем. внаслідок удушення його ОСОБА_11 а ОСОБА_15 при цьому намагався вирвати ніж з руки Замірі і вігнав ніж в себе.

Провадження експертизи доручити Одеському бюро СМЕ м. Одеса провулок .. Валіховський 5 .

Термін проведення експертизи встановити до 19.06.2015 року . з врахування того , що обвинувачений утримується під вартою більше одного року та є громадянином Республіка Афганістан

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,85 КК України , за завідомо неправдивий висновок та за відмову від давання висновку.

Су уддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_19