Справа
№ 11 - 34/08
Головуючий у 1 інстанції - Бондар
Доповідач - Силка Г.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хлапук Л.І.

суддів Силки Г.І., Лозовського А.О.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

захисникаОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією
помічника Ковельського міжрайонного прокурора
Клімука В.С. на вирок Ковельського міськрайонного суду від 8 листопада
2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Горбаків Гощанського району Рівненської області, грузина, громадянина
України, з середньою освітою, неодружений, житель АДРЕСА_1, підприємець,
судимий: 1) вироком Рівненського міського суду 10 червня 2002 року за ч.2
ст.140 КК України (в редакції 1960 року), ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України на 2
(два) роки позбавлення волі. Звільнений постановою Рівненського міського суду
від 8.05.2003 р. умовно-достроково на 10 місяців 2 дні;

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, яке призначено судом, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України, а саме повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання
та періодично буде з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено в судовому засіданні з тримання його під
вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в
законну силу.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_3солідарно судові витрати в сумі
918 грн. 61 коп. в доход держави,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 18 квітня 2006
року з 13 по 14 годину, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3., який
засуджений за даний злочин вироком Ковельського міськрайонного суду 11 жовтня
2006 року, в м.Ковелі по бульвару Л.Українки, поблизу будинку №11 таємно викрав
з салону автомобіля «Пежо-806» речі та гроші ОСОБА_4. на загальну суму 7070
грн.

20 травня 2006 року в період з 16 год. 10 хвил. до 16 год. 20 хвилин
повторно, за попередньою змовою з вищевказаною особою в м.Ковелі по
вул.Брестська, поблизу №76, таємно викрав з салону автомобіля «Нісан» речі та
гроші ОСОБА_5. на загальну суму 6764 грн. 60 коп.

Він же 22 травня 2006 року приблизно о 15 годині 20 хв. повторно, за
попередньою змовою з вищевказаною особою в м.Ковелі по вул.Незалежності таємно
викрав з автомобіля «КІА» речі та гроші ОСОБА_6. на загальну суму 2529 грн. 25
коп.

В апеляції на вирок суду помічник прокурора, який брав участь в суді першої
інстанції, не оспорюючи кваліфікації дій і доведеності вчиненого засудженим
вказує, що призначене судом покарання ОСОБА_1. не відповідає ступеню тяжкості
вчиненого ним злочину та особі засудженого. Просить вирок скасувати,
постановити новий, обравши покарання засудженому без застосування ст.75 КК
України.

На час розгляду апеляційним судом справи помічник прокурора, який подав
апеляцію, відмовився від неї, подавши письмовий відклик.

Колегія суддів вважає, що так як особа, яка подала апеляцію відмовилась від
своїх вимог, а апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, тому
апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України,
колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2
ст.185 КК України, так як апелянт відмовився від апеляції.

Головуючий
/-/ Хлапук Л.І.

Судді
/-/ /-/ Силка Г.І., Лозовський А.О.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Г.І.Силка

Друк.бсф.