Справа № 362/2871/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/245/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_5

секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 , вчинені в межах досудового розслідування кримінального провадження №40000075 від 10 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, та просив зобов`язати слідчого зупинити дію незаконного повідомлення від 02 червня 2015 року про відкриття сторонами кримінального провадження №40000075 від 10 січня 2013 року матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та постановлено надіслати скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою подану ним скаргу задовольнити.

На обґрунтування своїх вимог апелянт вказує про те, що слідчим суддею невірно витлумачено положення частини першої статті 303 КПК України та необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за поданою ним скаргою.

Крім того, апелянт вказує, що слідчим суддею не враховано той факт, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №40000075 від 10 січня 2013 року закінчилося ще в 2013 році, а матеріали вказаного кримінального провадження вже розглянуті в суді, про що на думку апелянта свідчить ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України, прокурору Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, у зв`язку з чим повторне досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є незаконним.

Заслухавши доповідь судді, доводи особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та доповнень до неї, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів скарги від 04 червня 2015 року, ОСОБА_5 оскаржує дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які на його думку виразилися у незаконному повідомленні 02 червня 2015 року про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що виходячи з положень статті 303 КПК України зазначені у скарзі дії слідчого не можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки повідомлення слідчого про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, здійснене відповідно до статті 290 КПК України оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, та вважає правильним прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Посилання ОСОБА_5 щодо незаконності повторного проведення досудового розслідування кримінального провадження №40000075 від 10 січня 2013 року не є предметом перевірки в даному апеляційному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за скаргою ОСОБА_5 та підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4