overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/8994/13-к
10.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді
розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №1 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
02.12.2013 р. до Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу надійшов
обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.366
В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченій вручено пам'ятку про
права та обов'язки, з якими вона
ознайомлена. Прокурор, обвинувачена не
заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора,
обвинуваченої, суд вважає, що
кримінальне провадження підсудне суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченою, складено у
відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
відношенні ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
призначити до розгляду в відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
на 11.30 год. 26.12.2013 року в залі №1
Центрально-Міського районного суду м.
В судове засідання викликати
обвинувачену, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
повадження1-кп/240/84/13
Справа № 240/1276/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"02" грудня 2013 р.Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя
Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.

з участю прокурора
Загубигорілко М.А.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1,

за ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи нема.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Про зміну заходів забезпечення
кримінального провадження клопотань
не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про
виклик до суду для допиту наступних
свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Учасники справи проти клопотання
прокурора не заперечують, тому вважаю
за необхідне викликати в судове
засідання вказаних свідків.

Підстави для призначення
закритого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.286 КК
України, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні у залі
суду с. Олександрівка на "12" грудня 2013 р.
10:00 з участю: прокурора
Олександрівського району Донецької
області, обвинуваченого ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_4

У судове засіданні викликати свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 - не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 233/4059/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд
підготовчого судового засідання
Костянтинівський міськрайонний суд
головуючого судді
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Костянтинівка
обвинувальний акт у кримінальному
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Мемрік Мар?їнського
району Донецької області, громадянина
України, який має середню освіту,
одружений, не працює, є пенсіонером, не
судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
1 червня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №
підсудне Костянтинівському
міськрайонному суду, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України і
підстави для його повернення прокурору
відсутні, підстав для закриття
провадження суд не вбачає.
Оскільки підстави для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини 3 статті 314 КПК України не
встановлені, суд, з?ясувавши думку
учасників судового провадження, вважає
за можливе призначити судовий розгляд
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
На підставі ст.ст. 314, 315, 316 КПК
Призначити судовий розгляд
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України у
відкритому судовому засіданні на 20
червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у
приміщенні Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
Суддя
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1283/13-к
Провадження № 1-кп/499/67/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"06" вересня 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000460
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000460 відносно
підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000460 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України на 10 годину 20 хвилин 24.09.2013 в
приміщенні Іванівського районного
суду Одеської області, яке розташоване
по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Кравчук
Справа № 404/4882/13-к
Номер провадження 1-в/404/226/13
15 листопада 2013 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Баранець А.М.
з участю прокурора Єднєва В.О.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в місті Світловодськ
Кіровоградської області
обвинувальний акт по кримінальному
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
16 жовтня 2013 року до Світловодського
міськрайонного суду надійшов
відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року
призначено підготовче судове
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення йому захисника.
Заслухавши думку прокурора, щодо
необхідності задоволення клопотання,
дослідивши матеріали кримінальної
справи, зваживши доводи, суд вважає, що
клопотання про призначення захисника
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК
України слідчий, прокурор, слідчий
суддя чи суд зобов'язані забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
підозрюваний, обвинувачений заявив
клопотання про залучення захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України,
суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
про призначення захисника
Доручити Кіровоградському обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити ОСОБА_1
якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч.2 ст.190
КК України,-захисника-адвоката для
здійснення захисту інтересів
Копію ухвали направити до
Кіровоградського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду
А.М.Баранець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року
місто Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

за участю прокурора Маслової І.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0002511 від 07.08.2013 р. відносно
ОСОБА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у підготовче
судове засідання не з'явився.

11.10.2013 р. до суду надійшло
повідомлення з Маріупольського
виправного центру №138 про те, що ОСОБА_1
доставлений до виправного центру для
відбування покарання у вигляді
обмеження волі тривалістю 2 роки 6
місяців, за вироком суду від 08.02.2013 р.

У зв'язку з цим, прокурором
заявлено клопотання про переведення
засудженого ОСОБА_1 до Донецького
слідчого ізолятора Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області у зв'язку з
розглядом справи в суді та про
відкладення підготовчого судового
засідання.

Суд прийшов до висновку про
необхідність відкладення підготовчого
судового засідання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання: про тимчасове залишення
засудженого у слідчому ізоляторі або
переведення засудженого з арештного
дому, виправного центру,
дисциплінарного батальйону або
колонії до слідчого ізолятора для
проведення відповідних процесуальних
дій під час досудового розслідування
кримінальних правопорушень, вчинених
іншою особою або цією самою особою, за
які вона не була засуджена, чи у зв'язку
з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі
якщо вирішення питання про переведення
засудженого необхідне в зв'язку із
здійсненням судового розгляду, воно
вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України,
судовий розгляд здійснюється у
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відсутність
обвинуваченого є перешкодою для
судового розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне клопотання прокурора
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 537, 539 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, повідомленого
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України відкласти на 13-00 год. 14
листопада 2013 року.

Перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
відбуває покарання у вигляді обмеження
волі за вироком Гірницького районного
суду м. Макіївки від 08.02.2013 р. за ч. 2 ст. 185
КК України, з Маріупольського
виправного центру №138 до Донецького
слідчого ізолятора Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області.

Про виконання ухвали повідомити
Гірницький районний суд м. Макіївки.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення, передбачене
ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 459/3238/13-к
УХВАЛА

судового засідання

Кримінальне провадження №
0000379

25 липня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора
Тимо А.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом, що надійшов до
суду 25.06.2013 року від прокурора м.
Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України. 09.12.2008 року відносно
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд. Підготовче
судове засідання призначено ухвалою
від 26.06.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування
запобіжного заходу та будь-яких інших
клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового
провадження вважають за можливе
призначити його до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження, встановивши
відсутність обставин, передбачених у
пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК
України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №
0000379 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 05.08.2013 року о 10:00
год. у приміщенні Червоноградського
міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово.

У судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілих і
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
29.11.2013 Справа № 230/8443/13-к
№
провадження: 1-кп/230/304/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

прокурора Котлова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000136 від 18.05.2013
року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого 22 серпня 2006 року Єнакіївським
міським судом за ст. 309. ч.1, ст. 309 ч.2,
ст.ст. 75-76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, 5 грудня 2008 року Єнакіївським
міським судом за ст. 309 ч.2. ст. 307 ч.2. ст. 317
ч.1, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6
місяців позбавлення волі, 23 квітня 2013
року Єнакіївським міським судом
Донецької області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинуваченого ОСОБА_1 вироком
Єнакіївскього міського суду Донецької
області від 22.10.2013 року було визнано
винним за скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України, та засуджено до 3 років
позбавленні волі.

12.11.2013 року до суду надійшов лист
начальника Артемівського слідчого
ізолятора Донецької області з
проханням уточнити початок строку
відбування покарання ОСОБА_1, оскільки
у вироку суду строк відбування
покарання обчислюється з 27.06.2012 року, а
згідно матеріалів особової справи
ОСОБА_1 був затриманий 26.06.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали, надані
прокурором, а саме - протокол
затримання ОСОБА_1 26.06.2013 року, вважає за
необхідне усунути описку, яка була
припущена у даті строку відбуття
покарання.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

На підставі наведеного, суд вважає за
можливе, усунути описку щодо дня, з
якого обчислюється відбування
покарання ОСОБА_1, і зазначити 26 червня
2012 рокуу

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним, що строк відбування
покарання обчислюється з 26 червня 2012
року засудженого ОСОБА_1, якого було
засуджено вироком Єнакіївського
міського суду Донецької області від
22.10.2013 року та визнано винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і
засуджено до 3 років позбавленні волі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, протягом семі днів з
дня її проголошення (з моменту вручення
її копії).

Суддя
О.В. Ференчук
Справа № 215/8152/13-к
У Х В А Л А

30.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі
Зоріній А.В.

за участю прокурора
Пістрюга В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №1 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
зазначеного кримінального
правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений, та потерпіла ОСОБА_2
ознайомлені з правами та обов'язками
передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України,
клопотань не мають.

Учасники кримінального провадження не
заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні без виклику свідків
обвинувачення.

Заслухавши думки учасників
кримінального провадження, суд вважає,
що кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримані обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення
підготовчого провадження, за
клопотанням прокурора слід залучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.119 ч.1 КК України
призначити до розгляду в відкритому
судовому засіданні на « 29» січня 2014
року о 12.00 год. в залі №1 Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу.

До обвинувального акта залучити
матеріали кримінального провадження №
0000406.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/330/13-к
Номер провадження 11-кп/786/74/2013
Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В.
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. ПолтаваСуддя
судової палати з розгляду кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської
області Герасименко В.М., вирішуючи
питання про прийняття до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 13.03.2013 року, -

в с т а н
о в и в:

Вироком Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 13.03.2013
року ОСОБА_2, із застосуванням ст.71 КК
України, засуджений за ч.2 ст.185 КК
України на 4 роки 2 місяці позбавлення
волі.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Укртелеком" в особі Полтавської філії
ПАТ „Укртелеком" відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди в
розмірі 6 913, 71 грн.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подана
апеляційна скарга, поза межами строку
апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, засуджений
ОСОБА_2 отримав вирок суду 13.03.2013 року, а
15.04.2013 року ним подано апеляційну
скаргу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України
апеляційна скарга подається на вирок
суду протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Отже, кінцевим строком подачі
апеляції було 12.04.2013 року.

Окрім того, в апеляційній скарзі
не ставиться питання про поновлення
пропущеного строку на її оскарження.
Будь-яких доказів, які б свідчили про
поважність пропуску встановленого
законом строку, до матеріалів
кримінального провадження не додано.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України
апеляційна скарга повертається якщо
вона подана після закінчення строку
апеляційного оскарження і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або суд
апеляційної інстанції за заявою особи
не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 13.03.2013 року -
повернути апелянту.

Копію даної ухвали, апеляційну
скаргу невідкладно направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
проголошення судового рішення судом
апеляційної інстанції, а засудженим,
який тримається під вартою - в той самий
строк з дні вручення йому копії ухвали.

Суддя
В.М. Герасименко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

За участю прокурора Смірнова А.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000202 від 24.03.2013 року за ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 15-2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про закриття
провадження відносно ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку з його
смертю , так як згідно свідоцтва про
смерть виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції від 16.09.2013 року
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що
складено відповідний актовий запис № 12
75 .

Суд вислухав клопотання
прокурора , думку по заявленому
клопотанню приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання ,
так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається якщо помер
обвинувачуваний , крім випадків , якщо
провадження є необхідним для
реабілітації померлого .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК
України , суд

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000202 від 24.03.2013 року за ч. 2 ст. 15-2
ст. 185 КК України у зв'язку зі смертю.

Ухвала про закриття кримінального
провадження може бути оскаржено в
апеляційному порядку . .

Суддя
Л.А.Марюхна
Справа № 715/2785/13-к
Провадження № 1-кс/715/129/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі слідчого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю прокурора
Гуцуляк С.Т.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СКР Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області
знаходиться оперативно-розшукова
справа категорії «Розшук» №12910064,
заведена на підставі ст. 6 ч.1 п.1 Закону
України «Про оперативно-розшукову
діяльність» з метою встановлення
місцезнаходження громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхні
Петрівци, зареєстрованого АДРЕСА_2 та
жителя АДРЕСА_1, який оголошений в
розшук Глибоцьким районним судом за
скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

В межах оперативно-розшукової справи
категорії «Розшук» № 12910064 проведено
оперативно-розшукові заходи під час
яких встановлено, що розшукуваний
користується номером мобільного
телефону № НОМЕР_1, у зв'язку із чим, та
з метою отримання більш повної та
достовірної інформації про місця
перебування розшукуваного, виникла
необхідність в отриманні роздруківки з
інформацією про з'єднання
абонентського номеру НОМЕР_1.

Враховуючи, що раніше застосовані
оперативно-розшукові заходи, які
проводилися з метою встановлення
місцезнаходження громадянина
ОСОБА_1 результатів не дали, а також те,
що іншими способами отримати
інформацію яка б сприяла встановленню
його місця знаходження та затримання
неможливо, і будь-яких обмежень
застосування до останнього мір
оперативно-розшукової діяльності не
встановлено, тому на підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132,
159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов'язати оператора стільникового
зв'язку «Київстар», регіональне
представництво, якого розташоване за
адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, надати
роздруківку з інформацією про
з'єднання абонентського номеру як по
абоненту «А» так і визначити прив'язку
до базових станцій за абонентом «Б» в
період з 01.09.2013 року по 04.11.2013 року,
наступного номеру НОМЕР_1.

Слідчий суддя: