overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/8423/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003785 від 13.11.2014 року за обвинуваченням орлова ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження № 0003785 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 13 лютого 2015 року.

Виявлені судом недоліки повинні бути усунуті протягом двадцяти днів з моменту вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу не оскаржується та підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала суду у частині повернення обвинувального акту прокурору набирає законно сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Залізничний районний суд м. Львова.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увезення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 26.12.2014 року у приміщенні залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3189/15-к
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 30.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №462/3189/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 22 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали
465/1149/15-к
1-в/465/44/15
У Х В А Л А
судового засідання
20.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КЗ "ЛОКПЛ" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" про зміну примусового заходу медичного характеру із примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,-
в с т а н о в и в :
Заступник головного лікаря КЗ «ЛОКПЛ» з експертизи звернувся до суду із поданням про зміну примусового заходу медичного характеру із примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання покликається на те, що на лікуванні у комунальному закладі "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" остання перебуває з 26.06.2014 року на підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 06.08.2014 року. Згідно вказаної ухвали суду до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Надалі, 18.06.2015 року ОСОБА_5 оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що остання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи.
В судовому засіданні представник КЗ "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні подання, що розглядається підтримав повністю, з підстав, викладених у ньому, просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання КЗ "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні".
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку представника Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, прокурора про необхідність зміни примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 , на підставі акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 4, згідно якого ОСОБА_5 поставлено діагноз: параноїдна шизофренія, парафренний синдром, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим дефектом. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Тому, приходить до висновку, що подання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, ст.95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -
у х в а л и в :
подання КЗ «ЛОКПЛ» задовольнити.
Змінити примусовий захід медичного характеру ОСОБА_5 із примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5008/15-к
Провадження № 1-кп/644/366/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 травня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001056, відносно відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 24.04.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_5 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду) на 10.30 28 травня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 493/288/15-к
Провадження № 1-кп/493/61/15

УХВАЛА
26.05.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.03.2015 року судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
26.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до Балтського районного суду.
Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Єдиний унікальний № 500/3059/15-к
Провадження № 1-кп/500/303/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001164, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
27 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 травня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 червня 2015 року, на 11:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №509/2368/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з поданням начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого до 23.02.2006 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 304, 289 ч. 2, 185 ч. 1 КК України року до 6 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2012 р., у зв`язку із відбуттям покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, в тому числі за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує на ґрунті пияцтва громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, двічі офіційно попереджений органами внутрішніх справ про недопустимість антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив. З цих підстав Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та відповідні обмеження.

Заслухавши пояснення представника РВ ГУМВС, ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню тому, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ та притягнення до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок.

Керуючись ст. ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати з`являтися до Великодолинського ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кожний перший понеділок місяця для реєстрації;

- заборонити відвідувати розважальні заклади і торгові об`єкти, що здійснюють продажу спиртних напоїв на розлив.

- заборонити покидати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4520/15-к
провадження № 1-кп/711/265/185
У Х В А Л А

м. Черкаси 28 травня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року від старшого прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 25 травня 2015 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, на 09 червня 2015 року о 09-00 год. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2766/14-к
Провадження № 1-кп/592/18/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 р. та який оскаржувався, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію СІЗО м. Суми подав письмову заяву з проханням надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Частина 2 ст. 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись у суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

А тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 425 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

З метою ознайомлення засудженої особи з матеріалами кримінального провадження залишити ОСОБА_2 в СІЗО м. Суми, оформивши його доставку до Ковпаківського районного суду м. Суми з метою ознайомлення з зазначеними матеріалами.

Копію ухвали надіслати адміністрації СІЗО м. Суми для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2169/15-к

05.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання взвязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч. 3, ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду надійшло клопотання Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши матеріали справи відносно засудженого приходить до висновку що подання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_3 , закінчився, на обліку Суворовської КВІ у м. Херсоні засуджений перебуває з 11.03.2013 року, за час перебування на обліку встановлені судом обов`язки порушував 1 раз, в результаті чого йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження, в подальшому порядок не порушував, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, особу засудженого, та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та 537, ст.. 239 КПК України суд, -
УХВАЛИВ

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку

Ухвала може бути оскаржено протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції
Справа №668/2684/15-к

19.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_3 проживає у м. Запоріжжі, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Запоріжжя з метою допиту свідка ОСОБА_3 у зв`язку з чим Голові вказаного суду, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

провести в режимі відео конференції.
Доручити Голові Ленінського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення 28 травня 2015 року о 13:30 допиту свідка ОСОБА_3

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1