Справа № 592/593/15-к
Провадження № 1-кп/592/131/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, урож. м. і мешканку АДРЕСА_1 , заміжня, освіта вища, працює інженером на ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе « , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Так, 31.12.2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ « ЕКО « , що розташований на вул. Горького, 52 у м. Суми, будучи впевненою у тому що її дії є не поміченими для оточуючих, вирішила викрасти продукти харчування.
Діючи умисно , з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 ходила по відділам супермаркету і складала до своєї сумки продукцію, а потім направилась до виходу з торгового залу магазину, не сплативши до каси кошти за товар. Однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що від неї не залежали - при виході з магазину затримана працівниками супермаркету, з виявленням і вилученням продуктів харчування наступним переліком , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за № 32 від 12.01.2014 року :
- пляшка горілки « Хлібний дар « 0,5 л. 39,99 грн. ; пляшка горілки « Козацька рада « , 0,5 л. 39,99 грн. ; мандарини вагові 0,260 кг. - 7,77 грн. ; лимони вагові 0,228 кг. 6,84 грн.; філе мінтая вагою 0,340 кг. - 15, 64 грн. ; курка під часником вагою 1,120 кг. 59,92 грн. ; хурма сорту « шарон « вагою 0,834 кг. - 33,99 грн., а всього продуктів харчування на загальну суму 204,14 грн.
Таким чином зазначеними вище діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнала у повному обсязі і дала показання, що дійсно 31.12.2014 р. в денний час знаходячись у нетверезому стані , перебуваючи у торговому залі ТОВ « ЕКО « і що розташоване по вул. Горького, 32 у м. Суми, намагалась викрасти продукти харчування, спиртні напої. А при виході з супермаркету , не сплативши за товар у касу, була затримана працівниками охорони, з вилученням продуктів харчування. У скоєному щиро покаялась, просить призначити не дуже суворе покарання.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченою умисного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного , дані про її особу. Обвинувачена свою вину визнала повністю, у скоєному покаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , своїми правдивими показаннями сприяла органам досудового слідства у встановленні всіх обставин скоєного, за місцем проживання характеризується посередньо і ці обставини суд відносить до помякшуючих покарання, згідно ст. 66 КК України.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно вимог ст. 67 КК України , суд відносить вчинення нею протиправного діяння у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов по справі не заявлений. Однак є судові витрати за проведення товарознавчого дослідження, які повинні бути відшкодовані ОСОБА_4 у повному обсязі відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 55-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 935 гр.
Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового слідства не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 147, 42 грн. за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи / код класифікації доходів 24060300 « інші надходження « /.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми .

Суддя ОСОБА_1