overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

прокурора Остапенко С. А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянин України, холостого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Подбельського б. 35 кв. 27,

у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 призначена була на 17 грудня 2012 року, але підсудний у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

На думку суду, ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підсудному треба об'явити розшук, запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вважає за необхідне кримінальну справу провадженням зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_3

Керуючись ст. 273, 274, 280 УПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Об'явити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянин України, холостого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Подбельського б. 35 кв. 27.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України, провадженням зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід ОСОБА_3, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ вулиця Ворошилова, буд. № 21.

Постанова апеляції не підлягає й виконується негайно.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 212/3771/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2013 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю прокурора Короп А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001186 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 призначалося неодноразово до підготовчого судового засідання, але обвинувачений до суду не з'являється, причини неявки не повідомляє.

Суд, заслухавши думку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Короп А. В., яка вважала за необхідне оголосити обвинуваченому розшук, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно об'явити розшук, запобіжний захід залишити колишній - особисте зобов'язання.

Суд, вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. 335 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Об'явити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, провадженням зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити - особисте зобов'язання.

Виконання постанови доручити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області.

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ вулиця Ворошилова, буд. № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/5106/14-к
1-кп/212/415/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000593 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000900 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000593 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст..217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, тому суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження для його розгляду у судовому засіданні, вважає, що об`єднане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, немає ніяких правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, також немає підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, а самі обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що достатньо підстав для призначення по об`єднаному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись ст..ст.217, 314-316, 342-345 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу № 212/5106/14-к, 1-кп/212/415/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальну справу № 212/5106/14-к, 1-кп/212/415/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальною справою 212/3420/14-к, 1-кп/212/356/2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер № 212/3420/14-к, 1-кп/212/356/2014р..

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню на 19 травня 2014 року на 14.00 годину, який провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 413/3176/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.04.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: Шум Л.И.,
при секретаре: Борух Ю.К.
с участием прокурора: Остапенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление Начальника МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области об освобождении от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22 марта 2011 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 2 УК Украины, и на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освобождено сроком на 1 год с возложением обязанностей: не выезжать за пределы за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22 марта 2011 года поддан исполнению и принят МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области на исполнение.
Представлением от 22 марта 2012 начальником МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области поставлен вопрос об освобождении ОСОБА_2 от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Согласно предоставленных материалов, а именно рапорта и бытовой характеристики, ОСОБА_2 за время отбывания наказания нарушений не имела, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, претензий от жителей не имеет.
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании выразил, мнение о возможности освобождения от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины осужденный по окончании испытательного срока может быть освобожден от назначенного наказания при условии соблюдения возложенных обязанностей и несовершения преступления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от отбытия наказания ОСОБА_2, осужденную Жовтневым районным судом г. Кривого Рога 22 марта 2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.
Справа № 182/1966/15-к
Провадження № 1-кп/0182/383/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України з обвинувальним актом.
Стосовно обвинуваченої у кримінальному провадженні запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та прокурор клопотань не заявляли.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинувачену та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України на 31 березня 2015 р. о 10.50 годині з викликом в судове засідання обвинувачену та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/909/15-к
Провадження № 1-кп/185/133/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 28 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 28 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003837 від 28 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 04 лютого 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/73/15
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003323 від 29 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003323 від 29 жовтня 2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003323 від 29 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, о 09.30 год. 06 січня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/285/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до підготовчого засідання від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, з Скадовського районного суду Херсонської області, оскільки остання здійснює догляд за малолітньою дитиною та не має можливості з`явитися в судове засідання в якості потерпілої, в зв`язку з віддаленістю її місця проживання від місця знаходження суду.

Зі змісту ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі ?неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, обгрунтоване клопотання потерпілої ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, з підстав що потерпіла проживає в іншій місцевості та здійснює догляд за малолітньою дитиною, а тому немає можливості брати безпосередню участь в судовому провадженні, що є поважними причинами, вважаю за можливе забезпечити її участь в слуханні справи в режимі відеоконференції з Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Підготовчий розгляд справи, який відбудеться 07 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснити в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи потерпілої - ОСОБА_3 .

Участь в розгляді справи потерпілої ОСОБА_3 , здійснити в режимі відеоконференції 07 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. з Скадовського районного суду, який розташований за адресою: вул. Пролетарська, 39, м. Скадовськ Херсонської області.

Скадовському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення дсудового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/304/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
20.02.2015 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року, про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, на відповідність вимогам кримінально-процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 461 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року, про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 17 березня 2015 року о 09.30 хвилин.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
н.с.2010/1-30/11
н.п.1/619/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Суддя заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, доходить до наступного.

28.09.2007 року порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 27.09.2007 року о 11 годині з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1).

Постановою Дергачівського районного суду від 08.02.2008 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Постановою прокурора від 25.03.2015 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч.3 ст.186 КК України на ч.1 ст.186 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені ст. 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, факт крадіжки мав місце 27.09.2007 року, тобто з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше п`яти років.
Керуючись ст.11-1, ч.1 ст.282 КПК України (в редакції 1960 року), ст.49 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВА:

Закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді взяття під варту скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1