№ 207/1829/15-к
№ 1-кп/207/268/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000111 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , українця , громадянина України , не працюючого , не одруженого , не має неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня технічна , одруженого , має на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

1 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , приїхавши до м. Дніпродзержинська та перебуваючи у свого товариша ОСОБА_6 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , у процесі розмови отримав від ОСОБА_6 пропозицію направитись на станцію Баглій Придніпровської залізниці , розташованої на території Баглійського району м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , для вчинення крадіжки .

Того ж дня , 1 березня 2015 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули на станцію Баглій , де на 36 колії побачили залізничні деталі , а саме : підкладки та костилі , які були укладені в колію . Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на викрадення чужого майна , а саме на викрадення залізничних деталей верхньої будови колії , з метою подальшої їх реалізації за грошову винагороду у вигляді металобрухту , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переконавшись , що за їх діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у здійсненні злочинного умислу , таємно , з корисливих мотивів , діючи умисно та злагоджено руками шляхом ривка , витягнули та викрали зі шпал : 16 штук підкладок Д-65 вартістю 17,81 гривень за 1 штуку , на суму 284,96 гривень ; 80 штук костилів вартістю 1,71 гривень за 1 штуку , на суму 136,80 гривень . Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали у мішки і з місця вчинення злочину зникли , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська Дистанція колії» на загальну суму 421,76 гривень (без урахування ПДВ) .

Продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_5 2 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині , перебуваючи за місцем свого проживання , за адресою : АДРЕСА_1 , по мобільному телефону домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 зустрітися на станції Баглій Придніпровської залізниці , розташованої на території Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , для вчинення повторного крадіжки .

Того ж дня , 2 березня 2015 року приблизно о 19.00 годині , повторно , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули на станцію Баглій, де на дільниці обслуговування НКП побачили залізничні деталі , а саме : підкладки та костилі , які були укладені в колію . Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на повторне викрадення чужого майна , а саме на викрадення залізничних деталей верхньої будови колії , з метою подальшої їх реалізації за грошову винагороду у вигляді металобрухту , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переконавшись , що за їх діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у здійсненні злочинного умислу , таємно , з корисливих мотивів , діючи умисно та злагоджено , руками шляхом ривка витягнули та викрали зі шпал : 27 штук підкладок Д-65 вартістю 17,81 гривень за 1 штуку , на суму 480,87 гривень ; 108 штук костилів вартістю 1,71 гривень за 1 штуку , на суму 184,68 гривень . Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали у мішки та з місця скоєння злочину зникли , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська Дистанція колії» на загальну суму 698,96 гривень (без урахування ПДВ) .

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_5 15 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині , перебуваючи за місцем свого мешкання , за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільному телефону домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 зустрітися на станції Баглій Придніпровської залізниці , розташованої на території Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , для повторного вчинення крадіжки .

Того ж дня , 15 березня 2015 року приблизно о 19.00 годині , повторно , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули на станцію Баглій, де на дільниці обслуговування НКП побачили залізничні деталі , а саме: накладки , підкладки та костилі , які були укладені в колію . Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на повторне викрадення чужого майна , а саме на викрадення залізничних деталей верхньої будови колії , з метою подальшої їх реалізації за грошову винагороду у вигляді металобрухту , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переконавшись , що за їх діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у здійсненні злочинного умислу , таємно , з корисливих мотивів , діючи умисно та злагоджено , руками шляхом ривка витягнули і викрали зі шпал : 10 штук підкладок Д-65 вартістю 17,81 гривень за 1 штуку , на суму 178,10 гривень ; 24 штуки костилів вартістю 1,71 гривень за 1 штуку , на суму 41,04 гривень , 2 накладки Р-65 вартістю 95,58 гривень за 1 штуку , на суму 191,16 гривень . Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали у мішки і з місця скоєння злочину зникли , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд .

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська Дистанція колії» на загальну суму 410,30 гривень (без урахування ПДВ) .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 1 березня 2015 року разом з ОСОБА_6 направилися до залізничної колії в районі станції Баглій , де знайшли підкладки та костилі . Витягали їх руками . Костилі та підкладки склали у мішки та сховали у посадці . Викрадене майно хотіли здати на металолом . 2 березня 2015 року знову направилися разом з ОСОБА_6 до станції Баглій , де витягли зі шпал , які були гнилі , підкладки та костилі . Потім помістили їх в мішок та сховали . 15 березня 2015 року у вечірній час разом з ОСОБА_6 прибули до станції Баглій , де викрали підкладки у кількості 10 штук та костилі , кількість їх не пам`ятає . Були затримані працівниками міліції , яким показали , де заховали викрадене . Майно повернуто у повному обсязі . Не працював , були потрібні гроші , тому вчинив крадіжку .

ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив , що 1 березня 2015 року разом з ОСОБА_5 направилися до станції Баглій , де знайшли підкладки та костилі . Витягли їх руками , склали у мішки та сховали у посадці . Викрадене майно хотіли здати на металолом . 2 березня 2015 року знову пішли разом з ОСОБА_5 до станції Баглій , де витягли зі шпал підкладки та костилі . Потім поклали їх в мішок та сховали . 15 березня 2015 року разом з ОСОБА_5 прибули до станції Баглій , де викрали підкладки та костилі . Були затримані працівниками міліції , яким показали , де заховали викрадене . Майно повернуто повністю .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами по справі .

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив , що викрадене майно підприємству повернуто у повному обсязі , підприємство не має матеріальних претензій до обвинувачених .

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 2 березня 2015 року ( а.с. 16 17 ) , з якого слідує , що на станції Баглій на 36 колії , під`їзній колії що йде на елеватор виявлено відсутність 16 штук підкладок Д-65 , 80 штук костилів , на дерев`яних лапках виявлені лише отвори від костилів ;

протоколом огляду предметів та зважування від 6 квітня 2015 року ( а.с. 18 19 ) , з якого слідує , що було проведено огляд 27 штук підкладок та 108 штук костилів , вилучених 6 квітня 2015 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Підкладки та костилі мають золотистий колір , більше схожий на рудий та виготовлені з металу ;

довідкою ДП «Придніпровська залізниця» ( а.с. 49 ) , з якої слідує , що вартість 16 підкладок Д-65 та 80 костилів складає 421 гривню 76 копійок без ПДВ ;

актом технічного стану пошкодження об`єкта станції Баглій від 2 березня 2015 року ( а.с. 51 ) , з якого слідує , що при огляді встановлено відсутність матеріалів верхньої будови колії . Вилучено 16 підкладок Д-65 , 80 костилів ;

висновком експерта від 18 квітня 2015 року № 361/38 ( а.с. 57 65 ) , з якого слідує , що залишкова вартість підкладок Д-65 в кількості 16 штук станом на 2 квітня 2015 року могла становити 1535 гривень 36 копійок ; залишкова вартість залізничних костилів у кількості 80 штук станом на 2 квітня 2015 року могла становити 383 гривні 20 копійок ;

протоколом огляду місця події від 3 березня 2015 року ( а.с. 90 - 92 ) , з якого слідує , що місцем події є НКП станції Баглій . На залізничних коліях в хаотичному порядку відсутні підкладки типу Р-65 та 108 штук костилів ;

протоколом огляду місця події від 6 квітня 2015 року ( а.с. 109 - 115 ) , з якого слідує , що місцем огляду є лісосмуга , яка знаходиться на відстані приблизно 30-50 м. від вулиці Дорожньої та 60 м. від газової автозаправки . В цій лісосмузі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали на місце , при огляді якого було виявлено під шаром листя 43 штуки підкладок та 108 штук костилів . Одна частина підкладок знаходиться на землі , а інша разом з костилями знаходиться в мішку . Всього два мішки , заповнені наполовину ;

протоколом огляду предметів та зважування від 6 квітня 2015 року ( а.с. 116 117 ) , з якого слідує , що було проведено огляд 16 штук підкладок та 80 штук костилів , вилучених 6 квітня 2015 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Підкладки та костилі мають золотистий колір , більше схожий на рудий та виготовлені з металу ;

довідкою ДП «Придніпровська залізниця» ( а.с. 127 ) , з якої слідує , що вартість 27 підкладок Д-65 та 108 костилів складає 698 гривень 96 копійок без ПДВ ;

актом технічного стану пошкодження об`єкта станції Баглій від 2 березня 2015 року ( а.с. 130 ), з якого слідує , що при огляді встановлено відсутність матеріалів верхньої будови колії . Вилучено 27 підкладок Д-65 , 108 костилів ;

висновком експерта від 18 квітня 2015 року № 360/38 ( а.с. 135 143 ) , з якого слідує , що залишкова вартість підкладок Д-65 в кількості 27 штук станом на 3 березня 2015 року могла становити 2590 гривень 92 копійки ; залишкова вартість залізничних костилів у кількості 108 штук саном на 3 березня 2015 року могла становити 517 гривень 32 копійки ;

протоколом огляду від 16 березня 2015 року ( а.с. 154 158 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є залізнична колія № 36 Баглійського району м. Дніпродзержинська . При проведення огляду була виявлена відсутність деталей верхньої будови колії , а саме 10 штук підкладок Д-50 , 2 штук накладок та 24 штук костилів ;

протоколом огляду від 16 березня 2015 року ( а.с. 159 161 ) , з якого слідує , що був проведений огляд 4 білих мішків , виготовлених з полімерного матеріалу . У першому мішку було виявлено 2 штуки накладки довжиною 82 см. з шістьма отворами під болти , кріплення . У другому мішку були виявлені залізничні костилі 24 штуки довжиною 16 см. . У третьому та четвертому мішку були виявлені підкладки по 5 штук в кожному мішку . Довжина 31 см , ширина 16 см. . В кожній підкладці є отвори для кріплення костилями до дерев`яних шпал ;

довідкою ДП «Придніпровська залізниця» ( а.с. 170 ) , з якої слідує , що вартість 10 підкладок , 24 костилів та 2 накладок складає 410 гривень 30 копійок ;

висновком експерта від 18 квітня 2015 року № 362/38 ( а.с. 177 189 ) , з якого слідує , що залишкова вартість підкладок Д-65 в кількості 10 штук станом на 16 березня 2015 року могла становити 959 гривень 60 копійок ; залишкова вартість накладок стикових в кількості 2 штуки станом на 16 березня 2015 року могла становити 318 гривень 58 копійок ; залишкова вартість залізничних костилів у кількості 24 штуки саном на 16 березня 2015 року могла становити 114 гривень 96 копійок ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2015 року ( а.с. 204 208 ) , з якого слідує , що місцем проведення слідчого експерименту є 36 залізнична колія на станції Баглій . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали як здійснювали крадіжку підкладок та костилів ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2015 року ( а.с. 209 213 ) , з якого слідує , що місцем проведення слідчого експерименту є дільниця обслуговування НКП станції Баглій . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали як здійснювали крадіжку підкладок та костилів ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2015 року ( а.с. 214 218 ) , з якого слідує , що місцем проведення слідчого експерименту є 36 залізнична колія на станції Баглій . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали як здійснювали крадіжку накладок , підкладок та костилів .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , майно повернуто , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , майно повернуто , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути за належністю , стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вартість проведення експертизи , скасувати арешт майна .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази по справі 16 штук підкладок , 80 штук костилів , які знаходяться на зберіганні ДП «Придніпровська залізниця» , повернути ДП «Придніпровська залізниця» ; 27 штук підкладок , 108 штук костелів , які знаходяться на зберіганні ДП «Придніпровська залізниця» , повернути ДП «Придніпровська залізниця» ; 10 штук підкладок , 2 штуки накладок , 24 штуки костелів , які знаходяться на зберіганні ДП «Придніпровська залізниця» , повернути ДП «Придніпровська залізниця» .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 552 гривні 42 копійки .

Скасувати арешт майна , накладений на 43 штуки залізничні підкладки , 108 штук залізничних костилів ; 10 штук залізничних підкладок , 2 штуки залізничних накладок , 24 штуки залізничних костилів .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1