Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-95/10
В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

5 липня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Данилишиній М.О.

з участю прокурора Колодій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2010 року біля 03 години в с. Новосілка Деражнянського району ОСОБА_2 умисно таємно викрав з приміщення електропідстанції ПС-35/10 кВ „Яськівці два переносних захисних заземлення лінійних на 10 кВ та два переносних заземлення підстанційних на 35 кВ діаметром 25 квадратів, загальною вартістю 2167 гривень 80 копійок, два переносних захисних засобів заземлення діаметром 16 квадратів довжиною 6м, загальною вартістю 590 гривень, заземлення для пожежного гідранта автомобіля діаметром 16 квадратів довжиною 10м, вартістю 336 гривень 08 копійок, чим заподіяв шкоду Департаменту високовольтних електричних мереж ВАТ ЕК „Хмельницькобленрго на загальну суму 3093 гривні 88 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 28 січня 2010 року в нічний час викрав з приміщення електропідстанції ПС-35/10 кВ „Яськівці, що в с. Новосілка Деражнянського району, два переносних захисних заземлення лінійних на 10 кВ та два переносних заземлення підстанційних на 35 кВ діаметром 25 квадратів, два переносних захисних засобів заземлення діаметром 16 квадратів довжиною 6м, заземлення для пожежного гідранта автомобіля діаметром 16 квадратів довжиною 10м. У скоєному підсудний розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий, він позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, що помякшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений ВАТ ЕК „Хмельницькобленрго про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в розмірі 3093 гривні 88 копійок, оскільки вина його доведена і своїми діями він заподіяв таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленрго матеріальну шкоду в розмірі 3093 гривні 88 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна