Провадження № 1-кс/240/15/15
Справа № 240/174/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_6

про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у клопотанні вказав, що 27 серпня 2014 року близько 15 години, невідома особа на автомобілі марки ВАЗ 2104 зеленого кольору здійснила наїзд на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження. За цим фактом по кримінальному провадженню № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2014 року проводиться досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України, в ході якого при спробі провести слідчі дії, щодо огляду автомобіля марки ВАЗ 2104 та його вилучення для проведення авто-технічної експертизи, біло отримано відмову з боку власника домоволодіння та вказаного автомобіля ОСОБА_5 в якому він зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації злочину, та в подальшому може бути використаний як речовий доказ у вказаному кримінальному правопорушенню, виникає необхідність у тимчасовому доступі до домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 з метою огляду автомобіля марки ВАЗ 2104 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просят надати тимчасовий доступ до вказаного домоволодіння з метою оглядц вказаного автомобіля.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що нема достатніх доказів взагалі наявності кримінального правопорушення і, що вказане кримінальне правопорушення вчинив саме ОСОБА_8 , якому постановою суду від 22 вересня 2014 року призначено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУПАП за те, що він того ж 27 серпня 2014 року близько 14 години 30 хв. керував вказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп*яніння і відмовився від медичного огляду. Також пояснила, що з серпня по жовтень 2014 року автомобіль знаходився в Олександрівському РВ, і їй автомобіль було повернуто у несправному стані та розкомплектованим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

суд вважає суттєвими заперечння власника транспортного засобу, але до цього часу у встановленому законом порядку вказаний автомобіль так і не оглянуто, а без доступу до вказаних домоволодіння та автомобіля неможливо оглянути вказаний автомобіль з метою виявлення слідів злочину.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_6 до 14 квітня 2015 року тимчасовий доступ до домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 з метою огляду автомобіля марки ВАЗ 2104 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , без вилучення автомобілю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1