Справа №451/674/15-к
Провадження № 1-кп/451/85/15
ВИРОК
іменем України
22 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження №0000174 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 1998 р.н., ОСОБА_6 , 2000 р.н., ОСОБА_7 ,2003 р.н., ОСОБА_8 ,2003 р.н., ОСОБА_9 2005 р.н., ОСОБА_10 2010 р.н., ОСОБА_11 2015 р.н., ОСОБА_12 2015 р.н. тимчасово не працюючого, згідно ст.89 КК України вважається несудимим,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.04.2015 року, о 20:00 год., за попередньою змовою та в групі із братом ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву Бабичівського лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство», в кварталі №11 виділі №1, що поблизу с.Нестаничі Радехівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 4,367 кубічних метрів хвойного пиловника на загальну суму 4222,43 гривень, що належить ДП «Радехівське ЛМГ», чим завдав матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в с.Нестаничі Радехівського району, Львівської області разом із своєю сім`єю.

17.04.2015 року, приблизно о 18 год., він разом із своїм братом ОСОБА_4 трактором МТЗ-80 з причепом поїхали за с.Нестаничі, щоб вчинити крадіжку деревини, оскільки день перед тим він бачив там поскладані колоди дерев. Приїхавши на місце де була поскладана деревина, вони руками нагрузили на прицем 19 колод сосни і поїхали додому. Проїжджаючи с.Нестаничі вони були зупинені працівниками ДП «Радехівське ЛМГ».

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Збитки завдані ДП «Радехівське ЛМГ» він відшкодував повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини, щире каяття, та добровільне відшкодування завданого ним збитку.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення до покарання у виді обмеження волі.

Також, суд, враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризуються по місцю проживання, кається у вчиненому, має на утриманні 8 малолітніх дітей, а також враховуючи думку прокурора, який просить суд не позбавляти ОСОБА_4 волі, вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: лісопродукцію пиловник хвойний в кількості 4,367 кубічних метрів повернути в ДП «Радехівське лісомисливське господарство»; трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ПС-Ф-12,5А, реєстраційний номер № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1