Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1- кс/711/2116/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

15 листопада 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії службових осіб УМВС України в Черкаській області -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі «скаргою» на протиправні дії службових осіб УМВС України в Черкаській області, вказуючи , що 27.08.2014 року він звернувся до начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із запитом про отримання інформації щодо спеціальних звань ДІМ Соснівського РВ у м . Черкаси ОСОБА_4 , який в 2011 -2012 роках проводив перевірки за його зверненнями. На його погляд, дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 неналежним чином виконував свої службові обов`язки, але отримав останнім часом чергове звання майор.
Проте ,запитувану ним інформацію йому в УМВС України Черкаської області не надали .
11.09.2014 року він повторно звернувся до начальника УМВС України в Черкаській області та отримав письмову відповідь з відмовою про надання такої інформації.
Відмову у наданні інформації вважає незаконною та подав дану скаргу до суду.
Просив суд зобов`язати УМВС України в Черкаській області надати йому інформацію щодо присвоєння спеціальних звань дільничному інспектору ДІМ ОСОБА_4
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з самої «скарги» (якщо її так можливо найменувати) , то вона підлягає поверненню, оскільки оскарження «письмової відмови» начальника УМВС України в Черкаській області по матеріалам перевірки відповідно до ст. 303 КПК України не передбачено, інші ж процесуальні норми КПК України ОСОБА_2 , на підставі яких має вирішуватися скарга - у самій скарзі не вказано.
Скарга подана поза рамками будь - якого кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу її автору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на письмову відмову начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1