15.11.2012
Справа № 232/2704/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Козловій М.О., за участю прокурора Мазуренка В.С. розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області про встановлення строку протягом якого обвинувачений ОСОБА_1 повинен заявити клопотання за наслідками ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області з поданням про встановлення строку протягом якого обвинувачений ОСОБА_1 повинен заявити клопотання за наслідками ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 12280279 порушена 26.06.2012 СУ УМВС України у Вінницькій області за фактом викрадення ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України.

В поданні зазначається, що 08.11.2012 обвинуваченим оголошено про закінчення досудового слідства і предявлено матеріали кримінальної справи. Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства, мотивуючи це тим, що підпише його після ознайомлення з усіма матеріалами справи.

В період з 08.11.2012 до 14.11.2012 ОСОБА_1 були надані для ознайомлення матеріали кримінальної справи. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_1 заявив 2 клопотання, при цьому від підписання протоколу про предявлення йому матеріалів кримінальної справи в категоричній формі відмовився. При цьому ОСОБА_1 мотивував відмову підписувати протокол під надуманими приводами про те, що не в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінальної справи.

Відмову ОСОБА_1 підписувати протокол про предявлення матеріалів кримінальної справи слідство розцінює як умисне затягування виконання вимог ст.218 КПК України.

Так, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи станом на 30.10.2012 ОСОБА_1 використовував технічні засоби, робив необхідні виписки з матеріалів кримінальної справи.

Після відновлення досудового слідства 06.11.2012 на прохання ОСОБА_1 надано копії усіх документів, які він мав намір отримати.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 умисно зволікає виконання вимог ст.218 КПК України, тому слідчий просить подання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання відповідно до якого, просить суд забезпечити йому встановлене законом право на ознайомлення із усіма матеріалами справи, з метою всебічного, повного вивчення та аналізу 7 (семи) томів кримінальної справ, загальним обсягом близько 1300 сторінок в кількості 15 днів. Крім того ОСОБА_1 підтвердив факт того, що у нього є майже всі копії матеріалів кримінальної справи.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, слідчого та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів пояснень слідчого та обвинуваченого вбачається, що на виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України, закінчена розслідуванням кримінальна справа була предявлена обвинуваченому для ознайомлення 08.11.2012 року.

Також в матеріалах кримінальної справи міститься заява від 30.10.2012року, відповідно до якої ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи ознайомився в повному обсязі, копії описів семи томів отримав, з відео матеріалами ознайомлений.

Наведені у поданні факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і свідчать про зловживання наданими обвинуваченому процесуальними правами з метою умисного затягування ознайомлення зі справою.

Оскільки станом на 06.11.2012 року ОСОБА_1 вже ознайомився зі всіма матеріалами кримінальної справи та отримав копії всіх необхідних йому документів, а матеріали з якими йому залишилось ознайомитись складаються з 84 аркушів, з якими він ознайомлювався протягом часу з 08.11.2012р. по 14.11.2012р. та з урахуванням того, що у ОСОБА_1 наявні майже всі копії матеріалів кримінальної справи, на думку суду ОСОБА_1достатньо декількох годин для заявлення клопотання за наслідками ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст. 218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, встановлені факти, суд прийшов до висновку, що подання слідчого слід визнати обґрунтованим, задовольнити його, визначивши строк протягом якого обвинувачений ОСОБА_1 повинен заявити клопотання за наслідками ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з 15.11.2012р. до 18.00 год. 16.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 218 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області про визначення строку протягом якого обвинувачений ОСОБА_1 повинен заявити клопотання за наслідками ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - задовольнити.

Визначити строк з 15.11.2012р. до 18.00 год. 16.11.2012, протягом якого обвинувачений ОСОБА_1 повинен заявити клопотання за наслідками ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Після закінчення вказаного строку обвинувачений ОСОБА_1 буде вважатись ознайомленим з матеріалами кримінальної справи №12280279.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя