Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/476/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 17 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 16 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України
Про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:
До чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 13.12.2014 надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Проценка ОСОБА_4 про те, що вздовж автомобільної дороги між с. Григорівка та с. Новоолександрівка, що поблизу автошляху Харків-Сімферопіль, невідомі чоловіки за допомогою екскаватору викопують металевий кабель.
За даним фактом 13 жовтня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Опитаний у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_5 17.09.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 11.12.2014 йому подзвонив чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », який є знайомим його раніше знайомого товариша ОСОБА_7 та запропонував роботу на екскаваторі, на що той погодився. Зустрівшись з роботодавцем та ще двома робітниками, а саме ОСОБА_8 12.04.1081 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 08.08.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного ранку у м. Вільнянськ Запорізької області, вони обговорили умови праці та направились на безпосереднє місце розташування металевого дроту, який пролягає під землею. У обідній час, 13.12.2014, за місцем їх перебування приїхала СОГ Запорізького РВ. Однак, документи, які б обґрунтовували законність дій останніх, працівникам міліції надано не було.
13.12.2014 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованій вздовж автомобільної дороги с. Григорівка с. Новоолександрівка, було виявлено та вилучено:
- колесний екскаватор жовтого кольору - САТ М318, реєстраційний номер та свідоцтво про реєстрацію на який у водія на момент проведення огляду були відсутні;
- 73 відрізки металевого дроту, довжиною по 8 м., діаметром кожен 4 мм.
Враховуючи те, що колесний екскаватор жовтого кольору - САТ М318, документи на який наразі у органу досудового розслідування відсутні та 73 відрізки металевого дроту, довжиною по 8 м., діаметром кожен 4 мм., мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, але останні можуть бути прихованими, знищеними, спотвореними або втраченими, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також в частині забезпечення можливої конфіскації вказаного майна за вироком суду
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.
Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.
Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.
Речовий доказ отриманий слідчим, оглядається, фотографується та докладно описується в протоколі огляду. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено колесний екскаватор та 73 відрізки металевого дроту.
З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий до суду не звертався.
Слідчим вказані дії вже вчинені, автомобіль оглянуто та описано і передано на відповідальне зберігання.
Відомостей, про неправомірне володіння транспортним засобом слідчий не надав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 159, 160,163-165 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 16 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України відмовити.
Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1