Справа №1-191 2007 p.
ВИРОК

Іменем України

16 липня
2007року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Навроцького
А.П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю
прокурора Ярмоленка
СВ.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Козятин Козятинського району Вінницької
області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту,
непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 4 на 5 січня 2007 року, приблизно о 1 годині, на вул. Тухачевського
в с Козятин,
ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, здійснив напад на гр-ку ОСОБА_3 з метою
заволодіння її майном. При цьому, насильно вирвав у неї з правого вуха золоту
сережку, а потім став наносити їй удари кулаком в область голови та різні
частини тіла, примусивши її віддати йому іншу золоту сережку, вартість яких
складає 730 гривень. Після нанесення ударів ОСОБА_1 став обшукувати її одяг і,
виявивши в кишені її куртки мобільний телефон «Алькатель», вартістю 328
гривень, відкрито викрав цей телефон та з місця події зник.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного мозку, наскрізної рани верхньої губи,
перелому кісток носа, синців на обличчі, на грудній клітці зліва, на спині, на
обох колінних суглобах, садна на спині, з яких струс головного мозку, наскрізна
рана верхньої губи і перелом кісток носа за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а інші
- до легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в пред'явленому
йому обвинуваченні за ст. 187 ч. 1 КК України і підтвердив вищевказані
обставини. У вчиненні злочину розкаюється.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина у вчиненні
розбійного нападу на гр-ку
ОСОБА_3 повністю доказана сукупністю інших доказів, досліджених в ході
судового слідства.

Так,
потерпіла ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила,
що в ніч на 5 січня
2007року, приблизно о І годині, вона йшла додому від своєї куми, яка проживає
по вул. Вінницькій. Коли вона йшла по вул. Тухачевского, то назустріч їй йшов підсудний.
Побачивши її, він різко звернув в її сторону і, порівнявшись з нею, зненацька
зірвав з її правого вуха золоту сережку і став вимагати гроші. Вона стала
кричати, а він став наносити їй удари кулаками в обличчя. Від ударів вона впала
і скотилася в рів. Він підійшов до неї, вона зняла другу сережку і віддала
йому, сказавши, що грошей у неї немає. Потім, -він почав обшукувати кишені її
куртки і витягнув з кишені мобільний телефон «Алькатель» та забрав його.
Якимось чином вона від нього вирвалась і втекла.

Претензій матеріального характеру до підсудного не має,
вказавши, що заподіяну їй шкоду підсудний відшкодував. Просить підсудного
суворо не карати.

Допит свідка судом за згодою учасників процесу визнано
недоцільним на підставі ст.299 КПК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №44 від
22.01.2007 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, наскрізної рани верхньої губи, перелому кісток носа, синців на
обличчі, на грудній клітці зліва, на спині, на обох колінних суглобах, садна на
спині, які виникли від дії тупих твердих предметів (предмету), можливо
4.01.2007року, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я (струс головного мозку, наскрізна
рана верхньої губи та перелом кісток носа) і легких тілесних ушкоджень (інші).

(а. с. 39)

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні розбійного нападу на гр-ку ОСОБА_3 доказана
її заявою (а.с.5), протоколом огляду місця події від 7 січня 2007 року,
відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1 були виявлені золоті сережки і
мобільний телефон «Алькатель» (а.с.8), та протоколами пред'явлення предметів
для впізнання від 7 лютого 2007 року, відповідно до яких потерпіла впізнала
серед пред'явлених їй для впізнання предметів ті, які були вилучені з будинку
підсудного 7 січня 2007 року (а.с.50-51).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України як
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним
для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, оскільки в ході розбійного нападу
відносно потерпілої було застосовано насильство, що спричинило короткочасний
розлад здоров'я.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує те, що він
вчинив тяжкий злочин, проте тяжких наслідків чи значної шкоди злочином не
заподіяно.

ОСОБА_1 раніше не
судимий (а.с.36), а місцем
проживання характеризується задовільно (а.с.13), у вчиненні злочину
розкаюється, сприяв його розкриттю, оскільки ще до порушення кримінальної справи
дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину (а.с. 11),заподіяну потерпілій
шкоду відшкодував (а.с.56).

Останні три обставини суд визнає такими, що пом'якшують
йому покарання.

Обставиною, що обтяжує йому покарання, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обстави, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у
вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підсудного і позицію
потерпілої, яка просить суворо ОСОБА_1 не карати, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання. А тому його необхідно
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази в справі, а саме мобільний телефон і золоті
сережки, які передані на зберігання потерпілій, залишити в її користуванні і
розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.