ВИРОК
Іменем України
Справа № 366/11023/13

1-кп/336/15/2015

11 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши кримінальні провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.05.2000р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. ст. 140 ч.3, 17,81 ч.3 КК України в редакції 1960 р. до 3 років позбавлення волі; звільнився 31.07.2001р з випробувальним терміном 1 рік 6 міс. по амністії

- 17.12.2002 р. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі; звільнений 07.10.2005р з відбуттям покарання

- 15.11.2006р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 20.08.09р. УДО

- 10.11.2010р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 16.03.2011 р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі; звільнений 28.10.2013р. з відбуттям покарання

- 18.04.2014 р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі

- 21.07.2014р. Комунарським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до

1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України з зарахуванням вироку Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 18.04.2014р. до 1 року 6 міс. позбавлення волі з початком відбування строку покарання з 31.03.2014р.
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, 25 листопада 2013 р. приблизно 23:13 год., з метою викрадення чужого майна, шляхом злому вікна , проник до кімнаті АДРЕСА_2 , де повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор Шивакі з пультом дистанційного керування вартістю 1500 гр. ; комп`ютерний монітор Самсунг вартістю 1300 гр. ; комп`ютерну клавіатуру вартістю 134,4 гр. ; системний блок НР вартістю 6500 гр. ; базу від переносного радіотелефону вартістю 500 гр.; вайфай-роутер вартістю 163,8 гр., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 10098,2 гр.

На початку березня 2014 року у нічний час ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 124/1 по вул.. Космічній в місті Запоріжжі, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, проник в салон автомобіля ВАЗ 2106 л.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав авто магнітолу Піонер вартістю 177 гр.

Також на початку березня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 4 по вул.. Парамонова в м. Запоріжжі, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, проник в салон автомобіля Форд Оріон д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав відео реєстратор вартістю 348,3 гр.

В період часу з 12 по 30 березня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на території Криму, придбав у невстановленої слідством особи пістолет за типом ручки та патрони у кількості 13 шт., який визнаний висновком експерта вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом ручки пістолета, калібру 5,6 мм., придатний для стрільбі; патрони є боєприпасами спортивно мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатні для стрільби з нарізної зброї. Зазначену зброю ОСОБА_5 незаконно перевіз до Запоріжжя, де зберігав у місці свого проживання; 08.05.2014р. в ході обшуку даний пістолет і патрони булі вилучені.

Також відповідно до постанови Вільнянського райсуду Запорізької області від 11.09.2013р. щодо ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого йому встановлено: заборона виходу з місця проживання 0 21 годин до 05 годин; заборона виїжджати за межі населеного пункту, де він мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 рази на місяць. Однак, з 22.01.2014р. Він перестав з`являтися на реєстрацію до Шевченківського РВ ЗМУ, та 11.03.2014р. без поважних причин самовільно залишив місце свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених для нього судом.

В ході судового слідства обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він знов скоїв зазначені кримінальні правопорушення, а саме крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 з його кімнати, дві крадіжки з автомобілів у Комунарському районі міста Запоріжжя, у чому щиро розкаявся. Також він у Криму знайшов пістолет , якій привіз додому та зберігав його, а також, будучі під адміністративним наглядом, він залишив місце свого проживання. Заявлений ОСОБА_9 цивільний позов визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що у нього було покрадено вище означене майно. На день розгляду справи сума матеріальної шкоди з урахування ремонту метало - пластикового вікна, складає 12440 гр., також йому причинена моральна шкода, яку він оцінює в 2000 гр. Вказані суми потерпілий просить стягнути з обвинуваченого.

Інші потерпілі в судові засідання не з`являлись без поважних причин.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду (самовільне залишення місця проживання) особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше судимий, розкаявся, визнав свою вину. На обліку в психіатричному або наркологічному закладі не перебуває. Інші дані про особу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим. Інші потерпіли в судові засідання не з`являлись, позови не подавали.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2. ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі

За ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років одного місяці позбавлення волі

За ч.2 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавленні волі

За ст. 395 КК України у виді шести місяців арешту.

На підставі ст. ст. 70,71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання покарань у виді трьох років двох місяців позбавлення воли.

Строк відбуття покарання відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 31.03.2014р. відраховувати з дати його затримання з 31 березня 2014 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Речові докази: - передані на зберігання клавіатура, станція до стаціонарного телефону, вайфай роутер залишити потерпілому ОСОБА_6 ; передану на зберігання автомагнітолу Піонер - залишити потерпілому ОСОБА_7 ; переданий на зберігання відеорєстратор залишити потерпілому ОСОБА_8 ,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12440 гр., і в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гр.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя