УХВАЛА

Справа № 569/11919/13-к

12 липня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - Головчак М.М.

з участю секретаря судового засідання - Панасюк О.М.

представника заявника - ОСОБА_2

слідчого - Парейка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В :

Директор Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" звернувся зі скаргою до суду на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що постановою Рівненського міського суду від 29 листопада 2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України повернено прокурору м.Рівне на додаткове розслідування.

Вказує, що 23 грудня 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом Парейко Ю.В. винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі.

Зазначає, що ОСОБА_3, будучи матеріально-відповідальною особою торгівель представником РФ ПВТП "Світязь", яке розташоване у м.Рівне, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 12 червня 2008 року, а з 24 вересня 2008 року будучи призначеним директором згаданої філії підприємства та являючись службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на привласнення чужого майна, у період із грудня 2008 року по квітень 2009 року, привласнив ввірені йому товарно-матеріальні цінності які перебували в його віданні, на підставі опису №2 внутрішньої інвентаризації товарно-матеріальних цінностей загальною балансовою вартістю 114 154,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв підприємству "Світязь" матеріальних збитків на суму, яка у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром на час вчинення злочину. З посиланням на те, що постанова про зупинення досудового слідства мотивована лише тим, що не можливо встановити осіб, які скоїли злочин, залишатись чинною не може, оскільки всі матеріали справи свідчать про вчинення злочину саме ОСОБА_3

В судовому засіданні представник підприємства "Світязь" ОСОБА_2, з посиланням на викладені обставини в скарзі, скаргу підтримав, просив її задовольнити, скасувавши постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Парейка Ю.В. про зупинення досудового слідства по кримінальній справі.

Слідчий Парейко Ю.В. просив в задоволенні скарги відмовити, вказавши на те, що постанова винесена з дотриманням вимог КПК України 1960 року.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2, слідчого Парейка Ю.В. ,слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскарження постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі, яка прийнята 23 грудня 2011 року, на момент чинності Кримінального-процесуального кодексу України (1960 року), не передбачено ст.303 КПК України.

Окрім того відповідно до п.10 розділу 11 "Перехідних положень" КПК, кримінальні справи які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються згідно з положенням КПК.

Враховуючи вищевикладене, те що чинним КПК України не передбачено оскарження постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі, яка винесена на момент чинності Кримінального-процесуального кодексу України (1960 року), слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак