Справа № 551/734/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду в смт. Шишаки скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000118 від 07.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року, за вхідним № 2733, від громадянки ОСОБА_3 надійшла скарга слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області на постанову про закриття кримінального провадження № 0000118 від 07.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, винесену слідчою СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 , по факту звинувачення ОСОБА_3 в крадіжці грошових коштів громадянкою ОСОБА_5.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 04.03.2013 року, в приміщенні Шишацької ЦРА № 23 де вона працює прибиральницею, працівниця бухгалтерії аптеки ОСОБА_5 звинуватила її у крадіжці грошей з її сумки, що мала місце 01.03.2013 року.

Через деякий час на її робоче місце прибули працівники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які запросили її до Шишацького райвідділу міліції де взяли відбитки пальців та відібрали пояснення.

В цей же день відбулися збори трудового колективу аптеки на яких розглядалося питання про вчинення крадіжки грошей в ОСОБА_5.

Щоб захистити свою честь і гідність та з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення нею крадіжки грошей, 07.03.2013 року вона звернулася в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_5, яка завідомо неправдиво звинуватили її у вчиненні злочину.

Постановою слідчої ОСОБА_2 від 22.04.2013 року, яку вона отримала поштою 22.05.2013 року, кримінальне провадження за її заявою було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

З вказаною постановою слідчої ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_3 не погоджується, оскільки лише за повідомленням ОСОБА_5 її викликали працівники міліції і проводили з нею слідчі дії, перевірка фактів, викладених у її заяві була проведена поверхово, матеріали, на підставі яких була винесена постанова не відповідають фактичним обставинам справи щодо часу вчинення крадіжки у гр. ОСОБА_5, в звязку з цим заявниця ОСОБА_3 в своїй скарзі просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 383 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4, які підтримали скаргу, пояснення слідчої ОСОБА_2, яка просила відмовити у задоволенні скарги, думку прокурора, який вважає постанову слідчої обґрунтованою і не вбачає підстав для задоволення скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000118 від 07.03.2013 року за ознаками ст. 383 ч.1, та матеріалами кримінального провадження №0000117 від 07.03.2013 року за ознаками ст.. 185 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_5 про викрадення у неї грошей, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, 07.03.2013 року звернулася з заявою в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за безпідставне її звинувачення у вчиненні крадіжки грошей, в цей же день, 07.03.2013 року, її заява була внесена до ЄРДР і відкрито кримінальне провадження № 0000118 за невизначеною кваліфікацією.

Постановою слідчої СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 22.04.2013 року, яку скаржниця ОСОБА_3 отримала поштою 22.05.2013 року, вказане кримінальне провадження було закрито по п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України.

Частиною 1 ст. 383 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину. Повідомлення може бути здійснене у будь якій формі усно, письмово, по телефону, від власного імені, анонімно чи від імені іншої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доводи скаржниці ОСОБА_3 були перевірені не повно, з протоколів допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Мельник ОСОБА_11, допит яких проводив старший ОУ СКР Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, вбачається що у них не вияснялося, чи відомо їм про звинувачення громадянкою ОСОБА_5 скаржниці ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки її грошових коштів, при допиті в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона в крадіжці грошей підозрює ОСОБА_3, не вияснялося в ході проведення слідчих дій з якою метою були відібрані відбитки пальців у скаржниці, чому саме відбитки пальців були відібрані лише у неї а не у інших осіб, які працюють в одному кабінеті з ОСОБА_5.

В мотивувальній частині постанов про закриття кримінального провадження слідча зазначає, що при допиті в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що 04.03.2013 року на її робочому місці в Шишацькій ЦРА № 23 з її гаманця, що знаходився в жіночій сумочці було викрадено грошові кошти в сумі 800 гривень, що протирічить матеріалам справи, оскільки в своїй заяві від 04.03.2013 року ОСОБА_5 повідомляла, що гроші у неї були викрадені в період з 08-00 годин до 17-00 годин 01.03.2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000118 від 07.03.2013 року слідчою ОСОБА_2 винесена передчасно, а тому підлягає скасування з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки і прийняття обґрунтованого рішення за заявою ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчої СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 22 квітня 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000118 від 07.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України скасувати, а матеріали направити в слідче відділення Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для організації додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Рябченко