У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000303 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України та п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України та п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.115 КК України у виді семи років позбавлення волі; за п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді тринадцяти років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 10726 грн. 98. коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, адвокат ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.407 КПК України апеляційний суд вправі скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Згідно ч.1 ст.420 цього Кодексу суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необгрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Таким чином, апеляційний суд ухвалює свій вирок, у випадках, передбачених ч.1 ст.420 КПК України, яким погіршує становище обвинуваченого.

Із апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 висловив прохання про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції, яким він просить ОСОБА_2 визнати невинуватим та виправдати в пред`явленому обвинуваченні у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину, що суперечить ст.407 КПК України, та позбавляє суд апеляційної інстанції прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000303 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України та п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 7 (сім) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 на адресу: вул.Гагаріна, 36, м.Сарни, Рівненської обл., 34500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1