Справа № 206/1277/15-к
1-кс/206/129/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №0000369 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 22.02.2015р. о 17год. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.02.2015р. о 16год.10хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном фірми Nokia золотистого кольору та грошовими коштами в сумі 120грн, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику в сумі 270грн.

23.02.2015р. зазначений матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000369 за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 показав, що у викраденому в нього мобільному телефоні «Nokia 8800» стояла сім картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон він придбав в ломбарді та документів на нього в нього не має.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки належності мобільного телефону потерпілому ОСОБА_3 , виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості користувача мобільного телефону «Nokia 8800» в якому працювала сім картка № НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ Український мобільний зв`язок, мобільного телефону «Nokia 8800», № НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості, в період з 22.02.2014р. до 22.02.2015р, для перевірки належності мобільного телефону потерпілому ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказав, що 22.02.2015р. о 17год. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.02.2015р. о 16год.10хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном фірми Nokia золотистого кольору та грошовими коштами в сумі 120грн, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику в сумі 270грн.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях осіб, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_6 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ Український мобільний зв`язок, мобільного телефону «Nokia 8800», № НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості, в період з 22.02.2014р. до 22.02.2015р, для перевірки належності мобільного телефону потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1