Справа № 495/5548/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2015 року, приблизно на початку першої години ночі, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на Центральній Алеї, в смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 підійшов до лавки на якій сиділи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почавши з ними спілкуватись. Під час розмови ОСОБА_5 побачив, що на поверхні лавки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходиться мобільний телефон Fly IQ 4416 білого кольору, що перебував в останньої у користуванні, та належить її матері ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 з корисливою метою та чітким умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний телефон, та з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь, а саме: - мобільний телефон Fly IQ 4416, вартістю 600 гривень; - sim-картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 5 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було. Вчиненим злочином ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 605 гривень.

За даним фактом 06 липня 2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001672, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, винним себе признав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- видачею підозрюваним ОСОБА_5 предмета злочинного посягання, а саме мобільного телефону Fly IQ 4416;

- залученням мобільного телефону Fly IQ 4416 в якості речового доказу;

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.07.2015 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1,4 ч.1 ст.177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання скоєння інших кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , існують ризики, що він може надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказане вище дає підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зобов`язання:
- прибувати в службовий кабінет № 207 Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках з 10.00 до 11.00 години та п`ятницях з 10.00 до 11.00;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Згідно зі ч.6 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1