overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-П-8/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Бацея С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу за постановою начальника СВ Кіцманського РВ УМВС про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 358 Ч. 1 КК України у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Кіцманського РВ УМВС направив до суду погоджену з прокурором Кіцманського району справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України у звязку із закінченням строків давності. Вказував на те, що ОСОБА_1 18 грудня 2007 року в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області як підприємець вчинив підроблення документа, видавши довідку про доходи на імя Гвасалія Бодно ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий підтримав постанову і просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що з моменту вчинення ним злочину минуло більше 3 років, а тому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 358 Ч. 1 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 212/1892/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Шум Л.І. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 березня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 14.30 годину 18 березня 2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 212/526/13- к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 лютого 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого, судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М.

при секретарі; Комарчук С.М., за участю прокурора ; Плющакової Л.М. адвоката Головко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, була укладена угода між обвинуваченим та потерпілим, підстав для закриття справи та зміни запобіжного заходу не має. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальна справа повинна бути призначена до розгляду на 12 лютого 2013 року на 11 годину 40 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 12 лютого 2013 року на 11 годину 40 хвилин.

Викликати до суду підсудного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити колишню - особисте зобов'язання.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 212/1887/13-к
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого, судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М.

при секретарі; Комарчук С.М., за участю прокурора : Остапенко С.А.

обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальна справа повинна бути призначена до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 15 березня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати до суду підсудного у справі та потерпілого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити колишньою - особисте зобов'язання.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 301/3208/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"23" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
25.12.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -

У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

= Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/1591/15-к
Провадження №1-кп/306/131/15
Рядок статзвіту № 34
13 липня 2015 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 03 серпня 2015 року, на 09:30 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.
У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:
обвинуваченого ОСОБА_2 ;
потерпілого ОСОБА_5 ..

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Ужгородського МП МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського МП МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МП МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 27.06.2012 року вироком Сколівського районного суду Львівської області покарання у зв`язку із закінченням призначеного засудженій іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджена, перебуваючи на обліку КВІ, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, вирок суду виконувала задовільно.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського МП МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що 27.06.2012 року вироком Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. (а. с. 2-5).
Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджена за час знаходження на обліку в КВІ до вказаного періоду до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, вирок суду виконувала задовільно, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Славута Хмельницької області, мешканку АДРЕСА_1 , від призначеного їй 27 червня 2012 року вироком Сколівського районного суду Львівської області покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1456/15-к
Провадження №: 1-кп/332/148/15
УХВАЛА

призначення справи підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000447 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 року Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000447 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10:00 годину 14 квітня 2015 року приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4155/14-к
Провадження №: 1-кп/332/214/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001533 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001533 відносно ОСОБА_2 повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11:30 годину 11 червня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3810/15-к
№пр.1-кп/333/389/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України. Справа передана судді ОСОБА_1 16.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.06.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.11.2011 Дело № 1-671/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела
к судебному рассмотрению,
изменении меры пресечения
07 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.2 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Органами досудебного следствия мера пресечения ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде.
Однако, в настоящий момент ОСОБА_1 содержится под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, так как уголовное дело в отношении него по ст.185 ч.2 УК Украины закончено рассмотрением в Хортицком районном суде г.Запорожья, 07.11.2011 года ему вынесен приговор.
Таким образом, имеются основания для изменения ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей с целью обеспечения выполнения подсудимым процессуальных решений и рассмотрения дела судом, а также с учетом того, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
Руководствуясь ст.ст.237,240-244,245,165 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 14 ноября 2010 года на 11-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцу г.Запорожья, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимому изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Копию данного постановления направить для исполнения в СИЗО-10 г.Запорожья. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 336/5145/13-к
пр. № 1-кп/336/325/2013
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 14.00 годині 15 серпня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/604/14-к
Провадження № 1-кс/438/83/2014

У Х В А Л А

16 травня 2014 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури м. Борислава ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що СВ Бориславського МВ ГУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України внесене в ЄРДР за № 0000668 по якому він визнаний потерпілим. Вважає, що розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим та прокурором проведене не в повному обсязі із затягуванням справи, не проведено ряд необхідних слідчих дій, не оголошено підозру всім особам, які заподіяли йому тілесні ушкодження. Тому просить вжити заходів щодо відновлення справедливості та законного розслідування даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 вважають, що скарга є безпідставною та до задоволення не підлягає.
Вислухавши учасників кримінального провадження слід прийти до висновку, що дана скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначений в ч. 1 ст. 303 КПК України і до компетенції слідчого судді згідно цього переліку не віднесено прийняття рішень щодо «відновлення справедливості та законного розслідування даного кримінального правопорушення» як це просить скаржник.
Крім цього глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а на час подачі ОСОБА_3 скарги до суду 07.05.2014р. в провадженні Бориславського міського суду (з 24.04.2014р.) вже перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України внесене в ЄРДР за № 0000668 по якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
За таких обставин жодних підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури м. Борислава ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: