Справа № 357/8765/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора -
Коваля Р.В.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальні провадження за №
0001576 від 06.03.2013 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину 2012 р.н.,
тимчасово не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч. 2 185
ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, працюючого
водієм ПП «ВКіК», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за
адресою:АДРЕСА_4 раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину 2010 р.н.,
тимчасово не працюючого, проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5.
раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У 20-х числах лютого 2012 р. близько 19 год.
30 хв. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу
через місце де був відсутній паркан,
зайшов на частково огороджену
територію тракторної бригади, яка
перебуває в оренді ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_6, де таємно від оточуючих викрав
4 сільськогосподарські борони вартістю
250 грн. кожна, на суму 1000 грн., гумову
покришку до переднього колеса трактора
МТЗ 80, бувшу у використанні, вартістю 600
грн., металевий циліндричний редуктор,
бувший у використанні, вартістю 2000 грн.
належні ОСОБА_6, завдавши останньому
матеріальний збиток на загальну суму
3600 грн.

Крім того, у період з 28.02.2013 р. до 01.03.2013
р. близько 20 год. ОСОБА_2 за попередньою
змовою з невстановленою слідством
особою, перебуваючи в с. Дрозди
Білоцерківського р-ну, через
незамкнені двері проникли до
орендованого приміщення на території
ПрАД "Білоцерківське
птахопідприємство" за адресою: вул.
Лісова, 12, звідки повторно таємно від
оточуючих викрали: 50 мішків з
подрібненою поліетиленовою сировиною
чорного кольору загальною вагою 1750 кг.,
по ціні 7 грн. за 1 кг, на загальну суму
12250 грн., 5 мішків з поліетиленовою
сировиною в брикетах та пластах
загальною вагою 164 кг., по ціні 3 гр. 50
коп. за 1 кг, на загальну суму 574 грн., 5
мішків з білою подрібненою
поліетиленовою сировиною загальною
вагою 170 кг., вартістю 9 грн. за 1 кг, на
загальну суму 1530 грн., та побутовий
міксер кустарного виробництва, що
складається з електродвигуна та
редуктора, вартістю 1500 грн. належні
потерпілому ОСОБА_7, спричинивши
останньому матеріальний збиток на
загальну суму 15854 грн .

Крім того, 06.03.2013 р. близько 01 год. ОСОБА_2
за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4
та невстановленою слідством особою,
через незамкнені ворота проникли до
приміщення гаража на охоронюваній
території ЗАТ "Білоцерківське
Птахопідприємство" за адресою:
Білоцерківський р-н с. Дрозди, вул.
Лісова, 12, звідки таємно від оточуючих
здійснили крадіжку металевого
трансформатора вартістю 2300 грн.,
завдавши вказаному товариству
матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, 14.03.2013 р. близько 02 год. 50 хв.
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
та ОСОБА_11, повідомивши останнім про
те, що йому потрібно перевезти належний
йому металобрухт, на автомобілі Опель
Вектра д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_11, заїхали на частково огороджену
територію тракторної бригади, яка
перебуває в оренді ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_6, де ОСОБА_2 мав намір повторно
викрасти електротрансформатор КИП ТМ
6310-66 50 ГЦ 1988 вартістю 25000 грн., належний
ОСОБА_6, проте не довів до кінця від
незалежних від нього причин, оскільки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
відмовились вчиняти крадіжку
трансформатора вага якого становить 750
кг.

В подальшому, коли ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 намагалися
залишити територію тракторної бригади,
вони були виявлені власником майна
ОСОБА_6 та затримані.

Допитані в судовому засіданні
обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вину у скоєнні інкримінованих їм дій
визнали повністю. При цьому ОСОБА_2
показав суду, що дійсно в зв'язку з
відсутністю роботи та коштів,
наприкінці лютого 2013 р. близько 19 год. 30
хв. шляхом вільного доступу через
місце, де був відсутній паркан, зайшов
на частково огороджену територію
тракторної бригади в с. Чупира, де
раніше працював і таємно від оточуючих
викрав 4 сільськогосподарські борони,
гумову покришку до колеса трактора,
металевий циліндричний редуктор, які
мав намір в подальшому продати.

Крім того, у період з 28.02.2013 р. до 01.03.2013
р. близько 20 год. за попередньою змовою
з наглядно знайомим чоловіком,
перебуваючи в с. Дрозди, через
незамкнені двері проникли до
приміщення "Білоцерківське
птахопідприємство", звідки таємно від
оточуючих викрали: 50 мішків з
подрібненою поліетиленовою сировиною
чорного кольору, 5 мішків з
поліетиленовою сировиною в брикетах та
пластах, 5 мішків з білою подрібненою
поліетиленовою сировиною та побутовий
міксер кустарного виробництва.

06.03.2013 р. близько 01 год. він за
попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
знайомим ОСОБА_12, через незамкнені
ворота проникли до гаража на
охоронюваній території ЗАТ
"Білоцерківське Птахопідприємство" в
с. Дрозди, звідки таємно від оточуючих
здійснили крадіжку металевого
трансформатора.

14.03.2013 р. близько 02 год. 50 хв. він разом з
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
повідомивши останнім про те, що йому
потрібно перевезти належний йому
металобрухт, на автомобілі Опель
Вектра під керуванням ОСОБА_11, заїхали
на частково огороджену територію
тракторної бригади в с. Чупира, де він
мав намір викрасти
електротрансформатор, проте хлопці
відмовились вчиняти крадіжку
трансформатора і коли вони намагалися
залишити територію тракторної бригади,
всі були виявлені власником майна
ОСОБА_6 та затримані.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили покази
ОСОБА_2 по епізоду за 06.03.2013 р. і
вказали, що дійсно цього дня близько 01
год. вони за попередньою змовою між
собою, через незамкнені ворота
проникли до гаража на охоронюваній
території ЗАТ "Білоцерківське
Птахопідприємство" в с. Дрозди, звідки
таємно від оточуючих здійснили
крадіжку металевого трансформатора.

Всі обвинувачені у скоєному
розкоюються, зазначили, що збитки
потерпілим повністю відшкодовані.
Просили суворо не карати та не
позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винними та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
просили суд не досліджувати докази
зібрані під час досудового
розслідування і після роз'яснення
положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду
немає сумнівів в добровільності та
істинності їх позиції.

Прокурор та захисник не заперечували
проти задоволення клопотання
обвинувачених і суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні
інкримінованих їм дій доведено у
повному обсязі і дії ОСОБА_2 органом
досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) (епізод за 20-ті
числа лютого 2013 р.), за ст. 185 ч.3 КК
України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене за попередньою змовою групою
осіб, повторно, поєднане з проникненням
у приміщення (епізоди за період з 28.02.2013
р. по 01.03.2013 р. та 06.03.2013 р.), а також
органом досудового слідства його дії
вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2 185 ч.2
КК України, оскільки він вчинив замах
на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно (епізод
за14.03.2013 р.).

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом
досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України,
оскільки вони вчинили таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням у
приміщення.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченим, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особи винних,
обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий, у скоєному
чистосердечно розкаюється, як особа за
місцем проживання характеризуються
посередньо, має на утриманні малолітню
дитину, збитки потерпілим повністю
відшкодовані - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

ОСОБА_3 раніше не судимий, у скоєному
чистосердечно розкаюється, як особа за
місцем проживання характеризуються
позитивно, працевлаштований, збитки
товариству повністю відшкодовані -
наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

ОСОБА_4 раніше не судимий, у скоєному
чистосердечно розкаюється, як особа за
місцем проживання характеризуються
позитивно, має на утриманні малолітню
дитину, збитки товариству повністю
відшкодовані - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище
обставини, суд вважає, що виправлення
та перевиховання обвинувачених
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: електротрансформатор, 59
мішків поліетиленової сировини та
побутовий міксер, покришку колеса
трактора МТЗ 80 та циліндричний
редуктор, металевий ланцюг та врізний
замок, які передані на зберігання
потерпілим - необхідно повернути
власникам по-приналежності.

Судові витрати у провадженні
відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 обрано у виді особистого
зобов'язання, обвинуваченим ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 - не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч. 2 185
ч.2 КК України та призначити покарання:

= за ст. 185 ч.1 КК України - 1(один)
рік позбавлення волі;

= за 185 ч.3 КК України - 4(чотири)
роки позбавлення волі;

= за ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України -
2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_2
визначити покарання - 4(чотири) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку - 3(три) роки не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначити покарання: 3(три) роки
позбавлення волі.

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначити покарання: 3(три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від
відбування призначеного їм судом
покарання з випробуванням, якщо вони
протягом іспитового строку - 1(один) рік
не вчинить нового злочину та виконають
покладені на них обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинувачених
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на
Білоцерківський ВВС за місцем їх
проживання.

Речові докази по справі - повернути
власникам по-приналежності.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу обвинуваченому ОСОБА_2
залишити попередній - особисте
зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова