№ 207/1431/15-к
№ 1-кп/207/237/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника - адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням:

С И Д Р А Г У Н С Ь К О Г ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого машиністом на ПАТ "Євраз-Коксохім", раніше судимого :

19 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 20.10.2013 р. Перегляд вироку відбувся 29.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, невиплачений штраф замінено на 50 годин громадських робіт. 15.08.2014 року повністю відбув покарання;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 263 та за частиною 2 статті 309 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту в першій декаді вересня 2014 року в м. Дніпродзержинську в лісосмузі, розташованій біля вулиці Крилова нарвав листя коноплі, які незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив, таким чином незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб.

03.03.2015 року під час санкціонованого слідчим суддею Баглійського районного суду обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-574 від 11.03.2015 року, два згортки з паперу, які містять речовини масою 7,700 г та 5,200 г, які є канабісом, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 7,084 г, 4,784 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та виготовив без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 в першій декаді вересня 2014 року, перебуваючи в м. Дніпродзержинську в лісосмузі, розташованій біля вулиці Крилова, знайшов, тобто незаконно придбав патрони в кількості 31 штук, які незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати на території домоволодіння у приміщенні гаражу. 03.03.2015 року під час санкціонованого слідчим суддею Баглійського районного суду обшуку території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено патрони в кількості 31 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-31 від 06.03.2015 року є боєприпасами придатними до стрільби, з них:

- тридцять один патрон з маркуванням «771 89», є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами до автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК промислового виробництва, які ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєних кримінальних правопорушеннях надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

30 березня 2015 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, а також покарання. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_10 покарання у виді 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України та 5 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, -- остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також сторони дійшли згоди про те, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки і покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових патронів без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 та обвинуваченим С И Д Р А Г У Н С Ь К И М ДЕНИСОМ ОСОБА_11

С И Д Р А Г У Н С Ь К О Г О ДЕНИСА ВАЛЕРІЙОВИЧА визнати винуватим за частиною 1 статті 263 і за частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання :

за частиною 1 статті 263 КК України, - 05 (п`ять) років позбавлення волі;

за частиною 2 статті 309 КК України, - 04 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно частини 1 статті 70 КК України покарання С И Д Р А Г У Н С Ь К О М ОСОБА_12 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року С И Д Р А Г У Н С Ь К О Г ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності з пунктами 2 та 3 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого С И Д Р А Г У Н С Ь К О Г ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у відношенні С И Д Р А Г У Н С Ь К О Г ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речові докази по справі :

- речовина рослинного походження, масою 7,700 г та 5,200 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-574 від 11 березня 2015 року є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7, 084 г та 4,784 г, що загальною масою становить 11,868 г;

- скляна баночка на третину заповнена порошком бурого кольору, речовина, яка є прекурсор -- калія перманганат, масою 5,969 г;

- фрагменти двох пластикових пляшок із залишками тетрагідроканабінолу (визначити масу якого не було можливості в зв`язку з його незначною кількістю і який входить до складу наркотичних засобів із рослини роду коноплі, вилучені 03.03.2015 в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку будинку АДРЕСА_1 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Баглійського РВ ДзМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 50, 51), з н и щ и т и як такі, що не мають цінності.

Речові докази по справі :

- п`ять гільз та 26 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-31 від 06 березня 2015 року, є боєприпасами придатними до стрільби, вилучені 03.03.2015 в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку будинку АДРЕСА_1 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 73, 74), з н и щ и т и як такі, що не мають цінності.

Стягнути з С И Д Р А Г У Н С Ь К О Г ОСОБА_5 на користь держави 1 105 (одну тисячу сто п`ять) гривень 44 копійки в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз, а саме :

експертизи № 70/10-574 від 11 березня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000171 від 07 лютого 2015 року, -- 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (а.с. 45);

експертизи № 44/07-31 від 06 березня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000335 від 03 березня 2015 року, -- 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки (а.с. 69).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_13 .