Справа № 682/1165/13-к
Провадження № 1-кп/682/33/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді
Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря
Ючкової О.В.,

прокурора
Гнатко О.С.,

захисника
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_3,

законного представника
ОСОБА_4,

представника служби в справах дітей
Трофімюк Н.В.,

представника кримінальної міліції
Попеля В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в місті Славута
кримінальне провадження № 0000291
із затвердженим обвинувальним актом та
угодою про примирення між підозрюваним
та потерпілим, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, учня Плужненського ПАЛ
села Плужне Ізяславського району
Хмельницької області, не одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;

в с т а н о в и в :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, в
вечірній час 12 жовтня 2012 року, по вулиці
Центральній в селі Пузирки
Славутського району Хмельницької
області, на ґрунті неприязних відносин,
під час сварки з потерпілим ОСОБА_2,
умисно наніс потерпілому побої у
обличчя кулаками рук, чим заподіяв
тілесні ушкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи справа, які віднесені до
середнього ступеня тяжкості за
ознакою спричинення тривалого розладу
здоров'я.

Фактично неповнолітній обвинувачений
ОСОБА_3 умисно нанісши середньої
тяжкості тілесне ушкодження
потерпілому ОСОБА_2, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, проте спричинило
тривалий розлад здоров'я, вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення від 27
березня 2013 року, яка була укладена між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_3, за участю законного
представника неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_4, відповідно до
якої неповнолітній ОСОБА_3 повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні, відшкодував потерпілому
заподіяну шкоду.

Сторони погодились на призначення
покарання неповнолітньому
обвинуваченому за ч.1 ст. 122, із
застосуванням ст. ст. 102, ст. 75, ст. 104 КК
України, у вигляді позбавлення волі на
строк шість місяців із звільненням від
відбування покарання з випробуванням
терміном на один рік.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
та затвердження угоди, зокрема для
підозрюваного - обмеження права
оскарження вироку згідно з положенням
ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від
здійснення прав, передбачених п.1 ч.4
ст.474 цього Кодексу; для потерпілого -
обмеження права оскарження вироку
згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК
України та позбавлення права вимагати
в подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. Підозрюваному
також роз'яснено, що умисне невиконання
угоди є підставою для притягнення його
до кримінальної відповідальності за
ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання неповнолітній обвинувачений
ОСОБА_3 стверджував, що цілком розуміє
свої права, характер обвинувачення,
щодо якого він визнає себе винуватим,
вид покарання та інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, а також
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ч.1
ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені
судом.

Крім цього, неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_3, законний
представник неповнолітнього ОСОБА_4,
захисник ОСОБА_1 зазначили, що
вищевказана угода про примирення,
укладена з потерпілим добровільно, без
застосування будь-якого насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України, у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 цього ж
Кодексу, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
проваджені у формі приватного
обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітній
обвинувачений визнав себе винуватими,
відповідно до статті 12 КК України,
віднесено до категорії середньої
тяжкості, а отже угода про примирення
укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що
вона складена відповідно до вимог ст. 471
КПК України; її умови не суперечать
нормам КПК України та КК України, а
також інтересам суспільства, не
порушують прав, свобод чи інтересів
сторін або інших осіб; взяті на себе за
угодою зобов'язання неповнолітнім
обвинуваченим можуть бути виконані;
узгоджена сторонами міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, визначеним
статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позицій
неповнолітнього обвинуваченого, його
законного представника, захисника,
потерпілого, прокурора, представників
служби в справах дітей та кримінальної
міліції, висловлених в судовому
засіданні щодо погодження із
призначенням узгодженої сторонами
міри покарання, враховуючи вимоги
діючого законодавства, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення від
27 березня 2013 року, укладеною між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_3, за участю законного
представника неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27
березня 2013 року, укладену у
кримінальному провадженні №
1-кп/682/33/2013, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000291 від 16 березня 2013 року, між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_3, за участю законного
представника неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_4

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України та призначити покарання із
застосуванням ст. 102 КК України у виді
шести місяців позбавлення волі.

За ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного
покарання якщо він протягом одного
року не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.