Справа № 646/6520/15-к
№ провадження 1-в/646/270/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.

У судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області зазначив, що ОСОБА_6 , за час перебування на обліку в КВІ обов`язки покладенні вироком суду виконав не в повному обсязі, притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Червонозаводськго районного суду м. Харкова від 24.06.2011 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , протягом іспитового строку не завилявся на реєстрацію до інспекції 02.04.2012 року, 07.05.2012 року, 03.09.2012 року, 01.10.2012 року, на підставі чого ним були надані пояснення, згідно яких він не з`явився на реєстрацію до інспекції 02.04.2012 року та 07.05.2012 року у зв`язку з тим, що переплутав дні, а 03.09.2012 року та 01.10.2012 року, у зв`язку з перебуванням на роботі.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк минув і таким чином засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну - задовольнити.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2011 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 28.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1