АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/903/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000477 на
підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Резина
Р.Молодова та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, не одружений, не працюючого,
раніше не судимого,
військовозобов'язанного, стан здоров'я
нормальний, в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Гурової І.М.

потерпілої - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року близько 01 години 00
хвилин, ОСОБА_1, з метою викрадення
чужого майна, задля власного
збагачення, шляхом зірвання навісного
замка з сараю, розташованого на
території домоволодіння, яке належить
його матері ОСОБА_3, розташованого у
АДРЕСА_1 проникнув всередину вказаного
сараю, звідки здійснив крадіжку
подрібнювача для кормів марки «Інкор
04» (ДКУ), вартість якого становить 700
гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_3
матеріальний збиток на загальну суму 700
гривень.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він
таємно викрав чуже майно (крадіжка),
поєднана з проникненням у сховище.

Під час досудового слідства між
потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_1 16 липня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою відшкодування
матеріальної шкоди вирішено, збитки
відшкодовані потерпілій в повному
обсязі, питання про відшкодування
моральної шкоди з боку ОСОБА_3 не
ставилось.

При узгодженні питання про покарання
за вчинене правопорушення, сторони
дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч. 1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.1 п.5 КПК України крадіжка
входить до злочинів, згідно яких
можливо розпочати кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК
України є тяжким злочином. В судовому
засіданні з'ясовано, що обвинувачений
повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1
ст. 473 КПК України та наслідки
невиконання угоди згідно ст. 476 КПК
України, а потерпіла ОСОБА_3 розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Укладення угоди є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Умови угоди не
суперечать вимогам чинного
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, зокрема не суперечать вимогам
ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи, чи інтереси сторін або інших
осіб, відсутня очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань, вивчені судом
документи кримінального провадження
свідчать про наявність підстав для
визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
16 липня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468 ч.1 п.1,475,477
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_3 від 16 липня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання встановивши йому іспитовий
строк один рік, якщо він не скоїть
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3) періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обраховувати з
моменту оголошення вироку.

Речовий доказ по справі: подрібнювач
для кормів «Ікор 04» який знаходиться у
потерпілої ОСОБА_3 - залишити останній.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі
неподання апеляційної скарги виключно
з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош