справа № 619/1349/14-к
провадження 1-кс/619/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:. слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001052 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 19.03.2014 року звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001052 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 21.05.2013 надійшов рапорт оу СКР Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про виявлення факту зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_5 .

20.09.2013 року СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства було встановлено, що 21.05.2013 р. о 13 год. 30 хв. біля автобусної зупинки ТЦ Магелан в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області працівниками міліції у ОСОБА_5 при огляді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну речовину.

У ході розслідування 29.06.2013 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

16.07.2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

22.07.2013 року ст. слідчим Дергачівського РВ ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури ОСОБА_6 було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001052 від 22.05.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2013 року було призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно і належним чином.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2013 було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.07.2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 і кримінальне провадження повернуто прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області для продовження досудового розслідування.

01.10.2013 року ОСОБА_5 було вручено повістку про необхідність явки на слідчі дії в якості підозрюваного до Дергачівського РВ на 08.10.2013 року об 11 год. 08.10.2013 р. ОСОБА_5 до СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив. У зв`язку з неявкою підозрюваного було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення його місця знаходження. Так, відповідно до інформації, отриманої у відповідь на запит, декан ФОІГ ХНУРЕ проф. ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 був відрахований з навчального закладу у зв`язку з закінченням 4 курсу і отриманням кваліфікації бакалавр на підставі наказу №814СТ від 29.06.2013 року. Також було перевірено місце мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки вищевказаної адреси було допитана завідувач гуртожитку ОСОБА_9 .

Зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 мешкав виключно по серпень 2013 року за вказаною адресою та сплатив за гуртожиток включно до кінця 2013 року, але у серпні 2013 року ОСОБА_5 отримав диплом бакалавра ХНУРЕ та особисто віддав ключі від кімнати ОСОБА_9 і повідомив,що планує повернутися на батьківщину до Туркменістану, на даний момент де знаходиться ОСОБА_5 не знає.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 студента ХНУРЕ було встановлено, що він мешкав в одній кімнаті з ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_10 вказав, що весною 2013 року він поїхав додому, в Туркменістан, а після повернення, восени 2013 року ОСОБА_5 в кімнаті вже не мешкав. Потім ОСОБА_10 стало відомо, що ОСОБА_5 повернувся на Батьківщину і повертатися не планує. Де на теперішній час знаходиться ОСОБА_5 не знає. Таким чином в ході проведення всіх необхідних заходів, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити неможливо.

19.03.2014 року слідчим СВ Дергачівського РВ ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачено з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001052 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: свідченнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування.

Існування вказаного ризику підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 19 вересня 2014 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1