Справа № 4-71/11
ПОСТАНОВА

02.09.2011 . Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рожкової Н.М.,

при секретарі- Любовській О.М.,

з участю прокурора- Кліманова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Помічник прокурора Кобеляцького району Титаренко С.О. 11 липня 2011 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх працівників Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за відсутністю в їхніх діях ознак злочинів, передбачених ст.364, 365, 367, 371,372,373 КК України та на підставі п.11 ст.6 КПК України, оскільки по тому ж факту є не скасована постанова про закриття кримінальної справи.

Заявниця ОСОБА_1 подала скаргу, в якій прохає скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги .

Прокурор прохав відхилити скаргу .

Суд, вивчивши матеріали перевірки, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором Кобеляцького району 30 червня 2006 року було порушено кримінальну справу за фактом спричинення ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження. Постановою слідчого прокуратури ОСОБА_7 від 25 грудня 2006 року кримінальну справу закрито за відсутністю складу злочину , передбаченого ч.1ст.122 КК України , в діях працівників Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі п.2 ст.6 КПК України.

На даний час ця постанова не скасована.

В подальшому, починаючи з липня 2010 року ОСОБА_1 зверталась із скаргами на незаконні дії працівників міліції відносно її сина ОСОБА_6 під час розслідування кримінальної справи .

Неодноразово скарги ОСОБА_1 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи скасовувались судом та вищестоящими прокурорами.

11 липня 2011 року помічник прокурора Кобеляцького району виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , посилаючись на те, що є не скасована постанова від 25.12.2006 року про закриття справи .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, починаючи з липня 2010 року за заявами ОСОБА_1 проводились перевірки щодо незаконних дій працівників міліції при виконання ними службових обов»язків та виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_1 зверталась із заявами про порушення кримінальної справи відносно працівників міліції за вчинення ними службових злочинів , а помічник прокурора під час перевірки та прийнятті постанови не врахував , що підставами та фактами для порушення кримінальних справ за ч.1 ст.122 КК України та ст.ст.364, 365, 367, 371, 372, 373 КК України є різні обставини та факти , то постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи не були додержані вимоги ст.99 КПК України .

Оскільки строк звернення із скаргою до суду був пропущений ОСОБА_1 з поважної причини, суд вважає поновити їй строк звернення до суду.

Інші вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають як такі, що не відносяться до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову , винесену 11 липня 2011 року помічником прокурора Кобеляцького району Титаренком С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо колишніх працівників Кобеляцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та направити матеріали до прокуратури Кобеляцького району для проведення додаткової перевірки.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: