overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1098/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захїисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000019 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2,3 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 25 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законних представників обвинуваечних, захисників, потерпілих суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 26 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №0000019 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 26 березня 2015 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілих, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей.

В судове засідання викликати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 452/645/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" березня 2015 р. м.Самбір
3 березня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 1 ст. 191 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 608/546/15-к

Номер провадження1-кс/608/93/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про відвід слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд його скарги на бездіяльність прокурора Чортківського району, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

Свою заяву мотивує тим, що є сумнів у неупередженості судді, оскільки, суддя ОСОБА_4 винесла, на його думку, незаконне рішення щодо нього і зараз його скарга перебуває на розгляді в апеляційній інстанції а також ним подано скаргу на суддю у вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів, викладених у ній.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, 2) близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Та обставина, на яку посилається заявник ОСОБА_3 не передбачена статтею 75 КПК України в якості підстави для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено. Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не має.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за безпідставністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили __________________ 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/546/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/329/15-к
Провадження № 1-кп/675/27/2015
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000048 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли обвинувальні акти за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілу.

Про час та день підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 724/378/15-к
Провадження № 1-кп/724/33/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 07 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хотинського райсуду Чернівецької області на «24» березня 2015 року на «10» год. «30» хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 755/4765/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"10" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001503 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.03.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 10.03.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2015 року за № 0001503.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001503 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 15 годину 45 хвилин 12 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 430
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч.3, 27ч.5, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 05.10.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва клопотання прокурора.

Суддя: А. С. Захарова
№ 1-кп/760/992/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

23.12.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008633, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року з прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 17.12.2013 року, який затверджено старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Бакою М.П., і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2013 року за № 0008633 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/992/2013, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2013 року за № 0008633, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 09.01.2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.01.2015
№ 1-кп/760/109/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.12.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/109/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України на 14.01.2015 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника Служби в справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей, потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 ,відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.03.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 09.01.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Учасники процесу не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Клопотань про проведення закритого судового розгляду не надійшло, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду 26 березня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання запобіжного заходу. Цивільний позов не заявлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України на 26 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/111/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокура: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши 06 лютого 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, судимого Корабельним районним судом м.Миколаєва від 12.08.2011 року за ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.08.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки. Також відповідно до вимог ст.76 КК України, на нього покладено обов`язок:повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.
Адміністрація Миколаївської КВІ УДПтС України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що останній порушує покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що у вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.08.2011 року адресою проживання ОСОБА_5 зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Однак, проведеними КВІ Миколаївського району перевірками було з`ясовано, що за зазначеною адресою ОСОБА_5 не проживає тривалий час. Проведеними КВІ першочерговими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 встановлене не було.
06.03.2012 р. матеріали першочергового розшуку у відношенні ОСОБА_5 направлялися до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, на підставі ч.1 ст.164 КВК України, для проведення подальших розшукових заходів.
У відповідності до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Миколаївської КВІ УДПтС України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.08.2011 року і направити його для реального відбування покарання призначеного цим вироком.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2015