10 января 2007 года

Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего
Яркиной С. В.
при секретаре
Варзановой Ю.М.
с участием прокурора
Горобиевского С. А.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожья уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
г.Запорожья, украинки, гражд
анки Украины, не замужем, обр
азование 9 классов, не работа
ющей, ранее не судимой, прожи
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК
13.10. 2006 года, примерно в 24-00 ч.,
ОСОБА_1, имея умысел на прич
инение телесных повреждений
, находясь в состоянии алкого
льного опьянения, в АДРЕСА
_1 в ходе возникшей ссоры со с
воим братом ОСОБА_2 , нанес
ла последнему один удар ножо
м в область грудной клетки сл
ева, причинив потерпевшему т
яжкие телесные повреждения,
опасные для жизни в момент пр
Согласно заключения экспе
рта № 2653 от 13.11.2006 ОСОБА_2 причи
нены телесные повреждения в
виде проникающего ранения ле
вой половины грудной клетки
с повреждением верхней доли
левого легкого с кровотечени
ем и выделением воздуха в лев
ую плевральную полость, кото
рые квалифицируются как тяжк
ие телесные повреждения, опа
сные для жизни в момент причи
Допрошенная в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимой, ОСОБА_1 полн
остью признала себя виновной
в инкриминируемом ей престу
плении и пояснила, что действ
ительно нанесла ОСОБА_2 уд
ар ножом в область левой поло
вины грудной клетки. В содея
Принимая во внимание позиц
ию подсудимой, разъяснив ей п
оложения ст. 299 УПК Украины, у
читывая, что показания подсу
димой отвечают фактическим о
бстоятельствам дела и никем
не оспариваются, суд счел воз
можным ограничить исследова
ние доказательств допросом п
одсудимой.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК У
краины дальнейшее исследова
ние доказательств не проводи
Суд действия подсудимой
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 121 ч.1 УК Украины, как умышленн
ое тяжкое телесное поврежден
ие, опасное для жизни в момен
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, а также личность
подсудимой.
ОСОБА_1 ранее не судима, по
лностью признала вину, своим
поведением способствовала о
рганам следствия полному и в
сестороннему выяснению обст
оятельств совершения престу
пления, по месту жительства х
арактеризуется удовлетвори
тельно, преступление соверш
ила в состоянии алкогольного
опьянения. Учитывая мнение п
отерпевшего, который просит
определить подсудимой наказ
ание, не связанное с лишением
свободы, суд полагает, что ее
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательс
тва - нож, шторы и палас зелено
го цвета, находящиеся в камер
е хранения вещественных дока
зательств Запорожского PОУМВ
Д Украины в Запорожской обла
сти подлежат возврату собств
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ой в совершении преступления
, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказ
ание в виде пяти лет лишения с
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить осужденную ОС
ОБА_1 от отбытия наказания,
если она в течение испытател
ьного срока - два года шесть ме
сяцев не совершит нового пре
На основании ст. 76 УК Украин
ы обязать осужденную ОСОБА
_1 являться в органы исполне
ния наказания для регистраци
и и уведомлять об изменении м
еста жительства и работы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва - нож, шторы и палас зеленог
о цвета, находящиеся в камере
хранения вещественных доказ
ательств Запорожского РО УМВ
Д Украины в Запорожской обла
сти возвратить ОСОБА_1
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд в теч
ение 15 суток с момента его про