Справа № 360/414/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В ніч на 19 січня 2015 року в с.Козинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 таємно викрав належну ОСОБА_6 автоматичну насосну установку "Omhy aqwa pompy" вартістю 2200 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 19 січня 2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку свого хрещеного по АДРЕСА_2 , викрав насосну станцію, яку після цього заховав у дядька.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який має непогашену судимість і вчинив новий злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як обтяжуючу обставину суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року, яке становить 3 роки позбавлення волі.
Речовий доказ - автоматичну насосну установку "Omhy aqwa pompy" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 лютого 2015 року.
Речовий доказ - автоматичну насосну установку "Omhy aqwa pompy" залишити потерпілому ОСОБА_6 .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7