ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 февраля 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина
Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, не работающего,
невоеннообязаного, женатого, не судимого (ст.89 УК Украины), проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
22.10.2006 года, примерно в 21.30
час, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим
имуществом соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя по предварительному сговору с
иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, совершили разбойное нападение на ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
В указанное время, ОСОБА_2, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом, материалы дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, проходили по тротуару
возе дома 161 по проспекту Ленина в городе Лисичанске, где увидели потерпевшую
ОСОБА_3. У ОСОБА_2 и иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, возник умысел на нападение с целью завладения
имуществом потерпевшей, и, когда ОСОБА_3 зашла за угол дома, иное лицо, материалы
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спросило у ОСОБА_3
который час. ОСОБА_3 остановилась и смотрела на свой мобильный телефон, который
находился у неё в правой руке. В это время иное лицо, материалы дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_2 приблизились к
ОСОБА_3, а иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, схватило своей левой рукой правую руку ОСОБА_3, и правой рукой
достало из кармана своей куртки нож, который приставило к животу ОСОБА_3 и
потребовало передачи телефона. Всё это время ОСОБА_2 молча стоял в
непосредственной близости от иного лица, материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, и ОСОБА_3. После этого иное лицо, материалы дела
в отношении которого выделены в отдельное производство, отпустило руку ОСОБА_3
и левой рукой взяло её за шею сзади и начало давить вниз, при этом ОСОБА_3
наклонилась до пояса, и иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, убрало нож от живота ОСОБА_3 и приставило его к её
шее. После этого ОСОБА_3, не желая отдавать мобильный телефон, выбросила его на
землю. Иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, сказало ОСОБА_2, что бы он поднял мобильный телефон с земли,
однако ОСОБА_2 остался стоять на месте. После второй просьбы ОСОБА_2 подобрал
мобильный телефон. После этого иное лицо, материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, отпустило ОСОБА_3 нанесло ей один удар
кулаком правой руки по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких
тканей лица, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений. После
этого ОСОБА_2 и иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, скрылись с места преступления.
В результате противоправных действий
ОСОБА_2 и иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму
361 гривна 50 копеек.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину с
совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что 22
октября 2006 года во второй половине дня он, ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_6
распивали спиртное у ОСОБА_6 дома. Примерно в 19.30 часов, он решил сходить к
магазину «Детский мир» взять денег у своего отца. ОСОБА_4 вызвался пойти с ним.
Когда они возвращались назад, то возле дома 163 по проспекту Ленина, он увидел,
что по тротуару им на встречу идёт девушка. В этот момент ОСОБА_4 сказал ему,
что будет воровать у девушки мобильный телефон. Он сказал ОСОБА_4, что этого
делать не надо, на что он ему сказал: «Не бойся, не ты же будешь воровать, а
я». После этого, когда девушка завернула за угол дома 161 по проспекту Ленина,
ОСОБА_4 окрикнул её и спросил: «Сколько времени?». Девушка на его вопрос
достала мобильный телефон из кармана и смотрела на телефон, и в это время
ОСОБА_4 подошёл к ней вплотную и левой рукой схватил её за правую руку, после
он увидел, что ОСОБА_4 достал нож из-за пазухи спортивной олимпийки, и
приставил нож девушке к шее, при этом ОСОБА_4 говорил ей, что бы она не
кричала. Всё это время он стоял на тротуаре и к ним не подходил. ОСОБА_4 сказал
девушке, что бы она отдала ему телефон, но она не отдала ему телефон. Тогда
ОСОБА_4 отпустил её руку и левой рукой взял её за шею и начал давить ей на шею
и девушка наклонилась до пояса, при этом девушка выбросила свой мобильный
телефон на землю в сторону. ОСОБА_4, когда наклонил девушку, приставил ей нож к
животу, и вообще он демонстрировал ей нож, приставляя его то к шее, то к
животу, то водил ножом по туловищу девушки. Девушка не оказывала ни какого
сопротивления, а только плакала. Когда девушка бросила свой мобильный телефон
на землю, то ОСОБА_4, обращаясь к нему, сказал, что бы он поднял мобильный
телефон, но он стоял на месте и не подходил к нему. После этого ОСОБА_4 второй
раз сказал обращаясь к нему, что бы он подобрал мобильный телефон, и тогда он
подошёл и поднял с земли мобильный телефон. ОСОБА_4 отпустил девушку и когда
она разогнулась и подняла голову вверх, ОСОБА_4 ударил её кулаком правой руки
по лицу, после чего они вдвоём убежали. Немного отбежав, он достал мобильный
телефон, протянул его ОСОБА_4, чтобы он его забрал, но тот полез рукой опять за
пазуху в свою олимпийку, где у него был спрятан нож. Он решил, что он хочет
достать нож и он испугался и начал убегать от него, а ОСОБА_4 погнался за ним.
Он залез на гараж и с него перепрыгнул на территорию телевышки. Он увидел, как
со стороны проходной к нему подошёл ІНФОРМАЦІЯ_2 и скрутил ему правую руку, в
которой у него был мобильный телефон. Когда ІНФОРМАЦІЯ_2 заломил его руку,
мобильный телефон выпал у него из руки. ІНФОРМАЦІЯ_2 повёл его к проходной, где
вызвал работников милиции, и он сидел и ждал когда приедут работники милиции.
Когда приехали работники милиции, то ІНФОРМАЦІЯ_2 рассказал им, что когда он
заламывал его руку, у него из руки что-то выпало и работники милиции обнаружили
и изъяли мобильный телефон. После этого по мобильному телефону позвонили и
работники милиции разговаривали с кем-то по мобильному телефону, а через
некоторое время к проходной телевизионной вышки подошли та девушка, у которой
они забрали этот мобильный телефон и какой-то мужчина. В содеянном
раскаивается. Предварительного сговора с ОСОБА_4 на завладение телефоном у него
не было, все произошло спонтанно. Телефон с земли он подобрал, так как хотел,
чтобы ОСОБА_4 отпустил девушку.
частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 22
октября 2006 года, примерно в 21.30 час, она проходила по проспекту Ленина в
городе Лисичанске. Она увидела, что со стороны поворота «Мельникова» по
тротуару вдоль проспекта Ленина идут два молодых парня. Когда она проходила
возле дома 161 по проспекту Ленина, то услышала, что сзади к ней обратился один
из этих парней и спросил у неё сколько времени. Она держала свой мобильный
телефон в правой руке, остановилась и смотрела на мобильный телефон, но она не
успела ни чего сказать, так как парень, который был в светлых брюках схватил её
своей левой рукой за её правую руку, в которой был мобильный телефон, и
осмотрелся по сторонам, после чего достал правой рукой из кармана куртки нож и
приставил этот нож ей к животу, в левую сторону. После этого он сказал:
«Телефон!». Она сказала, что ей сейчас должны позвонить, и тогда этот парень
отпустил её руку, в которой был мобильный телефон и левой рукой взял её за шею
сзади и начал давить на шею и наклонять её голову вниз, при этом он стоял лицом
к ней и немного с правой стороны от неё. Когда этот парень наклонял её вниз, то
нож он постоянно держал возле живота. Когда она наклонилась ему до пояса, то он
убрал нож от живота и поставил его к шее. На ней был одет шарф и получилось
так, что она почувствовала нажатие ножа через шарф. Второй парень, как она
позже узнала -ОСОБА_2, всё это время стоял возле первого прямо напротив неё, на
расстоянии примерно одного метра от неё и ни чего при этом не говорил и действия
первого парня не останавливал. По их действиям она поняла, что они вместе хотят
забрать её мобильный телефон. Она бросила свой мобильный телефон сзади себя,
так как думала, что телефон упадёт на землю и они не станут его искать. Когда
она выбросила телефон. После этого парень, который угрожал ей ножом, сказал
ОСОБА_2, что бы тот подобрал мобильный телефон, но тот стоял и не предпринимал
ни каких действий, а как-то замешкался. Тогда тот парень, который угрожал ей
ножом, второй раз сказал этому ОСОБА_2, что бы он подобрал мобильный телефон и
тогда ОСОБА_2 подобрал с земли мобильный телефон, и подошёл к первому парню,
который всё время находился возле неё и угрожал ножом. Первый парень спросил у
ОСОБА_2, подобрал ли тот мобильный телефон, на что ОСОБА_2 ответил, что не
подобрал. После этого первый парень отпустил её и когда она разогнулась и
подняла голову, парень ударил её кулаком правой руки по лицу. После этого эти
оба парня побежали от неё и забежали за угол дома и куда они побежали дальше
она не видела. Всё происходило на протяжении примерно 5 минут, не более. После
этого она тоже отбежала от того места, где на неё напали эти парни и зашла в
подъезд и позвонила в первую попавшуюся квартиру и попросила о помощи. Она
попросила мужчину и женщину, которые открыли ей двери помочь найти её телефон и
мужчина и женщина, к которым она обратилась, согласились ей помочь и они со
своего мобильного стали звонить на её мобильный телефон. Через некоторое время
неизвестный мужчина ответил на звонок и сказал, что обнаружили телефон возле
телевизионной вышки и сказал, что бы они подошли и забрали
мобильный телефон. Она,
мужчина и женщина, направились к телевизионной вышке, где
увидели сотрудников милиции. Работники милиции показали ей мобильный телефон, и
она узнала свой мобильный телефон, а затем ей показали парня, которого
задержали с моим мобильным телефоном и спросили может ли она его опознать, на
что она ответила, что она узнаёт его по голосу и по одежде. Это был ОСОБА_2.
Претензий к нему она не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 показала (л.д. 21),
что 22 октября 2006 года во второй половине дня она вместе с ОСОБА_4 и его
знакомыми по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_6 употребляли спиртное дома у ОСОБА_6.
Примерно в 19.30 час, в квартиру пришёл брат ОСОБА_6 ОСОБА_7, фамилию его она
не знает. После этого все продолжали сидеть за столом, когда она пошла в ванную
комнату, и из ванной она вышла примерно через 20-30 минут, не более. Когда она
вышла из ванной комнаты, то увидела, что ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 были одеты
и стояли в пороге и собирались куда-то уходить. Времени было примерно 20 часов.
Она спросила у ОСОБА_4, куда они собираются, на что он ей ответил, что они
скоро придут и куда они идут, он ей не сказал. В коридоре она видела, что
ОСОБА_4 положил себе за пояс в брюки кухонный нож. Она спросила зачем ему нож,
на что он ей ни чего не ответил, а сказал, что так надо. После этого парни
ушли, при этом ОСОБА_2 взял с собой ключи от квартиры и закрыл двери на ключ с
наружной стороны, так, что они с ОСОБА_6 не могли открыть двери, т.к. других
ключей от квартиры не было. После этого, примерно в 22 часа, в двери постучал
ОСОБА_4 и просил открыть двери. С ОСОБА_4 разговаривала ОСОБА_6, которая
спросила где ОСОБА_2, на что ОСОБА_4 сказал, что им с ОСОБА_2 нужно было
разбежаться в разные стороны и ОСОБА_2 с ним нет.
Свидетель ОСОБА_8 показал (л.д. 49),
что он работает ІНФОРМАЦІЯ_2 на телевышке на проспекте Ленина. 22 октября 2006
года примерно в 21.40 час, он находился возле КПП, когда услышал глухой звук,
как будто что-то упало. Он осветил фонарём территорию, и увидел, что возле
забора на четвереньках стоит какой-то не знакомый парень, которого он видел
впервые. Увидев его, он побежал к нему, и всё время светил на него фонарём.
Пока он бежал к этому парню, он поднялся с земли и начал убегать в противоположную
сторону от него. Этот парень успел отбежать от места, где он перепрыгнул через
забор примерно пять метров, когда он его догнал и повалил на землю, после чего
завернул его правую руку за спину и повёл к дежурному по станции. Когда он
завернул руку этого парня за спину, у него из руки что-то выпало. До приезда
работников милиции он находился рядом с этим парнем на улице Вместе с
работником милиции вдвоём они прошли к тому месту, где он задержал этого парня
и обнаружили там мобильный телефон и этот мобильный телефон звонил. Работник
милиции ответил на звонок по этому мобильному телефону и оказалось, что звонила
хозяйка этого телефона и сообщила, что у неё телефон отняли. Работник милиции
сказал, что бы она подходила к телевышке и примерно через 2-3 минуты к
проходной подошли мужчина, женщина и девушка. Девушка пояснила, что два парня
забрали у неё мобильный телефон. Работники милиции показали ей мобильный
телефон и она опознала его.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 22
октября 2006 года примерно в 20 часов, после распития спиртных напитков,
ОСОБА_2 и его знакомый по имени ОСОБА_4 оделись и ушли из квартиры. Она не
видела, что бы кто-то из них брал с собой какие-либо предметы. ОСОБА_2 взял с
собой ключи от квартиры и запер двери с наружи. Примерно в 22 часа в двери
постучали, и она подошла к двери. За дверью она услышала голос ОСОБА_4 и он
просил открыть двери. Она сказала ему что у неё нет ключей, после чего спросила
у него где ОСОБА_2, на что он сказал, что не знает и ушёл. На следующий день
утром к ней домой зашли работники милиции, которые ключами открыли двери. Они
ей сообщили, что ОСОБА_2 находится в милиции.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 22
октября 2006 года примерно в 22 часа он в составе следственно-оперативной
группы он выехал на место происшествия - радио-телевизионную станцию. В ходе
составления протокола осмотра места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_2, который задержал
нарушителя, пояснил, что в момент задержания у нарушителя что-то выпало из рук,
и упало на землю. Вместе с ІНФОРМАЦІЯ_2 они проследовали на газон и
ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснил ему, что в этом месте он задержал нарушителя. В этот
момент он и ІНФОРМАЦІЯ_2 увидели, что в траве зазвонил и засветился мобильный
телефон. Он поднял этот мобильный телефон и ответил на звонок. Мужской голос
спросил у него кто он, на что он задал тот же вопрос, и мужчина по телефону
сказан, что это его телефон. Он сказал по телефону этому мужчине, что бы он
подходил к телевышке. Он спросил у задержанного его ли это мобильный телефон,
на что он ему ответил, что телефон не его. После этого он показал мобильный
телефон понятым и пояснил, что обнаружил его в траве на газоне, при этом
понятые сказали, что видели где он засветился когда звонил. Через время к
проходной телевизионной станции подошли мужчина, женщина и девушка. Мужчина
пояснил ему, что они с женой находились дома, когда к ним домой постучалась
девушка, которая пришла вместе с ними и рассказала, что на неё напали и забрали
её мобильный телефон. Он показал этой девушке мобильный телефон и она сказала,
что это её мобильный телефон, который у неё забрали примерно 15-20 минут назад.
После этого эта девушка увидела задержанного парня и сказала, что это один из
двоих парней, которые на неё напали и отобрали у неё мобильный телефон.
Согласно протокола
осмотра места происшествия (л.д.
9-10), на территории
станции РРС №2, расположенной по адресу город Лисичанск проспект Ленина 161-а,
на расстоянии 20 метров от КПП и 5 метров от забора на газоне был обнаружен и
изъят мобильный телефон «Моторола С-350».
заключению судебно-медицинской экспертизы № 558 от 25.10.2006 года (л.д. 26),
ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые относятся к категории
лёгких телесных повреждений.
показания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д. 42-48, 72-80)
похищенного подтверждается справкой и составляет 360 грн. (л.д. 107)
таких обстоятельствах суд не принимает во внимание показания ОСОБА_2 в части
того, что у него не было предварительного сговора на совершение разбоя в
отношении ОСОБА_3, а телефон он подобрал с целью прекращения противоправных
действий ОСОБА_4. Его показания в этой части опровергаются исследованными и
перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что 22.10.2006
года ОСОБА_2 по предварительному сговору с иным лицом, материалы уголовного
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили
нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_3, которая показала, что во время
противоправных действий ОСОБА_4 ОСОБА_2 находился рядом, а после того, как она
выбросила телефон на землю, подобрал его, действиям ОСОБА_4 не препятствовал,
попыток возвратить телефон не предпринимал, с места происшествия скрылся, что,
по мнению суда, указывает на согласованность их действий. Частичное признание
вины подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает как способ защиты.
учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 187 ч.2 УК Украины, так как
он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),
по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные о его личности: по месту жительства
характеризуется положительно, не судим.
смягчающими наказание подсудимому, суд считает частичное признание вины,
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку
отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенное, а также несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и
существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, а именно -
частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, явку с повинной, личность виновного - в силу ст.89 УК
Украины считается не судимым, положительно характеризуется по месту жительства,
а также то, что потерпевшая просила ОСОБА_2 строго не наказывать и тяжких
последствий, в том числе и материальных, от содеянного им не наступило, суд
считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже
низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
Украины, и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией Уг части имущества,
которое является собственностью осужденного, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
-заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2006
доказательство по делу: мобильный телефон «Моторола С-350», находящийся на
хранении у ОСОБА_3, передать потерпевшей ОСОБА_3.
приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской
суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья