Справа №588/1806/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Янова
Номер провадження 11-сс/788/323/13 Суддя-доповідач - Яременко Г. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Яременко Г. М. перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора Плескач О.Ю. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора Плескач О.Ю. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій до апеляційного суду заяві про перегляд ухвали, ОСОБА_2 просить на підставі, як він вважає, нововиявлених обставинах скасувати ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року як незаконну та відкрити кримінальне провадження щодо суддів Мовчан Н.В. та Олійник О.В..

Вивчивши матеріали, що надійшли до апеляційного суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як зазначено в положенні ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (в тому числі і яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора Плескач О.Ю. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки за змістом заяви ОСОБА_2 від 18 вересня 2013 року зазначено лише обставини щодо незгоди останнього з рішенням суддів Мовчан Н.В. та Олійник О.В. і не вказано обставин, з яких в діях суддів вбачалися б безпосередні ознаки кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує в апеляційному суді ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року, при цьому вважає рішення слідчого судді завідомо неправосудним.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Окрім цього, відповідно до змісту ст. ст. 9, 369, 460 КПК України ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а отже апеляційний суд не уповноважений розглядати та вирішувати по суті заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Виходячи з викладених обставин, вважаю що заява подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню(перегляду), а тому необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора Плескач О.Ю. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399, 460 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора Плескач О.Ю. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Г. М. Яременко