Справа № 4-75/2007
Постанова

іменем України

23
квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїиського районного суду Кіровоградської області А.В. Загреба,

при секретарі...................................................... І.В.
Лозовій,

за участю
прокурора........................................... О.С
Рублі,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС
України у Кіровоградській області Гребенюка Р.Д. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді - взяття
під варту відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Рівного, Новоукраїнського району, Кіровоградської
області, громадянина -України, освіта н/середня, не працюючого, проживаючого по
вул. АДРЕСА_1,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області, раніше неодноразово судимого,
-

Встановив:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області Гребешок Р.Д., звернувся до
суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу -у вигляді взяття
під варту відносно підозрюваного за ч. 2
ст. 309 КК
України - ОСОБА_1.

В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що 16.08.2006 року о 20 годині ОСОБА_1.
за попередньою змовою з ОСОБА_2. перебуваючи в с Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області,
у нєвстаиовлєних слідством осіб пр щбали рослини маку, для власних потреб, без
мети збуту, які після придбання по іістили до двох господарських сумок.

16.08.2006 року в
ході відпрацювання Новоукраїнського району на вулиці с Рівне
Новоукраїнського району ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були затримані працівниками
міліції, при цьому у ОСОБА_1. була вилучена господарська сумка в клітинку з
речовиною росли іного походження, яка згідно
висновку спеціаліста №
1308 від 21.08.21'06 року
ма< ознаки рослин м; ку та містить наркотичні алкалоїди опію - морфіну,
кодеїну, та тебаїну, що є маковою соломкою - особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 370 г.

13 квітня 2007
року в порядку ст. 115
КПК України ОСОБА_1. був затриманий.

16 квітня 2007 року постановою
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області строк затримання
ОСОБА_1. продовжено до 10
діб.

Прокурор
підтримав подання в повному об'ємі.

ОСОБА_1. заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєні злочину, який відноситься
до категорії середньої тяжкості. Раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не
знята те не погашена.

2

Після вчинення злочину зник з місця проживання, у зв'язку
з чим був оголошений у розшук. За місцем проживання характеризується негативно.
Не працюючий, на утриманні нікого не має.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що є підстави
вважати, що перебуваючи на волі. ОСОБА_1. може продовжувати злочинну
діяльність, ухилятися від слідства та суду., перешкоджати встановленню істини
по справі.

Керуючись
ст.ст.148-150, 155,
165,165-1,165-2 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження обрати міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на 2
місяці. Строк рахувати з 13.04.2007
року по 13.06.2007 року.

Виконання постанови покласти на Новоукраїнський РВ, УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція долпеляційного
суду Кіровоградської області протягом 3-ох діб з дня її винесення.