Дело№1-61/2007г.
17 апреля 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
в составе: председательствующего
судьи Тихоненко Г.А.
при секретаре Мороз Т.Ю.
с участием прокурора Кравченко К.І.
защитников ОСОБА_3., ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске
рождения, уроженца г. Южноукраинска Николаевской области, украинца, гражданина
Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего,
проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее судимого 15 августа 2006 года Южноукраинским городским судом Николаевской области по ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании
освобожден с испытательным сроком на 1 год,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
рождения, уроженца г. Южноукраинска Николаевской области, русского, гражданина
Украины, холостого, образование среднее специальное, работающего ДП «Арка» ЗАО
«Югрыбстрой», формовщиком, проживающего в г. АДРЕСА_2, ранее судимого 16 мая 2006 года Южноукраинским городским судом
Николаевской области по ч. 3 ст.
186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освобожден с испытанием 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
В ночь на 25 ноября 2006 года по предварительному
сговору между собой ОСОБА_1. и ОСОБА_2., с целью кражи чужого имущества, через
окно проникли в помещение сервисного центра по ремонту мобильных телефонов ДП
«Саланг» расположенного по б-ру Цветочный, 4, в г. Южноукраинске, откуда тайно
90 грн., РЫИрз Ш ІМЕІ
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. похитили имущества на сумму 9200 грн., чем причинили ОСОБА_5.
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал,
пояснил, что в ночь на 25 ноября
предварительному сговору с ОСОБА_2. с целью кражи через окно проникли в
помещение расположенное по б-ру Цветочный, 4, в г. Южноукраинске, откуда похитили
телефонов с целью дальнейшей продажи. Часть мобильных телефонов в дальнейшем
продали в г.Одессе на рынке, расположенном по ул.Одария-3. Со стоимостью похищенного
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал,
пояснил, что в ночь на 25 ноября
предварительному сговору сОСОБА_1. с целью кражи через окно проникли в
помещение расположенное по б-ру Цветочный, 4, в г. Южноукраинске, откуда похитили
телефонов с целью дальнейшей продажи. Часть мобильных телефонов в дальнейшем
продали в г.Одессе на рынке, расположенном по ул.Одария-3. Со стоимостью
похищенного согласен.
Потерпевший ОСОБА_5. в судебном
заседании пояснил, что в ночь на 25 ноября
сервисного центра по ремонту мобильных телефонов ДП «Саланг», расположенного по
б-ру Цветочный, 4, в
г. Южноукраинске, было похищено около 40 бывших в употреблении мобильных телефонов различных
телефонов ему были возвращены. Исковое заявление поддержал на сумму 6200грн.
Суд считает, что действия ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с
проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении подсудимым вида и размера наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых.
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
посредственно, состоит на учете у врача нарколога, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
ОСОБА_2. по месту жительства
характеризуется посредственно, к административной ответственности не
привлекался, по месту учебы и работы характеризуется положительно, работает,
намеревается создать семью.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не
изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_5. на сумму 6200 грн. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения
71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
отбытую часть наказания по приговору Южноукраинского городского суда Николаевской
области от 15 августа 2006 года и окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
отбытую часть наказания по приговору Южноукраинского городского суда Николаевской
области от 16 мая 2006 года и окончательно назначить наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденным оставить прежнюю - содержание
наказания осужденным ОСОБА_1. и ОСОБА_2. исчислять с 30 ноября 2006 года, засчитав в срок отбывания
наказания осужденным срок содержания под
потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу
Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему.
могут быть поданы апелляции в Судебную палату по уголовным делам
суда Николаевской области путем подачи в Южноукраинский городской
суд Николаевской
области в течение 15 суток, осужденными в тот же срок с
вручения им копии приговора.