Справа № 709/845/14-к
Ухвала

про доручення проведення слідчої дії

17 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай кримінальне провадження №0000706 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попільня Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Відносно ОСОБА_7 складено обвинувальний акт, в якому зазначено, що він 13 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв., керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ-21093 червоного кольору д.р.н. НОМЕР_1 , яки на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та яким він керував на підставі довіреності, рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Бориспіль-Запоріжжя на 138 км +300 м. в напрямку м.Золотоноша біля с.Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області порушив вимоги п.12.1 та 12.3 ПДР України, а саме:

п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особиливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди;

рухаючись по своїй змузі руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобілем і допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження і була доставлена до реанімаційного відділення Чорнобаївської ЦРЛ, де від отриманх травм померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком експерта №340 від 29 листопада 2013 року у потерпілої ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травмиз переломами кісток склепіння та основи черепа, яка належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від чого й настала смерть потерпілої, закритого перелому лівої малогомілкової кістки та закритого перелому правої малогомілкової кістки, синців гомілок, перелому 8 ребра зліва - носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; синців лівої сідниці, правого плеча - носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_7 органом досуого слідства кваліфковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що постраждала їхала не велосипеді, різко змінила напрямок руху і він не зміг уникнути зіткнення.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент на місці ДТП за участі обвинуваченого ОСОБА_7 для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та встановити видимість дороги з місця водія автомобіля в напрямку руху; місце наїзду (зіткнення) велосипеда і автомобіля; місце виїзду велосипеда на смугу руху автомобіля, відставнь між місцем виїзду та місцем зіткнення; місце знаходження автомобіля під керуванням ОСОБА_7 у момент виникнення небезпеки для руху та відстань до місця зіткнення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання. Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про доручення проведення слідчої дії підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінальногопровадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

ПІд час досудового розслідування не були перевірені обставини щодо здійснення велосипедистом маневру безпосередньо перед ДТП, не встановлено місце наїзду на велосипедиста та відстань до нього керованого водієм автомобіля у момент виникнення небезпеки для руху, не перевірена технічна можливість водія уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування.

Суд вважає, що вищевикладені обставини мають значення для кримінального провадження, їх можливо встановити шляхом проведення слідчого експертимента за участі обвинуваченого.

Керуючись ст.333 КПК України, суд

у х в а л и в:
Надати доручення Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_7 для з"ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 листопада 2013 року на 138 км +300 м. автодороги Бориспіль-Запоріжжя в напрямку м.Золотоноша біля с.Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області.

Під час проведення слідчої дії з"ясувати наступні обставини: видимість дороги з місця водія автомобіля в напрямку руху; місце наїзду (зіткнення) велосипеда і автомобіля; місце виїзду велосипеда на смугу руху автомобіля, відставнь між місцем виїзду та місцем зіткнення; місце знаходження автомобіля під керуванням ОСОБА_7 у момент виникнення небезпеки для руху та відстань до місця зіткнення.

Встановити строк проведення слідчої дії протягом одного місця з дня отримання копії ухвали суду.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1