Справа №359/6176/15-к
Провадження №1-кп/359/325/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000134 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, із вищою освітою, тимчасово не працюючої, на території України раніше не судимої, громадянка Грузії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -
в с т а н о в и в :
Громадянка Грузії ОСОБА_4 прибула на територію України у зв`язку з постійним місцем проживання.

Так, ОСОБА_4 в невстановленому періоді часу і місці отримала від невстановленої судом особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки являються необхідним реквізитом документа.

Після цього, 17.06.2015 року, приблизно в 18 год. 35 хв. громадянка ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який дає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 517 сполученням «Київ-Тбілісі», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», який розташований в р Бориспіль -7, Київської області, діючи умисно та з корисливих спонукань, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явила підроблений документ, а саме паспорт громадянки Грузії серії НОМЕР_1 на своє ім`я. У зв`язку з чим, була затримана прикордонним нарядом.

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 5/1094 від 24.06.2015 року встановлено, що у базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянкою Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 31.10.2012 року, та 01.11.2012 року.

Згідно з висновком експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 77/747 від 23.06.2015 року «Відмітки Державної прикордонної служби України на сторінці паспорту 32, а саме: №026 від 31.10.2012 року, №026 від 01.11.2012 року ППр «Нові Яриловичі» не відповідають формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, заявлене клопотання обвинуваченої, захисника обвинуваченої та прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченої та інших осіб, оскільки остання проти цього не заперечувала.

25 червня 2015 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості від 25 червня 2015 року прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію зач.4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, який їй інкримінується, і передбаченийч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.
Захисник- адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не встановлено.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціїч.4 ст.358 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Під час досудового слідства проводилась експертиза, витрати за проведення якої в розмірі 491 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Речовий доказ по справі - паспорт громадянки Республіки Грузії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленими відбитками штампів Державної прикордонної служби України пункта пропуску «Нові Яриловичі», що знаходиться при матеріалах судового провадження, слід повернути обвинуваченій з анулюванням підроблених дата-штампів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2015 року, підписану в кримінальному провадженні №0000134 від 17.06.2015 року, укладену між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили ( Одержувач : Держбюджет м. Бориспіль , Код ОКПО: 38007070 , Банк одержувача: УДК у Київській області , МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / р 0004 ) .

Речовий доказ по справі паспорт громадянки Республіки Грузії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підробленими відбитками штампів Державної прикордонної служби України пункта пропуску «Нові Яриловичі», що знаходиться при матеріалах судового провадження, - повернути ОСОБА_4 . Відбитки штампів Державної прикордонної служби України пункта пропуску «Нові Яриловичі», які знаходяться в паспорті ОСОБА_4 і є підробленими - анулювати і вважати недійсними.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі Грузія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави України (р/р 0004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/24060300, , МФО 821018, назва: інші надходження), - 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1