печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яке погоджене процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , судимого вироком Бориспільського районного суду Київської області від 21.04.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком до 2 років,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 29.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_4 , 28.03.2015 приблизно о 17 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 28, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скористався відсутністю уваги продавців та охоронців магазину, підійшов до торгівельного стелажу із жіночим одягом, звідки таємно викрав шорти жіночі моделю ІWPH02DMX (артикул товару №1WP402X342), вартістю 549 гривень 17 копійок ( без ПДВ) та майку жіночу моделю ІWPH01DMX (артикул товару №1WP701X342), вартістю 549 гривень 17 копійок ( без ПДВ), всього на загальну суму 1 098 гривень 34 копійки, які сховав до своїх штанів в яких він був одягнений.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що для застосування запобіжного заходу наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, вказаний запобіжний захід необхідно застосувати з метою запобіганням спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження за клопотанням, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК Українив межах строку досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2015 року, а саме:

1)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора або суду в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193,194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яке погоджене процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , судимого вироком Бориспільського районного суду Київської області від 21.04.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком до 2 років, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора або суду в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 16 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1