Справа № 397/746/14-к
н/п : 1-кп/397/41/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Перегонськ Рожнятинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 2008 року народження, не працює, раніше судимий:

1)
21.02.1995 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, в силу п. 8 Указу Президента України від 18.08.1994 року «Про амністію», звільнений від відбування покарання;

2) 12.05.1997 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 9 місяців 4 дня;

3) 24.09.2001 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по закінченню строку відбування покарання;

4) 25.02.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік;

проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом проникнення до приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10 березня 2014 року близько 23 год. ОСОБА_3 , умисно, з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з приміщення дровника, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 750 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що 10 березня 2014 року в АДРЕСА_1 , близько 23 год., після спільного розпивання спиртних напоїв з приміщення дровника, викрав велосипед, який належить його знайомому ОСОБА_7 , марки «Україна», вартістю 750 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З"ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом проникнення до приміщення. як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є тяжким злочином.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки за даного виду покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.00 год. 29 січня 2015 року, взявши його під варту в залі суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8