справа № 274/2672/15-к
провадження № 1-кс/0274/505/15

У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2015 року м. Бердичів
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Бердичівськог оМВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до до оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку, починаючи з 25.04.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:
-транспортних документів (автомобільні товаро-транспортні накладні,залізничні накладні) на прийняте зерно кукурудзи;
-журналів реєстрації зважувань зерна кукурудзи на автомобільних вагах (ф.ЗХС29);
-журналів реєстрації зважувань зерна кукурудзи на залізничних вагах (ф.ЗХС29);
-журналів реєстрації лабораторних аналізів по прийманню, відвантаженню, переоформленню зерна кукурудзи (ф.ЗХС49);
- журналів спостереження за зерном кукурудзи (ф.№66);
-карток аналізу зерна при прийманні, переоформленні зерна кукурудзи (ф.№47);
-звітів про рух зерна кукурудзи (ф.ЗХС37);
-наказів на відпуск (відвантаження, переоформлення) зерна кукурудзи (ф.№16);
-реєстрів накладних на прийняте зерно кукурудзи з визначенням якості ( ф.ЗХСЗ, ЗХСЗ 4);
- журналів реєстрації складських документів на зерно кукурудзи та зерна кукурудзи, прийнятого на зберігання (форма згідно додатку №1 Наказ №374 від 11.08.2005);
- книг (книги) кількісно- якісного обліку зерна кукурудзи (ф.№36) загальних та особових рахунків поклажодавців.
Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18 лютого 2013 року до Бердичівського МВ надійшла заява від представника ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що згідно наказу №5/5007/62/11 від 23.05.2012 року виданого Господарським судом Житомирської області: про витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 251,656 тон зерна кукурудзи третього класу, для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, на користь ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », боржник зобов`язувався придбати майно та передати його стягувану.
Однак, з 31.01.2013 року боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухиляється від виконання рішення суду, службові особи вказаного підприємства умисно перешкоджають проведенню виконавчих дій.
Під час розслідування встановлено, що до невиконання рішення суду можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші службові особи вищевказаного підприємства.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово-бухгалтерської експертизи , в ході якої потрібно дослідити: чи підтверджується документально факт надходження зерна кукурудзи 3-го класу від ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в якій кількості;
- чи підтверджується документально факт вибуття зерна кукурудзи 3-го класу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » , та в якій кількості;
-чи могло залишитись зерно кукурудзи 3-го класу, після зберігання та обробки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після відвантаження до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- чи підтверджується документально факт наявності зерна кукурудзи 3-го класу ДСТУ 4525:2006 в зерносховищах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 25.04.2012.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення злочину, з метою отримання первинних документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та проведення судово-бухгалтерської експертизи по кримінальному провадженню
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання заступник начальника СВ Бердичівського МВ УМВС не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує. Окрім цього, вважає, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вищевказані відомості, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи. Таким чином, в разі зволіканням з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Слідчий суддя також вважає, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вищевказані відомості, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи. Таким чином, в разі зволіканням з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК, свідчать обставини, що без такого вилучення неможливо проведення експертизи та отримання доказів у вигляді висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення злочину, з метою отримання первинних документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проведення судово-бухгалтерської експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку починаючи з 25.04.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:
- транспортних документів (автомобільні товаро-транспортні накладні,залізничні накладні) на прийняте зерно кукурудзи;
- журналів реєстрації зважувань зерна кукурудзи на автомобільних вагах (ф.ЗХС29);
- журналів реєстрації зважувань зерна кукурудзи на залізничних вагах (ф.ЗХС29);
-журналів реєстрації лабораторних аналізів по прийманню, відвантаженню, переоформленню зерна кукурудзи (ф.ЗХС49);
- журналів спостереження за зерном кукурудзи (ф.№66);
-карток аналізу зерна при прийманні, переоформленні зерна кукурудзи (ф.№47);
-звітів про рух зерна кукурудзи (ф.ЗХС37);
-наказів на відпуск (відвантаження, переоформлення) зерна кукурудзи (ф.№16);
-реєстрів накладних на прийняте зерно кукурудзи з визначенням якості ( ф.ЗХСЗ, ЗХСЗ 4);
- журналів реєстрації складських документів на зерно кукурудзи та зерна кукурудзи, прийнятого на зберігання (форма згідно додатку №1 Наказ №374 від 11.08.2005);
- книг (книги) кількісно- якісного обліку зерна кукурудзи (ф.№36) загальних та особових рахунків поклажодавців;
Встановити строк дії ухвали до 08 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1