Номер провадження: 11-кп/785/991/15
Номер справи місцевого суду: 495/7754/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 192 ч.2, 222 ч.1 КК України,

встановив:
Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції задоволено клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002594 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 192 ч.2, 222 ч.1 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

18.06.2015 року на вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

На обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_3 послався на те, що при оголошенні ухвали він присутній не був, а її копію отримав поштою 16.06.2015 року, тому, вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, він просить його поновити.

Проаналізувавши доводи апелянта та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду 1-ої інстанції, не вказані в п. 1 зазначеної статті …, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною шостою статті 376 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні при оголошенні ухвали 10.06.2015 року присутній не був, а копія ухвали направлена йому поштою, про що свідчить супровідний лист та конверт (а.п.114,124), тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2015 року про повергнення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 192 ч.2, 222 ч.1 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 398, 399 КПК України, суддя -

ухвалив:
1. Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, - задовольнити.

2. Поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

3. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 192 ч.2, 222 ч.1 КК України.

4. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

5. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2