18 июня 2007 г. г.
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.С.
при секретаре Поповой
с участием прокурора Вангельева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Украинск
Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование высшее, женат, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает
главным бухгалтером ЗО ОП АПК
ГА НАЭК «Энергоатом», проживает
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
согласно приказу № 60 от
назначен на должность главного бухгалтера ЗО ОП АПК ГА НАЭК «Энергоатом» и в силу
возложенных на него обязанностей, являясь должностным лицом, в 2006 г. совершил должностной подлог путем
внесения в официальный документ ложных сведений. Так, он в нарушение своих
должностных инструкций, действуя как должностное лицо, умышленно, используя
свое служебное положение, с целью совершения служебного подлога, а именно:
внесения в официальные документы заведомо ложных сведений внес в бланк счета с
печатью ЧП «Волоха И.»
ГП НАЭК «Энергоатом».
Продолжая осуществлять
свои противоправные действия и создавая видимость законности своих действий, 30.06.2006
г. в административном
ГП НАЭК «Энергоатом», расположенного в с. В.Знаменка Каменско-Днепровского
района запорожской области, после заполнения по его указанию специалистом по
договорам ОСОБА_2 чистого бланка накладной с печатью от имени ЧП «Волоха И.» а отпуск ЗО ОП АПК ГП НАЭК «Энергоатом» и принятия
кабеля АВВГ-4х120, присвоил номер и дату накладной - № 410 от 30.06.2006 г., хотя фактически данный кабель
никто не приобретал и на склад он не поступал.
действияОСОБА_1 квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.
что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает, что
действияОСОБА_1 на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебная подделка,
то есть внесение и составление должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений, а также составление заведомо ложного документа.
Исследовав материалы
уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает, что
уголовное дело следует прекратить, освободивОСОБА_1 от уголовной
ответственности, так как подсудимый впервые совершил нетяжкое преступление,
работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, а также принимая во внимание
чистосердечное раскаяние и признание подсудимым своей вины.
Руководствуясь ст. 10 УПК Украины, ст. ст. 12, 47 УК Украины, суд,
отношении ОСОБА_1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного
Украины - прекратить в связи с
передачей подсудимого на поруки,
освободив ОСОБА_1 от уголовной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в виде подписки о
невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
- служебную записку о необходимости оплаты и накладную № 410 от 30.06.2006 о
реализации ЧП «Волоха»
кабеля АВВГ 4x120 на
дела (л.д. 31, 32, 33), - оставить
- счет № 138 от
оплате ЧП «Волоха» ЗО ОП
АПК ГП НАЭК «Энергоатом»
материалам уголовного
дела (л.д. 38, 39), - оставить
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Постановление вступило в
законную силу 26.06.2007 года.