Производство № 1/635/459/2013

П Р И Г О В О Р
28 марта 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Григоровка, Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что в том, что ОСОБА_4 в период 06 по 07.09.2012 года более точной даты во время досудебного следствия установить не представилось возможным, проходя возле не огражденного дачного участка АДРЕСА_2 , увидел на участке автомобиль ГАЗ-52 г.н. НОМЕР_1 , после чего имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прошел на дачный участок, где на будке вышеуказанного автомобиля сорвал навесной замок, откуда тайно похитил бетономешалку ТМ «Кентавр» стоимостью согласно товароведческой экспертизы №176 от 01.11.2012 года - 1620 грн., электрический миксер ТМ «Ритм» стоимостью 160 грн. После этого ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1720 грн.
Кроме этого, ОСОБА_4 , 17.10.2012 года в вечерний период времени, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, повторно, находясь вблизи дома АДРЕСА_3 , через незапертую водительскую дверь проник в кабину автомобиля «Газель» г.н. НОМЕР_2 , расположенного на вышеуказанной улице, откуда тайно похитил портмоне «FANI» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы №176 от 01.11.2012 года составила 85 грн., 3 пачки сигарет ТМ «LD CLUB GOLD», стоимостью 7 грн. 50 кон. за 1 пачку, на сумму 22 грн. 50 коп., пульта ДУ от автомагнитолы ТМ «Пионер», стоимостью 25 грн., пульт ДУ от МРЗ wireless FМ модулятора стоимостью 25 грн. После этого ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 157 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) и ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание, в силу ст.70 УК Украины, в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы,
по ч.2 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_4 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания, определив испытательный срок на 2 (два) года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в указанную выше инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 350 гривен за причиненный материальный ущерб.
Вещественные доказательства: портмоне коричневого цвета с документами на имя ОСОБА_6 , з пачки сигарет «LD CLUB GOLD», пульт дистанционного управления от магнитолы «Пионер», пульт дистанционного управления от MP3 wireless FM модулятора - считать возвращенным ОСОБА_6 .
Вещественное доказательство три пластиковых фрагмента зеленого цвета от корпуса электрического миксера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РО ГУ МВД Украины вернуть ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1