Справа № 1-60,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при
секретарі - Серзі Н.Л.,

з
участю прокурора - Мамаєвої Є.М.,-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Рокитне Н. - Водолазького району
Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації в
с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, росіянина, громадянина
України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, позапартійного,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
09 листопада 2005 року Диканським районним судом Полтавської області за
ст. 263 ч.2 КК України /в редакції 2001 року/ до штрафу в доход держави в сумі
510 грн., -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше
засудженим за вчинення умисного злочину, в період невідбутого покарання у
вигляді штрафу за попереднім вироком суду на шлях виправлення не став та знову
вчинив умисний злочин.

Так, підсудний ОСОБА_1 у вересні
2007 року за МТФ, що в с. Великі Будища Диканського району, знайшов дикорослий кущ коноплі, який зірвав
та переніс до свого господарства, розташованого в зазначеному населеному
пункті, де шляхом висушування та подрібнення виготовив
наркотичний засіб у вигляді каннабісу, який зберігав у поліетиленовому пакеті у
веранді будинку без мети збуту для власного споживання.

16 квітня 2008 року близько 16 години під час
проведення огляду господарства підсудного ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб вагою в
перерахунку на суху речовину 12, 020 гр. був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що дійсно у
вересні 2007 року він за будівлею МТФ, що в с. Великі Будища Диканського
району, знайшов дикоростучої коноплі, який зірвав та переніс до свого
господарства, розташованого в зазначеному населеному пункті, з метою висушування та подальшого власного споживання шляхом куріння. 16
квітня 2008 року під час проведення працівниками міліції огляду його
господарства, даний наркотичний засіб був вилучений. У вчиненому розкаюється.

Так, як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по
справі зібраних органами досудового
слідства він не має, то після роз'яснень йому положень і наслідків,
передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його
особу.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК
України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту, є вірною, так як підсудний у вересні 2007 року незаконно придбав та
зберігав за місцем свого проживання в с. Великі Будища Диканського району без
мети збуту наркотичний засіб каннабіс, який
16 квітня 2008 року вагою в перерахунку на суху речовину 12, 020 гр. був
вилучений працівниками міліції.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного
та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості
обставин, що пом'якшують покарання, враховує щире каяття підсудного, його вік
та відсутність тяжких наслідків
вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 є
працездатним, але ніде не працює,
вчинив злочин середньої тяжкості в період непогашеної судимості, суд, з
врахуванням особи підсудного, приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного досягне мети при
призначенні йому покарання у вигляді обмеженні волі.

Крім того, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
новий злочин вчинив у період невідбутого покарання у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 510 грн. за вироком Диканського районного суду від 09
листопада 2005 року, то остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю
вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного за
ст. 309 ч.1 КК України покарання невідбутого покарання за попереднім вироком у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. із самостійним виконанням
призначених покарань.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335,
339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України та за цією статтею призначити
йому покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

Згідно ст. 71 КК України до
призначеного засудженому ОСОБА_1
покарання повністю приєднати невідбуте
покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09
листопада 2005 року у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. та
остаточне покарання засудженому ОСОБА_1
до відбуття визначити у вигляді одного року обмеження волі та штрафу
в сумі 510 грн. в доход держави, кожне з яких виконувати самостійно.

Міру
запобіжного заходу засудженого ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по
справі у вигляді наркотичного засобу
(каннабіс) вагою 12,020 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів ГУМВС України в Полтавській області, - слід знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

Головуючий :