справа
№1-47/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Броди кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с.Накваша Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в СТзОВ „Прогрес-плюс” завідуючим відділком
бригади №7 , одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК
України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2.
працюючи головою СВК ім.І.Франка с.Накваша Бродівського району Львівської
області, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов'язки, через
несумлінне до них ставлення, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів
України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 р. та Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р., протягом
2003-2005 років не перераховував до бюджету прибутковий податок з громадян
(податок з доходів фізичних осіб) з виплаченої працівникам заробітної плати в
загальній сумі 14696.09 грн., які використав на господарські потреби
кооперативу, що спричинило істотної шкоди інтрересам держави.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині визнав
та пояснив, що дійсно з 2002 по 2004 р. працював головою правління СВК
ім.І.Франка с.Накваша. В його функціональні обов'язки як керівника
підприємства, входило здійснення контролю за всією фінансово-господарською
діяльністю очолюваного кооперативу. Як голова господарства був розпорядником
коштів підприємства. Заробітна плата виплачувалась працівникам в основному
сільськогосподарською продукцією і на такі виплати нараховувався податок на
дохід, готівкових коштів щоби відразу сплатити податок не було. Коли появлялись
гроші, то в першу чергу закуплялося пальне, насіння, ремон техніки. А про
податок забував, коли згадував, то за наявності коштів частково погашав. Щиро
розкаюється у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної
відповідальності та передати його на поруки колективу підприємства.

Дії
підсудного вірно кваліфіковані по ст.367 ч.1 КК України, як службова
недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків через несумнінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду
державним інтересам.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає за
доцільне звільнити Микитюка П.С. від кримінальної відповідальності із передачею
його на поруки колективу підприємства, оскільки він повністю визнав свою вину,
вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, виключно
позитивно характеризується по місцю проживання та праці.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників
судового засідання, суд дійшов висновку, що провадження в кримінальній справі
підлягає закриттю з наступних підстав:

- У відповідності до ст.47 КК України, особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з
дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку ;

- В
силу ст.12 ч.2,3 КК України злочином
невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення
волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання; злочином
середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення
волі на строк не більше п'яти років;

- Санкція
ч.1 ст.367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, З. позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- Колектив СтзОВ „Прогрес-плюс”” звернувся до суду з
клопотання про передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки.

Таким чином, відносно
ОСОБА_2 , який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, наявні всі підстави для звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.

Керуючись
ст.47 КК України, ст.ст.71 ч.1п.4,10,273,282 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну справу ОСОБА_2
про обвинувачення по
ст.367 ч.1 КК України провадженням закрити та передати його на поруки в трудовий колектив СтзОВ „Прогрес-плюс”.

Речові докази по справі:
журнал-ордер по рахунку №64 (розрахунки З. бюджетом) СВК ім.І.Франка за 2004 р.
- повернути СВК ім.І.Франка.

Міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський
районний суд Львівської області протягом семи
діб з дня її винесення.

Суддя: