Справа № 149/3761/14-к
Провадження №1-кп/149/32/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27.01.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільник кримінальне провадження, внесене 14.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, розлучений, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, уродженець та житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.12.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої сварки з ОСОБА_5 , умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 два удари в обличчя, заподіявши потерпілому, згідно висновку експерта № 232 від 15.12.2014 року тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, рани на верхній губі, які належать до легких тілесних ушкоджень і виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13.12.2014 року він близько 16 год. прийшов до потерпілого ОСОБА_5 , за проханням останнього полагодити електропроводку. Після цього, ОСОБА_5 пригостив його спиртними напоями і вони розпили спільно пляшку горілки, а іншу пляшку не допили. Під час цього виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 двічі вдарив ОСОБА_5 правою рукою в область обличчя та пішов. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень є доведеною.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого, оскільки ним суду повідомлено всі данні які підтверджують час, місце, обставини вчинення злочину. Зокрема, обвинувачений зазначив, що тілесні ушкодження потерпілому наніс він на ґрунті виниклої сварки, повідомив спосіб та механізм їх заподіяння нанесено два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому. Вказані показання повністю узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи № 232 від 22.12.2014 року, яким встановлено тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію, зокрема мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, рани на верхній губі, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) давністю утворення, можливо 13.12.2014 року. Зазначене узгоджується з показаннями обвинуваченого.

Суд приймає до уваги визнання учасниками обставин, які ніким не оспорюються, визнання обвинуваченим вини, висновок експерта. Вказані докази є належними, допустимими та достатніми для висновків суду про доведеність винуватості обвинуваченого та надання правової кваліфікації його дій.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_4 слід кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, що підтверджується довідкою ІЦ УМВС України у Вінницькій області, позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою від 16.01.2015 року, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, відповідно до довідок Хмільницької ЦРЛ від 22.12.2014 року на диспансерному обліку в лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевказані обставини, позицію обвинуваченого, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Копію вироку направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1