Председательствующий в
1-й инстанции Бессараб Л.М.
Докладчик: Соловьев
предварительного рассмотрения дела
февраля 2007 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
города Севастополя Соловьев Е.А. с участием прокурора Демидовой Л. И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании апелляцию адвоката ОСОБА_1 на
постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 декабря 200 6
года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление заместителя
прокурора того же района от 31 января 2006 года об отмене постановления
старшего УИМ Гагаринского РО УМВД Украины г. Севастополя от 04 ноября 2005 года
об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении
ОСОБА_2 и возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 190 УК Украины по факту
мошенничества, совершенного в отношении ОСОБА_3,
предоставленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 04 ноября
2005 года старшим УИМ Гагаринского РО УМВД Украины г. Севастополя Бордийчуком
В. В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190
заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Щенниковой Л.В. от 31
января 2006 года указанное постановление отменено и возбуждено уголовное дело
по признакам ч. 2 ст. 190 УК Украины по факту мошенничества, совершенного в
ноября 2006 года адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обратился в Гагаринский
районный суд г. Севастополя с жалобой на указанное постановление заместителя
Гагаринского районного суда г. Севастополя от
года в удовлетворении данной
апелляции адвокат ОСОБА_1 просит восстановить срок на подачу апелляции,
отменить постановление суда 1-й инстанции как незаконное и принять решение об
отмене постановления зам. прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 31.01.2006
апелляцию он мотивирует тем, что постановление о возбуждении уголовного дела от
31.01.2006 года не содержит указаний на конкретные основания для отмены
постановления от 04.11.2005 года об отказе в возбуждении в отношении ОСОБА_2
уголовного дела по ст. 190 УК Украины и для возбуждения уголовного дела
Дело №
Ссылается на то, что на момент вынесения постановления о
возбуждении уголовного дела
отсутствовали основания, подтверждающие наличие
признаков состава преступления, предусмотренного
материалах проверки по заявлению ОСОБА_3 не содержится сведений, указывающих на
умысел ОСОБА_2, направленный на совершение в отношении него мошеннических
докладчика, мнение прокурора о возврате дела в местный суд, проверив дело и
обсудив доводы апелляции, полагаю, что дело необходимо возвратить в местный суд
для выполнения требований ст. 353
усматривается из материалов дела, апелляция адвоката подана с нарушением срока
на апелляционное обжалование, предусмотренного
соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока на
апелляционное обжалование решается в судебном
заседании судом, который
связи с этим дело подлежит возвращению в местный суд для выполнения
требований ст. ст.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 357 УПК Украины,
адвоката ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от
22 декабря 2006 года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление
заместителя прокурора того же района от 31 января 2006 года об отмене
постановления старшего УИМ Гагаринского РО УМВД Украины г. Севастополя от 04
ноября 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины
в отношении ОСОБА_2 и возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 190 УК Украины по
факту мошенничества, совершенного в отношении ОСОБА_3 возвратить в Гагаринский
районный суд г. Севастополя для выполнения
требований ст. ст.
Судья