Справа № 646/3479/14-к
№ провадження 1-кп/646/354/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Москальовій С.В.,

за участю прокурора: Попова Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
таємного викрадення чужого майна,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000617 від 11.10.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні,
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Досудове розслідування
проводилось ЛВ на ст. Основа УМВД
України на ПЗ.

Обвинувачени по даному кримінальному
провадженню є ОСОБА_2.

В ході підготовчого судового розгляду
обвинувачений в судові засідання не
з'являвся без поважних причин та не
повідомляв про причини своєї неявки,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Ухвала про привід обвинуваченого
працівниками міліції виконана не була.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий
розгляд здійснюється в судовому
засіданні з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у
разі, якщо під час судового розгляду
виникне необхідність у встановленні
обставин або перевірці обставин, які
мають істотне значення для
кримінального провадження, і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження має
право доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
(розшукові) дії. У разі прийняття такого
рішення суд відкладає судовий розгляд
на строк, достатній для проведення
слідчої дії та ознайомлення учасників
судового провадження з її
результатами.

З огляду на викладене, а також те, що
розгляд кримінального провадження за
відсутності обвинуваченого є
неможливим, суд дійшов висновку про
необхідність надання судового
доручення органу досудового
розслідування на проведення ряду
слідчих (розшукових) дій, направлених
на встановлення місця проживання
обвинуваченого, оскільки із
врахуванням специфіки та особливостей
судового процесу, суд не в змозі
встановлювати дійсне місце проживання
обвинуваченого самостійно.

Таким чином, керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст.
333, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового
розслідування - ЛВ на ст. Основа УМВД
України на ПЗ провести слідчі
(розшукові) дії з метою встановлення
фактичного місця проживання
обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який відповідно до обвинувального акту
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В ході перевірки та уточнення
фактичних даних по встановленню місця
знаходження обвинуваченого
встановити:

- і допитати родичів, сусідів за
вказаним місцем реєстрації та
проживання обвинуваченого по
обставинам можливого його місця
знаходження;

- засоби зв'язку, якими користуються
потерпілий;

- встановити коло осіб, з якими
контактує обвинувачений, та допитати
їх щодо місця знаходження останнього;

- місце роботи обвинуваченого та
допитати їх колег по відомим їм
обставинам місця проживання
останнього.

У випадку встановлення місця
проживання обвинуваченого вжити
заходів, спрямованих на явку
останнього в судове засідання, яке
відбудеться о 15-40 год. 20 листопада 2014
року за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Організацію виконання ухвали доручити
ЛВ на ст. Основа УМВД України на ПЗ.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Харківської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Поповим
Н.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський