Справа №1-551/2007
ВИРОК

Іменем України

22 травня 2007 року м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі
секретаря Петрук
К.В.

прокурора Синюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не судимого, -у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

14.03.2007 року
близько 13 години,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1 під час
суперечки зі своєю бабусею ОСОБА_2, наніс удар ногою по руці, чим спричинив
останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктевої
кістки, що згідно висновку експерта № 659 від 10.04.2007 р. за ступенем
тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені
інкримінованого злочину визнав повністю, підтримав покази дані на досудовому
слідстві.

Крім того підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім повного визнання підсуднім вини у вчиненому, його вина стверджується
зібраними у справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що її внук ОСОБА_1
вдарив її ногою в

руку, рука дуже боліла, коли викликали швидку то лікар повідомив, що є
перелом руки.

·
протокол відтворення обстановки та обставин події від
13.04.07р. (а.с.45) з ОСОБА_1 де останній розповів та показав, як вчинив
злочин.

·
висновком судово -
медичної експертизи №659
від 10.04.2007р. (а.с.18-19) згідно якого ОСОБА_2 заподіяно тілесні
ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1. своїми умисними
діями спрямованими на тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.І ст.122 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, пом'якшуючі покарання обставини до яких суд відносить щире
каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, обтяжуючі покарання
обставин вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, всі обставини справи,
дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується задовільно, має постійне місце проживання, а
тому суд вважає за можливе обрати покарання без ізоляції від суспільства, а
тому ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статті за якою він
притягується до відповідальності з випробуванням.

2

Цивільний позов не заявлений. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного
року не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України
виконає покладені на нього обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконвачої інспекції; не
змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про не виїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
дня проголошення.