Справа № 366/3685/13-к
Провадження № 1-кп/366/289/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при
секретарі судового засідання
Євтушенко В.Д., за участю прокурора
Маркова О.В., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків, Київської
області кримінальне провадження за
обвинувальним актом за номером Єдиного
реєстру досудових розслідувань
0001241 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новаки, Коростенського
району, Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
пенсіонера, раніше не судимого, з
середньою освітою, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249
Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року, у період часу до о
13 години, ОСОБА_1, з метою зайняття
незаконним рибним промислом, в
порушення вимог ст. 3.15 та п. 4.13.3, ст. 4.13
«Правил любительського і спортивного
рибальства у внутрішніх водоймах
України», затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1999
року, незаконно виловив риби в
кількості: лин 1 шт., вартістю 119 грн;
щука 16 шт., вартістю 340 грн. за одну
штуку, а всього на суму 5440 гривень;
карась 4 шт., вартістю 17 грн. за одну
штуку, а всього на суму 68 гривень; окунь
6 шт., вартістю 17 грн. за одну штуку, а
всього на суму 102 гривень; плітка 8 шт.,
вартістю 85 грн. за одну штуку, а всього
на суму 680 гривень, чим заподіяв
істотної шкоди державі на загальну
суму 6 409 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв
незаконне зайняття рибним, звіриним
або іншим водним добувним промислом,
якщо воно заподіяло істотну шкоду, -
тобто кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю та підтвердив обставини,
викладені в обвинувальному акті , не
оспорюючи доказів по даній справі,
здобутих органами досудового слідства.
У вчиненому розкаявся та не
заперечував проти розгляду
кримінального провадження щодо нього
в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить
до висновку, що винність
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення повністю доведена, а
його дії належить кваліфікувати за ч. 1
ст. 249 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд враховує:

- наявність обставин, які у
відповідності до вимог ст. 66 КК України
, пом'якшують покарання: щире каяття ;

- відсутність обставини, які у
відповідності до вимог ст. 67 КК України,
обтяжують покарання.

Враховуючи також, ступінь тяжкості та
громадську небезпеку скоєного
кримінального правопорушення, данні,
що характеризують особу
обвинуваченого, його ставлення до
скоєного та наявність постійного місця
проживання , що у своїй сукупності
суттєво знижує ступінь тяжкості
скоєного кримінального правопорушення
та значно пом'якшує покарання, суд
вважає за необхідне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу в межах, передбачених
санкцією ч. 1 ст. 249 КК України.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирався.

Речові докази: автомобіль BMW-525 д. н. з.
НОМЕР_1 переданим на зберігання
власнику; гумовий човен «Лисичанка»
звернути в дохід держави, 8
риболовецьких сіток - знищити; рибу -
звернути в дохід держави.

Цивільний позов та судові витрати -
відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто в
сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь
лову та добутої риби.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: автомобіль BMW-525 д. н. з.
НОМЕР_1 переданим на зберігання
власнику; гумовий човен «Лисичанка»
звернути в дохід держави, 8
риболовецьких сіток - знищити; рибу -
звернути в дохід держави.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Копія
вироку не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його нене скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
(тридцяти) днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Іванківський районний суд
Київської області.

Суддя: