Справа № 372/2750/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000550 від 19 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Росія, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 1999 року по ст.229-1 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Обухівського районного суду від 03.02.2003 року по ст.185 ч.3, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2008 року по ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.02.2011 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 25 днів, вироком Обухівського районного суду Київської області по ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19.05.2015 року близько 20.00 години, поблизу зупинки «Кринична» по вулиці Київська (в напрямку центра) в м. Обухів Київської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, медичний шприц ємністю 6 мл., заповнений до позначки 4,6 мл. речовиною коричневого кольору, який поклав до кишені шортів, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі без мети збуту, доки цього ж дня в період з 20 год. 30 хв. до 20 год. 50 хв., працівниками міліції в ході проведення поверхневого огляду він був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта №2-02/636 від 22.05.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору об`ємом 4,6 мл., яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємкістю 6 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4145 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 19.05.2015 року близько 20.00 години, поблизу зупинки «Кринична» по вул.Київська в м.Обухів знайшов шприц з рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина, він з метою її подальшого власного вживання, поклав його до кишені де він і був вилучений того ж дня працівниками міліції. Просить суд не призначати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, надавши шанс виправитися.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я та стан здоров`я його батьків похилого віку, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.02.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту.

Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб знищити, диск з відеозаписом огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1