Справа № 2021/1586/2012
Провадження № 1/2021/187/2012
24 мая 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Гусар О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснограда Харьковской области, жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области: 31.01.2011года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ; 12.08.2011года по ст. 389 ч.2 УК Украины к 2 месяцам 2 дням ареста, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, проживая совместно с ОСОБА_2 в ее квартире по адресу: АДРЕСА_1, имея свободный доступ к квартире, воспользовавшись ее отсутствием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 по 20 марта 2012 года, будучи в нетрезвом состоянии, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 электрический кухонный комбайн ТМ "Сатурн", стоимостью 552 гривны, электрический утюг ТМ "Витек-1201", стоимостью 201гривна, электродрель ТМ "Темп", стоимостью 315гривен и набор ножей ТМ "Кардинал", стоимостью 36 гривен, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1104гривны.
Подсудимый свою вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что кражу он совершал при изложенных в обвинении обстоятельствах, ущерб возместил.
На основании ст. 299 УПК Украины доказательства совершения подсудимым преступлений судом не исследовались, так как никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тяжесть содеянного.
Как личность подсудимый характеризуются положительно. Вину подсудимый признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как исправление подсудимого без изоляции от общества возможно.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Применить к осужденному ОСОБА_1 ст. 75, ст.76 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием - сроком на три года, если осужденный не совершит в период испытательного срока нового преступления и оправдает доверие суда, обязав ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства. .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде -оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -электрическую дрель и набор кухонных ножей, хранящиеся в камере хранения РОУМД /л.д.32/ - вернуть владелице ОСОБА_2
На приговор в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашении может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд.
Судья Болотова