Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого Муляр
B.C.

при
секретарі Мельник
С. В.

з участю
прокурора Гончар В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого,
невійськовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше
судимого, судимість в силу
ст. .89 КК України знята та погашена у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 31.07.2007 року близько 10 год.00 хв.,
перебуваючи біля автовокзалу в м. Звенигородка, черкаської області, незаконно придбав у невстановленої слідством
особи медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл., заповнений до поділки 4 мл. рідиною
коричневого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2/766 від 10.08.2007 року містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) вага якого в
перерахунку на суху речовину становить 0, 208 гр., який незаконно зберігав в салоні власного
автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний
номерний знак
НОМЕР_1, без мети
подальшого збуту для власного вживання і який цього ж дня перевіз до м.
Ватутіне, Черкаської області де близько
12 год.00 хв. по вул. .Калініна був затриманий працівниками міліції, які вході проведення огляду його автомобіля
виявили та вилучили вищезазначений наркотичний засіб.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив,
що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний
злочин. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним його вина в скоєному в судовому засіданні
доведена показами, свідків та
матеріалами справи:

·
рапортом (а.с. З),
з якого вбачається, що 31.07.2007
року о 12 год. 00 хв
працівниками міліції під час несення служби в м. Ватутіне, Черкаської області було зупинено автомобіль
марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням гр..ОСОБА_1. Під час огляду даного
автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого
кольору;

·
протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 8), з якого вбачається, що під час огляду автомобіля гр..ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

·
протоколом огляду речових доказів (а.с. 23), з якого вбачається, що був оглянутий вилучений у гр..ОСОБА_1
медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

·
показами свідків ОСОБА_1 (а.с. 21) та ОСОБА_2, які підтвердили, що дійсно 31.07.2007 року приблизно о 12 год.
25 хв. вони були запрошені в якості понятих до приміщення Ватутінського MB
УМВС, де в їх присутності був оглянутий
автомобіль марки «ВАЗ-2105» червоного кольору ,
який на праві власності належить гр..ОСОБА_1. В ході огляду даного
автомобіля було виявлено одноразовий

2

шприц, який до
поділки 4 мл. був
наповнений рідиною коричневого кольору. Як

пояснив при
цьому гр..ОСОБА_1 в даному шприці знаходиться наркотичний засіб, який
він придбав для власних
потреб. Даний шприц
працівниками міліції помістили в
поліетиленовий пакет, який
опечатали печаткою «Для
довідок» Ватутінського MB УМВС та вони скріпили своїми підписами; • Висновком судово-хімічної експертизи №2/766 від 10 серпня 2007 року (а.с. 29)

стверджується, що вилучена у гр..ОСОБА_1 під час огляду його
автомобіля

речовина містить
в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій

(ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху
речовину становить 0, 208 гр..

Таким
чином вина підсудного в скоєнні даного злочину в судовому засіданні доведена
повністю.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину,
обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

До обставин
що пом'якшують покарання суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину; обставин, які
б обтяжували покарання
суд не вбачає.

Особа підсудного
характеризується посередньо.

Виходячи
із викладеного, враховуючи всі обставини
по справі, суд вважає за необхідне
призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити
підсудного від відбуття призначеного покарання,
якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати в сумі - 117
грн.68 коп. на користь НДЕКЦ при УМУВС України в Черкаській області - за
проведену експертизу.

Речові
докази по справі (а.с. 25),
поліетиленовий пакет розового
кольору, який знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського MB
УМВС по квитанції №101 -знешкодити.

На підставі ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одно
річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не змінювати свого місця проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в дані органи для
реєстрації.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код
255774009 на рахунок 0037 банк одержувач УДК в Черкаській
області МФО 854018, - 117 грн. 68 коп., за проведену по справі судово-хімічну
експертизу.

Речові
докази по справі (а.с. 25) - поліетиленовий пакет розового кольору, який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Ватутінського MB УМВС по
квитанції №101 -знешкодити.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про не виїзд відмінити після
вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області
на

протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту
вручення йому копії вироку.