СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 1-106/2011р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Попович Є.В.

з участю прокурора: Ільчук В.І.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 15, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно рішення Свалявського районного суду від 19.06.2002 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткового мінімуму всіх видів доходів громадян і до їх повноліття, починаючи з 19.06.2002 року, ухилявся від сплати встановлених судом аліментів на утримання дітей, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 28050,71 грн., яку до даного часу не погасив. На протязі 2008 року підсудний працював на тимчасових роботах в м. Ужгород, де щомісячно отримував заробітну плату в розмірі 1400 грн., а також протягом 2010 року працював на лісосіках, де також в середньому отримував 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав. Щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що підсудний отримує грошові кошти на тимчасових заробітках, однак сплачувати аліменти не бажає.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілої та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного у злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів).

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 164 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме з покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА