Справа № 1- 193/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 29 січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням-судді: Остапука
В.І.

за участю секретаря: Раковець A.M.

прокурора: Решетника О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Луцьку кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця м.Луцьк АДРЕСА_1
Волинської області, гр-на України, непрацюючого,
одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не
судимого, - за ст.186 ч.2 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 18 листопада 2006 року, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_2 в
м.Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, застосовуючи насильство,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої ОСОБА_2. та виразилось в утримуванні руки, зняв з середнього пальця правої руки останньої золоте
кільце, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 119 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду
показав, що дійсно він 18.11.2006
року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зняв з руки потерпілої ОСОБА_2. золоте кільце, яке пізніше
повернув. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими
підсудними, його вина у відкритому викраденні чужого майна підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються
підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:

·
протоколом виїмки від 19.11.2006 року, в ході якого у ОСОБА_1. було вилучено
викрадене ним у ОСОБА_2. золоте кільце з камінцями білого кольору (а.с. 15);

·
протоколом огляду предмету від 19.11.2006 року - золотого кільця з
камінцями білого кольору належного ОСОБА_2.
(а.с. 16).

2

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1. своїми умисними
діями, спрямованими на відкрите викрадення
чужого майна, поєднаного з насильством, що не є
небезпечним для життя та здоров"я потерпілої ОСОБА_2., скоїв злочин передбачений
ст.186 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі, дані про
особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне
відшкодування завданої шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Підсудний ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, однак він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, у
вчиненому розкаявся, відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду,
претензій до нього немає (заява а.с.63), характеризується позитивно (а.с.40),
одружений, на утриманні має малолітню
дитину, 2004 року народження (а.с.41-42), а тому
суд вважає за можливе обрати йому покарання без ізоляції від суспільства з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
від відбуття покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та
періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід
- залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Головуючий : підпис З оригіналом вірно: Голова Луцького
міськрайонного суду

В.І.Остапук