Провадження 1-кс/127/5416/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, українки, не працюючої, розлученої, має на утриманні дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання мотивує тим, що близько 12 години 15.06.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, з метою позбавити життя потерпілого, із застосуванням значної сили нанесла один удар ножем в область життєво важливого органу ОСОБА_7 , а саме серця, таким чином, що ніж увійшов в тіло потерпілого на 10 см, при довжині леза 12,3 см, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_7 о 15 годині 45 хвилин того ж дня помер у Погребищенській ЦРЛ.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зникла з місця події.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 458 від 27.06.2014 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого ушкодження грудей, рановий канал якого складає 10 см, з ушкодженням лівої міжреберної артерії, лівої внутрішньої грудної артерії, верхньої долі лівої легені.
Вказане проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудей у ОСОБА_7 належить до тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечне для життя в момент спричинення.
Смерть ОСОБА_7 настала від гострої масивної крововтрати, яка виникла в результаті проникаючого колото-різаного ушкодження лівої половини грудей з ушкодженням 1 міжреберної артерії, лівої внутрішньої грудної артерії, тканини верхньої долі лівої легені. Між смертю та проникаючим колото-різаним ушкодженням лівої половини грудей є причинно-наслідковий зв`язок.
ОСОБА_6 15.06.2014 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.06.2014 її вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозрювана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала.
Погребищенським районним судом Вінницької області 17.06.2014 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційним судом Вінницької області 04.07.2014 року, запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 залишений в силі.
Вина ОСОБА_6 в інкримінованому її злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора області до 3-х місяців, тобто до 14.09.2014.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 13.08.2014, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються її як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії.
Особлива складність полягає у великому обсязі про проведення слідчих дій щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваною та її захисником.
Під час обрання ОСОБА_6 17.06.2014 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ніде на працює та не навчається, після вчинення злочину зникла з місця події, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків у кримінальному провадженні вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні. Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрювана ОСОБА_6 та її адвокат заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд обрати відносно неї запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальне правопорушення. Судом враховано молодий вік підозрюваної та те. що вона має на утриманні малолітню дитину. Крім того 31.07.2014р. заступником прокурора Вінницькій області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців ( до 14.09.2014р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 11.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою діє до 11.09.2014 року.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: