Справа
№ 1-70 Категорія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Невара О.В.

при
секретарі Каращук
B.C.

з
участю прокурора Матюк A.M.

захисника ОСОБА_1

законних
представників Михайлова О.В., Вакуліч Н.І.

розглянувши
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання від 29 червня 2007 року
слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області Швеця О.М. , погоджене з в.о. прокурора Маневицького
району Веніславським СВ., про закриття
кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію" відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, потерпілого
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
раніше не судимого,

обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
185 КК України,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканцАДРЕСА_2, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, потерпілого
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
раніше не судимого,

обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. таОСОБА_2
обвинувачуються в тому, що 29 травня
2007 року, о 13-й годині ЗО хвилин, перебуваючи на березі ставка
„Заходи", який знаходиться на
західній околиці смт. Маневичі
Волинської області, з метою викрадення
чужого майна, за попередньою змовою між
собою, переконавшись, що їх ніхто не бачить, виявивши,
що одяг неповнолітніх, які в цей
час купалися, знаходиться без нагляду, таємно викрали з кишені штанів ОСОБА_4
мобільний телефон „Motorola L6", вартістю 630 гривень, із SIM-карткою
оператора мобільного зв'язку „DJuice", вартістю
15 гривень, чим завдали потерпілому
ОСОБА_4матеріальну шкоду на загальну суму 645 гривень.

Суд
вважає, що ОСОБА_3. таОСОБА_2 вчинили
злочин, передбачений ч. 2 ст.
185 КК України, оскільки вчинили
таємне викрадення чужого майна на загальну суму 645 гривень, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно
п.п. „а", „ж" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року особи, які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми, учасники ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської
катастрофи - особи, які підпадають під
дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.

Відповідно
до ст.
6 Закону України „Про амністію" звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом,
особи, які підпадають під дію

ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання, досудового
слідства чи суду, але не розглянуті
судами або розглянуті, але вироки не
набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості до набрання чинності
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, тобто до 9 червня 2007 року, являються потерпілими внаслідок
Чорнобильської катастрофи, є
неповнолітніми, що підтверджується
дослідженими судом свідоцтвами про народження серіїНОМЕР_1від 22.07.1999
року, серіїНОМЕР_2від 14.11.1991 року, посвідченнями серіїНОМЕР_3 серії НОМЕР_4, виданими Волинською
облдержадміністрацією, свою вину в інкримінованому
їм злочині визнали повністю, проти
закриття кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію" не
заперечують, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
185 КК України, підлягає закриттю
внаслідок акту амністії, який усуває
застосування покарання за вчинене ними діяння.

Керуючись
п. 4 ст. 6 КПК, ст.
248 КПК України, ст. 1, 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, провадженням
закрити внаслідок акту амністії, що
усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3., ОСОБА_2. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - скасувати.

Речовий
доказ - мобільний телефон „Motorola
L6", з SIM-карткою
оператора мобільного зв'язку „DJuice" - передати
потерпілому ОСОБА_4

Стягнути
з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в доход держави
відповідно по 58 (п'ятдесят вісім) гривень 85 копійок з кожного судових витрат
за проведення судової товарознавчої експертизи.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.