Дата документу 23.08.2013
Справа № 334/7415/13-к
Провадження № 1-кс/334/1316/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000486 від 21.08.2013 року, про тимачовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства установлено, що У 2010 році директор ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" ОСОБА_2при виконанні робіт з реконструкції обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: м.Запоріжжі вул. 40 років Жовтня, 13 зловживаючи службовим становищем, шляхом перевищення об'ємів виконаних робіт, заволодів бюджетними коштами у розмірі 253572,51 грн.

Під час розслідування було встановлено, що у СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000048 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у тому що, будучи службовою особою головним спеціалістом УКБ ЗОДА, здійснюючи технічний нагляд за реконструкцією обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни, за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Жовтня,13, через неналежне ставлення до службових обов'язків, прийняв у директора ТОВ Інженерна компанія Сфера ОСОБА_2 виконані роботи згідно актів виконаних робіт №№ 6П,7П,8П,2/1,16. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-141 від 31.07.2013 року експертом виявлено завищення вартості робіт по вказаним актам на загальну суму 207520,51 грн.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000048 були проведені слідчі дії які вказують на причетність ОСОБА_2 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудове слідство вважає, що для розкриття та розслідування кримінального провадження №0000486 необхідно вилучити з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 документи які вказують на причетність ОСОБА_2 до скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, узгодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000048 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України для вилучення документів, які мають відношення до кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів з кримінального провадження №0000486 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченка П.О. про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000486 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченку П.О. тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000048 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України для здійснення наступних дій:

1. Вилучення документів в оригіналах:

- пояснення ОСОБА_2 від 11.07.2013 року;

- заяви адвоката ОСОБА_4М від 19.07.2013 року;

- договору про надання правової допомоги від 18.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.07.2013 року;

- ордеру адвоката ОСОБА_6, копія свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю;

- договору про надання юридичних послуг від 10.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.07.2013 року;

- запиту на адресу ліквідатора ТОВ Інженерна компанія Сфера ОСОБА_12

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 18.06.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 13.08.2013 року;

- запиту директору ТОВ Запоріжліфт ОСОБА_14 від 12.08.2013 року;

- матеріалів наданих ТОВ Запоріжліфт на 5 арк;

- постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.07.2013 року, супровідний лист до постанови;

- постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 15.07.2013 року;

- листу НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 15.07.2013 року, довідки про витрати на проведення експертизи;

- висновку експерта Д/№ 142 від 19.07.2013 року;

- постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 31.07.2013 року, супровідний лист до постанови;

- листу НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 02.08.2013 року, довідка про витрати на проведення експертизи;

- висновку експерта Д/№ 157 від 02.08.2013 року;

- постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 22.06.2013 року, супровідний лист до постанови;

- висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-141 від 31.07.2013 року;

- запиту до Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у Запорізькій області від 20.06.2013 року;

- матеріалів відповіді Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у Запорізькій області на 5 арк;

- запиту до ДПА у Запорізькій області від 21.05.2013 року;

- матеріалів відповіді ДПА у Запорізькій області на 18 арк;

- запиту до Запорізької обласної ради від 20.06.2013 року;

- матеріалів відповіді Запорізької обласної ради на 165 арк;

- матеріалів тимчасового доступу до документів ТОВ Інженерна компанія Сфера у ПАТ ВТБ ОСОБА_15 на 127 арк(клопотання, ухвала, протокол, опис, документи, згідно опису);

- матеріалів тимчасового доступу до документів ТОВ Інженерна компанія Сфера у АТ ОСОБА_15 ОСОБА_10 на 65 арк.(клопотання, ухвала, протокол, опис, документи, згідно опису);

- матеріалів тимчасового доступу до документів ТОВ Інженерна компанія Сфера у ПАТ УСБна 34 арк.(клопотання, ухвала, протокол, опис, документи, згідно опису, крім посадової інструкції на ОСОБА_3, копії наказу № 52-к від 23.06.2008 року);

- матеріалів тимчасового доступу до документів ТОВ Інженерна компанія Сфера у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради на 159 арк.(клопотання, ухвала, протокол, опис, документи, згідно опису);

- матеріалів тимчасового доступу до документівТОВ Теплогаз-Сервіс по взаємовідносинам з ТОВ Інженерна компанія Сфера(клопотання, ухвала, протокол, опис, документи, згідно опису);

- матеріалів тимчасового доступу до документів ТОВ Інженерна компанія Сфера у АТ ТАСКОМБАНК на 154 арк.(клопотання, ухвала, протокол, опис, документи, згідно опису);

- матеріалів тимчасового доступу до документів в УКБ ЗОДА по взаємовідносинам з ТОВ Інженерна компанія Сфера(клопотання, ухвала, протокол, опис, документи, згідно опису);

- запиту до Державної реєстраційної служби від 19.06.2013 року;

- Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 5599762 від 03.07.2013 року;

- запитів до ЗОНД, КУ Обласна психіатрічна лікарня від 19.06.2013 року;

- запиту до МРЕВ № 1 УДАЇ ГУМВС України у Запорізькій області від 19.06.2013 року;

- листа МРЕВ № 1 УДАЇ ГУМВС України у Запорізькій області від 04.07.2013 року;

- запиту до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 19.06.2013 року;

- листа Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 03.07.2013 року;

- матеріалів наданих ліквідатором ТОВ Інженерна компанія Сфера ОСОБА_12 на 23 арк.;

- запиту до ПП Хортиця Інтерм від 02.08.2013 року;

- листа ПП Хортиця Інтерм від 07.08.2013 року, з додатком копією акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року;

- матеріалів ревізії Державної фінансової інспекції в Запорізькій області по акту № 06-21/5 від 29.03.2013 року на 303 арк.;

- запит до СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.07.2013 року;

- лист СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 08.08.2013 року

2. Зробити копії з наступних документів:

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 20.08.2013 року;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.08.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 11.06.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 01.08.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 10.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 17.06.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 20.06.2013 року;

- протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_20 від 30.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 18.06.2013 року;

- протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_21 від 02.08.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 04.08.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 19.07.2013 року;

- запиту директору ПП Хортиця Інтерм ОСОБА_24;

- листа директора ПП Хортиця Інтерм ОСОБА_24 від 10.07.2013 року, з додатком копій документів ПП Хортиця Інтерм на 30 арк;

- запиту до КП Водоканал від 12.06.2013 року;

- листа КП Водоканал від 25.06.2013 року, з додатком копій документів КП Водоканал на 23 арк;

- запиту до КЗ Обласний госпіталь інвалідів Великої Вітчизняної війни;

- матеріалів наданих КЗ Обласний госпіталь інвалідів Великої Вітчизняної війни на 7 арк;

- запиту до ПАТ Запоріжгаз від 04.06.2013 року;

- листа ПАТ Запоріжгаз від 10.06.2013 року, матеріали надані ПАТ Запоріжгаз на 5 арк;

- матеріалів огляду обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни(клопотання, ухвала, протокол, фототаблиця) на 20 арк.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.