печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника юридичних осіб - ТОВ «Асістенс-М», ТОВ «Пріоріті ДМ» -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб - ТОВ «Асістенс-М», ТОВ «Пріоріті ДМ» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості викладені у заяві (повідомленні) від 26 травня 2015 року до ЄРДР та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити. При цьому повідомив про те, що отримано лист Генеральної прокуратури України від 09 червня 2015 року про направлення для вирішення поданої заяви до прокуратури м. Києва.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подав письмові заперечення, згідно яких просив у задоволенні вимог скарги відмовити, вказуючи на те, що подане повідомлення заявника у відповідності до вимог п.п.3.6,3.8 Наказу Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №125, було направлено для вирішення до прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Встановлено, що 28 травня 2015 року до Генеральної прокуратури України надійшло заява-повідомлення від представника юридичних осіб - ТОВ «Асістенс-М», ТОВ «Пріоріті ДМ» -адвоката ОСОБА_3 від 26 травня 2015 року в порядку ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення , яке має ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.382 КК України.

09 червня 2015 заява-повідомлення від 26 травня 2015 року була направлена до заступника прокурора м. Києва для вирішення згідно з вимогами чинного законодавства.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви заявника до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури м. Києва для розгляду.

У разі не згоди з наданою відповіддю прокуратурою м. Києва заявник має право оскаржити її в порядку передбаченому ст.303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
скаргу представника юридичних осіб - ТОВ «Асістенс-М», ТОВ «Пріоріті ДМ» -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1