Справа
№ 1-4708р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року смт.
Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Морозова О.б.

при секретарі Чередніченку С.О.

з участю
прокурора Награбовського О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу пообвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого: 13 червня 2007 року Куликівським
районним судом Чернігівської області за
ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком
1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Дрімайлівка, Куликівського р-ну., Чернігівської обл., мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2
ст.307 КК України;

судовим слідством

встановлено:

В першій половині
лютого 2008 року ОСОБА_2 в
невстановленому місці незаконно придбав коноплю, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, яку переніс
до господарства в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без мети
збуту.

15.02.2008 року о 18
годині 50 хвилин працівниками міліції в ході огляду господарства за місцем
мешкання громадянина ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пакет,
виготовлений зі шматка газети „Сільські вісті”, в якому знаходилася подріблена
речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом
коноплі, висушена, вагою 11 г., яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі,
містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), а також деформовану
прозору пластикову пляшку з отвором в донній частині та кришкою-закруткою, з
нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні кришки та
пляшки , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт
каннабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,187 г., які
останній зберігав без мети збуту.

Згідно з “Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, що затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс
(марихуану) та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, 11 березня
2008 року близько 10-ї години ОСОБА_2 у громадянина ОСОБА_3 у будинку, що
належить ОСОБА_4 і розташований в АДРЕСА_2, незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), обіг якого заборонено. В
11.00 годині працівниками міліції в ході особистого огляду у громадянина
ОСОБА_2 в приміщенні Дрімайлівської сільської ради розташованої по вул.
Шевченко, 181 с. Дрімайлівка, в рукаві светру ОСОБА_2. було виявлено та вилучено згорток з газетного
паперу в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у
вигляді рослин з фрагментом стебла, бічними гілками та листям, з характерним
запахом коноплі, висушена, вагою 13,2 г яка містить наркотично-активний
компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом ( маріхуаною). Вказану речовину ОСОБА_2. в цей же день придбав у
ОСОБА_3. та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з “Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, що затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс
(марихуану) та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_2. вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Судовим
слідством також встановлено, що влітку 2006 року ОСОБА_3 на ставку, біля
нежилого будинку який розташований на виїзді з села Дрімайлівка, Куликівського
району Чернігівської області, неподалік від залізничної колії незаконно придбав
(нарвав) коноплю, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), обіг якого заборонено, яку переніс до господарства в якому
проживає за адресою: АДРЕСА_2, де висушив та зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 11 березня 2008 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3,
знаходячись в господарстві АДРЕСА_2, незаконно збув громадянину ОСОБА_2
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( маріхуану), вагою 13,2 гр.

Згідно з “Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів “
затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 канабіс (маріхуана) віднесений
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .

В подальшому, 11 березня
2008 року о 13 годині працівниками
міліції в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, за
дерев'яною господарською будівлею під дошкою було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листями та верхівками,
зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, висушена, вагою 73,4 г. яка
містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною), яку останній
зберігав без мети збуту.

Згідно з “Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, що затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс
(марихуану) та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які
виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений статтею 309 КК України ОСОБА_3вчинив злочини, передбачені ч.1
ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину на початку
судового слідства не визнавав, але в
подальшому, в судових дебатах винним себе по пред'явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що він дійсно 11.03.2008 року
просив у ОСОБА_3. коноплю висушену, щоб
покурити, оскільки знав, що в того вона повинна бути. ОСОБА_3. дав йому
коноплю у газетному згортку, який він
поклав у рукав светра. Цю коноплю в
нього працівники міліції в цей же день
вилучили в приміщені сільради. Звідки в нього взялась конопля, яку вилучали
15.02.2008 року за місцем його
проживання, ОСОБА_2. пояснити не може. Однак, вважає, що вона могла
залишитись ще з минулого разу, коли його
судили у 2007 році і її тоді не знайшли.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе
по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю та пояснив, що приблизно два
роки тому літом в денний час він йшов на
ставок і проходячи біля нежилого будинку який розташований на виїзді з села
Дрімайлівка неподалік від залізничної колії він побачив що у дворі росте
конопля. Він вирішив нарвати собі коноплі для того щоб самому спробувати
покурити. До цього він раніше ніколи не пробував курити коноплю, але чув що це
цікаво. Він вирвав собі один кущ та переніс до себе додому за вищевказаною
адресою та повісив сушитися у дворі за господарчою будівлею. Коли кущ висох то
він поламав його на частини. Після цього він тільки один раз попробував
покурити ту коноплю і більше не курив бо йому не сподобалось.

11.03.2008
року вранці до нього додому прийшов ОСОБА_2. Він в цей час ще спав. Потім коли
він проснувся то ОСОБА_2. попросив у нього коноплі щоб покурити. При цьому
сказав, що йому на наступний день буде погано від горілки і якщо він покурить
то йому буде краще. Він пішов у двір взяв там коноплі та принісши у хату дав
ОСОБА_2., яку той загорнув в газету та сховавши в рукав пішов з хати. За цю
коноплю ОСОБА_2. йому нічого не платив, він його просто безоплатно пригостив.
11.03.2008 року приблизно о 13.00 годині до нього додому прийшли працівники
міліції і з письмового дозволу його матері, в присутності двох понятих, провели
огляд господарства де він проживає. В ході огляду в тому місці де він зберігав
коноплю, а саме за дерев'яною одноповерховою господарчою будівлею біля туалету,
за дерев'яними дошками, які прибиті до даної будівлі, було виявлено та вилучено
коноплю. Про те, що він в своєму господарстві зберігає коноплю нікому не казав
і про це його батьки нічого не знали. Вилучений наркотичний засіб працівниками
міліції було упаковано та опечатано.
Працівником міліції був складений протокол
огляду місця події.

Заслухавши покази підсудних, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у вчиненні
інвкриміенованих ім злочинів доведена як
показами самих підсудних так і іншими доказами, а саме:

- поясненнями допитаного в
судовому засіданні свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що 11 березня 2008 року приблизно в обідній час
вона була присутня в якості понятою при проведенні огляду господарства по
АДРЕСА_2 яке належить громадянці ОСОБА_4. В ході огляду крім працівників
міліції була присутня сама господарка та її син ОСОБА_3. В ході проведеного огляду господарчого двору
за дерев'яною одноповерховою господарчою будівлею біля туалету, за дерев'яними дошками,
які прибиті до даної будівлі, було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, зеленого кольору у вигляді рослин з фрагментом стебла, бічними
гілками та листям, які супроводжуються верхівками, з характерним запахом
коноплі, висушену . Як пояснила в ході огляду сама господарка будинку, що дана
рослинна маса їй не належить. Як пояснив в ході проведеного огляду громадянин
ОСОБА_3, що вилучена рослинна маса являється наркотичним засобом коноплею, яку
він нарвав і переніс до господарства де зберігав для особистого використання.
Вилучена в ході огляду рослинна маса була упакована в прозорий пластиковий
пакет блакитного кольору та опечатана биркою на якій вона та другий понятий
поставили свої підписи. Працівником
міліції був складений протокол огляду місця події де вона та інші учасники
огляду поставили свої підписи;

- поясненнями допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що 15
лютого 2008 року близько 19-ї години його запросили працівники міліції бути
присутнім в якості понятого при проведенні огляду господарства ОСОБА_3, на що
він дав свою добровільну згоду. Перед початком огляду йому та другому понятому
були роз'яснені їхні права та обов'язки як понятих. Після цього господар
будинку ОСОБА_2. дав свою згоду на проведення огляду свого житла та приміщень.
При огляді були також присутні його син ОСОБА_2та дружина ОСОБА_7. В ході
проведення огляду у веранді на вішалці висів військовий китель у кишені якого,
було виявлено та вилучено речовинну рослинного походження у вигляді фрагментів
стебел з листям та верхівками, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі
замотану в фрагмент газети «Сільські вісті», а на ліжку, яке стояло під
вішалкою під ковдрою було виявлено деформовану прозору пластикову пляшку з
нашаруванням речовини кооричневого кольору. Як пояснив
ОСОБА_2вилучена рослинна маса являється коноплею, яку він приніс до будинку та
зберігав для власних потреб, а деформована пластикова пляшка являється
пристроєм для вживання коноплі, через який він курив коноплю. Вилучену
рослинну речовину та деформовану пластикову пляшку працівниками міліції було
упаковано в поліетиленові пакети та опечатано і на бирках розписались він та
інша понята. Працівником міліції був складений протокол огляду де він та інші
учасники огляду поставили свої підписи;

- поясненнями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, з
яких вбачається, що15 лютого 2008 року о
18.50 годині він спільно з ДІМ Куликівського РВ УМВС Смалем Б.В. провів огляд
господарства ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1. Перед початком огляду було
запрошено двох понятих. Перед оглядом понятим були роз'яснені їхні права та
обов'язки як понятих, передбачені ст.127 КПК України. Господар ОСОБА_3 дав
добровільну згоду на проведення огляду свого житла та будівель. В ході огляду
веранди, було виявлено та вилучено речовинну рослинного походження у вигляді
фрагментів стебел з листям та верхівками, зеленого кольору, з характерним
запахом коноплі замотану в фрагмент газети «Сільські вісті» та деформовану
прозору пластикову пляшку «бульбулятор». Як пояснив ОСОБА_3 дані речі належать
його сину ОСОБА_2. Потім 11 березня 2008 року він спільно з ДІМ Куликівського
РВ УМВС Рибалком О.А. близько 11-ї години затримали гр.ОСОБА_2. При огляді у
нього в присутності двох понятих, було виявлено у рукаві светру та вилучено
паперовий згорток з газети. У даному згортку містилась суха рослинна речовина
зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_2. дану
рослинну масу-коноплю він узяв у жителя с.Дрімайлівка, ОСОБА_3. Дану рослинну
масу ними було упаковано у поліетиленовий прозорий пакет та опечатано биркою на
якій поняті поставили свої підписи і опечатано печаткою «Для пакетів №1»
Куликівського РВ УМВС. Ним був складений протокол огляду місця події, де всі
учасники огляду поставили свої підписи;

- поясненнями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, з
яких вбачається, що 11 березня 2008 року приблизно о 13.00 годині в його
присутності було проведено огляд господарства ОСОБА_4, що розташоване в
АДРЕСА_2. Перед початком огляду було запрошено двох понятих при проведенні
огляду, на що вони дали свою добровільну згоду. Перед оглядом понятим були
роз'яснені їхні права та обов'язки як понятих, передбачені ст.127 КПК України.
Господар ОСОБА_4 дала добровільну згоду на проведення огляду. В ході проведення
огляду господарства за одною з господарських будівель під дошками було виявлено
та вилучено речовинну рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з
листям та верхівками, світло-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. В
ході огляду ОСОБА_4пояснила, що речовина рослинного походження у вигляді
фрагментів стебел з листям та верхівками, світло-зеленого кольору, з
характерним запахом коноплі вилучена в її господарстві можливо належить її сину
ОСОБА_3, який проживає разом з нею. Вилучену рослинну речовину було упаковано в
поліетиленові пакет та опечатано биркою на якій поняті поставили свої підписи і
опечатано печатками «Для пакетів №1» Куликівського РВ УМВС. Слідчим був
складений протокол огляду, де учасники огляду та поняті поставили свої підписи
засвідчивши правильність внесених в нього даних;

-
протоколом допиту свідка ОСОБА_10, з якого вбачається, що 11 березня 2008 року в першій половині дня її запросили працівники
міліції бути понятою при проведенні огляду місця події на що вона дала свою
добровільну згоду. В ході огляду крім працівників міліції був присутній житель
с. Дрімайлівка ОСОБА_2. Перед початком огляду їй та другій понятій були
роз'яснені їхні права та обов'язки як понятих. В ході проведеного огляду в
приміщенні Дрімайлівської сільської ради по вул. Шевченко, 181 с. Дрімайлівка
Куликівського району в кабінеті сільського голови у громадянина ОСОБА_2. з
рукава светру було виявлено та вилучено згорток з газетного паперу в якому
знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у вигляді рослин з
фрагментом стебла, бічними гілками та листям, які супроводжуються верхівками, з
характерним запахом коноплі, висушена. В ході проведеного огляду
громадянин ОСОБА_2. пояснив, що дійсно
вилучена рослинна маса являється наркотичним засобом коноплею, яку він
11.03.2008 року в ранковий час придбав у громадянина ОСОБА_3 за місцем його
мешкання по АДРЕСА_2 та сховавши в рукав светра ніс до себе додому. Придбав він
коноплю у ОСОБА_3. для особистого використання. Вилучена в ході огляду у
ОСОБА_2. рослинна маса була упакована в прозорий пластиковий пакет та опечатана
биркою на якій вона та друга понята поставили свої підписи. Працівником міліції
був складений протокол огляду місця події де вона та інші учасники огляду
поставили свої підписи (а.с.75);

-
протоколом огляду місця події від 15.02.2008 року, з якого вбачається, що в
ході огляду господарства гр. ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено подріблену речовину
рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі,
висушеною, вагою 11 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом ( маріхуаною), а також
деформовану прозору пластикову пляшку з отвором в донній частині та
кришкою-закруткою з перфоративними отворами, з нашаруванням речовини
коричневого кольору на внутрішній поверхні кришки та пляшки, яка містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, вага якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,187 г., ( а.с. 41);

-
протоколом огляду місця події від 11.03.2008 року, з якого вбачається, що в
ході огляду господарства гр. ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з
листями та верхівками, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі,
висушену, вагою 73,4 г., яка містить наркотично-активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
( маріхуаною) ( а.с. 32);

-
протоколом огляду місця події - від
11.03.2008 року. згідно якого під час огляду одягу громадянина ОСОБА_2. було
виявлено та вилучено згорток з газетного паперу в якому знаходилася речовина
рослинного походження, зеленого кольору у вигляді рослин з фрагментом стебла,
бічними гілками та листям, з характерним запахом коноплі, висушеною, вагою 13,2
г, яка містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною) ( а.с. 24
);

- висновком судово - хімічної експертизи №275(х), з якого
вбачається, що надана на дослідження
речовина, вилучена у ОСОБА_2. 11.03.2008 року, рослинного походження зеленого
кольору у вигляді рослини з фрагментом стебла, бічними гілками та листям, які
супроводжуються верхівками з характерним запахом коноплі, висушена, має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично-активний компонент
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною). Маса канабісу (марихуани) висушеного наданого на попереднє
дослідження становила 13,2 г. (
а.с.94-96 );

- висновком судово - хімічної експертизи №276(х), згідно
якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_3. 11.03.2008 року речовина рослинного
походження зеленого кольору у вигляді рослини з фрагментом стебла, бічними
гілками та листям, які супроводжуються верхівками з характерним запахом
коноплі, висушена, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани)
висушеного наданого на попереднє дослідження становила 73,4 г. (а.с.104-106);

- висновком судово - хімічної експертизи №311(х), з якого
вбачається, що вилучена у ОСОБА_2. 15.02.2008 року подрібнена речовина
рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі,
висушена, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично-активний
компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною). Маса канабісу висушеного наданого на попереднє дослідження
становила 11 г. Речовина з характерним
запахом нашарована на внутрішній поверхні наданого на дослідження пристрою,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху
речовину становить 0,187 г. ( а.с. 114-119 );

- речовими доказами: речовиною рослинного походження у
вигляді фрагментів стебел з листями та верхівками, зеленого кольору, з
характерним запахом коноплі, висушеною, вагою 73,4 г., яка містить
наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною), упакованою в прозорий
поліетиленовий пакет блакитного кольору; згортоком з газетного паперу в якому
знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у вигляді рослин з
фрагментом стебла, бічними гілками та листям, з характерним запахом коноплі,
висушеною, вагою 13,2 г, яка містить
наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною) упакована в прозорий
поліетиленовий пакет білого кольору; подрібленою речовиною рослинного
походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, висушеною, вагою
11,4 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (
маріхуаною), упакованою у прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, а
також деформованою прозорою пластиковою
пляшкою з отвором в донній частині та кришкою-закруткою, з нашаруванням
речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні кришки та пляшки, яка
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, вага якого
в перерахунку на суху речовину становить 0,187 г., (а.с. 122);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, з
якого вбачається, що вона була понятою під час огляду ОСОБА_2 11.03.208 року, під
час якого у останнього у рукаві светру було виявлено та вилучено паперовий
згорток з газети. У даному згортку містилась суха рослинна речовина зеленого
кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_2. дану рослинну
масу-коноплю він узяв у жителя с.Дрімайлівка, ОСОБА_3. (а.с.76);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12, з
якого вбачається. що він був понятим під час огляду господарства ОСОБА_4, під час якого було виявлено та
вилучено речовинну рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям
та верхівками, світло-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. В ході
огляду ОСОБА_4пояснила, що речовина рослинного походження у вигляді фрагментів
стебел з листям та верхівками, світло-зеленого кольору, з характерним запахом
коноплі вилучена в її господарстві можливо належить її сину ОСОБА_3, який
проживає разом з нею. (а.с.77);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, з
якого вбачається що він брав участь під час огляду господарства за адресою в
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено
речовинну рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та
верхівками, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі заматану в фрагмент
газети «Сільські вісті» та деформовану прозору пластикову пляшку «бульбулятор».
Як пояснив ОСОБА_3 дані речі належать його сину ОСОБА_2. (а.с.86);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14, з якого
вбачається, що він брав участь під час огляду громадянина ОСОБА_2 11.03.2008
року, під час якого було виявлено та вилучено у рукаві светру паперовий згорток
з газети. У даному згортку містилась суха рослинна речовина зеленого кольору з
характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_2. дану рослинну масу-коноплю він
узяв у жителя с.Дрімайлівка, ОСОБА_3. (а.с.88);

При цьому, ОСОБА_3.
органом досудового слідства також обвинувачувався в тому, що він у середині
лютого місяця 2008 року у денний час, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2,
Куликівського р-ну., незаконно збув громадянину ОСОБА_2 особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс ( маріхуану), вагою не менше 13 гр.

Вказаний епізод
обвинувачення в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов. В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з цього приводу пояснили, що ОСОБА_3. в
середині лютого місяця 2008 року не збував ОСОБА_2. жодних наркотичних засобів.
ОСОБА_3 також пояснив, що обмовив себе, оскільки під час дачі свідчень на досудовому слідстві дуже
хвилювався і не пам'ятав, як саме все було. Зараз, спокійно
про все подумавши, він точно пам'ятає, що давав
ОСОБА_2. коноплю тільки раз - 11.03.2008 року.

Інших доказів, на підтвердження вказаного епізоду
обвинувачення як органом досудового
слідства так і судом добуто не було.

За вказаних обставин суд
вважає, що вказаний епізод слід виключити з обвинувачення ОСОБА_3.

Отже, дії ОСОБА_2., які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 307 КК України, правильно кваліфіковані органом досудового
слідства за ч.2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_3., які
виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту а також у незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений статтею 309 КК України, органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.
307 КК України.

Обставин, які згідно ст.66 КК України, пом'якшують покарання
ОСОБА_2 судом не виявлено.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2., суд вважає
рецидив злочину.

Обставиною, яка
згідно ст.66 КК України, пом'якшує
покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, судом не
виявлено.

Призначаючи покарання за
скоєне ОСОБА_2. суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу підсудного, його характеризуючи данні, той факт, що злочин вчинено в період
іспитового строку, а також обставини, що
обтяжують покарання та відсутність обставин, які його пом'якшують.

За вказаних обставин суд
вважає, що міра покарання ОСОБА_2. повинна бути обрана в межах санкції ч.2 ст.
309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання за
скоєне ОСОБА_3. суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу підсудного та обставини, що пом'якшують покарання та відсутність
обставин, що його обтяжують.

За вказаних обставин суд
вважає, що міра покарання ОСОБА_3. повинна бути обрана в межах санкції ч.1 ст.
309 та ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 70 КК України у вигляді
позбавлення волі без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудних.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 321 - 332, 324 -
341 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України, за сукупністю вироків, до вказаного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6
місяців позбавленя волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК
України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

ч.2
ст. 307 КК україни у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна;

На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинання менш суврого покарання більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_3. від
відбування призначеного судом покарання з відстрочкою з іспитовим
строком в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_3. протягом іспитового строку наступні обов'яїки:

- не виїжджати за межі
України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися на відмітку до органів кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази по справі
знищити.

Судові витраи по справі
стягнути з засуджений на користь держави : з ОСОБА_2. в сумі 434 грн. 03 коп.;
з ОСОБА_3. в сумі 157 грн. 83 клп..

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в
законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУВП України в
Чернігівській області.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк
тримання його під вартою з 26.03.2008 року.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення
а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з
дня вручення йому копії вироку.

Суддя Куликівського
районного суду

Чернігівської області
О.Б.Морозов