У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді від 09 лютого 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання було призначено на 16 лютого 2015 року.
16 лютого 2015 року у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 26.02.2015 року та обвинуваченого повторно викликано в судове засідання судовою повісткою.
26.02.2015 року у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 26.02.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.
Підготовче судове засідання відкладено на 06 березня 2015 року.
06 березня 2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, привід відносно нього не виконано, до суду надійшов рапорт оперуповноваженого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про те, що в ході виконання ухвали про привід з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає вже тривалий час, і є особою без місця проживання.
В судовому засіданні прокурор питання щодо повернення обвинувального акту прокурору через неможливість встановити місце проживання ОСОБА_5 та забезпечення явки обвинуваченого в суд на розгляд справи , залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України виходячи з наступного.
Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ч.3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п. 1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту оперуповноваженого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вже тривалий час не проживає, і є особою без місця проживання.
Таким чином, як вбачається із вищезазначеного рапорту, обвинувачений ОСОБА_5 , за вказаним в обвинувальному акті, місцем проживання відсутній та місце проживання такого не відоме.
За таких обставин суд вважає, що вичерпано можливості суду щодо забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Зважаючи на те, що слідчий та прокурор мали встановити повні анкетні дані обвинуваченого щодо його місця проживання на час розгляду кримінального провадження в суді, крім того, згідно ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи у пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності,обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи вищенаведене, зазначені порушення позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд такого обвинувального акту і розглянути його, а тому керуючись ст. ст. 291,314-315, 369-372, 392-395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України повернути прокурору прокуратури м. Ужгорода юристу 2 класу ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт для усунення вищезгаданого порушення вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1