Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-2219-119/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Жили А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2011 року близько 16.00. год., за попередньою змовою із ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, увійшли на територію кладовища с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, яке розташоване в східній частині від вказаного села, де поруч з підсобним приміщенням, таємно викрали 12 бувших у користуванні секцій огорожі, виготовленої з чорного металу, загальною вагою 250 кг., по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 375 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 13 травня 2011 року близько 16.00. год. за попередньою змовою із ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, увійшли на територію кладовища с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, де поруч з підсобним приміщенням, таємно викрали 12 бувших у користуванні секцій огорожі, виготовленої з чорного металу.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

· показами свідка ОСОБА_3, який суду показав, що в кінці квітня 2011 року він разом з іншими людьми зняли металеві секції в кількості 12 шт., він наказав скласти під підсобним приміщенням, яке знаходиться на території кладовища. 29 травня 2011 року, коли він приїхав на територію кладовища с. Боднарівка, то помітив, що під підсобним приміщенням була відсутня металева огорожа, тобто не було 12 металевих секцій. 30 травня 2011 року він звернувся в Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області з повідомленням, що невідомі особи викрали із території кладовища с. Боднарівка 12 секцій металевої огорожі;

· показами свідка свідка ОСОБА_4, який суду показав, що в його користуванні є автомобіль ГАЗ-53 синього кольору. 13 травня 2011 року коли він автомобілем ГАЗ-53 перебував в с. Боднарівка Чемеровецького району, і зупинився біля одного із господарств, то до нього підійшов ОСОБА_1 і запропонував йому придбати в нього 12 металевих секцій огрожі, які знаходяться на території кладовища с. Боднарівка Чемеровецького району, на що він погодився і з ОСОБА_1 та ще одним невідомим йому чоловіком, які сіли на кузов автомобіля ГАЗ, підїхали до території кладовища с. Боднарівка, де він помітив сперті на приміщення металеві секції огорожі в кількості 12 шт. Він вирішив придбати ті металеві секції, для того, щоб обгородити ними територію свого господарства. Після чого ОСОБА_1 та інший невідомий йому чоловік завантажили на кузов автомобіля ГАЗ 53 всі 12 металевих секції, за які він їм заплатив 250 грн.;

· відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, а саме: території кладовища с. Боднарівка Чемеровецького району, де виявлено відсутність металевих секцій, ар.с. 9-14;

· відомостями, які містяться в довідці №37 від 01.06.2011 року, згідно якого вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 1 грн. 50 коп., ар.с. 23;

· відомостями, які містяться в протоколі явки з повинною від 30.05.2011 року, в якому ОСОБА_1 зізнався в крадіжці металевої огорожі з території кладовища с. Боднарівка, ар.с. 16;

· відомостями, які містяться в протоколі явки з повинною від 31.05.2011 року, в якому ОСОБА_2 зізнався в крадіжці металевої огорожі з території кладовища с. Боднарівка, ар.с. 19.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_5