Справа
№ 1-326
В И Р О К

І м ' я м
У к р а ї н
и

10 вересня
2007 року Уманський міськрайонний суд черкаської області

в складі:
головуючого - судді Очеретяного
В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю прокурора Хмелюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Гродзеве Уманського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, учня
9-Б класу Уманської загальноосвітньої
школи-інтернату ім. Ю. Гагаріна, не
одруженого, зареєстрованого вАДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, судимого
13.09.2007 року Апеляційним судом Черкаської
області по ч. З ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2 роки, постановою
Уманського міськрайонного суду від
14.05.2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком скасоване та замінене на позбавлення волі строком
на 5 років, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162
КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 27 січня 2008
року близько 18 год. 30 хв. в с. Гродзеве Уманського р-ну Черкаської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території подвір'я домоволодінняОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
АДРЕСА_4вказаного населеного пункту, на грунті раптово виниклих неприязних
відносин з ОСОБА_4, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс
удар кулаком правої руки в область грудної
клітки ОСОБА_4. Після чого, ОСОБА_4, не бажаючи продовження конфлікту, вибіг з
подвір'я вказаного домоволодіння та став тікати, а ОСОБА_1, маючи на меті продовжити побиття ОСОБА_4,
наздогнав останнього та по вул. Леніна, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2, збив його з
ніг та наніс численні удари ногами
по тулубу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4. тілесні ушкодження у вигляді
перелому 8 та 9 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії зі зміщенням, які відносяться
до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

06 березня 2008 року
підсудний ОСОБА_1 в с. Гродзеве Уманського р-ну Черкаської обл., близько 21
години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без відповідного
дозволу власника домоволодіння АДРЕСА_3
вказаного населеного пункту ОСОБА_5 та онука останньої
ОСОБА_6., який проживає з нею, з метою проникнення до приміщення та вчинення
крадіжки, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи, самовільно,
шляхом вільного доступу, знявши незамкнений
навісний замок вхідних дверей, незаконно проник в будівлю господарського призначення, звідки вчинив дрібну крадіжку, а саме
таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 340 грн., який належить ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальної
шкоди на вказану суму.

Допитаний на
попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, які за своїм
змістом аналогічні вищевикладеному.

Керуючись ст.299 КПК
України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють
зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції.

Оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного
їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та по ч.1 ст.162 КК України, як незаконне
проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу
підсудного, який за місцем свого періодичного проживання та навчання
характеризується негативно.

В якості
пом'якшуючих покарання обставини підсудному
ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяного збитку.

В якості
обтяжуючих покарання підсудного обставин
суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочинів.

З врахуванням
наявності у підсудного ОСОБА_1 попередньої судимості, після якої він висновків
не зробив і на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення
можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше
судимий і на день постановлення даного вироку не відбув призначене покарання в
вигляді 5 років позбавлення волі. Суд вважає необхідним у відповідності до
вимог ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього
невідбутого покарання.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,

З А
С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та
ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання по ч.1 ст.122 КК України два
роки позбавлення волі, по ч.1 ст.162 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання два роки
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК
України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте
покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 13 вересня 2007
року у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі і остаточно визначити
до відбуття покарання у вигляді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття
покарання засудженим ОСОБА_1рахувати з 14 травня 2008 року.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Речовий доказ:
велосипед “Ардіс” - залишити ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути
подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в той же строк, з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий
___________________