Кримінальне провадження № 473/220/15-к
УХВАЛА

про призначення до судового засідання

"23" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 0002575 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Сторони кримінального провадження просили суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

29.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2015 року.

29.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.01.2015 року.

Разом з цим, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, яке було обґрунтоване тим, що зазначені в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить із наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, не працює, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місті попереднього ув`язнення.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховує особу обвинувченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Дані обставини унеможливлюють застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження № 0002575 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 05 лютого 2015 р. 09 год. 00 хв.

Проведення судового засідання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 30.03.2015 року включно.

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1