№ 1-294/07
Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего: судьи Рогожиной
при секретаре: Костенко А.К.
с участием прокурора: Карун Н.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Константиновке дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Туран Пий-Хомского района р.Тува, русского,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, женатого, имеющего дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
судимого: 30.03.2001 года Константиновским городским судом Донецкой
области по ст. ст. 81ч.3,
89 ч.1, 140 ч.3 УК Украины к 5
годам лишения свободы, 26.06.2002 года
Волновахским районным судом Донецкой области по
ст. ст. 140 ч.3 УК Украины ( 1960г.) 391, 71ч.1 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения
свободы, освобожден 07.10.2005 года по
постановлению Селидовского городского суда Донецкой области условно -досрочно
на 1 год 8 месяцев 19 дней, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
предусмотренного ст. ст.
185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 10 января 2007
года примерно в 20-00 часов пришел к дому своего знакомого ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, которого в это время дома не казалось, в связи с чем у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное, завладение имуществом ОСОБА_4 Реализуя свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_4, путем
выставления оконного стекла, которое
впоследствии было разбито, ОСОБА_2
проник в дом АДРЕСА_2, откуда
тайно, умышленно, повторно,
из корытных побуждений похитил: - алюминиевые бидоны емкостью 40 литров
в количестве 6 штук по цене 200 грн. каждый на сумму 1200 грн., -мед в
количестве 5 кг по цене 17 грн. за 1 кг на сумму 85 грн.,
всего на общую сумму 1285 грн., после
чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на
Он же, 13 февраля 2007 года примерно в 22-00
часа, пришел к гаражам, расположенным по ул. Мусоргского г.
Константиновки Донецкой области, имея с
собой зубило, отвертку и молоток, где,
действуя тайно, умышленно, повторно,
из корытных побуждений, с целью
совершения кражи чужого имущества, при
помощи зубила и отвертки выбил часть стены гаража, который он выбрал наугад и через
образовавшийся проем проник внутрь хранилища - гаража НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5, откуда похитил:
-головки на автомобиль «ЗИЛ» НОМЕР_2
в количестве 4 штук по цене 3, 5 грн. за
1 штуку на сумму 14 гривен,
-головки на автомобиль «ЗИЛ» НОМЕР_3
в количестве 8 штук по цене 50 грн. за 1 штуку на сумму 400 гривен,
-головки на автомобиль «ЗИЛ» НОМЕР_4
в количестве 8 штук по цене 45 грн. за 1 штуку на сумму 360 гривен,
-стартер на автомобиль «КАМАЗ» в количестве 1 штуки
стоимостью 1691 грн., -головки на
автомобиль «КАМАЗ» в сборе в количестве 8 штук по цене 868, 5 грн. за 1 штуку
на сумму 6948 гривен,
-компрессор на автомобиль «ЗИЛ» в количестве 1 штуки стоимостью 450
грн., -трамплер на автомобиль «ЗИЛ» НОМЕР_4 в количестве 2
штук по цене 161, 5 грн. за 1 штуку на сумму 323 гривен,
-поршневая на автомобиль «Урал» в
количестве 2 штук по цене 70 грн. за 1 штуку на сумму 140 гривен,
-генераторы на автомобиль «КАМАЗ» в
количестве 2 штук по цене 453 грн. за 1 штуку на сумму 906 гривен,
-коллекторы на автомобиль «ЗИЛ» в
количестве 2 штук по цене 348 грн. за 1 штуку на сумму 969 гривен,
автомобиль «ЗИЛ» в количестве 1 штуки стоимостью 400 грн., -стартер на автомобиль «ВАЗ» в количестве 1 штуки стоимостью 325
грн., -домкрат в количестве 1 штуки стоимостью
-краска в аэрозольных баллонах в
похищенным скрылся, причинив ОСОБА_5
материальный ущерб на указанную сумму.
Он же 12 января 2007 года в период
времени с 16-00 до 16 часов 30 минут с целью совершения кражи чужого имущества
- автомобильного ската, приехал на
автомобиле «ВАЗ НОМЕР_5» государственный номер НОМЕР_6 под управлением ОСОБА_6
к дому АДРЕСА_3, сообщив последнему, что ему по указанному адресу нужно забрать
принадлежапщй ему скат, направился в
сторону магазина «Авторезерв»,
расположенного по АДРЕСА_4, где
возле крьшьца магазина с помощью металлической цепи был присиегнут скат на
автомобиль «КАМАЗ» типоразмера НОМЕР_7,
принадлежащий ОСОБА_8 Далее,
преследуя свой преступный умысел,
действуя тайно, умышленно, повторно,
из корытных побуждений, путем
отжима звена цепи похитил шину на автомобиль «КАМАЗ» стоимомтью 873
гривны, после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся,
причинив ОСОБА_8 материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании виновным себя в совершении
указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не
совершения им умышленного, тайного, повторного похищения чужого имущества 10 и 12
января 2007 года, а также 13 февраля
2007 года, в том числе с проникновением
в гараж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе
подсудимый, в порядке ст.
299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.
185 ч.3 УК Украины, так как он
совершил тайное, повторное, с проникновением в иное хранилище, похищение чужого имущества и по ст.
185 ч. 2 УК Украины, так как он
совершил тайное, повторное похищение
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период неотбытого
наказания, по месту жительства
характеризуется посредственно, а также
обстоятельства, смягчающие его
ответственность, которыми суд признает
его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшим
Учитывая обстоятельства дела, суд считает,
что наказание ОСОБА_2 следует
назначить в виде лишения свободы.
Так как ОСОБА_2 осужден по приговору
от 26.06.2002 года Волновахского районного суда Донецкой области к 5 годам
лишения свободы, освобожден 07.10.2005
года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области
условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней,
преступление по данному приговору совершил в период неотбытого наказания
по указанному приговору, при назначении
ему наказания следует применить правила
Вещественные доказательства по делу
необходимо возвратить по принадлежности потерпевшим, металлическое зубило, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств Константиновского ГО ГУМВД,
Судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы в сумме 188, 30 гривны подлежат взысканию с подсудимого в доход
государства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, содержащими признаки преступления, документально обоснован, подсудимым признан.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание в виде лишения свободы: по
ст. 185 ч.3 УК Украины - сроком
на 3(три) года, по ст.
- сроком на 2(два) года.
На основании ч.1 ст. 70
УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы
сроком на З(три) года.
На основании ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить наказание,
неотбытое ОСОБА_2 по приговору
Волновахского районного суда Донецкой
области от 26.06.2002 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и
окончательно назначить ОСОБА_2 наказание
по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю - содержание под стражей в
СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с
23 февраля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188(сто
восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства по делу
возвратить по принадлежности потерпевшим: восемь поршней и кольца к автомобилю
«ЗИЛ», три головки блока на автомобиль
«КАМАЗ», домкрат, поршневая группа на автомобиль «УРАЛ», двенадцать аэрозольных баллонов с краской -
ОСОБА_5, скат- ОСОБА_8, металлическое зубило, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств Константиновского ГО ГУМВД- уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения
Приговор отпечатан в совещательной