Справа № 739/977/15-к
Провадження № 1-кс/739/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду погоджене з прокуроромклопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000012, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000012 за ознаками злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на вилучення з головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 , в період часу з 08 00 год. 17 березня 2015 року по 08 00 год. 19 березня 2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування за заявою прокурора про те, що 18 березня 2015 року невстановлені особи у кварталі № 72 Кіровського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вирубали 16 дерев породи сосна та по 1-му дереву берези, білої акації та клену на загальну суму 52 000 грн., чим спричинили державі збитки у вказаному розмірі.
У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 08 00 год. 17 березня 2015 року по 08 00 год. 19 березня 2015 року.

08 червня 2015 року відомості за даним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведенні в ньому доводи, а також просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення відповідних документів.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
08 червня 2015 року СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого статтею 246 КК України, за заявою прокурора, яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор підтвердив, що 18 березня 2015 року невстановлені особи у кварталі №72 Кіровського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в районі АДРЕСА_2 , незаконно вирубали 16 дерев породи сосна та по 1-му дереву берези, білої акації та клену, чим спричинили державні збитки на загальну суму майже 52 тис. грн. Також громадянин ОСОБА_4 17 березня 2015 року біля 20 год. 00 хв. домовився з гр. ОСОБА_5 який користується оператором мобільного зв`язку НОМЕР_2 та невстановленою особою про те, що він перевезе на своєму вантажному автомобілі ГАЗ-53, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 лісоматеріал. 18 березня 2015 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в телефонній розмові з невстановленою особою домовився про те, що йому необхідно приїхати в ліс, який розташований біля вул. Південна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області з метою завантажити лісоматеріал з подальшим його перевезенням. В вечірній час цього ж дня ОСОБА_4 приїхавши у вказане місце, завантажився лісоматеріалом, після чого під час перевезення був зупинений працівниками міліції, оскільки будь-яких документів на лісоматеріал не було. Під час скоєння даного злочину дані особи користувались мобільним зв`язком.

Документи, що містять відомості про тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення ставиться питання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а самешляхом перевірки інформації про телефонні дзвінки гр. ОСОБА_4 в період часу з 08 години 00 хвилини по 17 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року.

Зазначені документи на даний час знаходиться у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Як з`ясовано, доступ до них оскільки вони мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню № 0000012. Як з`ясовано, доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про телефонні дзвінки гр. ОСОБА_4 в період часу з 08 години 00 хвилини по 17 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення порушено питання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони як самі по собі, так і у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча становлять охоронювану законом таємницю, однак відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не можливо. Також слідчим доведено необхідність надання можливості вилучити вказані вище документи, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000012 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000012 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і які містять охоронювану законом таємницю, з можливість їх вилучення, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 08 00 год. 17 березня 2015 року по 08 00 год. 19 березня 2015 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 08 00 год. 17.03.2015 року по 08 00 год. 19.03.2015 року).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 08 00 год. 17.03.2015 року по 08 00 год. 19.03.2015 року.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Визначити строк дії даної ухали тривалістю в один місяць з дня її поставлення.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1