Справа №1-94/08
я м У к р а ї н и
22 серпня 2008 року.
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючої - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Артеменко
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки, громадянки України,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1, одруженої, освіта
неповна-середня, пенсіонерки, раніше не
судимої,
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, -
05 липня 2008 року, працівниками міліції під час
проведення огляду, на присадибній ділянці, господарства громадянки ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 340 рослини схожих на рослини снотворного
маку. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 662
(х) від 17.07.2007 року, вилучені
на присадибній ділянці ОСОБА_2 рослини маку відносять до рослин виду мак
снотворний, що містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
Вищевказані рослини маку снотворного
на присадибній ділянці господарства громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирощувала без
мети збуту для власного використання.
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою визнала
повністю, щиросердно розкаялася
пояснила, що протягом травня - червня 2008 року вирощувала
на присадибній ділянці господарства
ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, мак
снотворний, який насіявся сам. Вона сама його прополювала та вирощувала без
мети збуту, для власного використання. 05 липня
2008 року дані рослини маку були вилучені працівниками Коропського РВ
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в незаконному
вирощуванні снотворного маку в
кількості 340 рослин повністю
доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України.
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.
обтяжують відповідальність ОСОБА_1- по
справі не вбачаються.
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаялася, за
місцем проживання характеризується позитивно.
А тому суд
вважає можливим призначити
підсудній міру покарання
в межах санкції статті.
по справі не
справі наявні судові
157 грн.83 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудної ОСОБА_1 на
справі наявні речові
докази: 20 рослин маку
снотворного, що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС. Дані
речові докази підлягають
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, і призначити
їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять )
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави
157 (сто п'ятдесят сім) гривень
83 копійки за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
20 рослин маку снотворного,
що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :