Дело №
13 февраля 2007 года гор.
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Сенькевич В.В.
с участием: прокурора Агафонова В.А.
адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого 04.10.2004г. Сакским
горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.
3 и 297 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден
30.09.2006г. по отбытию срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины 2001г.,
В отношении ОСОБА_2,
зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, постановлением Сокирянского районного
суда Черновецкой области 31.08.2006 года
на основании ст. ст. 3 ч.
1 п. «б», 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен
административный надзор сроком на 12 месяцев.
При этом ОСОБА_2 избрал в качестве места жительства дом АДРЕСА_2. 03.10.2006 г. ОСОБА_2 был письменно предупрежден
об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места
жительства с целью уклонения от административного надзора.
Однако, ОСОБА_2, имея умысел на
уклонение от административного надзора, 05.10.2006г. самовольно, без
уважительных причин и уведомления Сакского ГРОВД, оставил своё место жительства
по указанному адресу и выехал за пределы с. Червоное Сакского района, скрывая
свое место нахождения от работников милиции, осуществляющих за ним надзор, что
продолжалось до 07.12.2006г., т.е. до времени задержания его участковым
инспектором милиции в г. Саки.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным
себя признал полностью и при этом пояснил следующее.
01.10.2006г. он освободился из мест
лишения свободы 30.09.2006г. по окончанию срока отбытия наказания. Сокирянский
районный Черновецкой области установил в отношении него административный надзор
сроком на 12 месяцев.
Тогда же ему были установлены следующие ограничения: запрещено выходить из дома
до 6 часов следующих
суток; запрещено находиться в заведениях и местах города, где производится
продажа спиртных напитков с целью их употребления на месте; запрещено выезжать
по личным делам за пределы района (города) без разрешения ОВД, который
осуществляет административный надзор; являться на регистрацию в Сакский ПРО два
раза в месяц. Он был ознакомлен с данным постановлением суда и указанными
ограничениями. Также он указал, что будет проживать в АДРЕСА_2. К месту жительства он приехал 02.10.2006г., а 03.10.2006г. пришел в
Сакский ГРО на регистрацию,
где работником ОВД с ним была проведена беседа о недопущении нарушений правил
административного надзора. Также ему еще раз были разъяснены установленные в
отношении него ограничения, и уведомили, что в случае перемены
жительства он должен уведомить об этом либо участкового инспектора,
обслуживающего территорию с. Червоное, либо иного работника ОВД, который также
осуществляет контроль за ним. Он должен был являться на регистрацию в Сакский ГРО каждую 2 и 4 субботу месяца. Также 03.10.2006г. он
был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от
административного надзора, о чем была составлена справка, с которой он
ознакомился и поставил свою подпись. Однако 07.10.2006г. на регистрацию в
не прибыл, в связи с чем был привлечен к административной ответственности - штрафу. С момента как он вернулся из
мест лишения свободы, то проживал по указанному адресу у своей сестры ОСОБА_3 и
брата ОСОБА_10, которые знали, что в отношении него установлен административный
надзор. Официально нигде не работал, зарабатывал случайными заработками.
05.10.2006г. он познакомился с девушкой ОСОБА_4 и с этого периода времени он
проживал совместно с ней на квартире АДРЕСА_1 - у своего знакомого ОСОБА_5, которому
не было известно, что он поднадзорный. Когда уезжал из с. Червоное Сакского района, то своей
сестре и брату ничего о своем местонахождении не сообщал, т.к. не хотел, чтобы
они сообщили об этом участковому инспектору. Примерно с этого же периода
времени он перестал ездить на отметку в Сакский ГРО. Он понимает, что совершил
преступление, умышленно уклоняясь от административного надзора. Вину свою
признает в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины
виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении полностью
подтверждается; показаниями свидетелей на досудебном следствии, иными
доказательствами по делу, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая пояснила, что в начале октября 2006г. она познакомилась с ОСОБА_2,
который в первых числах октября 2006 года
освободился из мест лишения свободы. Также ей было известно, что тому был
установлен административный надзор, то есть определенные ограничения, а именно:
запрещено выходить из дома с 22 часов
до 6 часов следующих
суток, не выезжать за пределы Сакского района без разрешения органов внутренних
дел, регистрироваться в милиции каждую первую и третью субботу месяца,
уведомлять органы внутренних дел об изменении места жительства и работы. После
того, как они познакомились приблизительно 05.10.2006г., то стали проживать
совместно АДРЕСА_1 у их общего знакомого ОСОБА_5. Она неоднократно говорила
ОСОБА_2, чтобы он ходил в установленные дни в Сакский ГРО для регистрации, однако тот не хотел идти
на регистрацию, так как его тяготил админнадзор и ОСОБА_2 не мог перемещаться
куда хотел, был привязан к месту своего жительства. Также, когда они
познакомились, ей было известно, что он проживал в с. Червоное Сакского района, но точного
адреса она не знала. /л.д. 32 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который показал, что работает в должности участкового инспектора Сакского ГРО. На административном участке, входящем в
зону его обслуживания среди других сел входит и с. Червоное Сакского района. В
начале октября 2006 г.
из мест лишения свободы вернулся ОСОБА_2, которому по месту отбытия наказания
был установлен административный надзор сроком на 1 год. ОСОБА_2 избрал местом своего
проживания АДРЕСА_2 и
02.10.2006 г. прибыл
к избранному им месту жительства. 03.10.2006г. ОСОБА_2 прибыл в Сакский ГРО на регистрацию, где с ним была проведена
беседа с разъяснением правил установленного в отношении него административного
надзора. После беседы была составлена справка о разъяснении поднадзорному
уголовной ответственности по ст. 395 УК
Украины, где он лично поставил свою подпись об ознакомлении. После чего ему
было разъяснено, что он обязан являться на отметку каждые 2-ю и 4-ю субботу месяца. Однако 07.10.2006
г. в установленный срок
ОСОБА_2 на отметку не явился, в связи с чем был привлечен к административной
ответственности. С ним была проведена беседа о недопущении в дальнейшем таких
нарушений. Он снова был предупрежден об уголовной ответственности за умышленную
неявку в Сакский ГРО на регистрацию,
а также за самовольное оставление место жительства с целью уклонения от
административного надзора. Кроме указанного выше требования являться в ОВД по
месту проживания на регистрацию, постановлением Сокирянского районного суда
Черновецкой области от 31.08.2006 г.
ему были установлены следующие ограничения:
выходить из дома с 22 час.
выезжать за пределы Сакского района без разрешения органов внутренних дел,
запретить находиться в местах города,
где производится продажа спиртных напитков с
их употребления на месте,
- уведомлять органы внутренних дел об
изменении места жительства и работы. Кроме того, им в период времени с 22 по 06 часов проводились выездные проверки
по месту жительства ОСОБА_2 с целью контроля за соблюдения последним правил
админнадзора, им велся листок контроля соблюдения установленных ограничений
поднадзорным ОСОБА_2. Так, в период с 11.10.2006 г. по 17.11.2006 г. тот дома отсутствовал, перестал
являться на регистрацию в Сакский ГРО. Ему
ОСОБА_2 не сообщал об изменении места жительства, о намерении изменить место
жительства, заявления об этом не подавал, никогда не говорил, что хочет
переехать куда-либо. Он побеседовал с его родными, соседями, никому место его
нахождения не было известно. ОСОБА_2 никому не говорил, куда он направился.
Кроме этого были сделаны запросы в больницу, ИВС Сакского ГРО, проведены оперативно-розыскные
мероприятия с целью установления его места нахождения. Однако установить место
нахождения ОСОБА_2 не удалось, таким образом, было установлено, что тот оставил
место жительство с целью уклонения от административного надзора. В связи с этим
была проведена проверка и им собран материал об уклонении ОСОБА_2 от
административного надзора, который был направлен на возбуждение уголовного дела.
После возбуждения уголовного дела он продолжал проводить мероприятия,
направленные на установление местонахождения ОСОБА_2 и ему стало известно, что
тот может находиться в г. Саки, где проживает совместно со своей сожительницей
ОСОБА_4 после установления местонахождения ОСОБА_2, последний был доставлен в
Сакский ГРО для дачи
пояснений. Как пояснил ОСОБА_2, он проживал в квартире своего знакомого
ОСОБА_5, с которым вместе работал на случайных заработках. /л.д. 42-44
показаниями свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 45-47 /
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что проживает
По соседству с ней в доме АДРЕСА_2 проживает
семья ОСОБА_2. Ей известно, что у них имеется младший брат Александр, которого
она видела в последний раз около 5 лет
назад. О том, что он в последнее время отбывал наказание в местах лишения
свободы и что ему был установлен административный надзор ей известно не было.
Она практически все время находится дома и на территории домовладения АДРЕСА_2
она в период с 01.10.2006
г по настоящее время
ОСОБА_2 не видела. Где он находится в настоящее время ей не известно.
показаниями свидетеля
ОСОБА_9, которая дала
показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_8 /л.д. 49 /
того, вина ОСОБА_2 подтверждается:
Сокирянского районного суда Черновецкой
области от 31.08.2006 г.,
которого ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12
участкового инспектора Сакского ГРО ОСОБА_6,
согласно которого им был выявлен факт самовольного оставления гр. ОСОБА_2
места жительства по адресу: АДРЕСА_2, с целью уклонения от
административного надзора. /л.д. 7 /
Анализируя доказательства по делу, суд находит их
достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует
Украины- самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от
административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым /данное
преступление относится к категории небольшой тяжести/, посредственную
характеристику по месту жительства, состояние здоровья (страдает заболеванием
лёгких), семейное положение (состоит в гражданском браке, имеет
мать-пенсионерку возрастом 67 лет).
В качестве смягчающего наказания
обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного,
материалов дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде ареста. Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323,332-335,
343 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста с содержанием в СИ-15 г.
Симферополя, заключив в СИ-15 г. Симферополя через ИВС Сакского ГРО из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 февраля 2007г.
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на
заключение под стражу в СИ-15 г.
Симферополя, взяв под стражу из зала суда.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Сакский горрайсуд, а осужденным -в тот же срок с момента получения копии
Судья