Провадження № 1-кп / 646 / 466 / 2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню
за ч. 2 ст. 185 КК України,
31 серпня 2014 року о 16.30 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через відсутність паркану зайшов територію Вагонного депо «Основа», яке розташоване на вул.. Привокзальній, 5-А у м. Харкові, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, таємно скоїв крадіжку двох зовнішньої пружин візка залізничного вагону вартістю 644 грн. 40 коп., з якою вийшов з території вказаного підприємства, але через 200 метрів був затриманий працівниками міліції.
Опитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.
За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємна крадіжка чужого майна, вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості не погашені у встановленому законом порядку, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у місті відбуття покарання характеризувався задоволено.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.
Речові докази по справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у вагонному депо Основа вважати повернутими власнику.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи, суд стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст.. ст.. ч. 3 ст. 349, 373 КПК України, районний суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі
Згідно ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбуття покарання з іспитом строком на 3 роки. Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 дотримуватись вимог п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах.
Речові докази вважати повернутими вагонному депо Основа.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці 196 грн. 56 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи ( т. 1 а.с.33).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1