Справа № 444/1217/15-к
Провадження № 1-кп/444/126/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження № №0000554 від 12.05.2015 року по обвинуваченні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, працюючої в ТзОВ «Мінпрод Галичина», раніше не судимої, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 під час перебування з 10.06.2014року по 12.10.2014 року, на обліку в Жовківському районному центрі зайнятості, що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 47А, як безробітна та отримуючи з 01.09.2014року по 12.10.2014 року допомогу по безробіттю, знаючи про те, що вона у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зобов`язана інформувати центр зайнятості про укладення договору підряду щодо виконання робіт (зайнятість), що у відповідності до вимог п.1 4.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», абзацу 3 п.п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013, п.1 ч.1 ст.31, Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000, потягнуло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримати таку допомогу, умисно приховала факт зайнятості, а саме укладення договорів підряду із ТзОВ «Мінпрод Галичина» від 01.09.2014 року №б/н та від 01.10.2014 року №б/н. В результаті чого, за період з 01.09.2014 року по 12.10.2014 року ОСОБА_3 Жовківським районним центром зайнятості незаконно виплачено матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 896 (вісімсот дев`яносто шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, яка перерахована їй на особистий банківський рахунок банку «Ощадбанк». Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 896 (вісімсот дев`яносто шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та надала наступні показання. Вона стояла на обліку в центрі зайнятості, самостійно шукала роботу, попрацювала на стажуванні, побачила, що їй робота підійшла, і знялася з обліку на біржі. Вона зняла гроші, перераховані їй центром зайнятості. Після того, як їй подзвонили з центру зайнятості і сказали з`явитися в центр, вона прийшла туди і віддала всі гроші, які їй сказали віддати. Підтвердила, що вона укладала договір з ТзОВ «Мінпрод Галичина» та отримала за його виконання гроші.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- копії договорів підряду від 01.09.2014 року та 01.10.2014 року та актів приймання-передачі виконаної роботи ОСОБА_3 від 30.09.2014 року та 31.10.2014 року, якими підтверджується те, що ОСОБА_3 перебувала у цивільно-правових відносинах з ТзОВ «Мінпрод Галичини» за період вересень-жовтень 2014 року (т.2 а.п. 73-76);

- постанова про визнання документів такими, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні від 25.05.2015 року, згідно якої вилучену особову справу на ОСОБА_3 із документами визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000554 та залишено при кримінальному провадженні (т.2 а.п. 79-80);

- відомості про несудимість ОСОБА_3 (т.2 а.п. 25 зворот);

- відомості про не перебування ОСОБА_3 на психіатричному та наркологічному обліку (т.2 а.п. 30);

- позитивна характеристика на ОСОБА_3 з місця проживання (т.2 а.п. 28).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Обвинувачена винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винної - її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ особову справу на громадянку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1