overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/170/13 Справа № 1кп/0202/140/2013 Головуючий у 1 й інстанції - Ігнатенко В.В. Доповідач - Власкін В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Власкін В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ставицького В.А. на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року.

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду 26 квітня 2013 року з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Власкін
Справа № 274/2539/15-к
Провадження №1-в/0274/377/15

Ухвала
10.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -
на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії №73 та клопоче про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальноо провадження (ст. 336 ч. 2 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за заявою ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким проводити 01.07.2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду з приміщення Райківської виправної колонії №73.
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Райківської виправної колонії №73.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7529/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.408КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 20.05.2015року надійшов складений 29.04.2015року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідка дружину ОСОБА_7 з якою проживав після залишення військової частини.

Захисник висловив думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого щодо виклику свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.408КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 12 червня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області копія
Справа № 446/1184/15-к
УХВАЛА

09.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
08.06.2015 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області поступила кримінальна справа з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України; за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 22 червня 2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської облсті ОСОБА_4
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 1-1316/60/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: Данилів Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

за участю прокурора: Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальну справу № 124-1371 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КК України .

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився без поважних на те причин, та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, жительку с. Чижиків, вул. Острівська, 2, ОСОБА_3, жительку с. Чижиків, вул. Острівська, 14, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - в приміщення Пустомитівського районного суду на 11.15 год., 21 березня 2011 року.

Виконання постанови доручити Пустомитівському РВ УМВСУ у Львівській області.

Копію постанови надіслати прокурору Пустомитівського району Львівської області для відома.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-п-1316/154/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

19.03.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кукса Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

за участю прокурора Ліховина З. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скерування кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття.

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області на розгляді знаходиться подання слідчого Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про вирішення питання про закриття кримінальної справи №124-0080, порушеної за ст. 185 ч. 3 КК України ( 2001 р.) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що в ніч з 07 по 09.02.1996 року, в с. Солонка по вул Терешкової 20, Пустомитівського району, Львівської області, невідомі особи шляхом взлому дверних замків проникли в новозбудований будинок гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрали приватне майно, чим спричинили потерпілій значну матеріальну шкоду.

14.02.1996 р. Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу №124-0080 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (2001р.).

В поданні, покликаючись на ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, слідчий просить суд дану кримінальну справу, закрити у звязку із тим, що від моменту вчинення злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав і просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальна справа, що порушена 14.02.1996 р. по ст. 185 ч. 3 КК України (2001р.) по факту грабежу майна в гр. ОСОБА_1 в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України та 273 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування кримінальної справи, порушеної по даному факту, сплинуло пятнадцять років з часу вчинення цього злочину, і протягом вказаного терміну не було встановлено особу котра вчинила злочин.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №124-0080 порушену СВ Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області 14.02.1996 р. по ст. 185 ч. 3 КК України (2001р.) по факту крадіжки майна в гр. ОСОБА_1 в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 1-1316/205/11
П О С Т А Н О В А

16.05.2011м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Данилів Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

за участю прокурора: Ліховин З.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1 - 205/11 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали кримінальної справу № 1 - 205/11 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що обвинувальний висновок складений з дотримання норми КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд важає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не виявлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно підсудних не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи до розгляду по суті немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальної справу № 1 - 205/11 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні 14.06. 2011 року о 10.15 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/3702/15-к
пр.№ 1-кп/464/199/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001086 від 20.04.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 05.05.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15.05.2015 року на 14.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, раніше не судженого, працює водієм ТзОВ «Меблі-Сервіс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 16 червня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-56/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/79/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2015 року у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015 року було задоволено апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та скасовано постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2015 року про направлення прокурору кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.368 КК України для проведення додаткового розслідування, а матеріали кримінальної справи направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

04.06.2015 року ОСОБА_7 подав заяву про виправлення допущеної описки у вище зазначеній ухвалі апеляційного суду Львівської області, яка полягає у помилковому зазначенні в ухвалі позиції сторони захисту на підтримку апеляції прокурора, оскільки таке не відповідало дійсності.

Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, думку прокурора, який не висловив заперечень проти поданої заяви, підсудного, який підтримав подану заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015 року є речення наступного змісту: «Дослідивши доводи апеляції, матеріали кримінальної справи, думку прокурора, який підтримав апеляцію, підсудного, його захисника, які підтримали апеляцію прокурора, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав», з якого частина речення «…думку прокурора, який підтримав апеляцію, підсудного, його захисника, які підтримали апеляцію прокурора…» не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні підсудний та його захисник заперечили доводи апеляції прокурора та подали відповідне письмове заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.409 КПК України 1960 року, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_7 задоволити.

В тексті ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2015 року речення, яке починається зі слів «Дослідивши доводи апеляції,…» вважати помилковим та викласти це речення наступним чином «Дослідивши доводи апеляції, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, підсудного і його захисника, які заперечили проти апеляції прокурора та подали відповідне письмове заперечення, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.»

Головуючий:
Судді:
Справа № 1- 148
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 , розглянувши на попередньому розгляді справи, в присутності прокурора Березанського району Лукянової Г.О., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.,-

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

На основі викладеного , керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до розгляду в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 17 жовтня 2011 року .

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
Єдиний унікальний № 497/1261/15-к
Провадження № 1-кп/497/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про призначення підготовчого судового засідання )
05.06.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючего за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, по національності болгарина, такого, що не має судимості, який 29.05.2015 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 16.05.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, суд,
В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуванза № 0000354 від 16.05.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, поступив до Болградського районного суду Одеської області 02.06.2015 року від прокуратури Болградського району Одеської області.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючего за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, по національності болгарина, такого, що не має судимості, який 29.05.2015 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 16.05.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, 08.06.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1