Справа № 727/5803/15-к
Провадження № 1-кс/727/1760/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 накладення грошового стягнення на свідка в кримінальному провадженні № 0000560 від «07» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , а саме допиту з наданням відповідного процесуального статусу та одночасних допитів з іншими учасниками кримінального провадження.

Однак ОСОБА_4 умисно на виклики для проведення слідчих дій, за допомогою повісток та по мобільному телефону ігнорує, в СВ СУ УМВС в Чернівецькій області не з`являється, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною першою ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження отримання ОСОБА_4 повісток про виклик до слідчого за три дні до дня, на який його викликали, оскільки повідомлення про виклик до слідчого на 12.06.2015р. він отримав 12.06.2015р. (згідно поштового повідомлення), про виклик на 15.07.2015р. отримав 14.07.2015р. (згідно корінця до повістки)

За таких обставин, враховуючи те, що до клопотання не подано доказів належного повідомлення ОСОБА_4 про виклик до слідчого, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..ст.66, 133, 139, 140, 142, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка в кримінальному провадженні № 0000560 від «07» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя: