ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2104/14-к

Провадження № 1-кп/486/13/2015

28 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000493 від 23.07.2014 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, маючому повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого то проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2013 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року приблизно о 17.00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрований та проживає, надав приміщення вказаної квартири місцевим мешканцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, чим забезпечив можливість останнім використати приміщення спальної кімнати його квартири з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В той же день, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні предмети: зі спальної кімнати медичний пластиковий шприц, ємкістю 2мл. із залишками речовини бурого кольору; з кухонної кімнати в сміттєвому відрі пластиковий шприц, ємкістю 5мл. із залишками речовини бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету, опечатано та вилучено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, що підтверджується протоколами огляду місця події від 22.07.2014 р. (а.с.65-68) та фототаблицями (а.с.69-72).

Крім того, присутніх на момент огляду місця події місцевих мешканців: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Южноукраїнського СМСЧ №2 з метою їх медичного освідування на предмет вживання наркотичних засобів.

Згідно результату токсикологічного дослідження № 1422 від 25.07.2014 року у сечі ОСОБА_8 не виявлено опіатів, а виявлені канабіноїди (а.с.83).

Згідно результату токсикологічного дослідження № 1423 від 25.07.2014 року у сечі ОСОБА_6 виявлені опіати (а.с.84).

Згідно висновку експерта №1430 від 25.07.2014 року надані на дослідження нашарування на внутрішній поверхні з шприців, ємністю 2мл та 5мл у своєму складі містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін і є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. У зв`язку зі слідовою кількістю нашарувань встановлення маси сухого залишку речовини не вдалося можливим (а.с.75-79).

Крім цього, 29 вересня 2014 року, приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрований та проживає, надав приміщення вказаної квартири місцевим мешканцям ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, чим забезпечив можливість останнім використати приміщення кухні його квартири з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Також, 06 жовтня 2014 року, приблизно о 20.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрований та проживає, надав приміщення вказаної квартири місцевим мешканцям ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, чим забезпечив можливість останнім використати приміщення спальної кімнати його квартири з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В той же день, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зі спальної кімнати з правої сторони біля лівого бильця дивану на підлозі 2 (два) медичні пластикові шприци, ємкістю 2мл та 5мл з нашаруванням на внутрішніх поверхнях рідини бурого кольору схожої на кров, які поміщено до полімерного пакету, опечатано та вилучено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, що підтверджується протоколами огляду місця події від 06.10.2014 р. (а.с.95-97) та фототаблицями (а.с.98-105).

Згідно висновку експерта №2060 від 16.10.2014 року надані на дослідження нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні двох медичних шприців, ємкістю 2мл та 5мл у своєму складі містять наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. У зв`язку з значно малої його кількості визначити масу кодеїну в речовині нашарувань не представилося можливим (а.с.107-112).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та показав суду, що він дійсно приймав у своїй квартирі осіб, які, за його згодою, вживали наркотичні засоби, при цьому щоразу приносили спиртне, яке вони разом вживали з ним, але це й була їхня ініціатива.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що знайомий з обвинуваченим з 2007 року та пояснив, що 22 липня 2014 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , а 29 вересня та 06 жовтня 2014 року разом із своїм знайомим ОСОБА_10 приходив на квартиру обвинуваченого для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Обвинувачений давав добровільну згоду на вживання наркотичних засобів у його квартирі, за що кожного разу отримував від нього пляшку горілки. Після вживання наркотичних засобів використані шприци він зі своїми знайомими викидували до смітинка у квартирі обвинуваченого та залишали місце його помешкання.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що знайомий з обвинуваченим як з особою, яка добровільно надає власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 особам, які вживають наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. Пояснив суду, що двічі 29 вересня та 06 жовтня 2014 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 приходили до квартири обвинуваченого, приносили із собою спиртні напої, які у подальшому вживали разом із ОСОБА_4 , а потім, за згодою обвинуваченого, вживали наркотичні засоби, після чого полишали його помешкання. При цьому використані шприци вони залишали у квартирі ОСОБА_4 .

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів процесу негласних слідчих дій щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 також вбачається, що останній дійсно, 22.07.2014 р. 29.09.2014 р. та 06.10.2014 р., за алкогольні напої, які приносили йому сторонні особи, надавав останнім дозвіл на вживання наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції у його квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, з відеозаписів вбачається вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.317 КК України.

З дослідженого у судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта № 493 від 23.10.2014 року слідує, що ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями не страждає, виявлений синдром залежності від алкоголю. У період часу, до якого відноситься вчинення ОСОБА_11 діяння, в якому він обвинувачується, останній міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.141-146).

Дослідивши в судовому засіданні всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, той факт, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря - нарколога з квітня 2007 року та є залежним від алкоголю, на обліку в лікаря - психіатра не перебуває, є інвалідом II групи по зору, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого обставиною суд визнає той факт, що ОСОБА_4 є інвалідом II-ої групи по зору.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року, та вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, то міру покарання слід призначати за правилами ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ: пакет №1, в якому знаходяться два медичні шприци ємністю 2 мл та 5мл; пакет №1306333, в якому знаходяться медичні шприци ємністю 2мл та 5мл, які у своєму складі містять наркотичний засіб кодеїн підлягають знищенню;

два DVD диска: VIDEX та VERBATIME, а також дві флеш-карти пам`яті з записом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишити у матеріалах даного кримінального провадження.

Витрати на проведення судово криміналістичних експертиз загальною вартістю 491 грн. 92 коп. (чотириста дев`яносто одна гривня 92 копійки) підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.11.2013 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Речові докази: пакет №1, в якому знаходяться два медичні шприци ємністю 2 мл та 5мл; пакет №1306333, в якому знаходяться медичні шприци ємністю 2мл та 5мл, які у своєму складі містять наркотичний засіб кодеїн знищити;

два DVD диска: VIDEX та VERBATIME, а також дві флеш-карти пам`яті з записом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишити у матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005) 491 грн. 92 коп. (чотириста дев`яносто одну гривню 92 копійки) судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1