Справа № 4-6/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді
Пономаренко В.Г.

при секретарі -
Шиєнко Ю.С.

за участю прокурора - Глобенко
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області Гінцар В.В., про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
взяття під варту , відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вишневе, Целіноградської області, Казахстан, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню
доньку, не працюючого, військово зобов'язаного, раніше неодноразово судимого :
1978 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області по ст. ст. 81 ч. 2, 215 - 3 ч. 2, 42 КК УРСР, до 4 років позбавлення
волі, 1981 року Кіровоградським районним судом, Кіровоградської області по ст.
140 ч. 2 КК УССР до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна Ѕ власності,
1984 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч.
2, 85 ч. 3 КК УРСР, на строк до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
1991 року Устинівським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 117 ч.
1, 118 ч. 2, 42 КК України, на строк до 5 років позбавлення волі, 1996 року
Маловисківським районним судом Кіровоградської області, по ст. 215-3 ч. 2 КК
України, на строк до 3 років позбавлення волі, 2003 року Кіровоградським
районним судом Кіровоградської області, по ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років
6 місяців позбавлення волі, 01.02.2006 року умовно достроково звільнений, за
постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград, від 25.01.2006 року, з не
відбутим строком 7 місяці 19 днів, прож. с. Степове, АДРЕСА_1, Кіровоградського
району та області,

обвинуваченого за ст.185 ч.3,
304 КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

Старший слідчий СВ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області Гінцар В.В., за згодою прокурора
Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 1 місяць.

У поданні зазначено, що .01.2008 року, близько 21.30 год.
ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, 1991 року народження ,
маючи умисел на таємне викрадення виробів з алюмінію, де б вони не знаходились,
прибули до домоволодіння ОСОБА_3, що
розташоване в с. Степове, АДРЕСА_2,
Кіровоградського району та області.
Далі, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1
залишився біля паркану спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі
небезпеки попередити ОСОБА_2, а останній переліз через паркан, проник у вказане
подвір'я, але не знайшовши алюмінієвих
виробів в дворі, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проник
до приміщення літньої кухні, звідки
таємно викрав 2 алюмінієвих бідони, ємністю по 40 л. вартістю 336 грн., 1
алюмінієвий бідон ємністю 10 л., вартістю 61 грн. 83 коп., та три алюмінієвих
каструлі ємністю на 10л., вартістю 48 грн. 86 коп.; 30 л.. вартістю 204 грн. 34
коп.; 50 л., вартістю 266 грн. 44 коп.. Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_2
передав через огорожу ОСОБА_1 після чого вони з викраденим з місця вчинення
злочину з викраденим майном зникли і надалі розпорядилися ним за власним
розсудом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 917 грн. 47 коп.

Крім цього, 14.01.2008 року близько 21.30 год. ОСОБА_1,
достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, шляхом умовлянь
переконав його вчинити крадіжку з домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в с. Степове по АДРЕСА_2, Кіровоградського
району та області, втягнувши цим самим неповнолітнього ОСОБА_2 в злочину
діяльність. Після цього, 14.01.2008 року ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, направились до вищевказаного домоволодіння, звідки викрали вироби
з алюмінію.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1
скоїв злочини передбачені ст. ст. 185 ч. 3 та 304 КК України.

21.01.2008 року
відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу -підписка про невиїзд.
25.01.2008 року ОСОБА_1 пред”явлено
обвинувачення за ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1, раніше неодноразово
судимий, негативно характеризується по місцю проживання, на час скоєння злочину
знаходився під адміністративним наглядом, скоїв
тяжкий злочин відповідальність за який Кримінальним Кодексом України
передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, знаходячись на волі
може ухилитись від суду та слідства,
перешкоджати встановленню істини у
справі, продовжувати злочинні дії, просив змінити відносно
обвинуваченого запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що 14 січня 2008
року до нього додому ввечері прийшов
його племінник ОСОБА_2 якому він запропонував
викрасти вироби із алюмінію з території домоволодіння сусідки. Йому достовірно
було відомо, що племінник є неповнолітнім. Спочатку племінник відмовлявся, не хотів, але він
умовив його піти з ним, запевнивши, що той неповнолітній і відповідати не буде,
а за все відповість він, оскільки вже відбував покарання за вчинення злочинів.
Обвинувачений підтвердив, що дійсно при зазначених обставинах вони з
неповнолітнім ОСОБА_2 викрали вироби із алюмінію, які того ж вечора здали на
металобрухт. Гроші поділили між собою.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання,
вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню. Вивчені судом матеріали досудового слідства дають суду підстави вважати, що перебуваючи
на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі. На підставі зазначеного, а також для
забезпечення виконання обсягу
процесуальних дій та рішень, суд вважає,
що ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід
на тримання під вартою, з
урахування обсягу процесуальних дій,
терміном на один місяць.

З огляду
на викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148. 150, 155, 156,
165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В
И В:

Подання слідчого
відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області - задовольнити.

Змінити
обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки
про невиїзд на взяття під варту строком
на 1 місяць, з 28.01.2008 року по 28.01.2008 року. Під варту взяти із залу
суду.

На дану
постанову може бути внесено апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту її
винесення.

Суддя