УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2007 року.
Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -
Катарова П.Г.

Суддів - Дячок
В.О. Євдокимової В.В.

за участю прокурора -
Сулейманової Д.Н.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за
апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Джанкойского міськрайонного
суду АР Крим від 04 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Новостепне Джанкойського району, громадянина України, який мешкає за
АДРЕСА_1, судимого Джанкойським районним судом АР Крим: 11.12.2002р. за ч.3
ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України,
звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
19.11.2003р. за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
звільненого 25.10.2005р. умовно-достроково на 11 місяців 14 днів,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

На підставі
ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком
Джанкойского районного суду АР Крим від 19.11.2003р. та остаточне покарання
призначене - 4 роки 2 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази.

Дело № 11- 870/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Рошка М.В.

Категорія ч.2
ст. 186 КК України Доповідач
Дячок В.О.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
засуджено за те, що він 01 червня 2006 року близько 10.00 год. знаходячись у
дворі буд.АДРЕСА_2, відкрито заволодів майном ОСОБА_3 яке знаходилось у
малолітній ОСОБА_2 - мобільним телефоном „Соні Еріксон - 210", який коштує
400 грн., а також чіп-картою ЮМС вартістю 25 грн. зі сплаченими послугами на
суму 25 грн. Своїми діями заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 450 грн.

В апеляційній
скарзі засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання та застосувати ст.69 КК
України.

Свої доводи
мотивує тим, що скоїв злочин в силу тяжкого матеріального стану, вказує, що він
щиро розкаявся, фактично має на утриманні батьків - інвалідів, а також
неповнолітнього сина. Крім того не згоден з наданою дільничним характеристикою.
Вказує, що заздалегідь обдуманого умислу на вчинення злочину він не мав.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляцію залишити без
задоволення, а вирок - без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину за зазначених у
вироку обставин, підтверджено сукупністю зібраних по справі та досліджених в
судовому засіданні доказів, яким дана належна правова оцінка та вірна
кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України.

Доводи апеляції
засудженого про відсутність у нього заздалегідь обдуманого умислу на
кваліфікацію скоєного ним злочину не впливають, а тому до уваги прийняті бути
не можуть.

Підстав для
сумнів в об'єктивності характеристики на ОСОБА_1 немає, оскільки вона була
складена посадовою особою, якою є Ізумруднівський сільський голова, (а.с.48), а
тому доводи апеляції в цієї частині, є необгрунтованими.

Як вбачається з
вироку суд першої інстанції при призначенні покарання врахував тяжкість
злочину, особу винного, сукупність пом'якшуючих покарання обставин - щире
каяття та повне визнання провини, наявність батьків-інвалідів і призначив
мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті.

Враховуючи те,
що засуджений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
корисного злочину, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не встав і знову скоїв злочин у період умовно-дострокового
звільнення, призначене покарання, на думку колегії суддів, відповідає ст.65 КК
України та підстав для його пом'якшення і застосування ст.69 КК України, про що
просить засуджений, немає.

Керуючись ст.ст.
365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим від 04 квітня 2007 року у відношенні нього -
залишити без змін.