УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року травня 20 дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Демченка М.О., Сінашенка В.Г.

з участю прокурора -Шаповала Г.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за апеляцією обвинуваченогоОСОБА_1, на постанову Білопільського районного суду Сумської обл. від 12 квітня 2008 року якою:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не судимому

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

9 квітня 2008 року органами
досудового слідства в порядку вимог ст.
115 КПК України був затриманийОСОБА_1 за підозрою у вчиненні крадіжки, яка мала
місце 8 квітня 2008 року в с.м.т. Ворожба на території Південно товарного
парку.

9 квітня 2008 року органами досудового слідства було порушено кримінальну
справу у відношенніОСОБА_1 і інших за ч.3 ст. 185 КК України.

11 квітня 2008 року до Білопільського районного суду Сумської області
звернувся з поданням погодженим з прокурором Білопільського району слідчий ЛВ на станції Ворожба капітан міліції
Волошин І.Є. В поданні він ставив питання про обрання запобіжного заходу
стосовноОСОБА_1, який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3, КК України.

Як обґрунтування до прийняття такого рішення слідчий зазначив, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад трьох років, перебуваючи
на свободі він може ухилитись від органів досудового слідства і суду, а також
заважати встановленню істини по справі.

Суд провівши судове засідання заслухав слідчого, прокурора, які підтримали
подання, обвинуваченого який заперечував проти обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, проаналізував зібрані органом досудового слідства
матеріали, прийняв рішення згідно якого постановою від 12 квітня 2008 року обрав ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію згідно якої вважає, що суд при
обранні запобіжного заходу обвинуваченому
не врахував те, що він раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, незадовільний стан здоров'я. Тяжких наслідків від
його дій не наступило. В апеляції
ставить питання про скасування постанови суду, і обрати стосовно нього
запобіжний захід не пов'язаний з
триманням під вартою, в тому числі і на заставу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Шаповала Г.В., який вказав на
те, що на даний момент запобіжний захід ОСОБА_1. з тримання під вартою змінений
на заставу, і надав для приєднання до матеріалів справи постанову Слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп капітана
міліції Пишуна Б.В. згідно якої 25 квітня 2008 року обвинуваченому ОСОБА_1.
було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Розглядаючи подання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовноОСОБА_1. суд
дотримався вимог ст. ст. 148, 150 КПК України.

Не викликає сумніву в колегії суддів і законність прийнятого рішення
слідчим, за згодою прокурора, який змінив обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжний
захід на заставу, а тому підстав до задоволення апеляції не має, так як вимоги, які ставив обвинувачений в
апеляції виконані до її розгляду в апеляційному порядку.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія
суддів,-

У Х В
А Л И
Л А:

Постанову Білопільського районного суду Сумської обл. від 12 квітня 2008
року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно
ОСОБА_1, залишити без зміни, а його
апеляцію, - без задоволення.

Головуючий:

судді: