Справа № 591/2610/15-к
Провадження № 1-кс/591/634/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167

про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , кімнаті відпочинку, яка є фактично продовженням даного службового кабінету ОСОБА_5 , фінансовому відділі Сумського МВ УМВС України в Сумській області та в черговій частині Сумського МВ УМВС України в Сумській області розташованих за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просять його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2015 року за фактом привласнення бюджетних коштів у великих розмірах внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Зазначені відомості внесено до ЄРДР (а.с.4).

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Однак, слідчим суду не надано доказів того, що саме в приміщенні, де він просить суд провести обшук можуть знаходитися відшукувані речі, грошові кошти та документи.

Тобто, суду не надано ніяких доказів, а саме: протоколів допиту потерпілого, свідків, протоколів огляду та інше.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 про проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , кімнаті відпочинку, яка є фактично продовженням даного службового кабінету ОСОБА_5 , фінансовому відділі Сумського МВ УМВС України в Сумській області та в черговій частині Сумського МВ УМВС України в Сумській області розташованих за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1