Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-430
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рівненський міський суд

15 березня 2011 року

в особі судді Крижової О.Г.

секретаря Гриценюк М.А..

прокурора Горського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Буда-Вороб»ївська, Новгород-сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.І ст.309 КК У країни,-

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2010 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ринку «Дикий», що в м.Рівне, під мостом знайшов та незаконно, всупереч порядку встановленого законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», привласнив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що містить в собі наркотично активний компонент рослини коноплі- тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом (маріхуаною) вагою 9,76 грам( в перерахунку на суху речовину), який зберігав при собі в правій кишені куртки для власного вживання без мети збуту.

Допитаний судом підсудний свою вину у вчиненні злочину за обставин вказаних у вироку визнав повністю, і дав показання, які повністю відповідають обставинам справи. У скоєному щиро розкаявся.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст.299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, проте тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини,щире каяття.

Суд рахує, що виправлення, перевиховання підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишити попередній - підписку про невиїзд. І

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення - через Рівненський міський суд.

Суддя-