Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-178/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Г аличі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 15 грудня 1985

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дочка, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимості не має, громадянина України, за ст. 296 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із заподіянням потерпілому умисного тілесного ушкодження при слідуючих обставинах:

14 серпня 2010 року близько о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Калуській в м. Бурштині Галицького району, біля цілодобового магазину „Центральний, зупинив свій автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого знаходився його товариш ОСОБА_2, на узбіччі, позаду автомобіля потерпілого ОСОБА_3М, марки ВАЗ 2108, який знаходився на стоянці. Зупинивши таким чином автомобіль, підсудний пішов в магазин, а ОСОБА_2 відійшов в сторону. З метою виїхати із стоянки ОСОБА_3, щоб поїхати на роботу підійшов до ОСОБА_1 та попросив його відїхати своїм автомобілем в сторону, надавши йому можливість виїхати. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та проявляючи свою зверхність, в присутності сторонніх осіб виразився в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами, чим принизив його честь та людську гідність. Поспішаючи на роботу та не бажаючи вступати в суперечку, ОСОБА_3 сів у свій автомобіль та намагався переїхати через бордюр і по газоні виїхати на автодорогу. В той час ОСОБА_1 з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи свою зухвалість, виражаючись брутальною лайкою, умисно кинув пляшку з пивом в праву сторону автомобіля ОСОБА_3М, спричинивши автомобілю механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_3 вийшов із свого автомобіля, а ОСОБА_1 підійшов до нього та, продовжуючи свої хуліганські дії, в присутності сторонніх осіб, які зібрались біля стоянки, умисно, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозгу; забій мяких тканин спинки носа з забійною раною, травматичним набряком та переломом спинки носа без порушень функції дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя, а також забій мяких тканин обличчя з синцями навколо обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього протиправні дії ОСОБА_1 були припинені сторонніми особами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що 14 серпня 2010 року, близько 23 год 20 хв. він на своєму автомобілі марки Ауді-Б4 разом з ОСОБА_4 приїхали до цілодобового магазину „Центральний, що знаходиться по вул. Калуській в м. Бурштині, щоб купити пива. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2В, тому, що він (підсудний) перед цим випив пляшку пива. Підїхавши до магазину побачили, що на стоянці знаходяться автомобілі і місця для стоянки його автомобіля не було. Тоді ОСОБА_2 зупинився позаду автомобіля марки ВАЗ 2108, який знаходився на краю стоянки. Вони вийшли з автомобіля і сам він пішов в магазин, а ОСОБА_2 залишився на вулиці. Через декілька хвилин до нього в магазині підійшов незнайомий йому чоловік, який сказав, щоб він відїхав своїм автомобілем, оскільки автомобіль заблокував виїзд. На це він йому відповів, що на вулиці знаходиться водій, якому він скаже щоб відїхав, після того як купить в магазині пиво. Після цього ОСОБА_3 вийшов з магазину, а він приблизно через 5 хв., купивши пиво, теж став виходити з магазину. Коли він вже був на сходах, до нього знову підійшов ОСОБА_3 та сказав, щоб він відїхав своїм автомобілем. Де в той час знаходився ОСОБА_2 він не знав, а тому сказав ОСОБА_5, щоб почекав водія. При цьому розумів, що ОСОБА_3 поспішає, але сам не міг відїхати, так як ключів від автомобіля у нього не було. Після цього ОСОБА_3 сів у свій автомобіль, завів його і заднім ходом вїхав в переднє праве крило та дверку його (ОСОБА_1) автомобіля. Він підійшов до ОСОБА_3М, який знаходився в автомобілі, та запитав у нього, що він наробив. ОСОБА_3 вийшов із свого автомобіля і, нічого йому не пояснюючи, один раз вдарив його кулаком в ніс, від чого він впав і правою частиною чола вдарився до свого автомобіля. Після цього між ними розпочалась тяганина і він теж вдарив ОСОБА_3М кулаком руки в обличчя. їх розборонили незнайомі хлопці, які були біля магазину. Тоді він сказав ОСОБА_5М, щоб той подивився, що він зробив з його автомобіля, після чого, знаходячись з правого заднього краю автомобіля ОСОБА_3, кинув пляшку з пивом в праве заднє крило його автомобіля. Під час даного конфлікту ні він, ні ОСОБА_3 нецензурними словами не виражались. Працівників ДАІ ніхто не викликав.

Свою вину не визнає в тому, що він виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами, оскільки нецензурними словами в той вечір він не виражався взагалі. У всьому іншому свою винність визнає, у вчиненому розкаюється, вибачається перед потерпілим та просить не призначати йому надто суворого покарання.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненому злочині доводиться показаннями потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи, іншими, наявними в матеріалах досудового слідства доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в ніч з 14 на 15 серпня 2010 року о 24 год. мав заступити в нічну зміну на Бурштинській ТЕС. їдучи на роботу на власному автомобілі, по дорозі підібрав співробітника ОСОБА_6 Разом вирішили заїхати в цілодобовий продуктовий магазин „Центральний, що по вул. Калузькій м. Бурштині та купити мінеральної води. Він заїхав на автостоянку біля магазину, а сам пішов у магазин. ОСОБА_6 в той час залишався в салоні автомобіля. Коли він через деякий час вийшов з приміщення магазину побачив, що позаду його автомобіля зупинився автомобіль марки «Ауді» темно-червоного кольору та заблокував виїзд з автостоянки. Він запитав в людей, які були біля магазину, чий це автомобіль. Оскільки, на його запитання ніхто не відповів, він повернувся в приміщення магазину, щоб запитати запитати, чий це автомобіль. В магазині йому також ніхто не відповів, але в той час почув, як хтось з компанії з двох чоловік біля горілчаного відділу виразилися в його сторону образливим словом. Вдаючи, що не почув цього, він вийшов на вулицю, де зустрів свого знайомого ОСОБА_7, який запитав, що сталося. Він йому сказав, що поспішає на роботу, але не може виїхати тому, що хтось автомобілем «Ауді» заблокував виїзд. Тоді ОСОБА_7 показав на двох молодих незнайомих хлопців, яких він бачив в магазині біля горілчаного відділу та вказав, що на «Ауді» приїхали саме ці хлопці. По їхньому вигляду та ході зрозумів, що вони перебувають у нетверезому стані. Він підійшов до них та попросив забрати свій автомобіль, оскільки він не може виїхати і дуже поспішає на роботу. Один з тих хлопців, який був одягнений в чорну футболку з написами на грудях, в присутності сторонніх став ображати його брутальними та нецензурними словами. Усвідомлюючи те, що той перебуває в нетверезому стані, агресивно налаштований щодо нього і не має наміру забирати свій автомобіль, а ображає його в присутності великої кількості людей, сів у свій автомобіль і намагався якось звідти виїхати. Однак, не зміг цього зробити через наявність високого бордюра, через що знову звернувся до тих хлопців і просив забрати свій автомобіль. Цього разу підсудний, проявляючи свою зверхність та знову ображаючи його брутальними словами сказав, що тепер буде тут ночувати. Розуміючи, що запізнюється на роботу, він знову намагався проїхати через бордюру та дерева біля нього. Підсудний в цей час кинув пляшку пива, яку тримав в руці, в праву сторону його автомобіля. Коли він (потерпілий) знову вийшов з автомобіля, підсудний несподівано підбіг до нього та умисно зі всієї сили, наніс йому удар кулаком правої руки в ніс. Від нанесеного удару та різкої болі йому потемніло в очах і по інерції відійшов назад, після чого присів і почув, що з носа тече кров. Він прикрив обличчя руками і за деякий час прийшовши до себе побачив, що сторонні особи тримали ОСОБА_1, який продовжував ображати його, а коли хлопці його відпустили, знову несподівано підбіг до нього та намагався вдарити його кулаком в обличчя. Однак, він зігнув голову та прикрив обличчя і відчув сильний удар в шию. Більше ударів не було, а коли відкрив обличчя то побачив, що ОСОБА_1 разом із своїм братом та ще якийсь чоловік сіли в автомобіль «Ауді» і з місця події поїхали.

В цей вечір він на роботу вже не поїхав, а звернувся в Бурштинську міську лікарню, де на ніс йому наклали шви і відпустили додому. Ранком 15 серпня 2010 року він з направленням поїхав в обласну клінічну лікарню, де йому зробили репозицію носа та повідомили, що у нього перелом кісток носа зі зміщенням, а 22 серпня 2010 року він був госпіталізований в неврологічне відділення Галицької ЦРЛ, де знаходився до 01 вересня 2010 року. Особисто він жодного удару ОСОБА_1 не наніс, оскільки останній несподівано вдарив його і він на мить втратив свідомість та відчуваючи сильну біль в області носа не міг його вдарити і не намагався цього робити.

Від підсудного ніякої матеріальної компенсації та відшкодування за моральну шкоду не вимагає, на суворості його покарання не наполягає.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 14 серпня 2010 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_1 приїхали на автомобілі останнього марки «Ауді» до цілодобового магазину „Центральний, що знаходиться по вул. Калуській в м. Бурштині, оскільки ОСОБА_1 хотів придбати пива та сигарет. За кермом автомобіля знаходився він, так як ОСОБА_1 вживав пиво. Біля магазину стоянка була занята і не було де залишити автомобіль, через що зупинився на узбіччі дороги, позаду автомобіля марки ВАЗ 2108. ОСОБА_1 пішов в магазин, а він теж вийшов з автомобіля та відійшов по власних потребах. Коли повернувся до автомобіля, між підсудним і потерпілим відбувалась суперечка, під час якої обоє висловлювали лайливі, в тому числі і нецензурні слова. Після цього ОСОБА_3 сів у свій автомобіль і хотів виїхати із стоянки, але при цьому зачепив передню праву дверку автомобіля «Ауді», внаслідок чого зробив незначну вм'ятину. Після цього ОСОБА_1, висловлюючись різними словами в сторону ОСОБА_3, кинув пляшку з пивом, яку тримав у руках в автомобіль ВАЗ 2108 та попав в заднє праве крило. ОСОБА_3 вийшов із свого автомобіля, підійшов до ОСОБА_1 і спитав, що він робить, навіщо він кинув пляшку в його автомобіль, на що ОСОБА_1 відповів йому тим же самим і сказав, навіщо він вїхав у його автомобіль. їхня суперечка супроводжувалась нецензурними словами і переросла в бійку. До них підійшли незнайомі хлопці, які там стояли І, розтягнули їх. Він участі у даному конфлікті не брав та не припиняв його. ОСОБА_1 сказав йому, щоб він пішов і купив води, щоб помитися, оскільки з носа текла кров. Він пішов у магазин, а коли повернувся з водою то побачив, що підсудний розмовляв із своїм братом ОСОБА_8 Він дав останньому воду і той сказав йому, щоб він автомобілем від'їхав вище, що він і зробив. Там постояв і побачив, що ОСОБА_1 із своїм братом пішли вниз, після чого розвернувся і поїхав за ними. Вони сіли в автомобіль і поїхали додому, а ОСОБА_3 ще продовжував стояти біля магазину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в ніч з 14 на 15 серпня 2010 року о 24 год. мав заступати в нічну зміну на Бурштинській ТЕС. На роботу домовився їхати разом з ОСОБА_3М на його автомобілі марки ВАЗ 2108. Перед тим як їхати на роботу, ОСОБА_3 запропонував підїхати до цілодобового магазину та купити мінеральної води. Приїхавши до даного магазину, ОСОБА_3 пішов купувати воду, а він залишився у його автомобілі. В той час позаду їхнього автомобіля зупинився автомобіль марки «ОСОБА_2 Б-4» і заблокував виїзд. ОСОБА_3 намагався виїхати із стоянки передом через бордюру, але це йому не вдалося. ОСОБА_1 кинув в автомобіль ОСОБА_3 пляшку з пивом і після цього між ОСОБА_3 та підсудним виникла суперечка, яка згодом переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 кулаком руки в обличчя і в того з носа пішла кров. Від удару ОСОБА_3 відійшов назад та ледь не впав, прикривши обличчя руками. Хлопець, який стояв між ними почав відштовхувати ОСОБА_1, але той продовжував ображати нецензурними словами ОСОБА_3М, погрожував йому фізичною розправою та виривався, щоб дальше продовжити побиття потерпілого. Після цього ОСОБА_1 ще раз намагався вдарити ОСОБА_3, але останній це побачив, схилив голову і коли ОСОБА_1 наносив йому удар, то він відмахнув руку і відбив руку ОСОБА_1, зачепивши при цьому своєю рукою його обличчя. Через кілька хвилин підійшов брат ОСОБА_1 і забрав останнього в сторону.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює по змінах на Бурштинській ТЕС і 14 серпня 2010 року він знаходився на робочому місці. О 24 год. його мав міняти ОСОБА_3, який зателефонував йому приблизно о 23 год. 30 хв. Та повідомив, що запізниться на роботу, тому, що виїзд його автомобіля із зупинки біля цілодобового магазину перекрив якийсь автомобіль, виникла конфліктна ситуація. Тоді він (свідок) зателефонував до свого товариша ОСОБА_10, який працює таксистом в м. Бурштині, щоб під'їхав під магазин та подивився, що там відбувається. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що ОСОБА_3 побили. Приблизно о 23 год. 45 хв. він особисто прибув до цілодобового магазину і побачив, що там знаходиться ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а більше нікого не було та конфлікту уже на той час також не було. Він бачив, що у ОСОБА_3 все обличчя було у крові і був підпухлий ніс та обличчя. Після цього вони втрьох поїхали на швидку медичну допомогу, де ОСОБА_3 була надана медична допомога.

Допитаний в якості свідка брат підсудного, ОСОБА_8 суду пояснив, що 14 серпня близько 23 год. він випадково проходив біля цілодобового магазину „Центральний в м. Бурштині і побачив біля магазину велике скупчення людей та автомобіль «Ауді» свого рідного брата ОСОБА_3, який сперечався з незнайомим йому чоловіком, від якого почув, що зараз хтось приїде і він щось побачить. Як він зрозумів, що мають приїхати працівники міліції. На обличчі того чоловіка та брата була кров і він зрозумів, що вони билися між собою. В його присутності брат ОСОБА_3 не бив і не намагався цього зробити. Він спитав у ОСОБА_3, що сталося, на що той конкретної відповіді не дав. В той час ОСОБА_2 знаходився біля автомобіля брата. Брат був випивший і він намагався його заспокоїти, і він почав заспокоювати свого брата, який перебував у нетверезому стані і намагався вирватись від нього, щоб повернутися до ОСОБА_3 Проте, він його не пустив і силою відвів з того місця вниз, де до них під'їхав ОСОБА_2 та забрав брата в автомобіль і кудись поїхали, а він (свідок) пішов до своєї дівчини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1114 (а.с. 38) у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми з струсом головного мозку, забій м'яких тканин обличчя з синцями навколо очей, забій мяких тканин спинки носа з забійною раною, травматичним набряком та переломом кісток спинки носа без порушення функції носового дихання, які спричинені дією тупих твердих предметів і могли утворитися при нанесені ударів у вказані ділянки голови, можуть відповідати терміну, вказаному обстежуваним. Закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозгу, забій мяких тканин спинки носа з забійною раною, травматичним набряком та переломом кісток спинки носа без порушення функції носового дихання відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя, решта тілесних ушкоджень відносяться до легких.

За наведених вище у вироку обставин і доказів, в їх сукупності,

перевірених і оцінених судом суд вважає, що дії ОСОБА_1М слід

кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство,

тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до

суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із заподіянням

потерпілому умисного тілесного ушкодження і винність його в цьому

повністю доведена в судовому засіданні.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують

покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає те, що злочин

підсудний скоїв, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний

має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненому розкаюється,

потерпілий не наполягає на суворості покарання.

Як особа, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують покарання суд

вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.І КК

України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступлення вироку у законну

силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської

області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький

районний суд.

Суддя: ОСОБА_11Мельник