БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5/2503/1/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання КВІ Борзнянського району Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, засудженого 13 травня 2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

КВІ Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений після набрання вироком законної сили не став на облік до кримінально-виконавчої інспекції, жодного разу не з'являвся на реєстрацію, застосований до нього примусовий привід залишився невиконаним через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання і його місцезнаходження невідоме.

Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечуючи того, що дійсно без поважних причин не з'явився для постановлення на облік до Борзнянської КВІ, причиною цього вважає те, що не знав про порядок постановки на облік до КВІ.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової та кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України його зобовязано протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятися до них на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2010 року ОСОБА_1 дав письмове зобов'язання, що після набрання вироком суду законної сили терміново з'явиться до КВІ Борзнянського району для постановки на облік; ОСОБА_1 також було повідомлено, що в разі невиконання вимог даного зобов'язання його дії будуть розцінюватися як ухилення від відбуття покарання. Однак, після прийняття КВІ Борзнянського району 03 червня 2010 року вищевказаного вироку суду до виконання, ОСОБА_1 для постановки на облік не з'явився, як і не з'являвся у подальшому для реєстрації; вжиті кримінально-виконавчою інспекцією та Борзнянським РВ УМВС заходи по розшуку ОСОБА_1 з метою встановлення його місцезнаходження не дали позитивних результатів, оскільки він за місцем своєї реєстрації та останнім місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 систематично без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про його ухилення від відбуття покарання та небажання стати на шлях виправлення, а тому подання КВІ Борзнянського району є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 являється особою молодого віку, не працює, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв'язків, в зв'язку з чим, з метою запобігти спробам засудженого ухилитися від суду та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінальної справи №1-40/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що ОСОБА_1 перебував під вартою в період з 16 березня 2010 року по 13 травня 2010 року, коли після постановлення вироку був звільнений з-під варти в залі суду, а тому зазначений термін попереднього ув'язнення йому слід зарахувати в строк відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання КВІ Борзнянського району задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2010 року.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 визначати з часу його фактичного затримання, зарахувавши йому термін попереднього ув'язнення з 16 березня 2010 року по 13 травня 2010 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.