Справа № 11-68, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Продан Б.Г.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України
Доповідач Дуфнік Л.М.
22 січня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької
- судді Шершуна В.В.
суддів Дуфнік Л.М, Майданюк К.І.
прокурора Підлісного О.В.
відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівки
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
Хмельницьким міським судом за ст. 229-6 ч. 1; 229-2 ч. 2; 42 КК України на один
рік і 6 місяців позбавлення волі,
Хмельницьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком 1
Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2; 69; 311 ч. 1; 70; 71 КК
України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 29.05.06р. умовно-достроково на 10 місяців 27 днів, -
засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 31 травня 2007 року.
Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Хмельницькій області 494 грн. 31 коп.
судових витрат.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він 29 травня 2007 року біля 19 год. 10 хв. в м.Хмельницькому біля
під'їзду № 1 буд. № 7 по вул. Хотовицького збув гр. ОСОБА_2 1,5 мл рідини
коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 535 від 06.06.2007 року
містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину
31 травня 2007 року ОСОБА_1 приблизно об 11 год. 40 хв. в м.Хмельницькому
біля під'їзду № 1 буд. № 7 по вул. Хотовицького збув гр. ОСОБА_3 1,2 мл рідини
коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 536 від 06.06.2007 року
містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм (ацетильованим опієм), маса якого в сухому вигляді становить
Крім цього, 31 травня 2007 року приблизно о 14 год. 50 хв. поблизу будинку
№ 9/3 по вул. Сковороди в м.Хмельницькому працівниками міліції під час
проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в правій передній кишені його
штанів було виявлено та вилучено скляний флакон об'ємом 40 мл, в якому
знаходилося 18 мл рідини коричневого кольору, а
в лівій зовнішній кишені сорочки - одноразовий медичний шприц
градуйований на 10 мл, в якому знаходилося 3,5 мл рідини коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта № 534 від
06.06.2007 року речовини, які знаходилися
у флаконі та у шприці містять морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), маса якого в
перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,288 гр. та 0,087 гр. Виявлені в ОСОБА_1
речовини останній зберігав з метою подальшого збуту.
Як вбачається з апеляції
засудженого, він просить змінити
вирок суду першої інстанції, вказуючи, що він не займався збутом
наркотичних засобів , а висновки суду про вчинення ним злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України, ґрунтуються на суперечливих доказах. Крім того ОСОБА_1
вказує, що суд безпідставно відхилив
клопотання про допит свідків, які могли б підтвердити його алібі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і
обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши
доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого
задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України , повністю
підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так, в суді першої інстанції засуджений ОСОБА_1 не
заперечував факт виявлення та вилучення у нього
працівниками міліції 31 травня 2007 року біля 15 год. двох одноразових
медичних шприців з наркотичними засобами. Його доводи про те, що наркотичні засоби зберігав для власного
вживання і не займався їх збутом спростовуються даними матеріалів проведених
в нього оперативних закупок наркотичних засобів 29 та 31 травня 2007
року, згідно з якими ОСОБА_1 біля під'їзду № 1 будинку №7 по вул.Хотовицького в
м. Хмельницькому продав особам під вигаданими прізвищами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно 1,5 мл та 1,2 мл рідини
коричневого кольору, яка відповідно до висновків експерта №№ 535, 536 від 6
червня 2007 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку
на суху речовину становила відповідно
0,039 г та 0,036 г.

Факт проведення оперативних закупок наркотичних засобів у
засудженого ОСОБА_1 підтвердили
в судовому засіданні допитані в якості свідків працівники міліції ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, особи, які були понятими про проведенні закупок - ОСОБА_7
та ОСОБА_8, а також особи під вигаданими
прізвищами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким
ОСОБА_1 продав наркотичні засоби. Не вірити показанням свідків підстав
не вбачається, оскільки вони узгоджуються між собою, а також з іншими доказами
по справі.

Так, 31 травня
2007 року біля 15 год. під час огляду працівниками міліції ОСОБА_1, який проходив поблизу
будинку №9/3 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому , в нього, крім шприців з
наркотичними засобами, було виявлено гроші, які в цей же день біля 12 год.
використовувалися для проведення
оперативної закупки в нього наркотичного засобу. Ця обставина
підтверджується даним протоколу огляду від 31 травня 2007 року ( а.с.59-61), а
також показаннями свідка ОСОБА_9 в суді, який був понятим під час проведення
поверхневого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції в цей день.

Як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_1
клопотання про виклик і допит в суді першої інстанції свідків, які б могли
підтвердити його алібі, не заявляв; не названо цих свідків і в апеляційній
скарзі.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено з дотриманням
вимог ст.65 КК України з врахуванням
ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного. Зокрема, суд
першої інстанції врахував, що ОСОБА_1 хворіє на наркоманію 2-го ступеня, судимий за вживання та збут наркотичних
засобів (має 2 непогашених судимості), за місцем проживання характеризується
посередньо, і обґрунтовано визнав, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 29 червня 1990 року № 5 „ Про виконання судами України
законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового
розгляду кримінальних справ і постановлення вироку” (з наступними змінами та
доповненнями) до відомостей про особу підсудного, які мають значення для справи
і які належить зазначати у вступній частині вироку, крім тих, що прямо
передбачені у ст.333 КПК України, належать, зокрема, й такі: місце роботи чи
навчання, громадянство, участь у війні, інвалідність, нагороди, дані про
непогашену і незняту судимість Дані про зняту чи погашену судимість не повинні
заноситись до вступної частини вироку. В
зв'язку з цим в порядку ст.365 КПК України із вступної частини вироку щодо ОСОБА_1 підлягає виключенню вказівка про те,
що він раніше судимий 10 липня 1995 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.229-6 ч.1, 229-2 ч.2, 42 КК
України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, оскільки ця судимість
погашена.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни, виключивши в порядку ст.365 КПК
України із вступної частини вироку вказівку, що ОСОБА_1 судимий 10 липня 1995 року.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області
Л.М.Дуфнік