Дело № 1-130208
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Московский районный суд г.Харькова
председательствующего
участии секретаря Захарченко К.Н.
участием прокурора Сабсаева А. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Среднее Ужгородського района Закрпатской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого
имеющего двох детей, работающего строителем ООО «Альфабуд», несудимого,
зарегистрированого по адресу: Харьковская область, Змиевский район, АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2
по ч. 1 ст. 289 УК Украины,
года примерно в 20 часов 45 минут, после совместно распития спиртних напитков с
ранее незнакомым ему ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
автомобильной парковке по адресу г. Харьков проспект 50-летия ВЛКСМ около дома
№ 72 увидел стоящий автомобиль марки «DAEWOO Lanos» г.н. НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_3, которым ОСОБА_2. управлял на основании доверенности.
Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2., а также тем, что последний оставил
указанный автомобиль на парковке, не закрыв его двери на замок и оставил ключ
от автомобиля в замке зажигания, ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему
умыслу, направленное на незаконное завладение транспортным средством и реализуя
его, действуя тайно, из корысных побуждений, незаконно завладел вышеуказанным
автомобилем. Стоимость автомобиля, согласно заключения
судебно-автотовароведческой ексмертизы №74С от 21.08.2008 г. составляет 30 277
гривен 73 копейки. ОСОБА_1 перевез вышеуказанный автомобиль в арендуемый им
гараж АДРЕСА_3, где осуществлял его
хранение с 05.08.2008 года по 10.08.2008 года, а с 10.08.2008 года перевез
данный автомобиль к дому АДРЕСА_4 в г. Харькове, где и был обнаружен
работниками милиции 16.08.2008 года.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических
обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.
учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических
обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал
нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины,
ограничившись допросом подсудимого, а также
исследованием данных о его личности.
Суд
находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и
квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством.
Изучением личности подсудимого установлено,
что ОСОБА_1 не судим, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место
работы в ООО «Альфабут», по месту жительства характеризуется
положительно, женат, на иждивении имеет двох детей.
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение приступленя в
состоянии алкогольного опьянения.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в
приговоре, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в пределах санкции
Судебные издержки по делу суд взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1. в порядке ст. 93 УПК Украины.
Суд разрешает вопрос с вещественными
доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) гривен.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежнюю -
подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
доказательства по делу:
автомагнитола «HYUNDAI», три компакт-диска,
переданные на ответсвтенное хранение ОСОБА_2;
рация «ICOM», антенна «ANTEY», лицензионная карта на
имя ОСОБА_3, автомобильное колесо, сданные в камеру хранения Московского РО;
автомобиль марки «DAEWOO Lanos» г.н. НОМЕР_1,
находящийся на штрафстоянке Московского РО - передать ОСОБА_2.
Судебные издержки в сумме 811 (восемсот
одиннадцать) гривен 28 (двадцать восемь) копеек взыскать с ОСОБА_2 в доход государства.
может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья