пр. № 1-кс/759/3499/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського

району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні

№0008675 від 04.10.2014р. про застосування запобіжного заходу у

вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований

і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

засуджений:

1) 22.11.2002р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.1 п.»А» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001р. звільнений від відбуття покарання;

2) 30.04.2004р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.ст. 199, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

3) 11.08.2005р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.ст. 309, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва вирок від 11.08.2005р. змінено: покарання знижено до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 18.03.2010р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.11.2013р. по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В с т а н о в и в :

11.11.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 внесене у кримінальному провадженні №0008675 від 04.10.2014р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

13.12.2014р. ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2014р.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м*який запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою, зокрема, у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що підозрюваний ОСОБА_6 має поганий стан здоров*я та хворіє на ряд захворювань таких, як гепатит і ВІЛ, а також має проблеми зі слухом.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

29.10.2014р. ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме: в тому, що він будучи раніше засудженим 22.11.2002р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.1 п.»А» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001р. звільнений від відбуття покарання; 30.04.2004р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.ст. 199, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки; 11.08.2005р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.ст. 309, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва вирок від 11.08.2005р. змінено: покарання знижено до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 18.03.2010р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.11.2013р. по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив умисний тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 30.09.2014р. приблизно о 23 годині, знаходячись біля будинку №59-А по вул.Львівській в м.Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 340 грн. При цьому, ОСОБА_6 30.09.2014р. приблизно о 22 годині 30 хвилин, після вживання спиртних напоїв, знаходився неподалік від супермаркету «Varus», розташованого по пр-ту Перемоги, 129 в м.Києві. В цей час ОСОБА_6 побачив наочно знайомого ОСОБА_10 , який теж мешкає по АДРЕСА_2 . Звернувшись до ОСОБА_10 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, попросив останнього придбати йому горілки, однак ОСОБА_10 відмовився, мотивуючи відсутністю грошових коштів. Після цього ОСОБА_10 пішки направився за місцем проживання до будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 пішов слідом за ним. Відчувши потребу у подальшому вжитті спиртних напоїв, однак не маючи для цього грошових коштів у зв*язку з відсутністю постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_6 вирішив отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення на ОСОБА_10 нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров*я останнього. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 30.09.2014р. приблизно в 23 години, наздогнав ОСОБА_10 біля бетонних сходів які вели від майданчику, розташованого біля будинку №59 по вул.Львівській в м.Києві до майданчика, розташованого біля будинку №59-А по вул.Львівській в м.Києві. Коли ОСОБА_10 почав спускатися по вказаним сходам донизу, то ОСОБА_6 силою наніс удар ногою в спину останньому, усвідомлюючи при цьому небезпечність наслідків від падіння для життя чи здоров*я ОСОБА_10 та бажаючи їх настання. Як наслідок, втративши рівновагу, ОСОБА_10 впав на бетонні сходи та покотився донизу, на заасфальтований майданчик, розташований біля будинку АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи, що ОСОБА_10 внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження, які позбавили його можливості чинити опір злочинним діям, ОСОБА_6 обшукав кишені одягу ОСОБА_10 звідки забрав гроші в сумі 40 грн. та зняв з ніг останнього кросівки, вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 340 грн. Після цього ОСОБА_6 з метою позбавити ОСОБА_10 можливості покликати на допомогу, наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого останній вдарився потилицею об асфальтове покриття майданчика та втратив свідомість, після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1905/е від 23.10.2014р. встановлено, що під час звернення 01.10.2014р. за медичною допомогою у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Тобто, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_10 від 15.10.2014р.,

- показами свідка ОСОБА_11 від 15.10.2014р.,

- показами свідка ОСОБА_12 від 28.10.2014р.,

- висновком експерта №1905/е від 23.10.2014р.,

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

При вирішенні клопотання, судом враховуються відомості про стан здоров*я підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема, про те, що він зі слів хворіє на гепатит і ВІЛ, а також має проблеми зі слухом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, раніше неодноразово засуджений, постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Кивєі від 07.11.2014р. оголошувався в розшук, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов*язаному із застосуванням насильства, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 лютого 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13 грудня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________ ОСОБА_6