Справа №1-40
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Миколаївської області
складі: головуючого - судді РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНІЙ
з участю прокурора МІШЕНІНОЇ О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
уродженки смт Єланець Єланецького району
Миколаївської області,
українки, громадянки України, освіта
технічна, не одруженої, маючої на
дитину, не працюючої, проживаючої в с.
області, раніше не судимої -
ч.1 ст. 213 КК України,
2008 року підсудна на території двору свого житлового будинку
в с. АДРЕСА_1організувала незаконний
пункт прийому та збуту
металобрухту, здійснювала
операції з брухтом чорних металів
без спеціального дозволу, одержання
якого передбачено законодавством.
по даній справі в
якості підсудної ОСОБА_1. винною
скоєнні злочину визнала
повністю, суду пояснила, що з березня
території двору її домоволодіння вона організувала пункт прийому чорного металу та приймала
від людей метал. Метал вона приймала
по ціні 1,0 грн. за 1 кг. з метою
його подальшого продажу за більшою ціною заготівельникам металу, які іноді заїжджали в
село. Причиною скоєння даного злочину явилося її тяжке матеріальне становище. Вона не знала, що такі дії являються
злочином. 11.05.2008 року
працівниками міліції при проведенні
огляду її домоволодіння було виявлено купу металу та
металеві ваги, виявлений метал
вони перевагували та описали, вага
металу склала - 218 кг. Даний металобрухт та ваги працівники
міліції вилучили та передали їй
під розписку на зберігання.
Однак після цього вона не перестала
займатися заготівлею лому чорного
металу та в період з 11.05.2008 року по
15.05.2008 року додатково прийняла лом
металу від населення в кількості
104 кг.по ціні 1 грн. за 1 кг.
Вказаний метал вона склала
на іншу купу металобрухту. 15.05.2008 року працівники
міліції знову провели огляд її домоволодіння та
виявили іншу купу металу вагою 104 кг. Працівники міліції
описали металеві ваги. Виявлений металобрухт вилучили та передали їй
цього вона перестала займатися
даним видом діяльності. На
даний час щиросердно розкаюється у
Посилаючись на вище викладене в судовому
засіданні заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.
Вислухавши ОСОБА_1., думку прокурора який вважає, що ОСОБА_1. можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1. підлягає
Так, згідно ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала
завдані нею збитки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, вчинений нею злочин є
невеликої тяжкості, після скоєння
злочину щиросердно розкаялася та
активно сприяла розкриттю
злочину, позитивно характеризується по
місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що ОСОБА_1.
можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим
Враховуючи все вище викладене,
керуючись ст. 45 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудної ОСОБА_1 про закриття у
відношенні неї кримінальної
справи по її звинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України в зв'язку
з дійовим каяттям задовольнити,
звільнивши її від кримінальної
відповідальності за злочин, передбачений ч.1
ст. 213 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Провадження по кримінальній справі
Постанова може
бути оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич