Провадження: 1-кс/643/1109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 08.15 год. до 17.40 год. 17.02.2014 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: 1) LAC 20807, CID 523, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 08.15 год. до 17.40 год. 17.02.2014 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: 1) LAC 20807, CID 523, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що що 17.02.2014 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 1985 р.н. мешкає АДРЕСА_1 , що в період часу з 08.15 до 17.45 год. 17.02.2014 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 9450 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000843 від 18 лютого 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 .

Будучи допитаною в ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 1985 р.н. пояснила, що 16.02.2014 р. приблизно о 13.00 год. вона поїхала з квартири, де залишилась її подруга ОСОБА_5 , яка 17.02.2014 р. о 08.15 год. пішла з квартири, зачинивши її на замок. 17.02.2014 о 19.00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому, виявила крадіжку особистих речей, комп`ютерної техніки та двох мобільних телефонів "Нокіа-2710" та «Нокіа-6131», що належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які шляхом підбору ключа проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи, які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 08.15 год. до 17.40 год. 17.02.2014 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: 1) LAC 20807, CID 523, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1