АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/176/15-к Номер провадження 11-кп/786/452/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України С.Т.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Полтава

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю :
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000057 за апеляційною скаргою прокурора Котелевського району на вирок Котелевського районного суду від 22 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Докучаївка, Таловського району,

Воронежської області, РФ, громадянин

України, з середньою освітою, непрацюючий,

неодружений, мешканець

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

10 січня 1984 року Котелевським районним

судом за ст. 117 ч. 1 КК України на 5 років 6

місяців позбавлення волі;

28 листопада 1991 року тим же судом за

ст.ст.206 ч.2,188-1,ч.2,42 КК України на 4 роки

6 місяців позбавлення волі;

6 листопада 1996 року тим же судом за

ст.ст.140 ч. 2,141 ч.2 КК України на 3 роки 6

місяців позбавлення волі;

17 жовтня 2000 року тим же судом за ст.140 ч.2

КК України на 1рік 6 місяців позбавлення волі;

13 лютого 2003 року Новосанжарським

районним судом за ст.187 ч. 4, 185 ч. 3, 69, 70

КК України на 5 років позбавлення волі;

11 січня 2008 року Котелевським районним

судом за ст.ст. 187 ч.2, 395, 70 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі, 11 грудня 2013

року звільнений ухвалою Крюківського

районного суду м. Кременчук умовно-

достроково на 1 рік 2 місяці 2 дні,

засуджений за ч. 2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Котелевського районного суду від 1 січня 2008 року та остаточно визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим в тому, що 12 лютого 2015 року з 14 по 16 год. з господарства потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , таємно викрав металеву трубу, алюмінієвий дріт, електричний ліхтар, грошові кошти в сумі 50 грн., а всього майна на 578,25 грн..

В апеляційній скарзі прокурор Котелевського району просить вирок скасувати, постановити новий, яким призначити більш суворе покарання з застосуванням ст.71 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що суд в порушення вимог ст. 71 КК України призначив остаточне покарання менше за невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення обвинуваченого та його захисника проти її задоволення, переривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена, його дії за ч.2 ст.185 ч. КК України кваліфіковані правильно, що не спростовується у апеляційній скарзі.

Призначаючи засудженому покарання за вчинений злочин суд достатньо врахував ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який характеризується негативно та обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Разом з тим, призначаючи покарання, суд неправильно застосував положення ст. 71 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Згідно з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 11 грудня 2013 року ОСОБА_8 умовно-достроково звільнений від відбування покарання призначеного за вироком Котелевського районного суду від 11 січня 2008 року на 1 рік 2 місяці 2 дні, а отже, призначене йому покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі за своїм розміром менше ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_8 , в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

При призначенні обвинуваченому покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 вину визнав, щиро покаявся, за місцем проживання характеризується негативно, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_8 засуджується за злочин вчинений в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Котелевського районного суду від 11 січня 2008 року покарання йому слід призначити за сукупність вироків в порядку визначеному ст. 71 КК України.

Керуючись ст. 404,407,420 КПК України колегія суддів,

З А С У Д И Л А

апеляційну скаргу прокурора Котелевського району задовольнити.

Вирок Котелевського районного суду від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати та постановити новий вирок.

Призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду від 11 січня 2008 року і остаточно призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяці позбавлення волі.

В інший частині вирок Котелевського районного суду від 22 квітня 2015 року щодо нього залишити без змін.

Вирок набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання чинності, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4