дело № 415/7247/12
производство № 1/208/69/13
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
Председательствующего судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Ружанского Е.Б.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Щербиновка Царичанского района
Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование среднее, холост,
имеет несовершеннолетнего ребенка, 2010
года рождения, работает: СОДА "Легион"
водитель, проживает: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,-
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется в том, что 18.10.2011 года,
примерно в 14.00 часов, находясь на
Призаводской площади ДМКД в г.
Днепродзержинске, в ходе возникшего на
почве личных неприязненных отношений
конфликта с гражданами ОСОБА_4 и гр.
ОСОБА_5, имея умысел на причинение
телесных повреждений последнему и
желая его реализовать, в момент, когда
ОСОБА_5 от толчка неустановленного лица
упал на колени, умышленно нанес ОСОБА_5
один удар ногой в область спины,
причинив потерпевшему физическую боль,
а так же один удар ногой в область лица
потерпевшего, чем причинил ОСОБА_5
судебно-медицинской экспертизы
телесные повреждения в виде перелома
нижней челюсти справа на уровне 2-1-го
зуба, слева на уровне угла, которые
относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести, как повлекшие
длительное расстройство здоровья
Органами досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
как умышленное средней тяжести
телесного повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для
жизни и не повлекшее последствий
предусмотренных ст. 121 УК Украины..
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1
заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в
связи с изменением обстановки, так как
его подзащитный примирился с
потерпевшим, попросил у того прощение,
частично возместил причиненный вред.
Подсудимый поддержал своего адвоката
и пояснил, что вину признает полностью,
раскаивается в содеянном, просит
прощения у потерпевшего, частично
возместил последнему материальный
Потерпевший не возражал против
прекращения уголовного дела в
отношении подсудимого по указанным
основаниям, указав, что он простил
подсудимого, ему частично возмещен
Прокурор не возражал против
прекращения уголовного дела на
основании ст.48 УК Украины.
Выслушав ходатайство, пояснения и
мнения участников судебного процесса,
суд считает его законным, обоснованным,
подлежащим удовлетворению. Принимая
данное решение суд исходит из
Деяние, в котором обвиняется
подсудимый, имело место и содержит
состав преступления, а ОСОБА_3, виновен
Согласно ст. 12 УК Украины преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины
является преступлением средней
тяжести. ОСОБА_3 ранее не судим, на учете
у врачей нарколога и психиатра не
состоит, положительно характеризуется
по месту жительства и работы.
Статьей 7 ч. 1 УПК Украины предусмотрено,
что суд вправе освободить подсудимого
от уголовной ответственности, если
будет признано, что на момент
рассмотрения дела в суде, вследствие
изменения обстановки совершенное
лицом деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть
общественно опасным.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо,
которое впервые совершило
преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если будет
признано, что во время расследования
или рассмотрения дела в суде,
вследствие изменения обстановки
совершенное им деяние утратило
общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_3, во время судебного заседания
признал и осознал свою вину, попросил
прощения у потерпевшего, частично
возместил тому нанесенный вред, что
свидетельствует о произошедших в его
личности и его жизни, объективных
изменениях, положительно и существенно
на него влияющих, вследствие чего
последний перестал быть общественно
опасным. Совершение ним новых
преступлений, по мнению суда
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 8, 273, 282, 296 УПК
Украины, ст.46 УК Украины, суд, -
Ходатайство удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 УК Украины
дальнейшим производством прекратить в
связи с изменением обстановки,
освободив ОСОБА_3 от уголовной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде подписки о невыезде
Постановление суда может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течении 7-ми
суток со дня его оглашения.
Судья