Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1684/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися, розглянула клопотання старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , з терміналом іншого ІМЕІ із зазначенням абонентського номера за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації; виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , з терміналом іншого ІМЕІ із зазначенням абонентського номера за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації; отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентами вказаних операторів мобільного зв`язку за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з єднання, номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації; отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентами вказаних операторів мобільного зв`язку за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з єднання, номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації.
Так, 17 вересня 2014 року біля 15 години в с.Черепин Овруцького району, невідома особа скориставшись довірою директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , відвантажила сільськогосподарську продукцію насіння сої і до цього часу із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не розрахувалася коштами на суму більше 100 000 грн., у зв`язку з цим СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було завдано матеріальну шкоду на вказану.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 заключив 17 вересня 2014 року договір купівлі-продажу із ПП « ОСОБА_6 », яку представляв невідомий чоловік, що представився та показав документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 26.10.2000 року, проживає АДРЕСА_4 . Договір був заключний на придбання насіння сої в кількості 81, 240 т., на загальну суму 414 324 грн. Насіння сої ОСОБА_7 завантажив у два автомобіля ДАФ із причепами, з якими приїхав і вивіз, а грошові кошти до цього часу не перерахував на рахунок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на зв`язок не виходить, місце його перебування не відоме.
Місцезнаходження ПП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_5 . Автомобілі ДАФ НОМЕР_8 , водій ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , водій ОСОБА_9 , посвідчення водія НОМЕР_11 , належать ПП « ОСОБА_10 », перебувають в Київський області. Спілкувався ОСОБА_5 із ОСОБА_7 по телефону НОМЕР_4 , 23.09.2014 року в 12 год. 43 хв., 24.09.2014 року в 16 год. 46 хв., 17 год., 09 хв., 20 год., 16 хв. Можливо під іменем ОСОБА_7 діє інша особа. Водій ОСОБА_9 спілкувався із ОСОБА_7 по телефону НОМЕР_3 .
Продукцію відвезли та відвантажили на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_6 .
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. ІМЕІ телефону з яким працювала сім-картка НОМЕР_4 - № НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону з яким працювала сім-картка НОМЕР_3 - № НОМЕР_2 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні номери та телефони може бути активовано і вони будуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особою, що вчинила кримінальне правопорушення, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи причетної до кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Надати старшому слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , з терміналом іншого ІМЕІ із зазначенням абонентського номера за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації; виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , з терміналом іншого ІМЕІ із зазначенням абонентського номера за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації; отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентами вказаних операторів мобільного зв`язку за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з єднання, номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації; отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентами вказаних операторів мобільного зв`язку за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з єднання, номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», за період з 17 серпня 2014 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «30» травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1