Справа № 439/1874/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю
року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3
розглянув клопотання начальника СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
В період з 01 до 03 жовтня 2013 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа 21 665 кілограмами картоплі громадянина ОСОБА_5 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди на загальну суму 65 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського PB ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000930 від 03 жовтня 2013 року за ст. 190 ч.1 КК України.
Під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представляється можливим.
Під час досудового слідства встановлено, що водій автомобіля марки Камаз із реєстраційними номерами НОМЕР_1 на причепі НОМЕР_2 , яким здійснювалось перевезення картоплі, використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В клопотанні слідчий вказує, що місце перебування абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався в сукупності із іншими доказами по даному кримінальному провадженні мають важливе значення для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення істини по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі, зокрема, ідентифікуючі ознаки ( ОСОБА_6 ) використовували абонентські номери «МТС» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ..
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку. Що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку з вищезазначеного мобільного телефону, неможливо встановити ідентифікуючі ознаки (IMEY), використовуваного абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задоволити.
Надати начальника СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю що знаходиться у базі даних мобільниого оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), для отримання наступної інформації:

- Які мобільні телефони (IMEY) використовували абонентські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на протязі з 01 вересня 2014 року до 06 листопада 2014 року;

- В полі дії яких базових станцій перебували мобільні телефони, що обслуговували абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з 01 вересня 2014 року до 06 листопада 2014 року;

- З ким контактували абонентські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в продовж з 01 вересня 2014 року до 06 листопада 2014 року;

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1