Справа № 2033/1-176/11
Провадження №
Постанова

іменем України

07 серпня 2014 року

Фрунзенський районний суд м Харкова у
складі судді Алфьорової Т.М., секретаря
Старець І.І., розглянувши клопотання
першого заст. прокурора Харківської
області Кривцова В.О. про відновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження постанови Фрунзенського
районного суду м Харкова від 13.03.2014року
по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.3
ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Фрунзенського
райсуду м. Харкова від 13.03.2014 року по
кримінальній справі відносно
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
обвинувачених за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК
України, провадження стосовно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по ст. 364, ч.3 КК України
припинено у зв'язку з
декриміналізацією інкримінованого
діяння, а також ОСОБА_1 звільнений від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 190 КК України у зв'язку з амністією.

28.07.2014 року до Фрунзенського райсуду м.
Харкова від першого заст. прокурора
Харківської області Кривцова В.О.
надійшло клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 13.03.2014
року, де зазначено, що касаційні скарги
в порядку ч.2 ст. 386 КПК України (в
редакції 1960 року) можуть бути подані
протягом трьох місяців з моменту
набрання рішення суду законної сили.
На даний час строк подачі касаційної
скарги закінчився, але він був
пропущений з поважної причини. Скарга
була подана 20.06.2014року. Постановою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і криминільних
справ від 03.07.2014 року касаційну скаргу
визнано такою, что не підлягає розгляду
у зв'язку з закінченням строку на
касаційне оскарження. В постанові
відображено, що постанова
Фрунзенського райсуду м. Харькова від
13.03.2014 року набрала законної сили 13.03.2014
року, що не відповідає дійсності.
Постанова суду від 13.03.2014року набрала
законної сили 20.03.14р., а скарга подана
20.06.14р.

Відповідно до ч.2 ст. 386 КПК України (в
редакції 1960 року )касаційні скарги на
судові рішення можуть бути подані
протягом трьох місяців з моменту
набрання ними законної сили.

У разі подачі скарги з пропуском
встановленого частинами

першою і другою цієї статті строку і
при відсутності клопотання

про його відновлення скарга чи подання
постановою судді визнається

такою, що не підлягає розгляду. Цей
строк може бути відновлений у

випадках і в порядку, передбачених
статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ст. 353 КПК України у
разі пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причин особи, які
мають право на подачу апеляції, можуть
заявляти клопотання про відновлення
пропущеного строку.

Прокуратурою Харківської області
подана касаційну скаргу 20.06.2014 року на
постанову Фрунзенського
райсуду м. Харкова від 13.03.2014 року, яка
набрала закону силу 20.03.2014 року.
У зв'язку з викладеним, суд вважає
можливим поновити строк на касаційне
оскарження.

Керуючись ст. ст.353, 386 УПК Украины, ( в
редакції 1960 года), суд -

постановив:

Поновити строк на касаційне
оскарження постанови Фрунзенського
райсуду м. Харкова від 13.03.2014 року у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК
України.

Постанова можете бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в протягом 7-ми днів.

Суддя