Справа № 592/1090/15-к
Провадження № 1-кс/592/337/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003958 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що до СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що 06.06.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 погрожували вбивством через його батьків, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , мешкаючим : АДРЕСА_1 .

01.08.2014 року слідчим СВ Сумського МВ було внесено відомості за фактом погроз вбивством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

До Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що 06.06.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 погрожували вбивством через його батьків, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , проживаючим: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2014 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прогулювались біля пам`ятнику воїнам-афганцям, що розташований по вул. Г. Кондратьєва у м. Суми. В цей час їх зупинив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та почали негативно висловлюватись щодо ОСОБА_4 та під час розмови почали погрожувати вбивством останньому.

Під час допиту гр. ОСОБА_7 останній вказав, що 06.06.2014 його взагалі біля вказаного вище пам`ятнику не було та цього ж дня він взагалі ОСОБА_4 не зустрічав.

Також було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення абонентського номеру користувача, його місцеперебування з 00:00 год. 06.06.2014 до 00:00 год. 07.06.2014, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрим користується ОСОБА_7 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_7 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з з 00:00 год. 06.06.2014 до 00:00 год. 07.06.2014.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації,виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.06.2014 до 00:00 год. 07.06.2014, оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 163 ч. 2 КПК України прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 06.06.2014 до 00:00 год. 07.06.2014 за мобільним номер ом НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ,.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається участю слідчогоСВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 .

. Ухвала може бути оскаржена ише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1