Справа № 495/4224/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він закінчив тільки чотири класи, читати не вміє, після закінчення досудового розслідування не знайомився з матеріалами кримінального провадження, не отримував обвинувальний акт та не ставив свій підпис в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданніпояснив, що на другий день після замаху на крадіжку, тобто 13.04.2015 року до нього додому в с. Широке Білгород-Дністровського району приїздив дільничний ОСОБА_7 та працівник міліції, де він розповів їм за яких обставин було скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення. Більше його до відділку міліції ніхто не викликав, після закінчення досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження він також не знайомився.

З урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України для усунення недоліків та перевірки викладених обставин обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в його інтересах повністю погодились з думкою прокурора про повернення обвинувального акту прокурору.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та долучені до нього додатки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що складений в порушення вимог КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Судом встановлено, що в порушення ч.10 ст. 290 КПК України слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області сторонам кримінального провадження, захиснику не надано доступ до матеріалів досудового розслідування, хоча слідчим було зазначено про проведення даної процесуальної дії в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на протязі досудового розслідування з`явився до слідчого лише один раз коли пред`являлась йому підозра, протягом кількох хвилин він підписав відповідні документи, які надав слідчий, але не було здійснено йому відкриття матеріалів кримінального провадження в присутності захисника.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В порушення ст. 293 КПК України слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 не надано копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, хоча ним до реєстру матеріалів досудового розслідування були залучені відповідні розписки обвинуваченого та захисника датовані 19.06.2015 року про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 зазначено про те, що він не ставив свій підпис та дату в розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також в порушення п. 6 ч.1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено про наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

З обвинувального акту вбачається те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 67 КК України є обставинами, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2013 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Враховуючи вищевикладене та встановивши порушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обиралась.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 370-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України повернути Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків строком до 10 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом

семи днів з дня її проголошення.

Суддя