Дело№1-424/2007г.
23 июля 2007г. Антрацитовский
горрайонный суд, Луганской области
в составе: председательствующего-судьи : Толстых О.В.
секретаре : Колчиной
Н.В. с участием прокурора : Слободчук Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацит дело по обвинению: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, п.Ивановка,Антрацитовского района, Луганской области, гражданина
Украины, русского, образование неполное
среднее, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст.263ч.1 УК Украины,
В первой декаде мая 2007года, более
точная дата на следствии не установлена, примерно в 12 час. ОСОБА_1 на обочине у
железнодорожного полотна в районе станции Штеровка, Антрцитовского района, где
собирал уголь, обнаружил три электродетонатора с выводными проводами. У ОСОБА_1
возник преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение
взрывных устройств. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_1 положил
найденные три электродетонатора себе в карман рубашки, после чего принес по
месту своего жительства АДРЕСА_1,где стал хранить не имея на это
предусмотренного законом разрешения.
21 мая 2007г.в 15 часу в п.Ивановка, на ул.Пушкин,
Антрацитовского района, Луганской области ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции,и при личном досмотре в кармане рубашки у него были обнаружены и изъяты
три электродетонатора с выводными проводами Которые согласно заключения
взрывотехнической экспертизы № 204/4499 от
04.06.2007г. является электродетонаторами один типа «ЭД-КЗ-ПМ» и два типа
«ЭД-ЗД» промышленного изготовления к взрыву пригодны.
Подсудимый ОСОБА_1 винновым признал
себя полностью и пояснил, что начале мая 2007г. в районе железнодорожного
полотна ст.Штеровка собирал уголь и нашел три электродетонатора. Которые
положил в карман своей рубашки,и носил без предусмотренного законом разрешения.
указанные, электродетонаторы у него были изъяты работниками милиции.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку
подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного
разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства,
которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 доказанной в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения
взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует его
действия по ч. 1 ст.263
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность.
ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих ответственность
обстоятельств по делу суд не усматривает.
обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого удовлетворительно
характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, то что
предыдущая судимость погашена, а поэтому суд считает возможным исправление
ОСОБА_1 без отбытия наказания с испытанием назначив ему наказание по правилам ст.с.75,76 УК Украины.
По делу была проведен
взрывотехническая экспертиза, на проведение которой затрачено 139 грн. 49 коп., учитывая что указанные
расходы возмещаются за счет подсудимых. Взыскать с ОСОБА_1 139 грн. 49 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, а в соответствии со
ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить
с испытательным сроком один год.
со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 об изменении места жительства
уведомлять орган контролирующий исполнение приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента