Справа №1-171
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Худика М.П.,

при секретарі Венгер
Л.А.,

з участю прокурора
Луценко О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Скаржинці Ярмолинецького району, мешканця
м.Хмельницького, АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, вдівець,
приватний підприємець, заступник директора ТОВ «Сардонікс», раніше не судимий, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, який використовує працю найманих
працівників, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 24, 24-1, 48 КЗпП України, без
укладання письмових договорів та їх реєстрації у державній службі зайнятості,
прийняв на роботу на посаду столярів в листопаді 2001 року ОСОБА_2, в грудні
2002 року ОСОБА_3, в жовтні 2007 року на посаду керуючого столярним цехом
ОСОБА_4, а також різноробочих в серпні 2007 року ОСОБА_5, в серпні 2008 року
ОСОБА_6. Після п'яти днів роботи цих працівників ОСОБА_1 записів про прийняття
на роботу у їх трудових книжках не зробив, облік виконуваної ними роботи та
бухгалтерських облік витрат на оплату праці цих працівників у встановленому
порядку не здійснював, заробітну плату виплачував неофіційно, без складання
розрахунково-платіжних відомостей.

Внаслідок
неправомірних дій підсудного грубо порушено право потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6. на працю шляхом укладання трудових договорів про
роботу з фізичною особою, на матеріальне забезпечення в порядку соціального
страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати
працездатності, на матеріальну допомогу у випадку безробіття та на право
звернення їх до суду для вирішення трудових спорів.

В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, покаявся, пояснив, що дійсно з квітня місяця 1999 року він
являється приватним підприємцем, і починаючи з 2002 року розпочав роботу
столярного цеху в с.Скаржинці Ярмолинецького району. Для виконання робіт він
використовує працю найманих працівників. На даний час в нього працюють ОСОБА_4.
на посаді керуючого столярного цеху, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. на посадах столярів.
Крім того, періодично, два рази на тиждень з покраски трунв працює ОСОБА_7., з
яким укладено цивільно-правовий договір на виконання робіт. ОСОБА_6. та
ОСОБА_5. працювали не тривалий час, приблизно один місяць, виконували роботу
різноробочих і на даний час звільнені. З вищевказаними працівниками він
письмові трудові договори не укладав і не зареєстрував їх в центрі зайнятості,
записів в трудові книжки не зробив, бухгалтерського обліку робочого часу у
встановленому порядку не проводив, заробітну плату виплачував щомісячно, при
цьому її розмір залежав від виробітку,
розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати працівникам не
складались. На сьогодні підсудний частково усунув вказані порушення шляхом
офіційного оформлення трудових відносин з ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

При цьому підсудний запевнив суд в
добровільності показань та істинності позиції.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілих.

Так,
потерпілі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
суду пояснили, що працюють в приватного підприємцяОСОБА_1. - ОСОБА_2. з
листопада 2001 року , ОСОБА_3. з 2002 року на посадах столярів, ОСОБА_4. з
жовтня 2007 року на посаді керуючого столярним цехом. Письмові трудові договори приватним
підприємцем ОСОБА_1 з ними не укладалась, запису в трудові книжки не було
внесено, з наказами про прийняття на роботу не ознайомлювались. Заробітна плата
їм виплачувалась у визначеному розмірі, про її отримання у відомостях не
розписувались, розрахункові документи про отримання заробітної плати не
отримували. З ОСОБА_4. офіційні трудові відносини оформлено 1 серпня 2008 року,
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з 08.10.2008 року, в зв'язку з чим вони написали заяви
про прийняття на роботу та передалиОСОБА_1. свої трудові книжки для оформлення
відповідних записів. Претензій до підсудного не мають.

Потерпілий
ОСОБА_5. на досудовому слідстві пояснив, що він працював у ППОСОБА_1. охоронцем
столярного цеху з серпня 2007 року по вересень 2008 року. З наказом про
прийняття на роботу він не ознайомлювався, заробітну плату отримував готівкою,
при цьому розрахункові документи про отримання заробітної плати він не
отримував.

Крім того, вина
підсудного підтверджується фактичними обставинами справи, та зібраними по
справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ч.3 ст. 299
КПК України, з наслідками якої учасники процесу ознайомлені.

Таким чином дії підсудногоОСОБА_1. органами
досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172 КК України як грубе
порушення законодавства про працю.

При
цьому з об'єму обвинувачення слід виключити грубе порушення підсудним права на
працю ОСОБА_7, оскільки останній працював в столярному цеху, який належить
підсудному, за цивільно-правовою угодою, що підтвердив в судовому засіданні
ОСОБА_7.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, як
особа характеризується позитивно. Свою вину у вчиненому злочині підсудний
визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає
обставинами, які пом'якшують покарання.

Враховуючи
вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання
у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України до 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень
штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Хмельницької області через Ярмолинецький районний
суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик