Справа № 4-150/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником головного лікаря з медичної частини обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Посилався на те, що ОСОБА_2, займаючи посаду заступника головного лікаря з медичної частини Чернівецького обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної Війни, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагала від громадянина ОСОБА_3 300 євро за влаштування гр. ОСОБА_4 на стаціонарне лікування у вказаний госпіталь.

В свою чергу, ОСОБА_3 діючи на таку неправомірну вимогу 12.07.12 року, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_2 в Чернівецькому обласному госпіталі для інвалідів Великої Вітчизняної Війни, за адресою м. Чернівці вул. Фастівська 20, дав їй хабар в розмірі 200 євро, а ОСОБА_2 його одержала.

Судом встановлено, що за даним фактом 12.07.2012 року прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці була порушена кримінальна справа № Ю-129058 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

12.07.12 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий Марян І.С. подання підтримав, посилався на те, що підозрюваній слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки вона вчинила тяжкий злочин, раніше не судима.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави є достатньою для забезпечення належної поведінки підозрюваною та виконання нею процесуальних рішень.

Підозрювана ОСОБА_2 не заперечувала проти обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник підтримав подання, просив задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_5 просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20000 гривень.

Суд, вислухавши всіх присутніх у судовому засіданні та враховуючи те, що метою та підставами застосування запобіжних заходів до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого є необхідність запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи дані про особу підозрюваної, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 має постійне місце проживання в м.Чернівці, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч.1 ст.154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від тисячі до чотирьох тисяч пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставин справи, майновий стан підозрюваної, а також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 25000 гривень, оскільки саме такий розмір застави забезпечить належну поведінку підозрюваної та сприятиме виконанню нею необхідних процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 154-1, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 гривень.

Розяснити ОСОБА_2 та заставодавцю ОСОБА_5, що в разі неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та невиконання покладених на неї обовязків, застава буде звернута в дохід держави.

Затримання ОСОБА_2, що обране їй 12 липня 2012 року, скасувати, звільнивши її негайно з-під варти із зали суду.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Л. А.