Номер провадження: 11-кп/785/848/15
Номер справи місцевого суду: 500/2498/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області на ухвалу Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 13 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 13 травня 2015 року в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 14 лютого 2015 року між прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України відмовлено і обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора з таких підстав.

Із представлених матеріалів вбачається, що ухвалою Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 13 травня 2015 року в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 14 лютого 2015 року між прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України відмовлено і обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд серед інших має право прийняти рішення, а саме затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

При цьому за ч. 4 ст. 314 КПК України серед судових рішень які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, КПК України не передбачає випадків апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в затверджені угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження проведення досудового розслідування.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не відноситься до інших ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження питання про відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України суддею-доповідачем не вирішуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області на ухвалу Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 13 травня 2015 року,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .