Справа № 666/3200/15-к
Іменем України
01 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.09.2005 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 24.07.2006 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст.71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 15.09.2005 року, разом до 5 років позбавлення волі;
- 10.02.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-
ОСОБА_4 09.04.2015 року близько 21:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Строй-ка», розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6, умисно, повторно, перелізши через огорожу на територію сховища будівельних матеріалів біля магазину «Строй-ка», відкрито для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , намагався заволодіти належним ТОВ «Макси Трейд» майном, а саме: рулоном сітки-рабиці вартістю 381,64 гривні, проте, не довів злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши при цьому усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охорони «Арсенал» на місці скоєння злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України - замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у сховище, вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі підозрюваного, оскільки останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання судом встановлено вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він перебуває в КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР на профілактичному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками з 2012 року по теперішній час, та в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці на обліку не перебуває, характеризується задовільно, має на утриманні батька - інваліда ІІІ групи, раніше неодноразово судимий, та на момент вчинення злочину мав дві непогашені судимості за скоєння тяжких корисливих злочинів, тому суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді "домашній арешт" змінити на «тримання під вартою», взявши його під варту із зали суду.
Речові докази по справі:
- рулон сітки-рабиці оцинкованої вважати повернутим за належністю ТОВ «Макси Трейд».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1