печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, яке погоджено начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) які містять інформацію щодо телефонних розмов абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру: НОМЕР_1 а саме: адреси розташувань базових станцій;типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження №000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч .2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невідомих осіб, діючи умисно, узгоджено та за попередньою змовою між собою, використовуючи міжнародну мережі Інтернет на протязі тривалого часу вчиняють дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами.
Окрім того, допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розповіли про існування так званих «закритих груп» до складу яких входять молоді жінки віком від 18 до 25 років, що надають сексуальні послуги за високу грошову винагороду чоловікам із числа заможних бізнесменів, відомих політиків та інших публічних осіб. Зі слів свідків, спілкування в «закритих групах» проходить с використанням додатку VoIP для смартфонів Viber, за допомогою технологій якого в реальному часі менеджери груп забезпечують учасниць цих груп заняттям проституцією, а саме передають дані щодо наявності заказів на надання сексуальних послуг, вимог до зовнішніх даних повій, місць та часу (періоду) сексуального спілкування, а також про вартістю цих послуг. Менеджери, що забезпечують інших осіб заняттям проституцією, влаштовують кастинги в різних обумовлених громадських місцях, де проводять відбір дівчат, які підходять під вимоги клієнтів, координують надання їм транспортних послуг по прибуттю до замовників, гарантують забезпечення безпеки учасницям розпусних дій, приймають плату від клієнтів та виплачують грошову винагороду повіям, виконують інші дії, спрямовані на забезпечення учасниць керованих ними груп заняттям проституцією.
Крім того, із показань свідків встановлено, що станом на даний час функціонують наступні групи: «Дневник», «!! !! !! !!», «ДьяволноситPrada», «Красотки», «GayLord» (перейменована в «Княгини»), Bestofthebest, «Проверенные и активные», «Thebest». В кожну групу входить близько 100 осіб.

Окрім того, відповідно до даних, отриманих співробітниками ДБЗПТЛ МВС України при виконанні доручення слідчого встановлено, що до кола осіб, що вчиняють дії по забезпеченню учасниць «закритих груп» заняттям проституцією відносяться куратори (менеджери) «закритих груп», одна із них як: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо ( п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином,клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 163, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 - задовольнити. Надати слідчому слідчої групи МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 до 10.06.2015, а саме:

1)
Адреси розташувань базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) Дати, час та тривалість з`єднань;

4) Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7) Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; (за наявності таких відомостей).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/21051/15-к

Прим. 2 - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 18.06.2015