overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3387/14-к
Провадження №1-кп/306/203/14
Рядок статзвіту № 35
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 289 ч.1, ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 289 ч.1, ст. 289 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 26 грудня 2014 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
- прокурора Свалявського району Закарпатської області: ОСОБА_4
- обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- потерпілого: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_6
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/128/13- к
Провадження №1-кс/306/9/13
Рядок статзвіту № 20
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

14 січня 2013 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І.

за участю слідчого: Йовбак І.І.

при секретарі: Імре Е.Ю.

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Йовбак І.І. про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Йовбак І.І. слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Йовбак І.І. звернувся в суд із клопотанням про проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 09.01.2013 року при перевірці раніше судимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку його сестри ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено раніше судимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пластикову пляшку з фольгою на горловині (саморобний пристрій для вживання "Марихуани" - "Кальян") та залишки подрібненої зеленої речовини з виду схожої на "Марихуану", який виготовив ОСОБА_4 та через який він вжив наркотичний засіб "Марихуану".

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000072 від 10.01.2013 року, 10.01.2013 року до ЄРДР внесено відомості з матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 09.01.2013 року при перевірці раніше судимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку його сестри ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено раніше судимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пластикову пляшку з фольгою на горловині (саморобний пристрій для вживання "Марихуани" - "Кальян") та залишки подрібненої зеленої речовини з виду схожої на "Марихуану", який виготовив ОСОБА_4 та через який він вжив наркотичний засіб "Марихуану".

Зважаючи на те, що з метою встановлення обставин вищенаведеної події слід провести огляд приміщення, щодо з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали до 28 січня 2013 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 331/9779/13-к
Провадження № 1-кп/331/680/13
2013 рік
У Х В А Л А

12.12.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Черкасенко І.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників неповно-

літніх обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 02.12.2013 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обраний.

Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.12.2013 року на 12 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Черкасенко І.І., потерпілого ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН 331/2359/14-к
Провадження № 1-кп/331/245/14
2014 рік
У Х В А Л А
08.04.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 02.04.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обраний. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, яке суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, у теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.04.2014 року на 11 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з 08.04.2014 року до 08.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 331/8400/13-к
Провадження № 1-кп/331/592/13
У Х В А Л А

14.10.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 22.10.2013 року на 9 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН331/1248/14-к
Провадження № 1-кп/331/179/14
У Х В А Л А
13.03.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зпапоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 21.02.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.03.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/4816/14-к
Провадження № 1-кп/331/338/14
У Х В А Л А
24.06.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 01.07.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3685/15-к 1-кп/335/278/2015
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною, укладеною 17 квітня 2015 р., -
Продовжити судове провадження у справі в загальному порядку.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 17 липня 2015 р. на 9:30 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 червня 2015 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 червня 2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-в/337/382/2015
Провадження № 337/3766/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

23.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити свою скаргу без розгляду.

У зв`язку із цим, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303-305 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8309/15-к
Провадження № 1-кс/461/4668/15
24.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки така не подає жодних належних доказів поважності пропущення такого строку та отримання оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А

08.08.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

перекладача ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_16 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_19 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_22 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,
встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, привід таких свідків не виконано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторно привід у судове засідання вказаних свідків відповідними підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова наступних свідків:

на 11.00 год 25 вересня 2014 року
ОСОБА_24 , прож.: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_25 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_26 , АДРЕСА_3 (Франківський район м. Львова);

ОСОБА_27 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали скерувати Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області, Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Франківськму РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання, та прокуратурі Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1

Судді
Справа № 464/7881/14-к
пр.№ 1-кп/464/213/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

14.05.2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2015 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 скасовано та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28.05.2015 р. на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2165/15-к
Провадження №1-в/460/28/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання старшого інспектора Яворівського РП Городоцького МР КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26 червня 2014 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 03 /трьох/ років 06 (шести) місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 01 /один/ рік, -
В С Т А Н О В И В :
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Яворівського РП Городоцького МР КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
В поданні старшого інспектора Яворівського РП Городоцького МР КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, оскільки випробувальний термін закінчився. Засуджений за час відбуття покарання правопорушень зарекомендував себе з позитивної сторони, злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, характеризується по місцю проживання позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання про звільнення його від подальшого відбуття покарання підтримав, просить подання задоволити та звільнити його від відбуття покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського РП Городоцького
МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ