Дело №1-1250-07
06 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Головина
В.А., при секретаре Коломоец И.В., с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Павлограда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Павлограда, Днепропетровской области, украинца,
несовершеннолетнего сынаОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, имеющего среднее специальное
образование, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.07.2003
горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к
2 годам лишения свободы;
- 01.10.2003
Синельниковского района
Днепропетровской области по
постановлению от 29. 09.
2003 года по ст. 3 Закона
Украины «Об амнистии» от 11.08.
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, в том числе последний раз 28.07.2003
горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК
лишения свободы, освободившись 01.10.2003
Синельниковского района Днепропетровской области по амнистии, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил
умышленное преступление.
в отношении ОСОБА_1 29 сентября
Синельниковским районным судом Днепропетровской области был установлен
административный надзор сроком на 1 год
с установленными ограничениями:
запретить выход из дома с 20 часов до 4 часов утра каждого дня, запретить выезд по личным вопросам за пределы
являться на регистрацию в Павлоградский ГО УМВД Украины
в Днепропетровской области 4 раза
ОСОБА_1, освободившись 01.10.2003 года из Синельниковской СИК-94
Днепропетровской области, прибыл в г.
Павлоград Днепропетровской области к месту своего жительства, по адресу г. Павлоград Днепропетровской области
ул. Партизанская, 9, однако
на учет в ОУИМ Павлоградского ГО УМВД не стал.
уклонения от административного надзора,
имея реальную возможность выполнить возложенные на него
обязательства, без уважительной причины
выполнил, проигнорировав их и самостоятельно сменив
место жительства, без уведомления
Павлоградского ГО УМВД и разрешения руководства Павлоградского ГО УМВД, переехал для дальнейшего проживания по
адресу: АДРЕСА_2 где проживает до настоящего
времени, игнорируя правила установленного
административного надзора, чем нарушил
установленные ему Синельниковским районным судом Днепропетровской области
ограничения связанные с административным надзором.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью,
подтвердил вышеизложенное и пояснил,
что на него 29 сентября
Синельниковским районным судом Днепропетровской области был установлен
административный надзор сроком на 1 год
с установленными ограничениями о которых ему было известно, запретить выход из дома с 20 часов до 4 часов утра каждого дня, запретить выезд по личным вопросам за пределы
г. Павлограда, являться на регистрацию в
Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 4 раза в месяц. Освободившись 01.10.2003
года из Синельниковской
СИК-94 Днепропетровской области и прибыв в г. Павлоград Днепропетровской
области к месту своего жительства, на
учёт не стал. 02.10.2003 года
сменил место жительства, без уведомления
и разрешения милиции, переехал для
дальнейшего проживания в Россию, где проживает
до настоящего времени. В Москве проживает 11 лет. Сын у него проживает в России.
СвидетельОСОБА_3пояснила, что работает участковым инспектором в
Павлоградском ГО. Подсудимый своевременно прибыл из колонии, но на учёт не стал.
года с целью уклонения
от административного надзораОСОБА_1. самовольно сменил место жительства, без уведомления Павлоградского ГО УМВД и
разрешения руководства Павлоградского ГО УМВД,
уехал в неустановленное место проживания. Со слов соседей и
родственниковОСОБА_1. уехал на постоянное место жительства в Россию и его место
нахождения не было установлено. В Павлограде он не проживал.
Виновность подсудимого также
подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Постановлением от 29.09.2003
года Синельниковского
местного суда Днепропетровской области об установлении в отношении подсудимого
административного надзора сроком на 1 год с запретом покидать постоянное место жительства с 20.00 до 04.00 часов, выездом по личным вопросам за пределы города, являться для регистрации в отдел милиции 4 раза в месяц (л.д.7).
Таким образом вина подсудимого
доказана полностью и подтверждается приведёнными доказательствами в их
совокупности, исследованными в судебном
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает,
что они правильно квалифицированы по
ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с
целью уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление в
период установленного административного надзора. Преступление совершённое им
относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства
характеризуется положительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства
суд учитывает чистосердечное раскаяние,
Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в
виде ареста в пределах санкции ст. 395
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного статьёй 395 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ареста сроком на 3 (три)
ОСОБА_1меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв его под стражу немедленно
в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с момента его задержания,
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд в срок 15 суток
со дня его провозглашения.