overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/857/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/58/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що перебуває на примусовому лікуванні в КЗОЗ Обласній психіатричній лікарні №1,
05 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи ту обставину, що участь захисника при розгляді клопотання щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі відносно ОСОБА_4 є обов`язковою, суд зобов`язаний призначити йому захисника.
Керуючись ст. 52, 512, 514 КПК України, суд, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , відносно якої розглядається подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі.
Розгляд даного кримінального провадження призначити на 13 лютого 2015 року о 10-30 годині.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9119/14-к
Пр. №1-кп/333/702/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004075 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.12.2014 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2961/14-к
Провадження №11-кп/778/496/15
ЄУ №323/2961/14-к
УХВАЛА
09 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125КК України. За ч.2 ст.289 КК України виправдано останнього.

Захисник подав апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.
Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
копія
Справа № 446/2253/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18.12.2104 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року кримінальне провадження було призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року на 11 годин 45 хвилин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, в яке викликано учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, обвинуваченого. 25.11.2014 року; 05.12.2014 р. та 18 грудня 2014 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду підготовчого судового засідання, зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виклики у підготовче судове засідання не з`являється.
З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Прокурор вважає участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а підготовче провадження зупинити.
Одночасно, на підставі ч. ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати щодо нього привід у судове засідання.
Розшук та привід обвинуваченого доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ Львівської області, а також прокурору прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 139,140, 314, 323, 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , а також прокурору прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_3 .
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Справа № 601/214/15-к
Провадження № 1-кп/601/62/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 25.02.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 1-кп/679/2/2015
У Х В А Л А
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Ведмежка, Маневицького району, Волинської області, громадянки України, за національністю українка, з середньою-спеціальною освітою, працюючої завідувачем гуртожитку №6 комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівки, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, за національністю українець, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1; 27 ч.4, 369 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно пояснень захисника ОСОБА_5 зранку по телефону повідомив, що хворіє.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи і доставляння його приводом.
З урахуванням думки захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , які погодилися з клопотанням прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово суд про причини неявки не повідомив, довідку, копію лікарняного листа, інші документи про перебування на лікарняному суду не надав.
Керуючись ст.323 КПК України
УХВАЛИВ:
Справу розглядом відкласти і призначити дату нового судового засіданні в 14 год. 12 лютого 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівки, Славутського району, Хмельницької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2 доставити в судове засідання приводом.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/102/15-к
Провадження № 1-в/147/4/15
У Х В А Л А
іменем України

09.02.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, по даній справі засудженого 28.01.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання.
Адміністрація Бершадської МРВ КВІ Тростянецького РП УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від даного покарання, оскільки 28.01.2015 року у нього закінчився іспитовий термін. За час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5 проявив себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав.
Вислухавши пояснення представника Бершадського МРВ КВІ Тростянецького РП, яка підтримала дане подання, думку засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 477/266/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/59/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

5 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України на 17 лютого 2015 року о 09-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/7/15
Справа № 582/44/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 21 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України відсутні.

Угоди про визнання винуватості та угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/5673/14-к
Провадження № 1-кп/666/66/15
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
30.01.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вже перебуває на розгляді в даного судді.
Обвинувачені та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та потерпілого вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.
Оскільки встановлено судом, що кримінальне провадження здійснюється щодо однієї і тої самої особи, провадження під головуванням судді ОСОБА_1 вже розпочалося, то нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно бути об`єднане в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, потерпілого, свідків.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/9/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/221/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження в порядку виконання вироку суду за спільним поданням адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 на обмеження волі, та за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м"яке покарання у виді виправних робіт, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга засудженого в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні та представнику Менської ВК № 91.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати засудженому, прокурору та представнику колонії -тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриттяапеляційного провадження

04 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги, подані прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва та захисника ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами, поданими прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/509/2015