Справа № 667/2386/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження № 667/2386/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про переведення засудженого в рамках кримінального провадження № 0000577 від 29.01.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

слідчий: ОСОБА_2

засуджений: ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

встановив:

01 квітня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло зазначене клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про переведення засудженого, в якому остання просить на підставі положень ст. 539 КПК України задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_4 із Арбузинської ВК № 83 УДПтС України у Миколаївській області до арештного дому Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області в рамках кримінального провадження № 0000577 від 29.01.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Однак, згідно пункту 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу. В свою чергу, згідно положень ч.2 ст. 539 КПК України, такими судами є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та суд, який ухвалив вирок.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вище викладене вважаю, що не можу брати участі у розгляді даного клопотання, у зв`язку з чим заявляю про свій самовідвід для передачі даного кримінального провадження до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для визначення судді у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні № 667/2386/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про переведення засудженого в рамках кримінального провадження № 0000577 від 29.01.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 667/2386/14-к передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для визначення судді у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1