overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3366/13-к
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи та про
призначення справи до судового
розгляду

27 липня 2013 р.
м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Кріль М.Д., при
секретарі Пилипяк Ю.М., з участю
прокурора Серьогінової Ю.І.
розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК
України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для закриття справи або її
зупинення не має.

Органами досудового слідства
обвинувальний висновок по даній справі
складено відповідно до вимог КПК
України.

Підстав для зміни міри запобіжного
заходу обвинуваченому не виявлено.

При проведенні досудового
слідства суттєвих порушень вимог КПК
України не виявлено.

По даній справі всі винні особи
притягнуті до кримінальної
відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій
обвинуваченого за статтею КК України,
яка передбачає відповідальність за
більш тяжкий злочин та пред'явлення
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено не має.

Прокурор просить призначити
справу до судового розгляду.

Обвинувачений на попередньому
розгляді справи заяв та клопотань не
заявляв.

Інші учасники на попередній
розгляд справи не з'явились, заяв та
клопотань не подавали.

Вважаю, що є достатні підстави для
призначення справи до розгляду у
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК
України до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 20 вересня 2012 року
на 15.30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання
під вартою - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб,
перелічених у списку, доданому до
обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М. Д. Кріль
Справа № 397/1789/13-к
н/п : 1-кп/397/87/13
У Х В А Л А

01.11.2013 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді
Пляка С.Л.,

при секретарі
Захаренко С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка кримінальне
провадження № 397/1789/13- к, яке надійшло
від прокурора прокуратури
Олександрівського району Жежерун Р.В.,
21 серпня 2013року відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 числа народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженець м.Кіровоград, житель
АДРЕСА_1 українець громадянин України,
не працює, не одружений, раніше
судимий:

06.07.2009 року Олександрівським районним
судом Кіровоградської області за ч.1 ст.
309 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим терміном на 2 роки,

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України,-

за участю: прокурора Жежерун Р.В.,
потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого
ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В :

Досудове слідство по справі
проводилося відповідно до вимог КПК
України, справа надійшла до суду від
прокурора прокуратури
Олександрівського району
Кіровоградської області 21 серпня 2013
року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2

Справа підсудна Олександрівському
районному суду.

Угоди про примирення між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості відсутні; в
справі немає підстав для її закриття;
відсутні підстави для повернення
обвинувального акту із-за
невідповідності вимогам КПК України .

Розгляд справи необхідно здійснювати в
відкритому судовому засіданні з
викликом обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_2, 11 листопада 2013 року
на 10.00 год.

Прокурор клопотань про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту та витребування певних речей чи
документів не заявив .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК
України, -

У Х В А Л
И В :

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження № 397/1789/13- к по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України на 11 листопада 2013 року на 10 год
00 хв з участю прокурора
Олександрівського району, у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу
ОСОБА_3. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа №175/5094/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового
розгляду

21 жовтня 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області
Воздвиженський О.Л., ознайомившись з
матеріалами обвинувального акту №
0002167 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

18 жовтня 2013 року до Дніпропетровського
районного суду з прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002167 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
якому під час досудового розслідування
обирався запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

У зв'язку з чим, для з'ясування обставин,
передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на
виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК
України і для можливості проведення
судового розгляду по даній справі,
керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
-

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню №
0002167 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 25 жовтня 2013 року о 10 годині
30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О.Л.
Воздвиженський
Справа № 598/1709/13-к
провадження № 1-в/598/220/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""27" вересня 2013 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої суду
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

з участю прокурора
Пащенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
подання інспектора Збаразького
районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, гр.
України, неодруженої, освіта середня,
непрацюючої,

в с т а н о в и л а :

Вироком Збаразького районного суду від
17.09.2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.310
КК України на три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України засуджена
ОСОБА_2 звільнена від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
терміном один рік та відповідно до ст.76
КК України на неї покладено обов`язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Інспектор Збаразького районного
підрозділу Кременецького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області звернувся до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджена ОСОБА_2 під час іспитового
строку проявила себе з позитивної
сторони, не допустила вчинення
злочинів, що свідчить про те, що вона
стала на шлях виправлення та
перевиховання і є підставою для
звільнення її від призначеного судом
покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК
України,

п о с т а н о в и л а :

Засуджену ОСОБА_2 звільнити від
покарання у виді трьох років
позбавлення волі, призначеного вироком
Збаразького районного суду від 17.09.2012
року.

На дану постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1509/150/12
26.03.2012 года Ивановский
районный суд Одесской области В
составе: председательствующего судьи
при секретаре Мельнику Р.А.
с участием прокурора Дерментли
предварительно рассмотрев материалы
досудебного расследования по
уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Челябенск, Россия, гражданин Украины,
украинец, образование 10 классов,
семейное положение - холост, не
работающий, ранее не судим,
проживающего в АДРЕСА_1, мера
пресечения -"подписка о невыезде",
- обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185,
ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса
Настоящее уголовное дело подсудно
Ивановскому районному суду Одесской
Обстоятельств, связанных с
прекращением или приостановлением
производства по делу нет.
Доказательства собранные по делу
являются достаточными для
рассмотрения дела в судебном
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями
уголовно-процессуального
Нарушения требований
уголовно-процессуального кодекса, во
время возбуждения уголовного дела, при
проведении дознания и досудебного
следствия, без устранения которых дело
не может быть назначено к судебному
рассмотрению, допущено не было.
Ходатайств о привлечении к уголовной
ответственности других лиц, об
изменении квалификации действий
обвиняемого по статье уголовного
кодекса предусматривающей
ответственность за более тяжкое
преступление или предъявление им более
тяжкого обвинения, которое до этого не
предъявлялось, заявлено не было.
Руководствуясь ст. 237,240,241,244,245 УПК
Назначить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступлений, предусмотреных ч.1 ст.185,
ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса
Украины - к судебному разбирательству
на 27 апреля 2012 года на 11 час. 00 минут, в
зале судебного заседания Ивановского
районного суда Одесской области.
Меру пресечения в отношении
подсудимого оставить неизменной -
"подписка о невыезде".
О дне судебного рассмотрения дела
уведомить прокурора Ивановского
района Одесской области.
В судебное заседание вызвать
участников процесса.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Суддя: І. В. Погорєлов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Шкурак І.Ю.,
за участю прокурора Сайнога О.М.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
Біланича В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві клопотання (подання)
кримінально-виконавчої інспекції
Дарницького району м. Києва відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, освіта середня,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про звільнення від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно вироку Дніпровського
районного суду м. Києва від 19 липня 2011
року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 (трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 був
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки, із покладенням обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу КВІ,
повідомляти органи КВІ про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації.

Згідно клопотання (подання) відділу КВІ
Дарницького району м. Києва від 19 липня
2013 року ставиться питання про
звільнення засудженого ОСОБА_3 від
покарання за вироком від 19 липня 2011
року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_3
повідомлений належним чином, за
адресою, яка зазначена у поданні. За
таких обставин вважаю можливим
розглядати справу на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання (подання),
вислухавши в судовому засіданні
представника ВКВІ, який клопотання
(подання) підтримав у повному обсязі,
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення клопотання (подання),
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
(подання) підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений ОСОБА_3 за час перебування
на обліку до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
нових злочинів не скоїв, 06.03.2012 року не
з"явився на реєстрацію без поважних
причин, за що 07.03.2012 року йому було
оголошено попередження. За місцем
проживання скарг на поведінку ОСОБА_3
не надходило.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78
КК України суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 19 липня 2011 року по закінченню
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 липня 2011 року за ч. 3 ст. 185
КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі по закінченню
іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 646/2152/14-к
№ провадження 1-кс/646/516/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.03.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань ,

В с т а н о в и в
:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора прокуратури Харківської
області на невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
прокуратури Харківської області щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, в прокуратуру
Харківської області.

Розгляд справи призначити на 11 березня
2014 року на
12 годин 15 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області
надати відомості про прийняте рішення
за заявою ОСОБА_1 від 22 січня 2014 року в
строк до 11 березня 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Провадження № 1-кп/308/708/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І., при
секретарі Козар Г.В., у залі суду в місті
Ужгород, ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню,
внесеному у єдиний реєстр досудових
розслідувань 18 липня 2013 року за №
0002568 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.
2, 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 127/7570/13-к
Провадження №10/772/65/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк
Доповідач : Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

30 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Зайцев В.А. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 травня 2013 року
про задоволення подання начальника 1-го
відділу міліції ВМВ УМВС України у
Вінницькій області підполковника
міліції Сокирана С.В. про встановлення
відносно ОСОБА_3 адміністративного
нагляду, -

В с т а н о в
и в:

Після відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 до Апеляційного суду Вінницької
області в межах строку на апеляційне
оскарження надійшла апеляційна скарга
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 травня 2013 року
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_3

Апеляційна скарга адвоката
ОСОБА_2 подана у визначені ст. 395 КПК
України строки та відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
-

п о с т а н о
в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 травня 2013
року, якою задоволено подання
начальника 1-го відділу міліції ВМВ
УМВС України у Вінницькій області
підполковника міліції Сокирана С.В. та
встановлено відносно ОСОБА_3
адміністративний нагляд.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження для відома.

Суддя :

З оригіналом вірно:

Зз
Справа № 1-2/12
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року
м.Васильків

Коллегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської
області в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбеля, В.М. Воробйової,

при секретарі - Н.М. Яренко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1
ст. 393 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.11.2013 року відносно свідка ОСОБА_3
застосовано заходи безпеки в умовах
СІЗО № 13 Державного департаменту з
питань виконання покарань м. Києва та
Київської області.

До суду надійшло письмове
клопотання ОСОБА_3 про скасування
відносно нього заходів безпеки,
оскільки він не може бути етапований до
ВК-66 Сумської області, де відбуває
покарання за вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши думку учасників
процесу, які вважають за необхідне
задоволити клопотання свідка ОСОБА_3
про скасування відносно нього заходів
безпеки, суд вважає, що, в зв"язку з тим,
що свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
був допитаний, відпали підстави для
застосування відносно нього заходів
безпеки, передбачені ст. 52-1 КПК.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 52-1, 52-2 КПК України (в
редакції 1963 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Застосувані ухвалою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18.11.2013 року
заходи безпеки відносно свідка ОСОБА_3
в умовах СІЗО №13 Державного
департаменту з питань виконання
покарань м. Києва та Київській області,
- скасувати.

Ухвалу направити для виконання
до Київського СІЗО №13 Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області.

Копію ухвали направити свідку
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

А.А. Бабіш

Судді:

М.М. Ковбель

В.М.
Воробйова
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г., ознайомившись
із матеріалами кримінального
провадження № 0003715 щодо ОСОБА_2 за
ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С
Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року до суду
надійшли матеріали кримінального
провадження №0003715 щодо ОСОБА_2 за
ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314
КПК України, та керуючись ст. 314 КПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0003715 щодо ОСОБА_2 за
ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України на 26
листопада 2013 року о 14:00 годин.

В судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 137/954/13-к
Провадження №11-кп/772/192/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

19 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
старшого прокурора прокуратури
Літинського району Зелениці Б.В. на
вирок Літинського районного суду
Вінницької області від 11 червня 2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_3 у
кримінальному правопорушенні,
передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду
Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України.

Вироком Літинського районного суду від
11 червня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України та призначено йому
покарання за цією статтею у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнено ОСОБА_3 від відбування
основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки, якщо
протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

- Повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- Періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні старшого
прокурора прокуратури Літинського
району Зелениці Б.В. на вирок
Літинського районного суду Вінницької
області від 11 червня 2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 29 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Федчук В.В.

З оригіналом вірно