Справа
№ 1 -256/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

06
листопада 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Пономаренко В.В.

при
секретарі Безуглій
С.О.

з участю
прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1
громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, працюючого
охоронником на заводі "Магніт", раніше не судимого,

- у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 27 липня 2006 року близько 00 годин 30 хвилин, під час виконання
охорони території ДП "Перемога Нова" бригади №9 с Будище
Черкаського району Черкаської області, згідно посадової інструкції маючи
вільний доступ до пташника, в якому знаходився комбікорм для годування птиці
бройлера, пройшов через відчинені двері в дане приміщення, звідки таємно викрав
390 кг. комбікорму БПК 9-21 по ціні 15,75 грн. за 1 кг., чим завдав вище
вказаному підприємству збитків на загальну суму 614 грн. 25 коп.

Він же,
повторно, 31 липня 2006 року близько 00 годин 30 хвилин, під час охорони
території ДП "Перемога Нова" бригади №9 с Будище
Черкаського району Черкаської області, згідно посадової інструкції маючи
вільний доступ до пташника, в якому знаходився комбікорм для годування птиці
бройлера, пройшов через відчинені двері в дане приміщення, зшідки таємно викрав
440 кг. комбікорму БПК 9-21 по ціні 15,75 грн. за 1 кг., чим завдав вище
вказаному підприємству збитків на загальну суму 693 грн.

Він же,
повторно, 20 жовтня 2006 року, близько 00 годин 30 хвилин, під час охорони
території ДП "Перемога Нова" бригади №8 с. Мошнн Черкаського
району Черкаської області, згідно посадової інструкції маючи вільний доступ до
пташника, в якому знаходився комбікорм для годування птиці бройлера та сама
птиця, пройшов через відчинені двері в дане приміщення, звідки таємно викрав 70
шт. живої птиці бройлера загальною вагою 198 кг. по ціні 2,95 грн. за 1 кг. на
суму 585 грн. 84 коп. та 420 кг. комбікорму БПК 3642 по ціні 1,08 грн. за 1 кг.
на суму 453 грн. 60 коп., а всього завдав вище вказаному підприємству збитків
на загальну суму 1039 грн. 44 коп.

Як під
час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю і
пояснив, що він дійсно 27 липня 2006 року близько 00 годин 30 хвилин, під час
виконання охорони території ДП "Перемога Нова" бригади №9 с Будище Черкаського
району Черкаської області, згідно посадової інструкції маючи вільний доступ до
пташника, в якому знаходився комбікорм для годування птиці бройлера, пройшов
через відчинені двері в дане приміщення, звідки таємно викрав 390 кг.
комбікорму БПК 9-21.

31 липня
2006 року близько 00 годин 30 хвилин, під час охорони території ДП
"Перемога Нова" бригади №9 с
Будище Черкаського району Черкаської області, згідно посадової інструкції
маючи вільний доступ до пташника, в якому знаходився комбікорм для годування
птиці бройлера, пройшов через відчинені двері в дане приміщення, звідки таємно
викрав 440 кг. комбікорму БПК 9-21.

Крім того, 20
жовтня 2006 року, близько 00 годин 30 хвилин, під час охорони

території
ДП "Перемога Нова" бригади №8 с. Мошнн Черкаського району Черкаської
області, згідно посадової інструкції маючи вільний доступ до пташника, в якому
знаходився комбікорм для годування птиці бройлера та сама птиця, пройшов через
відчинені двері в дане приміщення, звідки таємно викрав 70 шт. живої птиці
бройлера та 420 кг. комбікорму БПК 3642. Цивільний позов ДП "Перемога
Нова" на загальну суму 2346 грн. 69 коп. він визнає. В скоєному підсудний
щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в порядку ст.299 КПК України, які ніким не оспорюються
і відповідають фактичним обставинам справи суд вважає пред'явлене ОСОБА_1
обвинувачення доведеним в повному обсязі.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

При
призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу підсудного, який
позитивно характеризується по місцю проживання, займається суспільно-корисною
працею, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягався, не
судимий, його молодий вік.

До
обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, явка із зізнанням.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З
урахуванням обставин справи, особи винного ОСОБА_1 суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження
волі та з застосуванням ст.75 КК України, з випробувальним іситовим строком,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи
та повідомляти даниі органи про зміну місця свого проживання.

По
справі ДП "Перемога Нова" заявлено цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди на загальну суму 2346 грн. 69 коп. Даний позов підлягає до
повного задоволення, оскільки він визнаний підсудним ОСОБА_1 і знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у
виді двох років обмеження волі, з випробувальним іспитовим строком на один рік.

Відповідно
до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти дані органи про зміну місця свого проживання.

Цивільний
позов ДП "Перемога Нова" про відшкодування матеріальної шкоди
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ДП "Перемога Нова", 2346 грн. 69
коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб, з моменту його
проголошення.