Справа № 1-82-07
ВИРОК

іменем України

смт.
Короп 22 червня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушка О.П.

при
секретарі - Хілько
Н.В.

з участю
прокурора - Хоменка
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця Черкаської5 області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, не одруженого, учня 11
класу Шабалинівської ЗОНІ І-Ш ступенів,
раніше судимого Коропським районним судом за ст. 162 ч.1 КК України
на 1 рік
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29
квітня 2007 року, близько 01
години, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна
прибув до охороняємо!' території млина та маслобійниці ПОСП
"Перемога", що розташовані в
АДРЕСА_2, де шляхом відкручування
завісів на вхідних дверях з подальшим зніманням однієї половини дверей, проник до приміщення млина та
маслобійниці-, звідки таємно викрав
маслобійні круги в кількості 4-х штук загальною вартістю 1600 грн., дуги в кількості 2-х штук загальною вартістю
320 грн., ключі в кількості 16 штук
загальною вартістю 320 грн., накувальню вартістю 100 грн., зубила в кількості 2-х штук загальною
вартістю 20 грн., напильники
в кількості 3-х штук
загальною вартістю 45 грн., молоток вартістю 20 грн., монтировку
вартістю 15 грн., свердло вартістю 10 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2450 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному і
показав, що в ніч з 28 на 29 квітня 2007 року повернувся
додому з клубу. Вдома перевдягнувся і вирішив проникнути до приміщення млина з
метою викрадення металу. Близько 01
години, взявши з собою ключі, фомку,
ліхтар, пішов до млина, який розташований в АДРЕСА_1. Відкрутивши
завіси на правій половині дерев'яних дверей і відкривши їх потрапив до
приміщення млина. Звідти почав виносити металеві предмети до кар'єру, який знаходиться поряд, а саме: круги в кількості 4-х штук, дуги в кількості 2-х штук, ключі в кількості близько 10 штук, накувальню,
зубила в кількості 2-х
штук, напирльники в кількості 3-х штук, молоток,
монтировку, свердло. Вказані викрадені металеві предмети склав у
кар'єрі, присипав піском і пішов додому.
Зранку 29 квітня 2007 року взяв коня на МТФ с.
Шабалинів, поїхав до
кар'єру, разом з ОСОБА_2 завантажили
металеві речі на віз, присипавши їх
зверху піском, і відвезли додому. Після
цього на коні поїхав у власних справах. Повернувшись додому, близько 14-ї години, помітив, ,
що частини викрадених металевих предметів не вистачає. Пізніше
дізнався, що частину металу його мати
продала незнайомому чоловіку за 190
грн. Решта металевих предметів залишилася у дворі. Пізніше їх вилучили
співробітники міліції. Металевого бідона з маслобійниці не викрадав. Цивільний
позов визнає на суму 1920
грн., тобто на вартість тих
предметів, які він викрав і які були
продані на металобрухт.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299
КПК України, в судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В
судовому засіданні не було встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 185
КК України повторно.

2

Таким чином, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого
майна, поєднаному з проникненням до
приміщення, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185ч.3КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про
його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність.

Обставиною, що обтяжуює
відповідальність ОСОБА_1 по справі є рецидив

злочину.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

По
справі заявлено цивільний позов ПОСП "Перемога" до підсудного про
стягнення заподіяних матеріальних збитків на суму 2Г30 грн. В судовому
засіданні представник цивільного позивача директор ПОСП „Перемога" ОСОБА_3
зменшив позовні вимоги у зв'язку з тим,
що не всі викрадені предмети були продані. Він просить стягнути з
підсудного 1920 грн.
матеріальних збитків. Підсудний визнає дані позовні вимоги. За таких обставин
позов підлягає задоволенню у визнаній обома сторонами частині.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові
докази: одна накувальня, 8 ключів різного
розміру, 2 зубила, 1 монтировка, З напильники, 1 молоток, 1
свердло, що знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_4 підлягають поверненню законному володільцю - ПОСП
„Перемога".

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71,
72, 78, 185 ч.3 КК України, ст.
ст. 323,
324, 328, 330, 343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,

передбаченого ст. 185
ч.3 КК України, і призначити йому
покарання - 3 (три)
роки

позбавлення волі.

Невідбута
ОСОБА_1 частина покарання, призначеного
вироком Коропського районного суду від 18
квітня 2007 року
становить 1 рік
обмеження волі. На підставі ст. 72
КК України дане покарання переводиться в більш суворий вид покарання і
становить 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71
КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.04.2007 року строком 1 (один) місяць
позбавлення волі.

Остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання -
3 (три) роки і 1 (один)
місяць позбавлення волі.

До
набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід відносно підсудного
ОСОБА_1 - взяття
під варту.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 22
червня 2007 року.

Цивільний
позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОСП „Перемога"
заподіяну майнову шкоду у розмірі 1920
(одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень.

Речові
докази: одну накувальню, 8 ключів різного
розміру, 2 зубила, 1 монтировку, З напильники, 1 молоток, 1
свердло, що знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_4 повернути законному
володільцю - ПОСП
„Перемога, ".

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський
районний суд.