Справа № 442/4615/14-к
Провадження № 1-кп/442/219/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001207 від 03.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залокоть, Дрогобицького р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 18 квітня 2014 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, повторно, відкрито із задньої кишені штанів викрав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями повторно відкрито викрав чуже майно (грабіж).
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, потерпілий ОСОБА_6 претензій до нього ні матеріального ні морального характеру немає, оскільки шкоду йому відшкодовано та просить суд суворо його не карати, посередньо характеризується по місцю проживання, являється круглою сиротою та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України покарання призначене за даним вироком частково скласти із покаранням призначеним ОСОБА_4 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 04.06.2014 року та остаточну міру покарання визначити ОСОБА_4 у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1