overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/432/15-к
Провадження 1-кс/534/43/15

УХВАЛА
05 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського міськорго суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800000071 від «21» січня 2015 року,

- за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту клопотання в період часу з 18 год.30 хв. 20.01.2015 року до 09 год. 00 хв. 21 січня 2015 року невідома особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в буд. АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку майна на загальну суму 10 000 грн., що належить гр.. ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація за фактом кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення

Отже, можливість виявлення під час огляду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 речових доказів, що можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні або бути використаними як докази по справі є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3244/14-к
Провадження 1-кп/534/43/15
Ухвала

19 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадження № 0000629 від 23.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
По кримінальній справі до суду викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою і тому необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 27 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 27 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_9 (тел.. НОМЕР_1 ), працюючу на ВАТ «Полтавський ГЗК», м. Комсомольськ вул.. Будівельників, 16.

ОСОБА_10 (тел.. НОМЕР_2 ), працюючу на ВАТ «Полтавський ГЗК», м. Комсомольськ вул.. Будівельників, 16.

ОСОБА_11 (тел.. НОМЕР_3 ), працюючу на ВАТ «Полтавський ГЗК», м. Комсомольськ вул.. Будівельників, 16.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1155/15-к
№ 1-кп/534/128/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року у Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Комсомольську матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000237 від 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі було викликано обвинуваченого, проте ОСОБА_4 з невідомих причин до суду неодноразово не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України,

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 07 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 09 год. 30 хв. 07 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/305/2015
Справа № 537/2786/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України у Полтавській області №№69 та спостережної комісії виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць 12 днів - замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць 12 днів.

ОСОБА_5 направити до виправного центру для подальшого відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 1625/4516/12
ПОСТАНОВА

25.10.2012 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Волкова С.В.,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, у період часу з 15 год. 00 хв. 28.09.2012 року до 05 год. 00 хв. 29.09.12 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проникли до приміщень двох корівників МТФ яка належить ПАФ Подоляката знаходиться за адресою: Полтавський район с. Лозівка, де, діючи з метою заволодіння чужим майном, шляхом використання газового різака, демонтували металеві конструкції приміщень, розрізали їх на частини, після чого таємно викрали частини зазначених металевих конструкцій - швелера та металевий куток, вивізши їх на вантажному автомобілі за територію ПАФ Подоляка, чим завдали збитку ПАФ Подолякана загальну суму близько 29 150 гривень.

23.10.12 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По вказаному факту СВ Полтавського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити термін затримання до 10 діб, оскільки необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, зокрема, про стан його здоровя, характеристику з місця проживання, судимість, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та інших непрацездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/1426/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення обшуку житла та інших приміщень ОСОБА_2 по вул. Жовтневій, 91 у с. Головач Полтавського району та області. Клопотання обґрунтовується тим, що 05.12.2012 року об 11-00 в Лукищинському лісовому масиві мисливських угідь ТОВ Кречет виявлено 10 петель для відловлювання звірів. За даним фактом 05.12.2012 року розпочате кримінальне провадження за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_3, який постійно носить із собою зброю для незаконного полювання, яку зберігає за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2, у домогосподарстві якої просили дозволити провести обшук з метою відшукання вогнепальної зброї та інших знарядь для незаконного полювання.

У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання про надання дозволу на обшук слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що

відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, і відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на здійснення обшуку житла, господарських будівель і споруд за місцем проживання ОСОБА_2 по вул. Жовтневій, 91 у с. Головач Полтавського району та області з метою виявлення вогнепальної зброї та інших знарядь для незаконного полювання.

Строк дії даної ухвали встановити до 9 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/2719/14-к
Провадження 1-кп/545/157/14
У Х В А Л А
04.07.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000352, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.213 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст.213 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.213 ч.1 КК України о 13 годині 30 хвилин 17.07.2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3870/14-к
Провадження 1-кп/545/215/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 26.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України о 13 - 30 годині 01 жовтня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4168/13-к
Провадження 1-кп/545/74/14
У Х В А Л А
19.02.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000287, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України о 13 й годині 10 хвилин 6 березня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого, адвоката;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3595/13-к
Провадження 1-кп/545/180/13
У Х В А Л А

15.10.2013 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Л. І. Стрюк

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Хмари М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 14.06.2013 року, що надійшов з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження 05.11.2013 року 09:00 год.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання, вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1497/14-к

У Х В А Л А
12.06.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000126, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Потави, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 Тоноян ОСОБА_5 22.07.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вагашен, Мартунінський районВірменської РСР, проживає за адресою АДРЕСА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення захисника у справі

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив що бажає залучити захисника та вказав, що він ніде не працює та не має коштів щоб укласти договір з адвокатом.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з`ясувавши думку учасників суд дійшов висновку що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, в зв`язку із чим необхідно залучити останнього для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, ч. 3 ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Полтавського районного суду Полтавської області на « 15» год. « 45»хв. « 19» червня 2014 року, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-А (каб.10).

Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1523/14-к
Провадження № 1-в/545/444/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

17.06.2014р., 26.06.2014 року та 14.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та представника КВІ , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , так як він не з`являється своєчасно на виклики суду. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Суддя: ОСОБА_1