overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/496/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 року м. Іршава

в с т а н о в и л а:
Скаргу мотивовано тим, що розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 проведено формально та поверхово, а висновки слідчого про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є передчасними.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора прокуратури Іршавського району від 27.02.2014 року.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом здійснення виклику по телефону.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає провадження по даній скарзі закрити, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 284 КПК України, прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття справи має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
Постановою прокурора прокуратури Іршавського району від 27.02.2014 року постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2014 року скасовано.
За таких обставин, суд вважає провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 284 ч.5, 303, 306-307, 309 ч.2, 376 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2491/13-к
У Х В А Л А

про привід

"21" жовтня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Левкулича В.І., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, внесене 28 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України, не раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

08 вересня 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

09 жовтня 2013 року ухвалою судді Іршавського районного суду призначене підготовче судове засідання на 21 жовтня 2013 року на 14.00 годин.

На підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до вимог ст. ст. 135 та 136 КПК України, причини неявки суду не повідомив (а.с.17).

На підготовчому судовому засіданні прокурор Левкулич В.І. та потерпілий ОСОБА_1 просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати привід до обвинуваченої.

Суд вважає, що неявка на підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 було своєчасно і належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, поважність своєї неявки суду не підтвердила, суд вважає застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст .139, 140, 323 КПК України,

у х в а л и л а :

Застосувати на 28 жовтня 2013 року на 10.00 годин привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду відносно обвинуваченої ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
Справа № 301/3107/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 та ч. 3 КК України,

встановив:

У судове засідання Іршавського райсуду, що було призначено на 27.02.2014 року на 10.00 годин, не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Постанова Іршавського райсуду від 14.02.2014 року про привід вказаних свідків повторно не виконана. Причини невиконання приводу відносно вказаних свідків суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник та підсудні вважали, що відносно свідків слід застосувати повторний привід.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що своєчасний судовий розгляд є однією з умов правильного вирішення справи, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, суд вважає, що неявка в судзасідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, тому відносно них слід застосувати повторний привід в судове засідання, виконання якого доручити УБОЗ УМВС України в Закарпатській області.

Враховуючи те, що своєчасний судовий розгляд є однією з умов правильного вирішення справи, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, суд вважає обов`язки щодо виконання приводу по даній кримінальній справі покласти на начальника УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 р.,

постановив:

Застосувати повторний привід в судове засідання Іршавського районного суду на 07 березня 2014 року на 11:00 годин відносно свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4

Копію постанови направити начальнику УБОЗ УМВС України в Закарпатській області - для виконання, а прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та начальнику УМВС України в Закарпатській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4274/15-к 1-кс/335/2226/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 8, на 12.05.2015 року о 09-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4683/15-к 1-кп/335/330/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.06.2015 року на 10-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
№ 0827/1-629/11
пр. № 0827/1-48/!2
22 марта 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Коломойца О.Л.
адвоката защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 191 ч. 3 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 191 ч. 3 УК Украины.
Потерпевшие по делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, а так же свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, постановление суда от 22.02.2012 года о их приводе в судебное заседание 22.03.2012 года не исполнено.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанных лиц, обеспечив их явку в судебное заседание принудительным приводом.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 267, 290, 292 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 11 апреля 2012 года в 10.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику УМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Справа № 1301/1941/2012
Провадження № 1/438/6/2014

П О С Т А Н О В А
про призначення захисника

10 квітня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 відмовився від захисника

ОСОБА_5 та заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою та не взмозі оплатити послуги приватного захисника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_4 підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Підсудний у судовому засіданні пояснив, що він бажає запросити захисника, але з урахуванням того, що він перебуває під вартою та за відсутністю у нього коштів, не може цього зробити, а без залучення адвоката він не здатний повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.47 КПК України (1960р.) захисник призначається у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Підсудний ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 і його відмова була прийнята судом.

Суд прийшов до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 46, 47, 273 КПК України (1960р.), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова, 31) призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м.Борислав, вул. Грушевського, 21) для участі в кримінальній справі.

Постанову направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/8309/13-к
УХВАЛА
09 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником, а також кримінальне провадження у двох томах.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 17 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/177/15
Справа №447/1416/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н., українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Попередні судимості:

08.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Засуджений:

16.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" невідбуту частину строку покарання скорочено на половину.

Початок строку: 07.11.2013 року Кінець строку: 28.07.2015 року

в с т а н о в и в :
Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на п. Г ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, в звязку з закінченням строку відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, який згідний з поданням, суд прийшов до висновку, що дане подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 , буде звільнений з місць позбавлення волі у звязку із закінченням строку відбування покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньо, до роботи відносився добросовісно, допустив 3 порушення режтму утримання, адміністрацією установи не заохочувався, двічі був засуджений за ст. 309 КК України, тобто за злочин повязаний з з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. ОСОБА_3 потрібно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

у х в а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік .

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої ;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби , зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення приводу
25.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 18.06.2015 року о 12:45 год. та на 25.06.2015 року о 11.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки на час розгляду підготовчого судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в підготовче судове засідання на 03.09.2015р. о 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Сихівського РВ ГУМВС України в Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 03 вересня 2015 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Сихівському ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Франківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1