Справа № 755/1332/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0015967 від 19.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює директором ПП «Мегаполіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0015967 від 19.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , як засновник підприємства ПП «Мегаполіс, будучи службовою особою, та обізнаним зі статутом підприємства, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав ряд завідомо неправдивих офіційних документів, форма та порядок заповнення яких затверджена в установленому законом порядку, внісши до них завідомо неправдиву інформацію, що не відповідає дійсності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки при його складанні не дотримані вимоги КПК України.
Обвинувачений просить задовольнити клопотання, закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, та уточнює, що з урахуванням позиції прокурора покладається на думку суду.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказується, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава.
Разом із тим, із клопотання вбачається, що органом досудового слідства не встановлено час та місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При направленні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, слідчий вказує, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення минуло більше 2 років, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Так, ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.
Разом із тим, ст. 49 КК України передбачає, що особи звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення є неповним, що позбавляє суд можливості визначити строки давності, а також свідчить про відсутність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284 -286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0015967 від 19.11.2014 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0015967 від 19.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору Дніпровського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
С У Д Д Я: