21 ноября 2007 года. Волчанский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко
с участием прокурора
Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения , уроженца с.
Волчанского района Харьковской области,
Украины, образование среднее, холостого
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , Обвиняемого
в совершении преступления по ч.1 ст. 309
В начале августа 2007 года в дневное время , более точной даты и времени в
ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1., имея
умысел на незаконное изготовление ..приобретение , хранение
наркотических средств для личного употребления, без
цели сбыта , находясь возле с. Хотомля Волчанского района Харьковской области, обнаружил
и сорвал ветки дико произросшего куста растения вида конопля , которые
перенес в заброшенный дом расположенный в с. Хотомля, после
чего высушил и незаконно хранил без цели сбыта. А 10.10.2007 года данную высушенную коноплю
поместил себе в карман куртки и находясь в Старосалтовском ПОМ Волчанского
РОГУМВД, при личном досмотре у него из кармана
куртки було изьято работниками
милиции вещество , общим весом 31, 5267грь, в пересчете на сухой вес 2, 4661 грм.
, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис ., которое
ОСОБА_1. незаконно приобрел , изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. .свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и показал, что преступление
было им совершенно при изложенных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в содеянном преступлении
помимо его показаний также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый
не оспаривает фактические обстоятельства, нет сомнений в добровольности и истинности
его позиции, с учетом мнения участников
процесса суд на основании положений
ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование всех доказательств,
ограничившись показаниями ОСОБА_1.. При этом судом установлено, что
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом полностью доказана виновность ОСОБА_1. в
которое суд квалифицирует по ч.1
ст. 309 УК как незаконное
хранение наркотических средств без цели сбыта .
При назначении наказания виновному суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного , данные
о личности подсудимого .
ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра не состоит, у
врача нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд
считает чистосердечное раскаяние в содеянном
, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого , судом
Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности
подсудимого, суд считает возможным то, что
ОСОБА_1. может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, о
чем свидетельствует признание своей вины и чистосердечное раскаяние, суд
пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
ст. 92 УПК Украины надлежит взыскать с ОСОБА_1.
расходы по экспертизе в сумме 94 грн
государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание : - в виде ОДНОГО года лишения
Украины осужденного освободить от отбывания назначенного наказания , если
он в течении испытательного срока - Один
год , не совершит нового преступления, а также он обязан в течении испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы по месту своего
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 94, 15 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства (л.д. 18) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован через районный суд в
апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его