У Х В А Л А

Справа № 183/3685/15

№ 1-кс/183/372/15

25 червня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.02.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом раптової смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2015 року приблизно о 22.00 годині, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті, та кваліфікованого за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 26.02.2015 року близько о 22.00 годині за місцем свого мешкання, раптово помер ОСОБА_4 , який мав хворобу «синдром дауна», при огляді трупу, будь яких тілесних ушкоджень не виявлено, після чого труп ОСОБА_4 був направлений до патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для розтину, з метою встановлення причини смерті.

У зв`язку з призначенням комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:

· оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупу ОСОБА_4 ;
· парафінових блоків;
· секційного мікропрепарату,
які перебувають у володінні патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи його, крім вищевказаного, тим, що вищевказані обставини неможливо встановити іншим способом, окрім як отримати необхідні речі та документи.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи та пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 27.02.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 003 35 внесені відомості щодо факту раптової смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2015 року приблизно о 22.00 годині, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за п.2 ч.2 ст. 115 КК України (а.п. 2).

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні речі і документи, дійсно перебувають у володінні патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати керівника даного відділення надати речі і документи слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме:

· оригінал протоколу патологоанатомічного розтину трупу ОСОБА_4 ;
· парафінові блоки;
· секційний мікропрепарат.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 08.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1