дело № 1-0160-2007 года
года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_5.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Мары, Туркменистан, гражданина Украины,
имеющего неоконченное средне - специальное образование, невоеннообязанного,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины,
09 ноября 2005 года, около 20.00 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь возле торгового киоска, расположенного на
пр. Свободы, 138, в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему
несовершеннолетним ОСОБА_2., который осужден 18 декабря 2006 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска за совершение
нижеуказанного преступления, распределив между собой роли в совершении
Действуя совместно и согласованно, из
корыстных побужденийОСОБА_1., согласно условиям предварительного сговора,
остался стоять возле торгового киоска с целью предупреждения соучастника
преступления ОСОБА_2. об опасности в случае появления граждан, а соучастник
преступления ОСОБА_2., приблизившись к витрине киоска, в помещении которого
находилась ОСОБА_3., и, увидев через открытое торговое окно лежавший на
прилавке мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. отвернулась и не
наблюдает за его действиями, протянул свою руку в торговое окно указанного
киоска, таким образом проник в хранилище. Однако в момент совершения
преступления, действия ОСОБА_2. были обнаружены потерпевшей ОСОБА_3., которая, пытаясь прекратить его действия,
схватила ОСОБА_2. за руку, а ОСОБА_2., понимая, что его действия стали явными,
руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое похищение ее имущества,
схватил лежавший на прилавке внутри киоска мобильный телефон «Сименс С-65»,
стоимостью 825 грн., в котором находились карточки операторов мобильной связи
«Джинс», стоимостью 40 грн., «Ди Джус», стоимостью 50 грн., на счету которой
находились денежные средства в сумме 10 грн., выдернул руку через открытое
торговое окно, то есть открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, после
чего, не обращая внимание на просьбы ОСОБА_3. вернуть ее имущество, вместе с
ОСОБА_1. с места преступления скрылся.
образомОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением
в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, открыто похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., причинив ей ущерб на общую сумму 925 грн., после чего с похищенным
вместе с соучастником преступления с места преступления скрылся.
несовершеннолетний ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 24 ноября 2005
года, около 19.00 часов, находясь в помещении общежития АДРЕСА_3, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с
несовершеннолетними ОСОБА_6. и ОСОБА_2., которые осуждены 18 декабря 2006 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска за совершение
нижеуказанного преступления, при этом распределив между собой роли в совершении
свой преступный умыселОСОБА_1. совместно с соучастниками преступления ОСОБА_6.
и ОСОБА_2., 24 ноября 2005 года, около 20.00 часов, прибыли на ул.
Большевистскую в г. Днепропетровске, где увидели ранее незнакомую им ОСОБА_4.
Выполняя условия преступного сговора, действуя из корыстных побужденийОСОБА_1.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_2. последовали за ОСОБА_4. и, догнав последнюю, на пересечении
ул. Малахова и ул. Лихачева в г. ДнепропетровскеОСОБА_1. и ОСОБА_2., применяя
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4., стали удерживать
последнюю, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, а соучастник
преступления ОСОБА_6. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4.,
а именно: творожную массу «Президент», стоимостью 4,50 грн., кожаные перчатки,
стоимостью 60 грн., батон хлеба, стоимостью 1,30 грн., плитку шоколада
«Миллениум», стоимостью 4,20 грн., мобильный телефон «Алкател 331», стоимостью
350 грн., чип-карту «Киевстар», стоимостью 50 грн., кошелек, стоимостью 20
грн., деньги в сумме 10 грн., косметику, стоимостью 200 грн., ключ от квартиры,
стоимостью 10 грн., два ключа от сейфа, стоимостью 10 грн. каждый, на общую
сумму 20 грн., печать-контроль под №16, стоимостью 38 грн., сумку из
кожзаменителя, стоимостью 30 грн., а также бейдж, лекарственные препараты,
блокнот, банковскую зарплатную карточку «Приватбанк», пластиковую карточку
«Автокарт», зарплатную карточку, визитную карточку, не представляющие
материальной ценности, кредитную карточку «Универсальная Приватбанк», не
представляющую материальной ценности, со счета которой ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_6. при помощи защитного кода к указанной карточке сняли деньги в сумме
4800 гривен, а всего на общую сумму 5598 гривен, после чего ОСОБА_1., ОСОБА_6.
и ОСОБА_2. с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшей
ОСОБА_4. ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью
и пояснил, что 09 ноября 2005 года, около 19.00 часов, он со своими знакомыми
ОСОБА_8, ОСОБА_7и ОСОБА_2. находился на пр. Свободы в г. Днепропетровске.
ОСОБА_2. сказал ему, что хочет, подойдя к одному из киосков, заказать сигареты,
лимонад и, не заплатив, забрать товар и убежать. При этом ОСОБА_2. сказал ему,
чтобы он предупредил его (ОСОБА_2.) в случае, если подойдет кто-либо из
посторонних. ОСОБА_8и ОСОБА_7об их плане известно не было. Затем ОСОБА_2. и он
подошли к киоску, а ОСОБА_8и ОСОБА_7остались стоять примерно в 30-40 метрах от
них. ОСОБА_2. заказал лимонад, заглянув в киоск, на прилавке увидел мобильный
телефон, после чего заказал еще сигареты и шоколад. Когда реализатор киоска
отвернулась от прилавка, доставая шоколад, ОСОБА_2. протянул руку и схватил с
прилавка киоска мобильный телефон. Реализатор, заметив это, схватила за руку
ОСОБА_2., который выдернул свою руку вместе с телефоном, после чего они вдвоем
стали убегать. Реализатор кричала им вслед, чтобы они вернули телефон, но они
не обращали на ее крики внимания. Похищенный телефон он и ОСОБА_2. на следующий
день продали ранее неизвестному мужчине за 250 грн, которые совместно потратили
2005 года, около 18.00 часов, ОСОБА_6. предложил ему совершить грабеж, а именно
вырвать у кого-нибудь из рук сумку. Сначала он отказался, но ОСОБА_6. стал
настаивать и он согласился. Они вместе зашли к ОСОБА_2., которому ОСОБА_6.
также предложил совершить грабеж, на что ОСОБА_2. согласился. После этого,
около 18.30 часов, они втроем вышли из общежития и пошли на ул. Большевистскую,
где увидели идущую ранее незнакомую
пожилую женщину, в правой руке у которой были сумка и полиэтиленовый пакет.
ОСОБА_6. сказал ему вырвать у женщины из руки сумку и пакет, на что он
отказался и сказал, что сделает это при условии, что в этом будут участвовать
все. После его слов они все втроем быстрым шагом догнали указанную женщину на
пересечении ул. Малахова и ул. Лихачева, он схватил сзади женщину за лоб и
волосы и стал ее таким образом удерживать, ОСОБА_2. схватил женщину за руку, а
ОСОБА_6. вырвал из руки женщины сумку и пакет. Затем они втроем убежали. В
гаражах около завода «ДМЗ» они осмотрели содержимое сумки и пакета. В сумке
были кошелек с пятью пластиковыми карточками и ключи, что еще находилось в
сумке он не увидел, так как в это время рассматривал содержимое пакета, в
котором были хлеб и сметана в пластмассовом стакане. Затем он выбросил пакет с
содержимым возле гаража. ОСОБА_6. забрал из сумки три пластиковые карточки и
лист бумаги с пин-кодом от одной из карточек, а сумку с остальным содержимым
выбросил возле гаража. Впоследствии, в тот же день, в банкомате на ул. Титова,
при помощи пин-кода они сняли со счета карточки 4800 гривен, 1600 гривен из
которых ОСОБА_6. дал ему. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых
преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
открытого похищения имущества ОСОБА_3.:
- оглашенными в судебном заседании показаниями
потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 09 ноября 2005 года, около 19.30 часов, она
пошла на работу к своей подруге - ОСОБА_9, в торговый киоск, расположенный на пр. Свободы, 138, в г.
Днепропетровске, где стала общаться с ней, при этом положив свой мобильный
телефон «Сименс С-65», стоимостью 825 грн., в котором находились карточки
мобильных операторов «Джинс», стоимостью 40 грн., «Ди Джус», стоимостью 50
грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., на
прилавок с внутренней стороны. Около 20.00 часов к киоску подошло несколько
молодых парней, которые начали заказывать
продукты. Когда ОСОБА_9 стала выставлять заказанные продукты на
прилавок, в этот момент один из парней, стоявший за спиной парня, выбиравшего
продукты, просунул руку через окошко в торговый киоск, схватил ее мобильный
телефон и стал быстро убегать, а остальные парни побежали за ним. После этого
подруга вышла из киоска и стала кричать, чтобы парни возвратили телефон, на что
они никак не реагировали и продолжали бежать дальше. В результате указанных
действий ей был причинен ущерб на сумму 925 грн. (л.д. 66);
- копией протокола устного
заявления ОСОБА_3. от 16 декабря 2005 года, согласно которому в 20-х числах
ноября 2005 года неизвестные открыто похитили из киоска, расположенного на пр.
Свободы, 138, принадлежащий его дочери - ОСОБА_3. мобильный телефон «Сименс
С65», стоимостью 825 грн. (л.д. 53);
открытого похищения имущества ОСОБА_4.:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4. о том, что 24 ноября 2005 года, около 19.30
часов, когда она шла на пересечении ул. Малахова и ул. Лихачева в г.
Днепропетровске, к ней сзади подошли трое ранее незнакомых парней, один из
которых начал вырывать сумку и пакет из ее правой руки, второй парень, как она
впоследствии узнала - ОСОБА_1., схватил ее рукой за волосы и стал тянуть вниз,
а третий парень стал ее держать за руку. Затем парень вырвал сумку и пакет у
нее из руки, при этом в ее руке осталась ручка от сумки. После этого парни
убежали в сторону завода «ДМЗ». В похищенном у нее пакете была творожная масса
«Президент» в пластмассовом стаканчике, стоимостью 4,50 грн., перчатки кожаные,
стоимостью 60 грн., хлеб, стоимостью 1,30 грн., плитка шоколада «Миллениум»,
стоимостью 4,20 грн. В похищенной сумке были мобильный телефон «Алкател 331»,
стоимостью 350 грн., в котором находилась чип-карта «Киевстар», стоимостью 50
грн., кошелек из кожзаменителя, стоимостью 20 грн., с кредитной карточкой
«Универсальная Приватбанк», банковской зарплатной карточкой «Приватбанк»,
пластиковой карточкой «Автокарт», зарплатной карточкой на имя ее дочери и
визитной карточкой. Также в сумке находилась косметика, общей стоимостью 200
грн., ключ от квартиры, стоимостью 10 грн., два ключа от сейфа, стоимостью 10
грн. каждый, общей стоимостью 20 грн., печать-контроль под № 16, стоимостью 38
грн., бейдж на ее имя, лекарства, блокнот, сумка из кожзаменителя, стоимостью 30
грн., лист бумаги, на котором был записан защитный код к карточке
«Универсальная Приватбанк». На счету кредитной
«Универсальная Приватбанк» до ее похищения было 5262 гривен, а, когда 28 ноября
2005 года она в отделении КБ «Приватбанк» проверила состояние счета указанной
карты, то на счету осталось только 366 гривен. Из ведомости движения денежных
средств по счету указанной карточки она узнала, что со счета было снято 4896
грн., из которых 96 гривен - это комиссионная плата в размере 2 % от суммы операции
по обналичиванию денег с помощью банкомата. Общая сумма причиненного ей ущерба
составляет 5598 гривен.
протокола осмотра от 08 декабря 2005 года, в ходе которого осмотрен изъятый у
ОСОБА_10. мобильный телефон «Алькател 311», ранее похищенный у ОСОБА_4. (л.д.
протокола явки с повинной ОСОБА_1. от 09 декабря 2005 года (л.д. 10);
протокола осмотра от 10 декабря 2005 года, в ходе которого за гаражом
кооператива «Южный 1» в г. Днепропетровске обнаружена и изъята пустая женская
сумка без ручек (л.д. 26);
протокола предъявления предметов для опознания от 11 декабря 2005 года, в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_4. опознала ранее похищенную у нее сумку, изъятую в
ходе осмотра 10 декабря 2005 года (л.д. 29);
протокола предъявления предметов для опознания от 11 декабря 2005 года, в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_4. опознала ранее похищенный у нее мобильный телефон
«Алкател 311», изъятый 08 декабря 2005 года у ОСОБА_10. (л.д. 32);
вещественными доказательствами по делу (л.д. 30-31, 33-34);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органами досудебного следствия:
- по ч. 3 ст. 186 УК Украины - как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному
сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
установлено. Совершенные преступления относятся к категории тяжких. Подсудимый
по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы -
отрицательно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Как обстоятельства,
смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние,
совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте. С учетом всего
вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_3. был заявлен гражданский иск на сумму 925 грн., а потерпевшей ОСОБА_4. - на сумму 5598
грн. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4. от
исковых требований частично отказалась т.к. ей возместили 3000 грн. и вернули
мобильный телефон. Просит взыскать оставшуюся часть в сумме 2250 грн. Также
потерпевшей ОСОБА_3. в ходе досудебного следствия был заявлен иск о возмещении
материального ущерба на сумму 925 грн., указанные иски подлежат удовлетворению
в полном объеме как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186
УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года
по ч. 3 ст. 186 УК Украины - 4
года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием определить окончательное наказание: 4 года 3 месяца
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с
20 марта 2007 года. Засчитать в срок отбывания наказания 3 суток его задержания
в порядке ст. 115 УПК Украины с 09.12.2005 года по 12.12.2005 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
- 925 гривен в счет возмещения
материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3., проживающей: гАДРЕСА_2.
- 2250 гривен в счет возмещения
материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4., проживающей: АДРЕСА_5.
Исполнительные листы от 11.01.2007
года о взыскании 925 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_3., 2250 грн. - в пользу
потерпевшей ОСОБА_4. со ОСОБА_2 - отозвать.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: