Справа № 401/1909/15-к
Провадження № 1-кп/401/138/15
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області,українця,громадянина України, з неповною середньою освітою,не одруженого,не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого ,-
за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ,за наступних обставин:
20.04.2015 року,близько 19години 00 хвилин, ОСОБА_4 ,в стані алкогольного сп`яніння,перебуваючи в супермаркеті`Маркет Опт»,що розташований по вулиці Калініна,12 в м.Світловодськ Кіровоградської області,а саме у відділі лікеро-горільчаної продукції де він помітив на полиці стелажу вище вказаного відділу пляшку лікеру «Baileуs,0.375літра. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна,яке в подальшому він використав для власних потреб. Усвідомлюючи,що його дії нікому не помітні,обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного стелажу та взяв пляшку зазначеного лікеру,належний ФОП ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір до кінця,діючи цілеспрямовано,з корисливих мотивів,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 ,таємно викрав пляшку лікеру «Baileуs»,0.375 літра,вартістю 182.30грн.,яку поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд,чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 182.30грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,вказав,що за обставин викладених у обвинувальному акті викрав пляшку лікеру «Baileуs»,0.375літра,спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. У вчиненому щиросердно розкаюється і завіряє суд,що в подальшому не буде порушувати закон. Просить суворо його не карати.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі,суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюють ся та визначив обсяг доказів,що підлягають дослідженню,обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи,яки характеризують особу обвинуваченого.
Крім повного визнання вини обвинуваченим,його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами,дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінивши сукупність наведених доказів,суд приходить до висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна,доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого ,пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості,на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває,повністю визнав свою вину.
Обставин,що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання,виходячи з основних засад призначення покарань,визначених ст.65 КК України,суд вважає,що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Судових витрат у справі не має. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850.00грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не подавався.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ : пляшку лікеру «Baileуs»,0.375л. (переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - а.с.36), залишити власнику.
На вирок суду може бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не було подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційної скарги,вирок набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайного врученню обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

21.05.2015р.