У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Таран Т.С., Косарєва В.І.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 24 “ липня 2007 року кримінальну
справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 і представника потерпілої
ОСОБА_2 на судові рішення щодо ОСОБА_1.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянин
України, пенсіонер, працюючий слюсарем,

не судимий,

засуджений за ч.1 ст.115 КК України
на 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2005 року
вирок щодо ОСОБА_1 залишений без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винним в умисному вбивстві своєї дружини ОСОБА_3 у ніч на
22 липня 2002 року на дачі НОМЕР_1 садівничого товариства “Ентузіаст” біля
АДРЕСА_1шляхом заподіяння їй ударів обухом сокири по голові та різаних ран шиї
за обставин, викладених у вироку.

У касаційних скаргах:

- засуджений
ОСОБА_1 посилається на однобічність і неповноту досудового і судового слідства,
на зловживання працівників слідства, на непричетність до вчинення злочину, на
порушення кримінально-процесуального закону в ході проведення обшуків,
наголошує на своєму віці та стані здоров'я і просить судові
рішення скасувати, виправдати його, а справу направити на додаткове
розслідування для встановлення дійсного злочинця;

- представника потерпілої ОСОБА_2
також заперечує висновки суду щодо фактичних обставин справи, стверджує про
неповноту й однобічність слідства і суду та просить судові рішення скасувати,
справу щодо ОСОБА_1 закрити, а матеріали направити прокурору для встановлення
винних у вбивстві ОСОБА_3.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Перевірка відповідності висновків суду фактичним обставинам справи та
повноти і всебічності проведеного слідства виходить за межі касаційного
розгляду скарг на вироки місцевих судів та на ухвали апеляційних судів, які
постановлені щодо цих вироків.

Обставини, що викладені засудженим у явці з повинною та визнавальних показаннях у ході досудового
слідства, в цілому співпадають з даними судово-медичної експертизи про характер,
локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі
потерпілої. При цьому з висновком згаданої експертизи ОСОБА_1 ознайомився вже
після визнання своєї вини.

Суд ретельно дослідив докази, які стосуються слідів крові потерпілої на
одязі та взутті засудженого, а також достовірно встановив сокиру, якою ОСОБА_3
були нанесені удари по голові.

Обшуки у домоволодінні ОСОБА_1 були проведені з письмових дозволів, а при
огляді місця події встановлено, що замки на дверях дачі НОМЕР_1 не пошкоджені.

Слідством перевірені всі можливі версії вбивства потерпілої. Суд звернув
увагу також на те, що обвинувальним вироком, який набрав законної сили, сина
засудженого - ОСОБА_4притягнуто до кримінальної відповідальності за
примушування одного зі свідків до надання завідомо неправдивих показань.

Зміна показань іншого сина засудженого - ОСОБА_5всебічно оцінена судом,
стан його психічного здоров'я ретельно досліджений.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він обмовив себе під тиском працівників слідства, належним чином
перевірені судом і не знайшли підтвердження.

Обвинувальний вирок детально аргументований та відповідно мотивований.

Покарання ОСОБА_1 призначене з урахуванням його віку та позитивних
характеристик.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для внесення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у касаційний розгляд з метою скасування
судових рішень щодо нього з мотивів, наведених у касаційних скаргах засудженого
та представника потерпілої.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_1 і представника
потерпілої ОСОБА_2

судді:

Синявський О.Г.
Таран Т.С.
Косарєв В.І.