Справа № 536/1629/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 16 чи 18 лютого 2015 року, ОСОБА_4 прибув до будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у приміщення.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, побачивши, що на підвіконні лежать ключі, розбив скло та дістав їх, після чого ними відкрив вхідні двері, проник до приміщення сараю вказаного домоволодіння, звідки таємно вчинив крадіжку майна, а саме:

- велосипед марки Салют, підлітковий, зеленого кольору, вартістю 700 гривень;

- бензогенератор (виробництво Ульяновського заводу) потужністю 2 кВт, з баком для бензину об`ємом 5 літрів, темно-зеленого кольору в робочому стані, вартістю 3000 гривень;

- сталевого лому вагою 6 кг. загальною вартістю 15 гривень;

- сталевої частини штикової лопати б/у вартістю 19 гривень;

- сталева частина граблів довжиною 0,5 метра вартістю 15 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 749 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що вибачиться перед потерпілим та відшкодує йому матеріальну шкоду, повторних злочинів більше не вчинить.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином тяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, зважаючи, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази: сталеву частину штикової лопати та сталеву частину граблів залишити законному володільцю ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1