Дело № 160 2007г.
26 марта 2007 года Ленинский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи О.С. Данилюк,
при секретаре А.О. Фёдоровой,
с участием прокурора А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, гр-на Украины,
со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего:
не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 309 ч..1 УК Украины, -
примерно в 21.30 ч.,
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,
осознавая, что домАДРЕСА_2 пригоден для проживания, незаконно, без согласия
отсутствовавших в то время владельцев ОСОБА_2. и ОСОБА_3., выбил крепление
замка двери и проник в указанный дом, в котором употреблял продукты питания,
после чего уснул. Вернувшись домой 23.01.07 г. в 10.00 ч., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. увидели
незнакомого им ОСОБА_1. и вызвали сотрудников милиции. Пробыв в доме, с 21.30 ч. 22.01.07 г. до 11.00 ч. 23.07.07 г., ОСОБА_1. был доставлен в
Ленинский РО ДГУ УМВД Украины Донецкой области прибывшими на место работниками
Кроме этого, в августе
2006г., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1., проходя мимо
пустыря, расположенного в с. Октябрьское Великоновоселковского района Донецкой
области, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и стебли,
отделив их от кустарников т.е. незаконно произвел наркотическое средство без
цели сбыта. Тогда же ОСОБА_1. эти листья и фрагменты стеблей перенес по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где впоследствии высушил их и измельчил путем
просеивания через сито, т.е. незаконно изготовил наркотическое средством,
которое стал незаконно хранить в бумажном свертке по месту своего жительства по
указанному адресу без цели сбыта, периодически употребляя путем курения.
года примерно в 6.00 ОСОБА_1., находясь по месту своего
жительства по указанному адресу, поместил данный бумажный сверток с находящимся
в нем наркотическим средством в левый нагрудный внутренний карман своего пальто
и общественным транспортом прибыл в Ленинский район города Донецка, где в
течение дня употреблял спиртные напитки, после чего остался ночевать у
незнакомых ему лиц по адресу: АДРЕСА_2
23.01.2007г. примерно в 10.30, по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_1. был задержан работниками
милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ, где у него в ходе осмотра в левом
нагрудном внутреннем кармане пальто был обнаружен и изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ
высушенным весом 21,50 г,
которое он незаконно приобрел, произвел, изготовил, перевез и хранил без цели
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему деяниях по ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины признал полностью и
показал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре совершил преступления.
Суду пояснил, что по адресу - АДРЕСА_1, проживет продолжительное время один.
Зарабатывает на жизнь случайными заработками -помогает соседям по хозяйству,
официально нигде не работает, злоупотребляет спиртным.
В августе 2006 г. он, проходя мимо пустыря,
расположенного в с. Октябрьское, в котором он проживает, увидел кусты
дикорастущей конопли, он решил нарвать ее, высушить и впоследствии употреблять
путем курения. Сорвав листву и стебли нескольких кустов, он перенес их к себе
домой, где высушил естественным способом, измельчил, просеяв через сито, и стал
высушенную и измельченную коноплю хранить дома, периодически употребляя ее
решил навестить своего зятя, ОСОБА_4 который проживает по пр.
Червоногвардейскому г. Донецка, адрес знает визуально. Собираясь к зятю, взял
остававшуюся у него коноплю, которую в бумажном свертке положил в левый
нагрудный внутренний карман своего пальто. После чего общественным транспортом
прибыл к месту жительства ОСОБА_4. Зятя дома не было, и он направился в район
Боссе г. Донецка (данный район он знает хорошо), где познакомился с двумя
мужчинами, с которыми употреблял спиртное возле магазина «Сокол», а затем пошли
в сторону частных домов, где продолжили распивать спиртное. Расстались они
около 21.00 ч. Находясь в
состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил найти какую-нибудь
остановку, чтобы уехать к зятю. Проходя мимо одного из частных домов, он решил
зайти в него, чтобы поесть и переночевать. В данном доме свет не горел. Калитка
была открыта. Подойдя к дому, он увидел, что дверь закрыта. Немного дернув с
силой, она открылась. Войдя в дом, свет не включал. В первой при входе комнате
он взял булку хлеба, которую съел до половины. Как он понял, дом был жилой, но
в данный момент в нем никого не было, видимо хозяева временно отсутствовали. Он
прошел в другую жилую комнату, где лег спать на диване или кровати. Утром его
разбудили хозяева дома - двое
незнакомых мужчин. Они стали предъявлять претензии по поводу того, что он
проник в их жилище. Они также вызвали работников милиции, которые по прибытии
доставили его в Ленинский РО ДГУ для установления личности, и где с его
письменного разрешения произвели осмотр его носильных вещей. В ходе осмотра во
внутреннем кармане его пальто был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей,
которую он привез в Донецк. Указанное наркотическое средство было у него
изъято, опечатано в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, скрепили
бумажной склейкой. Осмотр проводился в присутствии двоих понятых, которые
вместе с ним подписались в протоколе и на склейке. При изъятии он пояснил, где,
когда и с какой целью приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство.
соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1., который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Судом
также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1. ранее не
судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача
психиатра и врача нарколога не состоит, не работает.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает
чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает совершения
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимого
органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, т.к. ОСОБА_1.
незаконно приник в жилище лица, а также незаконно приобрел, произвел,
изготовил, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, преступление,
предусмотренное ст. 162 ч.1
УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.1
УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает
данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание.
При таких обстоятельствах
суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать меру наказания в
виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое
наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний
и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Расходы, связанные с
производством судебно-химической экспертизы, в сумме 141 грн. 23 коп, подтверждающиеся счетом НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области, на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными
издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области.
доказательство - бумажный
сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного
происхождения, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:
1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1 - подписку
о невыезде - оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 141 грн. 23 коп. за проведенную
судебно-химическую экспертизу.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с находящимся в нем
веществом зеленого цвета растительного происхождения, являющегося особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.