Справа №1-800 2007 рік
ВИРОК
Іменем України
23 листопада 2007 рокуІвано-
Франківський міський суд
в складі: головуючого-су
ддіКишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаряКанту
рак Н.П.,
прокурораКінаш М.А.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Івано-Франківська крим
інальну справу про обвинувач
ення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця та жителя АД
РЕСА_1, громадянина України
, з середньою спеціальною о
світою, одруженого, працююч
ого водієм-експедитором Іван
о-Франківського ТзОВ «Лігос»
, несудимого,
у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україн
и,-
встановив:
ОСОБА_2, вчинив пору
шення правил безпеки дорожнь
ого руху та експлуатації тра
нспорту особою, яка керувала
транспортним засобом, що спр
ичинило смерть потерпілої.

Злочин вчинено за нас
тупних обставин.
Так, ОСОБА_2 24.12.2007 рок
у о 11.00 год., керуючи автомобіле
м НОМЕР_1, рухався по вул. Ко
новальця в м. Івано-Франківсь
ку в напрямку перехрестя із р
ухом по колу. У цей час навпрот
и будинку №130 у безпосередній
близкості з нерегульованим п
ішохідним переходом, який по
значений дорожнім знаком 5.25.1 «
Пішохідний перхід» та дорожн
ьою розміткою 1.14.2 «зебра», спра
ва наліво відносно руху авто
мобіля Мазда-626, проїздну част
ину дороги переходила пішохі
д потерпіла ОСОБА_4 Відпов
ідно до п. 4.16(a) Правил дорожньог
о руху України, під час перехо
ду проїзної частини позначен
ої нерегульованим пішоходни
м переходом, ОСОБА_4 мала п
еревагу врусі, а водій ОСОБ
А_2 відповідно до п. 18.1 цих пра
вил, наближаючись до нерегул
ьованого пішоходного перехо
ду, на якому перебувають пішо
ходи, повинен зменшити швидк
ість, а в разі потреби зупинит
ися, щоб дати дорогу пішохода
м, для яких може бути створена
перешкода чи небезпека. Прот
е, водій ОСОБА_2 грубо пору
шуючи п.1.3.; п.1.5.; п.2.3.(б); п.12.1.; п.12.3.; п.18.1 Пр
авил дорожнього руху України
, наближаючись до нерегульов
аного пішоходного переходу,
не зменшив швидкість автомоб
іля, не зупинився, щоб дати дор
огу пішоходу, внаслідок чого
здійснив наїзд на ОСОБА_4
У результаті порушення ОСО
БА_2 Правил дорожнього руху
України сталася дорожньо-тр
анспортна пригода, внаслідок
якої потерпіла ОСОБА_4 от
римала, згідно висновку судо
во-медичної експертизи, тіле
сні ушкодження у вигляді зак
ритої травми грудної клітки
та її органів з множинними дв
обічними переломами ребер, л
івої ключиці, розривами леге
нь, яка ускладнилась масивно
ю внутрішньою кровотечею, ві
д яких наступила її смерть.

2
У судовому засіданн
і підсудний ОСОБА_5 свою в
ину в скоєному визнав повніс
тю та підтвердив обставини в
чиненого злочину відповідно
до викладеного. Так, підсудни
й суду показав, що 24 грудня 2007 ро
ку о 11.00 годині, керуючи автомоб
ілем Мазда-626, рухався по вул.Є.К
оновальця в м.Івано-Франківс
ьку в напрямку від центру, а по
близу пішохідного переходу,
не зменшив швидкість автомоб
іля, внаслідок чого здійснив
наїзд на потерпілу ОСОБА_4
Збитки потерпілим відшкоду
вав повністю. У вчиненому роз
каявся, просив суд суворо йог
о не карати.
Суд, визнавши недоціл
ьним дослідження доказів сто
совно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюют
ься, приходить до висновку, що
вина ОСОБА_5, у скоєнні інк
римінованого йому злочину зн
айшла своє підтвердження і к
валіфікує його дії за ч. 2 ст. 286 К
К України, як порушення прави
л безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту осо
бою, яка керувала транспортн
им засобом, що спричинило сме
рть потерпілої.
Призначаючи покарання п
ідсудному, суд враховує ступ
інь тяжкості вчинених злочин
ів, дані про особу підсудного
та обставини, що обтяжують і п
ом'якшують його покарання.
Обставин, які обтяжую
ть покарання підсудного ОС
ОБА_2 - не встановлено. Обстав
инами, які пом'якшують його по
карання, є щире каяття у вчине
ному та добровільне відшкоду
вання завданих збитків. Вказ
ані обставини та дані про осо
бу ОСОБА_2, який злочин вчи
нив вперше, раніше несудимий
, одружений, працює, позитивно
характеризується, його моло
дий вік, думку потерпілого що
до несуворого покарання підс
удного, злочин вчинений з нео
бережності, суд визнає таким
и, що пом'якшують його покаран
ня та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого злочин
у. За таких обставин справи, су
д вважає за можливе застосув
ати ст. 69 КК України та при приз
наченні покарання перейти до
іншого, більш м'якого виду осн
овного покарання, не зазначе
ного в санкції ч. 2 ст. 286 КК Украї
ни - штрафу, а також не признач
ати додаткового покарання у
виді позбавлення права керув
ати транспортними засобами,
що передбачене в санкції ч. 2 с
т. 286 КК України як обов'язкове.

На підставі наведено
го, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати вин
ним у вчиненні злочину, перед
баченого ч. 2 ст. 286 КК України та
призначити йому покарання - і
з застосуванням ст. 69 КК Украї
ни - 1500 (тисяча п'ятсот) гривень ш
трафу без позбавлення права
керувати транспортними засо
бами.
Запобіжний захід зас
удженому до набрання вироком
законної сили залишити рані
ше обраний - підписку про неви
їзд.
Стягнути з засудженого
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ п
ри УМВС України в Івано-Франк
івській області, код 25574765, МФО 83601
4, р/р 0209, банк одержувача УДК
Івано-Франківської області (
а.с. 108, 188) - 244 гривні судових витра
т по справі за проведення екс
пертиз.
Речові докази по справі: а
втомобіль Мазда-626 реєстрацій
ний НОМЕР_1, (а.с. 135-139) - поверну
ти за належністю його законн
ому володільцю ОСОБА_6.
На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційного с
уду Івано-Франківської облас
ті через Івано-Франківський
міський суд протягом 15 діб з м
оменту його проголошення.