№ 1-
СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
суд
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Шевченко
с участием прокурора -
защитника - ОСОБА_3.
представителя потерпевших -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Захаровка Ивановского района Херсонской области, гражданина Украины,
среднее, женатого, работающего машинистом экскаватора цеха
ГКПП “Днепроводоканал”, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1; в
совершении преступления, предусмотренного ч.
Подсудимый
ОСОБА_1., согласно приказа № 601-п от 13.02.2006 года был
назначен машинистом экскаватора 6 разряда в цех
механизации городского
производственного предприятия “Днепроводоканал”. Приказом № 199
27.02.2006 г. за машинистом экскаватора ОСОБА_1. закреплен автомобиль
- 815 государственный номерной знак НОМЕР_1, с постоянным
по ул. Каштановой, 1а в г. Днепропетровске. В соответствии с
3 данного приказа на машиниста
экскаватора ОСОБА_1. была возложена
за выполнение требований охраны труда и техники безопасности,
движения при работе на экскаваторе “UDS”
- 815 г/н НОМЕР_1. В соответствии с рабочей инструкцией машиниста
одноковшового (объем ковша 0,65 м. куб.) 6 разряда, код КП 8332.1
механизации машинист экскаватора ОСОБА_1. обязан был ознакомится с
проведения работ, получить от мастера наряд-допуск и сведения о наличии
участке подземных сооружений и коммуникаций, место их расположения, по
на место выполнять распоряжения только ответственного лица за
производство земляных работ, назначенного по наряду - допуску, знать
выполнять требования нормативно-правовых актов об охране труда, правил
с машинами, механизмами, оборудованием и прочими средствами
пользоваться средствами индивидуальной и коллективной защиты,
обязанности по охране труда, заботиться о личной безопасности и
окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время
на территории предприятия, имеет право
требовать создания условий
безопасной и высокопроизводительной работы, отказаться от порученной
если сложилась производственная ситуация опасная для его жизни и
или для окружающих его людей и окружающей среды.
соответствии с п.п. 88, 89 перечня работ повышенной опасности утвержденного
Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26.01.2005 г. к работам повышенной
относятся: работы в колодцах, шурфах,
траншеях, котлованах,
камерах и коллекторах; земляные работы, которые выполняются в зоне
подземных коммуникаций под водой или на глубине около 2 метров.
августа 2007 года ОСОБА_1. являясь машинистом экскаватора “UDS” на базе
“Татра” - 815 г/н НОМЕР_1, при проведении работ повышенной
нарушил ряд нормативно-правовых актов об охране труда, а именно:
ст. 6 Закона Украины “Об охране труда” от 14.10.1992 г., согласно которой
технологических процессов, состояние средств индивидуальной
которые используются работниками должны соответствовать требованиям
п. 1.6. строительных норм и правил по технике безопасности в строительстве
- 4 - 80 (далее СНиП III - 4 - 80), которые устанавливают, что перед
работ в местах, где имеется или может возникнуть производственная
ответственному исполнителю работ необходимо выдавать наряд - допуск
производство работ повышенной опасности.
п. 9.15 СНиП III - 4 - 80 согласно которых разработка роторными и траншейными
в связных грунтах (суглинках, глинах) траншей с вертикальными
без крепления допускается на глубину не более 3 м. В местах, где
пребывание рабочих, должны устраиваться крепления траншей или откосы;
п. 9.9. СНиП III - 4 - 80, согласно
которого рытье котлованов и траншей с
стенками в нескальных и незамерзших грунтах выше уровня грунтовых
и при отсутствии вблизи подземных сооружений допускается на глубину не
1,0 м в насыпных песчаных и крупнообломочных грунтах; 1,25 м в супесях,
м в суглинниках и глинах;
п. 9.11 СНиП III - 4 - 80, согласно которого, крутизна откосов выемок
более 5 м во всех случаях и глубиной менее 5 м при гидрогеологических
и видах грунтов не предусмотренных п. 9.10 и табл. 4 правил должна
п. 1.1 государственного стандарта № 12.3.033-84, согласно требований которого
эксплуатации машин должны быть выполнены требования, обеспечивающие
или снижение на работающих следующих опасных и вредных
факторов - обрушивающихся грунтов и горных пород.
августа 2007 года в утреннее время ОСОБА_1., окончив ремонт экскаватора
базе автомобиля “Татра”, направился из цеха механизации расположенного по
адресу в направлении ж/м Левобережный, для проверки работы
экскаватора. По ходу движения по ул. Калиновой в г. Днепропетровске,
был остановлен заместителем начальника участка № 1 аварийно
работ управления по эксплуатации канализационных сетей ГКПП
ОСОБА_5, от которого получил задание проследовать на
площадку ТСК “Валган” расположенную по адресу г. Днепропетровск,
Щербины, 8 для проведения землеройных работ. ОСОБА_1. выполняя
ОСОБА_5, осознавая, что находится на работе и выполняет
задание, связанное с его непосредственной трудовой
направился по указанному ОСОБА_5 адресу.
августа 2007 года около 10 часов, машинист экскаватора UDS
“Татра” - 815 ОСОБА_1., на указанном автомобиле прибыл на
площадку ТСК “Валган”, расположенную по адресу г. Днепропетровск,
Щербины, 8. Примерно в это же время на строительную площадку прибыл
начальника участка № 1 аварийно восстановительных работ управления
эксплуатации канализационных сетей ГКПП “Днепроводоканал” ОСОБА_5,
выдал задание на проведение землеройных работ и проведение сетей
машинисту экскаватора ОСОБА_1. и трем
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, после чего с
площадки уехал. После расчистки территории для установки экскаватора
тот же день около 12 часов, ОСОБА_1., в нарушение требований п. 1.6.
III - 4 - 80, ст. 6 Закона Украины “Об охране труда” в отсутствие наряда
допуска на проведение землеройных работ на территории строительной площадки
ТСК “Валган”, расположенной по ул. Щербины, 8 в г. Днепропетровске,
к проведению землеройных работ - рытью траншеи. В ходе проведения
работ ОСОБА_1. в нарушение требований п.п. 9.9., 9.11, 9.15,
III - 4 - 80, не осуществил устройство откосов по краям траншеи. Изготовив
длиной примерно 10 м, шириной 1,5 м.,
глубиной 4 м, около 15 часов 30
минут, ОСОБА_1. приостановил работы в связи с тем,
что на улице начался
дождь. По прекращению дождя ОСОБА_1. направился в направлении
стоящего у траншеи, в которую в это время опустились ОСОБА_6,
и ОСОБА_8 ОСОБА_1. двигаясь в указанном
как часть грунта - борт траншеи обвалился
и засыпал вышеуказанных
лиц. Таким образом, вследствие не умышленных
действий машиниста экскаватора
выразившихся в нарушений указанных выше требований нормативно-
актов об охране труда наступила смерть ОСОБА_6, ОСОБА_7,
согласно акта судебно-медицинской экспертизы № 2171 - Е от 08.11.2007 г. у
1958 г.р. выявлены телесные повреждения в виде закрытой травмы
клетки - множественных переломов ребер по разным аналитическим линиям,
из которых с повреждением простеночной плевры; кровоизлияния в участках
и разрывов; разрывы тканей обоих легких, кровоизлияния в участки
обоих легких; инфильтрующие кровоизлияния в пара аортальной клетчатке;
травма живота - мелкие внутрепеченочные и в поджелудочной железе
травма органов таза - разрыв лобкового симфиза; разрыв клубово-
сочленения с лева; кровоизлияния в участки переломов и разрывы;
кровоизлияния в жировую клетчатку вокруг мочевого пузыря.
ОСОБА_6, 1958 г.р. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2
в 16 час. 15 мин. в результате совместной тупой травмы тела.
акта судебно-медицинской экспертизы № 2169-Е от 08.11.2007 г. у
1984 г.р. выявлены телесные повреждения - лицо
синюшное; кровоизлияния в совместно тканные оболочки век и склер;
в мягкие покровные ткани головы; участки острой эмфиземы,
умеренно выраженный отек и рассеянные кровоизлияния в
толщу мягких мозговых
мелко очаговые кровоизлияния в стенки трахеи предстательной,
железы; кровоизлияния в стенки кишечника; ссадины: в лобном
с права, в виличной области с права, по задней поверхности правого
синяк в поперечном участке справа.
ОСОБА_7, наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 16 час. 15 мин. в
сдавления органов грудной клетки и живота, которое осложнилось
механической асфиксии.
акта судебно-медицинской экспертизы № 2170 - Е от 08.11.2007 г. у
1986 г.р. выявлены телесные повреждения - лицо
синюшное; кровоизлияния в совместно тканные оболочки век и склер;
в мягкие покровные ткани головы; инфильтрующие и очаговые
в мягкие ткани гортани; участки острой эмфиземы, отек,
интраальвеолярные кровоизлияния, раздельный внутренне -
сосудный
лейкоцитоз в легких; кровоизлияния в селезенки; кровоизлияния в брижи
кровоизлияния с нарушением целостности поджелудочной железы;
синдром в надпочечниках; кровоизлияние в околопочечной клетчатке;
кровоизлияния в сердце; ссадина на верхней трети правого
и рассеянные кровоизлияния в толщу мягких мозговых оболочек; мелко
кровоизлияния в стенки трахеи предстательной, поджелудочной железы;
в стенки кишечника; ссадины: в лобном участке с права, в виличной
с права, по задней поверхности правого предплечья; синяк в поперечном
справа.
ОСОБА_8, наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 16 час. 15 мин. в
сдавления органов грудной клетки и живота, которое осложнилось
механической асфиксии.
Подсудимый
своей вины не признал, пояснив суду, что работая машинистом
в цехе механизации ГКПП “Днепроводоканал”, на базе автомобиля Татра
НОМЕР_1, 15 августа 2007 года в утреннее время, после осуществления
автомобиля, выехал на ж/м Левобережный, чтобы там проверить работу
экскаватора. По пути следования на ул. Калиновой в г.
он встретил заместителя начальника участка № 1 аварийно-
работ управления по эксплуатации канализационных сетей ГКПП
ОСОБА_5, от которого получил указание следовать на
расположенную по ул. Щербины, 8 в г. Днепропетровске. По
на стройплощадку увидел там рабочих ГКПП “Днепроводоканал” - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8., туда же прибыл и ОСОБА_5, который
ему и рабочим, какие работы необходимо выполнить по прокладке
канализации, после этого ОСОБА_5 уехал. Он приступил к работе
12 часов 30 минут, прокопал траншею длиной около 7 метров, глубиной около
метров, затем еще не сделав откосы остановил работы из-за сильного дождя.
15 часов 30 минут, он подошел к экскаватору, чтобы продолжить работу,
траншея была еще не готова к проведению в ней работ, при этом увидел,
в траншею спустились рабочие, он не успел им ничего сказать, как в это
произошел обвал, под которым погибли ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
В этот момент он никаких работ не производил, при этом помочь им
из-под завала тоже не мог, в связи с отсутствием такой технической
По его мнению работники не должны были начинать производить какие-
работы в траншее, до того момента пока не будут установлены укрепительные
к установлению которых он не имеет отношения, таким образом не
себя виновным в гибели людей.
на отрицание своей вины подсудимым, о его виновности суд делает вывод
из следующих доказательств:
потерпевших ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, согласно
15 августа 2007 года при проведении работ на строительной площадке ТСК
по ул. Щербины, 8 в г. Днепропетровске, в траншее из-за обвала грунта
их близких - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
чего наступила их смерть, чем им причинен огромный моральный вред,
просят им возместить.
потерпевших ОСОБА_12. поддержала исковые требования
о возмещении морального вреда, при этом выражая мнение потерпевших,
суд избрать строгую меру наказания подсудимому.
свидетеля ОСОБА_13, согласно которых работая в должности прораба
ТСК “Валган”, 14 августа 2007 года он встретился с заместителем начальника
ГКПП “Днепроводоканал” ОСОБА_5, с которым определили объем работ на
при этом согласно договоренности ОСОБА_5 должен был
необходимых рабочих, механизмы и документы для оформления договора
производство работ. 15 августа 2007 года около 10 утра, он прибыл на
где уже находились рабочие ГКПП “Днепроводоканал”, около 11
подъехал и ОСОБА_5, дал указания своим рабочим, затем прибывший
экскаватора ОСОБА_1. стал рыть траншею. После этого он уехал со
а вернувшись после 16 часов, узнал о том, что в траншее
обвал грунта и погибли три работника ГКПП “Днепроводоканал”. Договор
аренду экскаватора оформлен не был, поскольку ОСОБА_5 к тому времени не
свидетеля ОСОБА_14, прораба ТСК “Валган”, из которых следует,
15 августа 2007 года утром на стройплощадку ТСК “Валган” прибыли трое
ГКПП “Днепроводоканал” и машинист экскаватора ОСОБА_1.,
ОСОБА_5 определил им объем работ, после чего они начали
а ОСОБА_5 уехал. При проведении землеройных работ на
ТСК “Валган” машинист экскаватора откосы на траншее не делал,
обвал земли и погибли рабочие.
свидетеля ОСОБА_15, из которых следует, что являясь
строительства ООО ТСК “Валган” на строительстве предприятия
и общественного питания по ул. Щербины, 8 в г. Днепропетровске, он
поиском субподрядчиков и строительных материалов. Он разговаривал с
начальника участка аварийных работ управления эксплуатации сетей
“Днепроводоканал” ОСОБА_5 по поводу прокладки сетей канализации и
на указанном объекте, составления сметы для заключения договора
на прокладку канализации. Затем ОСОБА_5. встречался с прорабом ООО
“Валган” ОСОБА_13. для определения объема работ. После этого он по
договорился с ОСОБА_5 о стоимости проведения работ и подписании
на выполнение работ 15 августа 2007 года, однако договор подписан не
так как ОСОБА_5 не явился, а прислал рабочих и экскаватор для
работ. ОСОБА_13 ему сообщил, что ОСОБА_5 приезжал на
площадку около 11 часов и сказал, что всю документацию привезет
15 августа 2007 года. Примерно в 16 часов ему стало известно о гибели
свидетеля ОСОБА_16., согласно которых, 15 августа 2007 года он
на территории строительной площадки по ул. Щербины, 8 в г.
где экскаватор на базе автомобиля “Татра”, под управление
подсудимого
проводил землеройные работы, около 16 часов, в траншее глубиной
4,5 м, длиной около 6 м, засыпало троих
рабочих. Откосов в траншее не
углы были прямые, трубы уже были проложены в траншее.
свидетеля ОСОБА_17., из которых следует, что она работала
ООО ТСК “Валган”, 15 августа 2007 года утром на строительную площадку
трое рабочих с ГКПП “Днепроводоканал” с руководителем, он давал
указания. Затем приехал экскаватор под управлением подсудимого, он рыл
для укладки канализационных труб, примерно до 16 часов, когда она
крики, увидела осыпающуюся землю, которая засыпала троих рабочих с
свидетеля ОСОБА_18, согласно которых 15 августа 2007 года он
на стройплощадку ТСК “Валган”, после завала траншеи, на экскаваторе для
спасательных работ. Вырытая подсудимым траншея имела длину около 10
ширину около 1,5 м, глубину около 4,5 м., при этом откосов на траншее
очных ставок между ОСОБА_1. и свидетелями ОСОБА_13.,
ОСОБА_16, ОСОБА_17.,
ОСОБА_14., указанные свидетели
что видели подсудимого 15 августа 2007 года на строительной площадке
“Валган”, где он на экскаваторе рыл траншею, в то время как подсудимый
свое присутствие на указанной площадке. (л.д.
очных ставок между ОСОБА_1 и свидетелями
указанные свидетели подтвердили присутствие подсудимого на
ТСК “Валган” 15 августа 2007 года, а свидетель ОСОБА_18
подтвердил отсутствие откосов на вырытой траншее. (л.д. 172-175 т.1)
инструкцией машиниста экскаватора одноковшового (объем ковша 0,65 м.
6 разряда код КП 8332.1 цеха механизации, машинист экскаватора ОСОБА_1обязан
был ознакомится с местом проведения работ, получить от мастера наряд-
и сведения о наличии на участке подземных сооружений и коммуникаций,
их расположения, по прибытию на место выполнять распоряжения только
лица за безопасное производство земляных работ, назначенного по
- допуску, знать и выполнять требования нормативно-правовых актов об
труда, правил обращения с машинами, механизмами, оборудованием и прочими
производства, пользоваться средствами индивидуальной и коллективной
соблюдать обязанности по охране труда, заботится о личной безопасности
здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время
на территории предприятия, имеет право
требовать создания условий
безопасной и высокопроизводительной работы, отказаться от порученной
если сложилась производственная ситуация опасная для его жизни и
или для окружающих его людей и окружающей среды. (л.д. 183-186 т. 1)
№ К-112 от 07.02.2005 г. о приеме ОСОБА_1. на рабочее место
машиниста экскаватора ГКПП “Днепроподоканал”. (л.д. 180 т.1).
№ 601-п от 13.02.2006 г. согласно которого ОСОБА_1. назначен
экскаватора 6 разряда в цех механизации городского коммунального
предприятия “Днепроводоканал”. (л.д. 179 т.1).
№ 199 от 27.02.2006 г. согласно которого, за машинистом экскаватора
закреплен автомобиль Татра - 815 государственный номерной знак
с постоянным месторасположением по ул. Каштановой 1а, в г.
В соответствии с п. 3 данного приказа на
ОСОБА_1. возложена ответственность за выполнение требований
труда и техники безопасности, безопасности движения при работе на
“UDS” на базе автомобиля “Татра” - 815 г/н НОМЕР_1. (л.д. 178 т.
по охране труда № 38 для машиниста экскаватора ГКПП
утвержденной приказами ГКПП “Днепроводоканал” №172 от
г. и №227 от 02.03.2007 г. (л.д. 103-113 т.2 ).
доказательствами: журналом выдачи дневного задания, журналом
выхода (возвращения) механизмов.(л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 2171 _ Е от 08.11.2007 г. у
1958 г.р. выявлены телесные повреждения -
травмы грудной клетки - множественных переломов ребер по разным
линиям, часть из которых с повреждением простеночной плевры.
в участках переломов и разрывов. Разрывы тканей обоих легких,
в участки ворот обоих легких. Инфильтрующие кровоизлияния в пара
клетчатке; закрытая травма живота - мелкие внутрепеченочные и в
железе кровоизлияния; травма органов таза - разрыв лобкового
Разрыв клубово-крижжевого сочленения с лева, Кровоизлияния в участки
и разрывы. Инфильтрующие кровоизлияния в жировую клетчатку вокруг
пузыря. Смерть ОСОБА_6, 1958 г.р.
примерно в 16 час. 15 мин. в результате совместной тупой травмы
судебно-медицинской экспертизы № 2169-Е от 08.11.2007 г. у
1984 г.р. выявлены телесные повреждения - лицо
синюшное. Кровоизлияния в совместно тканные оболочки век и склер.
в мягкие покровные ткани головы. Участки острой эмфиземы,
умеренно выраженный отек и рассеянные кровоизлияния в
толщу мягких мозговых
Мелко очаговые кровоизлияния в стенки трахеи предстательной,
железы. Кровоизлияния в стенки кишечника. Ссадины: в лобном
с права, в виличной области с права, по задней поверхности правого
Синяк в поперечном участке справа. Смерть ОСОБА_7, наступила
примерно в 16 час. 15 мин. в результате сдавления органов грудной
и живота, которое осложнилось развитием механической асфиксии. (л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 2170 - Е от 08.11.2007 г. у
1986 г.р. выявлены телесные повреждения - лицо
синюшное. Кровоизлияния в совместно тканные оболочки век и склер.
в мягкие покровные ткани головы. Инфильтрующие и очаговые
в мягкие ткани гортани. Участки острой эмфиземы, отек,
интраальвеолярные кровоизлияния, раздельный внутренне -
сосудный
лейкоцитоз в легких. Кровоизлияния в селезенки. Кровоизлияния в брижи
Кровоизлияния с нарушением целостности поджелудочной железы.
синдром в надпочечниках. Кровоизлияние в околопочечной клетчатке.
кровоизлияния в сердце. Ссадина на верхней трети правого
бедра. и рассеянные кровоизлияния в толщу мягких
мозговых оболочек. Мелко
кровоизлияния в стенки трахеи предстательной, поджелудочной железы.
в стенки кишечника. Ссадины: в лобном участке с права, в виличной
с права, по задней поверхности правого предплечья. Синяк в поперечном
справа. Смерть ОСОБА_8, наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 16
15 мин. в результате сдавления органов грудной клетки и живота, которое
развитием механической асфиксии. (л.д. 133-135 т.2).
судебной комиссионной строительно-технической экспертизы № 370-08
27.05.2008 года, согласно выводов которой машинист экскаватора ОСОБА_1,
выполнявший отрывку траншеи с использованием экскаватора на базе автомобиля
нарушил требования рабочей инструкции машиниста экскаватора
утвержденной начальником ГКПП “Днепроводоканал” от 2007 г., а
- производил работы не получив от мастера наряд
- не выполнил требования п.5, 6 “Правил
экскавации грунтов различных
при различной глубине забоя”.
причиной травмирования рабочих ОСОБА_6, ОСОБА_8.,
являются нарушения, допущенные при производстве земляных работ
экскаватора ОСОБА_1. (л.д. 150-162 т.2)
в ходе судебного следствия по ходатайству адвоката ОСОБА_2 эксперты - ОСОБА_19
(стаж экспертной работы свыше 20 лет), ОСОБА_20
экспертной работы 35 лет), ОСОБА_21 (стаж экспертной работы свыше 20
полностью подтвердили данное ими заключение комиссионной строительно-
экспертизы № 370-08 от 27.05.2008 года. Помимо этого, указанные
в судебном заседании дали всеобъемлющие последовательные и
показания, а именно пояснили, что указанные выше строительные
связанные с укладкой канализационных труб проводились в отсутствие наряд-
и Плана проведения работ. В случае отсутствия данных документов
подсудимый
был обязан отказаться от проведения указанных выше землеройных
Проведение этих работ в отсутствие разрешающей документации является
нарушением установленных норм и правил.
как однозначно указали эксперты, при производстве землеройных работ -
траншеи подсудимым, не были сделаны откосы, которые должны
параллельно с рытьем траншеи, а не после её изготовления. Как
эксперты стенки траншеи были прямыми, т.е. под углом 90 градусов, тогда
в соответствии с требованиями безопасности угол откосов при такой глубине
должен составлять примерно 63 градуса, чего сделано не было.
указанные нарушения послужили причиной обвала грунта и как следствие
потерпевших. Как пояснили эксперты отвечая на вопросы участников
в случае изготовления откосов в соответствии с требованиями
возможные осадки (сильный дождь) не могли бы привести к обвалу
Что касается возможности проведения дополнительной либо повторной
для выяснения динамики, характера, иных обстоятельств осыпания
в момент гибели потерпевших, то назначение и проведение такой экспертизы
не целесообразным, поскольку восстановить условия, существовавшие по
на 15 августа 2007 года примерно 16 часов, не представляется
касается методики проведения экспертизы, использованной строительно-
литературы, то нормативно-правовые акты, которыми руководствовались
являются единственно действующими на территории Украины и
при проведении всех аналогичных исследований и проведении
строительно-технических
работ, землеройных работ.
в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что
указаний как должностное лицо подсудимому не давал, ОСОБА_1. уехал
стройплощадку ООО ТСК “Валган” самостоятельно, с целью подработки.
ОСОБА_22, начальник отдела охраны труда ГКПП “Днепроводоканал”
суду, что на 15 августа 2008 года погибший ОСОБА_8 находился в
отпуске, ОСОБА_6 на выходных днях, а ОСОБА_7 в учебном
Ей известно, что путевой лист ОСОБА_1. не выдавался.
ОСОБА_23, начальник цеха механизации ГКПП “Днепроводоканал”
суду
пояснил, что никаких указаний для ОСОБА_1. по поводу выезда для
землеройный работ на стройплощадке ТСК “Валган” он не давал, при
допускает возможность дачи указаний подсудимому заместителем начальника
№ 1 ОСОБА_5
ОСОБА_24, механик ГКПП “Днепроводоканал”, суду пояснил, что
подсудимый
мог покинуть территорию предприятия на экскаваторе только по
руководства, кто именно отдавал ему приказ выехать для проведения
ОСОБА_25, инженер по снабжению ГКПП “Днепроводоканал” суду
что в цехе механизации указанного предприятия имеется экскаватор на
автомобиля “Татра”. Очевидцем происшедших событий он не был.
ОСОБА_26, заместитель начальника отдела государственной экспертизы
труда и по вопросам охраны труда управления трудовых отношений,
населения и условий труда главного управления труда и социальной
населения областной государственной администрации, пояснила суду, что
комиссией несчастного случая по факту гибели ОСОБА_8.,
ОСОБА_7 было прекращено, в связи с отсутствием
в соответствии с действующим законодательством трудовых отношений
погибшими и ГКПП “Днепроводоканал”, ООО ТСК “Валган”.
своей вины подсудимым ОСОБА_1., суд расценивает, как желание
от ответственности за совершенное им преступление и носит защитно-ложный
так как вина подсудимого полностью подтверждается: показаниями:
ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, свидетелей
ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_13, ОСОБА_14,
а также другими материалами дела исследованными в ходе
судебного
этого, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что
самостоятельно и неожиданно запрыгнули в траншею, когда она еще не была
к укладке труб, поскольку согласно материалов дела и пояснений свидетеля
находившегося на строительной площадке, в траншее уже были уложены
таким образом работы в траншее по укладке труб уже велись и об этом было
материалов дела подсудимый в ходе досудебного следствия отрицал факт
присутствия и участия в проведении землеройных работ, затем после
очных ставок со свидетелями ОСОБА_16,
которые подтвердили присутствие подсудимого на строительной
ТСК “Валган” (л.д. 164-171 т.1), изменил
свои показания признав
факт, что по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимый давал
противоречивые показания с целью уйти от ответственности.
том, что подсудимый нарушил требования п. 1.6, 9.9, 9.11, 9.15 СНиП III -
ст. 6 закона Украины “Об охране труда”, свидетельствуют исследованные в
судебного следствия материалы дела, в частности заключение комиссионной
строительно-технической
экспертизы № 370-08 от 27.05.2008 года, а также
в судебном заседании свидетели ОСОБА_16., ОСОБА_18,
а также эксперты - ОСОБА_19 (стаж экспертной работы свыше
лет), ОСОБА_20(стаж экспертной работы 35 лет), ОСОБА_21 (стаж
работы свыше 20 лет), чьи показания суд считает возможным принять в
достоверных и положить их в основу приговора.
Суд
критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_5 о том, что он не
на строительной площадке ООО ТСК “Валган” перед началом проведения работ
подсудимым.,
а также к тому, что он не давал указаний рабочим по проведению
и не давал указания проследовать ОСОБА_1. на экскаваторе к месту
работ, поскольку эти показания опровергаются показаниями самого
подсудимого,
свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_17., ОСОБА_14,
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности при выполнении работ с
опасностью на производстве, лицом которое обязано их соблюдать, если
нарушение повлекло гибель людей, то есть в совершении преступления,
ч.2 ст. 272 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который
положительно, ранее не судим, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, также суд учитывает, что в результате
указанного преступления погибло три человека, ущерб потерпевшим не
и считает, что исправление подсудимого возможно только в местах
свободы, в максимальном размере срока наказания предусмотренного
статьи, без применения ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая
дела, у суда не возникает убеждения в том, что исправление
подсудимого
возможно без реального исполнения наказания, при этом с назначением
наказания в виде лишения права управления механическими
доказательства по делу: журнал выдачи дневного задания, журнал
выхода (возвращения) механизмов, хранящиеся при материалах уголовного
суд считает необходимым оставить при материалах дела.
потерпевших о возмещении морального вреда, заявленные в ходе досудебного
суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с
степени и характера моральных страданий потерпевших.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми
лишения свободы, с лишением права управления механическими транспортными
отбытия наказания исчислять с 07 июля 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
доказательства по делу: журнал выдачи дневного задания, журнал
выхода (возвращения) механизмов, хранящиеся при материалах уголовного
- оставить при материалах дела.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9
счет возмещения морального вреда двести тысяч гривен, в пользу ОСОБА_10 в счет
возмещения морального вреда двести тысяч, в пользу
в счет возмещения морального вреда двести тысяч
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: