06.05.15 Справа № 336/2825/15-к
1-кп/336/314/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 . Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 здійснював моральний тиск на обвинуваченого на досудовому слідстві. Захисник обвинуваченого підтримала його клопотання та надала суду копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2015 року, яке не підписане заступником прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що будь-яких підстав для його відводу немає, тому просить в задоволенні клопотання про відвід прокурора відмовити.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Стаття 315 КПК України передбачає питання, що вирішуються при підготовці до судового розгляду. В даному переліку відсутнє питання щодо відводу прокурора.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Питання щодо відводу прокурора судом вирішується в судовому засіданні, згідно ст. 344 КК України, ст.347 КК України.
Також захисником та обвинуваченим не надано суду жодних доказів щодо тиску, що був вчинений зі сторони прокурора ОСОБА_3 на обвинуваченого. Також не надано жодних доказів щодо їх звернення зі скаргою на дії прокурора.
Таким чином, аналіз доводів клопотання про відвід прокурору свідчить про те, що дане клопотання ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 314, 315, 344, 347 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1