Справа № 4-3006/12
П О С Т А Н О В А

19 липня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м. Києва Бортницька В.В.
, при секретарі Клименко О.І.

за участю прокурора Брага В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого
в особливо важливих справах військової
прокуратури Центрального регіону
України про обрання ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Доровіха Вожегодського району
Вологодської області Російської
Федерації, громадянин України, з вищою
освітою, одруженого, раніше не
судимого, у військовому званні
«полковник», обіймаю чого посаду
заступника начальника управління -
начальника відділу продовольчого
забезпечення Управління матеріального
забезпечення Департаменту
забезпечення адміністрації Державної
прикордонної служби України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
запобіжного заходу взяття під варту та
скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову
про затримання ОСОБА_2 16.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих
справах військової прокуратури
Центрального регіону України за
згодою заступника військового
прокурора Центрального регіону
України звернувся до суду з поданням
про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_2,
підозрюваному у вчинені злочину,
передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтовуючи подання слідчий
послався на те, що в ході досудового
слідства встановлено, що ОСОБА_2,
обіймаючи посаду заступника
начальника управління - начальника
продовольчого відділу Управління
тилового забезпечення Департаменту
забезпечення Державної прикордонної
служби України, вимагав та отримав від
представника НВФ «Істок Днєпр» ОСОБА_3.
в якості хабара 46160 грн. як умову
своєчасної оплати Державною
прикордонною службою України
поставленої продукції та видачі
рознарядок на подальші поставки
продукції.

19.07.2012 року захисник ОСОБА_1 подав
скаргу на затримання ОСОБА_2 16.07.2012 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник
просили відмовити в задоволенні
подання, оскільки слідству ОСОБА_2
жодним чином не перешкоджав і
перешкоджати не буде, свою вину
вчиненому злочині визнає. Крім того,
захисник зазначив, що в рамках вказаної
кримінальної справи його підзахисному
вже обраний запобіжний захід у вигляді
застави. Вимоги скарги підтримали.

Прокурор подання підтримав. Вважає
обґрунтованими причини та підстави
викладені у подані, оскільки ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, санкція якого передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк понад 5 років, з огляду на його
особу, вік, стан здоров'я, характер
вчиненого ним злочину, а також те, що
він є працівником правоохоронного
органу з питань охорони державного
кордону, а у ході досудового слідства
досліджуються інші обставини
злочинної діяльності ОСОБА_2, у тому
числі можливе вимагання і отримання
хабарів від інших постачальників
продуктів харчування до військових
частини і установ Державної
прикордонної служби України,
враховуючи, що по справи вилучені
записи які вказують про можливе
вчинення ОСОБА_2 інших епізодів
отримання хабарів. З метою недопущення
знищення підозрюваним документів та
предметів, що можуть бути доказами по
справі, з метою запобігти його спробам
ухилитись від слідства та суду, а також
з метою недопущення впливу на свідків
щодо зміни ними своїх показів, для
забезпечення виконання з ним
процесуальних рішень, просять обрати
саме такий запобіжний захід.

Слідчий по суті викладеного у поданні
та доводів захисника пояснив суду, що
вважає наявними всі законні підстави
для внесення даного подання та обрання
підозрюваному запобіжного заходу у
виді взяття під варту.

Щодо скарги вважають, що затримання
ОСОБА_2 було проведено у відповідності
до вимог законодавства.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи в частині, що стосується подання
та скарги, заслухавши думку захисника,
допитавши підозрюваного, які
заперечували проти задоволення
подання, заслухавши думку прокурора,
прихожу до наступних висновків.

13.07.2012 року щодо ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК
України і їй присвоєний реєстраційний
номер 12400009.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 16.07.2012 року ОСОБА_2 обраний
запобіжний захід у вигляді застави в
розмірі 40800 гривень. Застава 18.07.2012 року
внесена на депозитний рахунок
Печерського районного суду м. Києва, що
підтверджується квитанцією.

16.07.2012 року щодо ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК
України і їй присвоєний реєстраційний
номер 124000010.

Згідно протоколу про затримання,
ОСОБА_2 було затримано 16.07.2012 о 18-20 год. в
порядку ст.ст.106, 115 КПК України як
підозрюваного у вчиненні злочину за ч.3
ст. 368 КК України. Постановою слідчого
від 18.07.2012 року кримінальні справи №
12400009 та 124000010 об»єднані.

Як зазначає ст. 2 Конституції України
людина, її життя і здоров»я, честь і
гідність, недоторканість і безпека
визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю.

У відповідності до ст. 148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до
підозрюваного, обвинуваченого,
підсудного, засудженого з метою
запобігти спробам ухилитися від
дізнання, слідства або суду,
перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі або продовжити
злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних
рішень

Взяття під варту як запобіжний захід
застосовується у справах про злочини,
за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк
понад три роки.

Статтею 165-4 ч.9 КПК України визначено, що
якщо для обрання підозрюваному
запобіжного заходу необхідно
додатково з"ясувати данні про його
особу чи інші обставини справи, які
мають значення для прийняття рішення з
цього питання, суддя вправі продовжити
затримання до 10 діб, про що виноситься
постанова.

Звернувшись з поданням про обрання
ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді
тримання під вартою, слідчим не в
повній мірі з"ясовано дані про особу
підозрюваного, тому є підстави для
продовження терміну затримання
підозрюваному до 10 діб.

Керуючись ст. ст. 106, 115, 148,149, 150, 155,
165, 165-4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін затримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 до 10 діб.

Розгляд подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ОСОБА_2 В»ячеславу
Валерійовичу та скарги на його
затримання призначити на 26.06.2012 на 13-00
год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя