overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №539/1935/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Мисюра С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання , призначені на 13.06.2013 р., 18.06.2013 р., 25.06.2013 р., 02.07.2013 р. ОСОБА_1 не з"явився.

Вжиті судом заходи шляхом винесення ухвал про привід обвинуваченого від 13.06.2013 р., 18.06.2013 р., 25.06.2013 р., не забезпечили явку та доставку до суду обвинуваченого , оскільки згідно листів Лубенського МВ за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній , місце його перебування встановити не представилося можливим.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ухилився від явки до суду.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вимоги ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , організацію виконання якого доручити слідчому Лубенського МВ та прокурору, а судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХ В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити слідчому Лубенського МВ та прокурору.

Копію ухвали для виконання направити Лубенському МВ та Лубенському міжрайонному прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Справа № 539/3787/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Чепурна Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 08 жовтня 2013 року на 10 год. 20 хв. не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов'язковою, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відкласти на 15 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 15 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/930/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

12 березня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000171 від 29.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000171 від 29.11.2013 року, винесену ст.слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000171 від 29.11.2013 року .

Призначити скаргу до розгляду на 13 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, ст..слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000171.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1577/15-к
У Х В А Л А
05.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 07 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повісток про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/638/15-к Провадження № 1-кп/505/128/2015
УХВАЛА
06.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.02.2015 року за ч.2 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст. 407 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік..
Однак, ухвалюючи вказаний вирок судом допущено описку, невірно вказано дату, місяць та рік народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної дати - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення вказаної описки.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, що згідно положень ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту засудженого серії НОМЕР_1 , дата, місяць та рік народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в анкетних даних вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши правильним дату, місяць та рік засудженого 25 червня 1990 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя-
Справа № 539/2113/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

23 червня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286ч.1 КК України на 26.06.2014 року на 15-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 4-819/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Мельничука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление старшего следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, ранее судимого в 2000 году Глуховским городским судом Сумской области по ст. 229 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления старшего следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
05.07.2011г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч.2 УК Украины и этого же яисла он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Подозреваемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь в судебном заседании поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мельничук С.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, допросив подозреваемого, принимая во внимание личность подозреваемого, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, ранее судим, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен__________________________________ 2011 года
Справа № 539/3490/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

20 жовтня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 29 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/4225/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

11 грудня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 18.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 18.12.2013 року, винесену старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 18.12.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 19 грудня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, старшого слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000086.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/4448/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонноїпрокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонноїпрокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 29.12.2014 року на 09:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/554/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 24.02.2015 р. на 08 год. 55 хв. прокурора , обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1618/603/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Загребельний О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, раніше судимої 31.08.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнена 09.09.2010 року Лубенським міськрайонним судом по закінченню іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 12.04.2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з»явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомляли.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі даних свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 26 квітня 2012 року о 14 годині 00 хвилин по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України свідків:

1.Пшенніка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

4.Бондаря ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Лубенському МВ ГУ МВС України в Полтавській області доставити свідків в призначений час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Лубенського МВ, прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_14 Ю. А.
Справа № 541/1367/14-к
Провадження № 1-в/541/48/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 червня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на Комишнянському УКПГ оператором з добування нафти та газу,

на підставі ст. 78 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

04.06.2015 року до суду надійшло подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення згаданого засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку вказаний засуджений не вчинив нового злочину та виконував покладені на нього судом обовязки, про що вказував начальник Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 в своєму поданні та в судовому засіданні представник згаданої інспекції, ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримував подання та вважав його підлягаючим до задоволення.

Ці обставини підтверджуються судовим розглядом справи.

Термін іспитового строку закінчився 30.05.2015 року.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст. 539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2014 року за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1