Провадження № 1-в/537/284/2015
Справа № 537/2543/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень:

- реєстрація в Крюківському ВМ КМВ УМВС України в полтавській області кожний 1 понеділок місяця;

- заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу ОВС;

- заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах де реалізують спиртні напої у розлив;

- заборона змінювати місце мешкання без дозволу ОВС;

- перебувати за місцем мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення, під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та протягом 2015 року скоїв наступні адміністративні правопорушення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол №002311 від 14.01.2015 року штраф 170,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол № 002312 від 14.01.2015 року штраф 170,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол № 153160 від 01.04.2015 року штраф 170,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, який подання підтримав, особу стосовно якої подано подання ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.06.2009 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання та за іншим вироком та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

17.01.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення по кінцю відбуття строку покарання.

19.12.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2014 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено строком на 6 місяців.

Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.02.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.05.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_4 будучи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, та вчинив три адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, суд з метою запобігання вчиненню нових злочинів та здійснення виховного впливу, вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу ОВС;

- реєстрація в Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області кожний 1- й понеділок місяця;

- заборона змінювати місце мешкання без дозволу ОВС;

- перебувати за місцем мешкання з 21:00 годин до 06:00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1