Дата документу Справа № 331/5164/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/344/15
Єдиний унікальний №331/5164/15-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 11 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041, відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,
встановила:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшло і 07.08.2015 року передано судді-доповідачу подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо нього до апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом з тим, зі змісту подання вбачається, що судом першої інстанції процедуру, визначену у ч.2 ст.34 КПК України, не дотримано, оскільки ініціатором направлення кримінального провадження до іншого суду фактично був обвинувачений, який відповідно до ч.2 ст.34 КПК України повинен був звернутись з таким клопотанням безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як сторона кримінального провадження, а не до суду першої інстанції, який має право на звернення з поданням тільки за власною ініціативою. Зазначене кореспондується і з п.3 а) листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України».

За таких обставин, суд першої інстанції не мав правових підстав розглядати клопотання обвинуваченого.

Крім того, в поданні районний суд хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

При цьому, з наданих матеріалів провадження вбачається, що 27.07.2015 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та згідно обвинувальному акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 15.06.2015 року, 24.06.2015 року, 29.06.2015 року та 05.07.2015 року. По даному провадженню щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З наданих на запит апеляційного суду Комунарським районним судом м.Запоріжжя даних вбачається, що в провадженні зазначеного суду також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України. Згідно обвинувальному акту останнє за часом кримінальне правопорушення за ч.2 ст.186 КК України вчинено 01.07.2015 року.

Отже апеляційним судом встановлено, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , є однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

За таких обставин, подання суду першої інстанції є необґрунтованим, оскільки наведені в ньому обставини суперечать положенням, закріпленим у ст.ст.32, 34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041, відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3