overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.10.2014
провадження №1-кп/ 337/418/2014
справа № 337/6553/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 21 жовтня 2014 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.12.2014 Справа № 337/7837/14-к
Пров. №1-кп/337/482/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 грудня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002696 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.290 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 зі справою відносно неї ж, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп-337/482/2014 зі справою відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України, присвоївши справі №1-кп/337/458/2014.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 11-1459/12
Дата документу Справа № 11-1459/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №111459/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.286 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2012 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Стоматовой В.П., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
Приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 10 сентября 2012 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.286 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4 поданы апелляции.
В соответствии со ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Как усматривается из материалов дела, апелляция на приговор суда от 10.09.2012г. должна быть подана до 25.09.2012г.
Согласно штампу входящей корреспонденции Шевченковского районного суда г.Запорожья апелляция потерпевшим ОСОБА_4 подана 27.09.2012г., т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ст.353 ч.1 УПК Украины, согласно которым, в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Однако указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
В соответствии со ст.351 УПК Украины о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет участников процесса, интересов которых касается апелляция, а в соответствии с требованиями ст.354 УПК Украины обязан уведомить заинтересованных лиц о дне и времени рассмотрения поданных апелляций.
Указанные требования закона судом первой инстанции также выполнены не были, поскольку о поступлении апелляций осужденного и потерпевшего и о дне и времени их рассмотрения не был уведомлен адвокат ОСОБА_5
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины
п о с т а н о в и л а:
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Шевченковский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.351, 353, 354 УПК Украины.
Судья:
Справа № 461/8668/13-к
Провадження № 1-в/461/130/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Романюка В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Людкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Клюс С.М. про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2012 року, засудженого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік ,згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Інспектор Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Клюс С.М. звернулась в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, покликаючись на те, що останній зарекомендував себе з позитивної сторони, правил громадського порядку не порушував, повторного злочину не скоїв та покладені на нього судом обов'язки виконав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, звільнити від покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2012 року.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9706/13-к
Провадження № 1-в/461/152/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1),

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1).

В обгрунтування подання покликається на те, що 29 липня 2013 року в чергову частину Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області поступив рапорт від старшого інспектора ВРіО ЛСІ капітана Сушицької І.В. про те, що 29.07.2013 року під час проведення вибіркового обшуку на посту №17 в камері №205 в засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, який перед проведенням обшуку був попереджений про добровільну здачу заборонених предметів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1). Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначеного мобільного телефону.

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст. 102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1), який знаходиться на зберіганні в касира ОСОБА_3, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7128/15-к
Провадження № 1-кс/461/4425/15
20.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2015 року о 10.00 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/9809/13-к
1-кс/465/216/15
У Х В А Л А
21.07.2015

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженні №465/9808/13-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України,-

Встановив:

Згідно рішення зборів суддів від 08.06.2015року уповноважено суддю ОСОБА_1 розглянути заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженні №465/9808/13-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України.

Дослідивши надані матеріали за № №1-кс/465/216/15; 1кп/465/31/15 встановлено, що суддею ОСОБА_2 , в провадженні якої перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, 31.03.2015року написано заяву про самовідвід, яку вподальшому зареєстровано за вхідним номером 7117 від 02.04.2015року.

Нормами кримінально-процесуального законодавства, що регулюють питання порядку вирішення питання про відвід, не передбачено розгляд питання самовідводу судді іншим суддею, відтак заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є достатньою для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 09.04.2015року по справі №465/9808/13-к , провадження №1-кп/465/31/15 призначено головуючого суддю ОСОБА_6 та дана справа перебуває в його провадженні .

Керуючись ст.81,372 КПК України,-

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №465/9808/13-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України вважати достатньою для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якого справа №465/9808/13-к перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2489/15-к
Провадження №1кп-460/468/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"21" липня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000669 від 26.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/336/15
Справа № 681/19/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 19 травня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 19 травня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 138/1906/15-к
Провадження №:1-кс/138/211/15

УХВАЛА
15 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 старший слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , з тих підстав, що даний прокурор чинив на нього під час досудового розслідування психологічний та фізичний тиск.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підзахисного підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підстав для його відводу немає, ніякого тиску на підозрюваного він не чинив.

Старша слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні жодних підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора не зазначила.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, в зв`язку з тим, що підозрюваним не надано доказів вчинення тиску на нього під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити підозрюваномуОСОБА_6 в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/127/1099/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001618, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0001618 з обвинувальним актом за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 29 листопада 2013 року на 14 год. 20 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці Соловйова О. В.) обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

Суддя: Каленяк Р.А.
УХВАЛА

25.12.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Кравчука П.В.,

адвоката Деркача Д.Г.,

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 25.12.2013 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не з'явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та свідка через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з'являються.

Адвокат Деркач Д.Г., потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 323, 327 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого та свідка через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13.01.2014 року о 12:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідка:

ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Обвинуваченго:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області та начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Провадження 1-кп/127/1147/13
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 27.11.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до підготовчого засідання на 17:00 год. 05.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: