ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року
місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Свірінь І. М.,

за участю прокурора Курбатової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Гайсин Вінницької області,
українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого вантажником
в ТОВ ПК “Зоря Поділля”, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, проходячи біля
лісосмуги, що поряд із ТОВ ПК “ Зоря Поділля”, який знаходиться у місті Гайсин
Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини -
канабісу для власного вживання, побачив кущ дикоростучої коноплі, який він
зірвав, висушив, подрібнив та склав в паперовий згорток. Надалі ОСОБА_1
розфасував вищевказану коноплю в два поліетиленових пакета, поклав собі у праву
кишеню жакету, та незаконно зберігаючи при собі, 08.10.2008 року незаконно
перевіз на автобусі в м. Вінницю.

8 жовтня 2008 року, приблизно о 10:00 год. біля автовокзалу “Західний” по
вул. Барське шосе в м. Вінниці ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції, під час особистого
огляду в нього з правої кишені жакета було виявлено і вилучено два
поліетиленових пакета, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яку
останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1609 від 16.10.2008 року, подрібнені речовини
рослинного походження сіро-зеленого кольору, що надійшли в суміші з насінням,
є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 71,85 грам у
висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище
обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1, досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

Зокрема судом враховано що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.24), на
обліку в психіатричному та
наркологічному кабінетах Гайсинської центральної районної лікарні не перебуває
(а. с. 27, 28), на обліку в наркологічному кабінеті Гайсинської центральної
районної лікарні не перебуває (а.с.28) за місцем роботи характеризується
позитивно(а.с. 25).

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини
підсудним, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити
покарання у виді штрафу.

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області було заявлено цивільний позов на суму 600,96 грн. Свої
вимоги позивач мотивував тим, що під час розкриття злочину державою було
витрачено 600, 96 грн. для проведення експертизи.

Підсудний ОСОБА_1. позов прокурора визнав повністю.

Прокурор Курбатова І.Л. позов підтримала та просила задовольнити його в
повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав
доведеності вини підсудного та обґрунтованості позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст.. 65
КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет в середині якого є два поліетиленових пакета, в середині яких
знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,
вилучена під час особистого огляду ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання
речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Цивільний позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави
в особі Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
України у Вінницькій області задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
проведенню експертизи на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області в сумі 600 грн.96 коп.(шістсот
гривень 96 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: