Справа №1-73 2007р.
ВИРОК

ЇМ „ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 p. Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Малиновській Н.А.

з участю прокурора -Гончарова С.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді кримінальну
справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 українця, гр.-на України, освіта
професійно-технічна, не жонатого, має на утриманні неповнолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ніде не працюючого,
раніше не судимого ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 ухилився від сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1 який був розірваний 06 жовтня 1999
року. Згідно з рішенням С-Будського райсуду від 27 квітня
1998 року та виконавчого листа № 2-167 від 1998 року ОСОБА_2
зобов"язаний виплачувати 1/4 частину з усіх видів заробітку
( доходу) щомісячно на утримання своєї непов­нолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її повноліття на
користь матері- ОСОБА_1 починаючи з 09 березня 1998 року.

Після винесення рішення, починаючи
протягом 1998-2000 р. аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2. виплачував у пов­ному
обсязі.

Після цього, боржник починаючи з
2000 року по 1 квітня 2007 року ніде не працював,
аліменти не виплачував і ніяких засобів до погашення заборгованості не вживав, чим злісно ухилявся від сплати аліментів.
Внаслідок цього утворилась за­боргованість у сумі 4589 грн. 02 коп.

ОСОБА_2підробляв
раптовими заробітками, постійних доходів не мав, на облік у С-Будський центр зайнятості ОСОБА_2. не став, ніяких мір до погашення заборгованості не
застосовував, вимоги працівників виконавчої служби не викону­вав. У зв"язку з цим, 06.12.2005 p., 29.11.2006 p., 29.03.2007 p., 21.05.2007 p. ОСОБА_2 був офіційно попереджений
Державним виконавцем ДВС у С- Будському районі про те,
що відносно нього будуть подані матеріали про притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом злісного ухилення
від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Але
ОСОБА_2проігнорував всі вимоги державного виконавця, ніде не працю­вав,
аліменти не виплачував, чим поставив у скрутне матеріальне становище сім"ю, у якій виховується його неповнолітня дитина -
донька Дар"я.

2

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав по­вністю і суду пояснив, що дійсно він з 2000
року аліменти на дочку не спла­чував через те, що не працював, не міг знайти
підходящої роботи, заробітків не мав. У територіальний центр зайнятості
він на облік не ставав, вимоги держав­ного
виконавця не виконував. У теперішній час він влаштувався на роботу, працює один тиждень у приватного підприємця,
зобов'язується платити аліменти..

Крім визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини, його вина у
пред»явленому обвинуваченні підтверджується
поясненнями потерпілої ОСОБА_1,яка підтвер­дила суду про те, що дійсно підсудний ОСОБА_2. з 2000 року .аліменти їй на дочку не виплачував, добровільно матеріальної допомоги на
дитину не надавав.

Як вбачається з копії виконавчого
листа №2- 167 від 27 квітня 1998 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( л.д.5 ).

ОСОБА_2.
виносилось офіційне застереження про несплату заборгованості по аліментам 06.12.2005 p., 29.11.2006 p., 29.03.2007 p., 21.05.2007 р ( л.д.8-10).

Заборгованість
по аліментам у ОСОБА_2. утворилась за станом на 01 квітня 2007 року з
січня 2000 у сумі 4589 грн.02 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС
(л.д.6).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд
кваліфікує : - за ч. 1 ст. 164 КК України , як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей ( аліментів ).

Обговорюючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно
ха­рактеризується за місцем проживання і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що
пом'якшують покарання - ОСОБА_2. вину у скоєному визнав повністю , розкаявся, має на утриманні
неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Суд,
враховуючи скоєне ОСОБА_2., його особу, якій не бажає працюва­ти і утримувати дитину, має заборгованість у великій
сумі, яку не погашає, всі вище перелічені пом'якшуючі
обставини , думку потерпілої, вважає , що покарання ОСОБА_2.
необхідно обрати у вигляді обмеження волі.

Цивільний
позов потерпілої задоволенню не підлягає через те, що є набрало чинності
рішення суду про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на дитину, яке знаходиться на
виконанні у С-Будській ДВС.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-Присудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаче­ного ч.1 СТ.164 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 ( одного) року
обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити
попередній - підписку про невиїзд. Цивільний
позов ОСОБА_1 на сумму 4589 грн. 02 коп. залишити без за­доволення.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 15 діб з моменту його оголошення всіма
учасниками процесу.

Вирок
набраний на комп'ютері і має силу
оригіналу.