У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 березня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 09.02.2014 року до Бориспільського МВ надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те що в період часу з 28.01.2014 року по 09.02.2014 року, невідома особа діючи умисно та з корисливих мотивів шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 звідки викрала електроінструменти належні ОСОБА_6 .. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.
14.02.2014 року до Бориспільського МВ надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , про те що в період часу з 13.02.2014 рік по 14.02.2014 рік невідома особа діючи умисно та з корисливих мотивів шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала електроінструменти, які належали ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 15.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.
17.02.2014 року до Бориспільського МВ надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те що в період часу з 10.02.2014 рік по 17.02.2014 рік невідома особа діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 звідки викрала майно належне ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 17.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено огляд місця події у гаражному приміщенні яке належить ОСОБА_9 28 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого були вилучені викрадені речі належні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. Викрадені речі були вилучені та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено пред`явлення речей для впізнання, потерпілі впізнали серед пред`явлених їм речей, свої за зовнішніми та індивідуальними їхніми ознаками, саме ті які були викрадені у них.
26.02.2014 року кримінальні провадження №0000193, №0000224 та №0000244 враховуючи те що є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні однією особою, були об`єднанніта їм присвоєний єдиний реєстраційний №0000193.
В ході досудового розслідування було встановлено що реалізувати викрадені речі, а саме здати до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розміщений за адресою: АДРЕСА_6 йому допоміг гр. ОСОБА_10 . В ході допиту гр. ОСОБА_10 , останній дійсно підтвердив факт того що він за проханням ОСОБА_9 допоміг здати до ломбарду електроінструменти, без будь якої для себе користі, про те що дані речі викрадені гр. ОСОБА_10 не знав.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_10 , останнім часом користується послугами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1
На даний час з метою перевірки на причетність до вчинення злочину гр. ОСОБА_10 у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме:
- інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159 166 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та уповноваженим ним працівникам ОВС права тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме:
- інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1