Дело № 1-784/08/01
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи
при секретаре - Костюченко В.В.
участием прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Волгоград Волгоградской области России, корейца, гражданина
Российской Федерации, холостого, со
средним образованием, не работающего, студента 2-го курса НТУ «ХПИ», ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
17.03.2008 года примерно в 1.30
часов ОСОБА_1, находясь на территории
ресторана «Макдональдз» по ул. Пушкинской, 37 в г.Харькове, у центрального
входа в ресторан увидел стоящую на тумбе сумку темно-серого цвета.
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошел
к центральному входу и тайно похитил указанную сумку, принадлежащую
потерпевшему ОСОБА_2 В сумке находились 3 журнала, самодельная матерчатая
подушка, которые не представляли для потерпевшего никакой материальной ценности
и деньги в сумме 1450 гр. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления с
похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 450 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства
совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины самим
подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что он работал охранником охранного
агенства „Инэк”. В ночь с 16.03.2008 года на 17.03.2008 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в
00.30 часов к ресторану «Макдоналдз» по ул. Пушкинской в г.Харькове подъехал
автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета и стал в очередь к «МакДрайв». Водитель из
автомобиля сделал заказ и стал ожидать на стоянке. В это время работники
ресторана стали убирать прилегающую к ресторану территорию и он решил обойти
вокруг ресторана, проверить территорию. При этом он оставил свою сумку. Когда
он вернулся, то обнаружил, что сумки нет.
Когда он с менеджером просмотрели видеозапись, то увидели, что к
мусорному баку подошел парень с черными волосами - ОСОБА_1, взял сумку и
убежал, а затем со стоянки сразу же уехал автомобиль ВАЗ 2105. В сумке
находились 3 журнала, подушка и деньги в сумме 1450 гр. Ущерб подсудимый ему
возместил, претензий к нему он не имеет;
- протоколом изъятия от 18.03.2007
года, согласно которого был изъят диск с информацией видеонаблюдения на
территории ресторана «Макдональдз» 17.03.2008 года (л.д.11), протоколом осмотра
указанного диска (л.д.43-44), а также постановлением о признании и приобщении
его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45);
- протоколом изъятия от 20.03.2008
года, в ходе которого у ОСОБА_1 была изъята сумка матерчатая сине-серого цвета
(л.д.14), протоколом осмотра указанной сумки (л.д.40), а также постановлением о
признании и приобщении ее к делу в качестве вещественного доказательства
- протоколом опознания от
22.03.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал изъятую у
подсудимого ОСОБА_1 сумку, как ту, которая была у него похищенна 17.03.2008
- протоколами очных ставок от
22.03.2008 года, проведенных между свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
подсудимым ОСОБА_1, в ходе которых они подтвердили данные ими ранее показаниями
(л.д.33-34, 35-36, 37-38);
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а
также данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врача -
нарколога, врача - психиатра не состоит, ране не судим, по месту проживания
характеризуется удовлетворительно. Причиненный материальный ущерб потерпевшему
подсудимым ОСОБА_1 возмещен.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает
его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает
ему наказание в пределах санкции, установленной законом, с применением ст. 75
Судьба вещественных доказательств
разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1испытательный срок
продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства - диск
с информацией видеонаблюдения на территории ресторана «Макдональдз» от
17.03.2008 года, который находится в материалах уголовного дела (л.д.44), -
хранить в материалах уголовного дела, сумку матерчатую сине-серого цвета,
находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2,
- оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Приговор является оригиналом,
отпечатан в совещательной комнате.
Судья -