Провадження №1-кп/761/739/2015
В И Р О К
іменем України
23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українку, громадянки України, з базовою середньою освітою, непрацююча, неодружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

сторони захисту-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так, 02 квітня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, у ОСОБА_2 , яка перебувала в себе за місцем мешкання в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_2 зателефонувала невстановленій слідством особі та в ході телефонної розмови замовила в неї психотропну речовину амфетамін.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи біля входу до станції Київського метрополітену Шулявська по просп.. Перемоги, 48 в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно придбала без мети подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті на пазовому фіксаторі. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, на маршрутному таксі маршруту №720 незаконно перевезла до будинку №3 по пл.. Перемоги в м. Києві, було виявлено в лівій зовнішній кишені куртки прозорий кульок з полімерного матеріалу на пазовому фіксаторі, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.309 КК України визнала повністю.

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті день та час придбала та перевозила психотропну речовину амфетамін для власного вживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялась, має на утриманні неповнолітню дитину. Тому, суд приходить до висновку, про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,272 г, знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,272 г, знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6