Справа № 1-157
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої
- судді Задорожної Л.І.,

при
секретарі - Сторожук О.М.,

за участю прокурора -
Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця АДРЕСА_1 Теплицького,

району Вінницької області, українця, громадянина

України, з повною загальною
середньою освітою,

неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

Теплицького району Вінницької області, не судимого в

силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,

установив :

У вересні 2007 року підсудний ОСОБА_1на
території промислових відходів Удицького цукрового заводу Теплицького району
Вінницької області зірвав декілька рослин коноплі, висушив їх та незаконно
зберігав їх у власному будинку без мети збуту для подальшого використання їх в
приманці для лову риби.

15 листопада 2007 року
працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області в АДРЕСА_1 в
житловому будинку підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний
засіб - рослини коноплі - канабіс масою 58 грн. у висушеному стані, який він
зберігав без мети збуту.

Згідно висновку
криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 1497 від 20 листопада 2007
року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка
була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, загальною масою 58 гр. у висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю
наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня
2000 року, канабіс ( Таблиця 1 Списку №1)
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонений.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він не працює. Ніяких доходів
не має, щоб заробити трохи грошей, займається виловом риби. Для приманки в
тісто добавляє коноплю, яку збирає в різних місцях на пустищах. Про те, що
конопля є наркотичним засобом, він не знав. У скоєному щиро розкаюється.
Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.

Вина підсудного у вчиненні
злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця
події від 15 листопада 2007 року, відповідно до якого в кімнаті житлового
будинку, який належитьОСОБА_1, в газеті виявлено сухі рослини, які схожі на
рослини коноплі(а.с.4); протоколом зважування речовини рослинного походження,
вага якої склала 60 гр.(а.с.5); висновком криміналістичної експертизи
наркотичних засобів за №1497 від 20 листопада 2007 року (а.с.35-36); протоколом
огляду речових доказів від 23 листопада 2007 року (а.с.38); протоколами допиту
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.24,23).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Призначаючи покарання
підсудномуОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у
відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він не
судимий в силу ст.89 КК України, негативно характеризується за місцем
проживання. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у
вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі
викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його
виправлення можливе з приначенням покарання у вигляді обмеження волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК
України.

Судові витрати по справі
складають 287 грн. 30 коп. за проведення криміналістичного дослідження і
підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

- 2 -

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 287 грн. 85 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО
802015, рахунок №0019).

Речові докази: 58 гр.
канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

СУДДЯ