АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/331/15 Справа № 701/531/15-к Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора і скасування постанови від 24.03.2015 року про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали суду першої інстанції скаржнику ОСОБА_3 повернуто його скаргу на неправомірні дії прокурора і скасування постанови від 24.03.2015 року про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 08 травня 2015 року скаржник ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції, і задоволити його скаргу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про те, що скаржнику ОСОБА_3 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та повернути йому його апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абз.2 ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали скаржнику ОСОБА_3 вручена 14 травня 2015 року особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8). Апеляційна скарга надіслана до суду 02 липня 2015 року, про що свідчить конверт, а надійшла до суду 03 липня 2015 року, тобто з порушенням строків передбачених п.3 ч.2 ст. 395 та абз.2 ч.3 ст. 395 КПК України.

З вище викладеного вбачається, що скаржник ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин, а тому законних підстав для його поновлення не вбачаю.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що скаржнику ОСОБА_3 необхідно відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження, та на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути йому його апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року відмовити.
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора і скасування постанови від 24.03.2015 року про закриття кримінального провадження повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2