Дело №9-194 2007 год
2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Никандровой С. А.
секретаре Олейник
участием прокурора Петренко
следователя Филипского
задержанного ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление
следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Филипского
А.С. , согласованное с прокурором Васильевского района об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АРК Крым, пгт.
Новоселовское Раздольненского района, цыган, гражданин Украины, образование
неполное среднее /5 классов/,
не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
г. Красногвардейским р/с
АРК Крым по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
года Красногвардейским
р/с АРК по ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
года Вольнянским р/с
по ст.390 ч.1, 71,72 УК Украины к 1 году 2 месяцам л/с, освободился из ПВК-122 13.07.2007
в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Украины, задержанного 07.09.2007 года
постановлением Васильевского районного суда от 10.09.2007 года срок задержания продлен до 17.09.2007
года до 17-20 часов:
органами досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
факту 15.08.2007 года в
отношении ОСОБА_1 возбужденно уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1
в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины ОСОБА_1свою вину признал
в 17 часов 20 минут ОСОБА_1задержан по ст. 115 УПК Украины.
представлении следователь просит меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей, мотивируя тем, что согласно
проведенной проверки ОСОБА_1неоднократно судим, судимость у установленном
порядке не погашена, неоднократно находился в розыске, не имеет постоянного
представление следователя в судебном заседании поддержал.
просит не изменять ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под
стражей, пояснил, что имеет постоянное место жительства в АДРЕСА_1, обязуется
являться по требованию следователя и суда и сообщать об изменении места
жительства до окончания рассмотрения дела.
представление, материалы уголовного дела, заслушав пояснения задержанного,
следователя, мнение прокурора, суд считает необходимым представление
следователя удовлетворить по следующим основаниям:
п.3 постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.
№ 4 «О практике
применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления
сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»,
содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она
избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,
предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием
избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так
и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и
следствия, может совершить новое преступление.
требований ст. 155 УПК Украины взятие под стражу
применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
в совершении умышленного преступления в сфере оборота наркотических средств,
которое относится согласно ст. 12 УК Украины к категории средней
тяжести преступлений, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы.
из представления и материалов ОСОБА_1ранее неоднократно судимый, 13.07.2007
года освободился из мест
лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по
месту жительства и места отбытия наказания характеризуется отрицательно,
согласно характеристики склонен к побегу, не имеет постоянного места жительства
и на данный момент нигде не работает.
данные в совокупности дают основания суду полагать, что другие менее строгие
меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и
выполнение им процессуальных решений следователя.
изложенное, руководствуясь ст.
ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд,
следователя - удовлетворить.
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
постановления поручить Васильевскому РО У МВД Украины в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении 3-х суток.