Справа № 305/1159/15-к
Номер провадження 1-кп/305/206/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 26.06. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
До початку підготовчого судового засідання, сторонами обвинувачення та зихисту надано суду протилежні за змістом клопотання щодо обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, вивчивши такі, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, згідно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , останній просить змінити запобіжний захід - тримання під вартою, на запобіжний захід, не пов"язаний із позбавленням волі. Сторона захисту вваажає, що діяння ОСОБА_4 відповідає ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, оскільки, діянням ОСОБА_4 , передувала протиправна поведінка ОСОБА_6 , яка виразилася в неодноразових нанесеннях ОСОБА_4 ударів образливими висловлюваннями в адресу останнього, тому ОСОБА_4 , з метою запобігання подальих побоїв та образ, наніс ОСОБА_6 одни удар, що потягнуло за собою непередбачувані обвинуваченим наслідки.
Натомість, прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк такого закінчується, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу немає, тому строк запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити на два місяці - до 02.09. 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Даний злочин, у відпровідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, оскільки за вчинення такого передбачено покарання від 7 до 10 років. Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні даного злочину доводиться зібраними при матеріалах справи доказами, та також показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який у вчиненому зізнався.
Вирішуючи питання про доцільність продовження застосування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності інкримінованого злочину. Також суд бере до уваги, що обвинувачений, знаючи можливий вид застосування покарання за вичнення інкримінованого злочину, може змінити свою правову позицію до скоєного, незаконно впливати на свідків, що перешкоджатиме встановленню об"єктивних даних у кримінальному провадженні.
Отже, на сьогоднішній день ризики, передбачені ст. 177 КПК України, за яких відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.
Поряд з цим, суд не враховує жодним чином додані захисником обвинуваченого характеристику Великобичківської селищної ради та акт обстеження, оскільки вказані документи жодним чином не спростовують обставини, які були враховані судом під час застосування запобіжного заходу, як ризики згідно ст. 177 КПК, натомість містять дані, які, зову ж таки, були відомі слідчому судді та враховані ним під час застосування тримання під вартою та у даному процесі не доводять забезпечення обвинуваченим належним чином своїх процесуальних обов"язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 315, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строком на два місяці - до 02 вересня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .