АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої Лекан І.Є.

суддів Крукевича М.Н., Коструби Г.І.

за участю прокурора Бугір Є.М.

скаржників ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі 16 червня 2010 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бережанського районного суду від 01 червня 2010 року,-

встановила:

Даною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Бережанського району від 23 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ Надія-2 за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд мотивував своє рішення тим, що справа була порушена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, що містять достатні дані, які вказують на наявність ознак вказаного злочину.

В апеляції ОСОБА_1 просить вказану постанову Бережанського районного суду та постанову прокурора Бережанського району Тернопільської області від 23 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно почадових осіб ТОВ Надія-2 за ознакою злоину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України скасувати, мотивуючи тим, що у прокурора на момент винесення постанови не було визначених ст.94 КПК України достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину в діях посадових осіб ТОВ Надія-2.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали подану ними апеляцію, міркування прокурора, який вважає, що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст.236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для її порушення, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З постанови Бережанського районного суду від 01 червня 2010 року вбачається, що вирішуючи питання про правомірність порушення кримінальної справи, суд виходив з того, що відповідно до ст.98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суд зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, вказавши ці приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справи, а також подальше її спрямування.

Як встановлено судом першої інстанції, приводом до порушення кримінальної справи в даному випадку стало безпосереднє виявлення прокурором Бережанського району порушення законодавства про оплату праці з сторони посадових осіб ТОВ Надія-2, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та відомості, які на це вказували, викладені в поясненні головного бухгалтера ТОВ Надія-2 ОСОБА_3 від 22 вересня 2009 року, адресованого на імя прокурора Бережанського району.

Аналіз матеріалів, проведений судом першої інстанції, на думку колегії суддів, свідчить про те, що на час порушення вказаної кримінальної справи у прокурора Бережанського району були достатні приводи та підстави для цього, які обумовлені вимогами ст.ст. 94, 98 КПК України.

У відповідності до вимог ст.236-8 КПК України судом 1-ї інстанції перевірено також законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення вищезазначеної постанови про порушення кримінальної справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що постанова Бережанського районного суду від 01 червня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Бережанського району від 23 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.175 КК України відносно посадових осіб ТОВ Надія-2 є законною та обґрунтованою, а тому підстав до її скасування не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бережанського районного суду від 01 червня 2010 року про залишення без задоволення його скарги на постанову прокурора Бережанського району Тернопільської області від 23 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ Надія-2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України без змін.

Головуючий підпис

Судді два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_4