26.05.2015 Провадження № 1-кп/331/274/15
Єдиний унікальний номер 331/3209/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, гро-
мадянина України, освіта середня, учня «Запорізького центру професійно-техніч-
ної освіти водного транспорту» м.Запоріжжя, не одруженого, який зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
26 березня 2015 року, приблизно о 13 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що неповнолітній ОСОБА_6 повернеться за своїм планшетом, який за їх домовленістю ОСОБА_5 зобов`язаний був залишити в кімнаті потерпілого та включи-ти планшет на зарядний пристрій, зімітував викрадення планшету.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу потрапив до кімнати АДРЕСА_2 , в якій мешкав потерпілий ОСОБА_6 , увімкнув зарядний пристрій у ро-зетку, а планшет «Explay SM 2 3G» таємно викрав, після чого залишив кімнату.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 взяв раніше викрадений планшет, який на-лежав ОСОБА_6 , після чого збув планшет «Explay SM 2 3G» на ЦКР «Анголенко» в м.Запоріжжя за 700 гривень, грошові кошти витратив на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав належний неповнолітньому ОСОБА_6 планшет «Explay SM 2 3G» у корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого, з урахуванням втрати якості відповідно до висновка експерта № 913 від 17.04.2015 р. становить 633 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 633 грн.33 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, цивільний позов не заявлений, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- копії документів на планшет «Explay SM 2 3G» слід залишити в матеріалах кримінального про-вадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки оплата праці експерта здійс-нюється за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід дер-
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- копії документів на планшет «Explay SM 2 3G» - залишити в матеріалах кримінального провад-ження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7