АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1189/15-к Номер провадження 11-п/786/70/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ст. 379, ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12,13,ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду та клопотання ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ст. 379, ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_15 працював суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. Крім того у поданні вказано, що усі судді цього суду допитані як свідки по вказаному кримінальному провадженні, а тому не можуть брати участь у цьому ж провадженні, як судді, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Крім того, до апеляційного суду звернувся підозрюваний ОСОБА_11 з клопотанням в якому просив не направляти кримінальне провадження № 0000192 до Крюківського районного суду м. Кременчука. Автозаводського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Комсомольського міського суду Полтавської області, Козельщанського районного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтава, Київського районного суду м. Полтава, Ленінського районного суду м. Полтава, Полтавського районного суду Полтавської області, а направити до найбільш територіально наближеного суду, крім перерахованих.

Клопотання мотивовано тим, що на думку ОСОБА_11 , вказані суди не можуть об`єктивно та неупереджено розглянути справу відносно нього, оскільки народний депутат України, бізнес партнер та друг загиблого міського голови м. Кременчука ОСОБА_16 ОСОБА_17 має великий вплив та тиск на суспільну думку, працівників органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів, органів прокуратури та судової гілки влади на території м. Кременчука, Кременчуцького, Комсомольського та Козельщинського районів, та в м. Полтава (в цих адміністративно-територіальних одиницях зосереджені найбільші та ключові підприємства ОСОБА_17 ; в м. Комсомольську розміщена приймальна народного депутата ОСОБА_17 та підконтрольний йому Комсомольський ГОК; загиблий ОСОБА_16 був президентом футбольного клубу «Ворскла», а народний депутат ОСОБА_17 є почесним президентом цього ж клубу, який розміщений в м. Полтава та має велику підтримку серед футбольних фанатів, які також можуть вчиняти тиск на суди (так як вчиняли систематичний тиск на суддів Апеляційного суду Полтавської області під час розгляду справ стосовно тримання його під вартою, шляхом проведення мітингів) .

Тому вважає, що проведення судового розгляду у вищевказаних судах порушить принцип рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості і змагальності сторін та унеможливить повний, всебічний та неупереджений розгляд кримінального провадження, а також за таких обставин буде порушено п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи належним і безстороннім судом.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_11 , який додатково заперечував проти направлення кримінального провадження щодо нього для розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області з підстав, вказаних у клопотанні, перевіривши долучені до подання матеріали, врахувавши думку учасників розгляду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з урахуванням клопотання підозрюваного ОСОБА_11 з наступних підстав.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту кримінального провадження № 0000192 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочинів щодо судді ОСОБА_15 , який працював у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи дану норму закону, а також доводи підозрюваного ОСОБА_11 , колегія суддів вважає неможливим розгляд вищевказаного кримінального провадження Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

При визначенні суду, на розгляд якого необхідно передати кримінальне провадження №0000192 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , не відступаючи від принципу територіальної доступності здійснення судового провадження, з метою його найбільш об`єктивного розгляду, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_11 та керуючись нормами наведеного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області та необхідності направлення його до іншого, найбільш територіально наближеного суду - Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та клопотання ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ст. 379, ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України передати до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3