Справа № 591/8581/13-к Провадження № 1-кс/591/1132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб прокуратури Сумської області,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою, в якій просить задовольнити його скаргу на дії посадових осіб прокуратури Сумської області, зобов'язати слідчого по ОВС слідчого управління прокуратури Сумської області Глядчишина О.С., в провадженні якого перебуває досудове кримінальне провадження № 000066 від 08 квітня 2013 року по його підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України надати документи, які підтверджують прийняття процесуального рішення по клопотанню адвоката Салій В.Л. від 26 вересня 2013 року.

Дослідивши подану ОСОБА_1 скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в зв'язку з наступним.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарга ОСОБА_1 не містить посилання, яку саме процесуальну дію мають здійснити суб'єкт оскарження, з приводу дій або бездіяльності якого подано скаргу.

Зі скарги не вбачається за можливе з'ясувати, дії чи бездіяльність якої саме з осіб, визначених ст. 303 КПК України, оскаржуються скаржником, та міститься посилання про звернення адвоката з клопотанням, адресованим до декількох посадових осіб прокуратури Сумської області. Враховуючи те, що повноваження слідчого судді щодо контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб розповсюджуються в межах конкретного кримінального провадження, зі скарги неможливо встановити, яке саме відношення мають перелічені особи до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000066 від 08 квітня 2013 року.

Також, відсутність відомостей у скарзі щодо зазначення конкретної посадової особи, дії або бездіяльність якої оскаржуються, суперечать вимогам діючого КПК України, з огляду на те, що зазначена норма закону передбачає оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора, за участю якого і повинен проводитись розгляд цієї скарги судом.

З огляду на вищенаведене, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб прокуратури Сумської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко