В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.

За участю прокурора Соломатіної О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України; одруженого; не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3-ст.15-ч.1ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року, в період часу з 15-32 голини до 17-40 години, ОСОБА_2, знаходячись в супермаркеті "Варус-20" ТОВ "Омега2, розташованому по вул.. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі місті Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Омега", знаходячись у торговому залі, скориставшись відсутністю очевидців, намагався таємно викрасти: горілку "Немирів" пшеничну 1 пляшку за ціною 13,75 гривень, 3 пляшки горілки "Немирів", на суму 58,65 гривень, 2 паштета "Оніс" печінкового, вагою 240 грамів вартістю, на суму 25,78 гривень, консерву сайра "Морська колекція" вагою 245 грамів, вартістю 16,35 гривень, 1 пляшку коньяку "Грінвіч", вартістю 20,39 гривень, папір туалетний "Альбатрос2, вартістю 1,55 гривні, 2 банки кави Нескафе "Альта ріка", на суму 151,30 гривень, сервелат яловичий "СМК2, вартістю 54,08 гривень, 5 пляшок пива "Зіберт", на суму 17,95 гривень, пиво "Чернігівське" вартістю 6,15 гривень,2 пачки сиру "Весела корівка", на суму 5,75 гривень, шинку баликову "Наталі", вартістю 23,49 гривень, бройлера охолодженого, вартістю 35,51 гривня, цукор, вагою 2,236 кг. На суму 13,23 гривні, однак, не довів свій злочинний намір до кінця, т.к. був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету "Варус-20" на місці скоєння злочину, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ "Омега2 на загальну суму 448 гривень 74 копійки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що 20 жовтня 2012 року, він зустрівся із друзями, та вирішили вжити спиртного. Однак, грошей у них не було, і він вирішив скоїти крадіжку із супермаркету. Зайшов у торговий зал супермаркету "Варус-20", який розташований по вул.. Мусоргського, та зібрав різні продукти харчування, та намагався вийти, однак його затримали співробітники охорони. У скоєному злочині кається, просить суд не позбавляти його волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ст.. 299 КПК України, не оспорював фактичні обставини по справі та розмір матеріальних збитків, судом досліджені наступні письмові докази:

- протокол огляду місця події (а.с. 15);

- довідка про вартість викраденого майна (а.с. 11,12);

- відношення ТОВ "Омега", в якому адміністрація просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 (а.с. 9,10).

Оцінюючи досліджені у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, та його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 на обліку в КГНД та КПНД не перебуває, за обліками ГУ МВС України в Дніпропетровській області значиться як раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.24-27).

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини, дійове каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляну на вищевикладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, у виді штрафу зі сплатою на користь держави.

Речові докази необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має.

Позов не заявлений.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень зі сплатою на користь держави.

Речові докази необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має.

Позов не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт