Справа № 148/479/15-к
В И Р О К

Іменем України

19 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапківці Немирівського району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 26.08.2014 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, за підозрою у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.08.2014 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.

14.10.2014 року засудженим ОСОБА_4 було надано підписку про те, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, інспектором Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший четвер кожного місяця та видано направлення на Юрківську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 14.10.2014 року.

Крім того, 31.10.2014 року, 12.11.2014 року та 15.01.2015 року інспектором Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 були винесені застереження у вигляді письмово попередження за ухилення від відбування покарання, що матеріали відносно нього будуть направлені до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від виконання громадських робіт.

Отримавши повідомлення та будучи належним чином проінформованим про відповідальність за умисне ухилення від виконання покарання, ОСОБА_4 в порушення вимог ст..ст.36, 37 КВК України, усвідомлюючи свою бездіяльність, що полягає в обов`язку і реальній можливості виконання призначеного йому покарання, в подальшому продовжував умисно ухилятися від виконання покарання у виді 120 годин громадських робіт, а саме відповідно до табелів виходу на роботу особи, засудженої до покарання у вигляді громадських робіт, у жовтні 2014 року із запланованих 64 годин фактично відпрацював лише 36 годин, у листопаді 2014 року із запланованих 84 годин фактично відпрацював лише 9 годин, у грудні 2014 року із запланованих 76 годин фактично відпрацював лише 16 годин, у січні 2015 року із запланованих 68 годин фактично відпрацював лише 20 годин, у лютому 2015 року із запланованих 39 годин фактично відпрацював лише 16 годин, а в загальному із призначеного покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, не відпрацьованих громадських робіт становить 23 години.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він 26.08.2014 року був засуджений Тульчинським районним судом Вінницької області до 120 годин громадських робіт. Його було поставлено на облік в КВІ Тульчинського району і було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Він відбував покарання при Юрківській сільській раді. За період відбування покарання допускав прогули, але по якій причині на даний час не пам`ятає. Його тричі попереджували про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. На даний час він повністю покарання не відбув.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується матеріалами справи: копією вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.08.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; підпискою Борового про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання; розпорядженням сільського голови Юрківської сільської ради № 11 від 14.10.2014 року про залучення ОСОБА_4 до виконання громадських робіт; актами перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт від 31.10.2014 року, 12.11.2014 року; графіками виходу на роботу особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт за жовтень та листопад 2014 року; довідкою виконкому Юрківської сільської ради Тульчинського району № 107 від 13.02.2015 року про те, що ОСОБА_4 із нарахованих йому 120 годин громадських робіт відбув 97 годин; табелями виходу на роботу, із яких видно, що ОСОБА_4 в жовтні місяці 2014 року із запланованих 64 годин фактично відпрацював лише 36, у листопаді 2014 року із запланованих 84 годин фактично відпрацював 9 годин, у грудні 2014 року із запланованих 76 годин фактично відпрацював 16 годин, у січні 2015 року із запланованих 68 годин фактично відпрацював 20 годин, у лютому 2015 року із запланованих 39 годин фактично відпрацював 16 годин; попередженнями, оголошених інспектором КВІ Тульчинського району, що в разі порушення умов та порядку відбування громадських робіт ОСОБА_4 буде притягнений до кримінальної відповідальності від 31.10.2014 р., 12.11.2014 р., 15.01.2015 року; постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 10.2014 року та листком реєстрації явки ОСОБА_4 на реєстрацію, згідно якого ОСОБА_4 06.11.2014 року на реєстрацію не з`явився.

Інші докази по справі судом, відповідно до ст.349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.08.2014 року, яким він засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт не відбутий термін покарання 23 години громадських робіт, то суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.369 - 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Відповідно до ст.71,72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання не відбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.08.2014 року, у виді арешту строком на один місяць два дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: