Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко
А.В.

при секретарі:
Грек Г.Г.

з участю
прокурора: Португальського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу про

обвинувачення ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Херсонської області Цюрупинського району смт

Н.Маячка, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина УкраїниДз середньою
освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 263ч.1 КК України,

встановив:

Восени
2003р підсудний ОСОБА_1 шляхом знахідки в лісі біля м. Цюрупинськ Херсонської області незаконно
придбав обріз виготовлений саморобним способом із мисливської гладкоствольної
рушниці привіз її за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 де і зберігав без
передбаченого законом дозволу, який
працівниками міліції під час огляду за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_1
був виявлений та вилучений 22.03.2007р і який згідно заключения
судово-балістичної експертизи № 427 від 02.04.2007р є
гладкоствольною(ненарізною)вогнепальною зброєю-обрізом, виготовленим саморобним способом із
мисливської гладкоствольної рушниці моделі ІЖ-54, 12 калібру шляхом укорочення стволу до
остаточної довжини 360мм і видалення приклада.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що восени 2003р в Цюрупинському лісі знайшов
обріз, привіз його додому за місцем
проживання по АДРЕСА_1, який
22.03.2007р працівниками міліції під час огляду був виявлений та вилучений.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами:

показами
свідка ОСОБА_2 пояснившогодцо
22.03.2007р проходячи разом із ОСОБА_3. по вул. Вінницькій, в смт Білозерка був зупинений працівниками
міліцї, які запропонували бути понятими
під час огляду у підсудного ОСОБА_1.,
вони погодились, під час огляду
в присутності підсудного в будинку під подушкою на дивані був виявлений
обріз, підсудний пояснив, що це обріз належить йому, в їх присутності обріз був вилучений, поміщений пропіленовий мішок, прошитий та скріплений підписами осіб, які приймали участь в огляді;

протоколом
огляду від 22.03.2007р згідно якого за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_1
в присутності самого підсудного та двох понятих працівниками міліції з дозволу
ОСОБА_1. проведений огляд в ході якого в кімнаті будинку на дивані під подушкою
виявлений обріз, який був поміщений в
пропіленовий мішок, мішок прошитий та
скріплений біркоб з підписами та печаткою(а.с.
7);

заключениям
судово-балістичної експертизи № 427 від 02.04.2007р згідно якої вилучений у
підсудного 22.03.2007р обріз є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом із
мисливської гладкоствольної рушниці моделі ІЖ-54 12 калібру шляхом укорочення
стволу до остаточної довжини 360мм і видалення приклада, обріз придатний для
проведення пострілів патронами
12 калібру до
мисливської

2

гладкоствольної
рушниці(а.с. 31-32).

Дослідивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину
знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд
кваліфікує дії підсудного по ст. 263ч.1
КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При
призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що характеризується посередньо, вину визнав, щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не вбачає.

З
урахування тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, суд приходить до
висновку про обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі,
застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний
позов прокурора про стягнення із ОСОБА_1. витрат пов'язаних з проведенням
експертизи в сумі 282грн46коп підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 263ч.1 КК України і призначити покарання З(три) роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. Від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. в
період іспитового строку обов'язокгповідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 282грн46коп.

Речовий
доказ по справі обріз, переданий на зберігання в камеру речових доказів
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області передати в ХОЗО АТВ УМВС
України в Херсонській області(а.с. 35).

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню-підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.