Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10- 874/2011 г. Председательствующий в первой инстанции Смолка И.А.
Судья-докладчик апелляционной инстанции ОСОБА_1
07 ноября 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Джаваги Г.Н.
судей: Шпоньки В.П., Яцуна С.Б.
с участием прокурора Басик А.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье материалы в отношении ОСОБА_3 по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25 октября 2011 года,
которым отказано в удовлетворении представления об избрании
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю г. Запорожье, ул.. Истомина, 20/1, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающему ООО «Укрграфит», женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:
1)1999 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.. 141 УК Украины (в ред.. 1960 г.) на 3 года лишения свободы с отсрочкой на 1 год;
2)2003 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.. ст.. 187 ч.4, 289 ч.3 УК Украины на 6 лет лишения свободы, освободился в 2007 г. с заменой на испытательный срок,
меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 152 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 15 октября 2011 года примерно в 09 часов 10 минут, имея умысел на изнасилование несовершеннолетней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на чердаке дома № 102 по проспекту Ленина в г. Запорожье, с применением физического насилия и угроз применения данного насилия, природным способом, вопреки желанию потерпевшей изнасиловал несовершеннолетнюю ОСОБА_4
16.10. 2011 г. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 152 ч.3 УК Украины.
16.10. 2011 г. Слизун И.С. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.10.2011 г. Слизун И.С. был допрошен в качестве подозреваемого.
25.10.2011 г. Слизун И.С. предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.
В своей апелляции прокурор просит указанное постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что следователем Жовтневого РО г. Запорожья в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 152 УК Украины, а районный суд указал, что обвиняется по ч.2 ст. 152 УК Украины. Кроме того, данное преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет, преступление совершено в нетрезвом состоянии в отношении несовершеннолетней, которая является сиротой. Оставаясь на свободе обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Заслушав доклад судьи по делу; прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.
Постановление об отказе в избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде взятия под стражу должно содержать обоснование такого решения и мотивы, исходя из которых, суд не согласился с доводами, изложенными в представлении следователя и прокурора или представленными во время его рассмотрения лицом, в производстве которого находится дело.
Принятое районным судом решение является преждевременным, в должной мере не мотивировано, поэтому оно не в полной мере соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок избрания меры пресечения.,
Отказывая в избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд не в полном объеме исследовал все материалы дела, не принял во внимание и не опроверг доводы следователя о наличии в материалах дела достаточных данных для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении, необходимо изучить материалы уголовного дела, надлежащим образом проверить доводы прокурора и следователя о необходимости избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, дать им надлежащую оценку и в соответствии с законом решить вопрос об отказе или удовлетворении представления следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г.Запорожье от 25 октября 2011 года, которым отказано в избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: