Справа № 130/204/15-к
Провадження №11-кп/772/285/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 000240 від 01.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні, начальник відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_5 направив до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року в задоволенні зазначеного вище клопотання прокурору відмовлено, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор та захисник підозрюваної подали апеляційній скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Перевіривши апеляційні скарги у порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Частиною 5 ст. 288 КПК України, якою регулюється розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності, встановлено, що апеляційному оскарженню підлягає тільки ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вказаною нормою не передбачено право учасників кримінального провадження на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що учасниками процесу подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 398, 399 ч. 4, 228 ч. 5 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 000240 від 01.04.2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційними скаргами повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: