Кримінальне провадження № 1-кп/331/160/2015
ЄУН 331/1575/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновате, Новомиколаївського району Запорізької області, гр. України, освіта середньо-технічна, працюючого столяром на ВАТ «Содружество», не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2015 року гр. приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя вул. Гоголя б. 120 в магазині «Двері Білорусії» в ході раптово виниклої сварки підійшовши до гр. ОСОБА_5 та наніс їй на отмаш один удар скляною пляшкою по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 746 від 22.02.2015 року тілесні пошкодження у вигляді садни в лобно-теменній області в центрі, що кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження;

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, але притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, не одружений, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: осколки скла, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМЦУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 5142 від 28.02.2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: