Справа № 375/481/14-к Провадження № 1-кс/375/43/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рокитнянського РВГУ ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000153 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Рокитнянського РВГУ звернувся до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що 31.03.2014 року близько 22-00 години ОСОБА_6 після розпиття спиртних напоїв з гр. ОСОБА_7 ліг відпочивати в кімнаті власного будинку. Після відпочинку його почала кликати мати ОСОБА_8 , яка просила подати їй води, на що ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, розгнівавшись, ввійшов до кімнати матері ОСОБА_8 та умисно наніс їй два удари долонею правої руки по обличчю, після чого дав її пити. Цього ж вечора близько 23-00 години, відпочиваючи в кімнаті, він прокинувся від гучного звуку падіння на що увійшов в кімнату до матері ОСОБА_9 де помітив, що остання лежить на підлозі на правому боці ногами до входу в кімнату. В цей час ОСОБА_6 підійшов до матері ОСОБА_8 зі спини і нахилившись навмисно наніс останный близько 5-6 ударів кулаком правої руки в ліву частину тулуба в область ребер.

Від вищевказаних отриманих тілесних ушкоджень у вигляді травми грудної клітки з ушкодженням легень ОСОБА_8 померла.

03.04.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримала та просить його задовольнити.

Захисник просить судобрати відносно ОСОБА_6 менш суворий запобіжний захід, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2014 року після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 вдарив кілька разів руками матір ОСОБА_8 , яка внаслідок отриманих тілесних ушкодження у вигляді травми грудної клітки з ушкодженням легень померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що в даному випадку прокурором доведено обставини передбачені п. 1-2 ч. 1 вказаної статті, але не доведено обставини передбачені п.3 ч. 1, тому суд вважає за доцільне відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і застосовує більш мякий захід у вигляді особистого зобов"язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178-179, 184,193-196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Рокитнянського РВГУ ОСОБА_5 про застовування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, а саме:

- прибувати за кожною вимогою чи викликом до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований / проживає / перебуває, без дозволу слідчого /прокурора / суду;

- повідомляти слідчого / прокурора / суд про зміну місця проживання / роботи.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя