Дело № 1-154/2007г.
22 июня 2007г. Чугуевский городской суд Харьковской
области в составе : председательствующего
- судьи Ганенко Т.С.
при секретаре - Ахмедовой О.А.,
с участием прокурора - Кочубей B.C.,
Гальченко С. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Чугуєве уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Белгородской области,
Новосибирского района с. Слонова, проживающего
АДРЕСА_1, русского, г-на Украины,
беспартийного, образование
средне-техническое, женатого, пенсионера,
ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч.
1 УК Украины, суд -
9.08.2006г. около 10.00 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем
«ВАЗ-2102» гос. НОМЕР_1,
двигаясь в районе перекрестка автодороги Чугуев-Меловое и 545 км.
+ 500 м. автодороги Киев-Харьков-Довжанский, в результате грубого нарушения пунктов 10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления
движения водитель должен убедиться в том.
что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам
движения», 16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге,
должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих
частей по главной дороге, независимо от
направления их дальнейшего движения»,
Правил дорожного движения Украины,
а также требований п. 2.1 Приложения
«Уступить дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по
главной дороге, а при наличии таблички 7.8 -транспортным средствам, движущимся по главной дороге» выехал со
второстепенной автодороги Чугуев-Меловое на автодорогу Киев-Харьков-Довжанский, которая является главной, где допустил столкновение с автомобилем
«ДЭУ-ЛАНОС» гос. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. В
результате столкновения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 545 от 21 октября 2006 года пассажиру автомобиля «ДЭУ-ЛАНОС»
ОСОБА_3. были причинены - закрытый
винтообразный оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со
смещением костных отломков, ушибленная
рана на лбу, ссадины лобной области, что по степени тяжести является:
· закрытый винтообразный оскольчатый
перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков - СРЕДНЕЙ степени тяжести телесными
повреждениями, как повлекшим за собой
длительное расстройство здоровья,
· ушибленная рана на лбу - ЛЕГКИМИ телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное
расстройство здоровья,
- ссадины лобной области - ЛЕГКИМИ телесными повреждениями.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
объеме предъявленного ему обвинения по
ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им
преступления так как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина
подтверждается собранными по делу доказательствами :
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., который показал что
09.08.2006г. около 10.00ч. он ехал в качестве пассажира на переднем сидении в
автомобиле «ЭУ-ЛАНОС» гос. НОМЕР_2,
который принадлежит ему на праве частной собственности. Автомобилем
управлял гр. ОСОБА_2. , также в
автомобиле находился на заднем сидении пассажир ОСОБА_4. из г.Харькова в
направлении г. Изюм. Их автомобиль был
технически исправен, без загрузки, скорость движения была около 90 км/ч., когда они стали приближаться к перекрестку в
районе АЗС «Источник» то на расстоянии около 100м. увидели автомобиль ВАЗ оранжевого цвета
данный автомобиль выехал с левой стороны по ходу их движения со второстепенной
автодороги на а/д. Киев-Харьков-Довжанский,
на встречную им полосу и остановился,
когда между их автомобилем и автомобилем ВАЗ расстояние составляло около
30м. внезапно автомобиль ВАЗ выехал на
их полосу движения, водитель ОСОБА_2
предпринял попытку экстренного торможения и попытался объехать автомобиль
справа по ходу их движения, но в виду
того, что автомобиль ВАЗ продолжал
двигаться ситолкновения избежать не не удалось. Столкновение произошло левой
передней частью их автомобиля в правую боковую часть автомобиля ВАЗ. В
результате столкновения у него была сломана правая рука, разбит лоб,
ушиб левого бедра и левой руки. Он находился на лечении в
травматологическом отделении Чугуевской ЦРБ с 09.08.2006г. по 02.09.2006г.
ОСОБА_2в разбил лоб, ушиб ключицы, но за медицинской помощью не обращался, ОСОБА_4 получил ушиб ребер в область сердца.
Их автомобиль и автомобиль ВАЗ получили механические повреждения. Он при
осмотре места происшествия не участвовал так как он находился в больнице.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2.
пояснил, что 09.08.2006 года около 10.00 часов он управлял автомобилем
«ДЭУ-ЛАНОС» гос. НОМЕР_2,
который принадлежит на праве частной собственности гр-ну ОСОБА_3.. В
качестве пассажира на заднем сидении находился пассажир ОСОБА_4., на переднем сидении пассажир ОСОБА_3.
Автомобиль двигался из г. Харьков в направлении г. Изюм. Автомобиль был технически исправен, без загрузки,
скорость движения была около 90 кмч, когда стали
приближаться к перекрестку в районе АЗС «Источник» то на расстоянии около 100 м.
увидел автомобиль «ВАЗ» оранжевого цвета, данный автомобиль выехал с левой стороны по
ходу их движения со второстепенной автодороги на ад
Киев-Харьков-Довжанский, на встречную им
полосу и остановился, когда их
автомобилем и автомобилем «ВАЗ» расстояние составляло около 30 м. ,
то внезапно автомобиль «ВАЗ» выехал на их полосу движения, он предпринял попытку экстренного торможения
и попытался объехать автомобиль справа по ходу своего движения, но в виду того, что автомобиль «ВАЗ» продолжал двигаться
столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло левой передней частью
автомобиля «ДЭУ» в правую боковую часть автомобиля «ВАЗ». В результате
столкновения у ОСОБА_4. был ушиб двух ребер в области сердца, у него был разбит лоб, ушиб правой ключицы, но за медицинской помощью ни он ни ОСОБА_4 не
обращались. У ОСОБА_3. была слома правая рука. Автомобиль «ДЭУ» и автомобиль
«ВАЗ» получили механические повреждения. ОСОБА_3 при осмотре места происшествия
не участвовал так как его увезли в больницу. Он и ОСОБА_4. участвовали при
осмотре места происшествия, также
участвовал при осмотре и водитель автомобиля «ВАЗ» и двое понятых, все расписались в схеме и протоколе осмотра
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который дал аналогичные показания показаниям
Показаниями эксперта ОСОБА_5., который показал, что он проводил две экспертизы, свои выводы экспертиз поддерживает, согласно которых в сложившейся дорожно - транспортной обстановке
действия водителя автомобиля
ОСОБА_1. не соответствовали
требованиям п.п. 10.1 и
дорожного движения Украины, а так же
требованиям п. 2.1 Приложения
Правилам, и с технической точки зрения
находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия.
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. и схемой к нему.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и схемой к нему.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 545 от
которой усматривается что у потерпевшего имелись : закрытый винтообразный оскольчатый
перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков, ушибленая рана, спадина лобной
области. Указанные телесные повреждения образовались . - закрытый винтообразный оскольчатый
перелом нижний трети правой плечевой кости со смещением костных отломков, ушибленая рана на лбу - от ударного действия тупых твердых
предметов; или ударе о таковые - ссадина
действия тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью при
скольжении. По степени тяжести : - закрытый
винтообразный оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со
смещением костных отломков - СРЕДНЕЙ
степени тяжести телесные повреждения,
как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; - ушибленная рана на лбу - ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья; - ссадина
телесные повреждения.
л.д. 66 Заключением автотехнической
экспертизы № 1023 от
которой усматривается что в сложившейся дорожно - транспортной обстановке действия
водителя автомобиля «ВАЗ-2102» ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 16.11 Правил дорожного движения
Украины, а так же требованиям п. 2.1 Приложения 1 к данным Правилам, и с технической точки зрения находились в
причинной связи с наступлением события данного происшествия.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. и схемой к нему.
л.д. 102-105 Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_4. и схемой к нему.
л.д. 106-109 Заключением дополнительной
судебно-автотехнической экспертизы №
л.д. 118-1254 Заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы № 171 от
27.03.2007 г., что у потерпевшего ОСОБА_3. имелись : закрытый винтообразный осколочный
перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением костных отломко;
ушибленная рана, ссадины лобной области.
Указанные телесные повреждения образовались: - закрытый винтообразный осколочный
перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков, ушибленная рана на лбу - от ударного
действия тупых твердых предметов или
ударе о таковые; - ссадины
действия тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью при
скольжении. По степени тяжести : - закрытый
винтообразный оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со
смещением костных отломков - СРЕДНЕЙ
степени тяжести телесные повреждения,
как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; - ушибленная рана на лбу - ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья; - ссадина
телесные повреждения.
На основании изложенного, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 286 ч.
1 УК Украины, поскольку он нарушил правила безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством причинившее потерпевшему средней тяжести телесное
Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих их вину
К смягчающим его вину обстоятельствам
суд относит полное признание своей вины,
раскаяние в содеянном, то что он
ранее не судим.
Отягчающий вину обстоятельств, суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом положительной характеристики на
подсудимого, суд считает, что в отношении подсудимого может быть
избрано наказание в виде штрафа 600грн. в доход
государства.
Судебные издержки, связанные с производством дополнительной
судебно -автотехнической
экспертизы в сумме 282, 46грн. и
судебно - автотехнической
экспертизы в сумме 441, 29грн. подлежит
взысканию на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
к ОСОБА_1. в счет возмещения материального ущерба на сумму 3064,
страховая компания» Дженерали Гарант» к ОСОБА_1. в счет возмещении
без рассмотрения и решить в порядке гражданского судопроизводства, так как суду не представлены достаточные
В соответствии со ст. 1 п. г Закона Украины «Об амнистии» от
09.06.2007р. ОСОБА_1. подлежит освобождению от наказания.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в сумме 600/шестьсот/ грн. в доход государства.
В соответствии со ст. 1 п. г Закона Украины «Об амнистии» от
09.06.2007г. осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного ему наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при
282/двести восемьдесят две/грн. 46коп.3а дополнительную судебно - автотехническую экспертизу № 198 от 14.03.2007г. /л.д. 115-125/, и
судебно -автотехнической экспертизы в сумме 441/четыреста сорок одна/грн. 29коп. № 1023 от 23.11.2006г. /л.д.86/
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
также гражданский иск Открытого Акционерного Общества «Украинская страховая
компания» Дженерали Гарант» к ОСОБА_1 в счет возмещении материального ущерба на
без рассмотрения и решить в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский горсуд Харьковской
области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.