overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/133/15-к
УХВАЛА
іменем України
"27" лютого 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 03 грудня 2014 року про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю села Слобідка, Іллінецького району, Вінницької області українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого 27 серпня 2013 Липовецьким районним судом по ч. 2 спи 186. ч. 2 спи 146, ч. 1 спи 125 КК України до 5років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі спи 89 КК України судимість не погашена, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому АДРЕСА_2 , в вчинені злочину передбаченого ст.125 4.2 К України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України
У підготовчому судовому засіданні потерпілий по справі ОСОБА_5 заявив клопотання згідно з яким він відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, про що суду надали письмові заяви. На підставі п.7 ч./ ст. 284 КПК України просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.б ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 ч.І п.7, ч.б КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/328/15-к
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшли із Прокуратури Шаргородського району з затвердженим обвинувальним актом,
02.03.2015 року з Прокуратури Шаргородського району до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 09 годину 00 хвилин - 30 березня 2015 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника малолітніх потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/260/15-к
Провадження № 1-кп/483/54/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого директора Очаківського районного спортивно-технічного клубу товариства Спортивної Організації України ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню № 0000250 від 15 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачена вважали можливим призначити справу до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000250 від 15 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/779/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 листопада 2014 року.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 03 березня 2015 року о 14-00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/459/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 від 03.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючого, не одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000067 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання призначене на 28.10.2014 року, 17.11.2014 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися і не повідомили суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку свідків заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків.
У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про примусовий привід свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без поважних причин не з`явилися, були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про

здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 11.10.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 29.07.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 11.11.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_2 ;
у відкрите судове засідання, призначене на 02 грудня 2014 року на 14 годин 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, та для контролю в прокуратуру Київського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2923/14-к
1-кп/504/312/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000857 від 17.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000857 від 17.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса службову записку завідуючого канцелярією з кримінальних справ Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про роз`яснення подальшого порядку звернення вироку до виконання в частині стягнення судових витрат на користь держави та ТОВ «Хавк-Холдинг»,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено вирок.
Від завідуючого канцелярією з кримінальних справ Малиновського районного суду м. Одеси надійшла службова записка про роз`яснення подальшого порядку звернення вироку до виконання в частині стягнення судових витрат на користь держави та ТОВ «Хавк-Холдинг».
Судом встановлено, що 28 травня 2014 року, суддею, при ухваленні вироку в дорадчій кімнаті, в резолютивній частині допущено описку.
Отже, в резолютивній частині вироку вірним вважати: «Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1710 гривень 20 копійок на користь держави».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ
В резулятивній частині вироку вірним вважати: «Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1710 гривень 20 копійок на користь держави».
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1018/15
Провадження № 1-кп/740/93/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному 04.02.2015 року в ЄРДР за № 0000035.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годин 00 хвилин 12 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1706/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/271/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 13 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
154/772/15-к
1-кп/154/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2015 року за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 19 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №162/508/15-к
Номер провадження 1-кп/162/10/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 лютого 2015 року смт Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за статтею 246 КК України,

встановив:

23 лютого 2015 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 відносно ОСОБА_2 за статтею 246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 відносно ОСОБА_2 за статтею 246 КК України на 11 годину 10 березня 2015 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 283/476/15-к
Провадження №1-кп/283/58/2015
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 50 хвилин 12 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/209/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівського районного споживчого товариства,
з участю: прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
скаржника ОСОБА_6
старший прокурор прокуратури Чуднівського району звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівського РСТ, оскільки у ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, встановлено, що посадові особи Чуднівської районної спілки споживчих товариств в період з 2001 по 2014 роки шляхом зловживання своїм службовим становищем, без рішення загальних зборів пайовиків та уповноважених осіб, проводили реалізацію нерухомості, яка знаходилась на території Чуднівського району Житомирської області.
На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , в якій апелянт просить дану ухвалу скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Стаття 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Даною статтею не визначено ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності як таку, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 309,399,422 КПК України, колегія суддів,-
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року та повернути її разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді: