Справа № 278/825/15-к
В И Р О К
іменем України
02 квітня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 березня 2015 року за №0000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жадьки, Черняхівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Вила, Романівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У виконавчому комітеті Житомирської міської ради 10.11.2000 року за № 393 зареєстровано переробне підприємство ТОВ "Екопродукт" (). Засновниками товариства виступили особа матеріали відносно якої окремо внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 25.12.2012 року (надалі ОСОБА 2) 33,5 % від суми статутного фонду, особа матеріали відносно якої окремо внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 25.12.2012 року (надалі ОСОБА 5) 33,5 %, особа матеріали відносно якої окремо внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 25.12.2012 року (надалі ОСОБА 1) 30 %, особа матеріали відносно якої окремо внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 25.12.2012 року (надалі ОСОБА 6) 3 %. Наказом від 17.11.2000 року №1 ОСОБУ 1 призначено директором товариства, і згідно зі Статутом на нього покладено обов`язки щодо керування, розпорядження майном та засобами товариства.

На початку січня 2012 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників", співзасновник ТОВ "Екопродукт" ОСОБА 2 разом із директором цього товариства ОСОБОЮ 1 розробили план із заволодіння грошовими коштами, які підлягали виплаті сільськогосподарським товаровиробникам як компенсація за продане ними м`ясо в живій вазі, і спільно прийняли рішення про створення організованої групи, до складу якої як виконавців необхідно було залучити осіб, здатних зберігати таємницю і беззаперечно підкорятися їхнім вказівкам.

ОСОБА 1 та ОСОБА 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонували головному бухгалтеру ТОВ "Екопродукт" особа матеріали відносно якої окремо внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 25.12.2012 року (надалі ОСОБА 4) та економісту-касиру товариства особа матеріали відносно якої окремо внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 25.12.2012 року (надалі ОСОБА 3) вчинити злочини у складі організованої групи, а саме незаконно заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем із залученням до вчинення службового підроблення заготівельників худоби, яких на зборах товариства необхідно буде ввести в оману щодо виплати компенсації при здійсненні ними розрахунків за худобу із сільськогосподарськими товаровиробниками.

Після схвалення плану злочинної діяльності на початку січня 2012 року ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 і ОСОБА 4 зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто створили організовану групу, до складу якої увійшло не менше трьох осіб.

На початку січня 2012 року ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 і ОСОБА 4 в адміністративній будівлі, розташованій по вул.Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, зібрали збори із заготівельниками худоби, з якими були укладені договори доручення про її закупівлю від імені товариства у сільськогосподарських товаровиробників.

Діючи відповідно до розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану, ОСОБА 1 ОСОБА 2 пояснили заготівельникам, зокрема фізичній особі підприємцям ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що у зв`язку зі змінами в законодавстві з лютого 2012 року товаровиробникам необхідно виплачувати компенсацію за продане м`ясо, яка вже закладена в ціну 1 кг. м`яса у живій вазі.

Для досягнення корисливої мети 15.02.2012 року учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 194 201,70 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов`язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м`ясо у живій вазі. Після перерахування ОСОБА 1 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ «Екопродукт» готівки в сумі 170 761,66 грн. і 15.02.2012 року одержав зазначену суму у відділенні №6 Житомирського РВ ПАТ «Приватбанк»,яку згідно з прибутковим касовим ордером № 17 вніс до каси ТОВ «Екопродукт».

Після цього головний бухгалтер товариства ОСОБА 4 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за січень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомості №33 і №34 про виплату ОСОБА_5 сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за січень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА 4 передала ОСОБІ 3, яка внесла до виготовлених ОСОБОЮ 4 відомостей № 33 і № 34 за січень 2012 року дані про осіб із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, сум нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій від 04.01.2012 року, 12.01.2012 року, 11.01.2012 року, 17.01.2012 року, 23.01.2012 року, 25.01.2012 року і 27.01.2012 року відомості про вагу та вартість худоби та передала ОСОБА_5 , який діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у лютому 2012 року в приміщенні ТОВ «Екопродукт», розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 15.02.2012 року № 217 про нібито отримання ним із каси товариства 12 197,97 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційних документах відомостях за січень 2012 року №33 і №34 підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 12 197,97 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій від 04.01.2012 року, 12.01.2012 року, 11.01.2012 року, 17.01.2012 року, 23.01.2012 року, 25.01.2012 року і 27.01.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернув документи ОСОБІ 3.

Відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 року №637, видатковий касовий ордер та відомість на виплату компенсації належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою та містять необхідні реквізити.

Згідно з постановою Державного комітету СРСР по статистиці «Про часткову заміну типових міжвідомчих форм первинної звітної документації» від 02.11.1989 року №206 копія приймальної квитанції належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою і містять необхідні реквізити.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4, вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 12 197,97 гривень.

Аналогічним чином ОСОБА_5 , діючи за домовленістю із членами організованої групи у березні 2012 року січні 2013 року вчинив пособництво у службовому підробленні офіційних документів копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живі вазі в березні 2012 року - 12 902,95 грн., квітні 2012 року - 21 057,67 грн., травні 2012 року - 8 310,93 грн., червні 2012 року - 26 883,74 грн., липні 2012 року - 5 997,69 грн., серпні 2012 року - 18 966,97 грн., вересень 2012 року - 18 753,73 грн., жовтень 2012 року - 23 886,29 грн., листопад 2012 року - 7 959,87 грн., грудень 2012 року - 7 677,15 грн. , січень 2013 року - 1 169,18 грн., унаслідок чого ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 165 764,14 грн., що в 309 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинили тяжкі наслідки.

Після надходження 15.02.2012 року до каси ТОВ «Екопродукт» коштів та отримання готівки в сумі 170 761,66 грн. головний бухгалтер товариства ОСОБА 4 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за січень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 3 про виплату дружиною ОСОБА_4 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за січень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА 4 передала ОСОБІ 3 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА 3 внесла до виготовленої ОСОБОЮ 4 відомості №3 за січень 2012 року дані про осіб із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій від 24.01.2012 року, 25.01.2012 року, 26.01.2012 року і 30.01.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА 3 передала ОСОБА_4 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у лютому 2012 року в приміщенні ТОВ «Екопродукт», розташованого по вул.Кооперативна, 11 у с.Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 15.02.2012 року №216 про нібито отримання його дружиною ОСОБА_7 із каси товариства 8 371,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у офіційному документі відомості за січень 2012 року №3 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 8 371,28 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій від 24.01.2012 року, 25.01.2012 року, 26.01.2012 року і 30.01.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_4 повернув документи ОСОБІ 3.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 і ОСОБА 4, вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 8 371,28 гривень.

Аналогічним чином ОСОБА_4 , діючи за домовленістю із членами організованої групи у березні 2012 року січні 2013 року вчинив пособництво у службовому підробленні офіційних документів копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живі вазі в березні 2012 року - 9 326,29 грн., квітні 2012 року - 24 325,12 грн., травні 2012 року - 15 579,15 грн., червні 2012 року - 28 035,58 грн., липні 2012 року - 12 742,89 грн., серпні 2012 року - 15 682,52 грн., листопаді 2012 року - 14 273,83 грн., грудні 2012 року - 12 061,09 грн., січні 2013 року - 21 551,88 грн., унаслідок чого ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 і ОСОБА 4 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 161 887,8 грн., яка в 301 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину,чим спричинили тяжкі наслідки.

Після надходження до каси ТОВ «Екопродукт» коштів та отримання готівки в сумі 194 201,70 грн.,головний бухгалтер товариства ОСОБА 4 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м`ясо в живій вазі за січень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомості №9 і №10 про виплату ОСОБА_6 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі за січень 2012 року. Виготовлені документи ОСОБА 4 передала ОСОБІ 3 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього ОСОБА 3 внесла до виготовлених ОСОБОЮ 4 відомостей №9 і №10 за січень 2012 року дані про осіб із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м`яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій від 04.01.2012 року, 10.01.2012 року, 12.01.2012 року, 16.01.2012 року, 18.01.2012 року, 23.01.2012 року, 24.01.2012 року, 26.01.2012 року, 27.01.2012 року, 30.01.2012 року і 31.01.2012 року відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи ОСОБА 3 передала ОСОБА_6 , якому пояснила, що для отримання витрачених ним коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у лютому 2012 року в приміщенні ТОВ «Екопродукт», розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с. Тетерівка Житомирського району, підписав завідомо неправдивий документ видатковий касовий ордер від 15.02.2012 року № 223 про нібито отримання ним із каси товариства 19 255,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 у офіційних документах відомостях за січень 2012 року №9 і №10 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живій вазі підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 19 255,04 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій від 04.01.2012 року, 10.01.2012 року, 12.01.2012 року, 16.01.2012 року, 18.01.2012 року, 23.01.2012 року, 24.01.2012 року, 26.01.2012 року, 27.01.2012 року, 30.01.2012 року і 31.01.2012 року, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_6 повернув документи ОСОБІ 3.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 і ОСОБА 4, вчинив пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 19 255,04 гривень.

Аналогічним чином ОСОБА_6 , діючи за домовленістю із членами організованої групи у березні 2012 року січні 2013 року вчинив пособництво у службовому підробленні офіційних документів копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м`ясо в живі вазі в березні 2012 року - 14 356,68 грн., квітні 2012 року - 27 429,99 грн., травні 2012 року - 10 564,3 грн., червні 2012 року - 11 839,56 грн., липні 2012 року - 9 955,10 грн., серпні 2012 року - 20 503,89 грн., вересні 2012 року - 12 441,43 грн., жовтні 2012 року - 16 676,44 грн., листопаді 2012 року - 7 497,73 грн., грудні 2012 року - 16 281,52 грн., січні 2013 року - 25 660,54 грн., унаслідок чого ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 192 462,22 грн., яка в 358 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинили тяжкі наслідки.

13 березня 2015 року між прокурором Генеральної прокуратури України та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру та розмір покарання та інші передбачені угодами заходи, враховуючи наступні обставини.

Ступінь та характер сприяння підозрюваних у проведенні кримінального провадження щодо них і які, діючи добровільно, ініціювали укладення даних угод, щиро каються у вчиненні кримінального правопорушення, визнають свою вину в повному обсязі врученої підозри, а саме в повному обсязі визнають обставини викладені в підозрі як такі, що повністю відповідають дійсності та надають показання щодо вчинення іншими особами кримінальних правопорушень як в цьому провадженні так і у №0000228.

Характер та тяжкість обвинувачення (підозри) відповідно до врученого обвинуваченим повідомлення про підозру останні підозрюються у вчиненні злочину середньої тяжкості.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сторони враховують фактичні обставини вчиненого ними кримінального правопорушення, що належить до злочину середньої тяжкості, наявності обставин, що пом`якшують її покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, позитивної характеристики підозрюваних, які раніше не судимі, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання та досягнення домовленості щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

З огляду на викладене сторони вважають за можливе застосувати при призначенні покарання ст.69 КК України в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину та обставин, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, надання викривальних показань про злочинну діяльність інших осіб та не призначати підозрюваним додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення покарання:

за ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 4250 гривень.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши їх не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні від 12 березня 2015 року за №0000118 року угоду про визнання винуватості між прокурором Генеральної прокуратури України та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 4250 гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 4250 гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 4250 гривень.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши їх не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що умисне невиконання Угоди про визнання винуватість є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1