АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Про залишення апеляційної скарги без руху
26 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» вище перелічені особи звільнені від відбування призначеного їм покарання.

На вирок суду прокурор прокуратури м.Полтави ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив вирок місцевого суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і ухвалити новий, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засудити за ч.3 ст.190 КК України до більш суворого покарання

Вважаю, що скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції має право скасувати або змінити судове рішення виключно з підстав, визначених у ст.409КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено перелік осіб, які є сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Як вбачається із змісту обвинувального акту (т.1 а.с. 59-64) потерпілими у кримінальному праоворушені, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є 66 осіб, крім того у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції брали участь 3 захисника та 1 представник потерпілої

Між тим державним обвинувачем, всупереч вимог ст.396 до поданої апеляції долучено лише 6 її копій, що не дає змоги належним чином повідомити сторони кримінального провадження і надати їм можливість подати заперечення та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Залишити апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Полтави ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, встановивши 7-ми денний строк для їх усунення до 03 червня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2