Справа № 507/1418/14-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Іванівка Любашівського району Одеської області,
українця, громадянина України, працюючого по найму, з неповною
середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, жителя
АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2014 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в якості гостя на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де на прохання, перебуваючого там також як гість, ОСОБА_5 ремонтував належний останньому бувший у користуванні мопед «Дельта» FX50 QTB.
Згодом, коли ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_4 , впевнившись, що його ніхто не бачить, за раптово виниклим у нього протиправним умислом та корисливим мотивом, направленими на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Дельта» FX50 QTB вартістю 2800 грн. належного ОСОБА_5 , незаконно заволодів данним мопедом, після чого продав його цього ж дня в смт. Любашівка ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленному обвинуваченні винними себе визнав повністю та пояснив, що він знаходився в гостях в домоволодінні свого знайомого по АДРЕСА_2 . Також, там знаходився і ОСОБА_5 на своєму мопеді. Близько 15 години він без дозволу ОСОБА_7 взяв мопед і відкотив його до свого знайомого ОСОБА_8 . На мопеді був пошкоджений ціпок. Він хотів його відремонтувати, однак у ОСОБА_8 побачив телефон і поміняв його на мопед. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого є щире каяття, визнання вини.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9
Суддя: ОСОБА_1