У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року,

встановила:

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2009 року, ОСОБА_4 засуджено за пунктом першим частини другої статті 115 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі.

6 листопада 2013 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку щодо нього - залишено без задоволення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 25 березня 2015 року частково задовольнив касаційну скаргу засудженого - ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2013 року скасував і призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Як убачається зі змісту заяви, поданої до Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та кримінальним процесуальним законом, засуджений зазначає про незаконність ухваленого щодо нього Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судового рішення від 25 березня 2015 року.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача та, перевіривши доводи заяви, дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 445 КПК України (в редакції Закону України № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року) підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, заява засудженого ОСОБА_4 не містить обґрунтування жодної з перелічених підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Крім того, відповідно до норми частини першої статті 446 КПК, особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, частина 4 цієї ж статті передбачає, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Натомість, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 не є остаточним рішенням у справі, оскільки скасовано ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2013 року і призначено новий розгляд в апеляційному суді.

Враховуючи наведене, у допуску справи стосовно ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити за відсутністю підстав для відкриття провадження за заявою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 445, 446, 451 КПК України (в редакції Закону України № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року), колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6. ОСОБА_7