Справа № 729/52/15-к
1-кп/729/15/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , освіта середня , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого , в скоєному, передбаченому ст.185 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
28.11.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свій намір до кінця , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , вчинив таємне викрадення бензопили торгової марки "STIHL VS 180" , вартістю 1300,00 грн. Діями ОСОБА_4 потерпілому було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене використав для власних потреб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю , та пояснив , що дійсно він 28.11.2014 року в вечірню пору , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , скориставшись тим, що він спав забрав бензопилу, яку сховав в будинку друга. На даний час вона власнику повернута.
В скоєному розкаюється , просить його суворо не карати.
Суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних. Наслідки сторонам зрозумілі.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст.185 ч. 1 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна .
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що помякшують та обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що помякшують покарання суд визнає , сприяння в розкритті злочину, визнання вини та розкаяння в скоєнні злочину, відшкодування збитків .
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно , раніше судимий, але судимість погашена, потерпілий подав письмову заяву в якій просить суворо не судити ОСОБА_4 , претензій до нього не має.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає , що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства , передбачене санкцією статті в вигляді громадських робіт.
Речовий доказ по справі- бензопилу марки "STIHL VS 180" , передану під розписку потерпілому залишити в його розпорядженні.
По справі не заявлявся цивільний позов.
Міра запобіжного заходу не обиралася і підстав для її обрання не має.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання в вигляді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят ) годин.
Речовий доказ- бензопилу марки "STIHL VS 180" , передану під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: