Березівський районний суд Одеської області
16.01.2015
Справа № 494/35/15-к

УХВАЛА
16 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України надійшов до Березівського районного суду Одеської
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення кримінального провадження прокурору , так як він не відповідає вимогам ст..291 КПК України. У обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_4 посилається на те, що не встановлена особа обвинуваченого, так як його ім`я не ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 . Також не встановлена особа потерпілого, так як в обвинувальному акті його прізвище,
ім`я, по батькові записане по різному, не вказано час скоєння злочину та неповно викладені події злочину. Крім того захисник просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що його ім`я ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 , про що він повідомляв слідчого під час досудового розслідування.
Клопотання захисника підтримав повністю.
Прокурор прокуратури Березівського району ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, особа обвинуваченого та потерпілого органами досудового розслідування встановлена достовірно. Запобіжний захід просив залишити тримання під вартою, так обвинувачений немає постійного місця проживання і заявлений при обранні запобіжного заходу ризик не зменшився.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повиннен містити такі відомості:
1. найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер,
2. анкетні відомості кожного обвинуваченого( прізвище, ім`я, по-батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).
3. анкетні відомості кожного потерпілого( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство),
4. прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора,
5. виклад фактичних обставин кримінального провадження , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті( частини статті)
Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення,
6. обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання,
7. розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення,
8. розмір витрат на залучення експерта,
9. дату та місце його складення та затвердження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив, що його ім`я ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Ім`я ОСОБА_6 записане невірно. Про вказані обставини він повідомляв слідчого під час досудового розслідування, але останній не встановив його особу.
Суд вважає, що особа обвинуваченого належним чином не встановлена так як має місце невірне написання його імені. Ксерокопія свідоцтва про шлюб та ксерокопія документу, виготовленого у ПМР належним чином не завірені та не можуть вважатися документами, які підтверджують особу обвинуваченого.
В обвинувальному акті не вказане місце проживання обвинуваченого та його громадянство.
Обвинувальний акт має багато помилок при написанні прізвища, імені та по-батькові потерпілого.
Крім того у порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України неповно викладені фактичні обставини кримінального провадження6 не вказано час вчинення злочину.
За таких обставин обвинувальний акт не відповідає вимогам закону
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що ризики, визначені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не зменшилися і запобіжний захід слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст..ст.290,291,314,315,395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні
Запобіжний захід, обраний під час досудового слідства у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 вважати продовженим до 15.00 годин 19.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_8