н/п 1-кп/640/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання обвинуваченого на 36 годин з метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою та зупинення провадження у справі
"11" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого на 36 годин з метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого та переховуванням від суду.
Обвинувачений не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання судом 06.02.2015 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого. Привід не виконано, обвинуваченого до суду доставлено не було. З рапорту працівника міліції вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, де мешкає невідомо.
17.02.2015 року ухвалою суду повторно застосовано привід до обвинуваченого. Однак обвинуваченого не доставлено, відповідно до рапорту працівника міліції, обвинувачений за вказаною адресою не проживає, встановити місцезнаходження обвинуваченого не має можливості.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, і вжитими заходами доставити його до суду неможливо в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, про що свідчить рапорти працівників міліції, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а зазначене прокурором у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 11.09.2015 р., що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченого та його доставляння до суду.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 333 КПК України, суд, -
Дозволити працівникам Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 1987 року народження за ч. 2 ст. 185 КК України до затримання обвинуваченого.
Організацію виконання затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та Прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 11.09.2015 року включно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Сумська, 76, тел. НОМЕР_1 ) та Київський районний суд м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, тел.(0572)67-59-25, 65-37-78), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий