Справа № 381/4566/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/3/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання Фастівського міськрайонного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

Голова Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.

При цьому в поданні зазначається, що по справі було визначено головуючим суддю ОСОБА_11 , проте останній має велику завантаженість у зв' язку із звільненням судді ОСОБА_12 , та перебуванням судді ОСОБА_13 на лікарняному з зв' язку із вагітністю, а тому йому була передана значна кількість справ які перебували у провадженні цих суддів.

Призначати суддів цивільної палати є неможливим оскільки суддя ОСОБА_14 знаходиться у відпусці, а суддя ОСОБА_15 через стан здоров`я не має змоги піднятись на другий поверх приміщень суду, де розташовані зали судових засідань обладнані для розгляду кримінальних справ.

Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 брали участь в даній справі як слідчі судді.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисників та обвинуваченого які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)
провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Фастівському міськрайонному суді Київської області у сідді ОСОБА_11 не розглянутих справ на кінець 2014 року складає 37 справ, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці, а у суддя ОСОБА_15 у зв`язку зі станом здоров`я обмежена у русі та не може піднятись на другий поверх де розташовані зали судових засідань, які обладнані для розгляду кримінальних справ, а інші судді цивільної палати ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 приймали участь в даній справі як слідчі судді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4