Справа №1-81/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району, юриста третього класу Павленка В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною
середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, обраний запобіжний захід - підписка про
невиїзд

у
вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, приблизно, в червні місяці 2003
року, перебуваючи біля заводу АТ «Рось»,
розташованого по вул. Костомарова, 36 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської
області, на смітнику, знайшов 13 навчальних 7.62-мм гвинтівкових набоїв до
гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР;
22 набої 9-мм до пістолету конструкції
Макарова (ПМ ) заводського виробництва
СРСР, Росії, України; 3 проміжні 7.62-мм набої зразка 1943 року заводського
виробництва СРСР; 1 цільовий набій кільцевого запалювання 5.6-мм заводського
виробництва СРСР; 1 військовий набій 5.45-мм заводського виробництва України; 1
гвинтівковий набій 7.62-мм до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна
заводського виробництва СРСР; 1
гвинтівковий набій «Маузер» 8-мм ( 7.92 ); 6 холостих
(шумових) військових набоїв 5.45-мм, призначеними для імітації звуку
пострілу та металеву банку на 1/3 наповнену вибуховою речовиною метальної дії -
одноосновним бездимним (нітроцелюлозним
) порохом вагою 53 грама, після чого переніс їх до свого місця
проживання, розташованого по АДРЕСА_1,
де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав в житловому будинку:
2 - 7.62-мм набої - на підвіконні однієї з кімнат даного будинку; 11 - 7.62-мм
набої - на стелажі, розміщеному в залі; металеву банку з вибуховою речовиною - на підвіконні в цій же
кімнаті; 22 - 9-мм набої, 6 - 5.45-мм набої, 1- 5.45-мм набій, 4 - 7.62-мм
набої, 1- 8-мм ( 7.92 ) набій та 1- 5.6 -мм набій - в борсетці чорного кольору,
розміщеній в припічку на кухні до 23
лютого 2008 року, коли під час огляду домоволодіння дані набої в кількості 48 штук, із яких
29 відносяться до бойових припасів (22
набої 9-мм до пістолету конструкції Макарова заводського виробництва СРСР,
Росії, України;3 проміжні 7.62-мм набої зразка 1943 року заводського
виробництва СРСР; 1 цільовий набій кільцевого запалювання 5.6-мм заводського
виробництва СРСР; 1 військовий набій 5.45-мм заводського виробництва України; 1
гвинтівковий набій 7.62-мм до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна
заводського виробництва СРСР;1
гвинтівковий набій «Маузер» 8-мм ( 7.92 )) та вибухова речовина, були виявлені та
вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства
і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся і показав, що ранком 23 лютого 2008 року працівники
міліції у нього виявили та вилучили 48 різних набоїв і банку з порохом. Частина
із набоїв була без пороху. Дані патрони
він зберігав у своєму будинку, в різних місцях. Ці набої і порох він знайшов в червні місяці
2003 року біля заводу «Рось» за
залізничним вокзалом міста. Переніс до себе додому і зберігав просто так, без
будь-якої мети використання. Ніяких дозволів на патрони і порох у нього не має.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає
повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному
порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи,
йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що
при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати
ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він
правильно розуміє зміст цих обставин,
його позиція добровільна та істинна. Прокурор також не заперечує проти такого
розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України,
суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2
обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ч.1 ст.263 КК України як зберігання,
придбання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом
дозволу.

Суд виключає зазначену досудовим
слідством кваліфікуючу ознаку «без мети
збуту» як не передбачену ст.263 КК
України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості;
що він раніше злочини не вчиняв; негативну характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд
визнає: щире каяття та стан його
здоров'я.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд виключає зазначену досудовим
слідством пом'якшуючу обставину «повне визнання вини» як не передбачену ст.66 КК України.

З врахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від
відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та поклавши на
нього обов'язки, передбачені п.2,3 ч.1
ст.76 КК України.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на
користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в
сумі 1539 грн. 96 коп. за проведення дослідження, комплексної та
судово-балістичної експертиз.

Речові докази: набої калібру 7.62 мм, в кількості 14 шт.,
набої калібру 8 мм, в кількості 1 шт., набої калібру 9 мм, в кількості 16 шт.,
набої калібру 5.45 мм ( холості ), в
кількості 4 шт. та гільзи, в кількості 13 шт., які знаходяться на зберіганні в
дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області
- підлягають направленню в господарський відділ УМВС України в Черкаській
області для знищення; амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_2, яка знаходиться на
зберіганні в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ - залишається в розпорядженні
лікувальної установи.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не
утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.263
КК України з урахуванням ч.2 ст.63 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з моменту
проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч. 1 ст.76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській
області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018 судові витрати в сумі
в сумі 1539 грн. 96 коп. за проведення дослідження ,комплексної та
судово-балістичної експертиз.

Речові докази: набої калібру 7.62 мм,
в кількості 14 шт., набої калібру 8 мм, в кількості 1 шт., набої калібру 9 мм,
в кількості 16 шт., набої калібру 5.45
мм ( холості ), в кількості 4 шт. та гільзи, в кількості 13 шт., які
знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області - направити в господарський відділ УМВС України в
Черкаській області для знищення; амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_2, яка
знаходиться на зберіганні в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ - залишити в
розпорядженні лікувальної установи.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис

Копія вірна

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
Савранський О.А.