Дело № 1-332/08
26.08.2008г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Ступиной Е.Г.
с участием прокурора Кляус Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
, урож. Нижнесерогозского района Херсонской области, украинца, гр-на Украины, обр. среднее, не женатого, проживающего
, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
05.06.2008г. около 04 час.00 мин.
, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме
, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их последствия, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.
, а именно мобильный телефон «Нокиа Н-95», корпус серебристого цвета стоимостью 3750 грн. с сим картой оператора Билайн на счету которого было 15 грн. стоимостью 25 грн. и карта памяти стоимостью 140 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3915 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что 05.06.2008г. около 04 час.00 мин.
, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме
, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.
, а именно мобильный телефон «Нокиа Н-95», корпус серебристого цвета стоимостью 3750 грн. с СИМ картой оператора Билайн на счету которого было 15 грн. стоимостью 25 грн. и карта памяти стоимостью 140 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3915 грн.
Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсуствии, указал. Что не имеет претензий материального и морального характера, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен ему полностью.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
При избрании меры наказания, учитывая данные о личности подсудимого, характеризирующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
переодически являться для регистриции в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу – считать возвращенными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Иванищук А.А.