Справа № 639/385/15-к
1-кс/639/96/15
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001757 від 10.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 09.09.2014 року приблизно 12 годині 15 хвилин в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 . невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону, який належав ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.09.2014 приблизно 12:15 годині вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Перед тим, як заходити, вона поклала свій мобільний телефон « SONY Xperia VLT 25i» собі до сумки. В магазині вона пробула приблизно 15-20 хвилин, коли ОСОБА_5 , знаходилась біля каси магазину, то виявила, що її сумка відкрита і зник мобільний телефон вона подивилася по кешеням, але його там не було, після чого вона зателефонувала з іншого телефону на свій номер, але телефон був вже вимкнений.

Даний матеріал 10.09.2014 року було зареєстровано в ЄРДР за номером № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При вчинені вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа, яка заволоділа особистим майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «SONY Xperia VLT 25i» IMEI: НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №3097 від 13.10.2014 вартість телефону «SONY Xperia VLT 25i» на момент його продажу складає 1803 грн. 00 коп

Проведеними оперативно-розшуковими встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалось, злочин до теперішнього часу залишається не розкритим.

В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі дії та оперативні заходи не принесли.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобільний телефон «SONY Xperia VLT 25i» IMEI: НОМЕР_2 , обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 08.09.2014 по час надання інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «SONY Xperia VLT 25i» IMEI: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 08.09.2014 по час надання роздруківки з мобільного терміналу «SONY Xperia VLT 25i» IMEI: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
· Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Строй дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1