Справа № 493/2801/14-к
Провадження № 1-кп/493/40/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Авдеєво Пудожського району республіки Карелія , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , не військовозобов`язаного, безпартійного, раніше не судимого, проживаючого в с. Перельоти Балтського прайону Одеської області ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у середині вересня 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, на околиці с. Перельоти Балтського району Одеської області, на пустирі, зібрав рослини дикоростучої коноплі, після чого переніс її до себе в домогосподарство, розташоване в с. Перельоти Балтського району Одеської області де, шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб канабіс(марихуану), загальною масою речовини за сухим залишком 10,33 грама та пластикову пляшку з нашаруванням на стінках якої екстракт канабісу по сухому залишку 0,314 грама, який зберігав у вищевказаному домогосподарстві для власних потреб, не маючи мети збуту.

Обвинувачений винним себе визнав у повному обсязі, підтвердивши той факт, що придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, який у нього знайшли і вилучили працівники міліції 07.12.2014 року. У скоєному щиро покаявся, просить не досліджувати докази що до обставин, які ним не оспорюються, а також просить затвердити угоду про визнання винуватості, згідно якої він погоджується в мірою покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, у відповідності до ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого, то суд вважає що вона є правильною за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_6 , оскільки вона відповідає вимогам КПК України, правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства , не порушують права, свободи і інтереси сторін, угода укладена добровільно, про що підтвердили в судовому засіданні обвинувачений і прокурор, є всі підстави для визнання винуватості обвинуваченого і міра покарання, узгоджена обвинуваченим і прокурором, відповідає санкції статті 309 ч.1 КК України, а також враховано тяжкість злочину, суспільна небезпечність його, обставини справи і особу обвинуваченого.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, передбачених ст.67 КК України, суд не знаходить.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Що стосується процесуальних витрат на проведення криміналістичної експертизи, то суд вважає що ці витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в сумі 884 грн.52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 380, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_6 міру покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи 884 грн. 52 коп.

Речові докази канабіс(марихуану) в кількості 10,33 грама, пластикову пляшку із залишками канабісу в розмірі 0,314 грама - знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

С У Д Д Я