Справа № 683/1240/15-к
1-кс/683/265/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
Згідно інформації, яка надійшла від оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області встановлено, що в ході вчинення вищевказаного злочину невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном невідомої марки ІМЕІ №: НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .
В ході додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що наступного дня після вчиненого відносно неї злочину вона виявила відсутність свого мобільного телефону, марку якого вона не пам`ятає, та який лежав на тумбі в приміщенні кухні житлового будинку. Також, ОСОБА_5 підтвердила, що вищевказаний телефон мав ІМЕІ №: НОМЕР_1 , та в ньому знаходився стартовий пакет оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону невідомої марки ІМЕІ №: НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.03.2015 року по дату дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надатислідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації у період часу з 6 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 20 травня 2015 року, з абонентським номером № НОМЕР_2 та іншими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і використовувались в мобільному телефоні невідомої марки ІМЕІ №: НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 19 червня 2015р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1