Єдиний унікальний номер 340/721/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/63/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

прокурора Томащука Ю. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, раніше не судимого, розлученого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу в захисних лісах, яка завдала істотну шкоду.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 10 червня 2013 року на території кварталу 1, виділу - 6 (захисні ліси) Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу, в селі Черемошна, урочище Свинський потік, Верховинського району Івано-Франківської області вчинив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,55 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 8268 грн. 34 коп..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що йому ліс був потрібен для ремонту підлоги у стайні, а тому він зрубав його самовільно так як на виписку лісу були відсутні кошти. Зрубана деревина ним використана для облаштування підлоги в сараї.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку в захисних лісах трьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,55 метри кубічних, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 8268 грн. 34 коп., яку слід визнати істотною.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Самовільно зрубана деревина, як незаконно добуте, досудовим слідством не вилучена, використана обвинуваченим, а тому відсутні підстави для конфіскації незаконно добутого при вчиненні злочину.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штрафом у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно здобутого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -особисте зобов'язання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8217,55 грн заподіяної шкоди та на користь Верховинського районного лісгоспу 50 грн. 79 коп. спричиненої шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: М.П.Данилюк