Дело № 1-230/2007года
3 апреля 2007 г.
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего
- судьи Ходыревой И.В.
при секретаре - Левшуковой Г.И.
прокурора - Цисова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Петровское Луганской области, русского , гражданина Украины, с неполным
средним образованием , холостого, военнообязанного , не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего:
по ст.263 ч.1 УК Украины,
В декабре 2001 г. в дневное время
(более точная дата и время не установлены) подсудимый ОСОБА_1во дворе дома
АДРЕСА_3нашел гладкоствольный дульнозарядный пистолет, который присвоил и стал
хранить в доме по вышеуказанному адресу в кухонной стенке .В процессе хранения
ОСОБА_1произвел из пистолета несколько пробных выстрелов, а также периодически
носил при себе, когда заступал на дежурство по охране урожая на земельных
2007 г. пистолет был обнаружен и изьят работниками милиции.
Согласно заключения эксперта изъятый при осмотре
домостроения подсудимого пистолет является огнестрельным оружием -
гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину признал
полностью и пояснил, что действительно в декабре 2001 г. под деревом во дворе
дома нашел пистолет и решил оставить его себе с целью обороны на время дежурств
по охране огородов. Пистолет был самодельным, однако пригоден к производству
выстрелов. В феврале 2007г. этот пистолет был у него изьят работниками милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку
подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного
разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , учитывая имеющиеся в деле
доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает
вину подсудимого в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения доказаннной и квалифицирует его
действия по ст.263 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность ОСОБА_1,
обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый
ранее не судим, удовлетворительно
характеризуется в быту.
смягчающим ответственность подсудимого
обстоятельствам суд относит его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не
С учетом обстоятельств и
характера совершенного преступления, личности
подсудимого ОСОБА_1, суд считает,
что исправление и перевоспитание его
возможно без отбывания
наказания, а поэтому
назначить ему наказание
применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу
составляют 139,49 гр. и подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательство по делу:
самодельный пистолет, передать в распоряжение
разрешительной системыУВД в Луганской области.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
2 лет лишения свободы, а на основании ст.75
УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки в
Вещественное доказательство по
делу - самодельный пистолет, хранящийся в Антрацитовском РО УМВД, передать в распоряжение
разрешительной системы УВД
в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его