ВИРОК

іменем України

10 вересня 2007 року Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух
О.І.

при секретарі Коваль
Т.А.

з участю

прокурора Чудак
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення
неповнолітнього громадянина України:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, не працюючого, призовника, не судимого, з дев»ятикласною освітою в
скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
10 липня 2007 року о 19 годині в с
Кукули Піщанського району Вінницької області, проник на територію
господарства ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2де з електромлина, шляхом
демонтажу, таємно викрав електродвигун потужністю 5.5 кВт, чим спричинив
ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 640 гривень. Викрадене майно привласнив.

Допитаний судом, підсудний, винним себе визнав в повному
обсязі пред»явленого обвинувачення і пояснив, що свою вину в скоєному злочині
визнає повністю і показав, що ОСОБА_2 знає і неодноразово був у нього вдома.
Біля хати стояв млин. 10 липня 2007 року біля 19 години він вирішив викрасти із
млину, що належить ОСОБА_2., електродвигун, щоб потім продати. Так пішов до
нього додому, зайшов на територію господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 та
за допомогою рожкового ключа
(17X19) який взяв у веранді цього ж господарства, демонтував електродвигун.
Знявши двигун поніс до ОСОБА_3, що проживає неподалік цього господарства щоб
запропонувати придбати. Як знімав двигун і як ніс ніхто не бачив. Коли прийшов
то запропонував ОСОБА_3. придбати даний двигун за 20 гривень однак ОСОБА_3.
сказав, що не хоче зараз нічого купляти і запропонував прийти вранці, а двигун
залишити у нього, на що він погодився. Коли наступного дня прийшов до ОСОБА_3
то його затримали працівники міліції, щиро розкаюється у скоєному.

Винність підсудного доведено також іншими доказами,
дослідженими суддом.

З протоколу огляду місця події вбачається, що проникнення
на територію домогосподарства здійснено через вхідну фіртку / а.с. 3 - 4 /,
актом добровільної видачи ОСОБА_3. електродвигуна принесеним йому підсудним / 6
/, довідкою / а.с. 9 / встановлено
вартість електродвигуна в сумі 640 гривнів, зафіксовано обставини скоєння
злочину протоколом відтворення показів підсудного / а.с. 26-30 /, протоколом огляду електродвигуна /
а.с. 31/.

2

Суд вважає винність підсудного доведеною і кваліфікує
його дії за ст.. 185 ч.3 КК України - за ознаками
таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Обговорюючи питання про покарання адекватне тяжкості і
суспільній небезпечності вчиненого ними злочину, суд враховує обставини що
пом»якшують покарання - каяття у вчиненні злочину, задовільну характеристику з
місця проживання.

Речові докази - електродвигун повертає власнику ОСОБА_2.,
мешканцю с Кукули
Піщанського району.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України від покарання
звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік 6
місяців.

Відповідно до ст..
76 КК України засудженому встановити додаткові обмеження у вигляді
обов»язкового повідомлення органу виконання покарання про зміну місця
проживання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України,
періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу - скасувати.

Речові докази: електродвигун повернути власнику ОСОБА_2.,
мешканцю с Кукули
Піщанського району.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької
області в 15 добовий термін в моменту його проголошення.