№ 566/866/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він не з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні явки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_5 та просить його задоволити.
В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав суду пояснення, що гр. ОСОБА_5 , засуджений вироком Млинівського районного суду від 26 липня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
На обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 перебуває з 04 вересня 2013 р.
На 13 вересня, 23 вересня та 03 жовтня 2013 року засуджений ОСОБА_5 за викликом до КВІ не прибув.
14 жовтня 2013 року, засуджений ОСОБА_5 був доставлений приводом працівниками міліції, в цей день йому були роз`яснені положення ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів. Крім того, було постановлено постанову про дні явки для реєстрації засудженому ОСОБА_5 під підпис та винесено письмове попередження за неявку за викликами 13 вересня, 23 вересня, 03 жовтня 2013 року, без поважної причини.
В подальшому під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: 01 квітня 2014 року та 22 квітня 2014 року на з`явився в КВІ для реєстрації повідомивши те що був на лікуванні в Млинівській ЦРЛ. Однак довідкою з Млинівської ЦРЛ за № 456 від 12 травня2014 р. (яка надійшла в КВІ 28 травня 2014 р.) ця інформація була спростована. 03 червня 2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації. Прибув за викликом 20 червня 2014 року та надав пояснення в якому йшлося, що 03 червня 2014 р. він не з`явився для реєстрації в КВІ так як був в м. Київ.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо: має скандальний характер, авторитетом серед молоді та жителів села не користується. Про скоєння адміністративних правопорушень інформації не надходило.
Просить суд, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволені клопотання Дубенського міжрайонного відділу КВІ відмовити та не направляти його для відбування покарання призначеного вироком суду, так як з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації він не міг у зв`язку відсутністю коштів на проїзд.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 44/2013 р., заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_5 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 , вважає, що клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
(арк. особової справи № 44/2013 р. 2
З розпорядження про виконання вироку вбачається, що набрав законної сили вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2013 року, щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 25 серпня 2013 року.
(арк. особової справи № 44/2013 р. 1)
З повідомлення № 1774 від 04 вересня 2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 на облік кримінально-виконавчої інспекції взятий 04 вересня 2013 року.
(арк. особової справи № 44/2013 р. 5)
З акту щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 встановлено, що з серпня 2013 року по березень 2014 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
(арк. особової справи № 44/2013р. 8)
З листка реєстрації ОСОБА_5 вбачається, що він, крім 01 квітня, 22 квітня, 3 червня 2014 року, з`являвся на реєстрацію до Млинівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відповідності до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 жовтня 2013 року.
(арк. особової справи № 44/2013 р. 17,18)
Попередженням від 14 жовтня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_5 попереджений інспектором Дубенського МРВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.
(арк. особової справи № 44/2013р. 20)
З довідок ст. ДІМ СДІМ Млинівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_7 від 23 вересня 2013 року, 28 грудня 2013 року, 29 березня 2014 року, встановлено, що протягом 2013-2014 років перевірявся ОСОБА_5 . На час перевірок скарг та претензій від рідних та сусідів щодо поведінки ОСОБА_5 не надходило, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. З засудженим проводились профілактичні бесіди, а також роз`яснювалась відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання.
(арк. особової справи № 44/2013р. 23,30,36,)
Характеристикою № 02-15/186 від 23 червня 2014 року виданою Добрятинською сільською радою Млинівського району Рівненської області на гр. ОСОБА_5 підтверджується, що по місцю проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Претензій з боку виконавчого комітету Добрятинської сільської ради до ОСОБА_5 немає.
(ас. 27)
З повідомлення Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області від 24 червня 2014 року № 62/6482 вбачається, ОСОБА_5 в період з 26 липня 2013 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався.
(а.с.28)
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, не вчиняв нових злочинів, по місцю проживання характеризується в основному з позитивної сторони, вважає, що будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 порушує громадський порядок в судовому засіданні не здобуто, а його неявка на реєстрацію, 01 квітня, 22 квітня та 03 червня 2014 року, на думку суду, не є суттєвим порушенням, які б давали підстави суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 26 липня 2014 року, а тому ОСОБА_5 не може бути направлений для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2013 року.
На підставі наведеного,
керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду, відмовити.
Повернути матеріали особової справи до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1