Справа № 1-120
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького
В.В.,

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Сабари
Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, не судимого, громадянина України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
громадянина України,

обох в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

28
квітня 2008 року в с.Закреничне Рожнятівського району підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб

Злочин вчинено за таких обставин.

28
квітня 2008 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, вийшов з приміщення Будинку культури, розташованого в с.Закреничне
Рожнятівського району, де на той час проводилася дискотека і став біля вхідних
дверей даного приміщення. В цей час підсудний ОСОБА_1, знаходячись, біля цього
приміщення, за кермом свого автомобіля, марки «Мітцубісі», реєстраційний номер
НОМЕР_1 , став рухатися в напрямку
виїзду на центральну дорогу. Побачивши, що попереду його автомобіля стоять
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_1, не подаючи звукового сигналу та не
зупиняючись, з хуліганських спонукань, умисно штовхнув передньою частиною
кузова автомобіля ОСОБА_3 в ногу, від чого останній ледь не впав на землю. На
зауваження ОСОБА_3, щоб ОСОБА_1 був уважнішим за кермом, останній належним
чином не зреагував, а навпаки, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському
місці - біля приміщення Будинку культури в якому проходила дискотека, у
присутності своїх односельчан - однолітків, прагнучи показати свою зневагу до
існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вирішив вчинити хуліганство.
Тут же, ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль і, не зважаючи на прохання його дівчини
ОСОБА_5, яка на той час знаходилась в салоні його автомобіля і просила не
вчиняти хуліганських дій, вийшов на вулицю і, підійшовши до ОСОБА_3, з
хуліганських спонукань, в присутності своїх однолітків, зокрема ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та інших, маючи намір
самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс один удар двома
руками в область грудної клітки ОСОБА_3

В
цей час неподалік згаданого вище приміщення Будинку культури, на узбіччі
дороги, у салоні автомобіля марки «ВАЗ-21115», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
знаходився ОСОБА_2 - брат підсудного ОСОБА_1, до якого підбіг їхній брат
ОСОБА_9, який повідомив брата ОСОБА_2, що на подвір'ї Будинку культури
відбувається бійка між їхнім братом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і попросив брата
ОСОБА_2, щоб той допоміг брату ОСОБА_1 побити
ОСОБА_3 Усвідомлюючи, що бійка відбувається біля приміщення Будинку культури,
де в той час проходила дискотека, ОСОБА_2 вирішив приєднатися до хуліганських
дій свого брата ОСОБА_1 і разом з ним побити ОСОБА_3 Реалізовуючи свій
злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, підсудний ОСОБА_2 скинув з себе куртку,
передбачаючи прийняти участь у бійці і побіг до місця, де відбувалася бійка.
Прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в
суспільстві та грубо порушуючи громадський порядок, підсудній ОСОБА_2 у присутності згаданих вище своїх
односельчан-однолітків, маючи намір самоутвердитися за рахунок приниження інших
осіб, приєднався до свого брата ОСОБА_1 і в групі з останнім стали наносити
удари ногами та руками лежачому ОСОБА_3 від чого останній змушений був терпіти
фізичний біль. При цьому, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювалися на адресу
потерпілого ОСОБА_3 нецензурними словами, чим принижували його честь та
гідність у присутності односельчан-очевидців. Через декілька хвилин, з метою
припинення хуліганських дій зі сторони підсудних, до останніх та потерпілого
підійшов їхній односельчанин ОСОБА_8., який забрав останнього в сторону і після
цього бійка припинилася

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винність у вчиненні даного злочину визнали у повному
об'ємі і суду дали показання, що злочин вчинили саме при вищевикладених
обставинах. У вчиненому щиро каються і просять їх суворо не карати. Після
роз'яснення їм суті обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України та змісту ст.299 КПК
України згідні на скорочене судове слідство, як і вважають недоцільним
досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ними діяння.

Потерпілий
в судове засідання не з'явився, однак до суду направив власноручне пояснення, з
якого видно, що свої покази в ході досудового слідства підтримує у повному
об'ємі, примирився з підсудними, які повністю відшкодували йому заподіяні йому
матеріальну та моральну шкоду. Жодних претензій до підсудних немає і просить
пом'якшити їм покарання.

Крім
повного визнання підсудними своєї вини, їхня винуватість у вчиненому злочині
повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорюють
підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
діяння.

Зокрема
винуватість підсудних доказана:

даними,
що містяться в протоколах допиту в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.59-70);

протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, під час якої остання
підтвердила свої показання та прямо вказала на ОСОБА_1, що саме він разом зі
своїм братом ОСОБА_2 вчинили хуліганські дії та нанесли побої ОСОБА_3 (а.с.
55).

Згідно
довідок №№135, 137, 1540 та 1541 від 05.05.2008 р., виданих Рожнятівською ЦРЛ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та
наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходяться.

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК
України, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю - спричиненням побоїв потерпілому ОСОБА_3, вчинене групою осіб.

Призначаючи
покарання обом підсудним суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудним, не має.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудних суд визнає те, що вони до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються за місцем
проживання, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, думку останнього
про пом'якшення підсудним покарання та щире каяття у вчиненому.

За
таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2
покарання, із застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти, до іншого більш
м'якого виду покарання, не зазначеному в санкції статті ст.296 ч.2 КК
України, у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 КК України та призначити обом покарання, із застосуванням ст.69 КК
України, у виді штрафу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн., кожному.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити засудженим попередньо обраний - перебування на підписці
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного
суду В.В. Витвицький