Справа № 1-105 П,
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2007 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серзі Н.Л.

за участю прокурора - Рощепи Я.В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Диканька матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів медичного
характеру відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодяжне Двурічанського району Харківської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного,
позапартійного, неодруженого, який не працює і не навчається, раніше судимого 05 травня 2005 року
Диканським районним судом за ст. 185 ч.3 КК
із застосуванням ст. 69 КК України до 80 годин громадських робіт, -

за вчинення суспільно - небезпечного діяння,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С
Т А Н О В И В :

Неосудний
ОСОБА_2. 27 червня 2007 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 Полтавської області,
таємно викрав товарно матеріальні цінності та грошові кошти, які належали
потерпілій ОСОБА_3. на загальну суму 844, 1 грн.

Факт вчинення неосудним ОСОБА_2. суспільно - небезпечного діяння
стверджується слідуючою сукупністю доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3., яка в суді пояснила, що в даний час вона
проживає в кімнаті АДРЕСА_2 Полтавської області. 26 червня 2007 року в нічний
час вона, залишивши відчиненими двері кімнати, вийшла із гуртожитку по своїх
справах, а коли повернулася, то виявила, що із кімнати зникли належні їй
мобільні телефони «Самсунг Х - 650» та «Сіменс - А 75», стартові пакети
«Джинс» та «Діджус», дві консерви шпротного паштету, пакет соку «Господарочка»
та грошові кошти в сумі 26 грн., про що повідомила чергову гуртожитку ОСОБА_4.
У відповідь на це чергова повідомила, що декілька хвилин тому бачила як із
приміщення гуртожитку виходив ОСОБА_2. із банками консервів та пакетом соку;

- протоколом огляду
місця пригоди та схемою до нього /а.с. № 4 - 5/, з якого вбачається, що місцем
злочину є кімната АДРЕСА_2 Полтавської області;

- показаннями свідка ОСОБА_4. в ході досудового слідства, дослідженими в суді
/а.с. № 32/, з яких вбачається, що вона в ніч з 26 на 27 червня
2007 року, знаходячись на чергуванні в гуртожитку СПТУ - 51 с. Писаревщина
Диканського району, на повідомлення ОСОБА_3. про те, що з її кімнати НОМЕР_1
вчинено крадіжка належних їй двох мобільних телефонів із стартовими пакетами,
продуктів харчування та грошових коштів у сумі 26 грн., відповіла останній, що
бачила як декілька хвилин тому із приміщення гуртожитку виходив ОСОБА_2.,
тримаючи в руках дві банки консервів та пакет соку;

- показаннями свідка ОСОБА_5. в ході досудового слідства, дослідженими в
суді /а.с. № 31/, з яких вбачається, що коли 27 червня 2007 року о 01 год. 30
хв. її син ОСОБА_2., перебуваючи в
нетверезому стані, знаходився вдома, вона помітила в нього два мобільні
телефони ,дві банки консерви та пакет соку. На її запитання де він все це взяв,
ОСОБА_2. відповів, що мобільні телефони і продукти харчування він отримав від
своїх друзів;

- показаннями свідка ОСОБА_6. в ході досудового слідства, дослідженими в суді
/а.с. № 33/, з яких вбачається, що 27 червня 2007 року близько 2 години ночі до
нього додому прийшли ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які повідомили про те, що ОСОБА_2.
вчинив крадіжку належних ОСОБА_3. мобільних телефонів та продуктів харчування ;

- показаннями свідка ОСОБА_7. в ході досудового слідства, дослідженими в
суді /а.с. № 34/, аналогічними з показаннями свідка ОСОБА_6.

- висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 19. 07. 2007
року № 505 /а.с. 35 - 39/, з якого вбачається, що ОСОБА_2. страждає хронічним
психічним захворюванням у формі шизофренії і страждав ним в період часу, що
відноситься до інкримінованого протиправного діяння.

Оцінивши та перевіривши в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
суспільно - небезпечне діяння - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене неосудним ОСОБА_2. є доведеним фактом.

Кваліфікація суспільно - небезпечного діяння, вчиненого неосудним
ОСОБА_2. за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) є вірною, так як 27 червня 2007 року о 01 год. 30 хв. неосудний ОСОБА_2.,
знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 Полтавської області, таємно викрав належні
потерпілій ОСОБА_3. товарно - матеріальні цінності та грошові кошти, загальною
вартістю 844, 1 грн.

З
висновку амбулаторної судово -
психіатричної експертизи від 19. 07. 2007 року № 505,
вбачається, що ОСОБА_2. страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді
шизофренії. Дане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати свої
дії і керувати ними, потребує
застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_2. як
неосудна особа, що вчинила в такому стані суспільно-небезпечне діяння,
відповідно до положень ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній
відповідальності.

При цьому виходячи з того, що ОСОБА_2. як
неосудна особа вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке не є тяжким, не
усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними внаслідок шизофренії, агресивності
не проявляє, суд,
відповідно до ст.94 ч. 2 КК України вважає за необхідне застосувати до нього
примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст.19 ч.2 , ст.94 ч. 2 КК України,
ст.ст.419-421 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення ним суспільно - небезпечного діяння, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України, як вчинене ним в стані неосудності відповідно до ст.19 ч.2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у
вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку

Міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2.
скасувати з дня вступу постанови суду в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її винесення, шляхом подачі
апеляції через Диканський районний
суд.

Головуючий: /підпис/

Копія
вірна:

Голова

Диканського районного суду
Д.І. Новак