ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-96/08

03 березня 2008
року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі -
Ілляш С.І.,

за участю
прокурора - Панова В.Є.,

розглянувши у
судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в ПП «ОСОБА_2»,
військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він на
21.11.2007 року, приблизно о 17 год. 15 хв.,
знаходячись на вул. Шота
Руставелі, 24, в м. Києві, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої
слідством особи наркотичний засіб опій (ацетильований), який знаходився в
пляшці коричневого кольору з надписом на етикетці «Аміаку розчин», яку поклав в
ліву кишеню своєї куртки та став незаконного, без мети збуту зберігати при
собі.

Того ж дня,
приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1. знаходячись по вул. Шота Руставелі,
21, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового приміщення ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, де в присутності понятих, при проведенні поверхового огляду у
ОСОБА_1. було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки пляшку коричневого
кольору з надписом на етикетці «Аміаку розчин», в якій знаходився наркотичний
засіб опій (ацетильований).

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
2638х від 10.12.2007 року, проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві,
подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1., рідина масою 5,3 г. містить наркотичні
алкалоїди опію та похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про
наявність наркотичного засобу - опію (ацетильованого), маса опію
(ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0, 146 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, та пояснив, що йому 21.11.2007
року, приблизно о 16 год. 00 хв. на
мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_3 та
запропонував придбати наркотичний засіб опій за 280 грн., на що він погодився.
Того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. він приїхав на станцію метро «Палац
Спорту», біля виходу з метро він зустрівся з «ОСОБА_3», та разом пішли у двір будинку № 24 по вул. Шота Руставелі в м. Києві.
Біля одного з під'їздів вказаного будинку, приблизно о 17 год. 15 хв., він придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб опій,
який знаходився в пляшці коричневого кольору з надписом на етикетці «Аміаку
розчин» (пляшка була заповнена рідиною на третину), та поклав у зовнішню ліву
кишеню своєї куртки. Після цього, ОСОБА_3 швидко пішов в сторону станції метро
«Палац Спорту», а він декілька хвилин зачекав, поки ОСОБА_3 відійде, та також
пішов у напрямку станції метро «Палац Спорту», де біля будинку № 21 по вул.
Шота Руставелі в м. Києві був затриманий працівниками міліції. Зазначив, що
наркотичний засіб він придбав за 280 грн. для особистого вживання шляхом
ін'єкції в руку за допомогою медичного шприца. У вчиненому щиро розкаявся та
просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорювавав
фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене суд приходить до висновку, що винність
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, не
встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1. злочину, те, що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, має позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває хоча, згідно акту № 108 медичного висновку, складеного спеціальною
медичною комісією при освідченнях хворих, які страждають хронічним алкоголізмом
та наркоманією, при направленні на примусове лікування у лікувально-трудові
профілакторії від 28 грудня 2007 року, на час огляду ОСОБА_1. виявляв ознаки
розладу психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,
активне вживання F 11.24, визнаний таким, що потребує добровільного лікування, а також приймаючи до
уваги обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення винного можливе без
ізоляції від суспільства, тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі та із
застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості
проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1.
обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати у вигляді вартості
проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три)
грн. 28 коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в
перерахунку на суху речовину) 0, 143 г.
(першочергова маса 0, 146 г.), який
міститься у пляшці коричневого кольору з
написом на етикетці «Аміаку розчин», яка
знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань