Справа 127/8879/15-к
Провадження 1-в/127/327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника лікарні: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко ОСОБА_6 про продовження стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20.04.2015 р. надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_6 про продовження стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру ОСОБА_7 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 27.12.12р. був госпіталізований в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.12 р., справа №203/6453/2012.
Обтяжену спадковість психічними захворюваннями заперечує. Інвалід 2 групи б/т.
За характером був малослівний, невитриманий. Любив бути наодинці. Вперше психічно захворів в 15 років: з`явились зорові галюцинації, нав`язливі думки зґвалтувати дівчину. Був госпіталізований в дитяче відділення ВОПНЛ ім.ак. ОСОБА_8 з д-зом: шизофренія. Після виписки підтримуюче лікування не отримував, до психіатра не звертався. В подальшому неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ВОПНЛ ім.ак. ОСОБА_8 в період 197lp. по 1982р. В 1982р. лікувався у зв`язку з тим, що в стані алкогольного сп`яніння та в стані маячення підпалив будинок сусіда. При поступленні у відділення спостерігались зорові галюцинації, було порушення мислення. Був злобний, манірний. Ні з ким не спілкувався, усамітнювався, занурений у свої думки. Через 12 днів скоїв втечу з відділення. 10.08.1983р. здійснив жорстоке вбивство учня ПТУ. Вдарив його палкою по голові, потім наніс 5 ножових ран у груди, розрізав живіт, виколов очі, розрізав рот, обрізав половий орган, після чого труп кинув у ставок. Був представлений на СПЕ в ВОПНЛ ім.ак. ОСОБА_8 , визнаний неосудним. Примусово лікувався в УПЛСН м. Дніпропетровська 8 років. З 02.04.1991-18.10.1993рр. примусово лікувався в ВОПЛ №2 у відділенні №1 з посиленим наглядом. З 19.10.1993-28.07.1994рр. лікувався в ВОПІІЛ ім.ак. ОСОБА_8 . Згідно ухвали Ленінського народного суду м Вінниці від 03.05.1994р., хворий знову повернутий 28.07.1994р. у ВОПЛ №2 Відділення №1 з посиленим наглядом, де знаходився по 27.12.12р.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.12р. №203/6453/12 пацієнту замінено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.
23.05.13р. пацієнт був представлений на ЛКК, висновок ЛКК: за психічним станом пацієнту було рекомендовано продовжити примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.13р. пацієнту було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
14.11.13р. пацієнт був представлений на ЛКК, висновок ЛКК: за психічним станом пацієнту було рекомендовано продовжити примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.1Зр. було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
08.05.14р. пацієнт був представлений на ЛКК, висновок ЛКК: за психічним станом пацієнту було рекомендовано продовжити примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.14р. було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
30.10.14р. пацієнт був представлений на ЛКК, висновок ЛКК: за психічним станом пацієнту було рекомендовано продовжити примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.14р. було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
У процесі лікування психічний етап пацієнта дещо покращився, але ще зберігаються уривчасті маячні ідеї впливу, хворий залишається тривожним, напруженим, поведінка недосить впорядкована, намагається приховувати ліки. Реальних планів на майбутнє не будує. Формально жалкує про скоєне.
Висновком комісії лікарів-психіатрів від 16.04.2015р. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом потребує продовження примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Представник комунального закладу ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_5 подання підтримав посилаючись на обставини, викладені в поданні та наполягає на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволеного подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 стаціонарне примусове лікування як захід медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , стаціонарне примусове лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: