Справа № 496/821/14-к
Провадження 1кс/496/91/14
У Х В А Л А

04.03.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.12.2013р по 02.01.2014р, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Встановити міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕ) абонентів № НОМЕР_1 ., №., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4

Мотивує тим, що 02.01.2014р. до Біляївського РВ із заявою (ЖЕО No34) звернувся ОСОБА_5 27.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_2 , про те що в період часу з 21.40 год. 29.12.2013р. по 08.30год 02.01.2014р. невстановлені особи викрали його автомобіль"КАМАЗ" д.з. НОМЕР_5 , який був припаркованний на стоянці АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованій по " АДРЕСА_3 ", тим самим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 55.000 грн. В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_6 08.01.2014р. було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Допитаний як підозрюваний гр. Турманідзе показав,що він викрав автомобіль "КАМАЗ", для того щоб після його реалізації розрахуватись з гр. ОСОБА_7 , якому він повинен гроші. Турманідзе про намір викрасти автомобіль повідомив ОСОБА_8 , та після того як він його викрав він показав викрадений автомобіль ОСОБА_9 , та коли той його побачив він сказав ОСОБА_10 , що забере колеса з викраденого автомобілю за рахунок боргу а гроші за автомобіль після його реалізації, вони розділять між собою. Також Турманідзе показав що 31.12.2013р. біля 11.00 год. до нього додому приїхав ОСОБА_11 зі своїм братом, щоб забрати колеса з викраденого автомобілю "КАМАЗ", та коли Турманідзе їх йому викотив, ОСОБА_8 став очікувати невстановлених осіб яким він повинен був продати дані колеса. Встановлення осіб яким ОСОБА_8 продав колеса, перевірки показів гр. ОСОБА_12 , які суперечать показам ОСОБА_13 , а також перевірити покази з метою встановлення істини по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_14 , та гр. ОСОБА_15 , між якими маються суттєві розбіжності а також встановлення місцезнаходження викраденого майна(коліс), можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувався абонент ОСОБА_16 абонент мобільного оператору ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ., ОСОБА_13 , абонент мобільного оператору ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ., ОСОБА_14 абонент мобільного оператору ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 ., ОСОБА_15 абонент мобільного оператору ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , у період часу з 29.12.2013р по 02.01.2014р. мобільного оператору з якими спілкувалися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.12.2013р по 02.01.2014р, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Встановити міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕ) абонентів № НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1