Справа № 629/5695/14-к
Провадження №1-кс/629/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002700 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 27.02.2015 року повторно звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання інформації з можливістю її подальшого вилучення, надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01-00 год. 09.12.2014 року по 06-00 год. 09.12.2014 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC_20810_CID_4072_; LAC_20810_CID_4075_ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Підставою для повторного звернення до суду з вищевказаним клопотанням слідчий ОСОБА_2 зазначає, що в ході досудового розслідування 30.12.2014 року ухвалою слідчого судді її первинне клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено. Вищевказана ухвала 20.01.2015 року слідчим ОСОБА_2 була направлена до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання, однак до теперішнього часу не виконана. Термін виконання ухвали сплинув 30.01.2015 року. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило слідчого, що ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів виконується тільки в строки зазначені в ній та тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється особисто слідчим.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановлених осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002700 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання інформації з можливістю її подальшого вилучення, надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01-00 год. 09.12.2014 року по 06-00 год. 09.12.2014 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC_20810_CID_4072_; LAC_20810_CID_4075_ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 02.04.2015 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1