Справа № 727/9565/13-к
Провадження № 1-кп/727/284/13
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта

18 листопада 2013 року
Шевченківського районного суду м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю : прокурора
Рулякова О.В.

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-КП-727/284/13 за обвинувальним актом,
затвердженого начальником відділу
нагляду прокуратури Чернівецької
області Сокровольським В.М., який
надійшов 23 жовтня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 200 ч.
2 КК України, відносно яких міра
запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 р. до Шевченківського районного
суду м. Чернівці надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом старшого слідчого
з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Чернівецькій області
Вороніна М.С., затвердженого
начальником відділу нагляду
прокуратури Чернівецької області
Сокровольським В.М., по обвинуваченню
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 200 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
захисники ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_5 заявили клопотання про
повернення обвинувального акта, з
підстав його невідповідності вимогам
КПК України.

Зокрема, обвинувачений та його
захисник посилалися на те, що
відповідно до ст.ст. 291 ч. 3, 291 ч. 2 п. 4 КПК
України, обвинувальний акт
підписується слідчим та прокурором,
який його затвердив, або лише
прокурором, якщо він склав його
самостійно. Крім того, обвинувальний
акт має містити прізвище, ім'я,
по-батькові та займану посаду слідчого,
прокурора.

В порушення зазначених вимог КПК
України, прокурор обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_5 не підписав, не
зазначив своє ім'я та по-батькові та
ім'я і по-батькові слідчого.

Сторона захисту вважає, що підписання
обвинувального акту прокурором має
істотне процесуальне значення,
оскільки в такому разі прокурор, як
самостійна процесуальна особа,
наділена повноваженнями, визначеними
ст. 36 КПК України, є співавтором
обвинувального акту відповідно до ст.
291 ч. 3 КПК України, а затвердження
обвинувального акту прокурором
означає лише його погодження з
висунутим обвинуваченням ОСОБА_5

Згідно ст. 239 КПК України одночасно з
переданням обвинувального акта до суду
прокурор зобов'язаний надати його
копію та копію реєстру матеріалів
досудового розслідування
підозрюваному і його захиснику.

Насправді ж, вищезазначені
процесуальні документи у даному
провадженні вручені стороні захисту не
безпосередньо прокурором, а слідчим.

З огляду на вимоги ст.ст. 291, 293, 314-317 КПК
України, просили повернути
обвинувальний акт прокурору.

Захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
обвинувачена ОСОБА_6 підтримали
заявлене клопотання.

Прокурор Руляков О.В. просив відмовити
в задоволенні клопотання, посилаючись
на те, що зазначене порушення є
формальним і не перешкоджає
призначенню справи до розгляду по суті.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку сторін, вважає що
клопотання обґрунтоване і підлягає до
задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 200
ч. 2 КК України, затверджено начальником
відділу нагляду прокуратури
Чернівецької області Сокровольським
В.М. та підписано старшим слідчим з ОВС
СУ фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Чернівецькій області
капітаном податкової міліції
Вороніним М.С.

Згідно вимог ст. 291 ч. 1, ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК
України, « 1. Обвинувальний акт
складається слідчим, після чого
затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі
відомості: … 4) прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора; …

3. Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно».

Таким чином, відсутність підпису
прокурора під обвинувальним актом, як
того вимагає ст. 291 ч. 3 КПК України, є
порушенням вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до судового розгляду, а
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 200 ч. 2 КК України,
необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 200 ч.
2 КК України, - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляцію на
протязі 7 діб з моменту її проголошення
до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного
оскарження учасники судового
провадження мають право ознайомитися з
матеріалами кримінального
провадження.

СУДДЯ