НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 28 ” листопада 2008 року справа 1- 243-2008р м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого

Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі

Марчак Т.М.

з участю прокурора Свириденко З.В.

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі (виїзному судовому засіданні) в місті (селі)
Нововолинську

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця села Вікторівка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
, Волинської області, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду від 06 лютого 2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року двадцяти днів обмеження волі, на підставі постанови Рівненського районного суду від 06 червня 2008 року звільнений 13 червня 2008 року умовно-достроково на п’ять місяців два дні, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1
, 23 вересня 2008 року приблизно о 17 год., перебуваючи біля приміщення
АДРЕСА_2
, в кущах, повторно незаконно придбав – знайшов без мети збуту наркотичний засіб – макову соломку, яку переніс в квартиру за адресою
АДРЕСА_3
, де в цей же день о 18 год. працівники міліції виявили та вилучили у нього 1333,36 гр. макової соломи (вологої), що відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 508,33 гр., котрі
ОСОБА_1
повторно незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Підсудний
ОСОБА_1
в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю та показав, що 23 вересня 2008 року він приблизно о 17 год. ішовши біля
АДРЕСА_2
, в кущах знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходилося ще два різнокольорові поліетиленові пакети та пляшка оцту. Відчув з пакета запах розчинника і подумав, що там є наркотична речовина. Коли розгорнув вміст пакета, побачив там вологу макову соломку, яку вирішив забрати, щоб виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Із вказаною маковою соломкою він пішов в сторону вулиці
АДРЕСА_4
в м. Нововолинську, де біля водоканалу зустрів своїх знайомих
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

ОСОБА_5
і запропонував їм вжити алкоголь. Для цього вони всі разом пішли до спільного знайомого
ОСОБА_6
, в квартирі якого на кухні біля умивальника він,
ОСОБА_1
поставив свій пакет з маковою соломкою, а сам із
ОСОБА_3
пішов по воду, оскільки у господаря квартири припинено водопостачання. Коли вони незадовго повернулися, то в квартирі вже знаходилися працівники міліції, на запитання яких він,
ОСОБА_1
, відповів, що має наркотичний засіб. Цього є ж дня приблизно о 18 год. там у нього вилучили пакет з вологою маковою соломкою. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

•
В зв?язку з тим, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, роз’яснивши підсудному та іншим учасникам судового розгляду вимоги ч.3 с.299 КПК України.

•

Суд визнає
ОСОБА_1
винним у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання
ОСОБА_1
суд визнає- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1
злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в т.ч. за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, вчинив злочин в період строку на який умовно-достроково був звільнений від відбування покарання, посередньо характеризується по місцю проживання, страждає опійною наркоманією, є обмежено працездатним, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі, застосовуючи правила ст. ст. 71, 72 КК України.

Суд стягує з
ОСОБА_1
в доход держави судові витрати по справі – 287 грн. 65 коп. за проведення хімічної експертизи – а.с.33.

Речові докази - пакети з вологою маковою соломкою, посудом, що передані на зберігання у камеру схову речових доказів УМВС України у Волинській області (а.с.64), відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2-х ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 06 лютого 2007 року і застосовуючи правила ст. 72 КК України, остаточно призначити
ОСОБА_1
покарання у виді 2-х (двох) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому
ОСОБА_1
без змін.

Початок строку відбування покарання обчислювати засудженому
ОСОБА_1
з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з
ОСОБА_1
в доход держави 287 грн. 65 коп. ( двісті вісімдесят сім гривень, 65 копійок) судових витрат.

Речові докази - пакети з наркотичною речовиною – маковою соломкою та посудом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук