2027/939/2012
13.09.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Еревана, Армения, армянина, гражданина Армении, холостого, образование среднее, не работающего, судимого 30.03.2005 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего со слов в АДРЕСА_1 , зарегистрированного со слов в АДРЕСА_2 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
31 октября 2011 года, примерно в 03:00 часа ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле клуба Мерси, расположенного по ул. Гвардейцев Широнинцев, 83/26 в г. Харькове на неоднократные просьбы официанта ОСОБА_5 оплатить счет за сделанный заказ отказался выполнять ее правомерные требования, после чего последняя была вынуждена обратиться к администратору клуба ОСОБА_6 , которая также стала просить ОСОБА_4 рассчитаться за сделанный заказ. ОСОБА_4 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстративно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, положил в расчетную книжку со счетом за его заказ необходимую сумму денежных средств и, желая самоутвердиться за счет унижения ОСОБА_6 , бросил указанную книжку ей в лицо, при этом стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.
Указанные неправомерные действия ОСОБА_4 были замечены охранниками клуба Мерси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые сделали ОСОБА_4 замечание и пытались его уговорить прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_4 на замечание последних не реагировал, а вопреки их просьбам продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес охранников, а затем, проявляя особую дерзость схватил за верхнюю одежду ОСОБА_7 и повалил его на пол с целью причинить телесные повреждения. Видя происходящее, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 попытались пресечь хулиганские действия ОСОБА_4 , однако последний зафиксировал левую руку ОСОБА_7 под своим телом и умышленно, желая причинить физическую боль, укусил за предплечье указанной руки ОСОБА_7 , чем причинил последнему ссадину на левом предплечье, по степени тяжести относящуюся к легким телесным повреждениям.
Длительно и упорно не желая прекращать свои хулиганские действия, ОСОБА_4 , с целью показать свое превосходство, схватил стоящий в холле клуба Мерсистол с находящимися на нем рюмками в количестве 40 штук и отбросил его, отчего вышеуказанные рюмки разбились, тем самым причинил своими хулиганскими действиями клубу Мерсиматериальный ущерб на сумму 140 грн.
Затем, не желая прекращать свои хулиганские действия, ОСОБА_4 схватил ОСОБА_7 за верхнюю одежду и повалил его на пол, где находилась разбитая посуда и начал с ним бороться, в процессе чего пытался нанести удары руками в область головы, однако ОСОБА_7 отбивал данные удары своими руками и удары рук ОСОБА_4 приходились по туловищу ОСОБА_7 , причиняя последнему физическую боль. ОСОБА_8 , желая пресечь длительно не прекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_4 , попытался разнять борющихся ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , однако последний, не желая выполнять законные требования ОСОБА_8 прекратить хулиганские действия нанес тому удар кулаком руки в область головы, а именно в область носа, чем причинил ОСОБА_8 ссадины на лице, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались на протяжении длительного периода времени и сопровождались нецензурной бранью, особой наглостью и дерзостью, выразившихся в причинении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 телесных повреждений, нарушении нормальной работа клуба Мерсина протяжении не менее 30 минут, что потребовало значительных усилий для восстановления нормальной деятельности клуба и были прекращены лишь прибывшими сотрудниками милиции.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.
Подсудимому разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется заявление, в котором ОСОБА_4 указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, связанное с сопротивлением представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекавшим хулиганские действия.
Судом изучались данные о личности подсудимого, согласно которым ОСОБА_4 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, регистрации на территории г. Харькова не имеет, по месту фактического проживания, указанному подсудимым, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, взяв под стражу не медленно. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 , 1977 года рождения 800 (восемьсот) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот самый срок с момента получения его копии.
Судья ОСОБА_1