Дело №1-255/2008
2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Доброреза
при секретаре Галкиной М.С.
с участием прокурора Удода А.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки, Донецкой области,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого,
трудоспособного, не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_1,
судимого:
1) 17 января 2002 года Ясиноватским районным судом, Донецкой
области, по ст.185 ч.1 УК Украины, к одному году исправительных работ. На
основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1
2) 27 ноября 2003 года Ясиноватским районным судом, Донецкой
области, по ст.185 ч.2 УК Украины, к трем годам лишения свободы. На основании
ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года;
3) 26 января 2004 года Киевским районным судом города Донецка, по
ст.185 ч.3, 71 УК Украины, к трем годам трем месяцам лишения свободы;
4) 27 августа 2004 года Ясиноватским горрайонным судом, Донецкой
области, по ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 УК Украины, к четырем годам лишения свободы.
В соответствии со ст.81 УК Украины, на основании постановления Торезского
городского суда освобожден из мест лишения свободы 13 октября 2006 года условно
досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней,
по ч.1 ст.311 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для
производства и изготовления психотропных веществ.
января 2008 года, примерно в 11 часов по месту жительства ОСОБА_2, проживающего
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_2 безвозмездно соляную кислоту, являющуюся
прекурсором и принес её по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3 АДРЕСА_3,
где оставил на хранение в помещении кухни.
же день, примерно в 21 час, при осмотре дома ОСОБА_3, в кухне работниками
милиции было обнаружено и изъято 312 мл соляной кислоты, являющейся
прекурсором, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью использования
для производства и изготовления психотропных веществ.
образом, подсудимый ОСОБА_1, незаконно, то есть, вопреки закону Украины “О
наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах” (в редакции 22
декабря 2006 года) и Закону Украины «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотреблению ими» от 15 февраля 1995 года с последующими изменениями и
дополнениями, приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для
производства и изготовления психотропных веществ.
Подсудимый
виновным признал себя полностью и
подтвердил, что 11 января 2008 года, примерно в 11 часов дома у ОСОБА_2 в селе
Спартак, взял соляную кислоту для изготовления психотропного вещества и принес
её в дом своего знакомого ОСОБА_3, где оставил на хранение в помещении кухни. В
этот же день в доме у ОСОБА_3 ОСОБА_1 изготовил психотропное вещество и вместе
с хозяином дома и парнем по имени ОСОБА_4 употребили эти психотропные вещества.
11 января 2008 года, при осмотре дома ОСОБА_3, в кухне работниками милиции были
обнаружены и изъяты шприцы и бутылки с соляной кислотой.
заключения эксперта (л.д.44) усматривается, что работниками милиции изъято 312
мл соляной кислоты, которую приобрел и хранил подсудимый, а не 321,5 мл как
указано в обвинении и суд считает необходимым уменьшить объём обвинения
ОСОБА_1, так как в ходе судебного следствия установлено, что он приобрел и
хранил 312 мл соляной кислоты, являющейся прекурсором.
доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины, - судом не исследовались.
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их
использования для производства и изготовления психотропных веществ.
Суд
считает, что в соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_1 обязан возместить
научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы,
связанные с производством экспертизы по настоящему делу в сумме 360 гривен 72
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления,
данные о личности виновного, - то, что ОСОБА_1 вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, дал правдивые показания по делу, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно (л.д.80), имеет сына 19 мая 2000 года
рождения, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
во внимание, что подсудимый совершил преступление после осуждения его
приговором Ясиноватского горрайонного суда, в период неотбытой части наказания
после условно-досрочного освобождения, наказание ему необходимо определить по
правилам статьи 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным по части 1 ст.311 УК Украины и назначить
наказание ему в виде двух лет ограничения свободы, что в силу ст.72 УК Украины
соответствует одному году лишения свободы.
На основании ст.71 УК
Украины путем частичного сложения этого наказания и не отбытого наказания,
назначенного подсудимому приговором Ясиноватского горрайонного суда от 27
августа 2004 года, по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_1
определить в виде двух лет лишения свободы.
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Донецкой области 360 гривен 72 коп. - стоимость криминалистической
экспертизы по делу и перечислить эти средства на расчетный счет №
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,
изменить на заключение под стражу. Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда и
содержать его в СИЗО №5 города Донецка.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 августа 2008 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ясиноватского ГРО (л.д.50-51) - уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд
Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным в этот же срок, с момента
вручения ему копии приговора.
Судья