Справа № 194/887/14-к
Провадження № 1-кс/194/61/14
У Х В А Л А
про зміну додаткових обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
14 травня 2014 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю заступника прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну додаткових обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого робітником у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з підозрюваним ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України та просить змінити обов`язки, покладені на ОСОБА_5 , а саме не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 15-00 год. до 10-00 год. на не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19-00 год. до 08-00 год.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000124 внесене до ЄРДР 07.03.2014 р. старшим слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС ОСОБА_7 , за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та кримінальне провадження № 0000197 внесене до ЄРДР 04.04.2014 р. за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці незаконно придбав порошкоподібну речовину масою 0,2050 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0435 г, яку став зберігати при собі з метою збуту. 07.03.2014 року об 11-58 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув (продав) за 250 грн. ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2050 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0435 г. 04.04.2014 року о 17-57 год., ОСОБА_5 , знаходячись в районі буд. АДРЕСА_4 , зі сторони останнього під`їзду, незаконно, повторно збув (продав) за 250 грн. ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, схожу на психотропну речовину "метамфетамін", який був вилучений працівниками міліції. 04.04.2014 року в період часу з 19-45 год. до 20-25 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору вагою приблизно 0,5 г., за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_5 зберігав як психотропну речовину з метою збуту. 04.04.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 04.04.2014 р. ОСОБА_5 був затриманий. 05.04.2014 р. винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень. Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 03.06.2014 р. та на ОСОБА_5 покладено обов`язок не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 15-00 год. до 10-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду. З 01.05.2014 р. ОСОБА_5 працевлаштувався на роботу до ФОП ОСОБА_6 підсобним робітником, час роботи встановлено з 09-00 год. до 13-00 год. та з 14-00 год. до 18-00 год., та 10.05.2014 р. одружився.

Захисник ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд змінити додаткові обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на ОСОБА_5 , а саме не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 15-00 год. до 10-00 год. на не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 19-00 год. до 08-00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд змінити додаткові обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього, а саме не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 15-00 год. до 10-00 год. на не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 19-00 год. до 08-00 год., оскільки він працевлаштувався та час роботи встановлено з 09-00 год. до 13-00 год. та з 14-00 год. до 18-00 год.

Заступник прокурора м. Тернівка в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про зміну додаткових обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 07.03.2014 р. та № 0000197 від 04.04.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 07.04.2014 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 03 червня 2014 року включно, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 15 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до довідки від 06.05.2014 р., наданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на посаді підсобний робітник з 01.05.2014 р. по дійсний час, час виконання робіт встановлено з 09-00 до 13-00 год., з 14-00 до 18-00 год., в залежності від необхідності виконання робіт графік може корегуватися, робітник може працювати у вихідні дні.

Вислухавши захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181,201 КПК України та те, що ОСОБА_5 на даний час одружився, має постійне місце роботи, час виконання робіт встановлено з 09-00 до 13-00 год., з 14-00 до 18-00 год., з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за можливе клопотання захисника про зміну додаткових обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 194, 201, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну додаткових обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмільник Вінницької області, додаткові обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо нього ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 07.04.2014 р., а саме: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 15-00 год. до 10-00 год. на не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19-00 год. до 08-00 год. В іншій частині обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначені в ухвалі слідчого судді відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом за місцем проживання, покласти на Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Виконанням ухвали покласти на Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 16.55 год. 03.06.2014 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1