Справа № 1 - 33
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008
року Теофіпольський районний
суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при
секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.

з участю прокурора: ПІНТАКА
А.І .

та
адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі справу
про обвинувачення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.
Артемівський Бодайбичівського району Іркутської області Російської Федерації,
проживає у смт Теофіполі Хмельницької
області, громадянина України, українця,
освіта середня , одруженого, працездатного, завгоспа Теофіпольської ЗОШ, не
військовозобов"язаного, раніше не
судимого; у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України

В С
Т А Н
О В И В

Підсудний ОСОБА_1
11 листопада 2004 року з метою отримання
пенсії у відповідності із Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» та інших
пов'язаних із статусом учасника бойових дій виплат, тобто з метою
заволодіти ними шляхом обману надав
управлінню Пенсійного фонду у Теофіпольському районі Хмельницької
області завідомо підроблені посвідчення
учасника бойових дій НОМЕР_1, яке було видане на підставі завідомо підроблених
документів і містило завідомо неправдиві відомості про його участь у бойових
діях; довідку № 221 від 17 грудня 1972 року з кутовим штампом військової частини 77727 (яка містить
неправдиву інформацію про його перебування на території Єгипту в період бойових
дій), 24 листопада з цією ж метою до управління праці та соціального захисту
населення Теофіпольської райдержадміністрації Хмельницької області також подав вказане посвідчення учасника
бойових дій а 16 вересня 2005 року діючи з єдиним умислом на
заволодіння чужим майном шляхом
обману повторно звернувся до цього ж
управління Пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії за
віком у відповідності до ст.. 16
Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року не
повідомивши при цьому про те, що він участі у бойових діях не приймав а надане
ним раніше посвідчення учасника бойових дій було видане на підставі завідомо
підроблених документів чим вчинив обман. В зв'язку із поданням вказаних
документів у період з 11 листопада 2004 року по лютий 2008 року підсудний у
вигляді пенсійного забезпечення отримав
9254 грн. 68 коп, у вигляді щорічної одноразової грошової допомоги до Дня
Перемоги отримав 780 грн. а всього незаконно заволодів державним майном - грошовими коштами в сумі
10034 гривні 68 копійок шляхом обману (шахрайства) тобто вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Підсудний
вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив
звільнити його від кримінальної відповідальності. Він заявив клопотання про
спрощений порядок розгляду справи.

Фактичні обставини
справи підтверджуються послідовними
показаннями підсудного про вчинення ним зазначених дій, іншими доказами,
які є у матеріалах кримінальної справи. Однак
вказані докази судом не досліджувалися оскільки вони ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені
обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1
у незаконному заволодінні державним
майном - грошовими коштами на загальну суму 10034 гривні 68 копійок шляхом
обману (шахрайства) повністю доведена, а
його дії правильно
кваліфіковані по ч. 1
ст. 190 КК України

При призначенні
підсудному покарання за
вчинений злочин суд враховує суспільну небезпечність
вчиненого, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудний до
кримінальної
відповідальності
притягується вперше, він
визнав вину і і щиро покаявся у
вчиненому, характеризується
виключно позитивно, сприяв розкриттю
злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки. Вказані обставини
значно пом"якшують покарання
підсудного.

Оцінюючи викладені
обставини у їх сукупності, враховуючи, що підсудний злочин невеликої
тяжкості вчинив вперше і повністю
відшкодував заподіяні ним збитки
суд приходить до
висновку про те, що він
перестав бути суспільно небезпечною
особою, а тому вважає можливим
звільнити його від
кримінальної відповідальності
на підставі ст. 45
КК України тобто у зв'язку із
дійовим каяттям..

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст. 45
КК, ст. 7-2, 282 КПК
України, районний суд

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності
по ч. 1 ст.
190 КК України звільнити, провадження у
справі закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 відмінити.

Речові
докази у справі: справу, яка була
заведена на ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту населення -
передати управлінню праці та
соціального захисту населення Теофіпольської
районної державної адміністрації
Хмельницької області; посвідчення
учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_1, військовий квиток з обліковою-послужною карткою до нього; довідку « 221 від 17 грудня 1972 року з кутовим штампом в/ч 77727 залишити в матеріалах кримінальної справи..

Постанова може
бути оскаржена у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
7 діб з моменту
її оголошення.

Головуючий

З
оригіналом згідно:

Голова суду
І. СТЕЦЮК