Справа № 130/2159/13-к
Провадження №11-п/772/90/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

06 вересня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Рибчинського
В.П.

суддів: Ляліної Л.М., Ващук В.П.

з участю прокурора: Тимчишена В.М.

підозрюваного: ОСОБА_1

секретаря: Доценко М.І.

розглянула 06 вересня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці клопотання захисника ОСОБА_2 ,
яка діє в інтересах підозрюваного
ОСОБА_1 про направлення кримінального
провадження № 0000120 за
підсудністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_2 звернулася із
клопотанням про направлення
кримінального провадження № 0000120
стосовно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст.
27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України із
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області до Барського
районного суду Вінницької області.

У клопотанні захисник зазначає,
що кримінальне провадження надійшло до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області з порушеннями
правил територіальної підсудності,
оскільки до подій, на яких ґрунтується
повідомлення про підозру, ОСОБА_1
обіймав посаду в Дережнянському
районному суді Хмельницької області,
найближчим судом іншої
адміністративно-територіальної
одиниці до суду, в якому працює ОСОБА_1 є
Барський районний суд Вінницької
області. Відстань з м. Деражні до м. Бар -
45 км., Дережнянський район на протязі
значної відстані безпосередньо межує з
Барським районом, в той же час відстань
до м. Жмеринка складає 63 км, а проїзд з м.
Деражні до м. Жмеринка відбувається
через територію Барського району.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора Тимчишена В.М., підозрюваного
ОСОБА_1 перевіривши доводи, наведені у
клопотанні, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України
кримінальне провадження щодо
обвинувачення судді у вчиненні
кримінального правопорушення не може
здійснюватися тим судом, у якому
обвинувачений обіймає чи обіймав
посаду судді. Якщо згідно з частиною
першою цієї статті кримінальне
провадження стосовно судді має
здійснюватися тим судом, у якому
обвинувачений обіймає чи обіймав
посаду судді, кримінальне провадження
здійснює суд, найбільш територіально
наближений до суду, в якому
обвинувачений обіймає чи обіймав
посаду судді, іншої
адміністративно-територіальної
одиниці (Автономної Республіки Крим,
області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК
України кримінальне провадження
передається на розгляд іншого суду,
якщо до початку судового розгляду
виявилося, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності.

Відповідно до постанови
Верховної Ради України від 3 березня 2011
року № 3087 -VІ ОСОБА_1 обрано на посаду
судді Дережнянського районного суду
Хмельницької області безстроково.

Враховуючи те, що Барський
районний суд є найбільш Територіально
наближеним до суду в якому ОСОБА_1
займав посаду судді, судовий розгляд по
даному провадженню не розпочатий, тому
колегія суддів вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про
направлення кримінального провадження
за підсудністю задовольнити.

Кримінальне провадження №
0000120 стосовно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст.
27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України
направити для розгляду до Барського
районного суду Вінницької області зі
стадії підготовчого судового
засідання.

Суддя
В.П.
Рибчинський

З оригіналом вірно: