Справа № 1003/3125/2012
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

прокурора Леляка Я.А..

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ про продовження строку утримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні ломбарду УМВК і Компанія, що по вул. Таращанська, 191 а в м. Біла Церква, умисно з корисливих намірів з метою незаконного заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, як є небезпечним для життя та здоров»я вчинили напад на потерпілу ОСОБА_2, в результаті чого заволоділи грошима належними ПТ «Ломбард УМВК і Компанія» в сумі 6408 гривень, чим завдали ПТ «Ломбард УМВК і Компанія» матеріальної шкоди на загальну суму 6408 гривень.

По даному факту 06.01.2012 року порушена кримінальна справа №02-8176 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

10.01.2012 року, щодо ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

10.01.2012 року ОСОБА_1 був затриманий згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні вказаного злочину.

11.01.2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, відносно ОСОБА_1 11.01.2012 року порушена кримінальна справа по ст.. 187 ч.3 КК України за те,що 30.12.2011 року вони разом з ОСОБА_3 скоїли пограбування ОСОБА_4 ,вчинивши напад на пункт прийому електронних рахунків ПП « ОСОБА_5С.»Яке знаходиться по вулиці О Гончара 1/42 в місті Білій Церкві.

17.01.2012 року дії ОСОБА_1 по даному епізоду перекваліфіковано на ст.. 396 ч.1 КК України

17 січня 2012 року постановою суду ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою .

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та послідовно розповів про вчинений ним злочин.

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1до двох місяців,посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п»ять років, схильний до вчинення нових злочинів, ніде не працює і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. На даний час затриманий інший учасник злочину, але в звязку з тим,що вони утримуються в різних СІЗО слідчий не мав можливості провести з ними слідчі дії та вирішити правильність кваліфікації дій кожного учасника злочину.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши учасників процесу, прокурора,який просив задовольнити подання, вважаю подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання більше п»яти років, схильний до вчинення нових злочинів. . На даний час затриманий інший учасник злочину, але в звязку з тим,що вони утримуються в різних СІЗО слідчий не мав можливості провести з ними слідчі дії та вирішити правильність кваліфікації дій кожного учасника злочину.

Строк утриманні під вартою необхідно продовжити до двох місяців.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого продовжити строк утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області до двох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_6