Справа № 539/570/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; постановою Лубенського міськрайонного суду від 12.12.2008 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 25.01.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту,

- 07.12.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік,

- 01.03.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 26.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 04.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

04.03.2014 року ОСОБА_4 було ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями.

27.05.2014 року ОСОБА_4 в Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області було роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення ним правил адміністративного нагляду про що він дав письмову розписку.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві від 05.09.2014 року повідомив начальника Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, що буде проживати за адресою АДРЕСА_2 , та за даною адресою працівниками міліції повинна була здійснюватись перевірка правил дотримання ним адміністративного нагляду.

З 16.12.2014 року ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин самовільно, без дозволу контролюючого органу - Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та переїхав проживати за адресою АДРЕСА_3 , та з 22.12.2014 року на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України він не з`являвся.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в самовільному залишенні ним, як особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Обставиною справи, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, обставину справи, що пом"якшуює покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2014 року до покарання, призначеного за даним вироком суду.

У зв`язку з вчиненням злочину під час іспитового строку підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно обрати тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2014 року у виді 2 (двох) років і 10 (десяти) днів позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, що відповідає вимогам ст. 72 КК України і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 2 (два) роки 1 (один) місяць 10 (десять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту - з 19 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1