И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Гончаренко П.П.
при секретаре - Кузиной Л.Х.
с участием прокурора - Гальчанский Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, 1 несовершеннолетний ребенок, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 1115 км ж.д.№1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 20.11.2009 года, примерно в 15.20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на 1114 км перегона Запорожье-1 Кушугум Приднепровской ж.д., расположенном в Запорожском районе Запорожской области, во время стоянки грузового поезда № 2661, запрыгнула на полувагон № 6738612 по отправке № 51929100 ст.Торез Донецкой ж.д.-ст.Бахчисарай Приднепровской ж.д., загруженный углем-антрацитом АМ к/т 13-25мм и используя совковую лопату, путем сбрасывания на межпутье, тайно похитила антрацит АМ в количестве 405 кг. по цене 775 кг за 1000 кг, причинив тем самым ЧП «ОСОБА_2А.» материальный ущерб на сумму 313 грн.88 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаялся в содеянном и пояснила, что совершила указанное преступление, находясь в тяжелом материальном положении. В содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Похищенное передано на ответственное хранение владельцу.
Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой и изучением данных характеризующих ее личность.
На основании ст. 299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимой и иными участниками. Последствия применения данной статьи подсудимой разъяснены.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание:
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, похищенное возвращено владельцу, характеризуется удовлетворительно.
Подсудимая раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначения наказания не связанного с изоляцией от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
Применив статью 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 1(один) год, обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, преданные на хранение ОСОБА_2 возвратить по принадлежности ЧП «ОСОБА_2А.», совковую лопату переданную на хранение в ЛО на ст.Запорожье - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: П.П.Гончаренко