Справа № 521/6799/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1148/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В клопотання ОСОБА_2 просить постановити ухвалу, якою накласти заборону на вчинення будь-яких дій пов`язаних з розпорядженням квартирою, яка розташована в АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.04.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0002404 за фактом підроблення документа, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.358 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

06.07.2013 року сьома Одеська державна нотаріальна контора відкрила спадщину після смерті батька ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 , після поховання батька, вона звернулася із заявою до сьомої Одеської державної нотаріальної контори (за місцем останньої реєстрації батька - АДРЕСА_1 ) про прийняття спадщини.

Листом від 08.08.2013 року № 2998/02-14 сьома Одеська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_2 , що ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповідав належне йому майно не на користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 була подана позовна зава до Малиновського районного суду та про витребування документів зі спадкової справи. Під час ознайомлення з матеріалами цивільного провадження я ознайомилася зі змістом заповіту.

Заповіт складено 28.02.2011 року на користь ОСОБА_4 , яка була останньою дружиною ОСОБА_3 . За змістом заповіту, усе належне ОСОБА_3 майно, передавалось ОСОБА_5 .

Предметом спадщини є квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 . Зазначена нерухомість зареєстрована за ОСОБА_3 , та отримана ним за договором дарування від 15.08.2007 року (копія витягу та договору дарування додається).

ОСОБА_2 вважає, що заповіт, який перебуває в матеріалах спадкової справи, є підробкою, підписаний не ОСОБА_3 , а іншою людиною.

Слідство тільки розпочато. Слідчі дії по встановленню факту і обставин кримінального правопорушення знаходяться на начальному етапі. Предметом злочину є заповіт. Однак, в разі встановлення слідством факту підробки та використання заповіту, факт розпорядження спадковим майном, та перехід права власності на нього до третьої особи (добросовісного набувача) має негативні правові наслідки.

На теперішній час, як вважає заявник, існує ризик що особа, в інтересах якої є заповіт, може скористатися зазначеними вище обставинами, отримати свідоцтво про право на спадщину, незаконно розпорядитися спадковим майном та виїхати за кордон. Такі обставини значно ускладнюють питання проведення об`єктивного розслідування, забезпечення цивільного позову, законного розподілу спадкового майна, можливої юридичної кваліфікації злочину, а також юридичної відповідальності.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усуненню недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1)
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

2) Докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як вбачається з клопотання поданого ОСОБА_6 , до суду не надано документів, які підтверджують її процесуальний статус та не вказаний розмір шкоди, завданий кримінальний правопорушенням.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повернути заявнику, для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше сімдесяти двох годин з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1