У Х В А Л А
04.02.2015 Справа №607/1750/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова-легковий пасажирський, 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 09.10.2003 року Глибоцьким МРЕВ УДАІ Чернівецької області належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

ЗО січня 2015 року близько 21 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою «Збараж-Ст.Збараж», що в Збаразькому районі Тернопільської області виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання даного автомобіля.

Унаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 року за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

31 січня 2014 року під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який на даний час зберігається на території майданчика Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf», р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_5 відноситься до категорії майна, визначеного в ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилось ДТП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилучене майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 31 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова-легковий пасажирський, 1995 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 09.10.2003 року Глибоцьким МРЕВ УДАІ Чернівецької області належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом його утримання та зберігання на території майданчика Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1