Єдиний унікальний номер 750/1370/13-к
Номер провадження 1-кс/750/233/13
У Х В А Л А

14.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Грицана А.А., захисника Тетусь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001115 від 24.12.2012 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гомель Республіка Білорусь, за національністю ром, громадянина України, одруженого, не працюючого, із неповною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, у зв'язку з тим, що той 24.12.2012 р., в нічний час, знаходячись за адресою: м. Чернігів вул. Нафтовиків, 2, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів ногами в область тулуба та декілька ударів металевою кочергою в область голови та тулуба ОСОБА_3, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: гострої легеневої недостатності, напруженого пневмотораксу, закритої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та які спричинили смерть ОСОБА_3

Стосовно ОСОБА_2 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2012 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився - оскільки той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при зміні запобіжного заходу на більш м'який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем реєстрації фактично не мешкає, може перешкодити кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків, більшість з яких є його родичами, існує ризик вчинення ним інших правопорушень, крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно: встановити та допитати в якості свідків працівників швидкої допомоги, що виїздили на місце скоєння злочину, отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, отримати висновок судово-імунологічної експертизи, отримати висновок судово-цитологічної експертизи, отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи, провести та отримати висновок судово-психіатричної експертизи, надати підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 16.02.2013 р., але для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко