overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6766/15-к
Провадження № 1-кп/161/336/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 18 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, від 02.04.2015 року, який надійшов до суду 06.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.04.2015 року, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

06.05.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, від 02.04.2015 року, який надійшов до суду 06.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.00 год., 27 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
справа № 166/938/15-к
провадження № 1-кп/166/58/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до ЄРДР 10.07.15, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и л а :

17 липня 2015 року судом від прокуратури Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та їх захисників про отримання даних документів.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до ЄРДР 10.07.15, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 30 хв 29 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурорів прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А справа 274/7098/13-к провадження: 1-кп/0274/90/14

21.01.2014 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4.
Для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.
Керуючись ст. ст. 369,372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
етапувати ОСОБА_2 , 1993 року народження, з Житомирської виправної колонії № 4 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 19.02.2014 року, для розгляду провадження по суті.
Суддя: ОСОБА_1
Начальнику Житомирської виправної колонії
№ 4
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
21.01.2014 року № 274/7098/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 21.01.2014 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 1993 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Начальнику Житомирської виправної колонії
№ 4
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
21.01.2014 року № 274/7098/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 21.01.2014 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 1993 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Начальнику Житомирської виправної колонії
№ 4
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
21.01.2014 року № 274/7098/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 21.01.2014 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 1993 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/242/15-к
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 11 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/8711/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.304 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.......................... ОСОБА_2
суддів……………….. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:секретаря................................. ОСОБА_5
прокурора............................ ОСОБА_6
скаржників……………. ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 25 травня 2010 року про закриття кримінального провадження з доданими до неї додатками повернуто скаржникам,
приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 25 травня 2010 року про закриття кримінального провадження з доданими до неї додатками повернуто скаржникам скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 25 травня 2010 року про порушення кримінальної справи з доданими до неї додатками повернути скаржникам.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2015 р. о 9.30 год.
Судді:
Справа № 1-113/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

08 вересня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Бузинного В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він, 09 червня 2011 року біля 20 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на територію ферми СТОВ «Добробут Плюс», розташованої в с.Побережка Богуславського району, де скориставшись відсутністю охорони, вилізли на горище корівника №2, де за допомогою металевого прута та ножівки зняли деревяні крокви в кількості 16 штук загальною вартістю 800 грн., які склали під стіну корівника, але свого злочинного наміру не змогли здійснити, оскільки були на місці затримані директором СТОВ «Добробут Плюс» ОСОБА_3

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи в даній стадії процесу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрано правильно і зміни на даній стадії не потребує.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Прокурор по справі вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2011 року з 15 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудних.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-153/11, №1-157/11
ПОСТАНОВА

про об'єднання кримінальних справ

14 грудня 2011 р. м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-153/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і матеріали кримінальної справи №1-157/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року близько 16 години на території автостанції по вул.Острів в м.Богуславі на грунті неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в обоюдну бійку, внаслідок якої ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

По факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_2 суддею Богуславського районного суду 09 грудня 2011 року була порушена кримінальна справа за №1-153/11 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14 грудня 2011 року по факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_1 суддею Богуславського районного суду була порушена кримінальна справа за №1-157/11 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що ці кримінальні справи, повязані між собою, оскільки події відбувалися з участю обвинувачених та потерпілих, в одному місці та в певний час, то виникає необхідність в обєднанні даних справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за №1-153/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальну справу за №1-157/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України обєднати в одне провадження.

Дану обєднану кримінальну справу призначити до судового розгляду в залі засіданні №2 Богуславського районного суду на 23 грудня 2011 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засіданні викликати підсудних, потерпілих та свідків, вказаних в додатку до скарг.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/5457/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

28 жовтня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді Унятицький Д. Є.

при секретарі -Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 19 листопада 2013 року о 10:30 підсудного ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 360/139/13- к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 травня 2014 року постанова Бородянського районного суду від 06 березня 2013 року щодо ОСОБА_4 скасована, а справа повернута на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

На даний час у підсудного ОСОБА_4 щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника немає і самостійно забезпечити участь захисника він не має можливості.

У зв`язку з новим розглядом кримінальної справи, з метою забезпечення права на захист підсудного ОСОБА_4 , який вчинив злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і до нього за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а відповідно до ч.5 ст. 45 КПК України участь захисника у такому розгляді справи є обов`язковою, для здійснення захисту інтересів підсудного ОСОБА_4 необхідно залучити захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту підсудного та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.47 КПК України (1960 року),

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту підсудного ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Провадження № 5/1007/231/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И______________________________

05 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Коваль Н.М.

з участю прокурора Мельниченка О.Ю.

заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали подання (клопотання) заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Києвській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року ОСОБА_2, засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76, 104 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з зобовязанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої міліції та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення заступника начальника Броварського МРВ КВІ, який підтримав подання, пояснив, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 закінчився, порушень порядку відбування покарання він не допускав, засудженого, який вказав, що в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконував повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання (клопотання) задовільнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 362/5405/15-к
Провадження № 1-кп/362/241/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2015 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000989 від 01.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 22 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5- 98/1 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Холодило П.В.

начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 04.08.1982року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.05. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст.286 ч.2КК України до 3 р. позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуваннями іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов'язання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов'язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська