Справа № 576/1025/14-к
Провадження № 1-кс/576/106/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

30 квітня 2014 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001013 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001013, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 02.10.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за повідомленням про те, весною 2012 року невідома особа незаконно посіяла на подвір`ях нежилих безхазяйних домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 більше 50 рослин коноплі, а коли вони виросли, то на початку вересня 2012 року невідома особа частину рослин зірвала і поклала сушитись на горищі будинку АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши, виготовивши і зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб канабіс у кількості 24616 грам в перерахунку на суху речовину.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 01 квітня 2011 року по 01 червня 2011 року, з 01 серпня 2011 року по 30 травня 2012 року та з 15 серпня 2012 року по 18 вересня 2012 року, біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно рапорту начальника УОТЗ УМВС України в Сумській області, за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали:

LAC: 53173;

CID: 4483.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань LAC: 53173, CID: 4483 в період часу з 01 квітня 2011 року по 01 червня 2011 року, з 01 серпня 2011 року по 30 травня 2012 року та з 15 серпня 2012 року по 18 вересня 2012 року, біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , із можливістю їх копіювання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлені всі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань LAC: 53173, CID: 4483, в період часу з 01 квітня 2011 року по 01 червня 2011 року, з 01 серпня 2011 року по 30 травня 2012 року та з 15 серпня 2012 року по 18 вересня 2012 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя