Справа №474/228/15-к
П. №1-кп/474/19/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта середня, заміжня, має двох малолітніх дітей 2009 та 2011 року народження, не працює, утримує домашнє господарство, місце народження с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
20 лютого 2015 року, біля 12.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 , перебували неподалік від домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час сварки, яка виникла між ними, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно нанесла ОСОБА_7 два удари стопою правої ноги в область живота, грудної клітини та один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілої в область ротової порожнини. У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у виді садна обличчя та крововилив грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України та суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала повністю, та надала суду правдиві показання, які повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Так, обвинувачена суду показала, що 20.02.2015 року, біля 12.00 год. вона разом з ОСОБА_5 перебувала біля домоволодіння АДРЕСА_3 . Між ними виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, після чого вона умисно нанесла ОСОБА_5 один удар стопою правої ноги в область живота. Після цього, знову умисно нанесла останній один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілої в область ротової порожнини. ОСОБА_5 схопила її за волосся, а вона почала нігтями спричиняти подряпини на обличчі ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_9 зігнулась, вона нанесла ще один удар ногою в область живота. Куди вона нанесла удар точно сказати не може, але визнає, що саме від її дій могли утворитися тілесні ушкодження, які вказані у висновку експерта. Між ними існує тривала сварка через сімейні відносини, пробачення у потерпілої просити відмовляється, так як оборонялась від словесного нападу останньої.
Потерпіла у судовому засіданні суду показала, що між їхніми сім`ями існують неприязні відносини. 19.02.2015 року у себе вдома вона виявила крадіжку та запідозрила в цьому обвинувачену, про що її чоловік повідомив до міліції. 20.02.2015 року під час з`ясування обставин, ОСОБА_6 нанесла їй один удар ногою в область передньої частини живота та один удар кулаком руки по обличчю. Схватив обвинувачену за волосся, вона намагалась останню відштовхнути від себе, на що остання почала дряпати її обличчя та стягнула шапку з голови. Коли вона зігнулась підняти шапку, обвинувачена нанесла їй ще один удар ногою в область грудної клітини. З обвинуваченою не примирились, позов не заявляла. Міру покарання просить призначити на розсуд суду.
Крім показань обвинуваченої та потерпілої, вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2015 року, згідно якого потерпіла повідомила про її побиття ОСОБА_6 та спричинення тілесних ушкоджень у вигляді синців та подряпин на обличчі ;
-витягом з кримінального провадження №0000058 від 23.02.2015 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року з участю потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 та фото таблицею до нього, під час якого були надані показання, які повністю співпадають з показаннями наданими у суді;
-висновком судово - медичної експертизи №89 від 24.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садна обличчя, крововилив грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли бути спричинені при обставинах встановлених судом.
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_2 в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуючи її дії за ч.1 ст.125 КК України. При цьому, суд вважає, що між умисними діями обвинуваченої та тілесними ушкодженнями потерпілої, які були виявлені судовим експертом, існує прямий причинний зв`язок, та саме від двох ударів ногою обвинуваченої по передній частині тіла потерпілої міг утворитися крововилив грудної клітини.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує скоєння нею злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, відсутність обставин, що обтяжують покарання, як особа є раніше не судимою особою, утримує господарство та має дохід від здачі молока у розмірі 1000 грн., позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, відсутність претензій зі сторони потерпілої, і вважає можливим призначити покарання у виді штрафу , передбаченої санкцією ч.1 ст. 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
в и р і ш и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.
Суддя ОСОБА_1