Справа №345/2374/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 подала до слідчого судді вище зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність Калуського міжрайонного прокурора незаконною, зобов`язати Калуського міжрайонного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно її заяви від 17.03.2014 р.
Свою скаргу мотивує тим, що 17.03.2014 р. вона звернулась до Калуського МВ УМВС із заявою про злочин за фактом загибелі ОСОБА_6 , проте всупереч вимогам КПК України дана заява не була зареєстрована в ЄРДР. 21.05.2014 р. вона звернулась до міжрайонної прокуратури із скаргою на бездіяльність працівників міліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На дану скаргу Калуський міжрайонний прокурор листом від 26.05.2014р. надав відповідь, згідно якої вбачається, що Калуська міжрайонна прокуратура не встановила підстав для вжиття заходів прокурорського реагування.
Таким чином, незважаючи на наведені в скарзі від 21.05.2014 р. відомості та факти, Калуський міжрайонний прокурор не знайшов підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, що скаржниця розцінює як бездіяльність, якою він порушив ст. 214 КПК України, оскільки не зареєстрував повідомлення про злочин та не провів досудове розслідування щодо вказаних у заяві обставин.
У судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали скаргу і просили її задоволити. Представник наголосив на тому, що в межах кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_6 , яке було закрите постановою слідчого від 15.11.2013 р., не досліджувався факт підпалу помешкання і не досліджено походження тілесних ушкоджень на тілі померлого. Тому з цих підстав необхідно провести розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Вважає її безпідставною, оскільки з боку прокуратури відсутня бездіяльність, про яку веде мова скаржниця. Зазначив, що до Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із скаргою на дії працівників міліції, а не із заявою про злочин. За фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вже були раніше занесені дані до ЄРДР і проводилось досудове розслідування. В межах даного кримінального провадження було досліджено і ті обставини, про які веде мову у своїй скарзі ОСОБА_3 . Підстави повторно вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_6 відсутні.
Вислухавши думку скаржника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаржниця оскаржує бездіяльність прокурора, проте, відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, на яке у своїй скарзі покликається ОСОБА_3 , підслідне слідчим органів внутрішніх справ, у даному випадку Калуського МВ УМВС.
Згідно п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, ОСОБА_3 звернулась 21.05.2014 р. до Калуської міжрайонної прокуратури не із заявою про вчинення злочину, а із скаргою на бездіяльність працівників міліції.
Таким чином, з боку Калуського міжрайонного прокурора відсутня бездіяльність про яку веде мову у своїй скарзі ОСОБА_3 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 216, 303-307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2014 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: