Справа 1-321/07р.
В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.

при секретарі Грищишин Л.І.

з участю прокурора Іванкова О.В.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Гніздичів, Жидачівського
району, Львівської області, українця
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, не судимого, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, невійськовозобов”язаного, в скоєнні злочину
передбаченого диспозицією ст.350 ч.2 КК України

В С Т А Н О
В И В:

20
липня 2007 року біля 10 години 45 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в
службовому кабінеті №15 старшого державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, який
знаходиться в м.Стрию по вул..Болехівській,27, умисно наніс останньому два
удари кулаком в обличчя та груди зліва, у зв”язку з виконанням ним службової
діяльності по виконанню виконавчого провадження щодо ОСОБА_2, спричинивши
потерпілому крововилив в слизову лівої щоки та синець грудей зліва, які
відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 частково визнав себе винним в скоєнні даного злочину і пояснив, що 20
липня 2007 року разом з братом рано направлявся у ВДВС Стрийського
міськрайонного управління, де в 11 годині мали відбутись торги з приводу
продажу частини квартири, де вони проживають по виконанню рішення суду щодо
стягнення з них боргового зобов”язання. В цей час зателефонувала мати та
повідомила, що її повідомив виконавець ОСОБА_7, що квартиру продано і їм слід
виселятись з неї. В приміщенні ВДВС Стрийського міськрайонного управління
юстиції у виконавця ОСОБА_4з”ясували, що їх виконавче провадження знаходиться
на виконанні у виконавця ОСОБА_7. В кабінеті останнього під час розмови з
потерпілим з приводу виконання рішення суду та його дзвінків до їх матері
ОСОБА_7 мав намір піднятись з крісла і в цей час він (ОСОБА_2) міг штовхнути
потерпілого в лице та груди. ОСОБА_7
після цього вийшов з свого кабінету і через деякий час приїхали
працівники міліції та затримали їх.

Суд
вважає, що доведена вина підсудного в скоєнні злочину у вигляді умисного
заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі , у зв”язку з
виконанням нею службової діяльності, тобто злочину передбаченого диспозицією
ст.350 ч.2 КК України.

Окрім
часткового визнання підсудним вини у вчиненні даного злочину його вина доведена
зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так
потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з братів ОСОБА_2 заборгованості за договором. 20 липня 2007 року біля 10 години 45 хв. до нього на прийом
прийшли брати ОСОБА_2. Він сів за своє робоче місце і з приводу виконання
рішення суду на високих тонах ОСОБА_2 почали з”ясовувати відносини. При цьому
ОСОБА_3 стояв біля вхідних дверей, а підсудний підійшов до нього в притул та
наніс кулаком удар в лице зліва та з тієї ж сторони удар в область грудей. В
той момент, коли ОСОБА_2 наносив удар в груди зайшли виконавці ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Вимушений був вийти з свого кабінету та повідомити про ці події
начальника ВДВС.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив,
що 20 липня 2007 року біля 11 години до нього в кабінет зайшли брати ОСОБА_2,
яким він вказав, що виконавчим провадженням з приводу стягнення з них боргу
займається виконавець ОСОБА_7 і показав їм його кабінет. Його кабінет та
ОСОБА_7 знаходяться поряд і через короткий проміжок часу почув шум. Підійшов
разом з виконавцем ОСОБА_5. до дверей кабінету ОСОБА_7, але відкрити їх зразу
не зміг, оскільки хтось притримував двері з середини. Силою відкрили двері і
побачили, що ОСОБА_2 кулаком вдарив ОСОБА_7 в груди. Потерпілий при цьому
піднявся з крісла і повідомив, що на нього напали, та вийшов з кабінету.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на шум з кабінета №15 підійшов разом з
виконавцем ОСОБА_2 до дверей кабінету ОСОБА_7, але відкрити їх зразу не змогли,
оскільки хтось притримував двері з середини. Силою відкрили двері і побачили,
що ОСОБА_2 кулаком вдарив ОСОБА_7 в груди. Потерпілий при цьому піднявся з
крісла і повідомив, що на нього напали, та вийшов з кабінету.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 20 липня 2007 року біля 9 години 30
хв. їй зателефонував виконавець ОСОБА_7 та повідомив, що їх квартиру продано на
аукціоні. При цьому вона зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила про це. Син на це
сказав, що вони з братом направляються у виконавчу службу і зараз все з”ясують.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 липня 2007 року разом з братом
рано направлявся у ВДВС Стрийського міськрайонного управління, де в 11 годині
мали відбутись торги з приводу продажу частини квартири, де вони проживають по
виконанню рішення суду щодо стягнення з них боргового зобов”язання. В цей час
зателефонувала мати та повідомила, що її повідомив виконавець ОСОБА_7, що
квартиру продано і їм слід виселятись з неї. В приміщенні ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції у виконавця ОСОБА_4з”ясували, що їх виконавче
провадження знаходиться на виконанні у виконавця ОСОБА_7. Через деякий час зайшли в кабінет ОСОБА_7, де взнали телефон підприємства,
яке займається реалізацією майна на аукціоні. Жодних ударів потерпілому ніхто
не наносив.

З
висновку судов-медичної експертизи №401 від 20 липня 2007 року слідує, що у
ОСОБА_7 виявлено крововилив в слизову лівої щоки, синець грудей зліва, які
утворились від дії твердих, тупих предметів, можливо при ударі руками під час
події 20 липня 2007 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З
оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №897/07р. слідує, що в
провадженні старшого державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції станом на 20 липня 2007 року знаходилось на виконанні
рішення Стрийського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 5403,20
гривень.

Отже з
наведеного слід зробити висновок в тому, що досудовим слідством вірно
кваліфіковано злочинні дії підсудного щодо потерпілого ОСОБА_7, а саме як
умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі , у зв”язку з
виконанням нею службової діяльності.

При
обранні міри покарання суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого
злочину і звертає увагу на особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, на утриманні має троє
малолітніх дітей, а тому з урахуванням наведеного слід призначити покарання в
межах санкції ч.2 ст.350 КК України та звільнити підсудну від призначеного
покарання.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И
В:

ОСОБА_2 за ст.350 ч.2 КК України на три роки
обмеження волі, і згідно ст.75 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК
України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, та роботи; періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На
вирок суду протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівській області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя
В.П.Сапіга