Справа № 666/3825/15-к
Провадження № 1-кп/666/276/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерявоволодимерівки Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.300, ч.3 ст.300 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.300, ч.3 ст.300 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Від потерпілих ПАТ «Київстар», ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», ОСОБА_7 , до підготовчого судового засідання надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.300, ч.3 ст.300 КК України.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.300, ч.3 ст.300 КК України викликати: прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1