Справа
№1-104/2008р.
В И Р О К

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

7 травня
2008р. м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю
прокурора - Марчука В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, одружений, на
утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, працює на тимчасових
заробітках, громадянин України, несудимий, у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.296 ч. 1, 162 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
а також незаконне проникнення до житла особи із застосуванням насильства.

Злочин вчинено ним при наступних
обставинах.

10.02.2008р. приблизно о 21.00 год.
ОСОБА_1 в приміщенні більярдного залу клубу «Меридіан», що в м.Надвірна по
вул.Мазепи, 25, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно з хуліганських спонукань в присутності
відвідувачів та працівників клубу наніс гр.ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Через деякий час біля приміщення
клубу «Меридіан» ОСОБА_1 знову умисно з хуліганських спонукань заподіяв
гр.ОСОБА_2 тілесні ушкодження. 11.02.2008р. близько 24.00 год. ОСОБА_1 із
застосуванням фізичного насильства привів ОСОБА_2 в свою квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, з метою просити вибачення за телефонний дзвінок у своєї
матері ОСОБА_3 та в її присутності знову
наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В результаті вчинення ОСОБА_1
протиправних дій, ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

11.02.2008р. біля 24 год. ОСОБА_1,
порушуючи недоторканість житла ОСОБА_2,

незаконно проник
в його квартиру, що в АДРЕСА_1. ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи в
нетверезому стані та знаючи, що господар знаходиться вдома, самовільно проник
через балконні двері в квартиру ОСОБА_2

Перебуваючи в квартирі потерпілого,
ОСОБА_1 спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 з мамою, дружиною та
неповнолітнім сином.

10.02.2008р. він після розпиття
слабоалкогольних напоїв в кафе «Новинка» пішов в нічний клуб «Меридіан», щоб
пограти в більярд. Там він зустрів ОСОБА_2, якого добре знає з дитинства,
оскільки проживає з ним в одному багатоквартирному будинку. Він

2

покликав ОСОБА_2
до себе, оскільки хотів особисто вибачитись перед останнім за конфліктну
ситуацію, яка сталася раніше на весіллі його племінника. Потерпілий зробив
вигляд, що не почув його слів і тоді він підійшов до ОСОБА_2 та покликав його в
сторону, щоб поговорити. ОСОБА_2 відразу почав його ображати та принижувати, за
що він наніс останньому удар кулаком в
ділянку обличчя. В цей час до них підійшов працівник бару та сказав, щоб вони
вийшли з приміщення.

На вулиці біля приміщення клубу
«Меридіан» він та ОСОБА_2 ще кілька хвилин з'ясовували між собою стосунки. Він
не пам'ятає, скільки наносив ОСОБА_2 ударів, так як перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Опісля ОСОБА_2 повернувся назад в клуб, а він пішов додому та ліг спати.

11.02.2008р. близько 24.00 год. він
прокинувся від телефонного дзвінка і почув як його мати ОСОБА_4 з кимось
розмовляла по телефону. Мати повідомила йому, що телефонував ОСОБА_5 і сказав
їй, що він його побив. При цьому ОСОБА_5 погрожував їй та йому (ОСОБА_1)
фізичною розправою. Оскільки на його телефоні є визначник номера, він побачив,
що його матір розмовляла з ОСОБА_2

Він одягнувся і пішов до квартири
ОСОБА_2 та почав стукати у вхідні двері. ОСОБА_2 двері не відчинив, але сказав
йому, що зараз по нього приїдуть працівники міліції. Він сказав ОСОБА_2, щоб
він пішов з ним та вибачився перед матір'ю за пізній дзвінок та погрози.
Останній відповів йому, що він нікуди не піде та не відчинить вхідні двері. Він
вийшов на двір, заліз на дах під'їзду, звідки по решітці сушилки поліз до рівня
3 поверху. В цей час ОСОБА_2 вийшов на балкон та побачив його. Він з решітки
сушилки переліз на балкон ОСОБА_2 і зайшов в його квартиру. Там він сказав
ОСОБА_2 одягатись та йти за ним, щоб вибачитись перед матір'ю.

В коридорі під'їзду, де розташована
його квартира, він покликав свою матір та сказав ОСОБА_2, щоб той просив у неї
пробачення. Так як ОСОБА_2 відмовився це зробити, він в присутності матері
наніс останньому два удари кулаком по обличчю, потім дав рушник, щоб потерпілий
повитирався, а також повернув йому ключі від квартири, які він механічно
витягнув із замка. ОСОБА_2 пішов додому, а він ліг спати.

У
вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного в
майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд
прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у
своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового
розгляду дали на це згоду.

При
цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1
КК України, оскільки він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та за ст.162
ч.2, оскільки він незаконно проник до житла особи із застосуванням насильства.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До
обставин, що обтяжують вину підсудному, суд
врахував вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,
що пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття, відшкодування
заподіяної шкоди потерпілому, те, що на утриманні у нього неповнолітня дитина.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
з позитивної сторони.

3

З врахуванням
всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід
призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів і що його виправлення і перевиховання ще можливе без відбування
покарання, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і
звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного та обставини
справи, тривалість іспитового строку слід визначити - 1 рік.

Під час іспитового строку на підсудного
ОСОБА_1 слід покласти обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1,162 ч.2 КК України, та
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

- за ч.1 ст.296
КК України - 1 рік обмеження волі.

- за ч.2 ст.162
КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК
України остаточне покарання ОСОБА_1визначити шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі.

Застосувати до
ОСОБА_1ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1в період іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі - паспорт громадянина
України та закордонний паспорт ОСОБА_1, які долучені до матеріалів кримінальної
справи, після вступу вироку в законну силу повернути засудженому.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Івано-Франківського протягом 15 днів з часу його проголошення
шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис: Р.П.Грещук

З оригіналом згідно.Суддя: Р.П.Грещук