справа № 1-431/08
В И Р О К

Ім'ям України

08 липня 2008 року
Антрацитовський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бєлоусова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України,
неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, згідно зі ст. 89
КК України не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
осінню 2007 року точну дату у ході досудового та судового слідства встановити
не представилося можливим, перебуваючи
на центральному ринку м. Антрациту, на вході у ринок з боку будівлі «Ощадбанка»
побачив у торгуючого немолодого чоловіка різними предметами побуту телескопічну
металеву палицю, яку підсудний ОСОБА_1 купив
за 30 гривень і став її незаконно носити в кишені своїх брюк.

10 травня 2008
року о 17 годині 30 хвилин працівниками міліції, у присутності двох понятих, у
ході особистого огляду ОСОБА_1 була виявлена і вилучена в правій передній
кишені джинсових брюк металева палиця, яка згідно висновку експерта № 63 від 14
травня 2008 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії. Даний предмет
виготовлений саморобним засобом за типом телескопічних палиць.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного
злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що осінню 2007 року перебуваючи на центральному
ринку м. Антрациту, на вході у ринок з боку будівлі «Ощадбанка» він побачив у
торгуючого немолодого чоловіка різними предметами побуту телескопічну металеву
палицю, яку ОСОБА_1 купив за 30 гривень
і став її незаконно носити в кишені своїх брюк. 10 травня 2008 року о 17 годині
30 хвилин працівниками міліції, у присутності двох понятих, у ході особистого
огляду у нього була виявлена і вилучена у правій передній кишені джинсових брюк
металева палиця.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 із
змісту якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, у
ОСОБА_1 у правій передній
кишені джинсів виявлена металева телескопічна палиця, що
складається з 5 секцій (а.с.4);

- висновком криміналістичної експертизи №63
від 14 травня 2008 року, із змісту якої вбачається, що предмет, вилучений
10.05.2008 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений по типу кастетів. Даний
предмет виготовлений по типу
телескопічних палиць. Телескопічна палиця виготовлена саморобним засобом
(а.с.24-26).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК
України, оскільки він скоїв незаконне
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі
не вбачає.

З урахуванням
обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який
згідно зі ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК
України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Витрати
пов'язані з проведенням криміналістичної
експертизи №63 від 14 травня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно
до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне
стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.23) .

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді
двох років
позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування
покарання звільнити з випробуванням
строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати
пов'язані з проведенням криміналістичної
експертизи №67 від 16 травня 2008 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 0133, Банк УДК в Луганській
області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у
справі - телескопічну палицю, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського
МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін