Справа № 1-148/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Римській Ю.В.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 08.09.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим строком, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливі злочини.

Так, він 24 червня 2011 року, близько 22.30 години умисно, таємно, повторно перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Нахімова, 13, в м. Городище, Черкаської області, шляхом вільного доступу до гаражу, який розташований на території вищевказаного будинковолодіння, проник до середини та викрав звідти електричну дрель вартістю 200 гривень, електричну болгарку вартістю 200 гривень, 4 вудки з котушкою загальною вартістю 400 гривень, 3 спінінга з котушкою загальною вартістю 450 гривень, а всього викрав майна належного ОСОБА_2 на загальну вартість 1250 гривень.

Він же, 01 липня 2011 року, близько 21.00 години, умисно, таємно, повторно, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_3 яке розташоване по вул. Мамая, 8, в м. Городище, Черкаської області, шляхом вільного доступу до сараю, який розташований на території вищевказаного будинковолодіння, проник до середини та викрав звідти два алюмінієвих бідони ємкістю 40 літрів кожен, загальною вартістю1000 гривень, які належать останній.

Він же, в ніч з 01 липня 2011 року на 02 липня 2011 року, умисно, повторно, незаконно, з корисливою метою знаходячись по вул. 1 Травня, в м. Городище, Черкаської області, підійшов зі спини до ОСОБА_4 та, шляхом ривка, вихопив із рук останньої її жіночу сумку вартістю 195 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 65 гривень, гроші в сумі 374 гривні, мобільний телефон «ОСОБА_5 Т630» вартістю 400 гривень зі вставленою у нього сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 2 гривні, тобто відкрито заволодів майном ОСОБА_4 на загальну вартість 1066 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 24 червня 2011 року, близько 22.00 години, він вийшов із будинку та пішов гуляти по місту. Так він пішов на вул. Нахімова та підійшовши до одного із будинків, з метою крадіжки чужого майна, він переліз через паркан і, оглядаючи територію двору, зайшов за будинок та побачив там гараж, брама якого була відчинена. Він відразу зайшов до середини і присвітив запальничкою. У середині гаража побачив деревяний стіл, на якому знаходилася електрична болгарка синього кольору, електрична дрель синього кольору та 7 вудок. Дані речі він відразу ж виніс на двір та перекинув їх на вулицю, а сам переліз через паркан. Взявши викрадені болгарку та дрель, він пішов на вул. Р.Люксембург до свого знайомого ОСОБА_7 Вудки він залишив біля паркану будинковолодіння, до якого залазив з метою крадіжки. Зайшовши на подвіря до ОСОБА_7, він постукав у вікно будинку та через декілька хвилин із будинку вийшов ОСОБА_7, якому він запропонував купити у нього дрель та болгарку. ОСОБА_7 запитав у нього чи дані речі не крадені, але він сказав йому, що дані речі не крадені. ОСОБА_7 відмовився купити болгарку та дрель, оскільки в нього не було грошей. Потім повернувся на вул. Нахімова та забрав вудки, які лежали під парканом. Вудки, болгарку та дрель він відніс до нежилого будинковолодіння, яке розташоване поряд із його будинковолодінням та пішов відпочивати. 25.06.2011 року, близько 05.00 години ранку, він, взявши заховані ним болгарку, дрель та вудки, пішов до свого знайомого ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з наміром, щось із даних речей продати. Йдучи по вулиці, він зустрів раніше невідомого чоловіка, віком близько до 30 років, якому запропонував купити у нього болгарку та дрель. Про те, звідки він взяв дані речі, він чоловікові не розповідав і той про це не запитував. Болгарку та дрель він продав за 100 гривень, а сам пішов далі до ОСОБА_8 Підійшовши до будинку, де проживає останній, він постукав у вікно будинку, ОСОБА_8 вийшов надвір і він запропонував йому купити у нього вудки, запевнивши, що вудки не крадені. ОСОБА_8 погодився та купив у нього вудки за 80 гривень. 180 гривень, які він отримав за продаж викрадених речей, він витратив на власні потреби.

Потім, 01 липня 2011 року, коли він знаходився вдома, до нього, близько 19.00 години, прийшов його хрещений батько ОСОБА_9, який повечерявши у них, близько 20.30 години пішов до себе додому на вул. Мамая у м. Городище. Він також вирішив піти із ОСОБА_9 для того, щоб у нього взяти зарядний пристрій до телефону. Прийшовши до будинковолодіння в якому проживає ОСОБА_9, він взяв у нього зарядний пристрій до телефону і вийшов на двір, де декілька хвилин перекурив та пішов до себе додому. По дорозі, він вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_10, який проживає поряд із ОСОБА_9 по сусідству з метою крадіжки якихось речей. Підійшовши до вказаного подвіря, він зайшов туди та підійшов до сараю. Двері сараю були незамкнені, а тому він зайшов до середини приміщення де присвітив запальничкою. Оглядаючи приміщення сараю, він побачив з правої сторони два алюмінієвих бідони ємкістю 40 літрів кожен. Взявши дані бідони із сараю, він вийшов із ними надвір та, прикривши двері сараю, вийшов на вулицю і пішов до себе додому. Вказані бідони він заховав в нежилому будинковолодінні, де заховав вудки. Вказані бідони знаходилися у вищеописаному будинковолодінні до 4 липня 2011 року, оскільки він не міг знайти покупця на дані бідони.

Після того, як заховав бідони, він пішов до кафе-бару «Гулівер», де пробув близько до 01.00 години. На подвірї біля кафе-бару він побачив раніше не знайому дівчину віком близько 30 років, яка була напідпитку та із кафе-бару «Гулівер» пішла в напрямку кафе-бару «Діаніс». Він вирішив піти за дівчиною для того, щоб прослідкувати за нею та викрасти у неї сумку. Перейшовши вулицю ОСОБА_2, дівчина зайшла до кафе-бару «Діаніс» та через деякий вийшла із нього. Пішла вона в напрямку площі ОСОБА_2, а потім повернула на вулицю 1 Травня. Коли вона дійшла до кафе «Корчма», яке розташоване напроти ревмосанаторію, він підбіг до неї із-за спини та вихопив сумку, яка знаходилася у неї на лівому плечі. Після викрадення сумки, він побіг в напрямку райдержадміністрації, де розташований магазин «Арткома». Там він оглянув вміст сумки і побачив там у середині гаманець чорного кольору, у якому знаходилися гроші, якими купюрами він не знає, оскільки їх не перераховував, упаковка морозива, парасолька, кулькова ручка та блокнот, мобільний телефон, марки якого він не запамятав, пакет із документами, але що то були за документи він не знає та не приділяв значної уваги, оскільки його цікавило лише гроші чи будь-які інші цінності. Коли він почав брати гроші із гаманця, зі сторони міської ради він почув як хтось іде, а тому злякавшись, що його можуть побачити, швидко взяв частину грошей із гаманця. Сумку із вищеописаними речами він поклав на вікно нежилого будинковолодіння, яке розташоване поряд з райдержадміністрацією, а сам побіг до себе додому. Прибігши додому він виявив, що із викраденої ним сумки він взяв лише 2 гривні 50 копійок, які наступного дня віддав своїй матері, яка витратила їх на придбання продуктів харчування. Про те звідки взялися у нього дані гроші він їй не розповідав.

Наступного дня, 2 липня 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, які почали розпитувати у нього чи не причетний він до крадіжки сумки у дівчини поблизу кафе «Корчма» по вул. 1 Травня в ніч з 1 на 2 липня 2011 року. Він розповів їм, що дійсно скоїв вказаний злочин. Після чого він вказав працівникам міліції на місце, де він поклав викрадену сумку, але там її не було та дав пояснення по даному факту.

04 липня 2011 року до нього додому прийшов дільничний інспектор, який запитав у нього чи не причетний він до крадіжки бідонів по вул. Мамая. Він розповів йому, що бідони по вул. Мамая викрав і того ж дня він йому їх повернув, про що був складений відповідний протокол. Бідони він віддав у присутності двох понятих. Крім цього у нього було відібрано пояснення по даному факту. В подальшому зобовязується відшкодувати завдані ним збитки.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

1. по епізоду крадіжки вудок, спінінгів, дрелі та болгарки 24 червня 2011 року у м. Городище по вул. Нахімова, 1:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 25.06.2011 року о 06.30 годині він вийшов із будинку та пішов до свого гаражу, для того щоб його відкрити, але побачив, що гараж відчинений. Зайшовши у середину, побачив, що зникла болгарка, дрель, 4 вудки довжиною 5 метрів кожна, 1 вудка довжиною 3 метра із котушками, 3 спінінга, 1 спінінг довжиною 2,10 метра, 2 спінінги довжиною 3 метра із котушками, 3 спінінга довжиною 3,90 метра. Він відразу пішов до міліції, де розповів про крадіжку із його гаражу. Через деякий час вудки та спінінги йому були повернуті під розписку і на даний час вони знаходяться у нього. Також працівники міліції повідомили його, що крадіжку вказаних вище речей здійснив ОСОБА_1, який проживає по вул. Словянська. Коли 24.06.2011 року він заходив до будинку відпочивати, то випадково забув зачинити свій гараж;

- показами свідка ОСОБА_8, про те, що 25.06.2011 року, близько 05.30 години, коли він знаходився вдома, то до нього у вікно будинку хтось постукав. Він вийшов із будинку та побачив біля дверей свого знайомого ОСОБА_1, який запропонував купити у нього вудки. Він запитав у ОСОБА_1 звідки у нього взялися вказані вудки, на що він відповів, що вони належать йому. Тоді він погодився і купив вудки у ОСОБА_1 за 80 гривень. 05.07.2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, які почали розпитувати його, чи не купував він вудки у ОСОБА_1, на що він їм відповів, що купував. В ході огляду його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено 7 вудок, які він купив у ОСОБА_1, про що був складений відповідний протокол у якому він розписався, а також у нього було відібрано пояснення по даному факту. Від працівників міліції він дізнався, що вказані вудки були викрадені ОСОБА_1 з домоволодіння по вул. Нахімова.

у м. Городище;

- показами ОСОБА_7, про те, що 24.06.2011 року, близько 23.00 години до нього додому прийшов ОСОБА_1, який у руках тримав пакет світлого кольору. ОСОБА_1 запропонував купити у нього еклектичну дрель та болгарку, але оскільки у нього не було грошей, то він йому відмовив. Потім ОСОБА_1, взявши пакет, який приніс із собою, вийшов з його двору та пішов у невідомому напрямку. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, які розпитували чи продав йому ОСОБА_1 болгарку та дрель, на що він відповів, що ОСОБА_1 нього приходив, пропонував купити у нього вказані речі, але він йому відмовив;

- даними протоколу огляду місця події від 05.07.2011 року;

- даними протоколу огляду місця події від 05.07.2011 року;

- даними протоколу огляду предметів від 19.07.2011 року;

2. по епізоду крадіжки алюмінієвих бідонів 1 липня 2011 року у м. Городище по вул. Мамая, 8:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 01.07.2011 року, близько 20.00 години, вона, зайшовши до свого будинку, замкнула його із середини на ключ, почала займатися своїми особистими справами та через деякий час лягла відпочивати. Близько 22.00 години, вона почула як надворі кричать її качки. Вона вийшла на двір та побачила, що 5 качок бігає по дворі, хоча вона як закінчувала хазяйнувати у себе у дворі, то качки зачиняла у літньому загоні. Вона відразу ж оглянула качок, які були у загоні та побачила, що вони всі на місці, та загнавши тих, що вибігли, пішла в будинок. 2 липня 2011 року близько 8.00 години вона вийшла зі свого будинку та пішла до сараю з наміром набрати пшениці для годівлі домашньої птиці. Відчинивши двері сараю, вона виявила відсутність двох алюмінієвих бідонів ємкістю 40 літрів кожен. Один бідон вона отримала в спадок від своїх батьків близько 15 років тому, а другий бідон придбала на ринку м. Городище весною 2010 року за 500 гривень. Сарай її на замок не зачиняється, оскільки двері є старими. Оскільки бідони зникли у суботу, то вона в понеділок 04.07.2011 року із відповідною заявою звернулася до дільничного інспектора міліції. Того ж дня, близько 14.00 години, працівниками міліції її було повідомлено, що її бідони знайдені і вони знаходяться у міліції. Також працівники міліції розповіли їй, що до крадіжки бідонів причетний ОСОБА_1, який є знайомим її сина;

- показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що 04.07.2011 року вона була запрошена в якості понятої під час огляду ділянки вулиці Словянська м. Городище, біля подвіря, в якому проживає ОСОБА_1 разом з матірю. Біля двору знаходився ОСОБА_1 і біля нього стояли два алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожен. Дані бідони були вилучені працівниками міліції до райвідділу міліції, про що був складений відповідний протокол, у якому вона розписалася. Також у неї було відібрано пояснення. Як пояснив ОСОБА_1, вилучені у нього бідони були викрадені ним 01.07.2011 року з будинковолодіння по вул. Мамая у м. Городище;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2011 року;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2011 року;

- протоколом огляду предметів від 11.07.2011 року;

3. по епізоду відкритого заволодіння речами ОСОБА_4 в ніч з 1 на 2 липня 2011 року:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 01.07.2011 року вона близько до 01.00 години, поверталася до себе додому з кафе-бару «Гулівер». Вона пішла в напрямку районного будинку культури. Коли підійшла до кафе «Корчма», яке розташоване по вул. 1 Травня напроти Городищенського ревмосанаторію, відчула удар у потиличну частину голови. Вона відразу ж повернулася на ліву сторону, та побачила як раніше невідомий їй хлопець, віком близько 20 років, одягнений у олімпійку чорного кольору із капюшоном, обличчя якого вона не роздивилася, з лівого плеча вихопив її сумку чорного кольору та побіг в напрямку районного будинку культури. У її сумці на той час були такі речі, а саме: гаманець із грошима в сумі 374 гривень, трудова книжка на її імя, жіноча парасолька синього кольору, кулькова ручка та блокнот, мобільний телефон «ОСОБА_5 Т 630» зі вставленою у ньому сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар», на рахунку якої було близько 2 гривень. Вона відразу ж з іншого телефону зателефонувала до міліції та повідомила про дану подію. На місце відразу ж приїхав наряд міліції які відібрали у неї заяву про скоєний злочин та пояснення. Через 2 дні її було повідомлено працівниками міліції, що ними був знайдений чоловік, який заволодів її сумкою із викраденими речами;

- даними протоколу огляду місця події від 02.07.2011 року із фото таблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 02.07.2011 року із фото таблицею.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки, підсудний скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він вину свою у скоєному визнав повністю, його характеристику, та те, що будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 08.09.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, вважає, що виправлення й перевиховання його можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі, а саме:

- 2 алюмінієві бідони, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повернути останній за належністю;

- вудки та спінінги, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, а саме: покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покаранням, призначеним за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до цього покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2010 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити 6 (шість) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 07.12.2011 року.

Речові докази у справі, а саме:

- 2 алюмінієві бідони, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, - повернути останній за належністю;

- вудки та спінінги, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - повернути останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_12