Справа № 646/5861/15-к
№ провадження 1-кс/646/2448/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.04.2015 року та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.04.2015 року та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник доводи своєї скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив суд відмовити у задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

23.04.2015 року заявником подана заява про кримінальне правопорушення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

На час розгляду вказаної скарги заявнику відповіді щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування не надано. Також, слідчим до суду матеріали за результатами розгляду вказаної заяви не надано.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором та слідчим не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати компетентних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 23.04.2015 року у відповідності до вимог ч. 1, 5 ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Також, системний аналіз положень ч.1 ст. 214 КПК України та ст.. 2,11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути в порядку ч. 1, 5 ст. 214 КПК України заявуОСОБА_4 від 23.04.2015 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1