Справа №709/3463/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000353 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка, Кам`янського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого директором приватної фірми "Юко-Юг", раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , знаходячись на острові р.Дніпро, на адміністративній території с.Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області в 1994 році, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно, незаконно придбав шляхом повернення у свою власність, знайдені ним 27 патронів, які згідно висновку експерта № 1/1106 від 10.10.2014 року: 15 патронів калібру 9-мм, до пістолету конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва СРСР (м.Юрюзань), випуску 1964 року, що споряджені кулями із сталевим осердям; 11 патронів калібру 7.62 мм, мисливські проміжні патрони споряджені експансивними кулями (НР) промислового виробництва м.Клімовськ Росія, випуску 1994 року; 1 патрон 7.62 мм, мисливський патрон (.308 Win) споряджений експансивною кулею типу (SP) заводського виробництва м.Тула Росія, які придатні для стрільби, а також корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ-2, які в сукупності згідно висновку експерта №5/110 від 14.10.2014 року, являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом), придатні за цільовим призначенням для проведення вибуху, та які незаконно зберігаючи їх при собі, незаконно перевіз до приміщення свого автомобільного гаражу де їх незаконно зберігав в автокооперативі "Прилад", гараж № НОМЕР_2 , по проспекту Хіміків 67/2 в м.Черкаси, до 10 год. 00 хв. 04.10.2014 року, коли вищевказані патрони, корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ-2 були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення санкціонованого Чорнобаївським районним судом обшуку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що з 1980 року він їздить на полювання на острови р.Дніпро та у 1994 році він з своїми знайомими приплив на один із островів та побачив намет у якому висів рюкзак. Відкривши його він знайшов там гранату та пачку патронів. Він їх узяв та сховав у себе в гаражі, а згодом взагалі забув про них. Просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки на даний час його дев`ятирічний син єдиний кандидат зі школи, який проходить конкурс "Талановиті діти Черкащини" і він не хоче, щоб у автобіографії сина було написано, що його батько має судимість.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин; обставини вчинення злочину, а саме те, що даний злочин не потягнув за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, його бажання виправитись, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Перераховані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні йому покарання, застосувати норми ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, за якою він притягується до відповідальності, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі: 20 патронів та 7 гільз, передані на збереження до кімнати озброєння Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно знищити; осколки корпусу гранати Ф-1 в кількості 31 осколок з частинами підривника УЗРГМ-2, приєднані до кримінального провадження №0000353 - залишити у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за висновком №1/1106 від 10.10.2014 р. в сумі 393 грн. 12 коп., та за висновком №5/110 від 14.10.2014 року в сумі 737 грн. 88 коп., а всього стягнути 1131 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого застосований у виді запобіжного заходу - особисте зобов`язання - слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 20 патронів та 7 гільз, передані на збереження до кімнати озброєння Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; осколки корпусу гранати Ф-1 в кількості 31 осколок з частинами підривника УЗРГМ-2, приєднані до кримінального провадження №0000353 - залишити у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за висновком №1/1106 від 10.10.2014 р. в сумі 393 грн.12 коп., та за висновком № 5/110 від 14.10.2014 року в сумі 737 грн 88 коп., а всього стягнути 1131 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1