№ 1-162/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи Бондаревой А.Н.
секретаре: Кобка Т.В.
прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Николаевка, Петропавловского р-на, Днепропетровской области, украинки, гр-ки
Украины, образование средне специальное, разведеной (лишена родительских прав),
не работающей, прож. по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Березняки, Пермской области, русского, гр-на Украины,
образование средне специальное, холостого, не работающего, прож. по АДРЕСА_2,
ранее судимого:
декабря 1998 г. Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ч.1
ст.229-6 УК в редакции Закона УССР от 28.12.1960г. к 2 годам лишения свободы,
на основании ст.45 УК УССР осужден условно с испытательным сроком на 2года,
07 июня 1999 г. Петропавловским райсудом Днепропетровской области по ч.1 ст.145
УК УССР к 1 году лишения свободы, на основании ст.43 УК УССР присоединён 6мес.
Не отбытый срок по приговору Першотравенского горсуда от 18.12.1998г. к 1году 6
мес. лишения свободы;
17 июля 2001 г. Першотравенским горсудом Д/о по ч.2 ст.140 УК УССР к 3 годам
лишения свободы, на основании ст.45 УК УССР осужден условно с испытательным
сроком на 2 года, штраф 680грн.;
25 декабря 2001 г. Першотравенским
горсудом Д/о по ч.3 ст.81 УК УССР к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3
ст.42 УК УССР данным приговором поглощён приговор Першотравенского горсуда Д/о
от 17.07.2001г. к отбытию 4 года, на основании ст.75 УК Украины от отбывания
наказания освобождён с испытательным сроком на 2 года;
- 30 июля 2002 г. Петропавловским райсудом Д/о по ч.4 ст.
185 УК Украины к 4 годам лишения свободы , на основании ст.71 УК Украины
частично присоединено 6 месяцев по приговору Першотравенского горсуда Д/о от
25.12.2001г. к отбытию 4 года и 6 месяцев лишения свободы, освободился
12.05.2006г. с Синельниковской ИК Д/о №94 по постановлению Синельниковского
горсуда Д/о от 05.05.2006г. по ст.81 УК Украины условно досрочно, не отбытый
срок 3 месяца, не военнообязанного,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору, 01 мая 2008 года примерно в 12.05 часов
в г.Першотравенске Днепропетровской области находясь в гостях у ОСОБА_3, по
адресу АДРЕСА_3, у них возник умысел на похищение чужого имущества из корыстных
побуждений с целью наживы, и путём свободного доступа, когда хозяйка квартиры
спала без её ведома, взяли со шкафа в зальной комнате, т.е. повторно тайно
похитили пластиковую пенсионную карточку «Приватбанка» на имя ОСОБА_3 НОМЕР_1 с
которой ОСОБА_1. сняла деньги в сумме 2000 грн. в банкомате № 6775
«Приватбанка», который расположен в магазине «Романтика» по ул.Октябрьская г.
Першотравенска, Днепропетровской области, которая знала пин код карточки, т.к.
ОСОБА_3, её неоднократно просила снимать деньги с карточки, чем причинили
потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму, после чего вернули
пластиковую карточку на место. Похищенные деньги ОСОБА_2 и ОСОБА_1. обратили в
свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.
Подсудимый, ОСОБА_2, виновным
себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании
пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, а
именно, что примерно с начала апреля 2008 года он вместе со своей сожительницей
ОСОБА_1 проживал по адресу АДРЕСА_3 у ОСОБА_3. Так, 01 мая 2008 года примерно в
08.00 часов они проснулись и начали употреблять спиртные напитки, они уже пили
целую неделю. Они употребляли спиртные напитки вместе с хозяйкой дома. Спиртные
напитки он покупал за свои деньги. Днём, время он точно не помнит, этого же дня
примерно в 12.00 часов, когда уснула ОСОБА_3, он вместе с ОСОБА_1 решили
похитить у неё деньги с пенсионной пластиковой карточки «Приватбанка», которая
лежала на мебельной стенке в зале. Они взяли карточку и пошли к банкомату,
который расположен в магазине «Романтика» по ул.Октябрьская, г. Першотравенска,
Днепропетровской области, где ОСОБА_1 сняла деньги, т.к. она знала код, потому,
что она уже не раз снимала деньги по просьбе ОСОБА_3., сколько она сняла денег
он не знает, примерно 2000 грн., которые они потратили вместе, на спиртное и
продукты питания. После чего вернулись назад к ОСОБА_3., которая ещё спала и
положили карточку на место. Они ОСОБА_3. ничего не говорили, что сняли у неё
деньги с пенсионной карточки. Они прожили у неё ещё примерно одну неделю и
переехали жить по адресу АДРЕСА_2, где и проживают по сей день у мужчины по
имени ОСОБА_4. В этот день он выпил примерно 0,5 л. водки. Свою вину в
совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Больше ничего по данному поводу пояснить не может. На основании ст. 299 УПК
Украины, просит провести упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела, не
вызывая в судебное заседание свидетелей по делу.
Подсудимая, ОСОБА_1, виновной
себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и в судебном заседании
пояснила, что совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах, а
именно что, примерно с начала апреля 2008 года она вместе со своим сожителем
ОСОБА_4 проживали по адресу АДРЕСА_3, у ОСОБА_3. Так 01 мая 2008 года примерно
в 08.00 часов они проснулись и начали употреблять спиртные напитки, они уже
пили целую неделю. Они употребляли спиртные напитки вместе с хозяйкой дома.
Спиртные напитки покупал за свои деньги
ОСОБА_2 Днём, время она точно не помнит, этого же дня примерно в 12.00 часов,
когда уснула ОСОБА_3, она вместе с ОСОБА_2. решили похитить у неё деньги с
пенсионной пластиковой карточки «Приватбанка», которая лежала на мебельной
стенке в зале. Они взяли карточку и пошли к банкомату, который расположен в
магазине «Романтика» по ул.Октябрьская г.Першотравенска, Днепропетровской
области, где она сняла деньги, т.к. она знала код, потому, что она уже не раз
её просила снять деньги, она сняла деньги, в сумме 2000г рн., которые они
потратили вместе, на спиртное и продукты питания. После чего вернулись назад к
ОСОБА_3., которая ещё спала и положили карточку на место. Они ОСОБА_3. ничего
не говорили, что сняли у неё деньги с пенсионной карточки. Они прожили у неё
ещё примерно одну неделю и переехали жить по адресуАДРЕСА_2, где и проживали до
конца июня 2008 года. В этот день она выпила примерно 0,5л. водки. Свою вину
признала полностью в содеянном раскаивается. Больше ничего по данному поводу
пояснить не может. На основании ст. 299 УПК Украины, просит провести упрощенный
порядок рассмотрения уголовного дела, не вызывая в судебное заседание
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в
совершении инкриминируемого им преступления нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного
следствия доказательствами.
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что примерно с начала апреля 2008 года у неё дома
по адресу АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_1. Так
01 мая 2008 года примерно в 08.00 часов они проснулись и начали употреблять
спиртные напитки, они уже пили целую неделю. Спиртные напитки покупал за свои
деньги ОСОБА_2. Днём время она точно не помнит этого же дня она легла спать,
когда проснулась ОСОБА_2. и ОСОБА_1 были дома. Они прожили у неё ещё одну
неделю и переехали жить по другому адресу, куда именно она не знает. Примерно
05 мая 2008 года она взяла свою пенсионную карточку «Приватбанка» и пошла к
банкомату, расположенный в магазине «Романтика» по ул.Октябрьская
г.Першотравенска, где хотела снять деньги и она обнаружила, что с её карточки
были сняты деньги в сумме 2000грн. Она сразу же поняла, что это могли сделать
только ОСОБА_2. и ОСОБА_1, так как она не раз обращалась к ОСОБА_1 за помощью,
чтобы она ей снимала пенсию, и она знала её код карточки. Данным преступлением
ей причинён материальный ущерб на указанную сумму, деньги ей возвращены не
Гражданский иск по делу не заявлен.
Виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1. подтверждается
также другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 25 июня 2008 года
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемой ОСОБА_1. от 15 июля 2008 года /л.д. 37-39/, и другими материалами дела в их
Суд считает правильной юридическую квалификацию
совершенного ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества «кража», совершенная повторно, совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2. и
ОСОБА_1. по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказания: признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд
считает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
должны понести наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины связанное с лишением свободы.
учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным освобождение ОСОБА_2
и ОСОБА_1.от отбытия
наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, считая
возможным исправление подсудимых без отбывания наказания, возложив на них
обязанности периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без
разрешения органа криминально - исполнительной системы, сообщать органы
криминально - исполнительной системы об изменении местожительства, работы или
учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1
(один) год, возложив на нее обязанности периодически являться для регистрации в
органы криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально-исполнительной
системы, сообщать органы криминально-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения, подписку
о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2
от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него
обязанности периодически являться для регистрации в органы
криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально-исполнительной
системы, сообщать органы криминально-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения, подписку
о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через
Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: