У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Кравченка К.Т..,

суддів

Пошви Б.М. і Канигіної Г.В.,

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 21 червня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Великолепетинського районного суду Херсонської області від 4 липня 2006 року
щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетинського району Херсонської
області, раніше судимого

11.06.2001р. за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 111 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 45 КК
України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено :

- за ч. 1 ст. 309
КК України на 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 315 КК України на 5
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання
ОСОБА_1 призначено 5 років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього
відповідних обов'язків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він маючи умисел на
придбання та зберігання наркотичного засобу, зберігав без мети збуту по місцю
свого проживання в буд. АДРЕСА_1, паперовий пакет, який у кінці березня 2006р.
забув у нього вдома ОСОБА_2, з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом (маріхуана) вагою 11,6гр. Вказаний наркотичний
засіб 29.04.2006р., приблизно о 14год. було виявлено та вилучено працівниками
міліції.

У кінці березня 2006р., ОСОБА_1, перебуваючи у кухні за місцем свого проживання
в буд. АДРЕСА_1, в усній формі неодноразово пропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3
пропозиції вжити наркотичні засоби - каннабіс шляхом куріння, після чого схилив
їх до вживання наркотичного засобу - каннабісу, шляхом куріння.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на неправильне
застосування кримінального закону, в зв'язку з чим суд необґрунтовано звільнив
ОСОБА_1 від покарання за підставі ст. 75 КК України і що призвело до
призначення покарання, яке не відповідає тяжкості злочинів та даним про особу
засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційному поданні, колегія суддів
вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, суд зробив на підставі
доказів, досліджених у судовому засіданні, що по суті у касаційному поданні не
оспорюється.

Згідно зі встановленими у справі фактичними обставинами матеріальний закон
судом застосовано правильно.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вплинули на законність
і обґрунтованість судових рішень, у справі не допущено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Рішення суду про призначення ОСОБА_1 покарання та звільнення його від
покарання на підставі ст. 75 КК України у вироку належним чином мотивовано.

Прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, просив звільнити
ОСОБА_1 від покарання на підставі ст. 75 КК України, і в апеляційному порядку
вирок не оскаржував.

Посилання прокурора на те, що призначене судом покарання не є достатнім для
виправлення засудженого, а обставини справи і дані про особу засудженого не
надавали суду підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, непереконливі.

З урахуванням наведеного колегія судів не знаходить підстав для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного
Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Херсонської області
щодо ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Пошва Б.М.
Канигіна Г.В.