КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/523/15-к
Провадження № 1-кп/552/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

17.02.2010 року Алуштинським міськсудом АР Крим за ч.З ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

17.05.2011 року Алуштинським міськсудом АР Крим за ч.З ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 13.06.2013 року умовно-достроково на 11 місяців,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
27 жовтня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 54, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , умисно повторно таємно викрав: дві автомобільні шини «Cordiant Winter Drive 175/65 R14 82Т» вартістю по 254,13 грн. кожна, два литих диски «ZW 244 SP» вартістю по 319,2 грн. кожний, домкрат гідравлічний «2 тони» вартістю 95,76 грн., ключ балонний «Міоl 57-020» вартістю 45,57 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1287,99 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26 січня 2015 року між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Завдана злочином шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -

присудив:
Затвердити угоду від 26 січня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1