Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3204/15-к
Провадження № 1кп/523/250/15
У Х В А Л А
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

05.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000446 та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
2 березня 2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до суду в порядку ст.283 КПК України надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та укладена 27 лютого цього ж року угода про примирення, відповідно до якої потерпілий та обвинувачений погодились на призначення ОСОБА_6 за вчинення цього злочину покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що близько 22 години 30 хвилин 26 січня 2015 року, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , під час виниклого словесного конфлікту умисно наніс два удари нижньою частиною долонь обох рук в область обличчя рідному батьку ОСОБА_4 , чим заподіяв синець та садно обличчя, визнані висновком експерта №240 від 30 січня 2015 року в якості легких тілесних ушкоджень.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені характер пред`явленого останньому обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого кожна із сторін заявила про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення угоди, проте, просила суд її не затверджувати, а закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із примиренням.

Дослідивши угоду, з`ясувавши думки сторін, в тому числі прокурора та захисника в підтримку заявлених потерпілим та обвинуваченим обопільного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в клопотанні діяння, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав до повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

У зв`язку з відсутністю взаємних волевиявлень обвинуваченого та потерпілого підтримувати раніше укладену між ними угоду про примирення, суд вважає необхідним відмовити в її затвердженні.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт відсутності збитків потерпілому та примирення з ним підтвердив в судовому засіданні і особисто ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого та потерпілого обопільної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372,474 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відмовити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0000446 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1