Дело № 11-671/ 2011г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ст.309 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 мая 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Микулина Н.И.
ОСОБА_2
при секретаре - Олизаренко С.Н.
с участием прокурора - Смирновой О.Е.
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 24 января 2011 года в отношении ОСОБА_3

Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 24 января 2011 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работающий частным предпринимателем, ранее не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
Согласно ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в том, что зная способы изготовления и употребления наркотических средств, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, он в середине августа 2010 года в дневное время, более точная дата и время совершения преступления в ходе судебного следствия не установлена, на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного на ул.Фрунзе, 14-а г.Купянска Харьковской области, незаконно для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ветки растения конопли, которые он сорвал с дикорастущих кустов, произрастающих на территории его домовладения, и перенес в помещение летней кухни, в гараж и сарай, где их высушил и хранил, периодически употребляя самостоятельно путем курения.
31 августа 2010 года в 19 час. 50 мин. сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения по месту проживания ОСОБА_3, в помещении летней кухни, гаража и сарае было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) общей массой 1964,0816 гр., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора и постановлении по делу приговора в апелляционном порядке по мотивам мягкости назначенного ОСОБА_3 наказания и необоснованного применения ст.75 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержащего доводы апелляции; осужденного ОСОБА_3 о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда отмене в части назначенного ОСОБА_3 наказания.
Фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и квалификация действий ОСОБА_3 по ч.2 ст.309 УК Украины в апелляции не оспариваются, а поэтому в силу ст.365 УПК Украины эти вопросы в апелляционном порядке не проверяются.
При этом доводы апелляции прокурора о мягкости назначенного ОСОБА_3 наказания не лишены оснований.
При назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены требования ст.ст.65,75 УК Украины, в связи с чем суд ошибочно пришел к выводу о том, что исправление ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания с испытанием.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_3 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны высушенной) общей массы 1964,0816 гр., т.е. в крупном размере.
Изложенное свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного ОСОБА_3
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что исправление ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.75 УК Украины не имеется, а поэтому приговор в части назначенного ему наказания подлежит отмене.
При назначении ОСОБА_3 наказания коллегия судей учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно прошел курс лечения от наркомании, что на его иждивении находится двое малолетних детей, супруга в отпуске по уходу за детьми, а поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде реального лишения свободы в минимально возможном пределе, предусмотренном санкцией ч.2 ст.309 УК Украины, достаточном для его исправления.
Руководствуясь ст.ст. 365,366,378 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 25 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 в части назначенного ему наказания отменить.
Считать ОСОБА_3 осужденным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.2 ст.309 УК Украины наказание три года лишения свободы.
Меру пересечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 5 мая 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья
Судьи -