ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/828/15-к

Провадження № 1-кп/486/84/2015

08 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, українця, не одруженого, не працюючого, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року, близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел на викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей кафе «DAKI-BEER», що розташоване по АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 шляхом ривків за дверні ручки та штовханням корпусом тіла, пошкодив двоє вхідних дверей до вказаного кафе і таємно проник до його приміщення. Будучи у основному приміщенні кафе та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 направився до барної стійки, зайшов за неї та почав шукати там гроші. Відкривши одну із верхніх шухляд у шафі, ОСОБА_7 помітив грошові кошти в сумі 1041 гривень, які поклав до власної кишені та одразу ж покинув місце злочину. У подальшому ОСОБА_7 викраденими грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власникові кафе - ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1041 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

13 лютого 2015 року у період часу з 14:00 до 15:00 години ОСОБА_7 зайшов до будівлі ПК «Енергетик», що по проспекту Леніна у місті Южноукраїнську, Миколаївської області. Піднявшись на другий поверх будівлі він ходив коридорами та побачив відчинені двері роздягальні. Зайшовши до приміщення роздягальні ОСОБА_7 , діючи не законно, умисно та таємно, з куртки малолітньої ОСОБА_8 викрав мобільний телефон Nokia C2-00, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 314 грн, у якому знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень, чим завдав власниці телефона ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 329 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16 лютого 2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території парку, по проспекту Комуністичному, з тильного боку БК «Енергетик» в місті Южноукраїнську Миколаївської області, побачив не відомого йому малолітнього хлопця - ОСОБА_10 , який йшов назустріч. ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_10 котра година. Коли малолітній ОСОБА_10 дістав свій мобільний телефон «Nokia Asha 205 Dual Sim», IМЕI1: НОМЕР_3 , IМЕI2: НОМЕР_4 , вартістю 700 гривень, в якому знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн, SIM-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 45 грн, з картою флеш-пам`яті об`ємом 4 Gb, вартістю 60 гривень, у ОСОБА_7 виник корисливий умисел на заволодіння даним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , діючи умисно та відкрито, з корисливих мотивів, вихопив з рук у малолітнього ОСОБА_10 вказаний мобільний телефон та втік з місця злочину і у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав малолітньому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 835 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

19 лютого 2015 року о 21 годині 38 хвилин, маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір та використовуючи свою м`язову силу, шляхом ривків за дверні ручки та штовханням корпусом тіла, ОСОБА_7 пошкодив вхідні двері до вказаного магазину і таємно проник до його приміщення. В одній з шухляд робочого столу ОСОБА_7 помітив 198 гривень, які викрав і покинув з ними місце злочину. У подальшому ОСОБА_7 викраденими грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власникові магазину ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 198 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

11 березня 2015 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому, пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та проник до неї. У наступні три дні, маючи вільний доступ до даної квартири, ОСОБА_7 таємно викрав звідти холодильник Nord NRT 275 332, вартістю 4018 гривень, кутовий двомісний диван, вартістю 4352 гривень, телевізор Rainford CTV 2160, вартістю 660 гривень та кухонну витяжку Ardo Speedy F50, вартістю 1581 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власникові даного майна ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10 611 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину в скоєних злочинах визнав повністю, в своїх діях щиро кається Пояснив, що 31 січня 2015 року, близько 05 години зламав вхідні двері кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зайшов до кафе і в одній з верхніх шухляд у шафі знайшов 1041 гривень які викрав. 13 лютого 2015 року вдень зайшов до будівлі ПК «Енергетик» погрітися. На другому поверсі побачив відчинені двері роздягальні. В роздягальні з куртки викрав мобільний телефон Nokia. 16 лютого 2015 року ввечері на території парку, з тильного боку БК «Енергетик» побачив не відомого йому ОСОБА_10 .. Запитав у потерпілого котра година. Коли ОСОБА_10 дістав свій мобільний телефон, він вихопив з рук у потерпілого мобільний телефон та втік з місця злочину. 19 лютого 2015 року ввечорі виламав вхідні двері магазину «Чиста вода», знайшов 198 гривень, які викрав. 11 березня 2015 року близько 9 години за допомогою металевого лому, пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_4 . У наступні кілька днів викрав звідти холодильник, кутовий диван, телевізор та кухонну витяжку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 31 січня 2015 року йому стало відомо про те, що в приміщенні кафе «DAKI-BEER» зламані двері і викрадено гроші в сумі 1041 гривень. Крім того було пошкоджено вхідні двері і дверні ручки. Потерпілий підтримав цивільний позов на суму 4495 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2015 року було пошкоджено вхідні двері належної йому квартири АДРЕСА_4 квартири було викрадено холодильник, кутовий диван, телевізор та кухонну витяжку. Майно йому частково повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Із показів потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 19 лютого 2015 року в належному йому магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 було пошкоджено вхідні двері і викрадено 198 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази щодо обставин скоєного правопорушення не досліджувались, в зв`язку з тим, що ці обставини сторонами кримінального провадження визнані.

Таким чином, провину обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує щиросерде каяття ОСОБА_7 , ступінь тяжкості злочинів, думку з приводу покарання потерпілих, відсутність судимостей і характеристики обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченим визнано, доказами підтверджено, в зв`язку з чим він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження, до набрання чинності вироком суду, у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 19 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 552 гривні 60 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 4495 гривень.

Речові докази залишити у власності потерпілих, ті що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, а саме: фрагменти сім-карток, повернути ОСОБА_10 , зимову куртку темно-зеленого кольору повернути засудженому ОСОБА_7 ..
Вирок набирає чинності протягом 30 днів, копії вироку сторони кримінального провадження можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.
На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1