пр. № 1-кс/759/1003/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Манжосова Я.В.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008969

шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

30.07.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Манжосова Я.В., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Курьятом С.В., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008969 від ІНФОРМАЦІЯ_2. в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС» (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання за період часу з 11 години 13.07.2013р. по 13 годину 13.07.2013р., через базові станції ПрАТ «MTC Україна»: LAC 1020 CID 7686,1973,1121,6121,7685, із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вхідні, Вихідні, SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008969 від ІНФОРМАЦІЯ_2. за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 ст. 121 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. до ЧЧ Святошинського РУ надійшло повідомлення лікаря про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. приблизно в 07.12 в приміщенні КМКЛШМД помер гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було доставлено до вказаної лікарні бригадою швидкої медичної допомоги 13.07.2013р. від під*їзду будинку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми. Будучи опитаним брат потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що його брат користувався мобільним телефоном «Самсунг Дуос», в якому знаходились номера телефонів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_2. В подальшому вищевказаний мобільний телефон було вилучено у гр-на ОСОБА_4 З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територію прилегла до будинку АДРЕСА_1, крім цього з*ясовано, що за вказаною адресою перебуває ретранслятор антени оператора мобільного зв*язку ПрАТ «MTC Україна»: LAC 1020 CID 7686,1973,1121,6121,7685. Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ПрАТ «MTC Україна» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання за період часу з 11 години 13.07.2013р. по 13 годину 13.07.2013р., через базові станції ПрАТ «MTC Україна»: LAC 1020 CID 7686,1973,1121,6121,7685, і ПрАТ «МТС» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «МТС» надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітану міліції Манжосову Ярославу Вячеславовичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС», яке розташовано за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання за період часу з 11 години 13.07.2013р. по 13 годину 13.07.2013р., через базові станції ПрАТ «MTC Україна»: LAC 1020 CID 7686,1973,1121,6121,7685, із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вхідні, Вихідні, SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: