Справа №: 1-111/10
Провадження № 1/601/1427/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Коротаєвій Я.В.,

за участю прокурора -Кравчук Н.Є.,

адвокатів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

заст. 307 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

приблизно наприкінці серпня 2007 року ОСОБА_3 на полі поблизу смт. Червоне Андрушівського району виявив рослину конопель, з якої обірвав бічне гілля та верхівки з суцвіттям та приніс до свого місця проживання, розташованого по вул. Польова, 33 в смт. Червоне Андрушівського району. За місцем проживання ОСОБА_3 висушив коноплі в приміщенні гаража під дахом, після чого подрібнив коноплі та відділив від насіння для використання в рибальстві та окремо подрібнив листя і незаконно повторно зберігав його в приміщенні гаража з метою подальшого його збуту.

24.02.2010року біля 16 години ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 в рахунок часткової оплати вартості мобільного телефону марки «Бенк - Сіменс», незаконно повторно збув жителю ІНФОРМАЦІЯ_11 неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» (марихуана) масою 8.839 грам у висушеному стані.

24.02.2010 року біля 16 години ОСОБА_4 з метою отримання часткової оплати за мобільний телефон «Бенк-Сіменс» за попередньою домовленістю прибув до ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, у якого за вищевказаною адресою незаконно без мети збуту отримав особливо- небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) масою 8,839 грам у висушеному стані, щоб в подальшому вжити шляхом куріння.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в внутрішній лівій кишені своєї куртки та того ж дня був затриманий працівниками міліції, у якого при особистому огляді в лівій внутрішній кишені куртки був виявлений прозорий пакет з подрібненою рослинне-: масою зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуані масою 8,839 грам у висушеному стані.

24.02.2010року працівниками міліції був затриманий неповнолітній ОСОБА_4, у якогоо: 17 год. 44 хв. при особистому огляді в кишені куртки був виявлений прозорий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичний] засобом «канабіс» (марихуана) масою 8.839 грам у висушеному стані.

24.02.2010року о 20 год. 30 хв. при огляді приміщення гаража ОСОБА_3 по вул. Польовій, 33 в смт. Червоне Андрушівського району був виявлений та вилучений прозорий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом «Каннабіс» (марихуана) масою 2,237 гра який він продовжував зберігати з метою збуту, а також мобільний телефон марки «Бенк-Сімен; який він отримав від неповнолітнього ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що приблизно наприкінці серпня 2007 року він їздив гужовим возом на поле розташоване в 1 км від смт. Чсвроне в напрямку с. Кукільня Бердичівського району, де косив сіно для худоби. На вказаному полі він виявив рослину коноплі, яку вирішив зірвати для особистих потреб, а саме щоб використати її насіння в приготуванні принади для рибальства. З листя він мав приготувати подрібнену суміш та при нагоді збути будь-кому, так як сам коноплі не вживає. З вказаної рослини він обірвав бічні гілки з листям та насінням. Вказані гілки рослини коноплі він привіз до свого місця проживання, розташованого по вул. Польова, 33 в смт. Червоне, де склав в газетний папір та поклав під дах в середині приміщення гаража сушитися. Приблизно через місяць він з висушений гілок відібрав насіння та склав до окремого пакету, в подальшому використовував для приготування принади для риби. Решту листя з конопель він подрібнив руками та склав до поліетиленового пакету прозорого кольору, який зберігав в приміщенні гаража під шифером. Коноплі він в будь-який спосіб ніколи не вживав. В подальшому насіння конопель він використав подрібнене листя конопель залишив зберігати з метою збуту. Приблизно в грудні 2009 року в смт. Червоне він зустрів жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 - ОСОБА_4. З ним стосунків ніяких не мав, тільки знав його як жителя ІНФОРМАЦІЯ_14. В розмові ОСОБА_4 запропонував йому придбати у нього мобільний телефон «Бенк- Сіменс» в корпусі чорного кольору. За вказаний телефон ОСОБА_4 хотів 100 грн. Він запропонував ОСОБА_4 50 грн., а решту пообіцяв дати коноплею в кількості на дві сірникові коробки. ОСОБА_4 погодився з його пропозицією і він відразу дав йому 50 грн. однією купюрою. В обмін ОСОБА_4 дав йому вказаний телефон. За коноплею він сказав йому звернутися пізніше, так як у нього з собою її не було. 24.02.2010 року йому зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи можна зайти до нього. Він повідомив йому, що знаходиться вдома. Біля 16 години вказаного дня ОСОБА_4 до нього привів житель смт. Червоне ОСОБА_5. Він вийшов до них на вулицю та разом з ОСОБА_4 відійшов в сторону та ОСОБА_4 попросив дати йому гроші. Він сказав що грошей не маю. Тоді ОСОБА_4 попросив дати коноплі за мобільний телефон. Він спочатку не погоджувався, але потім вирішив дати, так як не мав грошей і потрібно було розрахуватись. Він сказав ОСОБА_4 пройти з ним до приміщення гаража, а ОСОБА_6 залишився чекати на вулиці. Зайшовши в гараж, він дістав з-під шифер пакунок з подрібненою коноплею, з якого відсипав в шматок пакету коноплі. Решту коноплі іншій частині прозорого пакету він поклав під тумбочку в гаражі. Богдан поклав пакет з коноплею до внутрішньої кишені куртки і вийшов на вулицю. При цьому ОСОБА_5 нічого не бачив, а саме передачу коноплі ОСОБА_4. Решту коноплі він теж вирішив зберігати з метою збуту при нагоді. Того ж дня ввечері до його помешкання прийшли працівники міліції які з його письмового дозволу провели огляд та з приміщення гаража вилучили решту коноплі в пакеті прозорого кольору та мобільний телефон, який дав йому ОСОБА_4. Про те, що ОСОБА_4 був неповнолітній йому не було відомо, так як з ним він не спілкувався та не товаришував. З його зовнішнього виду не міг визначити чи повнолітній він чи ні. Збути коноплю ОСОБА_4 його спонукало, те що він хотів придбати мобільний телефон та не мав достатньо коштів на новий. Крім ОСОБА_4 він нікому коноплі більше не збував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що приблизно на початку грудня 2009 року у вечірній час він перебував в смт. Червоне Андрушівського району, куди приїхав автобусом біля 15 години. Того дня він приїздив на дискотеку. Приблизно біля 16 години в смт. Червоне на центральній вулиці він зустрів ОСОБА_3, якого знав через своїх знайомих як місцевого жителя. В розмові з ОСОБА_3 він запропонував йому придбати у нього мобільний телефон «Бенк-Сіменс», так як мав купувати собі новий. Суму за яку він мав продати телефон ОСОБА_3 не називав. ОСОБА_3 самостійно йому запропонував суму в 50 гривень, а також сказав, що дасть коноплі в кількості на дві сірникові коробки. Він погодився на його пропозицію і така угода його влаштовувала, так як телефон він не зміг продати за більшу суму, бо він мав не товарний стан, але був справний. ОСОБА_3 дав йому відразу 50 гривень однією купюрою і вони розійшлися. Вже того дня він його не бачив. Про коноплю сказав, що віддасть йому пізніше, коли буде. 24.02.2010 року в обідню пору він зателефонував ОСОБА_3 і запитав чи можна вже зайти до нього і взяти коноплі. ОСОБА_3 повідомив йому що так. Того ж дня біля 15 години він приїхав з с.Красівка в смт. Червоне, де спочатку зайшов до свого рідного брата ОСОБА_7, який проживає в смт. Червоне. Після того він пішов до ОСОБА_5, який одружений на його рідній сестрі. ОСОБА_5 він в той день привіз біля двох відер картоплі. Потім він попросив ОСОБА_5, щоб він відвів його до місця проживання ОСОБА_3. Про свій намір, отримати у ОСОБА_3 коноплю він спочатку ОСОБА_5 не говорив. Прийшовши до місця проживання ОСОБА_3 вони стояли на вулиці, загавкали собаки та до них вийшов ОСОБА_3. Побачивши його ОСОБА_3 сказав йому почекати, а сам пішов за будинок і повернувся через 2-3 хвилини. Час був біля 16 години. Коли ОСОБА_3 вийшов до нього на вулицю, то відізвав його в сторону і відійшовши біля 10 м. потайно передав йому прозорий пакет з коноплею. Яка була кількість коноплі він на місці не переглядав, вважав, що там на дві сірникові коробки, як і домовлявся з ним. Пакунок з коноплею він поклав до внутрішньої правої кишені своєї куртки. Після того вони підійшли до ОСОБА_5 та розмовляли ще біля 10-15 хв. При цьому ОСОБА_5 нічого не говорили про те, що ОСОБА_3 передав йому коноплю. Далі він та ОСОБА_5 йшли до магазину в напрямку цукрового заводу і їх зупинили працівники міліції, які виявили у нього в кишені куртки коноплю. Після цього його доставили до селищної ради смт. Червоне, де працівники міліції в присутності понятих провели обшук та вилучили у нього прозорий пакет з коноплею. ОСОБА_5 він розповів про придбання ним коноплі вже коли йшли від ОСОБА_3 до цукрового заводу. А саме повідомив, що ОСОБА_3 раніше продав мобільний телефон і він був винен ще дві сірникові коробки коноплі, які цього дня і забрав у нього. Дану коноплю він мав намір спробувати вжити і наміру збувати її в будь-який спосіб не мав. Про походження коноплі у ОСОБА_3 йому відомо не було і він не цікавився звідки вона.

Крім повного визнання своєї вини гіідсудніми, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованих їм злочинах доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5, котрий в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2010 року в обідню пору з с. Красівка Бердичівського району до нього приїхав рідній брат його дружини - ОСОБА_4, який привіз йому картоплі. Також ОСОБА_4 попросив його відвести до місця проживання жителя ІНФОРМАЦІЯ_15 і він погодився, так як знав що він проживає по вул. Польовій. З якою метою ОСОБА_4 потрібно було до ОСОБА_3 він не говорив. Приблизно біля 16 години вони підійшли до помешкання ОСОБА_3 та останній вийшов до подвіря. Богдан зайшов в подвіря та розмовляв з ОСОБА_3 біля приміщення гаража. Їхньої розмови він не чув, так як стояв на вулиці. Через кілька хвилин ОСОБА_4 вийшов на вулицю та вони пішли. По дорозі ОСОБА_4 повідомив йому що ОСОБА_3 дав йому подрібненої коноплі біля однієї сірникової коробки за мобільний телефон, який він раніше йому продав. Пакунок з коноплею ОСОБА_4 йому не показував. Про те, що ОСОБА_3 мав коноплі йому відомо не було. Коли вони йшли по вул. Радгоспній в смт. Червоне, то їх зупинили працівники міліції, які у ОСОБА_4 виявили пакет з коноплею і після того доставили до селищної ради, де у ОСОБА_4 вилучили пакет з коноплею а у нього відібрали пояснення. Богдан при придбанні коноплі розповідав, що мав її вживати для себе.

Показаннями свідка ОСОБА_8, котрий в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2010 року його запросили працівники міліції як понятого до огляду господарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Польова, 33 в смт. Червоне Андрушівського району. При огляді приміщення гаража працівниками міліції був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет, наповнений частково подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожої до коноплі. Також при особистому огляді у ОСОБА_3 виявили та вилучили мобільний телефон «Бенк-Сіменс» в корпусі чорного кольору. Зазначенх рослинну масу та мобільний телефон упакували та опечатали в прозорі пакети та вилучили до Андрушівс РВ У МВС.

Показаннями свідка ОСОБА_9, котрий в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2010 року його запросили працівники міліції як понятого до огляду господарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Польова, 33 в смт. Червоне, Андрушівського району. При огляді приміщення гаража працівниками міліції був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет, наповнений частково подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожої до коноплі. Також при особистому огляді у ОСОБА_3 вияви вилучили мобільний телефон «Бенк-Сімснс» в корпусі чорного кольору. Зазначену рослинну та мобільний телефон упакували та опечатали в прозорі пакети та вилучили до Андрушівського РВ У МВС.

Показаннями свідка ОСОБА_10, котра в судовому засіданні пояснила, що в смт. Червоне, вул. Польова, 33 проживає разом з чоловіком ОСОБА_3В у будинку його батьків. 24.02.2010 року працівники міліції в приміщенні гаража виявили поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Як пояснив її чоловік ОСОБА_3 вказана рослинна маса є коноплею, яку він зберігав для власних потреб. Про те, що її чоловік зберігав вказані коноплі їй відомо не було. Приблизно в грудні 2009 року її чоловік придбав у свого знайомого мобільний телефон «Бенк- Сіменс» за 100 гривень. У кого саме придбав не розповідав. Що її чоловік в обмін на вказаний телефон збув коноплю їй також відомо не було.

Показаннями свідка ОСОБА_11, котра в судовому засіданні пояснила,що по вул. Польовій, 33 в смт.Червоне проживає її син ОСОБА_3 з своєю сім'єю. 24.02.2010 року працівники міліції в приміщення гаража виявили поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Як пояснив її син ОСОБА_3 вказана рослинна маса є коноплею, яку він зберігав для власних потреб. Про те, що її син зберігав та вживав вказані коноплі їй відомо не було.

Показаннями свідка ОСОБА_12, котра в судовому засіданні пояснила, щ в с. Красівка вул. Шевченка, 16, Бердичівського району вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_13 та сином ОСОБА_4. В даний час ОСОБА_4 навчається в Красівській ЗОШ 1-3 ступенів. В школі та в побуті поводить себе позитивно. Про те, що її син зберігав наркотичний засіб їй стало відомо від працівників міліції, а саме 24.02.2010 року в вечірній час вона телефонувала до ОСОБА_4, який в той день поїхав в смт. Червоне до свого брата ОСОБА_7, і дізналася, що він затриманий працівниками міліції в смт. Червоне і у нього вилучили наркотичний засіб. Також по телефону мені повідомив і працівник міліції, з яких підстав його затримали. До цього часу ОСОБА_4 ніколи не мав будь-яких приводів щодо наявності та вживання наркотичного засобу. Про те, що він обміняв свій мобільний телефон на наркотичний засіб, вона теж не знала, але такий телефон «Сіменс», про який він вказує дійсно в нього був в користуванні.

Протоколом огляду місця події, в ході якого 24.02.2010 року при особистому огляді у неповнолітнього ОСОБА_4 в селищній раді смт. Червоне Андрушівського району в внутрішній кишені балонової куртки працівниками міліції виявлено та вилучено пакет прозорого кольору з рослинною масою зеленого кольору (а.с. 5-7).

Протоколом огляду місця події, в ході якого 24.02.2010 року при огляді приміщення гаража за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Червоне вул. Польова, 33 Андрушівського району виявлено та вилучено пакет прозорого кольору з подрібненою рослинною масою, а також ОСОБА_3 видав мобільний телефон «Бенк-Сімснс», якого отримав від ОСОБА_4М.(а.с.21-27).

Протоколом огляду речових доказів від 27.02.2010 року, в ході якого були оглянуті : безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу файл, в якому містяться пакет з полімерного безбарвного матеріалу, в якому міститься суха подрібнена рослинна суміш зела кольору вилучена у ОСОБА_4; безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу файл, в якому містяться пакет з полімерного безбарвного матеріалу, в якому міститься суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору вилучена у ОСОБА_3; мобільний телефон марю «Бенк-Сіменс» ІМЕІ- 89507 в корпусі темно-сірого кольору без стартового пакету вилучений у ОСОБА_3 (а.с. 53).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/214 від 15.03.2010 року, якою встановлено, що вилучена з приміщення гаража ОСОБА_3 суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана) масою в перерахунку па суху речовину 2,237 грам. Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком -наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - КАННАБІС /МАРІХУАНА/ віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено/Таблиця 1.Список №1 (а.с. 98-100).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/215 від 15.03.2010 року, якою встановлено, що вилучена у неповнолітнього ОСОБА_4 суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана) масою в перерахунку на суху речовину 8,839 грам. Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від. 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - КАННАБІС /МАРІХУАНА/ віднесена до особливо- небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено/Таблиця 1.Список №1 ( а.с. 103-105).

Оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, вчиненими повторно, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України і вважає його вину доведеною.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України і вважає його вину доведеною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_3 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_4 є вчинення ним злочину неповнолітнім та щире каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, особу підсудного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується позитивно і вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання в вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує його ізоляції від суспільства, а тому, призначає йому міру покарання в межах санкції ст.309 ч.І КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 , 104 КК України.

Суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню в дольовому порядку. Однак з врахуванням віку неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, котрий навчається та немає самостійних доходів, судові витрати мають бути стягнуті з законного представника ОСОБА_12.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб «Каннабіс» підлягає знищенню, мобільний телефон «Бенк - Сіменс» - поверненню ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.06.2009 року і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання в виді п'яти років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді одного рік та шести місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції

Речові докази по справі: безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу файл, в якому містяться пакет з полімерного безбарвного матеріалу, в якому міститься особли небезпечний наркотичний засіб «Каннабіс» (марихуана) масою 8,839 грам та безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу типу файл, в якому містяться пакет з полімерного безбарвного матеріалу, в якому міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб «Каннабіс» (марихуана масою 2, 237 грам знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при УМВС України Житомирській області - знищити; мобільний телефон марки «Бенк-Сіменс» ІМЕ 89507 на зберіганні в камері речових доказів Андрушівського PB УМВС - повернути ОСОБА_3.

Стягнути в дольовому порядку судові витрати з ОСОБА_3 на користь експертної установи в сумі 140 грн. 76 коп та з ОСОБА_12 на користь експертної установи в сумі 140 грн. 76 коп..

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з часу вручення копії вироку.

Суддя:ОСОБА_14