Справа №132/1100/14-к
Провадження №1-кп/127/520/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
25 лютого 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ст. 115 ч. 1 КК України, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. З метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, що підтверджується негативною характеристикою з місця проживання останнього, він може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки 20.05.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заперечував проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що не існує ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки з 21 серпня 2014 року, тобто більше восьми місяців, обвинувачений ОСОБА_6 перебував на волі та мав можливість виїхати за межі країни, вплинути на свідків тощо. Крім того, просив викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , експерта імунолога ОСОБА_12 , судово медичного експерта ОСОБА_13 , витребувати із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області інформацію, хто перебував із ОСОБА_6 в камері ІТТ цього відділу 13 лютого 2014 року під час здійснення звукозапису.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провести в складі трьох професійних суддів.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені обвинувального акту прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України (№132/604/15-к), учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання зазначеного кримінального провадження з даним кримінальним провадженням (№132/1100/14-к), а тому, виконуючи ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднати його з даним кримінальним провадженням з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково, щодо виклику свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовити, оскільки не допитані свідки зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а про даних свідків не було заявлено під час досудового розслідування, тому сторона захисту у вчтановленому порядку має відкрити дані докази стороні обвинувачення. Експерта імунолога ОСОБА_12 та судово медичного експерта ОСОБА_13 слід викликати після дослідження письмових доказів.
Витребувати із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області інформацію, хто перебував із ОСОБА_6 в камері ІТТ цього відділу 13 лютого 2014 року під час здійснення звукозапису захист може самостійно, а в разі, якщо в цьому буде відмовлено, то дане клопотання може бути вирішено в судовому засіданні відповідно до норм КПК України.
Прокурору слід відмовити у задоволенні клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні №132/604/15-к йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 червня 2015 року, а тому прокурору слід було звернутися з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, а не про його обрання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 14.30 год. 05 травня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести в складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №132/604/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1.
2.