Справа №592/456/14-к
Провадження №1-кс/592/122/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006500 від 26.09.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. 25.09.2013 року до СВ Сумського МВ звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що 25.09.2013 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території ринку по АДРЕСА_1 діючи таємно, викрала з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка купувала на території ринку кондитерські вироби, належний їй мобільний телефон Samsung GT S5360 imei НОМЕР_1 , завдавши останній матеріального збитку відповідно до висновку експерта № 1467 від 15.10.2013 року на суму 1011, 41 грн. 26.09.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час місце знаходження викраденого майна не встановлено.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.09.2013 року по час виконання ухвали операторами мобільного зв`язку.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.09.2013 року по час виконання ухвали операторами мобільного зв`язку.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1