Справа № 1-74/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Семенівський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді - Любицького В.О.

При секретарі -
Вареник К. А

та адвоката -
ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Зар Цхинвальського району
Південно-Осетинської області, громадянина України, освіта середня, одруженого,
пенсіонера, жителя с. Оболонь
Семенівського району Полтавської області, раніше не судимого

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 Вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин
передбачений ст. 185ч.2КК України.

Так в період
часу з 01.11.2006 року по 01.12.2006 року в с. Оболонь Семенівського району
Полтавської області підсудній ОСОБА_2 За
попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно
викрали шляхом розкопування і демонтажу каналізаційного трубопроводу, що знаходився
за територією свинокомплексу , таємно викрали каналізаційних труб довжиною 108,
5м загальною вартістю 5642 грн., чим заподіяли ТОВ «Агро-Сула», якому належить
вказаний свинокомплекс, майнову шкоду на вказану суму.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 Вину в
скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в період з 01.11 по
01.12.2006 року він разом з ОСОБА_3
Шляхом розкопування і демонтажу таємно викрали каналізаційні труби які
ведуть із свинокомплексу на очисні споруди (відстійники) за територією
свинокомплексу .Вказані труби не використовувались зв*язку з тим, що свинокомплекс тривалий час не працював і
розрушений.В скоєному щиро розкаявся.

Відносно
ОСОБА_3 Судом винесена

постанова про
звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв*язку із зміною
обстановки.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсуднього ОСОБА_2, що вважає їх вірними, а
вину його встановленою і доказаною.

Відповідно
до ст. 299 КПК України, судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорювались.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу
винного, та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Прокурором в
судовому засіданні внесено постанову про перекваліфікацію дій підсуднього із
частини третьої на частину другу статті 185 КК України, що суд знаходиться
вірним.

Пом*якшуючими
покарання обставини відносно підсуднього суд визнає як щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин відносно відносно підсуднього судом по справі не
встановлено.

Підсудний раніше
не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше являється
пенсіонером по віку, досяг віку більше 60 років, одружений. По місцю проживання
характеризується задовільно.

Згідно медичного
висновку визнаний осудним.

Суд вважає за
необхідне призначити підсудньому покарання передбачене ст. 182ч.2 КК України у вигляді позбавлення
волі.

Суд також
вважає, що в зв*язку з досягненням підсудним віку 60 років а також з
врахуванням того, що за злочин, який скоїв ОСОБА_2 Передбачене покарання у вигляді позбавлення
волі на строк не більше 5 років, останній підлягає під дію пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Суд вважає
також, що цивільний позов по справі не підлягає до розгляду в зв*язку з неявкою
представника цивільного позивача в судове засідання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185ч.2 КК України на один рік позбавлення
волі.

Відповідно до п.»г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року звільнити засудженого ОСОБА_2.
від кримінального покарання.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази:
велосипед «Мінськ» повернути підсудньому ОСОБА_2 анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов
по справі не розглядався.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого
ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.