Справа №1-149/07
ВИРОК

іменем України

05 вересня 2007
року. Жидачівський районний суд
Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П.3 участю прокурора Сірачинського P.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Жидачеві справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки і мешканки с. Отиневичі Жидачівського р-ну Львівської обл., українки,
гр-ки України,
розведеної, з середньою
освітою, непрацюючої, раніше не судженої, -

за ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в квітні 2007 року, на своїй присадибній
земельній ділянці в с. Отиневичі Жидачівського р-ну Львівської обл. незаконно
посіяла та виростила 395 рослин маку снотворного, який згідно висновку судової фізико-хімічної
експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та
кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини, вирощування яких заборонено і
які 24.07.2007 року були виявлені в підсудної та вилучені працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому їй звинуваченні
визнала і суду пояснила, що вона
проживає в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли
мак зійшов, то підсудна сама його
обробляла, а 09.07.2007 року в її
господарство прийшли працівники міліції,
які виявили мак і вилучили. Про те,
що мак не можна вирощувати її ніхто не попереджував. У вчиненому підсудна
розкаялася і просить не карати суворо.

Крім
визнання вини самою підсудною, її вина в
судовому засіданні доведена поясненнями свідків, іншими зібраними по справі доказами.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_2вбачається, що він перебуває у фактичних шлюбних
відносинвх з підсудною ОСОБА_1, з якою
проживає в с. Отиневичі. Дружина весною 2007 року на своєму городі, який знаходиться біля житлового будинку, посіяла мак. Про те, що вона посіяла мак, він не знав,
а взнав про це тільки 24.07.2007 року,
коли прийшов з роботи і дружина йому повідомила, що в господарство прийшли працівники
міліції, яким вона дозволила оглянути
земельну ділянку, на якій вони виявили
та вилучили 395 рослин маку.

Вина
підсудної доведена оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка
ОСОБА_3, даними ним в ході досудового
слідства з яких вбачається, що
09.07.2007 року він разом із громадянином ОСОБА_4 був запрошений працівниками
міліції в господасртво підсудної, де на
її городі працівниками міліції було виявлено мак в кількості 395 рослин, які були вилучені. Ice це було
зафотографовано, складено протокол, який свідок підписав.

Аналогічні
пояснення в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_4,
які суд оголосив в судовому засіданні.

Вина
підсудної доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від
09.07.2007 року з якого вбачається, що
працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної
виявили та вилучили 395 рослин маку снотворного та фототаблицею до протоколу;

Висновком
хімічної експертизи від 24.07.2007 року № 851,
згідно якого рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_1, належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових
цілях.

З
врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України як незаконний посів та
вирощування снотворного маку.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого
нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності, наслідки скоєного і
особу винної, яка щиро розкаялася у
вчиненому, позитивно
характеризується, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність
винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченого ст. 53 ч.2 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за ст. 310 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1. вартість проведення експертизи № 851 від 24 липня 2007
року - 47 грн. 07 коп. на користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській області ; банк - УДК р/р №
0808 , МФО 825014.

Речові
докази -380 рослину маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 15
рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі
апеляції через Жидачівський районний суд.