Провадження № 1-кп/487/67/14
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2014 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в залі суду клопотання прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Старий Крим АРК, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником начальника відділу якості технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною1 статті 366 КК України, -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа у відношення відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.
В судовому засіданні старший прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу якості технічного контролю та новітніх технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агенства автомобільних доріг України, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на вищевказаній посаді, може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, до яких він в силу займаної посади має доступ, та які мають значення для судового розгляду, а також використовуючи свій авторитет та службове становище може вплинути на співробітників Служби автомобільних доріг у Миколаївській області та Миколаївського ВКП, які є свідками у цьому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечували, просили в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що слідство по кримінальному провадженню закінчено та докази сторін було відкрито, у зв`язку з чим відсутні підстави того, що перебуваючи на займаної посаді він зможе якимось чином впливати на хід судового розгляду.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило інтересам держави тяжкі наслідки, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 364 КК України, а також у службовому підробленні - складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 366 КК України.
15.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.
Ухвалою від 31.01.2014 ОСОБА_4 був відсторонений від посади заступника начальника відділу якості технічного контролю та новітніх технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України строком на два місяці, а саме до 31.03.2014, що неодноразово продовжувалось.
Відповідно до статті 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до частини 1 статті 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статті 156 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурором доведено, що перебуваючи на посаді заступника начальника відділу якості технічного контролю та новітніх технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 177, 178, 179, 193-194, 196, 154-157, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання старшого прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк відсторонення від посади заступника начальника відділу якості технічного контролю та новітніх технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України строком на два місяці, а саме до 30 вересня 2014 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1