Дело№1-117/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Киевский районный суд
г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новая
Каховка, Херсонской области,
гражданина Украины, со средне -
специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего,
зарегистрированного: АДРЕСА_1,
проживающего: АДРЕСА_2, не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
сентября 2007 года,
примерно в 13 часов
00 минут, ОСОБА_3, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, пришел
на рынок «Киевский ряд», расположенный по адресу:
г. Симферополь, ул. Киевская, 7
и, воспользовавшись
отсутствием продавца, тайно похитил с прилавка
торгового места по продаже лотерейных
билетов, расположенного возле
центрального входа в указанный
рынок, имущество, принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_2,
а именно: карточки пополнения счета различных операторов
мобильной связи разного номинала, на
гривен, 25 лотерейных билетов, стоимостью
каждый, на общую сумму
50 гривен, причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 1300 гривен.
2007 года, в период
до 13 часов, ОСОБА_3,
находясь в помещении магазина
«Мини - маркет», расположенного по
адресу: г. Симферополь,
ул. Беспалова, 110/2,
реализуя внезапно возникший
умысел на тайное похищение
воспользовавшись отсутствием
продавца, тайно похитил из технического шкафа, расположенного возле торгового прилавка имущество, принадлежащее потерпевшей
- частному предпринимателю ОСОБА_4,
а именно: карточки
пополнения счета различных
операторов мобильной связи разного
номинала, на общую сумму
1093 гривны, и денежные
средства в сумме 3 868
гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб
02 октября 2007 года,
ОСОБА_3, находясь в помещении
магазина «Гастроном -4», расположенного по
адресу: г. Симферополь,
пр. Вернадского, 141, реализуя
внезапно возникший умысел на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием продавца,
тайно похитил с торгового
прилавка имущество, принадлежащее потерпевшей - частному
предпринимателю ОСОБА_5, а именно:
карточки пополнения счета различных
операторов мобильной связи разного
номинала, на общую сумму
3845 гривен, причинив потерпевшей
ОСОБА_5 ущерб на указанную
2007 года, примерно в
10 часов 20 минут,
ОСОБА_3, находясь в
помещении магазина «Гастроном»,
расположенного по адресу:
г. Симферополь, ул. Беспалова, 3/1, реализуя
внезапно возникший умысел на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием продавца,
тайно похитил из ящика прилавка имущество, принадлежащее потерпевшей - частному
предпринимателю ОСОБА_6, а именно:
карточки пополнения счета различных
операторов мобильной связи разного
номинала, на общую сумму
2150 гривен, причинив потерпевшей
ОСОБА_6 ущерб на указанную
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и
пояснил, что похитил карточки пополнения счета
в связи с тяжелым материальным
признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность подтверждается
совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств,
исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299
УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства
никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3
и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
При определении вида и
размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не судимого, признавшего
вину и раскаявшегося в содеянном, и
считает, что его исправление должно осуществляться в изоляции от общества.
Оснований для применения
ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении ОСОБА_3 суд не усматривает.
Заявленные потерпевшими
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
гражданские иски обоснованны и
подлежат удовлетворению.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский
иск обоснован, однако подлежит
удовлетворению частично в размере
1250 гривен с учетом
возврата похищенного.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде трех лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном
наказания исчислять с 17
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба -
1250 гривен; ОСОБА_4 - 4 961
гривну; ОСОБА_5 - 3845
гривен; ОСОБА_6 -2150 гривен.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя,
а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: