Копія.Справа № 403/288/15-к
Провадження №1-в/403/55/15

У Х В А Л А
18 травня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВЦ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за клопотанням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки два місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2014 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на більш м"яке - на обмеження волі - строком на один рік одинадцять місяців у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

В клопотанні зазначається, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття покарання засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має стягнення та заохочення. 30 березня 2015 року комісією Устинівського ВЦ №37 відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела про своє виправлення, так як допустив злісне порушення режиму утримання, - 30 січня 2015 року вживав спиртні напої.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, 30 березня 2015 року на засудженого ОСОБА_5 за вживання 30 січня 2015 року спиртних напоїв накладено стягнення у вигляді десяти діб ДІЗО. 07 квітня 2015 року заохоченням начальника Устинівського ВЦ№37 "За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку", із засудженого ОСОБА_5 знято стягнення від 10 січня 2015 року.

Відповідно до ст.133 КВК України, злісним порушником у встановленому порядку відбування покарання є засуджений: за вживання спиртних напоїв,- що достроково не знято або не погашено у встановленому законом порядку.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення та стягнення. 30 січня 2015 року допустив злісне порушення у вигляді вживання спиртних напоїв, чим допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. 07 квітня 2015 року порушення відбування покарання знято у встановленому законом порядку. Засудженим ОСОБА_5 не відшкодовано НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 588.00 грн. 30 березня 2015 року комісією Устинівського ВЦ №37 відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, так як засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що встановлено під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження. При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як не обгрунтоване відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1