Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-52/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.08.2015. Зареєстровано: 07.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2015.
Дата набрання законної сили: 01.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.C.

при секретарі Самофал О.Г.

з участю прокурора ОСОБА_1

адвоката Стуса П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мала Севастьянівка Христинівського району, Черкаської області; жителя с. Терлиця Монастерищенського району Черкаської області; українця; громадянина України; не судимого; не одруженого; не працюючого; освіта середня-спеціальна

та

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уроженця та жителя с. Терлиця Монастерищенського району Черкаської області; українця; громадянина України; не судимого; не одруженого; освіта середня; солдата в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

по ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за посередньою змовою між собою 18.08.2009 року біля 23-ї години з метою викрадення чужого майна, приїхавши до ставу біля с. Слободище Іллінецького району Вінницької області який належить СТОВ «Дашівське рибоводне господарство», зайшли в воду даного ставу та розкинули сітку для вилову риби. Сітка довжиною 80 м. належала ОСОБА_3 ..

Внаслідок цих дій підсудніх, в сітку потрапило 28 кг. риби виду «Короп», 1 кг. якої коштував 18 грн. Дану сітку з рибою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали намір таємно витягнути зі ставу та виловити рибу у кількості 28 кг. на загальну суму 504 грн. (28х18=504) викрасти. Однак, вони не довели свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від їх волі так, як після того, як підсудні розкинули по ставу сітку для вилову риби, вони були затримані охоронниками даного ставу на місці події.

В судовому засіданні обидва підсудніх повністю визнали вину в інкримінованому злочині та підтвердили обставини його скоєння. Крім того, підсудній ОСОБА_2 підтвердив, що запропонував викрасти рибу зі ставу він, а ОСОБА_3 погодився.

Ще вина підсудніх підтверджується матеріалами справи такими, як відношення директора СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» на ім`я начальника Іллінецького РВ УМВС про незаконний вилов риби (а/с 6); протоколом огляду місця події територія СТОВ «Дашівського рибоводного господарства», з якого видно, що в холодильнику даного господарства знаходиться відро з рибою виду «Короп», а біля холодильника дві сітки розміром по 80 м. (а/с 7); протокол огляду місць події ґрунтової дороги в с. Терлиця, де було виявлено мотоцикл марки МТ-11 д/н НОМЕР_2 (а/с 9); протокол огляду місця події ставу в с. Слободище Іллінецького району (а/с 11); актом зважування риби, вилученої з сітки (а/с 12); довідкою про те, що даний став охороняється цілодобово сторожовою охороною (а/с 13); довідкою про те, що 1 кг. риби виду «Короп» на 18.08.2009 року коштував 18 грн. (а/с 14), протокол допиту свідка ОСОБА_4 , де свідок вказує, що 18.08.2009 року він разом з охоронником ОСОБА_5 чергували на ставу в с. Слободище і біля 23 год. вони побачили у воді якогось чоловіка, який розкидав сітку. Підпливши човном до чоловіка, вони його забрали в човен, а другий чоловік утік. Як вияснилося забрали ОСОБА_3 , а втік ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витягнули зі ставу, розкинуту зазначеними особами сітку і там виявилося 28 кг. коропа.

З даної риби було відібрано 9 кг пораненої, яку було відправлено в морозильну камеру, а решта риби була випущена у воду (а/с 20); протокол допиту свідка ОСОБА_9 з аналогічними показами (а/с 21); протокол виїмки 9 кг риби виду «короп» (а/с 23) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у сукупності, суд вважає встановленим, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями вчинили злочин, який слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючими ознаками вчинений за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у сховище.

Призначаючи обом підсуднім міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; роль кожного підсудного у вчиненні злочину; особи винних, які обидва раніше не судимі, характеризуються позитивно.

Ще суд враховує такі пом`якшуючі обставини для обох підсудніх, як повне визнання вини в інкримінованому злочині; щире каяття у його скоєнні; сприяння розкриттю злочину. І суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування ст. 75 КК України.

Щодо підсудного ОСОБА_3 то, суд враховує ще і таку пом`якшуючу обставину, як клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_3 приходить строкову службу в армії, про те, щоб дати Прилуцькому можливість дослужити в армії, суд вважає за можливе до цього підсудного застосувати ст. 69 КК України та призначити йому більш м`якого виду основне покарання, яке не зазначене у санкції ч. 3 ст. 185 КК України штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання по ч. 2 ст.15 та ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік в силу ст. 75 КК України.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання по ч. 2 ст.15 та ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України сто десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, що складає 1870 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: сітка та рибу знищити; мотоцикл МТ-11 залишити ОСОБА_2 .

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя: /підпис/

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...