Справа
№ 1-56-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Каланчацький районний суд

під головуванням судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Сальник Н.А.

адвоката ОСОБА_2

Потерпілого ОСОБА_3

законного представника
неповнолітнього підсудногоОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по

звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м.Первомайськ Луганської
області, громадянина України, освіта

н/середня, не одруженого, навчається ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта н/середня, навчається ІНФОРМАЦІЯ_4, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 Та ОСОБА_5 12 травня 2006 р. близько 22 год., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, в лісосмузі
біля с.Веселе, де проходили туристичні змагання, за попередньою змовою між
собою таємно викрали туристичну брезентову палатку вартістю 243 грн., 2
спальних мішки вартістю 160 грн. кожний, 2
туристичних рюкзаки - 105 грн.кожний, 22 метра канату на суму 154 грн., 10 репшнурів на суму 68 грн., які знаходяться на балансі Горківської загальноосвітньої школи. З викраденим
зникли, обернувши його на свою користь, заподіявши
школі матеріальну шкоду на загальну суму 995 грн.

Підсудні ОСОБА_1 Та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно увечорі 12 травня 2006 р. випили одну
пляшку горілки, після чого пішли до с.Веселе,де проходили туристичні змагання.
Там горіло багаття, біля якого зібрались всі учасники змагань. Недалеко від
багаття вони побачили палатку і вирішили її вкрасти. Таємно вони забрали
палатку, канати, рюкзаки, спальні мішки, які
віднесли додому до бабки ОСОБА_5. 13 травня

2

2006 p. вони вирішили викрадене перенести в
інше місце, а коли несли, то побачили, що хтось іде по дорозі,
після чого покинули викрадене. Повернувшись на це місце через деякий час, речей
вони не виявлили.

Вина
підсудних підтверджується також протоколом огляду місця події -АДРЕСА_3, де біля воріт подвір»я ОСОБА_6 знаходились два рюкзаки, палатка та інші викрадені речі
/а.с.15/.

Показання
підсудних відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються.

В діях підсудних вбачаються ознаки
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки встановлено,
що вони 12 травня 2006 р.близько 22 год. За попередньою змовою між собою
таємно викрали майно належне Горківській ЗОШ, заподіявши їй матеріалу шкоду
на суму 995 грн.

При призначенні покарання підсудним
суд враховує характер злочину, особи, посередні характеристики,
щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, те, що вони не судимі, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції
від суспільства.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

З асудив
:

Визнати винним
ОСОБА_1 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст.185
КК України та призначити йому покарання у вигляді
2 років позбавлення волі. На підставі ст. 104,75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5.
Залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України
зобов»язати ОСОБА_1 Та ОСОБА_5. Періодично з»являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації та
повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб
з дня проголошення шляхом подачі її через Каланчацький
районний суд.