№ 1-93
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді
Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Кононенка В.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

установив:

15 листопада
2006 року о 16 годині ОСОБА_2,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, на
пропозицію невстановленої слідством особи погодився незаконно придбати без мети
збуту психотропну речовину. За вказівкою невстановленої слідством особи ОСОБА_2
підійшов до кута огорожі вказаного будинку, де знайшов на землі медичний шприц
одноразового використання об'ємом 2 мл, заповнений на 1,5 мл прозорою
безбарвною рідиною, в якій згідно з висновком експерта № 2115х від 4.12.2006
року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину
- кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), що містить
первітин. Незаконно придбавши таким
чином без мети збуту психотропну речовину, ОСОБА_2, зберігаючи її при собі в руці,
направився в перший під'їзд будинку АДРЕСА_2, де о 16 годині 30 хвилин був затриманий
працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з
психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину
(ефедрину), що містить первітин, вагою в перерахунку на суху речовину 0,152 г.

Згідно з висновком експерта № 2115х від 4.12.2006 року у поданій на дослідження
рідині масою 1 г, яка знаходилась у шприці,
вилученому 15.11.2006 року у ОСОБА_2, виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину
(ефедрину), який містить первітин. Маса кустарно виготовленого препарату з
псевдоефедрину (ефедрину) в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г. Первинно у ОСОБА_2 згідно
висновку спеціаліста № 4551х від 17.11.2006 року вилучена та подана на дослідження рідина масою 1,8 г, в якій було виявлено особливо небезпечну психотропну
речовину - кустарно
виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), який містить первітин. Маса
кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину (ефедрину) в перерахунку на
суху речовину становила 0,152
г.

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину
згідно з Списком № 2 особливо небезпечних психотропних
речовин, обіг яких заборонено, Таблиці І у Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є
психотропною речовиною.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що протягом п'яти років вживає
наркотичні засоби та психотропні речовини - три роки вживав канабіс шляхом паління, а протягом останніх двох років -
психотропну речовину - кустарно виготовлений
препарат з псевдоефедрину шляхом ін'єкцій. 15 листопада 2006 року близько 16 години він знаходився біля будинку АДРЕСА_2, де зустрів наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_3.
Під час розмови ОСОБА_3 повідомив, що якщо він бажає вжити психотропну
речовину, то може її знайти на куту огорожі за вищевказаним будинком. Після
розмови він пішов у вказане місце і знайшов там на землі шприц, заповнений психотропною речовиною. Тримаючи його в
руці, попрямував у перший під'їзд будинку
АДРЕСА_2, щоб вжити психотропну речовину, але до нього підійшов чоловік у
цивільному одязі. Він відчув, що це працівник міліції, викинув шприц і
намагався втекти. Але чоловік його наздогнав, після чого викликав
слідчо-оперативну групу і присутності понятих вилучили належний йому шприц з
психотропною речовиною, яку він придбав для себе особисто без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні
обставини справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позицій, заслухавши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його
умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної
речовини без мети збуту, за ч. 1 ст.309 КК України.

Призначаючи
ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не працює і не навчається,
за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше. Також суд враховує стан здоров'я ОСОБА_2,
який є ВІЛ-інфікованим. Згідно з висновком
комплексної нарколого-психіатричної амбулаторної експертизи № 1743 від
5.12.2006 року ОСОБА_2 страждає полінаркоманією (МКБ-10: F.19.24) та потребує застосування до нього лікування з приводу даного
наркологічного захворювання. Протипоказань для такого лікування не
встановлено. ОСОБА_2 в період, до якого відноситься діяння, що йому інкримінується,
та в теперішній час виявляв та виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів
внаслідок поєднаного вживання наркотиків, використання інших психоактивних
речовин. За своїм психічним станом у період вчинення діяння, що йому
інкримінується, та в теперішній час ОСОБА_2 міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 хронічним
психічним захворюванням не страждає, відповідно, не потребує
застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням
особи винного, вважає, що до нього слід
застосувати ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням,
оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.321, 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/
рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - медичний шприц одноразового використання
об'ємом 2 мл з психотропною речовиною -
кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину (ефедрину), що містить
первітин, який зберігається в камері зберігання речових доказів
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 008297 від 7.12.2006
року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 423 /чотириста двадцять три/ гривні 70 /сімдесят/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 5031, код 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без
зміни -підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.