Уголовное дело №
4 октября 2007 года. Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при
секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Зейналова А.А., защитника ОСОБА_1.,
открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению
, уроженца Закарпатской
области Мукачевского района, поселка Чинадиево, украинца, гражданина Украины,
образование - среднее,
состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, ранее судимого 26 сентября
судом города Донецка по ст. 286 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, работающего водителем в ЧП
«ОСОБА_3», проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрирован в АДРЕСА_2 , в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1
по неосторожности, управляя транспортным средством «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 312Д»
государственный номер НОМЕР_1на 697 км.
автодороги Киев-Харьков-Довжанский, на территории Артемовского района, нарушил
правила безопасности дорожного движения, в результате чего потерпевшим были
причинены средней тяжести телесные повреждения.
Данное преступление было совершено при следующих
ОСОБА_2., управляя автомобилем ««МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 312Д»
государственный номер НОМЕР_1на 697 км.
автодороги Киев-Харьков-Довжанский, на территории Артемовского района, действуя
по неосторожности, во время обгона автомобиля МАЗ-504 государственный номер НОМЕР_2с полуприцепом «ОДАЗ-9370»
государственный номер НОМЕР_3,
выехал на полосу встречного движения, однако при появлении препятствия,
встречного автомобиля, сместился на свою полосу движения, не справился с
управлением автомобиля, нарушил п.13.1 Правил
безопасности дорожного движения, согласно которого водитель, в зависимости от
скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и
состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и
безопасный интервал, совершил столкновение с задней частью полуприцепа
вышеуказанного автомобиля, в результате чего пассажирам автомобиля
МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 312Д» государственный номер НОМЕР_1- ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. были причинены телесные повреждения средней тяжести. Нарушение
подсудимым п. 13.1 Правил
безопасности дорожного движения находится в причинной связи с последствиями,
наступившими в результате столкновения автомобилей.
Морозов свою вину в совершении, инкриминируемого ему
преступления признал полностью и суду пояснил, что он в 4 часа утра 6 марта 2007 года двигался по автодороге
Киев-Харьков-Довжанский на 697 км.
указанной автодороги в сторону п. Довжанский, управляя автомобилем
«МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 312Д»
государственный номер НОМЕР_1и перевозил пассажиров с рынка гор. Харькова.
Впереди него с небольшой скоростью двигался грузовой автомобиль с полуприцепом,
и он, выехав на полосу встречного движения, начал совершать маневр обгона
идущего впереди грузового автомобиля. Однако, еще не поравнявшись с грузовым
автомобилем, он увидел, что навстречу ему на большой скорости двигалась
иномарка. Он принял меры к торможению, возвратился на полосу своего движения и,
поскольку скорость его автомобиля намного превышала скорость двигавшегося в
попутном направлении грузового автомобиля, он столкнулся передней частью своего
автомобиля с задней частью автоприцепа грузового автомобиля. Поскольку
пассажиры его автомобиля все спали, во время столкновения они получили телесные
Признательные показания подсудимого полностью
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приводит к следующему.
Поскольку ОСОБА_2., действуя по неосторожности, управляя
транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, в
результате чего потерпевшим были причинены средней тяжести телесные
повреждения, то он должен нести ответственность по ст. 286 ч.1 УК Украины, как за нарушение
правил дорожного движения лицами, которые управляют транспортным средством,
что, повлекло причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшим.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние
в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту работы и
жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, страдает
болезнью туберкулеза, полностью возместил потерпевшим материальный ущерб, что
является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает
возможным избрать ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Учитывая, что работа водителем для подсудимого является
единственным источником его доходов и доходов его семьи, суд считает возможным не применять к подсудимому
дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными
Гражданские иски, заявленные прокурором Артемовского
района законные, обоснованные, признаны подсудимым и подлежат
удовлетворению.(л.д. 108-109).
Вещественные доказательства по делу ( л.д.24) автомобиль марки МАЗ-504
государственный номер НОМЕР_2с
полуприцепом «ОДАЗ-9370» государственный номер НОМЕР_3, следует оставить у ОСОБА_8,
автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 312Д» государственный номер НОМЕР_1следует
Гражданские иски потерпевшими не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн.. без лишения его права управлять
транспортными средствами.
Приговор Кировского районного суда города Донецка от 26 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_2исполнять
Вещественные доказательства по делу (л.д.24) автомобиль марки МАЗ-504
государственный номер НОМЕР_2с
полуприцепом «ОДАЗ-9370» государственный номер НОМЕР_3, оставить у ОСОБА_8, автомобиль
марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 312Д»
государственный номер НОМЕР_1 оставить
области в гор. Артемовске МФО 834016, ОКПО
01990217 на КЕКВ 1132)- 112 грн. 44 коп. за лечение потерпевших ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_6 .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Донецкой области ( г.
Донецк ул. Горького 61 ; р.сч.
Донецкой области МФО 834016 код
ОКПО 25574914 - 209 грн. 23 коп. за проведение автотехнической
Меру пресечения ОСОБА_2 . до
вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Донецкой области
после его провозглашения.