Справа № 484/96/15-к
Провадження № 1-кп/484/32/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії м. Лієпая, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2014 Первомайським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути наркотичний засіб опій ацетильований, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, невстановленому слідством місці та невстановлений час і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно об 11:40 годині ОСОБА_4 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г., в м. Первомайську Миколаївської області, мікрорайону «Фрегат» по вул. Корабельній, біля транспортної зупинки будинку культури і техніки, зустрівся з ОСОБА_6 . В цей же час ОСОБА_4 шляхом продажу за гроші в сумі 50 грн. незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 2 мл. з 1 мл. наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_6 розрахувався з ОСОБА_4 купюрами: 20 грн.- МК4916550, 10 грн. НЄ 8327083, 10 грн. МЕ 2458075, 10 грн.-МА 5675901.

В той же день у ОСОБА_6 працівниками міліції було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений 1 мл. коричневої рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2413 від 21.11.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,034 г.

Крім того, 28.11.2014 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 повторно придбав наркотичний засіб-опій ацетильований у невстановленої жінки в мікрорайоні «Фрегат» м. Первомайська у кількості 6 мл. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі. Того ж дня з метою отримання грошових коштів ОСОБА_4 вирішив незаконно збути частину наркотичного засобу, -2,5 мл.

Тому, приблизно о 14:40 годині ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням його знайомого ОСОБА_7 приїхав до мікрорайону «Коротченко» та маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу опія ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,145 г., по вул. Одеській, біля будинку офіцерів мікрорайону «Коротченко», зустрівся з ОСОБА_6 , де шляхом продажу за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_6 розрахувався з ОСОБА_4 та надав йому 100 гривень.

В той же день у ОСОБА_6 працівниками міліції було вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору наповненого на 2,5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2447 від 29.11.2014, є наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г.

Крім того, частину раніше придбаного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою в перерахунку на суху речовину 0,095 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, він вирішив залишити для власного вжитку без мети збуту та продовжив його незаконно зберігати.

28.11.2014 при затриманні ОСОБА_4 за ст. 208 КПК України під час особистого обшуку, за пазухою, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. наповнений на 1 мл. коричневої рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1650 від 29.11.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,095 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у пред`явленому йому обвинуваченні та підтвердив встановлені досудовим розслідуванням факти та обставини незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів.

Суд вважає, що крім показань самого ОСОБА_4 , вина підсудного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується об`єктивними письмовими та речовими доказами, вилученими наркотичними засобами та протоколами негласних слідчих дій.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд враховує, що останній засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2014 року ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, за злочин вчинений 13.11.2014 року, тобто до злочинів вчинених за даним обвинуваченням.

Таким чином по епізоду збуту наркотичних засобів 20.11.2014 року дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

По епізоду збуту наркотичних засобів 28.11.2014 року дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

За епізодом зберігання наркотичного засобу виявленого при особистому обшуці як злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та стан здоров`я, а саме цукровий діабет 1 типу, важкої форми, приймає інсулінотерапію, третю групу інвалідності з цього приводу, що підтверджується відповідною медичною довідкою Первомайської центральної районної лікарні № 2174 від 03.12.2014 року.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За такого, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, призначаючи покарання підсудному суд враховує роз`яснення Верховного Суду України викладені у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року в якому зазначено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, з огляду на зазначене вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2014 року повинен виконуватись самостійно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає, що вирішенню підлягає доля тих речових доказів, що були безпосередньо надані суду, а таких не було.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому відраховувати з моменту затримання, а саме з 28.11.2014 року.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених по справі судово-хімічних експертиз 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: