Справа №621/1649/15-к
Пр. №1-в/621/101/15
УХВАЛА
Іменем України
30.07.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - технічною освітою, не працюючого, судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2012 року за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки,

в с т а н о в и в :
Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2012 року засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України на п`ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки щодо його не виконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

Протягом терміну випробування ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме, не з`явився для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції 03 липня 2013 року без поважної причини, у зв`язку з чим інспектором КВІ було винесено застереження у виді письмового попередження. У подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально виконавчої інспекції, на задоволенні клопотання наполягала.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 11 липня 2012 року ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2012 року за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням терміну випробування.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: