Справа № 1- 480/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора Музика І.І.

законного представника - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, 10 травня 1992 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України,

із повною середньою освітою, не одруженого,офіційно не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3В.М. вчинив, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, підсудний незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та зберігав його при собі, а 05 травня 2010 року, близько 14-ї години, підсудний ОСОБА_3В.М. ідучи по вулиці Турчиновського в смт. Калита Броварського району Київської області, разом з іншими мешканцями смт. Калита, та побачивши службовий автомобіль Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з працівниками міліції, дістав з кишені одягу та викинув на травянисте покриття узбіччя вулиці, паперовий згорток, в якому знаходилась мілко подрібнена рослинна маса коноплі, яку він незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 855/х від 25 червня 2010 року представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, вилученому на вул. Турчиновського в смт. Калита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становила 8.6 г.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_3В.М. вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3В.М. вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб знайшов в паперовому згортку на вулиці смт. Калита та мав намір попробувати закурити. Коли проходив по вулиці та побачив патрульну машину міліції злякався і викинув пакет з коноплею, а працівники міліції помітили і затримали його та оформили документи. Раніше ніколи наркотичних засобів не вживав, злочинів більше ніяких не вчиняв. Просить не наказувати його суворо та врахувати, що він вперше вчинив злочин, кається в вчиненому, надати шанс на виправлення.

Підсудний ОСОБА_3В.М. та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши їх думку та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ст.ст.299., 301-1 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3В.М. вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 211 від 16 червня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3В.М. на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. (а.с.47).

При призначені покарання ОСОБА_3В.М. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами стосовно ОСОБА_3В.М. суд визнає - щире каяття та визнання вини, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність стосовно ОСОБА_3В.М. на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер та обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_3В.М., що він злочин вчинив будучи неповнолітнім, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, пом'якшуючі його відповідальність обставини і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він не працює і не спроможний сплатити штраф, і тому інші види покарань суд не застосовує, при цьому вважає, що його виправлення можливе, без реального відбування покарання, при звільненні з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 618 гривні 62 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 855/х від 25.06.2010 року / а.с. 52/ та - 668 гривні 73 копійки за проведення судово-дактиоскопічної експертизи № 259 від 22.06.2010 року / а.с. 55/, вказані суми повинні бути стягнутими з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : Паперовий згорток, в якому знаходиться 8,6 грамів рослинної маси коноплі, який зберігається в камері речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області /а. с. 100-103 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (ред..2001 року) та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_3В.М. від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75,104 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_3В.М. залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із Машаду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи 618 ( шістсот вісімнадцять) гривні 62 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області м. Київ вул. Воздвиженська 2 код ЗКПО 25574713 на р/р № 312 502 722 107 00 в УДК у Київській області, МФО 821018, з поміткою /за проведення дослідження та експертизи № 855/х від 25.06.2010 року.(в тому числі ПДВ)/ .

Стягнути із Машаду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати за проведення досліджень та судово-дактилоскопічної експертизи 668 ( шістсот шістдесят вісім) гривні 73 коп., які перерахувати в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 на р/р № 312 502 722 107 00 в УДК у Київській області, МФО 821018 з поміткою /за проведення дослідження та експертизи № 259 від 22.06.2010 р.(в тому числі ПДВ)/ .

Речові докази по справі - паперовий згорток, в якому знаходиться 8,6 грамів рослинної маси коноплі, (канабіс), знищити після набрання вироком законної чинності.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.П.Шевчук