Справа № 1-6932007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Камбулова Д.Г.

при секретарі -
Рибаковій Т.В.

з участю
прокурора -
Турика М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з неповною-середнью освітою, не одруженого, не працює, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 03.05.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.
186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р. приблизно в 00.50 год. ОСОБА_1 та
невстановлені слідством особи, знаходячись біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_2, побачили раніше наглядно знайомого ОСОБА_2 В цей час, у
ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб виник злочинний умисел
направлений на повторне відкрите заволодіння чужим майном, яке
належало ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне
відкрите заволодіння чужого майна, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_1 за
попередньою змовою з невстановленими слідством особами, підійшли до ОСОБА_2,
який стояв біля супермаркету
ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на
повторне відкрите заволодіння
чужим майном, з метою отримати доступ до мобільного телефону, ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 його мобільний телефон
«Самсунг-хбЗО», щоб подзвонити.
Отримавши від потерпілого мобільний телефон, користуючись його довірливістю,
ОСОБА_1 отримав доступ до чужого майна, яке належало ОСОБА_2 Продовжуючи свої
злочинні дії, незважаючи на волевиявлення ОСОБА_2,
який відразу намагався повернути собі мобільний телефон, з метою подавити опір ОСОБА_2, за попередньою змовою з
невстановленими особами, з застосуванням
насильства , яке не є небезпечними для життя та здоров'я , штовхнули потерпілого,
який впав на землю. В той час коли потерпілий лежав на землі, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими
слідством особами, відкрито
заволоділи чужим майном, яке належало ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном
«Самсунг - X 630» вартістю 729 гривень, в мобільному телефоні
був стартовий пакет «Лайф» вартістю 20
гривень на рахунку якого грошей не було, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 749гривень. З
викраденим майном ОСОБА_1 та
невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину зникли, а
викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

Допитаний у
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся, та
повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснює вчинене тим, що знаходився в стані алкогольного
сп»яніння. Ініціатором вчинення злочину

2

був він. Невстановлених слідством осіб знає наглядно. Вказує також на
те, що під час досудового слідства його батьками була повністю
відшкодована шкода завдана злочином. Запевняє суд
про недопущення подібного, просить суд призначити покарання в мінімальних межах,
передбачених санкцією ст. 186 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази,
суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК
України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у відкритому
викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним
для життя і здоров»я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у
відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальними обставинами, згідно ст.66 КК України,
суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом
враховується його відношення до вчиненого, характеристика підсудного з
місця проживання, інші дані, що характеризують
особу підсудного, а саме те, що він неодноразово протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, вважає, що його
перевиховання та виправлення не можливо без
ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування до підсудного
ст.ст. 69 чи 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді
4 (чотирьох) років
6 (шести) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.4 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим
за даним вироком за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і за вироком
Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2007 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох)
років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки, виконуючи кожний
вирок самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15.06.2007
року. Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1
у виді тримання
під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання
покарань, до набуття
вироком чинності, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.