Дело № 2012/60/2012
01 марта 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 08.02.1995г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 19.08.1997г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13.12.2001г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 3 года; 21.06.2004г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 31.12.2007г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины, суд,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь повторно совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
20 октября 2011 г., около 19 час. ОСОБА_1, находясь в помещении ООО «АТБ- маркет», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 106, в вещевом отделе «Семь дней», действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа мужскую куртку фирмы «В1аск Сус1опе», стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 5394 от 07.11.2011г. - 350 гривен, после чего, одел куртку на себя и попытался покинуть помещение супермаркета, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками охраны супермаркета АТБ с поличным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска, и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления представителя гражданского истца об отсутствии каких либо претензий к подсудимому, возврата похищенного имущества собственнику, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 08.02.1995г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 19.08.1997г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13.12.2001г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 3 года; 21.06.2004г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 31.12.2007г., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, с учетом требований ст.68 УК Украины, и освобождением подсудимого от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.
Исковые требования ООО «АТБ маркет»к подсудимому о возмещении материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения с учетом поданного заявления об отсутствии претензий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185УК Украины и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу, изъятую у ОСОБА_1 куртку мужскую черного цвета «В1аск Сус1опе», находящуюся на хранении в ООО «АТБ маркет», - возвратить предприятию как законному собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.