У Х В А Л А

Справа № 338/748/13-к

22.04.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює без оформлення трудових угод, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, кримінальне провадження №00000167.

Клопотання надійшло до суду 22.04.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину. За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 28.03.2013 року близько 16 год. в смт. Богородчани Івано-Франківської області, по вул.Шевченка, діючи повторно, підійшов до торгового лотка підприємця ОСОБА_4 і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав матерчату сумку чорного кольору вартістю 60 грн. у якій знаходились гроші в сумі 1020 грн. та мобільний телефон марки Nokia 7070, вартістю 150 грн. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані слідчим за ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують певні ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності, внаслідок того, що ОСОБА_2 не вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, за відсутності запобіжних заходів ОСОБА_5 зможе продовжити злочинну діяльність, зокрема скоєння крадіжок, про що свідчить той факт, що в даний час він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів Івано-Франківським міським судом. Тому, з метою забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень до ОСОБА_2 слід застосувати запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м.Івано-Франківська, в якому підозрюваний постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк 60 днів терміном до 21 червня 2013 року включно.

2. Покласти на підозрюваного обов'язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- не відлучатися з м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Зобовязання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Волочія М.Р.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Битківський Л.М.