печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
24.04.2015 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 07.04.2015.

Відсутність даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення стала підставою для оскарження вказаної бездіяльності уповноваженого на здійснення таких дій органу у суді.

У судове засідання особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та його довіритель ОСОБА_4 не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, заяви або клопотання до суду не надходили, про причини неявки суд не повідомлений.

Прокурор Генеральної прокуратури України не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяви або клопотання не надходили.

Встановлено, що до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , оскаржуючи в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.04.2015.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системним аналізом вказаної статті слід прийти до висновку, що початок досудового розслідування є наслідком внесення до ЄРДР відомостей за заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, або у разі самостійного виявлення обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, уповноваженою особою.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього. Скаргу до суду подано з копією протоколу обшуку від 02.04.2015, копією ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2015 про проведення особистого обшуку, копією ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2015 про дозвіл на обшук, та документами, що підтверджують повноваження адвоката на подання скарги та участь у розгляді.

Під час судового розгляду встановлено, що особою, яка звернулася до суду із скаргою, не надано копії заяви від 07.04.2015 та відсутні докази її подання до Генеральної прокуратури України.

Під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно того, що полягає у бездіяльності, яка виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі поданої заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не вступаючи у площину розгляду її змісту.

Вимога про зобов`язання уповноваженого органу до вчинення дії, а саме внести відомості до ЄРДР може бути поставлена, за умови його повідомлення про кримінального правопорушення, та наявного факту бездіяльності останнього, що відповідає положенням ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність обставин, на які посилається особа, що звернулася із оскарженням бездіяльності Генеральної прокуратури України, та як наслідок, залишення без задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1