АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-Категорія КК України
1 інстанції Середа Л. В.
Доповідач в апеляційній інстанції Лига
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 30 " січня 2007р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

за участю
прокурора

захисника

засуджених

Ільченка А.М.

Неділька М.І., Лиги М.П.

Демиденко С.А.

ОСОБА_1

ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляцію прокурора Придніпровського району м. Черкаси
на вирок Придніпровського районного суду Черкаси від 23 листопада
2006р., яким

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого;

1.
22.05.2001р. Миронівським районним
судом Київської області, за вчинення злочину
передбаченого ст.ст. 229-1 ч.2, 44, 14 КК України /1960р./ на 3 роки позбавлення
волі.

2.
19.12.2005р. Смілянським районним
судом Черкаської області, за вчинення злочину
передбаченого ст.ст. 395, 190 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду пом'якшено покарання до й року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого цим вироком за вчинення злочину передбаченого
ст. 187
ч.2 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком
Апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2006р. та призначено остаточне
покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого ;

Засудженого цим вироком за вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України

на 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

2

По справі вирішено долю речових доказів та заявлені цивільні позови.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь ОСОБА_4 192 грн. матеріальної
шкоди та на користь держави 141.24 грн. судових витрат.

Згідно вироку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за те,
що вони 18.03.2006р., близько 18 год. 50 хв., в м. Черкаси, поблизу будинку АДРЕСА_1, за попередньою змовою між
собою, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5, якій приставивши до спини пальця імітуючи ножа,
погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень і цю погрозу потерпіла
сприймала реально, заволоділи майном потерпілої на загальну суму
2762 грн.

Вони ж, 20.03.2006р. в м. Черкаси, на розі вул.
Р.Люксембург-Гоголя вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, в ході якого ОСОБА_3 приставивши ножа до виска потерпілої та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень,
заволоділи майном останньої на суму 680
грн.

В апеляції прокурор не оспорюючи правильності
встановлення обставин справи та кваліфікації дій засуджених, вказує на
несправедливість призначеного обом засудженим покарання внаслідок його м'якості. Просить вирок суду першої інстанції
скасувати та постановити свій вирок, яким
засудити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України на призначити ОСОБА_2 остаточне
покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, ОСОБА_3 9 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

До початку апеляційного розгляду від
засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляція, датована
27.01.2007р., в якій він оскаржує вирок суду та одночасно просить продовжити йому строк апеляційного оскарження вироку вказуючи, що
він подав 12.12.2006р. до суду першої інстанції клопотання в якому фактично
оскаржував вирок. Постановою суду від 19.12.2006р. звернення засудженого
ОСОБА_3 було визнано таким, що не відповідає вимогам апеляційної скарги передбачених ст. 350 КПК України та надано строк
для усунення недоліків. 22.12.2006р. ОСОБА_3 подав в
суд заяву, яка за своїм змістом є апеляційною скаргою. Приєднавши до
справи цю заяву, суд не прийняв по ній будь-якого рішення.

При встановлених обставинах колегія
суддів вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання
по апеляції останнього в порядку ст. 353
КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України

ухвалила

Повернути кримінальну справу
стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Придніпровського районного суду м.
Черкаси для вирішення питання про прийняття апеляції ОСОБА_3 від 27.01.2007р. і повторного призначення справи до
апеляційного розгляду.

Головуючий підпис

Судді підписи

Копія. З оригіналом звірена. Суддя апеляційного суду

МЛ. Лига