Справа № 1-150/2010
провадження № б/н
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Гураль І.З.

з участю прокурора Добрянської Н.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електрозварювальником ДП «Зарубинський спиртзавод» с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

06 серпня 2010 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, відкривши двері, які на замок зачинені не були, проник в приміщення свинарника, розташованого на території ВАТ «Зоря» в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, звідки таємно викрав 10 чугунних решіток вартістю 1656,7 гривень, чим спричинив шкоду ВАТ «Зоря» на вказану суму.

Крім того, 11 серпня 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, відкривши двері, які на замок зачинені не були, повторно проник в приміщення свинарника, розташованого на території ВАТ «Зоря» в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, звідки таємно викрав 10 чугуних решіток вартістю 1656,7 гривень, чим спричинив шкоду ВАТ «Зоря» на вказану суму.

Також, 18 серпня 2010 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, відкривши двері, які на замок зачинені не були, повторно проник в приміщення свинарника, розташованого на території ВАТ «Зоря» в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, звідки таємно викрав 10 чугуних решіток вартістю 1656,7 гривень, чим спричинив шкоду ВАТ «Зоря» на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що дійсно він, 06 серпня 2010 року приблизно о 16 годині підійшов до дверей свинарника, розташованого на території ВАТ «Зоря» в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області. Двері на замок зачинені не були і він штовхнувши їх проник в приміщення свинарника. Оглянувши дане приміщення він виявив чугунні решітки. Потім, взяв 10 чугунних решіток, виніс та заховав їх в траві за територією ВАТ «Зоря». В подальшому дані решітки здав на металобрухт.

Також, він, 11 серпня 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин підійшов до дверей свинарника, розташованого на території ВАТ «Зоря» в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області. Двері на замок зачинені не були і він штовхнувши їх проник в приміщення свинарника. Оглянувши дане приміщення він виявив чугунні решітки. Потім, взяв 10 чугунних решіток, виніс та заховав їх в траві за територією ВАТ «Зоря». В подальшому дані решітки здав на металобрухт.

Крім того, він, 18 серпня 2010 року приблизно о 16 годині підійшов до дверей свинарника, розташованого на території ВАТ «Зоря» в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області. Двері на замок зачинені не були і він штовхнувши їх проник в приміщення свинарника. Оглянувши дане приміщення він виявив чугунні решітки. Потім, взяв 10 чугунних решіток, виніс та заховав їх в траві за територією ВАТ «Зоря». В подальшому дані решітки здав на металобрухт.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, з`явився із зізнанням, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності та відшкодував завдані збитки, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1, без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: 30 (тридцять) чугунних решіток, які знаходяться на зберіганні в голови правління ВАТ «Зоря» повернути за належністю ВАТ «Зоря» с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Б. Олещук