№1-194
09.07.2008 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Сластиной
прокурора Богдан В.М., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Чапаевка Пологовского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее
судимого: 20.12.2007 года Пологовским районным судом Запорожской области по
ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины
от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи судимым за аналогичное преступление,
судимость за которое не снята и не погашена, на путь исправления и
перевоспитания не стал и вновь повторно совершил аналогичное преступление.
15.04.2008 года примерно в 23ч.30мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел
к домовладению гр.ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. После чего ОСОБА_1 руками открыл
калитку ворот домовладения ОСОБА_3, при этом преодолевая препятствие, проник на
огражденную территорию указанного домовладения, откуда тайно, повторно,
совершил незаконное завладение мотоциклом «ЯВА-350» г/н НОМЕР_1, стоимостью
2099,79грн., принадлежащим ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и своими показания
полностью подтвердил указанные обстоятельства совершения им преступления.
Пояснил, что он действительно 15.04.2008 года около 23ч.30мин. пришел к
домовладению ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. в целью взять принадлежащий ОСОБА_3
мотоцикл «ЯВА-350» для того, чтобы съездить за пивом. Перед этим, он употребил
спиртные напитки. Он через калитку зашел на территорию домовладения ОСОБА_3,
взял стоящий во дворе мотоцикл «ЯВА-350» и выкатил его на улицу. Затем он
вместе с ОСОБА_4 завели мотоцикл и поехали за пивом. Потом он узнал, что его
разыскивает милиция и около 04 часов 16.04.2008 года приехал на мотоцикле домой
к ОСОБА_3, где был задержан работниками милиции. Разрешения брать мотоцикл ни
ОСОБА_3 ни его родственники не давали. В содеянном чистосердечно
полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, а именно :
показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил, что в 2007 году он у ОСОБА_5, который в настоящее время
проживает в Россия, приобрел за 1000грн. мотоцикл «ЯВА-350» г/н НОМЕР_1, однако
на себя мотоцикл не переоформил, ОСОБА_5 выдал ему доверенность на право
продажи и управления мотоциклом. 15.04.2008 года около 21ч.00мин. он приехал к
себе домой по адресу: АДРЕСА_2, мотоцикл оставил во дворе за углом дома, так
чтобы его не было видно с улицы и лег спать. Около 01 часа 16.04.2008 года он
проснулся и вышел на во двор в туалет, во дворе дома он обнаружил, что пропал
его мотоцикл «ЯВА-350» г/н НОМЕР_1. После этого он сообщил в милицию и начал
самостоятельные поиски мотоцикла, позже выяснилось, что мотоциклом завладел
ОСОБА_1, которому он никогда не давал разрешения брать свой мотоцикл. Мотоцикл
ему был возвращен, материальных претензий к ОСОБА_1 он не имеет, просит не
показания свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что
ОСОБА_1 является ее сыном, он рос и развивался нормально, после того как его не
взяли в армию в связи с болезнью позвоночника у него началась депрессия, он
уходил из дома к друзьям бросал включенными бытовые приборы, в связи с чем в
2007 году дважды находился в психиатрической больнице. По поводу совершенного
сыном преступления ей ничего не известно.
осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.5-6);
осмотра мотоцикла «ЯВА-350» г/н НОМЕР_1 и фототаблицей к нему (л.д.7-8);
заключением эксперта №21.08 от
17.04.2008 года, согласно которого мотоцикл «ЯВА-350» г/н НОМЕР_1 относится к
механическим транспортным средствам, его рыночная стоимость на момент хищения
15.04.2008 года может составлять 2099,79грн. (л.д.32-33).
актом амбулаторной первичной
судебно-психиатрической экспертизы №340 от 14.05.2008 года, согласно которого
установлено, что ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдал и не
страдает, в период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков
временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а
находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно он мог
отдавать себе отчет в своих действия и руководить ими, по своему психическому
состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и
потерпевший согласились не исследовать другие доказательства по делу.
Анализируя собранные
доказательства, суд пришел
к выводу, что виновность
подсудимого в совершении
указанного преступления
действия правильно квалифицированы по ст.289 ч.2
УК Украины как незаконное
завладение транспортным
средством, совершенное
повторно, с проникновением в хранилище.
меру наказания, суд учитывает
характер действий виновного,
общественную опасность содеянного
им, смягчающими обстоятельства
суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование
раскрытию преступления,
отягчающим обстоятельством
суд признает совершение преступления лицом, которое находилось
в состоянии алкогольного
опьянения, суд учитывает
его личность - ранее судим
за аналогичное преступление,
данное умышленное тяжкое
преступление совершил в
течении испытательного
он был освобожден от
отбытия наказания, назначенного ему приговором Пологовского районного суда 20.12.2007 года, не
жительства характеризуются
положительно, а также
суд учитывает мнение потерпевшего и с учетом
всех этих обстоятельств
в совокупности считает, что
исправление подсудимого
ОСОБА_1 должно происходить в изоляции от
назначить ему наказание
в виде лишения свободы.
При этом учитывая, что
ОСОБА_1 незаконно завладел
мотоциклом «ЯВА-350»
не из коростных мотивов,
то суд приходит к
выводу, что основания
для применения к ОСОБА_1
дополнительного наказания в
виде конфискации имущества отсутствуют, поэтому суд не
дополнительное наказание в
виде конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-324, 327-338, 339 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить
наказание по приговору Пологовского районного суда от 20.12.2007 года и
окончательно к отбытию определить - пять лет и три месяца лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 16 апреля 2008 года.
доказательства: мотоцикл «ЯВА-350» г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему в пользование.
Приговор может быть обжалован
в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья :