Провадження №: 1-кп/752/732/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004106 по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 25.04.2015 року, приблизно о 17:30, перебуваючи по пр. А. Глушкова, 36 у м. Києві, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вжитку, який містився у медичному ін`єкційному шприці, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,012 г, який поклав до правої кишені спортивної куртки в яку був одягнений. В подальшому, у цей же день, перебуваючи о 18:00 по пр. А. Глушкова, 26 у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили вказану речовину згідно вимог закону. При цьому, під час вилучення вказаного шприца, ОСОБА_4 злив частину вмісту шприца до кишені власної куртки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 25.04.2015 року, після обіду, перебуваючи по пр. А. Глушкова, 36 у м. Києві, придбав у маловідомої особи наркотичний засіб опій ацетильований для власного вжитку, який містився у медичному ін`єкційному шприці, який поклав до правої кишені спортивної куртки в яку був одягнений. В подальшому, у цей же день, перебуваючи о 18:00 по пр. А. Глушкова, 26 у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили вказану речовину. При цьому, під час вилучення вказаного шприца, злив частину вмісту шприца до кишені власної куртки. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити
ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який міститься у медичному ін`єкційному шприці, в нашаруваннях на двох фрагментах аркушу паперу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,012 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Речовий доказ по справі куртку, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_4 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 405 від 05.05.2015 року в розмірі 309 гривень 90 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_5