Справа № 296/2234/15-к
Вирок
Іменем України
01 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючу, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2009 р. зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), починаючи з 08.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в невстановлений досудовим слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням коштів на утримання свої неповнолітньої дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в період часу з 01 листопада 2013 року по 01 грудня 2014 року, маючи заборгованість по сплаті аліментів, при цьому маючи змогу її сплачувати, не перебуваючи на обліку в Державному центрі зайнятості, будучи неодноразово попередженою Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, приховала свій дохід від отриманих заробітків та будь-якої допомоги на утримання дитини не надавала, чим в період часу з 01 листопада 2013р. по 01 грудня 2014р. допустила заборгованість по аліментам на загальну суму 11826 грн.08 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч. 10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та приміткою до ст. 164 КК України та таким чином злісно ухилилась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнала повністю та дала покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених судом аліментів на утримання дитини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, на обліку психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружена, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, завіряє суд, що в подальшому буде сплачувати аліменти на дитину та погасить заборгованість.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді ста годин громадських робіт.

Строк покарання рахувати з моменту звернення його до виконання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1