Справа № 583/2554/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, -
22.01.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, його не явка не перешкоджає подальшого розгляду справи.
Захисник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилався на те, що до ОСОБА_5 не може бути застосована амністія відповідно до ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2014 р., за ч. 2, ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст.129 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 17.07.2014 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_5 скасовано у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та неповноти судового розгляду і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2014 р., ОСОБА_5 засуджено за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.129 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 129 ч. 1 КК України за цим вироком та за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року, за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На час розгляду заяви ОСОБА_5 вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

03.12.2001 року Охтирським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

15.02.2005 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 128, ст. 71 КК України до 9 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково постановою від 08.09.2005 р. на не відбутий строк 02 місяці, 07 днів;

19 квітня 2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. (т. 2 а.с. 99-100)

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2007 року на невідбутий строк 5 місяців 16 днів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. (т. 2 а.с. 105-107)

Таким чином, ОСОБА_5 має судимості, які не зняті і не погашені в порядку ст.ст. 89-91 КК України, за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: за вироком Охтирського міського суду Сумської області від 03.12.2001 року, за вироком Охтирського міськрайсуду від 15.02.2005 р. та за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2007 року. Крім того, відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2007 року, та знову засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2014 р. за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. б ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року в редакції, яка діє станом на 14.05.2014р., амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Пунктом в частини першої ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні встановлено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З огляду на викладене, суд вважає, що на підставі Закону України Про амністію у 2014 році до ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 8, 9 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1 .