Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2099/14-к
Номер провадження 1-кс/213/153/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

20 травня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначила, що під час розслідування кримінального провадження №0000086 від 21.01.2013 року за ст.190 ч.1 КК України, було встановлено, що 21.01.2013 року в період часу з 03.30 год. до 06.30 год. невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 і представившись останній співробітником кримінальної міліції, повідомила завідомо неправдиві свідчення відносно перебування її сина ОСОБА_5 у відділенні міліції за скоєння злочину і про те, що для вирішення питання відносно його звільнення, необхідно надати грошові кошти в розмірі 4000 гривень. Після цього ОСОБА_4 , будучи обманутою і помиляючись відносно достовірності наданої інформації, передала невстановленій особі грошові кошти в розмірі 4000 грн. Таким чином ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на вказану суму. За даним фактом 21.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою. В ході досудового розслідування при виконанні ухвали Інгулецького районного суду від 07.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були отримані матеріали в яких зазначений абонентський номер № НОМЕР_1 (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з якого невідома особа дзвонила потерпілій та вимагала грошові кошти в сумі 4000 грн. Встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т.405-23-23), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Директором вищевказаного відділення являється ОСОБА_6 . На даний час в ході досудового слідства здійснені всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не вдалося. Тому, враховуючи вищевказане, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, попередженні інших аналогічних злочинів, та те, що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно, проти розгляду та задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1 , у період часу з 19.01.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, вказати співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 19.01.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Вимога щодо надання доступу до такої інформації слідчим обґрунтована в повному обсязі.

Проте, прохальна частина клопотання в частині "вказати співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 19.01.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження" виходить за межі встановлених досудовим слідством обставин, а отримання даної охоронюваної законом таємниці може порушити законні права інших осіб. Крім того, дана частина носить зобов`язальний характер, а зобов`язання юридичної особи вчинити певні дії не передбачено главою 15 КПК України, тому надати таке розпорядження слідчий суддя не може.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано, однак підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1 , у період часу з 19.01.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента.

Строк дії ухвали до 20.06.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя