Справа № 360/980/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,
ОСОБА_4 , наказом ОСОБА_5 №1 від 01.04.2014 року призначена на посаду провізора аптеки ФОП ОСОБА_5 та працює на вказаній посаді з 01.04.2014 року на підставі трудового договору, який зареєстровано в Макарівському районному центрі зайнятості 01.04.2014 року за №78. Пунктом 4 розділу 2 посадової інструкції фармацевта, затвердженої ОСОБА_5 01.04.2014 року, та з якою ОСОБА_4 ознайомлена 01.04.2014 року передбачено, що ОСОБА_4 здійснює відпуск виготовлених в аптеці і готових лікарських засобів і виробів медичного призначення.
Відповідно до п.3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Згідно Списку №1 Таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, для кодеїну, як наркотичного комбінованого лікарського засобу встановлено гранично допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт у розмірі 0,2 г.
Згідно до Наказу МОЗ України №210 від 14.05.2003 року Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1012/8333 від 05.11.2003 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.
02 квітня 2015 року, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в аптеці ФОП ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , реалізувала громадянці ОСОБА_6 , без рецепту, п`ять блістерів медичного препарату Кодтерпін ІС у кожному по 10 таблеток, тобто в загальній кількості 50 таблеток, які згідно висновку експерта №2-02/463 від 07.04.2015 року містять у своєму складі кодеїн, масою 0,3874 г, і відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю препарату кодеїну.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.320 КК України як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялася у скоєному, пояснила, що 02 квітня 2015 року, в АДРЕСА_2 , працюючи в аптеці ФОП ОСОБА_5 вона продала незнайомій громадянці без рецепту п`ять блістерів медичного препарату Кодтерпін ІС в кількості 50 таблеток.
В зв`язку з визнанням обвинуваченою своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.320 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади фармацевта та провізора, а також посади пов`язані з відпуском лікарських засобів.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: 50 таблеток білого кольору, які містять у своєму складі кодеїн, масою 0,3874 г, і відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю препарату кодеїну, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень з позбавленням права обіймати посади фармацевта та провізора, а також посади пов`язані з відпуском лікарських засобів терміном на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: 50 таблеток білого кольору, які містять у своєму складі кодеїн, масою 0,3874 г, і відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю препарату кодеїну, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8