Справа № 357/7223/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005477 від 10.12.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що він 8 грудня 2014 року, близько 21 год., на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком правої руки у ліве вухо та долонею лівої руки в потилицю з правого боку, заподіявши останньому, згідно висновку СМЕ № 62/д ваід 27.02.2015 року, тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, рани козелка лівої вушної раковини та субкон?юктивальних крововиливів обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне та закриття провадження у зв?язку з його примиренням з потерпілим.

Аналогічне клопотання заявив у підготовчому судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_4 ..

Суд, обговоривши клопотання обвинуваченого та потерпілого з учасниками судового розгляду, дослідивши матеріали наданого суду кримінального провадження, вважає, що клопотання останніх грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнав повністю.

Після направлення даного кримінального провадження до суду обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_4 , добровільно і в повному обсязі відшкодував останньому завдані збитки.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування останнім завданих йому збитків. Просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_7 підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 і кримінальне провадження № 0005477 від 10.12.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1