Справа № 1-89/10
Провадження № ---------------------------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора - О.В. Белой

с участием представителя гражданского истца-В.И. ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Николаев, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого 27.05.2004 г. Новомосковским горсудом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 289, 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 08.09.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца, прожив. без регистрации: Днепропетровская область, г. Новомосковск, ул. Севастопольская, 222, в совершении преступления по ч.2 ст. 289 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. г. Луганск, еврея, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, без определенного места жительства, в совершении преступления по ч.2 ст. 289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 будучи ранее судим, освободившись 08.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца на путь исправления не стал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил преступление по ч.2 ст. 289 УК Украины при следующих обстоятельствах.

Так, повторно ОСОБА_2 12.07.2009 года примерно в 23.45 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории КФХ «Олимп», расположенном по адресу: Синельниковский район, с. Дерезоватка, ул. Ходарева, 7 увидел стоящий на территории указанного предприятия автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий КФХ «Олимп» и, имея умысел на незаконное завладения транспортным средством с целью прокатится, по предварительному сговору с ОСОБА_4 подошел к указанному автомобилю и открыв водительскую дверь, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель и совместными действиями с ОСОБА_3 умышлено, незаконно, завладели данным автомобилем, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив КФХ «Олимп» материальный ущерб на общую сумму 25635 грн. Гражданский иск не заявлен.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину свою, в предъявленном им обвинении признали полностью и суду дали показания аналогично изложенному выше в приговоре, в содеянном раскаялись.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 их вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего суду, что он является председателем КФХ «Олимп», расположенной в с. Дерезоватка, Синельниковского района. На указанное выше предприятие зарегистрирован автомобиль НОМЕР_2. Указанный автомобиль хранился на территории фермы, которая была ограждена и не имела охраны под открытым небом. Автомобиль не закрывался, а ключи хранились в замке зажигания. На территории свиноводческой фермы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 занимались ремонтными работами и проживали на территории фермы ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.07.2009 года примерно в 07.30 час. ОСОБА_1 пришел на свиноводческую ферму и обнаружил, что автомобиля «ГАЗ-31-29» нет. Он сразу понял, что его угнали и сообщил в ОСОБА_5 Автомобиль был обнаружен вблизи с. Красное, Синельниковского района, где путем наезда на бетонную опору совершил ДТП. Он забрал автомобиль для ремонта. В совершенном преступлении он заподозрил сразу ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Кроме изложенного вина подсудимых подтверждается: Отношением КФХ «Олимп» от 08.10.2009 года в котором предприятие просит привлечь к ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в ночь с 12.07.2009 года на 13.07.2009 года незаконно завладели автомобилем «Газ-31029», регистрационный номер 53370АВ, принадлежащим к(ф)х «Олимп», причинив материальный ущерб на общую сумму 25635 грн. (л.д. 23), протоколом устного заявления гр. ОСОБА_1, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 12.07.2009 года на 13.07.2009 года незаконно завладели автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим КФХ «Олимп», причинив материальный ущерб на общую сумму 25635 грн. (л.д. 4), свидетельством о регистрации ТС, принадлежащем к(ф)х «Олимп» (л.д.19), справкой стоимости похищенного автомобиля (л.д.20-21), статутом к(ф)х «Олимп» (л.д.25-36), воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 09.10.2009 года в ходе, которого ОСОБА_2 указал место и способ совершения ним совместно с ОСОБА_3 незаконного завладения автомобилем ГАЗ-31029», белого цвета регистрационный номер 533-70АВ. (75-78), воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 09.10.2009 года в ходе, которого он указал место и способ совершения ним совместно с ОСОБА_2 незаконного завладения автомобилем НОМЕР_3 (л.д. 79-82), осмотром места происшествия от 13.07.2009 года в ходе, которого была осмотрена территория свиноводческой фермы КФХ «Олимп», расположенной по ул. Ходарева, 7 с. Дерезоватка, Синельниковского района и автомобиль НОМЕР_3(л.д. 6), вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: автомобилем НОМЕР_3 (л.д.7-8), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 еще и с квалифицирующим признаком «совершенное повторно».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности ими совершенного, наступившие последствия, личности подсудимых, как посредственно характеризующихся по месту жительства, ОСОБА_3 не судим в силу ст. 89 УК Украины, ОСОБА_2, ранее судим, данное преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условно-досрочного освобождения, признавших свою вину в совершенном и раскаявшихся в содеянном, считает необходимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 применить наказание, связанное с изоляцией их от общества.

Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и осудить:

ОСОБА_2 по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание ОСОБА_2 по приговору Новомосковского горсуда Днепропетровской области от 27.05.2004 г. и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.10.2009 года, т.е. с момента содержания его под стражей. Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 5( пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 08.10.2009 года, т.е. с момента содержания его под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_3 ( л.д. 8), который передан на хранение председателю к(ф)х «Олимп» ОСОБА_1, оставить в пользовании к(ф)х «Олимп» .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок пятнадцать дней с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_2А в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии настоящего приговора.

Суддя: ОСОБА_6