Справа № 362/6191/14-к
Провадження № 1-кп/362/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001062 від 25.08.2014року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296,ч.2 ст. 121 КК України відносно :
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
відносно:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Біржа Сервіс», раніше не судимого, -
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, суд
в с т а н о в и в:
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконого впливу на потерпілих, перешкоджати проведенню кримінального провадження шляхом переховування від суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора
Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Просили змінити запобіжний захід ОСОБА_22 та ОСОБА_14 на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів,який закінчується в обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 15.06.2015 року.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків.
Враховуючи,що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в даному кримінальному проваджені існують, а саме те,що обвинувачуючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не маючи своєї сім`ї та утриманців обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 можуть переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315, 316, 317,383КПК України,-
у х в а л и в:
Обраний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 09.08.2015 року включно.
Обраний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 09.08.2015 року включно.

Суддя ОСОБА_1