Справа № 461/7401/15-к
Провадження № 1-кс/461/3997/15
УХВАЛА
01.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Львівської області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що невстановлені особи, мешканці Старосамбірського району Львівської області спільно із службовими особами ДЛГП "Старосамбірський Галсілліс" здійснюють привласнення та розтрату лісопродукції з лісових кварталів ДЛГП "Старосамбірський Галсілліс", її первинну переробку на деревообробних підприємствах району з метою подальшої реалізації покупцям.

Інформація рапорту внесена до ЄРДР за №0000230 від 21.05.2015 року за ч.3 ст.191 КК України. Просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26.06.2015 року з русла річки Стряж трактор-екскаватор марки "Zeppelin 216" оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку з ключами до нього, автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 з ключами до нього, право власності на який оформлено на ОСОБА_5 , піщано-гравійну в кількості 6 метрів кубічних, якою було завантажено автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 та зразки піщано-гравійної суміші.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Як встановлено в судовому засіданні, щодо вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , зареєстрований як фізична особа підприємець, який у змові із службовими особами ДЛГП "Старосамбірський Галсілліс" може брати участь в організації організовує розкрадання деревини, її перевезення до місць складування та первинну обробку з метою незаконного збагачення від її подальшої реалізації. Крім цього, ОСОБА_6 може бути причетний до організації видобування піщано-гравійної суміші з русла річки Стряж неподалік с. Слохиня, яку реалізовує з метою незаконного збагачення.

Як встановлено у судовому засіданні, під час огляду, з місця події було вилучено трактор-екскаватор марки "Zeppelin 216" оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку з ключами до нього, автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 з ключами до нього, завантажений піщано-гравійною сумішшю в кількості 6 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 , а також зразки піщано-гравійної суміші, які були поміщені у два пакета та опечатані.

Вказані транспортні засоби, піщано-гравійна суміш та документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні оскільки є знаряддям кримінального правопорушення, об`єктом протиправних дій, а також містять інформацію осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26.06.2015 року:

- трактор-екскаватор марки "Zeppelin 216" оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку з ключами до нього;

- автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 з ключами до нього, право власності на який оформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- піщано-гравійну суміш в кількості 06 метрів кубічних метрів, якою було завантажено автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- зразки піщано-гравійної суміші.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 або слідчому групи слідчих за його дорученням.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 01 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 03 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1