АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/370/15 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2015р. по кримінальному провадженню №0002780 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любимівка Каховського району Херсонської області, гр-ки України, маючу на утриманні малолітню дитину, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою :

ОСОБА_9
звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України закрито.

На ухвалу прокурором 25.02.2015р. подана апеляційна скарга.

Крім того, прокурором 25.02.2015р. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2015р. по кримінальному провадженню №0002780 щодо ОСОБА_9 . При цьому клопотання про поновлення строку прокурор мотивує тим, що ним апеляційну скаргу було подано в установлений ст.ст.394, 385 КПК України строк, проте до канцелярії Каховського міськрайонного суду Херсонської області вона не надійшла. Прокурор в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий що пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав клопотання про поновлення апеляційного строку; захисник ОСОБА_7 заперечував проти поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши доповідь судді; вислухавши доводи сторін, розглянувши матеріали провадження, перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.395 ч.2 п.2 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно зі ст.399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно з матеріалів провадження, ухвала суду була оголошена 23.01.2015р. (а.п.11-12, 13), а тому апеляційна скарга прокурора, яка здана до суду 25.02.15р. подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи, викладені у клопотанні прокурора про те, що апеляційну скаргу було подано своєчасно, проте вона до канцелярії суду не надійшла є немотивованими.

Так, відповідно до ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст.7 ч.1 п.15, 22 ч.1 КПК України, загальними засадами кримінального провадження - є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тому прокурор мав би надати суду докази поважності причин пропуску строку або своєчасності здачі апеляційної скарги на пошту чи передачі її особі, уповноваженій судом її прийняти, проте цього зроблено апелянтом не було.

Натомість, вихідна дата апеляційної скарги, зокрема: 18.02.2015р. свідчить про те, що даний документ був складений апелянтом після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що останню було подано в установлений ст.ст.394, 385 КПК України строк є недоречним. Так, ст.394 КПК України передбачає особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, зокрема: вироків, ухвалених за результатами провадження в порядку ст.ст.381, 382, 349 ч.3 КПК України, а також ухвалених на підставі угод. Стаття 385 КПК України регламентує виклик присяжних. Отже, ст.ст.394, 385 КПК України, на які посилається апелянт, обстоюючи свої правові позиції, - не мають ні якого відношення до питання, що розглядається судом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що прокурором пропущений без поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали суду, підстави для його поновлення відсутні, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.419, ст.395 ч.2 п.2, 399 ч.3 п.4 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2015р. по кримінальному провадженню №0002780 щодо ОСОБА_9 відмовити.

Повернути прокурору апеляційну скаргу на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2015р. щодо ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: