Справа № 1-207/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007
р. Хотинський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого
судді - Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі Калантирській
Г.В.

за участю:

прокурора Петровича В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Колінківці Хотинського
району Чернівецької області,
молдованина, громадянина
України, освіта загальна, одруженого,
має на своєму утриманні неповнолітню дитину, приватний підприємець, раніше не
судимого, в злочині передбаченому ст.
286 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_116 червня
2007 року близько 11 год.
в с. Колінківці Хотинського
району, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, рухався на належному йому
тракторі «Донг-Фенг 254» по вул. Головній.

В порушенні
вимог п.п. 2.1, 2.9, 21.1 Правил дорожного
руху, не маючи посвідчення водія на
право керуванням трактором та реєстраційних документів на транспортний засіб, дозволив стати на навісний пристрій
трактора, який призначено для приєднання
до трактора причепів, а не для
перевезення пасажирів ОСОБА_2, якого мав
перевезти до магазину «Колінківці».

ОСОБА_2 ставши
ногами на навісний пристрій трактора під керуванням ОСОБА_1 зловився руками за
каркас даху, так як в кабіні не було
місця і під час руху, не втримавшись
впав на проїжджу частину, вдарившись
головою до асфальтного покриття.

Внаслідок
падіння ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння
черепа, забою головного мозку важкого
ступеня, субарахноїдального
крововиливу, саден та синців
голови, що згідно до висновку
судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі,
що небезпечні для життя.

ОСОБА_1 в
пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав і пояснив суду, що 16 червня 2007 року приблизно о 10 годині
він разом із своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, перебуваючи в
кафе «Затишок» Грозинського ССТ, де
розпивали спиртні напої. В кафе приїхали на його власному тракторі «Донгг-Фенг
254». Приблизно вії годин він разом із ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вийшли з кафе та сіли в кабіну трактора і почали рухатися в сторону с.
Грозинці. В цей час з кафе вийшов ОСОБА_2та попросив, щоб він підвіз його до магазину «Колінківці».
ОСОБА_2став ногами на навісний пристрій трактора і руками зловився за каркас
даху трактора, так як в кабіні не було
вже місця. Під час руху по вул. Головній
сКолінківці він відчув позаду трактора глухий удар. Коли повернувся, то побачив ОСОБА_2, який лежав
за декілька метрів від задньої частини трактора на проїжджій частині.
Він відразу вийшов з трактора, підійшов
до ОСОБА_2 побачив, що останній лежить
без свідомості. Він

почав зупиняти
проїжджаючі автомобілі, щоб відвезти ОСОБА_2
до лікарні. В цей час рухався на власному автомобілі його дядько ОСОБА_6 , якого він зупинив та попросив відвезти
потерпшого до лікарні. Він разом з ОСОБА_6
положили ОСОБА_2 до салону автомобіля і відвезли останнього до лікарні в
Чернівці. Вина підсудного доказана показами потерпілого, свідків,
письмовими доказами. Так,
потерпілий ОСОБА_2, будучи
допитаним на досудовому слідстві, покази
якого були оголошені в судовому засіданні пояснив, що після роботи 16 червня 2007 року біля 13
години він пішов в кафе «Затишок» де випив близько 300 грамів горілки. За одним
із столів в кафе сидів ОСОБА_1із своїми знайомими. Вони вийшли з кафе, де ОСОБА_1сів за кермо трактора, а він став ногами на навісний пристрій
трактора і руками вхопився за спинку ведійського сидіння. Під час руху він не
втримавшись впав головою на проїжджу частину. Що було далі не пам'ятає, так як втратив свідомість. До свідомості
прийшов вже в лікарні. Як саме він впав з трактора, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 не
пам'ятає, так як був п'яний.

Згідно висновку
експерта, внаслідок падіння з трактора
ОСОБА_2отримав ушкодження у вигляді перелома склепіння черепа, забою головного мозку важкого ступеня, субарахноїдального крововиливу, саден та синців голови, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Вина підсудного
також доказана показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Таким чином
вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину підсудного у вчиненні
ним злочину.

Дії підсудного
правильно кваліфіковано за ст. 286 ч.2 КК України, так як він грубо порушив Правила дорожнього
руху, в результаті чого потерпілому було
спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин в стані алкогольного
сп'яніння, а також те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується, частково відшкодував
матеріальну шкоду, потерпілий немає до
нього претензій.

Суд прийшов до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, тобто
відносно нього застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді трьох років і шість місців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15 діб
з дня його проголошення.