У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7560/14

№ 1-кп/183/89/15

14 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2014 року близько 15.45 години водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі «М-18» зі сторони с. Піщанка в напрямку м. Новомосковська Дніпропетровської області, на 197 км + 500 м ОСОБА_7 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`ю громадян, допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка виконувала маневр повороту на другорядну дорогу до с. Орлівщина зі сторони м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Внаслідок цього водій ОСОБА_7 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: «У випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден та подряпин на обличчі, в області колінних суглобів, закритого перелому шиловидного відростка променевої кістки лівого передпліччя, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відламків в місці перелому відбувається в строк, перевищуючий 21-н день.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що під час ДТП було пошкоджено належний їй автомобіль, обвинувачена не має коштів та можливості на здійснення ремонту транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_7 у зв`язку із сильною фізичною та моральною травмою, отриманих внаслідок ДТП, не може перебувати за кермом автомобіля. Захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні посилається на те, що зазначене вище свідчить про зміну обстановки, внаслідок якої ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника ОСОБА_4 , просила задовольнити дане клопотання.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти заявленого захисником клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, кримінальне правопорушення, яке віднесено законом до невеликої тяжкості, вчинила вперше, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному. Також, внаслідок ДТП обвинувачена ОСОБА_7 не має можливості керувати транспортним засобом, тому не порушить знову правила дорожнього руху. Зазначене дає підстави вважати, що вчинене ОСОБА_7 діяння втратило суспільну небезпечність та обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази у вигляді: автомобіля «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданого на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ; автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданого на зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .

Стягнути зі ОСОБА_8 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 589 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1