Справа № 1-161/10
№ пров. 1-161/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М..

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Татарської АРСР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2, будучи робітником ЗАТ «Миронівська птахофабрика», 21.04.2010 року близько 20 год. 45 хв., перебуваючи на території виробничої дільниці № 13, яка розміщена в адміністративних межах с. Копіювате Канівського району Черкаської облатсі, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей вказаного товариства, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, скоїв крадіжку комбікорму марки БПК 1-8 вагою 90 кг. вартістю 2 грн. 64 коп. за 1 кг., завдавши матеріальних збитків ЗАТ «Миронівська птахофабрика» на загальну суму 237 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 21.04.2010 року приїхав на роботу на автомобілі. З дому взяв два порожніх мішка. Близько 20 години в приміщенні птахівника № 5 набрав у свої мішки комбікорму, поклав їх на візок, який був у приміщенні сараю та відвіз їх до воріт, перекинув мішки із комбікормом за територію дільниці, сам також перескочив через паркан. Автомобіль стояв поряд із даною ділянкою. Він підїхав до мішків, погрузив їх в багажник. Коли хотів відїхати від території дільниці, його затримали працівники охорони підприємства та викликали працівників міліції. В скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить те, що він розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсуднього ОСОБА_2 в.М., який уперше притягується до кримінальної відповідальності, є неповнолітнім, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та з застосуванням п. п.2,3 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Цивільний позов на суму 237,60 грн. підлягає до задоволення.

Речові докази: 2 мішка комбікорму знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Миронівська птахофабрика» (р/р НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 354411, ) завдані збитки в сумі 237,60 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази: 2 мішка комбікорму знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В . М . Литвин