overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1791/14-к
Номер провадження 1-кп/722/88/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 17.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що судом встановлена наявність підстав, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про здійснення судового провадження за участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Садгірському районному суду м.Чернівці вручити потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Підготоче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 724/185/15-к
Провадження № 1-кп/724/26/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 двічі не з`явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому неявку слід вважати такою, що не має поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого законодавством.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду та вважає необхідним доставити обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 11 год. 30 хв. 29 липня 2015 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 11 год. 30 хв. 29липня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратути Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 727/1813/14-к
Провадження № 1-кп/727/121/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/121/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 04 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 11 березня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність інших клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 04 квітня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 1-172/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

09 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

захисника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Про день слухання справи повідомити захисника потерпілої ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/3736/14-к
Провадження № 1-кп/727/177/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/3736/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 05 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 05 травня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1,2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1,2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 28 травня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/727/396/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/396/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 22 грудня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.31, 32, 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 грудня 2014 року на 14-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження по справі № 1/2506/337/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 16 липня 2012 року на 09.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа №2506/8774/2012
Провадження по справі №1/2506/461/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року на 16.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/1099/13- к
Номер провадження 1-кс/750/176/13
У Х В А Л А

04.02.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Єрашова М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашов М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати доступ до документу та можливість його вилучення, а саме ноутбука Asus K 52 D серійний номер № B1N0AS04592801B, на жорсткому диску якого міститься файл з відеозаписом, здійсненим ОСОБА_1, який знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_1, що за адресою: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 1473/8.

В судовому засіданні слідчий підтримав, заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений володілець документів в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322, за фактом розповсюдження порнографії на сайті Рунетки через мережу Інтернет.

ОСОБА_1, заходив на сайт Рунетки зі свого ноутбуку Asus K 52 D, де спілкувався з дівчиною в приватному чаті та дану розмову зберіг на жорсткому диску.

Зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказаний ноутбук Asus K 52 D серійний номер № B1N0AS04592801B, на жорсткому диску якого міститься файл з відеозаписом, здійсненим ОСОБА_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашову М.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбука Asus K 52 D серійний номер № B1N0AS04592801B, на жорсткому диску якого міститься файл з відеозаписом, здійсненим ОСОБА_1, який знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_1, що за адресою: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 1473/8.

Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/2317/13-к
Номер провадження 1-кс/750/356/13
У Х В А Л А

06.03.2013 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Фари А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 року слідчий СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 10 год 00 хв, 11.03.2013 року до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, посилаючись на те, що свідок, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, без поважних причин не зявився до слідчого для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши подане клопотання з доданими до нього копіями документів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи у формі ухвали ( ч.2 ст. 140 КПК України).

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, імя, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обовязок особи зявитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обовязку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, імя, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи ( ст. 141 КПК України)

Як вбачається з клопотання та доданих до нього копій документів, повістка про виклик свідка ОСОБА_3 направлялася слідчим за адресою: АДРЕСА_1, між тим, як у клопотанні зазначена інша адреса місця проживання свідка, а саме: АДРЕСА_2, за якою жодної повістки про виклик слідчим не направлялося.

Відтак, вважати, що свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого не має жодних підстав.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141,142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 1-п/2506/47/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Горбик Н.А.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності за фактом підпалу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи за факту підпалу, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 04.12.1995 року в будинку № 9 „А, по вулиці Одинцова в м. Чернігові невстановлена особа навмисно, шляхом підпалу, пошкодила двері квартири № 122, яка належить ОСОБА_1, завдавши останньому значних збитків.

За даним фактом 14.12.1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 145 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності за фактом підпалу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 750/6518/14
Провадження № 1-кп/750/223/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , ухвала про примусовий привід не виконана.
На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 09-00, 22 серпня 2014 року:
обвинуваченої: ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та старшому прокурору прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1