справа № 1-292 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року.
Шосткинський міськрайсуд

Сумської
області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., з участю прокурора Кригіна В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу про обвинувачення : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, українець,
гр.України, розлучений, освіта н/середня, не працює, не військовозобов'язаний,
судимий 09.06.2003р. Шосткинським міськсудом за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.07.06р. на не відбутий строк
6 місяців 27 днів, мешк. АДРЕСА_1, за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 27 на 28 червня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"ягніння, шляхом вільного доступу проник до літньої кухні розташованої
по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав циліндр з бензопили "Мотор-Січ",
колінчатий вал з бензопили "Мотор-Січ", ліву та праву частини картера
двигуна бензопили "Мотор-Січ", чим завдав потерпілій ОСОБА_2 збитки
на 747 гривень 50 коп., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

12.08.07р. біля 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 шляхом перелазу через паркан проник
до подвір"я будинку АДРЕСА_3, звідки відкрито викрав два алюмінієвих
бідона ємністю відповідно 40 та 3 літри, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 збитки
на 175 гривень, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнав повністю і в
судовому засіданні вказав, що в ніч з 27 на 28 червня 2007 року перебуваючи в
стані алкогольного сп"ягніння, з літньої кухні розташованої по АДРЕСА_2 з
господарства своєї сестри викрав циліндр з бензопили "Мотор-Січ",
колінчатий вал з бензопили "Мотор-Січ", ліву та праву частини картера
двигуна бензопили "Мотор-Січ". 12.08.07р. біля 08 години 30 хвилин
перелізши через паркан до подвір"я будинку АДРЕСА_3 викрав два алюмінієвих
бідона ємністю відповідно 40 та З літри. Коли викрадав його бачили люди. Потім,
після того, як він сховав викрадене, його в тому ж селі впіймали люди.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України, т.я. він
вчинив крадіжку, повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.З КК Укураїни, т.я. він
вчинив грабіж, повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те,
що характеризується незадовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 186
ч.З КК України та призначити покарання за ст.185 ч.З КК України три роки
позбавлення волі, ст. 186 ч.З КК України чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою,
строк відбування покарання відраховувати з 23.10.07р..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави 117 грн. 70
коп.(т.1,а.с.35), 158 грн. 66 коп.(т.1,а.с.44), 70 грн. 62 коп.(т.2,а.с.20),
117 грн. 70 коп.(т.2,а.с.ЗО).

Речові
докази по справі вважати переданими володарю.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб, засудженими в той же термін з часу отримання копії
вироку. Вирок надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайсуду:

М.Д.Свиненко