Справа № 639/591/15-к
1-кп//639/139/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст..89 КК України не судимого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив :
25 грудня 2014 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , та співмешканкою ОСОБА_6 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.
В цей час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався нанести ОСОБА_6 тілесні ушкодження. При цьому зі своєї кімнати вийшла ОСОБА_7 , яка відштовхнула ОСОБА_6 , завадивши ОСОБА_5 нанести останній удар кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс їй один удар кулаком лівої руки в область правого ока, в результаті чого своїми активними та протиправними діями навмисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 -ая/15 від 12.01.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 25 грудня 2014 року, приблизно о 00 год., він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали спиртні напої.
В цей час між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого він, намагався вдарити ОСОБА_6 . На шум, зі своєї кімнати вийшла його мати ОСОБА_7 , яка відштовхнула ОСОБА_6 , та завадила йому вдарити ОСОБА_6 . Після чого він, наніс матері один удар кулаком лівої руки в область правого ока, та мати від нього сховалась, після чого він пішов спати. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 25 грудня 2014 року, приблизно о 00 год., вона знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та відпочивала. В іншій кімнати її син ОСОБА_5 , разом із співмешканкою ОСОБА_6 , розпивали алкогольні напої, після чого вона почула шум, вийшла з кімнати та побачила як ОСОБА_5 намагається вдарити ОСОБА_6 . Вона відштовхнула ОСОБА_6 , та завадила йому вдарити її. Після чого ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком в область правого ока, та вона від нього сховалась. Після цього вона звернулась із заявою до органів міліції. До обвинуваченого претензій не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх обставин у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії , - за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень, так як він, на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_4 легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, останній раз 15.11.2004 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість погашена у встановленому законом порядку, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує та обставину, яка обтяжує його покарання, конкретні обставини скоєного злочину, і вважає можливим його виправлення і попередження вчинення ним злочинів надалі без його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Судових витрат, речових доказів у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1