У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 646/ 10906 /14-к

Пров. № 1-кс/646/2954/2014

29.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014 року ОСОБА_5 близько 18.00, зайшов на територію вагонного депо «Основа» Південної залізниці, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5а, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з майданчику демонтажу вагонів вищевказаного підприємства одну зовнішню та одну внутрішню пружину візка залізничного вагону, тим самим завдав матеріальну шкоду вагонному депо «Основа» Південної залізниці на суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 163 від 18.06.2014 року 334 гривень 80 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, був зупинений працівниками міліції.

16.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується позитивно. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року з діагнозом: «синдром алкогольної залежності», та перебуває з 1984 року на обліку у лікаря психіатра у КУОЗ «ХГПНД №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, раніше не судимий.

22.07.2014 року ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в 18 відділенні судово-психіатричних експертиз, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 656 від 22.07.2014 р.: « ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

22.07.2014 року ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в 18 відділенні судово-психіатричних експертиз, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 656 від 22.07.2014 р.: « ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Слідчий суддя, враховуючи вищенаведене, вважає за доцільне призначити стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах 18 відділення судово-психіатричних експертиз, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, до проведення якої залучити експертів 18 відділення судово-психіатричних експертиз, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 у період скоєння злочину психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_5 у період скоєння злочину у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає у теперішній час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких самих?

- Чи страждає гр. ОСОБА_5 р.н., алкогольною залежністю, якщо так, то чи є потреба у примусовому лікуванні від алкогольної залежності?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1