ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-118/2007г.
30 марта 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Демидовой В.К.,
при секретаре - Мякинченко В.В.,
с участием прокурора - Тимофеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске
материалы уголовного дела по
отчество ОСОБА_1
2.Год, месяц и день рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Место рождения г. Харцызск Донецкой области
4.Гражданство Украины
5.Национальность украинец
6.Образование и специальность среднее специальное
7.Семейное положение женат
8.Род занятий, место работы и должность не работает
временное: проживает по адресу: г.Зугрэс, АДРЕСА_1 10.Сведения о судимости судим: 1).27.01.1995г. по ст. 120 УК Украины к 3 годам
свободы, освободился 21.05.1996года
на основании ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от 16.04.1996года.
по ст.ст. 17,81 ч.2, 208 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился
14.05.2001г. по отбытию срока наказания,
городским судом по ст.ст.296 ч.3,
освободился из мест лишения свободы 29.09.2006г. условно досрочно на 1год 11 месяцев 11 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины,-
Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №
ОСОБА_1. по факту хулиганства, по признакам преступления, предусмотренного
Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1. была избрана мера
пресечения - подписка
2007 года в 14 часов 00 минут в порядке ст.115 УПК Украины по
подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_1.
предъявлено обвинение по ст.296 ч.З УК Украины в том, что он, ранее судимый 17.01.2003
г. Харцызским городским
судом за совершение тяжких преступлений, в том числе и хулиганство, к 6 годам лишения свободы, освободившись
из мест лишения свободы 29 сентября
2006г. условно досрочно 1 год
11 месяцев 11 дней, в период не отбытой части
наказания вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
2007 года примерно в
16 часов 40 минут ОСОБА_1., ранее судимый за
совершение хулиганства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в
общественном транспорте -автобусе ЛАЗ государственный номер НОМЕР_1, движущемся по первому маршруту от
железнодорожного вокзала в направлении ОАО «Силур» г.Харцызска.
около задней двери в салоне автобуса, ОСОБА_1. вел себя вызывающе, нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться
нецензурной бранью в присутствии многочисленных пассажиров, беспричинно
приставать к ним. Кондуктор автобуса, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, сделал замечание ОСОБА_1.
о прекращении хулиганских действий, однако ОСОБА_1. на его замечания не
реагировал, а продолжал оскорблять ОСОБА_2, находящегося на рабочем месте,
унижая его честь и достоинство, а также пассажиров автобуса нецензурной бранью.
После повторных замечаний кондуктора ОСОБА_2., ОСОБА_1. подошел к нему и,
проявляя особую дерзость, умышленно нанес ему один удар головой в область лица,
отчего из носа у ОСОБА_2. пошла кровь, причинив ему физическую боль.
прекращая начатых хулиганских действий, ОСОБА_1. схватил ОСОБА_2. за капюшон
куртки, в которой он был одет и стал выталкивать его из автобуса на остановке
общественного транспорта «Торговый центр «Металлург», в результате чего
повредил куртку ОСОБА_2., стоимостью 300 грн.
Выходящие на указанной
остановке из салона автобуса пассажиры сообщили водителю ОСОБА_3. о хулиганских
действиях ОСОБА_1., после чего ОСОБА_3., с целью пресечения хулиганских действий
ОСОБА_1., вышел из автобуса и, подойдя к задней двери автобуса, оказал активное
противодействие хулиганским проявлениям ОСОБА_1., схватив его за одежду, а
также делал ему замечания о прекращении хулиганских действий, на которые тот не
реагировал, продолжая
оскорблять ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, унижая при этом их честь
момент к ОСОБА_1. подошел ОСОБА_4, предъявивший служебное удостоверение
сотрудника милиции и, пытаясь пресечь его хулиганские действия, стал удерживать
его, вызвав при этом наряд милиции, однако ОСОБА_1., не прекращал свои
хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывал
сопротивление сотруднику милиции, пытаясь убежать.
Хулиганские действия ОСОБА_1. длительно
и упорно не прекращались на протяжении около получаса и в это время была
временно нарушена нормальная деятельность предприятия ООО НІЖ «Интеграл», что привело к отклонению
от графика работы городского транспорта.
следователя ставится вопрос об изменении в отношении обвиняемого ОСОБА_1. меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку обвиняемый
ОСОБА_1.. совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, в
материалах уголовного дела имеются данные о том, что после совершения
преступления он скрылся от следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем есть
достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную
деятельность и скрыться от следствия и суда.
Суд, выслушав мнение
следователя и прокурора, поддержавших представление, мнение обвиняемого,
который просит отказать в удовлетворении представления, считает, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку, находясь на свободе, ОСОБА_1.
продолжит заниматься преступной деятельностью, будет воспрепятствовать
установлению истины по делу, в связи с чем есть достаточно оснований полагать,
что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст. 148-150,165-1 ч.2,165-2 УПК Украины,-
обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИ № 5 г. Донецка.
постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента
провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.