Провадження №1-в/359/516/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Осипчука Є.М., представника колонії ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого згідно вироку 20.02.2012 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, який змінено ухвалою Апеляційного суду міста Києва до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, 20.09.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 358 ч. 3 (в редакції станом на 2010 рік), 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року начальник Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, розпорядку дня дотримується, порушень вимог режиму утримання не допускав, має 3 (три) заохочення. На день слухання справи 12.12.2013 року засудженому до кінця строку покарання залишилося 1 рік 1 місяць 6 днів.

З цих підстав, начальник Бориспільської виправної колонії №119 просив подання задовольнити та встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти даного клопотання.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого, ознайомившись з наявними документами, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, розпорядку дня дотримується, порушень вимог режиму утримання не допускав, має 3 (три) заохочення.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд з обмеженням та здійснення контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 злочину встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в 1 рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони залишати будинок (квартири) за місцем проживання щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани); зобовязання ОСОБА_2 реєструватися не менше 4 разів на місяць у відділі міліції; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу ОВС.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ст. 158 КВК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого згідно вироку 20.02.2012 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, який змінено ухвалою Апеляційного суду міста Києва до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, 20.09.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 358 ч. 3 (в редакції станом на 2010 рік), 70 ч.4 до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, - адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_2 обмеження у вигляді:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3. Зобовязати зявлятися на реєстрацію чотири рази на місяць у відділі міліції по місцю проживання або реєстрації.

4. Заборонити виїзд за межі місця проживання або реєстрації без дозволу ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Величко В.П.