У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Гриціва М.І. та
Коротких О.А.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 18 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним
поданням заступника прокурора Луганської області Громова В.П. на судові рішення
щодоОСОБА_1.,

встановила:

вироком Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2007
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Нова Тарасівка
Куп'янського району Харківської області, мешканку села Оборотнівка Сватівського
району Луганської області, раніше судиму 5 квітня 2007 року за ч. 2 ст. 190, ч.
1 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 3 роки із звільненням на підставі
ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік, -

засуджено
за:

- ч.
2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 4 роки;

- ч. 2 ст. 358 КК
України до обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за попереднім вироком
ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді 4 років і 6 місяців
обмеження волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із покладенням на неї на підставі
вимог ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судові рішення щодо яких не
оскаржено.

У апеляційному порядку вирок щодоОСОБА_1. не переглядався.

ОСОБА_1. визнано судом винною і засуджено за те, що вона на початку грудня
2006 року у денний час на своєму робочому місці інспектора відділу кадрів ТОВ
агрофірми імені 8-ого березня в селі Оборотнівка Сватівського району Луганської
області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не працювали на
зазначеному підприємстві, внесла у їх трудові книжки завідомо неправдиві
відомості. Зокрема, нею було внесено записи у трудову книжку ОСОБА_2. про те,
що та в період з 21 квітня 2006 року до 11 грудня 2006 року працювала
дояркою, а в трудову книжку ОСОБА_3.
внесено запис про те, що той у період з 10 квітня 2006 року до 11 грудня 2006
року працював водієм. Також ОСОБА_1. виготовила завідомо неправдиві документи -
довідки про заробітну плату, в яких підробила підпис головного бухгалтера й
засвідчила їх печаткою підприємства. 26 грудня 2006 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
подали зазначені завідомо неправдиві документи до Куп'янського центру
зайнятості Харківської області, на підставі яких останнім було нарахована та
виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 1 928 гривень 30 копійок.

У касаційному подання прокурора порушується питання про скасування вироку
суду з направленням справи на новий судовий розгляд. Свою вимогу прокурор
обґрунтовує тим, що судом неправильно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю
злочинів - спочатку їй необхідно було визначити покарання за правилами ч. 1 ст.
70 КК України, а потім за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційного подання
прокурора мають бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників
судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодоОСОБА_1. за
касаційним поданням прокурора призначити
до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України на 10-у годину
22
квітня 2008 року, про що повідомити прокуратуру, а також
засуджену ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), якій надіслати копію касаційного подання.

Судді:

Паневін В.О. Гриців М.І. Коротких О.А.