Справа № 1-120/2007р.
ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 жовтня 2007 року. Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі

-головуючого судді Пляки С. Л.,

-при секретарі Захаренко
С. А..,

-з участю
прокурора Доценко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівні
Кіровоградської

області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженець м.
Черкаси , українець , громадянин України , освіта середня ,

одружений , непрацюючий , військовозобов'язаний , проживає в АДРЕСА_1раніше , у
відповідності зі ст. 89 КК України не

судимий, у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст.
185 ч. 1 , 309 ч. 1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинив (крадіжку) таємне викрадення чужого майна та незаконно придбав , зберігав ,
перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Так він
приблизно о 22 год. 26
квітня 2007 року з посадочної платформи "Веселий Кут" Одеської
залізниці , на 215 кілометрі
перегону ст. ім.
Шевченко - ст. Райгород ,
викрав 23 прясла металевої огорожі ,
вартістю за одну 191 грн. 85 коп. ,
заподіявши майнову шкоду Шевченківській дистанції колії Одеської
залізниці на загальну суму 3886 грн. 31 коп. Викраденим розпорядився на власний
розсуд.

Він же
, в жовтні 2006 року в районі
лісопосадки біля АДРЕСА_1 Черкаської області незаконно придбав - відокремивши
листя коноплі від рослин речовину , що
згідно висновку експерта № 2619 від 27.06.2007 року , являється особливо-небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (маріхуаною), вагою
у висушеному стані 6, 459 гр.

Наркотичний
засіб висушив та зберігав на горищі власного будинку в АДРЕСА_1 , для власного вживання , без мети збуту.

11
травня 2007 року , близько 15 год. 50 хв. був
затриманий працівниками міліції , з
вищевказаною наркотичною речовиною в кишені штанів , на
ст. Фундукліївка в сел.
Олександрівні Кіровоградської області.

Допитаний
в суді ОСОБА_1., вину у вчиненому
злочині визнав в повному обсязі, суду
пояснив , що приблизно 26 квітня 2007
року з посадочної платформи "Веселий Кут" Одеської залізниці, викрав 10 прясел металевої огорожі, які продав за 100 грн. невідомому чоловікові
, який їхав поміж нього на вантажному
автомобілі.

Після
цього він демонтував ще 13 прясел , які
переніс в теж місце , але реалізувати їх
не зміг. Де в подальшому поділись 13 прясел він не знає.

Крім
того ОСОБА_1. пояснив , що в жовтні 2006
року в районі лісопосадки біля АДРЕСА_1 Черкаської області зірвав листя коноплі
, які висушив та зберігав на горищі
власного будинку в АДРЕСА_1для власного вживання , без мети збуту.

11
травня 2007 року був затриманий працівниками міліції , з вищевказаною наркотичною речовиною в кишені
штанів , на ст.
Фундукліївка в сел.
Олександрівці Кіровоградської області.

Враховуючи
, що підсудний ОСОБА_1.. вину у
вчиненому злочині визнав в повному обсязі ,
заслухавши його пояснення ,
вивчивши матеріали справи , суд
вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів , стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . Цивільний позов по
кримінальній справі заявлений на суму 4055 грн. 28 коп. Оскільки представник
цивільного позивача в судове засідання не з"явився , а в заяві по цивільних вимогах та в
обвинувальному висновку зазначена різна сума завданої матеріальної шкоди , а саме

4055 грн. 28 коп. та 3886 грн. 31 коп. , суд
вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду , порекомендувавши вирішити дане питання в
цивільно-правовому порядку.

З'ясувавши
, що підсудний та інші учасники судового
розгляду справи правильно розуміють вимоги
ст. 299 ч.3 КПК України , що немає сумніву у добровільності та
істинності їх позицій та роз'яснивши ,
що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку ,
суд у порядку ст. 301-1 КПК України , обмежує дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.

Органом
попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка) та незаконного придбання , зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту
, як злочини передбачені ст.
ст. 185 ч. 1 , 309 ч. 1 КК України.

Підсудному
ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаних
статтей КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному суд , у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину ,
обставини справи , пом'якшуючі і
обтяжуючі його відповідальність , дані
про особистість.

Злочини вчинені підсудним є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами
пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю
злочинів.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

Речові
докази у кримінальній справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана) , вагою 5, 272 гр.
, які зберігаються у ЛВ на ст.
Шевченка УМВС України на Одеській залізниці необхідно знищити.

Враховуючи
викладене , суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75
КК України , звільнити його від
відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку , встановивши обов'язки передбачені ст. 76
КК України , остільки його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 185 ч. 1 ,
309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

1). по ч. 1 ст
185 КК України 3 роки позбавлення волі;

2). по ч. 1 ст.
309 КК України 2 роки позбавлення волі;

Застосувавши ст. 70
КК України , остаточно призначити
покарання , шляхом поглинання менш
сурового покарання більш суровим , у
вигляді 3 років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк
тривалістю в Ірік.

У
відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 жовтня 2007 року, з дня проголошення вироку.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази у кримінальній справі у кримінальній справі: поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - канабіс (маріхуана),
вагою 5, 272 гр., які
зберігаються у ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці
необхідно знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після
проголошення в апеляційний суд

Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд