Справа № 1-33/08
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого, судді Круглюк
при секретарі Матейчук Л.Ю.
за участю прокурора Брижак І.В.
за участю адвоката ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Зелений Гай Новоселицького району,
мешканця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
11 листопада 2007 року приблизно о 15 годині
неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом
вільного доступу, знаходячись у власному будинку в с. Банилів Вижницького
району, таємно викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон іноземного виробництва марки
6070» вартістю 800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Ді-джус»
вартістю 25 гривень, та гроші на рахунку в сумі 100 гривень, а всього майна на
загальну суму 925 гривень.
Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1у
присутності законного представника, свою вину в пред”явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся, і суду надав
показання про те, що 11 листопада 2007 року він разом з матір»ю знаходився в
будинку по місцю свого проживання - с. Банилів Вижницького району. Приблизно о
12 годині, до них додому прийшов знайомий матері -ОСОБА_4, який приніс з собою
пляшку вина, яку вони втрьох розпили. В
подальшому, приліг на одному з ліжок відпочити, а ОСОБА_4 на іншому, поклавши
на стільчик поруч свій мобільний телефон. ОСОБА_4 спав, він викрав мобільний
телефон марки «NOKIA
6070», який мав намір згодом продати. Після цього поїхав до свого батька, в с.
Зелений Гай Новоселицького району, де його знайшли працівники міліції, яким він
добровільно видав викрадений мобільний телефон.
Потерпілий ОСОБА_4. в судове засідання не з»явився, в
адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, претензії
матеріального характеру до підсудного не має.
З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого (
а.с. 16) вбачається, що 11 листопада 2007 року
у нього, в господарстві його знайомоїОСОБА_3, було викрадено мобільний
телефон марки NOKIA 6070» вартістю 800
гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Ді-джус» вартістю 25 гривень, та
гроші на рахунку в сумі 100 гривень.
Згідно протоколу добровільної видачі (а.с. 12),
ОСОБА_1добровільно видав мобільний телефон марки «NOKIA 6070», який викрав у
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1органом досудового
слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив
таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
При призначенні підсудному покарання, суд враховує, у
відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом”якшують покарання.
Згідно ст. 12 ч.3 КК України, вчинений
підсудним злочин не відноситься до категорії тяжких.
Разом з тим, суд
бере до уваги, що підсудний ОСОБА_1щиро
розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, що є обставинами пом»якшуючими покарання
підсудного, завдану злочином шкоду
потерпілому відшкодовано в повному обсязі, по місцю проживання
характеризується задовільно, на момент скоєння злочину, був неповнолітнім. Суд, також враховує і те, що ОСОБА_1вчинив
злочин в стані алкогольного сп”яніння, що є обставиною, обтяжуючою його
Обставини вчиненого злочину, дані про винну особу, думка
потерпілого, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного ОСОБА_1є
можливим без ізоляції від суспільства і щодо нього слід призначити покарання із
застосуванням ст. 75 КК України.
підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки, зокрема не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд,
доказ - мобільний телефон іноземного виробництва темно - сірого кольору марки NOKIA
«6070», що знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4., залишити за ним.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ
Круглюк В.Г.