Справа № 727/672/15-к
Провадження № 1-кс/727/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених від 08.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень №0000983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 08.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 07.11.2014 року, біля 18:00 год., по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 в с.Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, під час спільного розпиття спиртних напоїв, між останнім та його онуком ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла в бійку. В подальшому ОСОБА_6 наніс потерпілому ряд ударів кулаками в обличчя та голову, предметами посуду в область голови та удари головою потерпілого до підлоги, в результаті чого спричинив смерть ОСОБА_7 ..
Вказує, що 08.11.2014 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2015 року.

Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, та по даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих , зокрема:

- долучити висновок комісійної судово-медичної експертизи;

- оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 ;

- повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування (відкрити матеріали);

- повідомити про завершення досудового розслідування адвоката ОСОБА_5 та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування (відкрити матеріали);

- повідомити потерпілу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відкриття матеріалів кримінального провадження та роз`яснити їй право на ознайомлення з вказаними матеріалами, виконати інші процесуальні дії, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 08.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.11.2014 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 30.01.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06-30 год. 07.02.2015 року до 06 год. 30 хв. 07.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1