Справа № 1-46/ 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської

області в
складі: головуючого - судді Матвійчук Л. В.

при секретарі - Заверухи Л.В.

з участю
прокурора - Шамринського О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вічині Рожищенського району, жителя
с.Доросині Рожищенського р-ну, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина працюючого головою СВК
"Батьківщина" Рожищенського району, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головою СВК «Батьківщина» Рожищенського району, будучи службовою
особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно 18.11.2006 року без
оформлення відповідних документів на отримання готівки, з каси господарства
отримав грошові кошти в сумі 5 000 грн., здійснив їх розтрату в користь третіх
осіб, чим спричинив збитки господарству на вказану суму.

Він же,
працюючи головою СВК «Батьківщина» Рожищенського району, будучи службовою
особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, 21.11.2006
року без оформлення відповідних документів на отримання готівки з каси
господарства, отримав грошові кошти в сумі 8 000 грн., здійснив їх розтрату в
користь третіх осіб, чим спричинив збитки господарству на вказану суму.

ОСОБА_1.,
працюючи головою СВК «Батьківщина» Рожищенського району, будучи службовою
особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно 21.11.2006.
року без оформлення відповідних документів на відпуск товаро-матеріальних
цінностей, відпустив з картоплесховища СВК «Батьківщина» 21 190 кг картоплі на
суму 16 444 грн., чим здійснив розтрату картоплі в користь третіх осіб,
спричинивши збитки господарству на вказану суму.

Всього, ОСОБА_1,
на протязі листопада
2006 року своїми злочинними діями, здійснив розтрату
колективного майна на загальну суму 29 444 грн., чим завдав майнової шкоди СВК
«Батьківщина». Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав частково, суду показав, що розтрати готівки в розмірі 13 тисяч
грн. та картоплі на суму 16444 грн. не вчиняв, 20.11.2006 року

дав вказівку
касиру видати 5 тис. грн. з каси господарства і передав працівнику ТзОВ
"Вілюм-Волинь" ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, 21.11.2006 року
передав працівнику ТзОВ "Вілюм-Волинь" ОСОБА_3 8 тис. грн. та
відпустив з картоплесховища СВК "Батьківщина" 21 190 кг картоплі на
суму 16 444 грн. в рахунок погашення боргу за паливо-мастильні матеріли перед ТзОВ
"Вілюм-Волинь".

Винність
ОСОБА_1 доведено зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ствердили, що СВК "Батьківщина" за поставлені паливно-мастильні
матеріали заборгувало "ТзОВ "Вілюм-Волинь" 32 759,62 грн., але
ОСОБА_1. в рахунок погашення боргу 5 тис грн.- ОСОБА_2., та 8 тис. - ОСОБА_3 не
передавав, та 21190 кг картоплі на суму 16 444 грн. не відгружав. Вказаний борг
рахується за СВК
"Батьківщина"
на даний час.

Аналогічні
покази свідки ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_6 давали при проведенні ставки
віч-на-віч з ОСОБА_1.(а.с. 221-222,207-208, 219-220).

Та
обставина, що за вказівкою ОСОБА_1 з картоплесховища СВК
"Батьківщина" була відпущена картопля на суму 16444 грн. та
видавалась готівка з каси господарства в сумі 5 тис.грн. та 8 тис грн. без
оформлення будь-яких бухгалтерських документів, бухгалтерські документи
оформлялись в кінці року за вказівкою ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості перед ТзОВ "Вілюм-Волинь" ствердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_9,ОСОБА_10.

Свідок
ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 21.11.2006 року за вказівкою голови
СВК "Батьківщина" ОСОБА_1 було відпущено з картоплесховища 21 190 кг
картоплі, документи на відпуск картоплі не оформлялись.

Свідки
ОСОБА_12., ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16., ствердили в судовому засіданні, що за вказівкою
голови 21.11.2006 року вантажили картоплю з картоплесховища СВК, але хто одержував
дану картоплю їм невідомо.

З акту ревізії
окремих питань фінансово-господарської діяльності СВК «Батьківщина»,
вбачається, що в ході ревізії проведено зустрічну звірку в ТзОВ
"Вілюм-Волинь" щодо стану розрахунків між СВК "Батьківщина"
та ТзОВ "Вілюм-Волинь". Зустрічною звіркою підтверджено, що
відповідно до умов договору від 03.04.2006 № 3/04 ТзОВ "Вілюм-Волинь"
реалізовано для СВК "Батьківщина" пально-мастильні матеріали вартістю
112682,04 грн. з ПДВ, одержано від покупця через банківські рахунки 82500 грн.
та одержано 319,4 ц пшениці вартістю 17499,12 грн. з ПДВ, інші розрахункові
операції на протязі квітня-грудня 2006 року та січня лютого 2007 року між ТзОВ
"Вілюм-Волинь" та СВК "Батьківщина" в обліку товариства не
значаться.

Таким чином, головою СВК "Батьківщина"
ОСОБА_1. та головним бухгалтеромОСОБА_10. в порушення ст. 8 п.6,7 Закону
України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"
від 16.07.1999 року № 996 в грудні 2006 року, без підтверджуючих документів видано
і списано з каси господарства 13000 грн. та реалізовано 211,9 картопл вартістю
16444 грн. що призвело до незаконних видатків на суму 29444 грн.(а.с. 154-194)

У
видатковому касовому ордері №1029 від 22.12.06 року відображена сума 13 000
грн. видачі грошових коштів «Вілюм-Волинь» в рахунок заборгованості за ПММ
через ОСОБА_1, однак відсутні підписи одержувача(а.с. 133).

З
накладної №394 від 11 грудня 2006 року вбачається, що відпущено СВК
«Батьківщина» ТзОВ «Вілюм-Волинь» картопля продовольча у кількості 21 190 кг по
ціні 80 коп. за 1 кг на суму 16 444 грн., однак відсутній підпис хто її
прийняв(а.с. 134).

З
податкової накладної від 05 грудня 2006 року вбачається, що СВК «Батьківщина» с Доросині
Рожищенського району видано ТзОВ «Вілюм-Волинь» картоплю продовольчу на суму 16
444 грн. (а.с. 135).

З акту
взаємозвірки від 01 грудня 2006 року, проведеної між ТзОВ «Вілюм-Волинь» та СВК
«Батьківщина» вбачається, що станом на 01 грудня 2006 року заборгованість перед
ТзОВ «Вілюм-Волинь» становить 32 759,62 грн.(а.с.137).

Даними доказами
спростовуються твердження підсудного про погашення боргу перед ТзОВ
"Вілюм-Волинь" готівкою в сумі 13 000 грн. та картоплею в кількості
21 190 кг на суму 16444 грн., крім того сам підсудний не заперечує, що картоплю
з картоплесховища СВК відпустив без оформлення документів, бухгалтерські
документи на видачу 13 тис. грн. з каси господарства не оформляв.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у розтраті чужого майна
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно
та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 191 КК України.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного.

До
обставин, які пом'яшують покарання підсудному, суд відносить, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи, на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено. При таких обставинах, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням
особи винного суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 69 КК України не
призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю, що передбачене у санкції ч.3 ст.191 КК України,
як обов"язкове.

Враховуючи
пом»якшуючі обставини, особу винного, суд вважає, що для покарання і
виправлення ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.3 ст. 191 КК України у виді
обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України
призначивши покарання з застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді обмеження
волі на строк 3(три) роки.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до
виконання.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через
Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.