Дело №1-171/2007г.
04 апреля 2007 года Запорожский
районный суд Запорожской об
председательствующего - су
при секретаре Сокирко О.Н.,
с участием прокурора Крама
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.З
апорожье уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Запоро
жья, украинца, гражданина Укр
аины, образование неполное с
реднее (9 кл.), холостого, не рабо
тающего, проживает по адресу
: АДРЕСА_1, ранее не судимог
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2, 304 УК
Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 г.р., уроженца Запорожс
кой области Запорожского рай
она с. Долинского, украинца, гр
ажданина Украины, образовани
е неполное среднее (10 кл.), обуча
ется в вечерней средней школ
е с. Новое Запорожье, холостог
о, проживающего АДРЕСА_1, р
анее не судимого;
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
В конце сентября 2006 года, при
мерно в 16.00 часов, ОСОБА_2, им
ея умысел на тайное похищени
е чужого имущества, прибыл на
поле, расположенное вблизи с
. Уделенское Запорожского ра
йона Запорожской области, от
куда тайно, из корыстных побу
ждений, путем свободного дос
тупа, похитил 8, 5 метров оцинко
ванной трубы с поливочной ус
тановки «Фрегат», принадлежа
щих ЧП «Агрофирма «Россия», ч
ем причинил ущерб на сумму 780 г
рн. Указанные трубы отвез на п
ункт приема металлолома, а вы
рученные деньги потратил на
Кроме того, . 11.01.2007 года, пример
но в 18.00 часов ОСОБА_2, имея у
мысел на тайное похищение чу
жого имущества, совершая сво
и действия повторно, по предв
арительному сговору с несове
ршеннолетним ОСОБА_3, приб
ыли к поливочной установке «
Фрегат», расположенной на по
ле вблизи с. Уделенское Запор
ожского района Запорожской о
бласти, принадлежащей ЧП «Аг
рофирма «Россия», где путем с
вободного доступа, при помощ
и топора и кувалды, принесенн
ых с собой, тайно из корыстных
побуждений похитили 15 метров
металлической оцинкованной
трубы с установки. Оцинкован
ную трубу разбили на части, по
грузили в автомобиль «ИЖ 412 Э»
1983 года выпуска гос номер НО
МЕР_1, принадлежащий гр.ОС
ОБА_4 и направились в с. Долин
ское Запорожского района Зап
орожской области. По пути сле
дования были задержаны сотру
дниками милиции. В результат
е преступных действий ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3 ЧП «Агрофирм
е «Россия» был причинен ущер
б на сумму 1463 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, досто
верно зная, что ОСОБА_3 1990 г.р
ождения является несовершен
нолетним, путем уговоров вов
лек его в преступную деятель
ность, а именно, 11.01.2007 года, приме
рно в 18.00 часов ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение ч
ужого имущества, совершая св
ои действия повторно, по пред
варительному сговору с несов
ершеннолетним ОСОБА_3, при
были к поливочной установке
«Фрегат», расположенной на п
оле вблизи с. Уделенское Запо
Запорожской области, при
надлежащей ЧП «Агрофирма «Ро
ссия», где путем свободного д
оступа, при помощи топора и ку
валды, принесенных с собой, та
йно из корыстных побуждений
похитили 15 метров металличес
кой оцинкованной трубы с уст
ановки. Предварительно, для т
ранспортировки трубы, взяли
автомобиль «ИЖ 412 Э» 1983 года вып
уска гос. номер НОМЕР_1, при
надлежащий гр.ОСОБА_4 Одна
ко были задержаны работникам
и милиции по пути в с. Долинско
е Запорожского района Запоро
Подсудимые в судебном зас
едании полностью признали се
бя виновными, раскаялись в со
деянном. ОСОБА_2 пояснил, ч
то, зная о несовершеннолетне
м возрасте своего сводного б
рата уговорил его совершить
с ним кражу. Ранее похищал тру
бу с поля. Деньги израсходова
л на свои личные нужды. Поясни
л, что у них большая многодетн
ая семья и деньги ему нужны на
карманные расходы и для прио
бретения продуктов питания.
Подсудимый ОСОБА_3 поясни
л, что согласился совершить к
ражу только после уговоров
ОСОБА_2 Для транспортировк
и трубы взяли без разрешения
автомобиль, который принадл
ежит отцу - ОСОБА_4 Допроше
нный в судебном заседании за
конный представитель несове
ршеннолетнего подсудимого
ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА
_3 и ОСОБА_2 воспитываютс
я и проживают в большой много
детной семье. В настоящее вре
мя оба работают, ранее не были
замечены в совершении каких
-либо преступных действий, ро
дительское влияние на них ок
азывается, оба раскаялись в с
Принимая во внимание позиц
ию подсудимых и законного пр
едставителя несовершенноле
тнего подсудимого, разъяснив
им положения ст. 299 УПК Украины
, суд счел возможным ограничи
ть исследование доказательс
тв допросом подсудимых и зак
онного представителя и данны
х характеризующих их личност
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимыми. Последс
твия применения данной стать
и участникам процесса разъяс
Действия подсудимого ОСО
БА_2 суд квалифицирует по ст
. 185 ч.2 УК Украины по признакам т
айного похищения чужого имущ
ества (кража), совершенного по
вторно, по предварительному
сговору группой лиц, а также п
о ст. 304 УК Украины, квалифициру
емое по признакам вовлечения
несовершеннолетнего в прест
Действия подсудимого ОСО
БА_3 суд квалифицирует по ст
. 185 ч.2 УК Украины по признакам т
айного похищения чужого имущ
ества (кража), совершенного по
предварительному сговору гр
При назначении меры наказа
ния суд учитывает тяжесть со
вершенного преступления, учи
тывает данные о личности под
судимых:
ОСОБА_2 вину свою в соверше
нии преступления признал пол
ностью, раскаялся в содеянно
м, ущерб, причиненный преступ
лением возмещен, по месту жит
ельства характеризуется удо
влетворительно, трудоустрое
н без оформления трудового с
оглашения, отягчающих наказа
ние обстоятельств судом не у
становлено. Суд считает возм
ожным назначить наказание не
связанное с лишением свобод
ОСОБА_3. вину свою в соверш
ении преступления признал по
лностью, раскаялся в содеянн
ом, ущерб, причиненный престу
плением возмещен, преступлен
ие совершил в несовершенноле
тнем возрасте, по месту жител
ьства характеризуется удовл
етворительно, трудоустроен б
ез оформления трудового согл
ашения, отягчающих наказание
обстоятельств судом не уста
новлено. Суд считает возможн
ым назначить наказание не св
язанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не п
оддерживался представителе
м гражданского истца, поэтом
у подлежит оставлению без ра
Автомобиль «ИЖ» белого цве
та го.номер НОМЕР_1, приобщ
енный по уголовному делу как
вещественное доказательств
о - орудие преступления, суд сч
итает возможным вернуть собс
твеннику ОСОБА_4, поскольк
у суду не было предоставлено
доказательств о том, что у
казанное транспортное средс
тво было использовано с ведо
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 185 ч.2, 304 УК
Назначить наказание по ст. 1
85 ч. 2 УК Украины в виде 3 (три) лет
лишения свободы, по ст. 304 УК Ук
раины в виде 2 (двух) лет лишени
я свободы. Применив ст. 70 ч. 1 УК У
краины окончательно назначи
ть наказание в виде 3 лет лишен
ия свободы. Применив статью 75
и 76 УК Украины, освободить ОС
ОБА_2 от отбывания наказани
я, с испытательным сроком на 1(
один) год 6 (шесть) месяцев, обяз
ав периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_
3 в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
Назначить наказание по ст. 1
85 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лише
ния свободы, Применив статью
75 и 104 УК Украины, освободить
ОСОБА_3 от отбывания наказа
ния, с испытательным сроком н
а 1 (один) год, обязав периодиче
ски являться для регистрации
в органы уголовно-исполните
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вс
тупления приговора в законну
ю силу оставить прежнюю - подп
Заявленный по делу гражда
нский иск оставить без рассм
Автомобиль «ИЖ», белого цв
ета, государственный номер
НОМЕР_1, находящиеся на отве
тственном хранении у ОСОБА
_4 возвратить владельцу по п
Вещественные доказательст
ва - трубы оцинкованные, длино
й до 1 м. диаметром до 30 см. в кол-в
е 8 штук, переданные на хранени
е представителю гражданског
о истца ОСОБА_5 - передать п
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр