Дело №
21 апреля 2008 года город
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре Доценко В.Н.
с участием государственного обвинителя
открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1года в г.Краматорске Донецкой области,ІНФОРМАЦІЯ_2,
с образованием 9 классов, не
работающего,ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_1
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_4года в г.Краматорске Донецкой области,ІНФОРМАЦІЯ_2, со
средне-техническим образованием, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ч.2
ПодсудимыеОСОБА_1. и
ОСОБА_2. совершили преступление,
выразившееся в следующем:
02 февраля 2008 года
примерно в 12 часов 00 минут, подсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_2. распивали спиртные напитки в квартиреАДРЕСА_2 После распития спиртных
напитков, ОСОБА_2. предложилОСОБА_1.
похитить мобильные телефон у их общего знакомого ОСОБА_3., на что
последний согласился.
преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимые в этот же день примерно в 13 часов
00 минут пришли по месту жительства
потерпевшего на лестничную площадку
квартиры АДРЕСА_3ОСОБА_2. постучал в двери указанной квартиры.
КогдаОСОБА_3 с мобильным телефоном в руках
вышел на лестничную площадку,
ОСОБА_2., действуя согласованно
сОСОБА_1., отвлекая внимание потерпевшего, затеял с ним разговор. В это время ОСОБА_1.
рывком вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон, после чего подсудимые с места преступления с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц,
открыто похитили чужое имущество, принадлежа­щее ОСОБА_3а именно:
телефон марки «SonyEricsson W810i» стоимостью 1205 грн.;
- флеш-карту «Sony» емкостью 1 Гб. стоимостью 115 грн;
мобильного оператора «Лайф» стоимостью 10 грн;
причинив материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_3. на общую сумму 1330 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою
вину признал полностью и суду показал,
что 02.02.2008г. примерно в 10 часов он
приехал домой к своему товарищуОСОБА_2,
где в процессе распития спиртных напитков ОСОБА_2
предложил ему похитить у их
общего знакомого ОСОБА_3 мобильный телефон. Он согласился и примерно в 13 час.
они вдвоем приехали по месту жительства потерпевшего, поднялись на площадку 4 этажа. На стук дверь им открыл
ОСОБА_3который вышел к ним на лестничную площадку, в руках он держал мобильный
телефон «SonyEricsson». ОСОБА_2 завел с ним разговор на общие
темы, а он в это время выхватил данный телефон из рук ОСОБА_3и стал с ним
убегать. ОСОБА_2 побежал вслед за ним. В
подъезде он передал похищенный телефон ОСОБА_2у. Затем они поехали к нему
домой, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего он заснул.
Вечером ОСОБА_2 ему рассказал, что
похищенный у ОСОБА_3 мобильный телефон он
продал своему соседу. В содеянном
Подсудимый ОСОБА_2.
в судебном заседании свою вину признал
полностью и суду показал, что 02.02.2008
г. примерно в 12 часов к нему домой приехал
ОСОБА_1. и они стали распивать с ним бутылку водки. В процессе распития
спиртного он рассказал ОСОБА_1что видел у их общего знакомого ОСОБА_3мобильный
телефон «SonyEricsson», который ему понравился и предложил ему поехать домой к ОСОБА_3 чтобы
завладеть этим телефоном.ОСОБА_1согласился и они вдвоем около 13 часов
приехали по месту жительства ОСОБА_3 Он
постучал в дверь, которую открыл сам ОСОБА_3 и вышел к ним на лестничную
площадку с мобильным телефоном в руках. Он попросил у ОСОБА_3 его мобильный
телефон, чтобы позвонить, но тот отказал, пояснив, что нет денег на счету. В
это времяОСОБА_1выхватил у ОСОБА_3из рук телефон и побежал с ним вниз по лестнице. Он побежал
за ним следом. По дорогеОСОБА_1отдал ему похищенный телефон. На следующий день он
продал в рассрочку похищенный телефон
своему соседу ОСОБА_4 содеянном раскаивается.
Вина подсудимых полностью подтверждается собранными по делу
суду показал, что 02 февраля 2008 года примерно в 13 часов к нему домой пришли ранее знакомые подсудимые,
они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел к ним на лестничную
площадку, при этом в руках держал свой мобильный телефон«SonyEricsson W810i». ОСОБА_2 попросил
у него взаймы денег. Он ответил, что
денег у него нет. Тогда ОСОБА_2 попросил
позвонить по мобильному телефону. Он также отказал, так как на счету не
было денег. В это время ОСОБА_1внезапно
выхватил у него из рук телефон и они вдвоем побежали вниз по лестнице, он
побежал за ними, но не догнал. Через
несколько дней работники милиции возвратили ему мобильный телефон с сим-картой.
В ходе проведения выемки от
08.02.2008 года, уОСОБА_4был изъят мобильный телефон марки «SonyEricsson W810i» с номеромНОМЕР_1 и флеш-картой «Sony», технические данные которого совпадают с данными,
указанными в гарантийном талоне на мобильный телефон, изъятом у
потерпевшего (л.д. 52-53, л.д.24-25).
товароведческой экспертизы, стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson W810i» с флеш-картой «Sony» и сим-картой мобильного оператора «Лайф» составляет 1468 гривен 18 коп. (л.д.59-63).
действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ч.2 ст.186
УК Украины, поскольку они совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж),
по предварительному сговору группой лиц.
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания;
данные о личности подсудимых.
ПодсудимыйОСОБА_1. в
силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ОСОБА_2.
ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
смягчающее наказание, суд учел, что подсудимые
раскаялись в содеянном.
отягчающее наказание подсудимым, суд признал совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности их исправления без
отбывания наказания и считает возможным
освободить от отбывания наказания с
доказательства - мобильный телефон, гарантийный талон, флеш-карту - считать
возвращенными потерпевшему (л.д.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_2признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить им наказание в виде четырех лет
лишения свободы каждому.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1. и ОСОБА_2. от отбывания
наказания, если они в течение двух лет испытательного
не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденныхОСОБА_1. и
ОСОБА_2. следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
приговора в законную силу оставить в отношении обоих осужденных меру пресечения
в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный
телефон, гарантийный талон, флеш-карту - считать возвращенными
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Краматорский городской суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Приговор постановлен
в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья