Ухвала

іменем України
2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000909,

встановила:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2014 року даний вирок суду залишено без зміни.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звертався з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою колегії суддів від 1 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі - 15 днів з дня її отримання.

В межах встановленого строку, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження, з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

19 березні 2015 року засуджений ОСОБА_1 знову звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, наводячи інші доводи ніж ті які були у попередній касаційній скарзі.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження засудженим не порушувалось.

Жодних даних про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги долучено не було, а тому касаційну скаргу повернуто заявнику.

18 травня 2015 року ОСОБА_1 знову звернувся з касаційною скаргою на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2014 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Касаційна скарга підписана засудженим 18 травня 2015 року, а подана 26 травня 2015 року тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання, про поновлення строку на касаційне оскарження, однак жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення не наведено, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2014 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4