04.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3035/15-к
№провадж.1-кп/205/346/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
· 05 жовтня 1999 року Дніпропетровським ОС за ст..193 ч. 3, ст. 142 ч. 2, 93 п.Г, 93 п.Ж, 42,43 КК України (1961 р), до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, з конфіскацією майна, звільнився 10 травня 2007 року по відбуттю строка покарання,
копію обвинувального акта отримав 28 квітня 2015
року, запобіжний захід не обирався,
за ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав чотири таблетки «Єфина», з метою виготовлення психотропної речовини, для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 70/10-845 від 23.04.2015 року, вилучена в ході особистого огляду конвалюта з написом «Єфина», містить в своєму складі псевдо ефедрин гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 0,1968 г.
Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
При надходженні до суду обвинувального акту до нього була долучена угода між прокурором та обвинуваченим. Суд, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка була долучена до обвинувального акту суд, вважає, що угоду про визнання винуватості складено відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення невеликого ступеню тяжкості, повністю визнав свою провину та покаявся у вчиненні зазначеного діяння, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим, підстав які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає угоду такою, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та прохали її затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374,376,475,476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін один рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (а.п. 13-17).
Речовий доказ: чотири таблетки круглої форми білого кольору які згідно висновку експерта № 70/10-845 від 23 квітня 2015 року є псевдоефедрином гідро хлоридом, які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.п.18-19).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1