Справа № 161/9997/15-к
Провадження № 1-кп/161/474/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 22 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 02.10.2014, який надійшов до суду 02.07.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України
02.07.2015 у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

26.06.2015 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про:

- надання можливості ознайомитись із усіма матеріалами кримінального провадження № 0002554, в т.ч. робити виписки, отримувати копії документів;
- перенесення розгляду справи на кінець серпня-початок вересня, у зв`язку із сімейними обставинами;

- проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- скасування обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання;

- виклик в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник подані клопотання підтримали, прокурор не заперечив проти виклику як свідків осіб які були допитані під час досудового розслідування, решту клопотань заперечив, законний представник потерпілої, потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виклик в судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягає до часткового задоволення, решта клопотань до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого 01.04.2015 його було оголошено в розшук, а тому наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстав для скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, а тому клопотання обвинуваченого про перенесення розгляду кримінального провадження на пізніший час до задоволення не підлягає.

В матеріалах кримінального провадження наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002554, реєстру матеріалів досудового розслідування, а отже останньому були відкриті матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а тому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до задоволення не підлягає.
Клопотання обвинуваченого про проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не підлягає до задоволення на даній стадії судового провадження згідно ч.1 ст.315 КПК України.

Клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід задовольнити частково, викликати для допиту як свідків осіб, які були допитані як свідки під час досудового розслідування, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_15 буде допитана судом як потерпіла у даному кримінальному провадженні згідно ст.ст.353, 354 КПК України. Підстав для допиту як свідків осіб, які не були допитані як свідки під час досудового розслідування, суд на даний час не вбачає, що одночасно не позбавляє учасників судового провадження в подальшому заявляти відповідне клопотання під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 02.10.2014, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв., 30 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик в судове засідання для допиту свідків задовольнити частково. Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У задоволенні решти клопотань ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий