Справа № 1-42/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року. м.
Острог.

Острозький
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Назарука В.А. з участю

прокурора Гуца
О.Л.

при секретарі
Черемновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в с Терентіїв
Гощанського р-ну Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 1,4,6,7,14 Закону України "Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів", на початку серпня 2002 року на своїй присадибній земельній
ділянці, що в АДРЕСА_1, з
незаконно вирощених нею рослин снотворного маку відокремила коробочки з
фрагментами стебел, тим самим незаконно виробивши наркотичний засіб - солому
маку, яка в своєму складі містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн вагою 1480 грам, що є великим розміром і незаконно придбаний наркотичний
засіб незаконно зберігала по місцю свого проживання, що у вищезазначеному
населеному пункті без мети збуту.

24 січня 2007 року в ході проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_1
вищевказаний наркотичний засіб - солому маку вагою 1480 грам було виявлено та
вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 309 КК України винною себе визнала повністю. При цьому вона показала, що
весною 2002 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 посіяла та
виростила мак на пироги. Всього його було біля 150 головок. Про те, що сіяти і
зберігати мак не можна вона знала. В подальшому мак вона зірвала, а самі зірвані
рослини поклала на горище в мішку. В подальшому вона забула про те, що на
горищі зберігається солома маку.

24 січня 2007 року до неї додому прийшли працівники
міліції і коли з її дозволу оглянули господарські будівлі, то. на горищі хліва
виявили мішок білого кольору з тією соломою маку.

У вчиненому щиро
розкаюється і просить суворо її не карати.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, за
згодою учасників судового розгляду дослідження доказів щодо цих обставин
визнано недоцільним.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у
вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконні
виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без
мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема
те, що підсудною скоєно злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що вона характеризується
позитивно, є пенсіонеркою, до кримінальної та адміністративної відповідальності
не притягалась. Одночасно, відповідно до ст. 66 КК України як пом'якшуючі вину
обставини суд враховує щире каяття підсудної, а також те, що вона сприяла
розкриттю злочину. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що обтяжуючих
покарання ОСОБА_1 немає.

Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудної та дає
можливість прийти до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання. За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України
та покладення обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання відповідно до п. З ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_1 відповідно до п. З ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній
- підписку про невиїзд.

Речові докази - мішок з полімерного матеріалу білого
кольору з соломою маку, який знаходяться в камері схову Острозького МРВ УМВС
України в Рівненській області знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.