Справа № 1-1337/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2011 Московский райсуд г. Харькова в составе пред-седательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, п.г.т. Близнюки, гражданина Украины, украинца, среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего временно по адресу: АДРЕСА_1 , прописанного: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

установил:

Согласно представленных материалов уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в том, что, 22 апреля 2011 г. примерно в 21:15 ч., управляя принадлежащим ОСОБА_6 технически исправным автомобилем «Мазда 626» рег. номер НОМЕР_1 , двигался по ул.

Гвардейцев Широнинцев г. Харькова, со стороны ул. Блюхера в направлении ул.Механизаторской, со скоростью 50 км/час, установленной экспериментальным путем, согласно заключения автотехнической экспертизы № 242/11 от 24.05.2011 г. В пути следования, в районе расположения д.39/1 по ул. Гвардейцев Широнинцев, водитель ОСОБА_5 грубо нарушил требования п.п. 1.5 и Ц 12.3 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
и допустил наезд на пешехода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который пересекал проезжую часть ул. Гв. Широнинцев слева направо по ходу движения данного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 , 1962 г.р., согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 791-А/11 от 20.05.2011, были причинены СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья потерпевшего, в виде: гематомы и ссадины затылочной области, закрытого оскольчатого перелома диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_5 , выразилось в том, что он, управляя автомобилем «Мазда 626» рег. номер НОМЕР_1 , проявил невнимательность, и при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_4 , пересекающего проезжую часть ул. Гвардейцев Широнинцев слева направо по ходу движения данного автомобиля, которого он объективно мог обозревать, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для других участников дорожного движения, и допустил наезд на ОСОБА_4 , причинив последнему СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Данные нарушения, согласно заключения автотехнической экспертизы № 242/11 от 24.05.2011, находятся в причинной связи с событием указанного происшествия.

В предъявленном обвинении подсудимый свою виновность признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал показания суду, как они изложены выше.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, чт. 22.04.2011 г. он, употребив спиртное, стал перебегать дорогу в районе д.39-а по ул. Гв. Широненцев, при этом, не заметил, что по дороге едут машины. В результате ДТП ему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Уголовное дело, с согласия всех участников судебного разбирательства, суд рассмотрел в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 229 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.1

ст. 286 УК Украины, поскольку, он, управляя транспортным средством, нарушил Правила безопасности дорожного движения лицом, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 средней степени тяжести телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья.

Подсудимый обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший также просил дело прекратить, поскольку с подсудимым помирился, претензий материального и морального характера не имеет, с последствиями прекращения дела ознакомлен.

Прокурор не возражал о прекращении данного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Как установлено судом, подсудимый и потерпевший помирились; потерпевший претензий материального или морального характера не имеет.

ОСОБА_5 ранее судим не был, преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд, с учетом изложенного, полагает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.12,46 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Вещественное доказательство-автомобиль «Мазда-626» считать возвращенным законному владельцу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через райсуд в течение 15 суток.

Судья- ОСОБА_7 .