№1-479/07
27 декабря 2007 года
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженца г. Каменец, Тернопольской области,
гражданина Украины, образование полное
среднее, холост, не работающего,
судимого,-
ст. 263 ч.2 УК Украины ,-
8 ноября 2007 года, ОСОБА_1 находясь возле СШ
№39 по бул. Строителей в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области нашел и
присвоил кистень, который затем незаконно храня при себе с целью сбыта, носил
по улицам Левобережья г. Днепродзержинска, без предусмотренного законом
9 ноября 2007 года, примерно в
11.45 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на автостоянке №11
расположенной по ул. Харьковской в г. Днепродзержинске, Днепропетровской
области, в ходе личного досмотра в правой руке у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят
кистень, который по заключению криминалистической экспертизы является холодным
оружием и относится к оружию ударно - раздробляющего действия, изготовленный
самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил
обстоятельства приобретения, ношения холодного оружия - кистеня без установленного законом разрешения, его последующее обнаружение и
изъятие работниками милиции.
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, как
ношение и сбыт холодного оружия - кистеня без установленного законом
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, но не является тяжким,
личность подсудимого, как ранее не судимого, положительного характеризующегося
по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, и считает,
что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от
ст. 323,324 УПК Украины ,суд ,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 один год.
На сновании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного
наказания с испытанием, назначив
испытательный срок 1 один \
Обязать ОСОБА_1в период срока
испытания не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу
- кистень - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: