Справа № 405/2994/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000367 від 17.01.2015р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, працюючого інженером технологом ПАТ «Червона Зірка», одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

12.01.2015 року близько 07.40год. ОСОБА_6 біля магазину «Візит», що знаходиться по вул. В. Чорновола в м. Кіровограді, зустрів знайомого ОСОБА_5 , який на грунті ревнощів до дружини ОСОБА_7 , почав сварку з ним. В подальшому сварка між ними стала продовжуватись біля будинку №1а по вул. В.Чорновола в м. Кіровограді.

Після чого, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись біля вищевказаного будинку на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_5 дин удар кулаком лівої руки в область скроневої частини голови справа від якого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочиний умисел наніс один удар правою ногою по ребрам справа лежачому на землі ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: переломів 6, 8, 9 ребер справа по середньо-підпаховій лінії, які згідно судово медичної експертизи № 59 від 30.01.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Після цього, ОСОБА_6 направився на роботу на ПАТ «Червона Зірка», а потерпілий ОСОБА_5 в подальшому звернувся до лікарні, де йому була надана медична допомога.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

22.05.2015року потерпілим ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказав, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 / умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення вперше, майнова та моральна шкода відшкодовані. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000367 від 17.01.2015р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1