Справа № 461/3238/15-к
Провадження № 1-кс/461/1904/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
19 березня 2015 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати слідчого чи посадових осіб РУ ГУ МВС України у Галицькому районі Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вищевказане свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із поданої скарги, ТзОВ «Юридична фірма-МС» оскаржує бездіяльність РУ ГУ МВС України у Галицькому районі Львівської області, однак, такого органу (структурного підрозділу) не існує в системі Міністерства внутрішніх справ України, зокрема, і при ГУ МВС України у Львівській області, а відтак, неможливо визначити підсудність розгляду даної скарги.
За таких обстави, зважаючи на неможливість визначення підсудності даної скарги, вважаю, що таку слід повернути, роз`яснивши скаржнику право на повторне звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги та з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» повернути скаржнику.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» право на повторне звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги та з дотриманням правил підсудності.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1