Справа № 1-253 2007
ВИРОК ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Івано-Франківський
міський суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С з участю секретаря Черкес У. О. прокурора Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, востаннє вироком Тлумацького районного суду від 11 листопада 1999 року визнаного
винним та засудженого до за ст. 81
ч. З КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений з місць
позбавлення волі у листопаді 2003
року,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудний
повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

У травні 2004 року, підсудний
тимчасово проживав в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить
визнаному по справі потерпілим ОСОБА_2.
В період з 15 травня 2004 року по 17 травня 2004 року, підсудний,
скориставшись відсутністю за місцем проживання потерпілого, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих
спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у
вищезгаданому помешканні, та вступивши у злочинну змову з двома невстановленими
слідством особами, в групі з даними двома особами, викрав з квартири
потерпілого ОСОБА_2 належне потерпілому майно, а саме: газову плиту
"Електра", вартістю 350
грн., підвісну полицю від кухонного набору, вартістю 150 грн., кухонний
стіл, вартістю 120 грн.,
набір кухонного посуду, вартістю 25
грн., тумбу для взуття, вартістю 180
грн., настінний вішак, вартістю 60
грн., набір столярних інструментів, вартістю 80 грн., три напівм'які крісла, вартістю 90 грн., кришталеву
вазу, вартістю 50 грн.,
диван, вартістю 280 грн.. Дане майно підсудний, в групі з двома
невстановленими слідством особами, продав.

Всього підсудний таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 1845
грн..

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю та
пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У
вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299
КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження і що його
дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України так як він повторно (попередня судимість за аналогічне не
погашена) вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинив таке за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як
ступінь тяжкості скоєного, так і особу винного.

Обставинами які пом'якшують відповідальність винного суд
вважає те, що підсудний чистосердечно визнав свою
вину, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, у вчиненому розкаюється.

Обставиною яка обтяжує вину підсудного суд вважає
те, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп'яніння. Повторне вчинення
злочину є кваліфікуючою ознакою злочину.

За таких обставин, суд вважає, що
покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі і приходить
до висновку, що з врахуванням особи винного та
вказаних вище обставин, виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, підстав для застосування
покарання не пов"язаного з реальним позбавленням волі суд не
вбачає.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази слід повернути за належністю потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Речові докази : два крісла дерев "яні з дерматиновою оббивкою червоного
кольору та одне крісло дерев"яне з
дермантиновою оббивкою світло-коричневого кольору, котрі знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Івано-Франківського МВВС
повернути за належністю потерпілому по справі
ОСОБА_2.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана
апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд.

Суддя С. С Попович