Провадження 1-кп/127/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 15 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2014 року, належним чином повідомлені обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілої. Просив відкласти підготовче судове засідання, а на обвинувачену та потерпілу накласти грошове стягнення за неприбуття в підготовче судове засідання.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання призначені на 03.12.2014 року, 17.12.2014 року та 12.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, враховуючи, що належним чином повідомлена потерпіла ОСОБА_7 в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, а тому суд дійшов висновку про накладення на неї грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 609 гривень, яке стягнути на користь держави.

Накласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 2436 гривень, яке стягнути на користь держави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: