overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1410/604/2012
Провадження № 1/1410/93/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2013 року суддя Єланецького районний суду Чернякова Н.В. розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.12.2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2012 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

15.01.2013 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшла апеляційна скарга на вищевказаний вирок.

Дослідивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не дотримано вимоги ст. 350 КПК України (1960р.).

Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Як вбачається з апеляційної скарги засудженим ОСОБА_1 не зазначено назва суду, якому адресується апеляція. Крім того апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на його обґрунтування, а також прохання засудженого, який подав апеляцію. Із цього слідує, що апеляція ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 350 КПК України (в ред. 1960р.).

Згідно ч. 1 ст. 352 КПК України (в ред. 1960р.), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуюча своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960р.), суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.12.2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог викладених в постанові 7 діб з моменту отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2035/6522/2012 Пред-щий 1 инстанции Прошутя И.Д.
Производство №11/790/1507/13
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины
15 августа 2013 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А. с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова и осужденного на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15 февраля 2013 года
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, принимавшем участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденным ОСОБА_2
Проверив материалы уголовного дела, считаю, что по делу допущены нарушения требований УПК Украины, без устранения которых коллегия судей лишена процессуальной возможности рассмотрения дела.
Так, в соответствии со ст.88 УПК Украины, участники рассмотрения уголовного дела имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на этот протокол.
2 апреля 2013 года осужденным ОСОБА_2 после ознакомления с материалами уголовного дела подано дополнение к ранее поданной апелляции.
В тексте указанной апелляции содержится ссылка на то, что протокол судебного заседания "... не отражает весь процесс, отсутствуют некоторые существенные ответы свидетелей."
Смысловая нагрузка приведенного содержания апелляции ОСОБА_2, свидетельствует о подаче осужденным замечания на протокол судебного заседания.
В нарушение требований ст.88-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.) эти замечания районным судом не рассмотрены, не приняты меры к уточнению и конкретизации доводов апелляции.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возврата уголовного дела в районный суд, считаю, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований УПК Украины.
Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.2 ч.2 ст.359 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова и осужденного на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_2 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины.
Судья
Справа № 478/362/15-к
Провадження № 1-кп/476/52/2015
УХВАЛА
21.04.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по справі було призначено на 14:00 годину 21.04.2015 року. В судове засідання по невідомій суду причині обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 29.04.2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Доручити прокурору Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-11/11
Провадж.№ 1/481/2/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду)
22.04.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.
В зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до ст. 16-2 КПК України 1960 року було проведено повторний автоматичний розподіл зазначеної кримінальної справи.
10.04.2015 року зазначена кримінальна справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 273 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 03.06.2015 року 14:00 год.
У судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/51/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
31 березня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 10 квітня 2015 року на 10-30, у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя
Провадження №1-кп/485/18/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та угода про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2014 від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 06.02.2014 на 09:00 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/485/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та угоди про примирення,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2014 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та угоди про примирення.
Обвинувальний акт та угоди про примирення відповідають вимогам ст.291, ст.471 КПК України і підлягають призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12.02.2014 на 13:30 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратруи Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-14/2011

24 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Волкова О. І.

при секретарі - Кутняк Т.В.

з участю прокурора - Кравченка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання подання кримінально-виконавчої системи м. Южноукраїнська Миколаївської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 12 лютого 2010 року вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання..

Строк випробування призначений вироком Ульянівським районним судом Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року скінчився 12 лютого 2011 року.

Кримінально-виконавча інспекція м. Южноукраїнська Миколаївської області клопоче про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку. За час відбування покарання нового злочину не скоїв.

Суд, вислухавши пояснення інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м. Южноукраїнська, думку прокурора, засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання, оскільки під час перебування на обліку в органах кримінально-виконавчої системи засуджений зарекомендував себе посередньо та виконав покладені на нього обовязки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Набережна Енергетиків, б. № 17 кв. № 83 у м. Южноукраїнську Миколаївської області від відбування покарання призначеного йому вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2590/15-к
У Х В А Л А

30 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні № 0000015 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 .
Під час розгляду вказаного клопотання, прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.156,157 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні № 0000015 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 залишити без розгляду .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/638/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

04 лютого 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 16 лютого 2015 року на 11-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/849/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000097, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 16 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 20 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000097, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України до судового розгляду на 20 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3313/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000653 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 і ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Мостового та Чечеля надійшло від прокурора відділу прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом 15 червня 2014 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 і ч.3 ст. 186 КК України на 22 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/254/15 Справа № 708/507/15-к Категорія: ст. 179 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року скасувати та постановити у справі нову ухвалу, якою клопотання про обрання запобіжного заходу до кримінального провадження №0000203 задовольнити, обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття його під варту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 0 16.45 15 червня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 504/1920/15-к
Провадження № 1-кп/504/221/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року заступником прокурора Одеської області надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 червня 2015 року о 15 годині 45 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1