overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/13/2015 Справа №641/50/15-к
УХВАЛА
22 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки.
ОСОБА_5 був зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 12.12.2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1/643/141/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.08.2014 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Балаклея Харьковской области, гражданина Украины, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , адрес указанного проживания: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_7 , обвиняется в совершении преступления 11.08.2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_5 , предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме. Кроме того, мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении АДРЕСА_3 на 15.08.2014 года к 11 часам, о чем свидетель по делу ОСОБА_8 извещался судом, однако в судебное заседания не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетеля: ОСОБА_8 невозможно, суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым доставить указанное лицо в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины (в редакции 1961 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л:
свидетеля
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления возложить на Московский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Справа № 634/1318/14-к Провадження № 1-кп/634/154/14

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 10 год. 00 хв., 25.12.2014 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Копія вірна
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 Справа № 634/1333/14-к Провадження № 1-кп/634/157/14

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв., 13.01. 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/240/15
Номер справи місцевого суду: 500/6215/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року,

встановив:
Апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_5 .

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати

учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу потерпілих до 02 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/153 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
20 січня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України " Про амністію у 2014 році".

Засудженим на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2015 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/153 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 737/41/15-к
Провадження № 1-кп/737/8/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 749/64/15-к
Номер провадження 1-в/749/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захистника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, з базовою загально середньою освітою, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,-
про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 обгрунтовуючи недовіру цьому прокурору тим, що ОСОБА_3 перед одним із розглядів справи по його обвинуваченню погрожував йому просити суд про максимальну міру покарання.
Захистник ОСОБА_5 підтримав відвід.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відвід задоволенню не підлягає, оскільки він, як обвинувач, не приймав участі у розгляді кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_4 і жодним чином не міг йому погрожувати.
Відповідно до ст. 77. КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Таким чином, суд вважає, що відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки відсутня жодна з підстав для цього, передбачених ст. 77 КПК України.
Керуючись ст. ст. 77 КПК України, суд-
Відвід, заявлений засудженим прокурору ОСОБА_3 відхилити.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000302 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000302 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 03.02.2015 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2221/14-к
У Х В А Л А

13.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001086 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід 30 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 19 січня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 19.01.2015

2. 10:00

3.

4.
Справа № 697/3009/14-к
Номер провадження 1-кп/699/19/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
22.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000615 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А НО В И В:

22.01.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000615 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000615 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 15.00 27 січня 2015 року .

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/888/14-к
Провадження № 1-кп/272/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Андрушівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 11 червня 2014 року, який ухвалою суду продовжувався, зокрема відповідно до ухвали суду від 27. 11. 2014 року строком на два місяці до 25.01.2015 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд справи відкладається, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому в виді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду. Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту, посилаючись на погіршення стану здоров"я.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду від 11.06.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту . Ухвалою суду даний запобіжний захід продовжувався, зокрема ухвалою від 27.11.2014 року даний запобіжний захід продовжено до 25.01.2015 року.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, посилання на погіршення стану здоров"я нічим не підтверджено. суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого, слід продовжити строком на два місяці з тими ж обов`язками, які були встановлені ухвалою слідчого судді від 11.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 21 березня 2015 року із зобов"язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 11.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/7/15
Справа № 356/1537/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000492 від 13 травня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не одруженої, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000492 від 13 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про виклик у судове засідання осіб, яких належить допитати у якості свідків.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 30 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000492 від 13 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1