10.06.2015
Справа № 642/4960/15к Провадження № 1кс/642/1637/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003404 слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Валківського району, м. Валки, українеця, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

У вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто у виготовленні з метою збуту, переміщенні з метою збуту і збут предметів порнографічного характеру, вчиненому щодо відеопродукції за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

Так, 28 листопада 2014 року (точний час в ході слідства не встановлений) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, 11-А, записав три компакт диски для лазерних систем зчитування (DVD-диски), один з яких з заводським серійним номером № PSP321RC030652092, з художніми фільмами, з мережі Інтернет (найменування сайту в ході досудового розслідування не було встановлено).

Далі, 28 листопада 2014 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Sabina», за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, 11-А, після особистого перегляду компакт дисків (DVD-дисків) один з яких з заводським серійним номером № PSP321RC030652092, пересвідчившись, що на ньому записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, наприклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація оральних, анальних, вагінальних статевих актів, в тому числі групових та мастурбацій, крім того, представлені сцени самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, передав їх за домовленістю та розподіленням обов`язків ОСОБА_6 для відправлення їх через кур`єрську службу ТОВ «НОВА ПОШТА», до поштового відділення № 18, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А, на ім`я одержувача, разом із 3-ма іншими дисками.

28 листопада 2014 року об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за спільним умислом на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, шляхом пересилки вказаних компакт дисків (DVD-дисків) через кур`єрську службу ТОВ «НОВА ПОШТА», а саме через відділення в м. Валки, Харківської області, до відділення № 18 ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А, на ім`я одержувача ОСОБА_7 перемістив та збув вказаному громадянину за 100 грн., чотири компакт диски (DVD-дисків), серед яких згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 1925/14 від 02 грудня 2014 року на одному із представлених дисків (з заводським серійним номером № PSP321RC030652092) записані матеріали порнографічного характеру, разом із іншими 3-ма дисками, на яких містяться фільми та музичні композиції.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою збуту, переміщення з метою збуту і збут предметів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто у виготовленні з метою збуту, переміщенні з метою збуту і збут предметів порнографічного характеру, вчиненому повторно, щодо відеопродукції, за наступних обставин:

01 грудня 2014 року (точний час в ході слідства не встановлений) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні кафе «Sabina», за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, 11-А, записав чотири компакт диски для лазерних систем зчитування (DVD-диски), один з яких з заводським серійним номером № MTP691LC061407452, з художніми фільмами, з мережі Інтернет (найменування сайту в ході досудового розслідування не було встановлено).

Далі, 02 грудня 2014 року близько 10 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Sabina», за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, 11-А, після особистого перегляду компакт дисків (DVD-дисків) один з яких з заводським серійним номером № PSP321RC030652092, пересвідчившись, що на ньому записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, наприклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація оральних, анальних, вагінальних статевих актів, в тому числі групових та мастурбацій, крім того, представлені сцени самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, скалав диски до паперових конвертів, та відправився до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» в м. Валки, Харківської області для пересилки (переміщення) через кур`єрську службу до поштового відділення № 18, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А, на ім`я одержувача, разом із 3-ма іншими дисками.

02 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно за попереднім умислом на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, шляхом пересилки вказаних компакт дисків (DVD-дисків) через кур`єрську службу ТОВ «НОВА ПОШТА», а саме через відділення в м. Валки, Харківської області, до відділення № 24 ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 154, на ім`я одержувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемістив та збув вказаному громадянину за 100 грн., чотири компакт диски (DVD-дисків), серед яких згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 1929/14 від 11 грудня 2014 року на одному із чотирьох представлених на дослідження DVD-дисках, з заводським серійним номером № MTP691LC061407452 присутні матеріали порнографічного характеру, разом із 3-ма іншими дисками, на яких містяться фільми та музичні композиції.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою збуту, переміщення з метою збуту і збут предметів порнографічного характеру, вчинені повторно, щодо відеопродукції.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, визнав себе винним.

Обґрунтованість підозри підтверджується наданими доказами.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, зобов`язався з`являтися на виклики слідчого і суду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також встановлено, що він раніше не судимий. Дані про оголошення його в розшук відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки ОСОБА_3 не працює, він може переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, суд вважає доведеною обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ні слідчим, ні прокурором не було надано суду доказів, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи із вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 177, 178, 19, 181, 199, 202, 206 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1)
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1