Дело №1п-9
2007 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
В составе: Судьи : Чемолосовой С. П.
при секретаре: Имановой
с участием прокурора: Целиковского
и адвоката: ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения уроженца
г. Гуляйполе Запорожской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Гуляйполе
Запорожской области , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
года, около 22 часов ОСОБА_2. совместно с неустановленными по делу
лицами, находясь возле кафе ЧП
«ОСОБА_4», расположенного в с. Червоное Гуляйпольского района Запорожской
области по ул. Ленина совершил хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождавшиеся особой
дерзостью, выразившейся в причинении
телесных повреждений ОСОБА_5.
Хулиганские действия ОСОБА_2.
выразились в том, что он в указанное
время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, перед кафе ЧП «ОСОБА_4», безпричинно из
хулиганских побуждений грубо нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к
обществу, проявляя особую дерзость, нанес один удар кулаком в область верхней
челюсти ОСОБА_5., а также нанес один
удар ногой в правую сторону туловища ОСОБА_5. При этом неустановленные по делу
лица, нанесли еще около 5 ударов в область рук, шеи и лица ОСОБА_5. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 252 от
10.05.2007 года, ОСОБА_5. Причинены: перелом корня 1 зуба слева на верхней челюсти, который квалифицируется как легкое телесное
повреждение, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, а
также ссадина на лице, кровоподтек на
левом плече которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
года, около 02 час.
вАДРЕСА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством,
путем открытия незапертой водительской двери автомобиля ЗАЗ-968 М
г.н.НОМЕР_1, стоимостью 1172, 51
гр., принадлежащего ОСОБА_5. проник в салон
данного автомобиля, соединив электрические
провода с замка зажигания, запустил
двигатель автомобиля и незаконно завладел данным автомобилем, чем причинил ОСОБА_5. материальный ущерб.
В судебном заседании ОСОБА_2. свою
вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что он действительно 20.04.2007 года около 20 час.
вместе с ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.приехали к кафе С.
Червоное, употребляли там
спиртные напитки. Потом увидели как автомобиль ЗАЗ красного цвета
задней частью ударил автомобиль ВАЗ 2107 на котором они приехали. За рулем
автомобиля ЗАЗ красного цвета был потерпевший. После чего кто-то из толпы
отдыхающих в кафе вытянул ОСОБА_5. из машины и нанес ему удар кулаком в область
В это время его кто-то ударил кулаком
в область лица, после чего он ногой
ударил потерпевшего в правую сторону туловища,
а ОСОБА_7. вывел его из толпы, а
через некоторое время уехали в г. Гуляйполе.
В судебном заседании
ОСОБА_3. свою вину в совершении преступления признал
полностью дал суду
аналогичные показания показаниям ОСОБА_2.,
кроме того суду
пояснил, что после инцидента возле кафе с. Червоное,
он вместе с вышеуказанными
друзьями, а также вместе с потерпевшим ОСОБА_5.
приехали в г. Гуляйполе.
Автомобилем ЗАЗ красного
цвета с согласия потерпевшего управлял ОСОБА_8 т.к.
Потерпевший ОСОБА_5был в
состоянии алкогольного опьянения.
Договорившись о
стоимости ремонта автомобиля
автомобиль ЗАЗ, принадлежащий
потерпевшему оставили возле его дома.
ночи он решил переставить вышеуказанный автомобиль и в процессе движения
на этом автомобиле не справился с управлением и ударился передней частью
автомобиля об дерево, при этом повредив
Кроме собственного признания вины
ОСОБА_2., ОСОБА_3., их вина в совершении преступления
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который суду пояснил, что 19.04.2007 года около 22 час.
возле кафе с. Червоное ОСОБА_2.
нанес ему удар кулаком в область челюсти и удар ногой .
После этого как его отвезли
домой, он от работников милиции
узнал, что его автомобиль повредил
ОСОБА_3., который самовольно управлял
вышеуказанным автомобилем, пока его не
повредил при столкновении с деревом,
заявлением потерпевшего ОСОБА_5. ( л.д.9); протоколом осмотра места происшествия ( л.д.Ю); протоколом осмотра (л.д.П); фототаблицей к нему (л.д.12); актом судебно-медицинского
обследования ( л.д.32), из которого следует, что у ОСОБА_5. Имелись: перелом корня 1 зуба слева на верхней челюсти , ссадина
на лице, кровоподтек на левом плече.
Перелом корня 1 зуба
слева на верхней челюсти квалифицируется как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья по признаку незначительной стойкой утрати трудоспособности, кровоподтек и ссадина - квалифицируются как легкие телесные
повреждения; актом № 30 исследования
стоимости транспортного средства от 28.04.2007 г.,
из выводов которого следует, что
рыночная стоимость ТЗ ЗАЗ -968 М
гос. НОМЕР_1 составляет 1172 гр. 51 коп.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_2. совершил преступление предусмотренное
ст. 296 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившийся в причинении телесных повреждений ОСОБА_5.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_3. совершил преступление предусмотренное
ст. 289 ч.1 УК Украины т.к. совершил
незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ст. 296 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_3. - по
ст. 289 ч.1 УК Украины в связи с
применением ст. 1 «а»
Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, т.к. по кругу лиц ОСОБА_2., и ОСОБА_3. подпадает под действие
вышеуказанной статьи, т.к. совершили преступления будучи
несовершеннолетними, по закону за данное
преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет. ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
адвокат ОСОБА_1. против удовлетворения ходатайства не возражают
ОСОБА_2., ОСОБА_3. написали суду
заявления с ходатайством о применении к ним Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
Суд,
выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы дела считает,
что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_2., ОСОБА_3. преступления совершили 20.04.2007
года, будучи в несовершеннолетнем возрасте, по кругу лиц и по классификации совершенных
преступлений подпадают под действие ст. 1 «а»
Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007года,
против применения амнистии не возражают,
поэтому уголовное дело в отношении ОСОБА_2по ст. 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по
ст. 289 ч.1 УК Украины необходимо
прекратить, меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу - легковой автомобиль ЗАЗ-968 М г.н.
НОМЕР_1, передать по принадлежности
Руководствуясь ст. 86 УК Украины, ст. 6 п.4,
ст. 248 УПК Украины, ст. 1 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от
09.06.2007 года., -
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2по ст. 296 ч.2
УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 289 ч. 1 УК Украины прекратить, отменив в отношении них меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу - легковой автомобиль ЗАЗ-968 М г.н.
НОМЕР_1, передать по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента провозглашения.