Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1945/15-к
Провадження №: 1-кп/332/191/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.3.2010 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289. ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 3.3.2014 року з Бердянської ВК-77 Запорізької області на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду від 21.2.2014 року в порядку ст.81 КК України, умовно-достроково на 9 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року, приблизно о 2 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_4 , діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку сейфу, розташованого в спальній кімнаті, проник до сейфу, що є сховищем, звідки таємно викрав, належні потерпілій грошові кошти в розмірі 4500 грн.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов в розмірі 5000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі та заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що причина крадіжки відсутність коштів. В подальшому відшкодував частково потерпілій шкоду в 2000 грн.

Потерпіла підтвердила покази обвинуваченого, щодо обставин крадіжки та часткового відшкодування шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої та оголошенням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлену ОСОБА_6 підозру доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та намір відшкодувати її повністю,

відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілої, що суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набуття вороком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування завданої шкоди 5000 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1