Вирок

Іменем України

23.12.2013 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді:
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Волоско М.Й.

з участю прокурора-
Олексів О.В.

з участю підсудного- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Саратова РФ, осетина, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, тимчасово не працюючого,
раніше судимого, останній раз 11 жовтня
2011 року Франківським районним судом м.
Львова за ст. 395 КК України до 1 (одного)
місяця арешту, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1
знаходячись на АДРЕСА_2 та маючи умисел
на незаконний збут речовини, збув
згідно попередньої домовленості
ОСОБА_2 фольговий згорток із
порошкоподібною речовиною в якій
виявлено бупренорфін, котрий
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0007 грам, за що отримав гроші
в сумі 150 гривень.

Крім того, 23.05.2012 року приблизно о 20 год.
00 хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 маючи умисел на
незаконний збут наркотичної речовини,
збув згідно попередньої домовленості
ОСОБА_3 фольговий згорток із
порошкоподібною речовиною в якій
виявлено бупренорфін, котрий
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0134 грам за що отримав гроші
в сумі 900 грн.

Крім того, 25.05.2012 року приблизно о 20 год.
35 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 маючи умисел на
незаконний збут наркотичної речовини,
збув згідно попередньої домовленості
ОСОБА_2 фольговий згорток із
порошкоподібною речовиною в якій
виявлено бупренорфін, котрий
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0031 грам за що отримав в сумі
150 грн.

Крім того, 25.05.2012 року приблизно о 20 год.
45 хв. на АДРЕСА_2, працівниками міліції
затримано та доставлено в Франківський
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
ОСОБА_1 у якого під час поверхневого
огляду було виявлено та вилучено
фольговий згорток із частинкою
таблетки та порошкоподібною речовиною
білого кольору в якій виявлено
бупренорфін, котрий відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса бупренорфіну становить
0,0136 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованих злочинах визнав
повністю та пояснив, що все, що вказано
в обвинувальному висновку відповідає
дійсності, більше нічого додати не
хоче, лише вказав, що у вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
його вина підтверджується зібраними по
справі доказами, дійсність і
достовірність яких учасниками
судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 своїми діями вчинив
незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, а також збут наркотичних
засобів, вчинений повторно, а тому його
дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства відповідно за ч.2
ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання,
суд визнає хворобливий стан
підсудного, щире каяття та визнання
останнім своєї вини у вчиненому
злочині.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного,
котрий не працює, раніше суджений,
позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку в психіатра та
нарколога не перебуває, його
хворобливий стан, а саме діагноз В 22.2 (IV)
важка імуносупресія, хронічний гепатит
«С», що підтверджується листом №1497/01
від 14.11.2012 року головного лікаря
Комунального закладу Львівського
обласного центру з профілактики та
боротьби зі снідом / Т1 а.с.271/, має на
утриманні матір похилого віку. Разом з
тим, підсудний критично ставиться до
вчиненого ним злочину та відсутність
обставин, що обтяжують покарання, а
тому суд вважає, за можливе відповідно
до вимог ст.69, та п.2 ч.1 ст.65 КК України
призначити необхідне та достатнє для
виправлення засудженого та
попередження нових злочинів покарання,
зокрема нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК
України, а також в межах санкції ч.2 ст.309
КК України, у виді позбавлення волі, при
цьому остаточне покарання підсудному
визначити з урахуванням положень ст.70
КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування примусового
лікування відповідно до ст.96 КК України
на думку суду немає оскільки розлади
психіки та поведінки внаслідок
вживання опіоїдів із шкодою в стані
ремісії, що підтверджується висновком
спеціальної медичної, наркологічної
комісії №295 від 22.06.2012 року / Т1 а.с.171/.

Арешт накладений на майно підсудного
ОСОБА_1 згідно постанови слідчого від 22
червня 2012 року, після набрання вироком
законної сили слід вважати скасованим /
Т1 а.с.126/.

Речові докази по справі, а саме грошові
кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн., що
згідно квитанції № 008207 від 25 червня 2012
року здані на зберігання у фінансову
частину ГУ УМВСУ у Львівській області,
після набрання вироком законної сили
підлягають поверненню для зарахування
на облік фінансовим відділом ГУ МВСУ у
Львівській області / Т1 а.с.133/.

Речові докази по справі, а саме 2 (два)
поліетиленові пакети з буперморфіном
масою 0, 0136 грами, що згідно квитанції №
007093 від 27 червня 2012 року, та три
поліетиленових пакета і буперморфін в
кількості 0, 0007 грама і 0,0031 грама, 0,0134, що
згідно квитанції №007090 від 27 червня 2012
року, два поліетиленових пакета з
буперморфіном в кількості 0, 0006 грама,
що згідно квитанції №007089 від 27 червня
2012 року здані на зберігання в камеру
зберігання ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській
області, після набрання вироком
законної сили підлягають знищенню / Т1
а.с. 141,144,167/.

Речові докази по справі, а саме грошові
кошти в сумі 8 (вісім) грн. 00 коп., що
згідно квитанції № 004562 від 10 липня 2012
року здані на зберігання у
Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області, після набрання
вироком законної сили підлягають
поверненню ОСОБА_1 / Т1 а.с. 136/.

Речові докази по справі, а саме
мобільний телефон марки «Самсунг Е 900»
ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Лайф», що
згідно квитанції № 003099 від 21 червня 2012
року здані на зберігання у
Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області, після набрання
вироком законної сили підлягають
поверненню ОСОБА_1 / Т1 а.с .138/.

Судові витрати за проведення
експертних досліджень по даній справі,
в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК
України в розмірі 470 (чотириста
сімдесят) грн. 40 коп., після набрання
вироком законної сили, підлягають
стягненню з підсудного на користь
НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області /
Т1 а.с. 156/, решту витрати досудового
слідства підлягають прийняттю за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити
покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі;

- ч.2 ст.307 із застосуванням ч.1 ст.69
КК України та призначити покарання у
виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Покарання підсудному визначити з
урахуванням положень ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та засудити
ОСОБА_1 до позбавлення волі строком на 3
(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення
волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання
засудженому рахувати з 25 травня 2012 року
тобто з часу фактичного затримання.

До вступу вироку в закону силу
запобіжний захід засудженому залишити
попередній -тримання під вартою.

Арешт накладений на майно підсудного
ОСОБА_1 згідно постанови слідчого від 22
червня 2012 року, після набрання вироком
законної сили слід вважати скасованим /
Т1 а.с.126/.

Речові докази по справі, а саме грошові
кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн., що
згідно квитанції № 008207 від 25 червня 2012
року здані на зберігання у фінансову
частину ГУ УМВСУ у Львівській області,
після набрання вироком законної сили
повернути для зарахування на облік
фінансовому відділу ГУ МВСУ у
Львівській області / Т1 а.с. 133/.

Речові докази по справі, а саме 2 (два)
поліетиленові пакети з буперморфіном
масою 0, 0136 грами, що згідно квитанції №
007093 від 27 червня 2012 року, та три
поліетиленових пакета і буперморфін в
кількості 0, 0007 грама і 0,0031 грама, 0,0134, що
згідно квитанції № 007090 від 27 червня 2012
року, два поліетиленових пакета з
буперморфіном в кількості 0, 0006 грама,
що згідно квитанції № 007089 від 27 червня
2012 року здані на зберігання в камеру
зберігання ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській
області, після набрання вироком
законної сили, знищити / Т1 а.с. 141,144, 167/.

Речові докази по справі, а саме грошові
кошти в сумі 8 (вісім) грн. 00 коп., що
згідно квитанції № 004562 від 10 липня 2012
року здані на зберігання у
Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області , після набрання
вироком законної сили повернути ОСОБА_1
/ Т1 а.с.136/.

Речові докази по справі, а саме
мобільний телефон марки «Самсунг Е 900»
ІМЕІ "НОМЕР_2 з сім картою «Лайф», що
згідно квитанції № 003099 від 21 червня 2012
року здані на зберігання у
Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області, після набрання
вироком законної сили повернути ОСОБА_1
/ Т1 а.с. 138/.

Судові витрати за проведення
експертних досліджень по даній справі,
в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК
України в розмірі 470 (чотириста
сімдесят) грн. 40 коп., після набрання
вироком законної сили, стягнути з
засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ
МВСУ у Львівській області / Т1 а.с. 156/,
решту витрати досудового слідства
підлягають прийняттю за рахунок
держави.

Контроль за виконанням вироку в
частині знищення речових доказів,
покласти на начальника ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області, контроль за
поверненням речових доказів на
начальника Франківського РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб: підсудному з часу
вручення копії вироку, іншими
учасниками з часу проголошення вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в
єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.