Справа №: 398/1084/15-к
ВИРОК
Іменем України
"30" квітня 2015 р. м. Олександрія
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, несудимий,
у вчиненні злочину, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в :
29 грудня 2014 року близько 21.00 години обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прибув на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей житлового будинку проник в середину, звідки таємно викрав телевізор «Saturn» вартістю 700,00 грн. Після чого з викраденим майном покинув територію домоволодіння та викрадене обернув у власне користування, чим завдав власниці ОСОБА_5 майнових збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку потерпілої, де знайшов кусок арматури, якою зірвав замок. Після цього зайшов до будинку і забрав там телевізор. Викрадене відніс до себе додому, де його вилучили працівники міліції. Влітку він проживає в окремій від матері частині будинку, тому хотів мати свій телевізор.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому покарання, необхідно визнати щире каяття. Добровільне відшкодування завданого збитку суд не визнає пом`якшуючою обставиною, оскільки в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що телевізор вилучили працівники міліції. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, неодружений, несудимий. Скарг за місцем його проживання на нього не надходило.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді позбавлення волі з випробуванням.
Речовий доказ телевізор повернуто потерпілій.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Телевізор «Saturn» залишити потерпілій.
На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя