Справа №1-214/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Олійник Л.Б.

з участю прокурора Загребельного
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с.Лазірки Оржицького району Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не
одруженого, раніш судимого: 24.05.2006
року Оржицьким районним судом за ст. 263
ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно постанови Оржицького районного суду, від 10.07.2007
року звільнений від призначеного покарання,

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 22 год. 45 хв.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, в ході
розпиття спиртних напоїв неподалік кафе
"Діоніс", що в м.Лубни
Полтавської області, по вул.Радянській,78, помітили неподалік від входу до даного кафе моторолер " Viper
MX 50 F", з об"ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних
та згідно висновку судовоавтотоварознавчої
експертизи №04 від 17.05.2008 року - вартістю 4232 грн. 25 коп.,
належний ОСОБА_3, який вирішили викрасти.

З метою
реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1. залишився неподалік кафе
"Діоніс" спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2.,
переконавшись що за ним ніхто не
спостерігає, підійшов до вищевказаного моторолера, зняв його з підніжки.

Після цього,
ОСОБА_2. підкотив до ОСОБА_1. моторолер " Viper MX 50 F"
та вони вдвох, в подальшому, прокотивши його не далеко, приблизно за 300
метрів, де ОСОБА_2. намагався завести двигун моторолера за допомогою ключів від дверних замків, але в цей час до
них наблизився син потерпілого ОСОБА_3. з якимись людьми. Зразу ж ОСОБА_2. та ОСОБА_1. були затримані
працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1.
винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю,
показав суду, що дійсно 06.05.2008
року він разом з ОСОБА_2.
намагався вкрасти моторолер 2Viper
MX 50 F", що стояв поблизу кафе "Діоніс".

Згідно
ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1.,
про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до
висновку що ОСОБА_1. скоїв замах на
таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою, і його дії суд кваліфікує за ст.ст.15ч.2, 185
ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд, керуючись
вимогами ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного ,
обставини , що пом'якшують та обтяжують
покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд визнає
щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою вину обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного, який характеризується
позитивно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.ст.15
ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1. звільнити з іспитовим строком
на 1 (один) рік.

Зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання
, періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити
з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти з зали суду.

В строк
відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час його перебування під вартою з 16.10.2008 року по 21.10.2008 року.

Речові докази по
справі: моторолер " Viper MX 50 F", що зберігається під зберігальною розпискою у потерпілого
ОСОБА_3. залишити йому, як йому
належний. (а.с.32 ).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий
термін з моменту його проголошення .

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
М.М.Литвин