Справа 127/3324/15-к
Провадження 1-кс/127/1048/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001223, внесеного до ЄРДР 09.09.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Так, 25.02.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , про те, що вона своїми умисними діями, заподіяла працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 09.09.2014 року, близько 04:25 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наблизилася до старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , який попередньо представився та показав службове посвідчення та своїми діями припиняв протиправні дії ОСОБА_5 . З метою недопущення подальшого затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 нанесла удар ногою в задню частину голови ОСОБА_4 в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 66 від 20.01.2015 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У зв`язку з вищевикладеним постала необхідність в врученні ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру та проведені її допиту в якості підозрюваної, а також проведення ряду інших процесуальних дій зокрема і слідчого експерименту. Проте у встановлений час відповідно до врученої особисто її повісти про виклик 18.02.2015 року о 09.30 год. ОСОБА_3 до СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила, що свідчить про те, що вона умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за її участі і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Просить здійснити примусовий привід підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 отримала особисто повістку про виклик до слідчого на 18.02.2015р. на 09.30 год. та не з`явився до слідчого, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133.139-143 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , для вручення її письмового повідомлення про підозру, проведення допиту в якості підозрюваної та проведення слідчого експерименту до слідчого відділення Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, каб. № 112, на 10:00 годину 06.03.2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СДІМ Вінницького РВ України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: