Справа № 461/6066/14-к
Провадження № 1-кс/461/2465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, українця, із вищою освітою,працюючого провідним інженером з технагляду ЛКП «Львівавтодор», не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 покликаючись на те, що вина останнього, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком будівельно технічної експертизи №119/120/14-26 від 5 травня 2014 року, проведеної експертом Хмельницького відділення КНДІСЕ, вилученою документацією щодо укладеного договору №04/04/13-1 на «Облаштування велосипедної інфраструктури у м.Львові на вулиці В.Липинського (від проспекту В.Чорновола до вул.Б.Хмельницького)» від 03.04.2013 та іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_7 , експерта у цьому ж кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, раніше не судимий, має постійне джерело доходів, а також, те що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_7 , експерта, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1