У Х В А Л А

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних
справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Глоса Л.Ф.

за участю прокурора

Вкргізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 13 травня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, та касаційною скаргою представника цивільного позивача
ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» на вирок Сквирського районного суду Київської
області від 20 вересня 2005 року.

Цим
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, судимого
23.11.2004 року за ст. 212 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком 1 рік,-

засуджено: - за ч. 2 ст. 222 КК
України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю строком 1 рік;

- за ч. 2 ст. 366 КК України на 3
роки позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю
строком 2 роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі з
позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 2 роки.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено
покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю строком 2 роки.

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді 5
років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою
діяльністю строком 2 роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь КБ «ПриватБанк» 360268 грн. 50 коп.

В
апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами,
легалізацію грошових коштів та майна,
здобутих злочинним шляхом, а також у службовому підробленні, вчинених ним в
період з липня 2002 року по квітень 2004 року за обставин, викладених у вироку.

У
касаційному поданні прокурора порушено питання про скасування вироку щодо
ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та посиланням
на те, що засудженому не призначено покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70
КК України, а також в порушення вимог ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного на строк більше 5
років.

У
касаційній скарзі представник цивільного позивача ставить питання про
скасування вироку щодо ОСОБА_1 і постановлення щодо нього нового вироку, в
якому просить визначити подальшу правову природу комбайнів, що куплені за кошти
банку, а також призначити засудженому додаткову міру покарання у виді
конфіскації майна.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає за необхідне перенести справу касаційним розглядом у зв'язку із тим, що
після закінчення службової перевірки про встановлений суддею час розгляду
справи не було повідомлено усіх
учасників процесу.

Тому з метою забезпечення вимог кримінально-процесуального закону, керуючись статтями 391, 392 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Сквирського районного
суду Київської області від 20 серпня 2005 року, перенести касаційним розглядом
у Верховному Суді України на 13 травня 2008 року, про що повідомити усіх
учасників процесу.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Вус С.М. Глос
Л.Ф.