Дело № 1-114/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Мищура А.И.,
с участием прокурора Лымарь В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего торговым представителем ЧП «ОСОБА_3 Маркет», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,-

Согласно приказа № 2 от 01.07.09 года подписанного директором ЧП «ОСОБА_4 Маркет» ОСОБА_5, ОСОБА_2 был принят на работу в качестве торгового представителя указанного предприятия.
11.07.09 года ОСОБА_2 и директор ЧП «ОСОБА_4 Маркет»ОСОБА_5 заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_2 принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверяемых ему работодателем материальных ценностей и денежных средств предприятия, таким образом ОСОБА_2 являлся материально ответственным лицом за вверенные ему товары.
Так, ОСОБА_2 будучи материально ответственным лицом, выполняя свои служебные обязанности, преследуя корыстный мотив, имея прямой умысел направленный на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств и товаро материальных ценностей по накладным № 7550 от 30.12.09 года на суму 1103,02 гривны, № 182 от 08.01.10 года на сумму 1392,37 гривны, получил от ФЛ-П ОСОБА_6 денежные средства в сумме 2495,39 гривны за поставленную продукцию, однако полученные за поставку товара денежные средства в кассу ЧП «ОСОБА_4 Маркет»не внес, присвоил и распорядился по своему усмотрению.
При присвоении денежных средств, в сумме 2495,39 гривен ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЧП «ОСОБА_4 Маркет», и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснила что: согласно приказа № 2 от 01.07.09 года подписанного директором ЧП «ОСОБА_4 Маркет»ОСОБА_5, он был принят на работу в качестве торгового представителя указанного предприятия.
11.07.09 года директор ЧП «ОСОБА_4 Маркет»ОСОБА_5 заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверяемых ему работодателем материальных ценностей и денежных средств предприятия.
Так выполняя свои служебные обязанности, по накладным № 7550 от 30.12.09 года на суму 1103,02 гривны, № 182 от 08.01.10 года на сумму 1392,37 гривны, получил от ФЛ-П ОСОБА_6 денежные средства в сумме 2495,39 гривны за поставленную продукцию, однако полученные за поставку товара денежные средства в кассу ЧП «ОСОБА_4 Маркет»не внес, распорядился ими по собственному усмотрению.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспаривается ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.
Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- договорами поставки (л.д. 7-8);
- актом сверки (л.д. 9, 37-39, 49-51);
- накладными (л.д. 10-11, 40-48, 52);
- актом ревизии ЧП «ОСОБА_4 МАркет»от 30.01.10 г. (л.д. 58-61).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 191 УК Украины как, присвоение, растрата чужого имущества, которое было вверено виновному или находилось в его ведении.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, из которых усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкций вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание в виде в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек в доход государства с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Старостин