Дата документу Справа № 321/295/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1287/15
Єдиний унікальний № 321/295/13-к
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
та повернення апеляційної скарги
10 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019, за заявою засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2013 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Йому призначено покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
15.06.2013 року вирок набрав законної сили.
20.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, посилаючись на неможливість подачі ним апеляційної скарги у передбачений законом строк через наявність погроз з боку потерпілого ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження в засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви засудженого і відсутність підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до журналу судового засідання від 15.05.2013 року учасникам судового провадження, зокрема на той час обвинуваченому ОСОБА_5 , стосовно якого було залишено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, було роз`яснено строк та порядок оскарження судового рішення (а.п. 57).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 15.05.2013 року було вручено копію вироку, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка останнього (а.п. 63).
Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_5 лише 20.05.2015 року, тобто більш ніж через два роки після ухвалення зазначеного вироку.
При цьому наведені засудженим у заяві доводи щодо неможливості своєчасного оскарження вироку через наявність погроз з боку потерпілого жодними доказами не підтверджено. Такі доводи не свідчать про наявність об`єктивної перешкоди у реалізації на той час у обвинуваченого права на оскарження ним судового рішення.
Крім того, враховуючи, що на час ухвалення вироку ОСОБА_5 перебував у неповнолітньому віці, апеляційні скарги в його інтересах ані захисником, ані законним представником, подано не було.
Таким чином, враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 15.05.2013 року, оскільки наведені ним у заяві причини пропуску цього строку не є поважними.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2013 року.
Повернути засудженому ОСОБА_5 його апеляційну скаргу на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2013 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали та одночасно роз`яснити право на оскарження наведеного судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії цього рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4