Дело №1-147/07
13 октября 2008 года
Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
судьи Бышова М.В.
секретаре -
участием прокурора - Заитова Л.Р.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Белогорска АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, работающего водителем ЧП «Агробизнескомплект», ранее
не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.286 ч.2 УК Украины,
января 2008г. в примерно 18.20 в темное время суток, в условиях сухой проезжей
двигаясь со стороны автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь в сторону центра
г.Белогорска по ул.Мирошниченко, неправильно выбрал скорость движения, не учел
дорожную обстановку, выехал на полосу встречного движения, где вблизи дома №71
совершил наезд на пешехода ОСОБА_3., двигавшегося в попутном направлении. В
результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3причинены тяжкие
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения
головного мозга, переломы 4.5,6,7,8,9 ребер слева по лопаточной и задней
подмышечной линиям, левосторонний гемопнесмоторакс с подкожной и межмышечной
эмфиземой, закрытый перелом средней трети малоберцовой кости правой голени,
рана затылочной области, множественные ушибы и ссадины тела.
возникновения данного ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем
ОСОБА_1. п.п.2.3 (б), 11.2, 12.1 и 12.3 Правил дорожного движения Украины.
предотвратить наезд на пешехода.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении
инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 02 января 2008г.
примерно в 18 часов 20 минут в темное время суток он ехал на принадлежащем ему
направлении центра города. Он был абсолютно трезв. Автомобиль был технически
исправен. ОСОБА_1 ехал с включенным ближним светом фар. На закруглении дороги
вправо ОСОБА_1 выехал на полосу встречного движения, так как на его полосе
движения было плохое качество дороги. В это время в свете фар он увидел
пешехода, который двигался по левой от него обочине в попутном направлении.
ОСОБА_1 попытался избежать столкновения, стал уходить вправо, однако сбил
пешехода. При этом он двигался со скоростью примерно 30-40 км/ч. После ДТП он
остановился, дал возможность жене пострадавшего, которая шла впереди него,
вызвать по своему мобильному телефону врачей и ГАИ, после чего оставался на
месте происшествия. Он полностью возмести потерпевшему ОСОБА_3 материальный и
моральный вред, о чем в материалах дела имеются расписки. Вину свою ОСОБА_1.
признал полностью и раскаялся.
учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1. преступления, так как
совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса
разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут
лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном
ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается как его признательными
показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,
исследование которых признано судом нецелесообразным.
справок Белогорской районной больницы и Крымского наркологического диспансера
ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.79-80).
образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины
как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных
При определении меры
наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание
ОСОБА_1., его чистосердечное раскаяние, а также возмещение ущерба потерпевшему.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий,
обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства
и работы характеризуется положительно (л.д.82-83), впервые совершил
преступление по неосторожности (л.д.85), а также наличия смягчающих наказание
обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде
лишения свободы и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со
ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76
УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодической
регистрации в органах уголовно-исполнительной системы. Также суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде лишения права
управлять транспортными средствами.
В ходе досудебного следствия и судебного рассмотрения
дела по делу был заявлен гражданский иск прокурора Белогорского района АР Крым
в интересах Белогорского районного финансового отдела на сумму 1531,60 грн за
лечение потерпевшего в Белогорской РБ. Суд считает, что гражданский иск
прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимым
им подтверждается материалами дела (л.д.89).
Судебные издержки за
производство судебных экспертиз в общей сумме 769,68 грн необходимо взыскать с
подсудимого ОСОБА_1., так как они подтверждаются материалами дела (л.д.39. 63)
и признаны подсудимым.
передать по принадлежности владельцу ОСОБА_1.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от основного наказания освободить,
установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в
соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. -
подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора
Белогорского района АР Крым в интересах Белогорского районного финансового
отдела - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Белогорского районного финансового отдела 1531 грн 60 коп.
Вещественное доказательство
принадлежности ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за производство судебных экспертиз в сумме 769
может быть обжалован в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: