Справа № 211/2379/15-к
Номер провадження 1-кп/211/317/15
У Х В А Л А
07.05.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Кривого Рогу, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , так як його дія закінчується 11.05.2015 року.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували кожен окремо, посилаючись на те, що ОСОБА_7 проживає з матір`ю похилого віку, на утримання знаходяться діти, він на виклики слідчого з`являвся, та буде з`являтися до суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, згідно наданої розписки підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 зазначено, що ними отримано копію обвинувального акту від 23.04.2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000162 від 18 листопада 2015 року, однак як видно з наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вищезазначене кримінальне провадження №0000162 внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2014 року.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання, та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.331 КПК України необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

Враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , та особу обвинуваченого, який раніше судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у період відбування покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293, 314,315,331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути прокурору м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на шістдесят діб, тобто до 09 липня 2015 року включно

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3