overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/2152/14-к
Пров. № 1-кп 544/15/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000417 від 18.09.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК) ,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 06.01.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000417 від 18.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 18.09.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на 10 год 00 хв 09 січня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Головуючий:
Справа №560/493/15-к
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
14 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до п.9 ч.2 ст. 52 КПК України у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Оскільки п.9 ч.2 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника з моменту ініціювання укладення угоди та враховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченого, просить захисника обвинуваченому ОСОБА_4 призначити із числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення даного клопотання та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може самостійно забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15:30 годину 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/1403/15-к
Номер провадження 1-кп/629/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002654 за підозрою ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

у с т а н о в и в:
15.04.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002654 за підозрою ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказану справу передано судді 16.04.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002654 за підозрою ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 24 квітня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/202/15-к
Провадження № 1-кп/732/22/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення йому права на повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальших процесуальних дій;-

ВСТАНОВИВ:
До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2015 року.

Згідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

З метою належного забезпечення прав засудженого та дотримання його права на захист, ОСОБА_2 слід видати для ознайомлення матеріали, які були предметом розгляду суду першої інстанції.

З огляду на зазначене засудженого слід конвоювати із Чернігівського слідчого ізолятора до ІТТ Городнянського РВ УМВС України, де йому буде забезпечена можливість у присутності працівника апарату суду ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 53 Конституції України та п. «b» ч.3 ст. 6 Конвенції Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 534 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Конвоювати із Чернігівського слідчого ізолятора до ІТУ Городнянського РВ УМВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Городнянського РВ УМВС України прийняти обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТУ Городнянського РВ УМВС України для ознайомлення з матеріалами, які були предметом розгляду суду першої у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000015 від 16.01.2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу до відома та виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/36/2015
Єдиний унікальний № 744/349/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 16 квітня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000044 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000044) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 24 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів); старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1554кв15
Ухвала

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_2, які надійшли з Мостиського районного суду Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 10-ту годину 7 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

14 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2015 року в справі про перегляд судових рішень щодо останнього за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського обласного суду від 28.12.2000, яким його засуджено за п.п. «г», «е», «ж» ст. 93, ч. 1 ст. 17, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 93, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавленні волі з конфіскацією майна.

В заяві до апеляційного суду ОСОБА_1 стверджував, що нововиявленими обставинами є рішення Конституційного Суду України № 11-рп/99 від 29.12.1999 та № 15-рп/2000 від 14.12.2000, згідно яких смертна кара, як вид покарання, була фактично скасована, внаслідок чого за вчинені ним 01.02.1999 злочини найсуворішим покаранням було позбавлення волі на 15 років, а не призначене йому довічне позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1, апеляційний суд виходив з того, що засуджений, усупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, не зазначив обставин, які могли б вплинути на судове рішення і не були відомі та не могли бути відомі суду й особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Крім того, апеляційний суд обґрунтовано визнав, що зважаючи на вимоги ст.ст. 4, 5 КК України 2001 року кримінальний закон в частині призначення покарання ОСОБА_1 за вчинені ним 01.02.1999 умисні вбивства тощо застосовано правильно.

В касаційній скарзі засуджений, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали апеляційного суду, просить скасувати її та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

В касаційній скарзі засудженого відсутні достатні та переконливі доводи на спростування вищезазначених висновків апеляційного суду про відсутність нововиявлених обставин, передбачених ст. 459 КПК України, для перегляду вироку вказаного суду від 28.12.2000, та про відповідність цього вироку в частині призначеного покарання вимогам ст.ст. 4, 5 КК України 2001 року.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від березня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 квітня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про доставку його в судове засідання касаційної інстанції для дачі пояснень при розгляді кримінальної справи щодо нього, яке надійшло до суду 09 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 КПК України 1960 року у засіданні суду касаційної інстанції, яке проводиться за участю прокурора, можуть брати участь особи, вказані у статті 384 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 у судове засідання для дачі пояснень, а касаційний розгляд справи перенести для надання можливості засудженому взяти участь в її розгляді, для чого доставити його в судове засідання суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 2 ст. 129 Конституції України, статтями 391, 392 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

ухвалила:

клопотання засудженого ОСОБА_2, засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 червня 2014 року за ч. 1 ст. 121, ст. 395, п. 13 ч. 2 ст. 115, статтями 70, 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, про його виклик для дачі пояснень при касаційній перевірці вироку та ухвали щодо нього у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ задовольнити.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у касаційній інстанції перенести на 28 травня 2015 року о 10 год., про що повідомити всіх учасників касаційного розгляду справи, забезпечивши доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2.

С у д д і:

______________________________________________________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5
Справа № 296/3670/15-к
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007148 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 14 квітня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007148 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 05 травня 2015 року о 09-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/504/15-к
Провадження № 1-кп/355/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження справа №355/504/15-к, провадження № 1-кп/355/37/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до початку розгляду справи по суті звернувся з клопотанням представник потерпілої сторони Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_5 про визнання його організації у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем в зв,язку з заявленим в судовому засіданні цивільним позовом, а обвинувачену особу ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи прокурора, ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 128 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» цивільним позивачем у кримінальному провадженні, справа №355/504/15-к, провадження № 1-кп/355/37/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про що їх повідомити та прийняти заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні до провадження.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/418/15 Справа № 705/412/15-к Категорія: ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Умані ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу, подану прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, з додержання вимог передбачених ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Умані ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 25 квітня 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/927/15 Справа № 202/4077/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 15 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, на 10 годину 13 травня 2015 року.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_2