Дело № 1-157
26 сентября 2008 года. Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1,
Широковского района Днепропетровской области , не работа-
ет , образование неполное среднее , женат , 1 ребенок ,
украинец , гр.-н Украины , в силу ст..89 УК Украины не
судим , в совершении преступления , предусмотренного
ст..297 УК Украины , суд - ,
года примерно в 10.00часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения ,
с целью совершения кражи металлических изделий, пришел на кладбище ,
расположенное в северной части села Розовка Широковского района
Днепропетровской области , где на могиле
умершего ОСОБА_2, руками из под надгробной плиты вытянул и тайно похитил
два металлические швеллера шириной 12см., длинной 1м. каждый, после чего с
места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на
сумму 120 грн., тем самым совершил надругательство над могилой умершего ОСОБА_2
Продолжая свои преступные действия 22 июня 2008 г. примерно
в 10.30 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения , с целью
совершения кражи металлических изделий, находясь на кладбище , расположенном в
северной части села Розовка Широковского района Днепропетровской области , где
на могиле умершей ОСОБА_4, руками повалил на землю установленный памятник
изготовленный из бетонной крошки, стоимостью 1200 грн., под которым руками
отрыл из земли и тайно похитил металлический швеллер шириной 18см., длинной
1.4м. , стоимостью 140 грн., после чего
с места совершения преступления с похищенным скрылся, оставив лежать памятник
на земле , впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 140грн, тем самым совершил
надругательство над могилой умершей ОСОБА_5
Кроме этого 24 июня 2008 г. примерно в 10.00 часов
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения , с целью совершения кражи
металлических изделий, пришел на кладбище , расположенное в северной части села
Розовка Широковского района Днепропетровской области , где на могиле умерших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , руками из под
надгробной плиты вытянул и тайно похитил по два
металлических швеллера с каждой могилы, шириной 12см., длинной 1м.
каждый, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся,
впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 240 грн., тем самым совершил
надругательство над могилой умерших ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Продолжая свои преступные действия 24 июня 2008 г.
примерно в 10.30 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения , с
целью совершения кражи металлических изделий, находясь на кладбище ,
расположенном в северной части села Розовка Широковского района
Днепропетровской области , где на могиле
умершего ОСОБА_9, руками из под надгробной плиты вытянул и тайно похитил
два металлических швеллера, шириной
12см., длинной 1.2м. каждый, после чего с места совершения преступления с
похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_10материальный ущерб на сумму 144 грн., тем самым
совершил надругательство над могилой умершего ОСОБА_9
Продолжая свои преступные действия 24 июня 2008 г.
примерно в 11.20 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения , с
целью совершения кражи металлических изделий, находясь на кладбище ,
расположенном в северной части села Розовка Широковского района
Днепропетровской области , где на могиле
умерших ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
из под надгробных памятников вытянул и тайно похитил две рифленые
арматуры, одна длинной 3.1.м.,диаметром 32мм., вторая длиной 1.2.м.,диаметром
32мм , после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму
150.5грн., тем самым совершил надругательство над могилой умерших ОСОБА_11,
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении
преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины признал полностью и показал суду
, что он проживает в с.Розовка Широковского
р-на Днепропетровской области по АДРЕСА_1 на протяжении практически всей своей
жизни. По вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей семьей,
супругой ОСОБА_15 и дочкой ОСОБА_16
ІНФОРМАЦІЯ_2. На данный момент он нигде не работает на протяжении 6-8 лет, т.к.
не может устроится на работу, в следствии чего от отчаянья он злоупотребляет
спиртными напитками. Существует он за счет заработка своей супруги. Рядом с его
местом жительства по вышеуказанному адресу расположено кладбище с.Розовка
Широковского р-на. Так 22.06.2008 года около 09.30 часов он возвращаясь к себе
домой по вышеуказанному адресу с улицы, где он употреблял спиртные напитки ,
проходя через вышеуказанное кладбище увидел, что на местах захоронения из под
надгробных плит и памятников видны части металлопроката, установленный что бы
не проседали в грунт памятники и надгробные плиты. Он решил похитить данный металлопрокат,
что бы в последствии его продать, а на вырученные от продажи деньги приобрести
спиртное. Он осмотрел несколько могил на данном кладбище и нашел две могилы где
из под надгробной плиты и памятника виднелся металлопрокат. Около 10.00 часов
22.06.2008 года он пришел к одной из могил, что бы похитить металлопрокат, где
из под надгробной плиты руками вытащил два металлических швеллера шириной около
12 см., длинной по 1 м. каждый. После этого около 10.30 часов 22.06.2008 года
он с целью кражи металлопроката прошел ко второй могиле где из под надгробного
памятника руками вытащил металлический швеллер шириной около 18 см., длинной
около 1.4м. Когда он вытаскивал швеллер то памятник упал на землю и он его
поднимать не стал. Он взял похищенный им металлопрокат и поочередно перетащил
его в кустарник, расположенный возле его места жительства. С могил кого именно
он похитил металлопрокат при вышеуказанных обстоятельствах он не помнит, но
может указать на месте. На следующий день он продать вышеуказанный металлопрокат
ОСОБА_17 за 110грн. который строит загон для свиней, пояснив ему что он
разбирал свой старый сарай и данный металлопрокат из его сарая и он ему не
нужен. На вырученные деньги от продажи металлопроката он приобрел спиртные
напитки которые и употребил. Так 24.06.2008 года около 09.30 часов он снова
пришел на вышеуказанное кладбище, что бы похитить металлопрокат, который в
последствии продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Он
осмотрел места захоронений и обнаружил три места где из земли виднелся
металлопрокат установленный под памятники и надгробные плиты. Около 10.00 часов
24.06.2008 года он пришел на одно из мест захоронения, где рядом было
установлено два памятника и две надгробные плиты. Из под надгробных плит он
руками вытащил по два металлических швеллера, длинной по 1м. и шириной около 12
см. После этого около 10.30 часов он прошел ко второй могиле, где руками из под
надгробной плиты вытащил еще два металлических швеллера, длинной около 1.2 м. и
шириной 12 см. каждый. После этого около
11.20 часов 24.06.2008 года он прошел к третьему месту захоронения, на котором
находилось три могилы, расположенных рядом. Там он из под надгробных памятников
похитил две рифленые арматуры, диаметром около 32 мм., длинной около 3.1м.и
1.2м. Он взял похищенный металлопрокат и поочередно перетащил его в кустарник,
расположенный возле его места жительства. С могил кого именно он похищал
металлопрокат при вышеуказанных обстоятельствах он не помнит, но сможет указать
на месте. На следующий день он продать вышеуказанный металлопрокат ОСОБА_17 ,
но за какую цену он не помнит, пояснив ему что он еще обнаружил металлопрокат в
разбираемом им сарае. На вырученные деньги от продажи металлопроката он
приобрел спиртные напитки, которые и употребил. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1 своей полностью по ст. 297 УК Украины его вина также нашла свое
объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших ,
свидетелей , материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_14показала суду , что на кладбище
расположенном в с.Розовка Широковского р-на Днепропетровской обл. захоронены ее
родители и сестра, а именно отец
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, умер ІНФОРМАЦІЯ_4 и мать ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5
умерла ІНФОРМАЦІЯ_6 и сестра ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 умерла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Захоронены они рядом. В последствии, точную дату она не помнит ей своим
родителям и сестре была установлена надгробные плиты и памятники, каждому, из
бетонной крошки. Под надгробные плиты и памятник , что бы они не проседали в
грунт были установлены металлическая арматура диаметром 32мм., одна длинной по
3.1.м., а вторая длинной 1.2 м. Данные могилы она посещала периодически и
ухаживал за ними. Последний раз она была на указанных могилах 15.06.08.г. в дневное время и когда уходил
домой то все на могилах моих родственников было на своем месте. 01.07.08.г. Ее
супруг ОСОБА_14 прейдя домой с указанного кладбища рассказал, что вся две
арматуры из под надгробных памятников моих родственников, указанных выше
похищены. Она в тот же день пошла на кладбище и убедилась, что действительно из под памятников похищено два куска арматуры. Кто совершил
хищение арматуры она не знает. Стоимость похищенной арматуры она оценивает в
150.5 грн. Памятники на месте захоронения ее родственников повреждены не были.
На данный момент на могиле ее родственников все восстановлено. Никаких
претензий по данному поводу она ни к кому
не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Судом оглашены показания потерпевшего
ОСОБА_5 л.д. 88 , что на кладбище расположенном в с.Розовка Широковского р-на
Днепропетровской обл. захоронены его родители, отец ОСОБА_18 и мать ОСОБА_4. На могилах своих
родителей им были установлены памятники и надгробные плиты из бетонной крошки, каждому. Под надгробные
плиты и памятник , что бы они не проседали в грунт были установлены
металлические швеллера № 18 длинной по 1.4м. по два штуки на каждый памятник.
Данные могилы он посещал периодически и
ухаживал за ними. Последний раз он на могиле своих родственников был
30.05.08.г. в дневное время и когда уходил домой все на могилах его родителей
было на своем месте. 29.06.08.г. он очередной раз пошел на могилу своих
родителей и когда пришел, то обнаружил, что памятник его матери ОСОБА_4 лежит
на земле и из под него похищен один металлический швеллер. О данном факте он
заявил в милицию. Кто совершил хищение швеллера он не знает. На данный момент
на могиле его матери все восстановлено. Никаких претензий по данному поводу он
ни к кому не имеет, гражданский иск
Потерпевший ОСОБА_8 показал суду ,
что на кладбище расположенном в с.Розовка Широковского р-на Днепропетровской
обл. захоронены его родители, отец
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, умер ІНФОРМАЦІЯ_10 и мать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11
умерла ІНФОРМАЦІЯ_10. Захоронены они рядом. Примерно в 2004 году он своим
родителям установил надгробную плиту и памятник, из бетонной крошки, каждому.
Под надгробные плиты и памятник , что бы они не проседали в грунт были
установлены металлические швеллера № 12 длинной по 1 метру. Таких швеллеров было четыре штуки. Данные могилы он вместе со
своей супругой посещал периодически и ухаживал за ними. Последний раз он на
могиле своих родственников, вместе со своей супругой ОСОБА_19 был 14.06.08.г. в
дневное время и когда уходил домой то все на могилах родителей было на своем
месте. 30.06.08.г. ему по телефону на работу позвонила его супруга и сообщила,
что она прейдя на вышеуказанную могилу его родителей обнаружила, что все четыре
швеллера, которые были установлены на месте захоронения родителей отсутствуют.
Он в тот же день приехал на могилу своих
родителей и убедился в том, что действительно все швеллера похищены. Кто
совершил хищение швеллеров он на тот момент не знал и попросил свою супругу
обратится с заявлением в милицию, т.к. он постоянно на работе, что та и
сделала. В последствии от односельчан, от кого точно он не помнит, ему стало
известно, что его односельчанин ОСОБА_1
в конце июня месяца переносил швеллера по селу, однако поговорить с ним по
данному поводу ему не удавалось, т.к. он постоянно на работе. Стоимость
похищенных швеллеров он оценивает в 240 грн. Памятники на месте захоронения
родителей повреждены не были. На данный момент на могиле его родителей все
восстановлено. Никаких претензий к ОСОБА_1 он не имеет, гражданский иск
Судом оглашены показания потерпевшего
ОСОБА_10 л.д. 95 , что кладбище
расположенном в с.Розовка Широковского р-на Днепропетровской обл. захоронен его
родиной брат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, умер
ІНФОРМАЦІЯ_13. На его могиле он установил мраморный памятник и надгробную
плиту. Под надгробной плитой и памятном , что бы они не проседали в грунт были
установлен металлический швеллера № 12 длинной по 1.2м. Таких швеллеров
было два штуки. Данную могилу он посещал
периодически и ухаживал за ней. Последний раз он был на указанной могиле
05.05.08.г. в дневное время и когда уходил домой то все на могиле было на своем
месте. 07.07.08.г. он очередной раз приехал на указанную могилу и обнаружил,
что из под надгробной плиты его брата было похищено два металлических швеллера
№ 12 длинной по 1.2.м каждый. Кто совершил хищение швеллеров он не знает. В
последствии о данном факте он сообщил в милицию и написал заявление. Стоимость
похищенных швеллеров он оценивает в 144 грн. Памятники на месте захоронения его
брата поврежден не был. На данный момент
на могиле его брата все восстановлено. Никаких претензий он ни к кому не имеет,
гражданский иск заявлять не желает.
Судом оглашены показания потерпевшей
ОСОБА_3 л.д. 97 , что на кладбище расположенном в с.Розовка Широковского р-на
Днепропетровской обл. захоронен ее отец
ОСОБА_2, который скончался ІНФОРМАЦІЯ_14. На его могиле она установила
памятник и надгробную плиту изготовленную из бетонной крошки. Под надгробные
плиты и памятник , что бы они не проседали в грунт были установлены
металлические швеллера № 12 длинной по 1м. каждый в количестве двух штук.
Данную могилу она посещала периодически
и ухаживал за ней. Последний раз она на могиле своего отца была 07.06.2008г. в
дневное время и когда уходила домой то все на могиле было на своем месте.
15.07.08.г. она очередной раз пошла на могилу своего отца и обнаружила , что из
под надгробной плиты похищены два металлический швеллер указанных выше. О
данном факте она заявила в милицию. Кто совершил хищение швеллера она не знает.
Стоимость похищенного швеллера она оцениваю в 120 грн. На данный момент на
могиле ее отца все восстановлено. Никаких претензий по данному поводу она ни
к кому не имею, гражданский иск заявлять
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
так же, протоколом осмотра места захоронения
ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. от 01.07.08. в ходе которого установлен
факт нарушения земляного покрова вокруг надгробных памятников л.д. 5
, протоколом осмотра места захоронения
ОСОБА_4. от 05.07.08. в ходе которого установлен факт нарушения
целостности надгробного памятника, т.к. он повален на землю и не находится на
своем месте л.д. 19 , протоколом осмотра
места захоронения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от
04.07.08. в ходе которого установлен факт нарушения земляного покрова вокруг
надгробных плит л.д. 31 , протоколом осмотра места захоронения ОСОБА_9 от 10.07.08. в ходе которого
установлен факт нарушения земляного покрова вокруг могилы л.д. 42 , протоколом осмотра места
захоронения ОСОБА_2 от 17.07.08. в ходе
которого установлен факт нарушения земляного покрова вокруг надгробной
плиты л.д. 51 , справкой стоимостью металлического швеллера № 12,№ 18 и металлической рифленой арматуры
диаметром 32 мм предоставленных СПД
«ОСОБА_20» л.д. 10,33 , рапортом УИМ Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области к-н милиции Пенкаль Ю.Л.от 07.07.08.г. том, что им
собран материал по заявлению ОСОБА_14 по факту хищения металлических изделий из
под могилы его родственников расположенной на кладбище в с.Розовка Широковского
р-на л.д. 2, рапортом УИМ Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области к-н милиции Пенкаль Ю.Л.от 10.07.08.г. том, что им собран материал по
заявлению ОСОБА_5по факту хищения металлических изделий из под могилы его
родственников расположенной на кладбище в с.Розовка Широковского р-на л.д. 16,
рапортом УИМ Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области к-н
милиции Журавского С.А.от 08.07.08.г. том, что им собран материал по заявлению
ОСОБА_19 по факту хищения металлических изделий из под могилы его родственников
расположенной на кладбище в с.Розовка Широковского р-на л.д. 28, рапортом УИМ
Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области к-н милиции Пенкаль
Ю.Л.от 16..07.08.г. том, что им собран материал по заявлению ОСОБА_10по факту
хищения металлических изделий из под могилы его родственников расположенной на кладбище
в с.Розовка Широковского р-на л.д. 39,
протоколом осмотра металлического
швеллера и рифленой арматуры возле двора дома по месту жительства гр.ОСОБА_17 в
с.Розовка Широковского р-на АДРЕСА_2, рапортом УИМ Широковского РО УМВД Украины
в Днепропетровской области к-н милиции Журавского С.А.от 28.07.08.г. том, что
во время проведения мероприятий направленных на выявление лица совершивших
хищение металлических изделий с могил расположенных на кладбище в с.Розовка
Широковского р-на имевшие место в июне месяце 2008 г. им был изобличен в
совершении указанного преступления гр. ОСОБА_1 л.д. 67 , и другими материалами
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 297 УК Украины , как
надругательство над могилой а также и похищение предметов , находящихся в месте
При определении ему вида и размера
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст.
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и
в содеянном раскаивается , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , что
суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины .
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67
Он не работает и в центре занятости не
состоял л.д. 115 , характеризуется с места жительства отрицательно , пьянствует
, совершил преступление средней тяжести , мнение потерпевших которые претензий
По этому с учетом изложенного ,
тяжести содеянного им , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также
необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового
преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ареста , то
есть более суровый вид наказания с предусмотренных , так как применение штрафа
, учитывая что он не работает , средств не имеет , в связи с чем и объясняет
совершение им преступления , а также применение ст. 75 УК Украины , будет
недостаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Гражданский иск в суде не заявлен .
Вещественные доказательства семь швеллеров и две арматуры л.д. 65 , вернуть по
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 6 /шести/ месяцев ареста .
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под
стражу , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 26 сентября
Вещественные доказательства семь швеллеров
и две арматуры л.д. 65 , вернуть по принадлежности .
На приговор суда может быть подано
апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 - дневный срок , а
находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии
приговора через суд постановивший приговор .
Судья :