Справа №1-146/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Микитчина
І.М.

при
секретарі Стельмах
З.В.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

та
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Новокузнецьк
Кемеровської області РФ,
росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2раніше
судимого 19.10.2000 року вироком Стрийського міського суду за ст., ст. 140 ч.
З, 44 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна ; 08.11.2005
року вироком Стрийського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 2 КК Ураїни на 1 рік
позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст., ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1КК
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.11.2006 року близько 5 год.,
знаходячись у АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на грунті ревнощів вчинив конфлікт з потерпілим
ОСОБА_4, в ході якого наздогнав його в коридорі під'їзду та, маючи умисел на
позбавлення життя ОСОБА_4, умисно наніс останньому два удари ножем у життєво
важливі органи, а саме : проникаюче в плевральну порожнину ножове колото-різане
пошкодження правої половини грудної клітки та непроникаючу в плевральну
порожнину рану правої половини спини, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 816 від 29.11.2006 року відносяться до категорії тіжких тілесних
ушкоджень, що є небезпечними в момент їх заподіяння. Однак, ОСОБА_1 свого злочинного
умислу на позбавлення життя ОСОБА_4 не довів до кінця, оскільки потерпілий втік
з місця події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що
27.11.2006 року він запросив до себе на АДРЕСА_1, яку винаймав, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, де всі разом розпивали спиртні напої. Під час цього він
зробив ОСОБА_4 зауваження, щоб той не приставав до його дівчини ОСОБА_5на що
ОСОБА_4 вдарив його рукою в обличчя, від чого він впав, а ОСОБА_4, ОСОБА_7. та
ОСОБА_8 почали наносити йому удари ногами в різні частини тіла. Йому вдалося
вирватися від них, він забіг в іншу кімнату, де з шухляди трюмо взяв розкладний
ніж, повернувся з ним у кімнату і почав лякати хлопців, щоб ті його більше не
били. Тоді ОСОБА_4 вибіг з квартири, а він кинувся за ним навздогін, тримаючи
ніж у руках. На сходах він наздогнав ОСОБА_4, штовхнув його в спину, як саме,
не пам'ятає, однак ножових ударів у спину ОСОБА_4 не наносив. Після цього
ОСОБА_4 вибіг з під'їзду, а він повернувся в квартиру, де ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
забрали в нього ніж. Чи була кров на лезі ножа, не бачив. Можливо, порізав
ОСОБА_4 у квартирі під час бійки, завдавши йому тілесних ушкоджень. Що відбувалося
на сходовій клітці, не пам'ятає. Цивільний позов прокурора визнає.

Хоча підсудний не визнає свою вину, його вина у вчиненні злочину доведена
показами потерпілого ОСОБА_4, свідків, іншими зібраними по справі доказами,
перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що
26.11.2007 року ввечері після дискотеки ОСОБА_1 запросив його
разом з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. до себе на квартиру по АДРЕСА_2де
він тимчасово проживав. Там вони розпивали спиртні напої, і ОСОБА_1з ревнощів
долонею руки вдарив ОСОБА_5 по обличчю. Він заступився за неї, внаслідок чого
між ним та ОСОБА_1 виник спір, який переріс у бійку. Після того, як він вийшов
у коридор, його наздогнав ОСОБА_1
з ножем у руці і на сходовій клітці наніс йому два удари ножем у грудну
клітку та спину. Він почав тікати, вибіг з під'їзду та, спіткнувшись, впав на
землю. ОСОБА_1 вибіг за
ним на вулицю, щоб наздогнати, але не знайшов і побіг шукати.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 27.11.2006 року в квартирі ОСОБА_3, яку
винаймав ОСОБА_1, вона
разом з ним, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під
час цього на грунті ревнощів ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_4, на що той вдарив його кулаком
в обличчя. ОСОБА_1 впав на підлогу, а ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_8 почали
копати його. Звідки ОСОБА_1 взяв ножа, не пам'ятає. Чула, як ОСОБА_4 та ОСОБА_1
вибіли з квартири.

Свідок ОСОБА_7. показав, що 27.11.2006 року на квартирі, де проживав
ОСОБА_1, розпивали спиртні напої, в ході чого виникла бійка між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 Він розбороняв їх. ОСОБА_1
погрожував їм ножем, однак ніхто його не копав. Зі слів ОСОБА_4, знає, що
ОСОБА_1 бив його
ножем у плечі на сходах. Після того, як через 20 хв. приїхав до ОСОБА_4 на
квартиру, побачив рани на його плечах.

Свідок ОСОБА_6. показала, що 27.11.2006 року на квартирі ОСОБА_1 розпивали
спиртні напої. ОСОБА_7. та ОСОБА_4 копали

ОСОБА_1, що лежав на
підлозі. Вона перша вибігла з квартири, за нею -ОСОБА_8 та ОСОБА_4, який
вибігши з під'їзду, впав.

З показів свідка ОСОБА_8, даних ним на досудовому слідстві /а.с. 43/,
вбачається, що 27.11.2006 року на квартирі ОСОБА_1 вони всі разом
розпивали спиртні напої. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникла бійку, яку він разом з
ОСОБА_7 намагалися припинити. ОСОБА_1 забіг в іншу кімнату, з якої вийшов з
розкладним ножем у руці. Першою з квартири витбігла ОСОБА_6., за нею він та
ОСОБА_4, за яким слідом біг ОСОБА_1 ОСОБА_4 більше в той вечір не бачив. Потім йому стало
відомо, що ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 два ножові поранення, внаслідок чого йому було
зроблено операцію.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.01.2007 року
/а.с. 69-73/ вбачається, як ОСОБА_4 вказав місце в під'їзді будинку, де ОСОБА_1
завдав йому ножові поранення.

З протоколу відтворення обстановки та обставин місця
події від 22.02.2007 року /а.с. 115-119/ вбачається, як ОСОБА_1 вказав на місце,
де відбулася бійка, де він розмахував ножем і де він на сходовій клітці
наздогнав ОСОБА_4 і наніс йому ножові поранення.

Згідно виснову судово-медичної експертизи /а.с. 10-11/ у ОСОБА_4 виявлено
проникаюче в плевральну порожнину ножове колото-різане пошкодження правої
половини грудної клітки та непроникаючу в плевральну порожнину рану правої
половини спини, що ускладнилося пораженням легені та крововиливом у плевральну порожнину.
Вказані пошкодження заподіяні гострим предметом - ножем і відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, що є небезпечними в момент їх заподіяння.

Суд критично оцінює покази підсудного, даних ним у судовому засіданні, де
він не визнає вини в тому, що він двічі вдарив ОСОБА_4 ножем у спину, оскільки
вони спростовуються показами, даними ним на досудовому слідстві, де він
частково визнав вину, і які об'єктивно підтверджуються показами свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_4, які є послідовними, а тому суд надає їм
віри, а покази підсудного розцінює як такі, що дані ним з метою уникнути
кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.,
ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив замах на умисне вбивство
ОСОБА_4, тобто замах на протиправне заподіяння смерті особі, однак не довів
свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обтяжуючі вину
обставини : злочин вчинено в нетверезому стані, його особу, який раніше
судимий, не працює, характеризується посередньо за місцем проживання, а тому
суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі.

Цивільний позов прокурора слід задовольнити.

Речові докази,
які знаходяться при
справі : одяг потерпілого
ОСОБА_4 слід повернути власнику ; одяг підсудного ОСОБА_1 слід знищити.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст., ст. 15 ч. 2,
115 ч. 1 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 02.12.2006 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Стрийської міської ради
1460,44 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_4

Речові докази, які знаходяться при справі : одяг потерпілого ОСОБА_4
повернути власнику ; одяг підсудного ОСОБА_1знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.