Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/752/15-к
Провадження № 1кп/523/188/15
У Х В А Л А
про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

23.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Прокурор, за згодою потерпілої, вважав можливим продовжити строк ув`язнення ОСОБА_6 з огляду на тяжкість вміненого тому діяння, зникнення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину, наявності непогашеної судимості та можливості продовження злочинної діяльності й перешкоджання кримінальному провадженню. Сторона захисту просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт з підстав наявності у того родини, постійного місця проживання та необхідності догляду за членом родини похилого віку.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_6 має непогашену та незняту судимість внаслідок засудження на протязі 2011-2014 років (тричі) за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 та ч.1 ст.390 КК України.

Поведінка обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому діяння (збіг з місця події) прямо свідчить про його наміри ухилитися від можливої відповідальності, існування цього ризику з часом не зменшилося, в зв`язку із чим застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння пов`язано із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі - до 19 години 00 хвилин 21 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1