УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1022/14-к
Провадження №1-кс/440/207/2014
18 грудня 2014 року м. Буськ
Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав викладених у такій. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати та повернути матеріали кримінального провадження в Буський РВ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 скаргу заперечив, вважає, що постанова є законною, обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор проти скарги заперечив та зазначив, що вважає таку необґрунтованою, безпідставною і просить залишити її без задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що визначений ст. 304 КПК України строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, скаржником пропущено з поважних причин, оскільки як вбачається з матеріалів справи, скаржник дізнався про постанову лише 01.07.2014 р., коли отримав відповідь з ГУ МВС України у Львівській області з додатками. Скаргу подав 15.07.2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 236-6 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення; скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.
З змісту даної постанови вбачається, що 22 листопада 2012 року, в прокуратуру Буського району Львівської області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій з боку голови Ожидівської сільської ради ОСОБА_7 , яка шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 941 грн., які повинна була використати для оплати послуг за приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 . Вказана передача грошей відбувалась в присутності лише ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. Раніше, а саме 23.09.2009 року ОСОБА_4 звернулася в сільську раду з заявою про надання дозволу на виготовлення права власності на житловий будинок в с. Йосипівка Буського району, отримала рішення виконкому Ожидівської сільської ради № 97 від 23.09.2009 р.. 21.10.2009 року звернулась із заявою про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку площею 0,25 га., для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд у АДРЕСА_1 , на що сесією Ожидівської сільської ради було прийнято рішення за № 939 від 11.12.2009 року. Інших заяв або скарг до Ожидівської сільської ради від ОСОБА_4 не надходило. На весні 2012 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 в приміщенні сільської ради вимагала у голови ОСОБА_7 державний акт на вище згадану земельну ділянку, де їй роз`яснено, що жодна сільська, селищна чи міська ради не виготовляють державні акти на землю, а лише надають рішення на виготовлення документації, згідно поданих заяв.
Вважаю, що окремі висновки слідчого не відповідають зібраним у справі доказам, також наявність розбіжностей у свідченнях ОСОБА_4 , викладених в скарзі та постанові слідчого, а тому постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати, направивши справу для продовження розслідування. Крім того, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені ОСОБА_4 обставини щодо наявності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування необхідно: дати належну оцінку діям ОСОБА_7 , допитати всіх свідків, котрим відомі обставини справи, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1