Справа № 365/296/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/27/15

В И Р О К
іменем України
14.05.2015 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, неповнолітнього, учня 1 курсу Згурівського професійного ліцею, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, неповнолітнього, учня 1 курсу Згурівського професійного ліцею, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, учня 1 курсу Березанського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника ССДС ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
законних представників неповнолітніх
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15
Суд визнав доведеним, що неповнолітній ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 4 січня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку проник на територію садиби ОСОБА_17 , де шляхом злому навісного замка на дверях господарсько-побутового приміщення проник в його середину, звідки, не маючи при цьому права та без згоди власника, протиправно викотив за межі садиби мопед марки «VIPER TXM50QT-B» із шасі № НОМЕР_1 та двигуном № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_17 .
Після цього привів двигун цього мопеда в дію шляхом обертання ключа, який на той час знаходився в замку запалення, та поїхав в напрямку села Нова Олександрівка Згурівського району Київської області. Мопеда в подальшому розібрав. Два колеса в зборі, фрагмент рами та генератор зберагів в приміщенні гаража по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками міліції, частину деталей спалив, решту втопив у водоймищі біля села Черевки Згурівського району Київської області. Своїми діями заподіяв потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 4521,28 грн.
Він же, за попередньою змовою із ОСОБА_18 , по АДРЕСА_1 10 березня 2015 року приблизно о 24 годині, шляхом зриву навісних замків до господарської будівлі ОСОБА_19 , проникли в її середину, та вчинили крадіжку компресора марки «SBM PCC 251» вартістю 403,75 грн, електричних вагів марки «NOKASONIC» вартістю 425,90 грн, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди всього в розмірі 829,65 грн.
Він же, продовжуючи свої злочині дії, за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , по АДРЕСА_1 11 березня 2015 року приблизно о 1 годині, згідно попереднього розподілу між ними злочинних ролей, відповідно до яких ОСОБА_20 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі з`явлення сторонніх осіб попередити ОСОБА_16 та ОСОБА_18 і завчасно залишити місце події, а ОСОБА_16 та ОСОБА_18 шляхом відмикання запираючого пристрою додаткових вхідних дверей будинку ОСОБА_19 проникли в його середину та вчинили крадіжку автомагнітоли марки «NOKASONIK» вартістю 702,00 грн, музичного центру марки «PANASONIC SC-AK-340-S» вартістю 1200,60 грн, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди всього в розмірі 1902,60 грн.
В результаті злочинних дій всіх трьох обвинувачених потерпілому ОСОБА_19 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2732,25 грн.
Злочини вчинено відповідно з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом та з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 4 січня 2015 року приблизно о 23 годині по АДРЕСА_3 шляхом злому навісного замка в приміщенні сараю ОСОБА_17 , без згоди останньої, викотив мопед, який в подальшому розібрав на запчастини, два колеса в зборі, генератор та раму забрав собі та зберігав вдома в приміщенні гаража, деякі деталі спалив, а решту - втопив в водоймі поблизу села Черевки Згурівського району Київської області. Частково відшкодував завдану шкоду потерпілій в розмірі 800 грн.
Крім того, за попередньою змовою із ОСОБА_18 , по АДРЕСА_1 10 березня 2015 року приблизно о 24 годині він зірвав навісний замок із сараю ОСОБА_19 та вони проникли в середину приміщення, звідки викрали компресор та електричні ваги. 11 березня 2015 року, за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , він із ОСОБА_18 приблизно о 1 годині відімкнули замок вхідних дверей будинку ОСОБА_19 , проникли всередину, звідки викрали автомагнітолу та музичний центр. В цей час ОСОБА_20 спостерігав, щоб їх не виявили сторонні особи. Викрадені речі розподілили між собою. Завдану шкоду потерпілому він відшкодував частково. Ініціатором злочину був він, в скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_16 щодо вчинення крадіжок 10 та 11 березня 2015 року, в скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_16 щодо вчинення крадіжки 11 березня 2015 року, в скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні:
· показання потерпілої ОСОБА_17 , яка підтвердила обставину про те, що з приміщення її сараю по АДРЕСА_3 4 січня 2015 року було викрадено мопед, який їй не повернуто. Завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим ОСОБА_16 частково в розмірі 800 грн. Щодо призначення покарання цьому обвинуваченому, то просить не позбавляти його волі;
· показання потерпілого ОСОБА_19 , який підтвердив обставину про те, що 11 березня 2015 року виявив, що з приміщення сараю та будинку по АДРЕСА_1 у нього було викрадено компресор, електричні ваги, автомагнітолу та музичний центр, які йому повернуті. Проте ваги є непридатними до використання. Претензій до обвинувачених не має, оскільки завдана шкода частково йому відшкодована. Щодо призначення покарання всім трьом обвинуваченим, то просить не позбавляти їх волі;
· показаннями свідка ОСОБА_21 , який підтвердив обставину про те, що обоє неповнолітні обвинувачені є учнями ліцею, позитивно характеризуються по місцю навчання. Він як майстер виробничого нвчання проводив з ними профілактичні бесіди щодо належної поведінки у суспільстві;
· протокол огляду місця події - приміщення сараю по АДРЕСА_3 , звідки було вчинено крадіжку мопеда марки «VIPER TXM50QT-B» із шасі № НОМЕР_1 та двигуном НОМЕР_2 (т.1 а.с.81-89);
· протокол огляду місця події будинку по АДРЕСА_1 , звідки було вчинено крадіжку майна ОСОБА_19 (т.1 а.с.227-231);
· протоколи огляду місця події приміщення гаража по АДРЕСА_1 , звідки було вилучено шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», тормозний диск із вдавленим пояснювальним записом «MINTH XP LO 10 2.5 mm.», шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», фрагмент рами, без маркувальних ознак та генератор із видавленим маркувальним позначенням «SS CFW - 50» (т.1 а.с.124-145, 152-155, 233-242);
· протокол огляду місця події будинку по АДРЕСА_4 , звідки було вилучено музичний центр марки «PANASONIC SC-AK-340-S» (т.1 а.с.244-250, т.2 а.с.1-3);
· протоколи проведення слідчих експериментів від 10.04.2015 за участю підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , потерпілого та захисника, в результаті яких було відтворено події 10 березня 2015 року щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_16 та ОСОБА_18 крадіжки компрессора та електричних вагів, а 11 березня 2015 року - щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 крадіжки автомагнітоли та музичного центра, від 23.04.2015 за участю потерпілої ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_16 щодо вчинення крадіжки мопеда (т.1 а.с.189-192, т.2 а.с.120-126, 127-135, 136-139).
· висновки про оцінку майна, згідно з якими вартість мопеда марки «VIPER TXM50QT-B» складає 4541,28 грн, компресора марки «SBM PCC 251» - 403,75 грн, електричних вагів марки «NOKASONIC» - 425,90 грн, автомагнітоли марки «NOKASONIK» - 702,00 грн, музичного центру марки «PANASONIC SC-AK-340-S» - 1200,60 грн (т.1 а.с.96-132, т.2 а.с.15-52);
· зберігаючі розписки потерпілої ОСОБА_17 на шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», тормозний диск із вдавленим пояснювальним записом «MINTH XP LO 10 2.5 mm.», шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», фрагмент рами, без маркувальних ознак та генератор із видавленим маркувальним позначенням «SS CFW - 50», та потерпілого ОСОБА_19 на два навісні замки та сумку, компресор марки «SBM PCC 251», електричні ваги марки «NOKASONIC», автомагнітолу марки «NOKASONIK» та музичний центр марки «PANASONIC SC-AK-340-S» (т.1 а.с.158, т.2 а.с.54, 145).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що ОСОБА_16 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення. А всі троє обвинувачені своїми умисними діями вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, а ОСОБА_16 та ОСОБА_18 - і у інше приміщення.
Обставини, які пом`якшують покарання всіх трьох обвинувачених, ті, що вони щиро каються у вчиненому та активно спряли розкриттю злочину, з осудом ставляться до вчиненого, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 є неповнолітніми.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання всім трьом обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, поведінку всіх трьох обвинувачених під час судового провадження, які вину у вчиненому визнали повністю, жалкують з приводу вчиненого, особу всіх трьох обвинувачених, які раніше не судимі (т.1 а.с.160, т.2 а.с.67, 71, 95), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалися (т.1 а.с.161, т.2 а.с.68, 72, 96), обоє неповнолітні мають нормальний розвиток, не відстають у розвитку від однолітків, психічних або фізичних вад не мають, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, є здоровими (т.1 а.с.167-169, 172, т.2 а.с.73, 87, 93, 94, 102, 103), неповнолітні обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_18 виховуються у неповних сім`ях, у сім`ї ОСОБА_16 , який є ініціатором злочинів, склались недоброзичливі стосунки, проте створені належні умови для проживання та навчання, у багатодітній сім`ї ОСОБА_18 доброзичливі стосунки та нормальна психологічна обстановка, створені належні умови для його проживання, виховання та навчання як і у навчальному закладі, де вони обоє навчаються (т.1 а.с.166, 173, т.2 а.с.75, 90, 92), по місцю проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_20 характеризуються посередньо, ОСОБА_16 по місцю навчання - позитивно (т.1 а.с.164, 170, т.2 а.с.100), ОСОБА_18 по місцю проживання та навчання позитивно (т.2 а.с.88, 89), і тому, заслухавши думку потерпілих, які не наполягають на позбавленні волі обвинувачених, представника ССДС, яка вважає, що найбільш доцільною формою перевиховання обох неповнолітніх обвинувачених є призначення покарання без позбавлення волі, вважає за необхідне призначити для всіх трьох обвинувачених необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_16 - на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо у виді позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 289 КК України й без конфіскації майна, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити всіх трьох обвинувачених від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що їхнє виправлення можливе без відбування призначеного покарання.
Конфіскація майна як додаткове покарання не може бути застосована до неповнолітнього та призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 77 КК України.
Речові докази DVD диск в цифровому форматі DVD-R із відеозаписом проведення слідчих експериментів, які знаходяться при матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», тормозний диск із вдавленим пояснювальним записом «MINTH XP LO 10 2.5 mm.», шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», фрагмент рами, без маркувальних ознак та генератор із видавленим маркувальним позначенням «SS CFW - 50», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_3 , два навісні замки та сумку, компресор марки «SBM PCC 251», електричні ваги марки «NOKASONIC», автомагнітола марки «NOKASONIK», музичний центр марки «PANASONIC SC-AK-340-S», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_1 , передати їм як законним власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:
· за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
· за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_22 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази DVD диск в цифровому форматі DVD-R із відеозаписом проведення слідчих експериментів, які знаходяться при матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», тормозний диск із вдавленим пояснювальним записом «MINTH XP LO 10 2.5 mm.», шину із маркувальним пояснювальним записом «YUANXING 3.50-10, кований диск із вигравіруваним пояснювальним записом «MT 2 15 x 10 MAX 900 N TUBELESS DOT HP», фрагмент рами, без маркувальних ознак та генератор із видавленим маркувальним позначенням «SS CFW - 50», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_3 , два навісні замки та сумку, компресор марки «SBM PCC 251», електричні ваги марки «NOKASONIC», автомагнітола марки «NOKASONIK», музичний центр марки «PANASONIC SC-AK-340-S», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_1 , передати їм як законним власникам.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_23