overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/230/15-к
Провадження № 1-кп/476/44/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 478/230/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 19.03.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 504/806/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 09.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 09.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 09.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 березня 2015 року о 14 годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/317/15-к
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору , -
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просив замінити прокурора в зв`язку з тим, що йому не довіряє, в зв`язку з тим, що при розгляді справи в Ананьївському районному суді Одеської області, прокурор ОСОБА_3 підтримувала обвинувачення проти нього, і на його думку відносилась до нього упереджено, потерпідлі та свідки в судовому засіданні оголошували виписки з матеіралів справи, які могла їм дати прокурор, тому заявляє прокурору відвід.
Заслухавши учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який вважає, що клопотання обвинуваченого не є обґрунтованим, тому що потерпілі та свідки згідно КПК України мають право робити виписки з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки обвинуваченим не було наведено підстав для відводу прокурора, суд не знаходить його заяву про відвід такою, що була зроблена відповідно до вимог чинного законодавства, в зв`язку з чим приходить до висновку про безпідставність вимог обвинуваченого.
А тому, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №590/260/15-к
Пров. №1-кп/590/28/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/28/15 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/28/15 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України було призначено на 10 березня 2015 року о 10-30 год., однак в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її в судове засідання, яке відбудеться 19.03.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/485/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10.03.2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України № 1-КП/728/54/15
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Бахмацького районного суду о 14.30 годині 16 березня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2080/15-к
Провадження №1-кп/751/96/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 26 лютого 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов 26 лютого 2015 року від старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід не застосовано ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засіданні викликати лише обвинуваченого, без виклику свідків, клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду , клопотань не заявляла.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь : прокурор та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України на 06 березня 2015 року на 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/522/15-к
1-кп/171/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
10.03.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочинів вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, обвинуваченого, свідків.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику свідків до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/4926/14-к (пр. № 1кп/201/143/2015) стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4926/14-к (пр. № 1кп/201/143/2015) стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ознайомившись з яким, вважаю за необхідне заявити самовідвід, при цьому, виходжу з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки при розгляді даного кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17 листопада 2014 року було винесено ухвалу, у складі головуючого судді ОСОБА_2, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровськ, у зв'язку із його невідповідністю вимогами ст. 291 КПК України, та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року зазначена ухвала суду була скасована, враховуючи вимоги вищезазначеної статті кримінального процесуального закону, вважаю недопустимим свою повторну участь у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, у зв'язку із чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 201/4926/14-к (пр. № 1кп/201/143/2015) стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_2
№ 204/1102/15-к
№ 1-в /204/276/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2009 року, відносно ОСОБА_6 застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано акт комісії лікарів-психіатрів від 11.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія, помірно-виражений тип дефекту. Подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та продовження комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування хворий може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ухвалив:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2009 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його у відділення з посиленим наглядом психіатричної лікарні, відповідно до Територіального розподілу у відділеннях з посиленим наглядом для застосування за рішенням суду до психічно хворих примусових заходів медичного характеру, затвердженого наказом МОЗ України від 19.11.2014 року № 869..

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 243/1664/15-к
провадження № 1-кп/243/171/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 24 лютого 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 204/814/15-к
№ 1-в/204/242/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
пацієнта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 30.01.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, поточний процес, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/302/15-к
У Х В А Л А
10.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , Бобвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Виноградів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України,
Розгляд судового засідання відносно ОСОБА_4 , було призначено на 10.03.2015 року, про що своєчасно повідомлено всіх учасників процесу.
В призначений час свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не зявилися і про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який просив суд застосувати відносно незявившихся свідків по справі привід, суд ухвалив, що участь даних учасників процесу у відповідності до вимог ст. 262 КПК України є обов`язковим.
Відповідно до ст.288 КПК України, якщо підсудній, потерпілий, свідок не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, до нього може бути застосовано привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України,
Розгляд судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України , відкласти до 18.03.2014 року на 15-30 год.
Доставити приводом на вказаний час у Виноградівський районний суд:
свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Виноградівський РВ УМВС України у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 182/4371/14-к
Провадження № 1-кп/0182/198/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя кримінальне провадження № 0001375 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровська області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.02.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним термін 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпілий - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 04.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не визнаючи себе винним пояснив, що під час досудового розслідування дільничний інспектор Нікопольського МВ ГАЛАНІН погрожував йому та застосував до нього недозволені заходи психологічного та фізичного впливу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення розслідування за вказаним фактом.
Вислухавши думку інших учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області внести заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього дільничним інспектором Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ГАЛАНІНИМ до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаним фактом.

Суддя: ОСОБА_7