н/п 1-кс/640/4820/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на невнесення працівниками міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 23 червня 2015 року, -
25.06.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить розглянути його скаргу по суті та прийняти рішення про внесення його заяви про вчинення злочину від 23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань для відкриття кримінального провадження.
На обґрунтування скарги заявник вказав, що 23.06.2015 по пошті на ім`я начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ним направлена заява про скоєння злочину. 25.06.2015 по телефону 705-99-75 з Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області йому повідомили, що його заяву від 23.06.2015 до ЄРДР не внесено. З даним рішенням заявник не згодний, вказуючи що в матеріалах перевірки ст.ДІМ ОСОБА_4 відсутні медичні довідки, які підтверджують законність надходження та перебування на лікуванні в 3-й обласній психіатричній лікарні ОСОБА_5 , оскільки відповіді з 3-ї обласної психіатричної лікарні, яка б підтверджувала законність надходження та перебування на лікуванні ОСОБА_5 немає.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі, усно уточнив вимоги та просив зобов`язати працівників Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до ЄРДР його заяву про скоєний злочин від 23 червня 2015 року, а саме: викрадення людини та незаконне позбавлення волі.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
26.06.2015 до суду надійшов лист №61/5388 від 26.06.2015 за підписом начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_6 про те, що на виконання вказівки прокуратури Київського району від 23.06.2015 №04-35-6539/14 інформація за зверненнями ОСОБА_3 щодо відсутності за місцем мешкання ОСОБА_5 . СВ Київського РВ ХМУ буде внесена до ЄРДР (витяг з ЄРДР буде направлено додатково)(а.с.12).
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2015 ОСОБА_3 рекомендованим відправленням направив до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області заяву про скоєний злочин, у якій просив внести заяву до ЄРДР та порушити кримінальне провадження з приводу викрадення людини та незаконне позбавлення волі (а.с.3,4).
23.06.2015 заява ОСОБА_3 про скоєння злочину від 23.06.2015 отримана Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, що підтверджується підписом посадової особи Київського РВ з проставленням печатки (а.с.4).
З листа №61/5388 від 26.06.2015 за підписом начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_6 вбачається, що на виконання вказівки прокуратури Київського району від 23.06.2015 №04-35-6539/14 інформація за зверненнями ОСОБА_3 щодо відсутності за місцем мешкання ОСОБА_5 . СВ Київського РВ ХМУ буде внесена до ЄРДР (витяг з ЄРДР буде направлено додатково)(а.с.12).
Однак даних про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 23.06.2015 щодо викрадення людини та незаконне позбавлення волі, на час розгляду скарги суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу заявника та вважає правильним зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2015 року, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення працівниками міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 23 червня 2015 року - задовольнити.
Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1