Криворізький районний суд Дніпропетровської області
9 декабря 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге, представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, о задержании и доставки в суд под стражей, для избрания меры пресечения - в отношении обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаван, гражданство Украины, не работает, среднее, состоит в гражданском браке, ранее судим:
*18.01.2006 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения ограничения свободы.
*14.02.2006 г. Центрально - Городским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч. 4 УК Украины, к 4 годам лишения свободы сроком. С погашением не отбытого наказания по приговору от 18.01.2006 года, окончательно к отбытию 4 г. л/св., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1 обратилась в суд с указанным представлением, в котором просит задержать и доставить в суд под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2, для избрания меры пресечения.
Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_2 будучи ранее не однократно судим, последний 14.02.2006 г. Центрально - Городским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч. 4 УК Украины, к 4 годам лишения свободы сроком. С погашением не отбытого наказания по приговору от 18.01.2006 года, окончательно к отбытию 4 г. л/св., имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное, корыстные, преступления.
Так, повторно, ОСОБА_2 26.09.2010 года в дневное время суток, находясь в доме № 22, расположенном по ул. Украинская в с. Вольное, Криворожского района, Днепропетровской области принадлежащем ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, и руководствуясь внезапно возникшим умыселом на тайное похищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил посуду, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 300 грн..
После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия ОСОБА_2, квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: «знакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
По данному факту СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5091380 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_2, в настоящее время перешел на нелегальное положение,ск рывается от досудебного следствия, после совершения преступления, достоверно зная, что в ношении него возбужденно уголовное дело, с места жительства съехал, место нахождение его настоящее время не известно, проведёнными ОРМ направленных на установление его местонахождения, установить его место нахождения не представилось возможным.
При исполнении привода гр. ОСОБА_2 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 от 15.10.2010 года, установлено, что последний выехал с места своего временного проживания.
02.12.2010 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск СО Криворожского РО ГУМВД сраины в Днепропетровской области и досудебное следствие по уголовному делу № 5101380 «остановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины.
До настоящего времени место нахождения ОСОБА_2 не установлено, но для обеспечения выполнения следственных и судебных действий необходимо решить вопрос об избрании меры пресечения.
В обоснование своего требования следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1 ссылается на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_2 по месту фактического 1тельства не проживает, места прописки не имеет, проведённые ОРМ направленные на тановление его местонахождения, и то что ОСОБА_2 совершил данное преступление имея z снятую и не погашенную установленным законом порядке судимость, вновь совершил 1ышленное, корыстное преступление, скрывается от досудебного следствия, что препятствует установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В судебном заседании следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1 свое представление поддержал.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд под стражей ОСОБА_2, для избрания в отношении него меры пресечения, ознакомившись с материалами дела, суд считает, о необходимо удовлетворении представления следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 в части задержания и доставке в суд под стражей ОСОБА_2, для избрания в отношении него меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд:
Представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о задержании и -доставке в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для избрания в сношении него меры пресечения - удовлетворить.
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаван, гражданство Украины, не работает, среднее, состоит в гражданском браке, ранее судим:
*18.01.2006 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения ограничения свободы.
*14.02.2006 г. Центрально - Городским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч. 4 УК Украины, к 4 годам лишения свободы сроком. С погашением не отбытого наказания по приговору от 18.01.2006 года, окончательно к отбытию 4 г. л/св., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение З-суток с дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья : Бондарчук Г.Д.
Ознакомлен : «________» 2010 года