Справа № 1 - 298
В И Р О К

Іменем України

02 квітня 2008
року Івано-Франківський міський суд

в складі:
головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Нагірної М.Б., Кантурак Н.П.,

прокурора Кінаш М.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська,
жителя с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області,
громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу Рогатинського
державного аграрного коледжу, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хабаровськ, Росія,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою
групою осіб.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Так,
24.10.2007 року, о 04.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Г.
Хоткевича, поруч з входом в приміщення ЗОШ № 19, в м. Івано-Франківську, за
попередньою змовою між собою, з метою відкритого викрадення чужого майна
підійшли до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та нанесли потерпілим удари по тілу.
У процесі цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_4 її
майно на загальну суму 1970 грн., а саме: мобільний телефон «Моторола В3»,
вартістю 880 грн., з стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн., чорну жіночу
сумочку вартістю 330 грн., в якій знаходились чорні рукавиці вартістю 300 грн.,
гель для укладки волосся вартістю 25 грн., жіночі парфуми «Ніна Річі» вартістю
300 грн., гроші в сумі 110 грн, а також
відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_5 її майно на загальну суму 1006 грн., а
саме: мобільний телефон «LG KG - 280», вартістю 839 грн., з стартовим пакетом
«Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 15 грн., помаду
вартістю 12 грн., тональний крем для обличчя «Макс-Фактор» вартістю 85 грн.,
блиск для губ вартістю 30 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця
вчинення злочину втекли.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний
суду показав, що 24.10.2007 року приблизно о 04.00 год. на вул. Г. Хоткевича
разом з ОСОБА_3 підійшли до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, нанесли потерпілим
удари по тілу та відкрито викрали у потерпілих сумочки з речами та телефони. З
викраденим майном з місця вчинення злочину втекли. Ініціатором вчинення злочину
був ОСОБА_3 Збитки потерпілим відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю,
підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного та дав суду
свідчення аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2. Збитки потерпілим
відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що підсудними
їм повністю відшкодовано збитки завдані злочином, претензій
матеріального характеру до підсудних не мають.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їм злочину
знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна,
поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і
пом'якшують їх покарання та рольову участь кожного зі співучасників у скоєнні
злочину.

Так, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив
вперше, має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується. Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_2- не встановлено. Обставинами, які пом'якшують
його покарання, є щире каяття у вчиненому,
добровільне відшкодування завданого збитку. За таких обставин, суд
вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, яке
йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК
України. Тому, застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує
те, що він вважається несудимим, працює по трудовому
договору, позитивно характеризується. Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_3 - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире
каяття у вчиненому, добровільне відшкодування
завданого збитку. За таких обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у
виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Тому,
застосувавши ст. 75 КК України, ОСОБА_3 слід
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України та призначити
йому покарання - 4
(чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два)
роки.

ОСОБА_3 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України
та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,
встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_3 час попереднього ув'язнення з 10.11.2007 року по 12.11.2007
року.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич