ПОСТАНОВА справа 274/1682/15-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/301/15
14.04.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Бердичівського МВ УМВС - ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка Бердичівського району, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 12.06.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
2. 08.11.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
Встановив:
Начальник Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області подання підтримав.
ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського МВВС, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має одну непогашену судимість, був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин.
Після звільнення з місць позбавлення волі 03.10.2014 року ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок та вчиняє ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 03.04.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт; 01.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт; 01.04.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 17 гривень штрафу; 01.04.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністртивного стягнення у виді 51 гривні штрафу. За що йому постійно були винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського МВ ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженями:
1. Повідомляти працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
2. Заборону виходу з будинку (квартири) в період з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.;
3. Реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць;
4. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, де продаються спиртні напої з метою їх придбання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: