УХВАЛА
Іменем України
336/753/15-к 1-кс/336/111/2015

30 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратурі Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування міри запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України у тому, що він 23.10.2014 р. по місцю свого проживання, в ході сварки з батьком ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому чисельні удари руками та ногами в область голови та тулуба, від яких наступила смерть.

В клопотанні ставиться питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він скоїв тяжких злочин, знаходячись на волі може впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , крім наявності ризиків , зазначених у ст. 177 КПК України, суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті проживання, у тому числі наявність родини та утриманців, тощо.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про особу підозрюваного. Свідки, на які посилається слідчий, допитані 24.10.2014 р..

Підозрюваний має постійне місце проживання, має на утриманні дитину. Крім того, в матеріалах провадження відсутній висновок судово - психіатричної експертизи. Відповідно довідки ОСОБА_4 в липні 2014 року знаходився на лікуванні обласної психіатричній лікарні.

Даних про те, що підозрюваний ухиляється від явки в орган міліції, або розшукувався ним, в матеріалах провадження відсутні.

При таких обставинах, вважаю доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177,181,193,194,196 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт, строком на два місяці, - з 30 січня 2015 року по 01 квітня 2015 року.
Покласти на підозрюваного додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК , а саме:

- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- Утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- Не відвідувати місця, визначені слідчим , суддею або судом;

- Здати не зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя