Справа № 10-252/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч. 2 ст. 289 МІЩЕНКО С.В.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ЄВТУШЕНКА В.Г.

суддів ЯТЧЕНКА М.О., ЛИГИ М.П.

за участю прокурора КАРОГО В.М.

розглянула справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову Золотоніського міськрайонного суду від 9 серпня 2007 року, якою задоволено подання
слідчого Золотоніського МРВ УМВС України в
Черкаській області та продовжено строк тримання під вартою до трьох
місяців щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя с АДРЕСА_1, судимості немає, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК
України, а саме, що він 6 червня 2007 року близько 16 год. в с Гельмязів Золотоніського району на
вул.. Корольова, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 із застосуванням насильства, що
не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого
ОСОБА_3., якого штовхнули у груди, незаконно
заволоділи мотоциклом потерпілого марки «ІЖ-Юпітер-5», вартістю двигуна 840 грн. та
рами з колесами 435 грн.

По даному
факту СВ Золотоніського МРВ УМВС порушено відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дану кримінальну справу, постановою від 9.06.2007 року, і
в цей же день ОСОБА_1. затримано в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду від 12.06.2007 року
щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою.

Строк досудового слідства продовжено прокурором до 3-х місяців згідно
постанови від 8.08.2007 року.

Згідно оскарженої постанови судді Золотоніського міськрайонного суду від
9.08.2007 року продовжено строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1. в зв'язку з необхідністю виконання зазначених у поданні слідчого і постанові судді
слідчих та процесуальних дій, з метою забезпечення їх виконання, перешкоджання
обвинуваченому

2

заважати встановленню істини у
справі, вплинути на потерпілого і свідків, уникнути від слідства і суду.

В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_1, просить про зміну рішення судді і обрання щодо нього запобіжного заходу у виді підписки про
невиїзд, мотивуючи про неправдивість показань потерпілого
та про однобокість досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність постанови судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.

Висновок судді
про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, групою осіб, у стані
сп'яніння і який немає постійного місця проживання, не працює та негативно характеризується, є обгрунтованим і апеляцією
обвинуваченого не спростовується.

Посилання у апеляції про однобічність досудового слідства і про
неправдивість показань потерпілого ОСОБА_3. нічим не підтверджені.

Колегія суддів також вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1. у справі немає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Золотоніського міськрайонного суду від 9 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_1 Олександра Анатолійовича
залишити без змін, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. - без
задоволення.