Справа № 405/2327/15-к
1-кп/405/100/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 09 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001880, № 0001773 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.07.2015 року, мотивуючи тим, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 187, за які передбачені покарання, відповідно, у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та на строк від трьох до семи років позбавлення волі, тобто у вчиненні тяжких злочинів. Також, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою, вказуючи на можливість заміни стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу із взяття під варту на більш м`який, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо необхідності продовження відносно обвинувачених раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши наявні матеріали, суд дійшов наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, за які передбачені покарання, відповідно, у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та на строк від трьох до семи років позбавлення волі, і які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом з`ясовано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 07.05.2015 року; відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 07.05.2015 року.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 05 травня 2015 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 07 липня 2015 року до 24-00 години.
Достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суду не надані.
Отже, суд, беручи до уваги наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; достатніх підстав вважати, що існує принаймні два ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів , тобто до 05.09.2015 року до 24-00 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України продовжити до 05.09.2015 року до 24-00 години.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України продовжити до 05.09.2015 року до 24-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1