Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року Справа № 1-173/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Л.О. Левченко

з участю прокурора Т.Ю. Черненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2011 року перебуваючи на території залізничної станції Золотоноша ІІ, Черкаської області, незаконно придбав, знайшовши, подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) вагою 9,3 грам, після чого весь час зберігав при собі до 19 години 13.04.2011 року до виявлення та вилучення її працівниками міліції в Золотоніському МВ УМВС.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що на початку березня 2011 року він на території залізничної станції Золотоноша ІІ, Черкаської області, знайшов пакет з речовиною схожою на тютюн, він поклав її в кишеню брюк і зберігав при собі. В квітні 2011 року даний наркотичний засіб був у нього вилучений працівниками міліції. Щиро каявся та просив суд його суворо не карати, не позбавляти волі.

Після дачі показань підсудним, останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У звязку з чим суд, розяснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність повністю стверджується доказами по справі, а саме:

- даними протоколу особистого огляду від 13.04.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину; (а.с. 5);

- даними протоколу огляду речового доказу від 19.04.2011р.; (а.с. 16);

- матеріалами судово-хімічної експертизи № 2/974 від 03.05.2011р., згідно висновку якої: надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу складає 9,3 г (а.с. 21-24);

- проголошеними даними протоколів допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; (а.с. 34,35,39,40);

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене органом досудового слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає: повне визнання своєї вини, активне сприяння в розслідуванні злочину та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі покарання обставини, особу винного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, який не представляє підвищеної небезпеки для суспільства, будь-яких негативних наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 281 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи суд, вважає, що підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області.

Керуючись вищевикладеним та

ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-каннабіс (марихуана), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області з моменту проголошення вироку суду на протязі 15 діб засудженим та іншим учасникам процесу.

Суддя М. В. Матвієнко