Справа №1-115/2008
29 липня 2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Бутенко О.Ф.
при секретарі судового
засідання Сіренченко О.І.
прокурора Мельниченко
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого,
утриманців та пільг не має ,
військовозобов»язаного , стан здоров”я
задовільний , судимого
- 11.12.1990 року Голованівським
районним судом Кіровоградської
області по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 . ст. 17 , 19,ч.6 ст. 42 КК України на 3 роки
позбавлення волі з застосуванням ст. 25-1 КК України умовно з обов”язковим залученням
до праці , 18.07.1991 року
ухвалою Кіровоградського районного суду
м. Кіровограда ст. 25-1 КК України
скасована , засудженого
направлено в місця позбавлення волі
на 2 роки 9 місяців 21 день в ВТК загального режиму ;
- 23.08.1994 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 140 КК України на 4 роки
позбавлення волі в ВТК
строгого режиму з конфіскацією
майна , 25.06.1998 року звільнений з місць
позбавлення волі по закінченню строку покарання ;
- 28.04.2000 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1
ст. 196 КК України на 12
місяців виправних робіт з відрахуванням 20 %
заробітної плати на користь
- 20.09.2000 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1
ст. 229-6 КК України на 2
роки позбавлення волі з
застосуванням ст. 45 КК України умовно
в сумі 170 грн , 20.12.2000 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ст. 45 КК України- умовне засудження
скасовано , на підставі ст. 43 КК України приєднано частину невідбутого
покарання - 4 місяці позбавлення
волі по вироку Голованівського районного суда від 28.04.2000
року по ч. 1 ст. 196 КК України і визначено остаточне покарання
на 2 роки 4 місяці позбавлення
волі в ВТК суворого режиму ;
- 08.06.2001 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 142 КК України на 6 років
позбавлення волі , в силу ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте
покарання 1 рік 6 місяців позбавлення
волі по вироку Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 20.12.2000 року і визначено остаточне покарання
на 7 років 6 місяців
позбавлення волі в ВТК особливого режиму
з конфіскацією особистого майна
, в силу ст. 26 КК України
визнано особливо небезпечним рецидивістом
, 04.02.2008 року звільнений з
місць позбавлення волі по закінченню
строку покарання з встановленням адміністративного нагляду
строком на 12 місяців ,
1998 -2000 рр. не застосовувалась ,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
В травні 2008 рокуОСОБА_1 умисно
самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду
при таких обставинах:
перебуваючи згідно постанови
Вінницького районного суду
Вінницької області від 01.02.2008
року під адміністративним наглядом
і маючи певні обмеження , в тому числі
і заборону виїзду за межі району
та заборону виходу з будинку
з 22-ї години до 08 години
без відповідного дозволу Голованівського РВ УМВС , який здійснює за ним контроль , з метою ухилення
від адміністративного нагляду
17.05.2008 року самовільно залишив
постійне місце проживання
в смт. Побузьке Голованівського
району і виїхав за межі району
до м. Первомайськ Миколаївської
області , тобто порушив вимоги
Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами,
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в умисному
самовільному залишенні місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду
визнав повністю і пояснив , що він
був раніше неодноразово засуджений
та відбував покарання у місцях
позбавлення волі . Останній раз був
засуджений Голованівським
районним судом Кіровоградської
області 08.06.2001 року за
скоєння злочину, передбаченого ст. 142 КК України на 7
років та 6 місяців позбавлення
волі . Звільнився 04.02.2008 року
по закінченню строку покарання .
Після звільнення не
працевлаштувався . Постановою Вінницького районного суду Вінницької області йому
було встановлено адміністративний нагляд
на один рік , доведено обмеження та правила поведінки для осіб , які знаходяться
під адміністративним наглядом .
17.05.2008 року він ,
усвідомлюючи , що не повідомивши
міліцію про виїзд за межі
району він порушує правила
адміністративного нагляду та що
за свій вчинок він буде нести
відповідальність , поїхав до свого знайомого в м. Первомайськ Миколаївської області щоб
погостювати декілька днів та відвідати
лікаря , але друг поїхав
на заробітки і він в той
же день повернувся додому .
проживання в смт. Побузьке Голованівського району він дізнався , що за місцем проживання за період
його відсутності проводилась
перевірка працівниками міліції
і було виявлено його відсутність .
Розкаюється в скоєному, розуміє , що діяв протизаконно .Просить його суворо не карати.
В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку
доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи ніким не
По місцю проживання підсудний
ОСОБА_1. характеризується
посередньо , а/с-22 , по місцю
відбуття покарання - також посередньо,
своє виправлення не
довів , а/с- 23, тому за ним
при звільненні було встановлено адміністративний нагляд , а/с- 6, 24 , звільнений з місць позбавлення
волі 04.02.2008 року , а/с- 7 , не
працевлаштувався , стан його
здоров”я не задовільний ,
обмежено працездатний , відсутність зору
на праве око , 0, 04% зору
на ліве око , на обліку в лікаря-
психіатра та нарколога не
перебуває , а/с- 20, 26 , в збройних силах України не перебував
в зв”язку з засудженням , а/с-
Суд, заслухавши підсудного,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 умисно
самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду , вина його доведена і суд кваліфікує
його дії по ст. 395 КК України.
Призначаючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
злочину, що відноситься до категорії невеликої
тяжкості, особистість підсудного,
що характеризується посередньо,
неодноразово судимого, щире каяття, як пом”якшуючі покарання
обставини, обтяжуючих покарання обставин
суд не встановив .
підсудного ОСОБА_1 , а саме -
повна відсутність зору
правого ока , афакія ,
помутніння рогівки , міопія та астегматизм лівого
ока , 4% зору лівого
ока , 40% з корекцією - 3, 5 Д , необхідність в серпні
2008 року пройти МСЕК
на визначення групи
інвалідності суд вважає виключними
обставини, що пом”якшують покарання та
істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину
і дають право суду
перейти до іншого , більш м”якого
покарання не передбаченого
санкцією ст. 395 КК України , в вигляді
штрафу в мінімальному розмірі .
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання по
ст. 395 КК України, з застосуванням ст.
69 КК України в вигляді штрафу
(тридцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 510 (п”ятсот десять) грн .
подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його
СУДДЯ: підпис
СУДДЯ: