Справа№751/2804/15-к
Провадження №1-кп/751/111/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
11.11.2014 року, близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.. Примакова 10, м. Чернігова з камери зберігання речей, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожню сумку вартістю 35 грн., в якій були 4 упаковки майонезу «Лагідний» загальною вартістю 17 грн. 80 коп., олія вартістю 12 грн., 49 коп. 1 кг. крупи горохової вартістю 6 грн. 95 коп., продукт молоковмісний (сметанний) вартістю 11 грн. 70 коп., 1 кг. солі вартістю 2 грн. 15 коп., 1 кг. крупи гречаної вартістю 17 грн. 70 коп. біойогурт вартістю 7 грн. 99 коп., ікра кабачкова вартістю 8 грн. 99 коп., цибуля вартістю 5 грн. 90 коп., цибуля ріпчаста вартістю 5 грн. 27 коп., гранат вартістю 13 грн. 77 коп., ліки «Інгаліпт» вартістю 17 грн. 25 коп., сироп «Петрусин» вартістю 6 грн. 45 коп., таблетки «цитрамон» вартістю 4 грн. 80 коп., «брилліант зелений» вартістю 6 грн. 05 коп., а всього майна на загальну суму 177 грн. 08 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно зайшов до магазину та з камери зберігання речей забрав сумку, яка була не його. Просить суворо не карати свою вину повністю визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_5 вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1