Справа №1-87/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Красько В.Й.,
за участю секретаря Нашора І.М.,
прокурора Батейко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Озеро Володимирецького району
Рівненської області, освіти середньої, раніше несудимого, допризовника,
непрацюючого, неодруженого, громадянина України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя
с.Озеро Володимирецького району Рівненської області, освіти середньої, раніше
несудимого, неодруженого, непрацюючого, допризовника, громадянина України
по ст.296 ч.2 КК України,
біля 23 год. 30 хв. в с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області
підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з
особливою зухвалістю потерпілому ОСОБА_3. було нанесено тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому тіла правої лопатки без зміщення, гематом повік
правого ока та ссадин на спині, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
ступені тяжкості. Своїми умисними діями підсудні групою осіб вчинили
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю
та показав, що 03 травня 2008 року він разом з ОСОБА_2 поїхали в клуб
сусіднього села Літвиця Дубровицького району на дискотеку. Приїхавши, вони
побачили місцевих хлопців. Коли він з ОСОБА_2 підійшов до порогу клубу, то
нічого не пояснюючи наніс кулаком руки удар в обличчя місцевому хлопцю ОСОБА_4
Від удару останній впав. Після цього він разом з ОСОБА_2 почали йому наносити
ногами удари по тілу. Після нанесення тілесних ушкоджень вони поїхали додому.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю
та показав, що 03 травня 2008 року він разом з ОСОБА_1. поїхали в клуб
сусіднього села Літвиця Дубровицького району на дискотеку. Приїхавши, вони
побачили місцевих хлопців. Коли вони підійшли до порогу клубу, то ОСОБА_1.,
нічого не пояснюючи, наніс кулаком руки удар в обличчя місцевому хлопцю ОСОБА_4
Від удару останній впав. Після цього він разом з ОСОБА_1. почали йому наносити
ногами удари по тілу. Після нанесення тілесних ушкоджень вони поїхали додому.
визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненому злочині стверджується
наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
огляду від 04.05.2008 року (а.с.4) вбачається, що місце події знаходиться біля
вхідних дверей будинку культури (клубу) с.Літвиця Дубровицького району
Рівненської області.
судово-медичної експертизи №165 від 19.05.2008р. (а.с.36) вбачається, що
ОСОБА_3знаходився на амбулаторному лікуванні в Дубровицькій ЦРЛ з 05.05.2008
року з приводу закритого перелому тіла правої лопатки без зміщення, гематом
повік правого ока, саден спини. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого
предмету, вірогідніше від удару ногою 03.05.2008 року і відносяться до розряду
тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими
учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведено повністю.
Дії підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.296 КК України як вчинення
хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинене
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є його щире каяття.
обтяжують його покарання, суд не знаходить.
особу підсудного ОСОБА_1. суд враховує його позитивну характеристику по місцю
проживання, визнання вини та приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є його щире каяття.
обтяжують його покарання, суд не знаходить.
особу підсудного ОСОБА_2 суд враховує його позитивну характеристику по місцю
проживання, визнання вини та приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши
покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши
покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для
захід засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.
бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
районного суду: В.Й.Красько