Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4580/13-к
Номер провадження 1-кс/213/309/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Смушкова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 29.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження №0001863 від « 29» жовтня 2013 року за ст.115 ч.1 КК України, було встановлено, що 28.10.2013 року близько 14:30 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вийшла із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу до помешкання не повернулась, абонентський номер оператора мобільного звязку «Київстар» відключений.

За даним фактом 29.10.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалась мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому сім-карта мобільного оператор «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1, місце знаходження зазначеного, належного ОСОБА_3 мобільного телефон з сім-картою мобільного оператора до теперішнього часу не встановлено.

В ході досудового розслідування направлено вимогу до ПрАТ «Київстар» щодо надання інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер мобільного оператора НОМЕР_1, у період часу з 27.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з зазначенням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів та номеру мобільного оператора номер НОМЕР_1 в період часу з 27.10.2013 року по теперішній час, однак 08.11.2013 року ПрАТ «Київстар» відмовлено у наданні зазначеної інформації.

08.11.2013 року від начальника Криворізького відділення Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар»(т. 405-23-23), юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, б.22-в, ОСОБА_4 надійшла інформація, згідно якої у наданні зазначеної інформації відмовлено.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю. Відповідно до ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі(розшукові) дії однак місце знаходження безвісті зниклої ОСОБА_3 встановити не видалося можливим.

Враховуючи те, що місце знаходження вищевказаного мобільного телефону може вказати на теперішнє місце перебування ОСОБА_3 або вказати іншим чином на можливе місце перебування останньої.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просить винести Ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1, у період часу з 27.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 27.10.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження; викликати у зал судового засідання для розгляду клопотання особу, у власності якої знаходиться вищевказана інформація, а саме начальника Криворізького відділення Дніпропетровської філії ПрАТ ОСОБА_4 або уповноважену особу власника; у разі позитивного рішення по суті клопотання надати доступ до вказаних речей та документів слідчому відділенню Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчий Смушков А.П. своє клопотання підтримав та просив задовольнити. Доступ до документів просить надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно, проти розгляду та задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1, у період часу з 27.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 27.10.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація міститься в ПрАТ «Київстар» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Вимога щодо надання доступу до такої інформації слідчим обґрунтована в повному обсязі, в судовому засіданні уточнено прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій слід надати право тимчасового доступу до документів.

Проте, прохальна частина клопотання викладена слідчим не коректно - відсутні тестові зв'язки між частинами речення "на паперовому та електронному" та "з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження", що не дає змоги слідчому судді зрозуміти вимогу слідчого та дати розпорядження про надання можливості вилучення необхідних документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Смушкова А.П. обґрунтовано, однак підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1, у період часу з 27.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 27.10.2013 року, без можливості вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 15.12.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: