Справа № 199/4292/15-к
УХВАЛА
іменем України
10.06.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000973 від 21.05.2015 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Архангельську Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі потерпілого ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вказане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000973 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він 08.05.2015, приблизно о 23:20 годині, знаходячись на площадці між першим та другим поверхом під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , де також перебував його сусід ОСОБА_5 , що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , де між ними несподівано виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , в цей же день приблизно о 23:20 годині, продовжуючи перебувати на площадці між першим та другим поверхом під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, штовхнув потерпілого обома руками у грудну клітину спереду, в результаті чого ОСОБА_6 впав на сходинки при цьому вдарився ліктем правої руки. Після чого ОСОБА_3 встав над ОСОБА_6 та своєю рукою стиснутою в кулак, умисно наніс один удар потерпілому у ділянку верхньої губи зліва, після чого побачив співмешканку потерпілого, яка вийшла на їх крики, і пішов до місця свого мешкання.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2482е від 28.05.2015, тілесні ушкодження у вигляді: садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч з переходом на слизову ясен в проекції 2-4-го зубів на верхній щелепі ліворуч, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у навмисному спричинені тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні він просив закрити кримінальне провадження, у судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та вказав про відсутність до обвинуваченого ОСОБА_7 моральних та матеріальних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 не визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, однак не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та наполягав на закритті кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а також просив суд долучити до матеріалів обвинувального акту письмові матеріали кримінального провадження № 0000973, зібрані в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження № 0000973 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000973 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Клопотання прокурора задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту письмові матеріали кримінального провадження № 000973 на 15 аркушах.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_8