Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М.. при секретарі Куш О.П., за участі

пом.прокурора Самбіра О.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні повнолітнього сина інваліда 1-ї групи та малолітнього сина, не судимого, працюючого головою правління СЗАТ «Мар*ївське . проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді голови правління СЗАТ «Мар*ївське». Доманівського району, Миколаївської області, являючись посадовою особою, в обов»язки якого входило також здійснення контролю за веденням бухгалтерського, статистичного і оперативного звітів та надання достовірної звітності у відповідні органи, в тому числі і до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, лав вказівку підлеглим працівникам внести завідомо неправдиві відомості щодо зайнятості та працевлаштування у СЗАТ «Мар*ївське» чотирьох інвалідів:ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до офіційного документу - звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік Ф.№10-ПІ, затвердженої наказом Мінпраці України від 29.12.2004р. за № 338. Після складання звіту з недостовірними відомостями підсудний ОСОБА_1, як керівник підприємства, підписав вказаний звіт, видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який проти лдоволення клопотання не запереч вав. мотивуючи, що вчинений злочин є невеликої яжкості, минуло вже понад три роки, підсудний повністю визнав вину і щиро покаявся у . - оєному, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, підсудний обвинувачується і визнав вину у вчиненні 23 січня 2006 року жбового підроблення, тобто злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України, який ¦-інфікується як злочин невеликої тяжкості, за який може бути призначене покарання у виді обмеження волі. Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки: "2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи, що з 23 січня 2006 року по даний час вже минуло понад чотири роки, клопотання підсудного слід задовольнити.

Керуючись ст. 49КК України, ст.ст.7-1. 11-1, 248, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.І КК України. - звільнити у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, стосовно ОСОБА_1, скасувати.

На постанову, протягом семи діб з моменту її проголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд.