Справа № 749/361/15-к
Номер провадження 1-кп/749/28/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорс клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про те, щоб доручити органу досудового розслідування витребувати у операторів мобільного зв"язку Лайф дані по телефонним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 та номер( и), яким користувався ОСОБА_8 станом з 14-00 год. до 24-00 год.18.09.2014 року та з 00-00 год до 04-00 год.19.09.2014 року.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що місце перебування ОСОБА_5 було встановлене, клопотання є недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора і вважає клопотання недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Отже, при розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій вирішальними для суду є значущість та можливість встановлення обставин, заради яких сторони кримінального провадження просять провести слідчі (розшукові) дії, та з`ясування причин, з яких певні слідчі (розшукові) дії не були проведені під час досудового розслідування.

Зокрема, статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотання, оскільки стороною захисту не доведена можливість використання як доказів вказаних відомостей.

Керуючись ст.ст. 163, 333, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1