overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/373/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Тищенка Я.І.

захисника ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурором було заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо підсудності даної справи Деснянському районному суду м. Чернігова. Він вважає за можливе призначити справу до судового засідання.

Захисником обвинуваченого заявлене клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 ч. 1 КПК України, тобто за відсутністю події злочину, оскільки він вважає таку справу сфальсифікованою та приєднання до матеріалів справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011, а також письмового клопотання про закриття даної справи, обвинуваченим це клопотання підтримане, прокурор заперечував проти задоволення того.

З матеріалів справи не слідує про порушення прокурором вимог КПК України при направленні справи до суду, у звязку з чим, за відсутністю підстав, клопотання захисту в частині закриття кримінальної справи задоволенню не підлягає. Захисником у своєму клопотанні проаналізовані докази, але такі не були предметом дослідження безпосередньо у стадії досудового розгляду справи і не можуть бути такими, відповідно до специфіки даної стадії кримінального процесу, тобто клопотання є передчасним.

Разом з тим, встановлено, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, інші підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245, 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику обвинуваченого в задоволенні клопотання в частині закриття кримінальної справи.

Приєднати до матеріалів справи документи надані захистом та обвинуваченням

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.08.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
справа № 732/775/15-к
провадження № 1-кп/732/65/15
УХВАЛА

про привід

30.06.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, призначено на 30 червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся належним чином, оскільки був присутнім у попередньому судовому засіданні 18.06.2015 року в якому судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 30.06.2015 року на 09 годину 45 хвилин. Крім того, факт отримання обвинуваченим ОСОБА_6 судової повістки про виклик до суду на 30.06.2015 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду.

30.06.2015 року о 09 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 , до Городнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання на 15 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 15.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/518/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Ніцай М.С.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 21.11.2011 року на 16:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/551/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Кулініча Ю.П.

при секретарі - Хамайко С.В.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 28 листопада 2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до підсудного, керуючись ст.ст. 70, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 30 листопада 2011 року на 14.00:

Підсудного ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 51.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова Ю.П. Кулініч
Справа № 1/2506/572/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 11.01.2012 року на 16:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/8/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Попсуйко Л.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник цивільного

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів справу за обвинуваченням ОСОБА_7, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

З метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, а саме для усунення суперечностей, необхідно доручити органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій.

Так, у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 зазначив, що, як йому стало відому від медичного працівники (жінки) карети швидкої допомоги, що приїхала 06.04.2010 р. на місце ДТП, під час огляду потерпілого ОСОБА_2, який управляв мотоциклом марки Ява-350, у останнього був різкий запах алкоголю з ротової порожнини, котрий та відчула, а тому, вважає, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп'яніння, що, могло привести до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

Також, йому відомо, що того ж дня, напередодні цієї аварії обидва потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вживали спиртне вино обсягом по 200 г десь у березняку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки отриманих в судовому засіданні даних, необхідно доручити органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій, а саме встановити особу лікаря, який приїздив на місце ДТП та допитати його з приводу вищезазначеної заяви підсудного щодо перебування потерпілого у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, перевірити обставини, щодо вживання потерпілими спиртного в якомусь березняку.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області виконати вищевказані слідчі дії, направивши йому копію такого доручення.

Головуючий В.М. Розинко
Справа № 1/2506/150/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Грицана А.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 взяття під варту - обраний правильно. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, захисники, потерпілі та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 21 березня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін взяття під варту.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, захисників, повідомивши їх та потерпілих про час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/173/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Авраменко А.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 14.30 год. 02 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілу, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження по справі №1/2506/505/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 14 листопада 2012 року на 14.30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/79/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 04 лютого 2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до підсудного, керуючись ст.ст. 70, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.00 14 лютого 2011 року:

Підсудного ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната №13.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/8923/14
Провадження № 1-кс/750/1586/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
01.09.2014 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся поштою до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006152 від 10.12.2013 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 05 вересня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу: адвоката ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/153/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

законних представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 22.03.2011 року на 14:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, законних представників, адвокатів.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/898/15-к
Провадження № 1-кс/750/268/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою на бездіяльність та про зобов`язання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України Чернігівської області ОСОБА_4 розглянути його клопотання №311 від 03.12.2014 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18.02.2013 року.

Потерпілий в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду матеріали кримінального провадження, а тому суд здійснює розгляд скарги у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 03.12.2014 року подав поштою слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України Чернігівської області ОСОБА_4 письмове клопотання №311 від 03.12.2014 року про необхідність оголошення та вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.220 ч.1 КПК України, сторона потерпілого має право клопотати про виконання будь-яких процесуальних дій і таке клопотання повинно бути розглянуте слідчим в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Матеріали кримінального провадження містять постанову слідчого від 05.12.2014 року, згідно якої вищевказане клопотання потерпілого ОСОБА_3 було розглянуте і в його задоволенні відмовлено, що є підставами для відмови в задоволенні скарги потерпілого.

Керуючись ст.ст.220, 307,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність та про зобов`язання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України Чернігівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого №311 від 03.12.2014 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/175/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.04.2011 року о 16:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/234/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дробнохода І.М.

потерпілої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.05.2011 року о 09:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко