1-кп/357/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003461 від 23.07.2014 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Приблизно восени 2013 р., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки « Ауді- 80» д.н.з. НОМЕР_2 , належним потерпілому ОСОБА_7 прийшов до повір`я буд. АДРЕСА_2 , де вказаний автомобіль знаходився. Скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_5 відчинивши засув хвіртки та таємно від оточуючих проник на територію вищевказаного подвір`я, де за допомогою заздалегідь замовленого автомобіля - евакуатора ОСОБА_5 завантажив автомобіль « Ауді- 80» д.н.з. НОМЕР_2 на вищевказаний евакуатор, таким чином заволодівши вищевказаним автомобілем, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 15728 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн.) 10 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд: відвіз вказаний автомобіль до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_3 , де здав як металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно на повір`ї буд. АДРЕСА_2 , яке знаходиться неподалік будинку його батьків, тривалий час понад 2,5 років знаходився автомобіль « Ауді- 80». Власник ОСОБА_7 приїздив до вказаного будинку рідко, автомобіль належним чином не зберігався був без накриття, та не охоронявся. З осені 2012 р. до грудня 2013 р. він ( ОСОБА_8 ) перебував на службі в армії і під час відпустки восени 2013 р. вирішив зазначений автомобіль здати як металобрухт та отримати грошові кошти.

Скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, відчинив засув хвіртки та таємно від оточуючих проник на територію вищевказаного подвір`я, де за допомогою заздалегідь замовленого по телефону автомобіля - евакуатора завантажив автомобіль « Ауді- 80» д.н.з. НОМЕР_2 на вищевказаний евакуатор та відвіз до м. Біла Церква, де здав на металобазу як брухт. Отримав близько 2000 грн., які витратив на особисті потреби.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування причинених збитків, в межах пред`явленого обвинувачення, в сумі 15728 грн. 10 коп. визнав. Зазначив, що має намір відшкодовувати потерпілому завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 при цьому просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування, які не оспорює і, після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, як особа характеризується позитивно, у скоєному розкоюється.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у провадженні судом не встановлено.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: сидіння від автомобіля «Ауді-80» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 по приналежності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілим ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди на загальну суму 60000 грн., який суд рахує необхідним залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право звирішення позову в цивільно-правовому порядку, оскільки ОСОБА_7 , не зважаючи на особисте повідомлення про час і місце розгляду провадження, неодноразово в судове засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомляє, клопотання про розгляд позову за його відсутності відсутні, обвинувачений ОСОБА_5 визнав заявлений позов лише в межах пред`явленого обвинувачення, що позбавляє суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,326 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання: 3(три) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні: сидіння від автомобіля «Ауді-80» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_7 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1