Справа № 360/2648/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене заступником прокурора прокуратури Бородянського району Київської області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 грудня 2014 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 30 вересня 2014 року.

У кримінальному провадженні необхідно завершити проведення експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного.

Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, пояснення слідчого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що неможливо закінчити слідство до отримання висновків експертиз, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення підозрюваним кримінального правопорушення із застосуванням фізичного насильства, яке призвело до смерті особи, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Матеріали кримінального провадження вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Також приймається до уваги необхідність проведення слідчих дій, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до 25 листопада 2014 року.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного по 24 грудня 2014 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 24 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7