Справа № 322/1030/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Гуртового О.В., слідчого Третяка О.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяк О.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_1 з 23 серпня 2010 року не виконує ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2010 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 5000 грн. З метою розслідування кримінального провадження, для встановлення можливості ОСОБА_1 виконати рішення суду, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів Шевченківського відділення № 7858 ВАТ "Державний ощадний банк України", які містять інформацію про наявність у ОСОБА_1 рахунків та руху коштів по них, та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи Шевченківського відділення № 7858 ВАТ "Державний ощадний банк України", в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000387 стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про наявність у ОСОБА_1 коштів, і, відповідно, можливість виконати ним рішення суду, а тому мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Іншим способом, ніж розкриття банківської таємниці, встановити обставини кримінального провадження не представляється можливим.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяку Олександру Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про банківські рахунки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02 квітня 1998 року, який проживає в АДРЕСА_1, та рух грошових коштів на вказаних рахунках, за період з 01 листопада 2010 року по 30 жовтня 2013 року, які знаходяться в Шевченківському відділенні № 7858 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", розташованому в м. Запоріжжя вул. 8 Березня, 32, та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш