Справа: №1-97/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з
участю прокурора
Тертичного С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Воробйово Сакського району Кримської
області, зареєстрованогоАДРЕСА_1 фактично проживає смт АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючого (на момент скоєння злочину працював токарем
СП «Котл-Транс), раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И
В :

23 серпня 2008
року, близько 21 год. 40 хв.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами та
відповідного доручення від власника транспортного засобу, керував мотоциклом ІЖ -6.114.01, держ. номерНОМЕР_1.
Рухаючись по вул. Жовтнева, смт Котельва Полтавської області, не виконав вимоги
п. 10.1, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив
зіткнення з моторолером Хонда 35 ZХ, під
керуванням водія ОСОБА_2., яка рухалась по проїжджій частині дороги у попутному
напрямку. Внаслідок зіткнення, пасажир моторолераОСОБА_3отримала тілесні
ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки та кісток носу,
забійної рани та саден шкіри голови, тулубу, лівої гомілки, які кваліфікуються
як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
23 серпня 2008 року, після розпиття спиртних напоїв в господарстві ОСОБА_4,
близько 21 год. 30 хв., він поїхав на мотоциклі ІЖ 6.114.01, держ. номерНОМЕР_1в напрямку центра
смт Котельва по вул. Жовтневій. Коли під'їжджав до кафе «Калина», побачив
моторолер на якому рухались дві дівчини, зробив маневр, щоб обігнати моторолер,
але не вибрав потрібного інтервалу, і металевою дугою мотоцикла ударив по
задній частині моторолера. Від удару транспортні засоби впали на проїжджу
частину дороги, він та пасажири моторолера також. Пізніше він взнав, що
пасажирка моторолера ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Мотоцикл належав його
братуОСОБА_5 який він придбав по дорученню у громадянина ОСОБА_6у 2006 році.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами та досвіду
керування мотоциклом у нього не було.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєнні злочину у судовому засіданні
стверджена такими доказами:

- Поясненнями
потерпілоїОСОБА_3 яка пояснила, що
23.08.2008 року, близько 21 год. 30 хв., коли вона на моторолері, яким керувала
її подруга ОСОБА_2, проїжджали на по вул. Жовтнева смт Котельва, біля кафе «Калина»
почули удар по моторолеру в задню
частину. Від удару вони зОСОБА_2упали і вона відчула біль у лівій нозі. В даний
час, в зв'язку зі спричиненнями їй тілесних ушкоджень, вона не працює і
потребує подальшого лікування;

- Показаннями свідка ОСОБА_2., про те
що 23.08.2008 року, близько 21 год. 30 хв. вона зі своєю подругою ОСОБА_3,
рухались на невеликій швидкості по вул. Жовтнева смт Котельва, в цент селища,
біля кафе «Калина» почула позаду наближення мотоцикла, звернула праворуч, після
чого відчула удар у задню частину моторолера, від якого вони впали, та отримали
тілесні ушкодження;

- Показаннями свідкаОСОБА_6, який
пояснив, що він близько трьох років назад продав по генеральному дорученню свій
мотоцикл ІЖ-106.114.01 ОСОБА_5Йому не відомо хто користувався цим мотоциклом
після передачі його ОСОБА_5Підсудного він взагалі не знає.

- Протоколом огляду місця події від
23 серпня 2008 року (а.с. 6-14), в ході якого були виявлені сліди
дорожньо-транспортної пригоди;

- Протоколами огляду транспортних
засобів від 24 серпня 2008 року (а.с.15-16) мотоцикла ІЖ та моторолера Хонда в
ході яких були зафіксовані пошкодження даних транспортних засобів;

- Речовими доказами по справі -
мотоциклом ІЖ-106.114.01, держ. номерНОМЕР_1, та моторолером Хонда 35 ZХ АF
№НОМЕР_2 які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання
затриманих транспортних засобів Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській
області;

- Технічним паспортом на транспортний
засіб (а.с 24), згідно з яким власником мотоцикла ІЖ-106.114.01, держ.
номерНОМЕР_1єОСОБА_6;

- Протоколом медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння від 23.08.2008 року згідно з яким уОСОБА_1.
встановлений стан алкогольного сп'яніння (а.с. 27);

- Висновком спеціаліста № 137 від
27.08.2008 року (а.с.36-38) та висновком судової авто - технічної експертизи №
170 від 11.09.2008 року згідно з якими в діях водія мотоцикла ІЖ-106.114.01,
держ. номерНОМЕР_1ОСОБА_1. вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, 12.4,
12.9 (б) Правил дорожнього руху. Невідповідність в діях водія мотоциклаОСОБА_1.
вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходиться у
причинному зв'язку з виникненням даної пригоди. В даній дорожній обстановці
водій мотоцикла ІЖ-106.114.01, держ. номерНОМЕР_1ОСОБА_1 шляхом виконання вимог
п. 10.1 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість уникнути зіткнення з
моторолером Хонда - ДІО для чого у нього не було перешкод технічного характеру,
які б не дозволили йому виконати вимоги даного пункту правил;

В даній дорожній
обстановці технічна можливість уникнути даної пригоди не залежала від
однобічних дій водія моторолера Хонда-Діо, а повністю визначалась діями водія
мотоцикла ІЖ - 106.114.01, держ. номерНОМЕР_1.

В даній дорожній
обстановці, в діях водія моторолера ОСОБА_2.
будь-яких невідповідностей вимогам правил дорожнього руху, які б з
технічної точки зору знаходились у причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди не вбачається.

- Висновком
судово-медичної експертизи № 2163 від 24.09.2008 року (а.с.59-60) відповідно до
якого підекспертній ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді
перелому лівої малогомілкової кістки та кісток носу, забійної рани та саден
шкіри голови, тулубу, лівої гомілки, які могли утворитись від дії тупих
предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, якими вірогідніше за все могли
бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, можливо у
вищевказаний строк, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по
ознаці тривалого розладу здоров'я.

Враховуючи
кількість, анатомічну та морфологічну характеристику тілесних ушкоджень,
останні не могли утворитися при падінні тіла на площину. Вищевказані тілесні
ушкодження спричинені у короткий проміжок часу, тобто одномоментно;

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події злочину від 24.09.2008 року (а.с.
70-72) в ході яких підсудній розказав і показав про обставини вчинення злочину;

Дії
підсудногоОСОБА_1. слід кваліфікувати по ч 1 ст. 286 КК України, бо він
допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні
покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, вчинення злочину
вперше, щире каяття підсудного у вчиненні злочину, позитивні характеристики з
місця проживання та роботи, часткове відшкодування завданих збитків, наявність
на утриманні двох малолітніх дітей, а також обтяжуючі його вину обставини:
скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по
справі:

- мотоцикл
ІЖ-106.114.01, держ. номерНОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику
тимчасового тримання затриманих транспортних засобів Котелевського РВ ГУМВС
України в Полтавській області слід передати власнику ОСОБА_6.,

- моторолер Хонда 35 ZХ АF
№НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання
затриманих транспортних засобів Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській
області слід передати ОСОБА_2.

Позов прокурора
в інтересах держави на суму 858 грн. 12 коп. відшкодований підсуднім ОСОБА_1. у
повному обсязі в ході судового слідства.

По справі потерпілою ОСОБА_3 Л.І. заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму
5000 гривень. З урахуванням моральних страждань
потерпілої, стану її здоров'я,
потреби в подальшому лікуванні, вимушених змін у повсякденному її житті, суд
вважає, що позов потерпілої слід задоволити повністю на підставі ст. 1167
Цивільного кодексу України.

З підсудного
також слід стягти судові витрати на проведення судово-автотехнічної експертизи
в сумі 486 грн. 78 коп. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Полтавській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, 324, 328 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі:

- мотоцикл
ІЖ-106.114.01, держ. номерНОМЕР_1- передати власнику ОСОБА_6;

- моторолер Хонда 35 ZХ АF
№НОМЕР_2- передати
власникуОСОБА_2Людмилі Володимирівні.

Стягти в ОСОБА_1
на користьОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Стягти в ОСОБА_1
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Полтавській області судові витрати за проведення судово-автотехнічної
експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий