Справа 1-93/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді
- Кологривої Т.М.,

за
участю секретаря
- Омельченко Т.О.

прокурора
- Трача Ю.В.,

захисника
- ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
судимість в силу ст. 89 КК України
погашена,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року близько 23 год.
ОСОБА_2., працюючи на посаді слюсаря ТОВ «Експрес-Сервіс» тимчасово виконуючи
обов'язки охоронця по охороні станції технічного обслуговування та складських
приміщень ТОВ «Експрес-Сервіс», що розташоване за адресою: смт. Костянтинівка
вул. Грушевського, 8, Арбузинського району Миколаївської області, скориставшись
відсутністю працівників підприємства і наявністю в нього ключів від складських
приміщень, шляхом вільного доступу до
товаро -матеріальних цінностей, що зберігалися в цих приміщеннях, таємно викрав зі складського приміщення «ХБК» майно
ТОВ «Експерс-Сервіс» 254 м електричного кабелю марки КВВРЗ 1,5 *7, вартістю 26
грн. 30 коп. за метр, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Експрес-Сервіс» на
загальну суму 6680 грн. 20 коп.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. вину свою в здійсненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за
ч.1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному, є щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2., суд
не вбачає.

Враховуючи,
що підсуднийОСОБА_2. скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, має погашену судимість, не працює, не одружений, суд вважає достатнім і доцільним
для виправлення і перевиховання призначити підсудному покарання у виді
громадських робіт.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з
неявкою представника цивільного
позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України і призначити покарання
у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати
за проведення судово-трасологічної експертизи № 351 від 10.03.2008 року
у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 39 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку у
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: частини
обпаленої алюмінієвої фольги з залишками сировини чорного кольору, сокиру,
обрубки кабелю, що знаходяться в камері
речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України - знищити, вантажну тачку, що
передана на зберігання під розписку директору ТОВ «Експрес-Сервіс»- повернути
законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива