Справа 127/1598/15-к
Провадження 1-кс/127/542/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «ТАНГАЖ» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга скаргу ТОВ «ТАНГАЖ» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги представники скаржника ТОВ «ТАНГАЖ», мотивували тим, що 27.11.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ковбаси Ю.П. від 19.11.2014 року, в орендованому підприємством ТОВ «Авіа Макс» приміщенні по вул. Немирівське шосе, 11А, було проведено обшук з метою вилучення бухгалтерських документів, щодо фінансово-господарської діяльності цього підприємства.

Вказаний обшук проводився у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №3-2014-02- від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході обшуку підприємства було вилучено печатку вилучено підприємства «Тангаж», яка випадково знаходилась у приміщенні ТОВ «Авіа Макс» по причині того, що була забута ним після укладання договору з цим підприємством.

Володільцем вилученої печатки є ТОВ «Тангаж».

Наскільки йому відомо, предмет розслідування кримінального провадження №3-2014-02- ніяким чином не стосується ТОВ «Тангаж».

З ухвали суду на проведення обшуку не вбачається що нею надано дозвіл на вилучення будь-якого майна ТОВ «Тангаж».

Незважаючи на вказану норму КПК України, слідчий ОСОБА_5 до суду з клопотанням про арешт майна ТОВ «Тангаж» не звертався, майно протягом більш ніж двох місяців не повертає, ніяких слідчих дій з цим майном не проводить, а на клопотання ТОВ «Тангаж», щодо повернення печатки підприємства, яка помилково вилучена під час обшуку, надав відповідь про відмову у її поверненні.

З наведених вище підстав скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 вчинити певну дію повернути володільцю ТОВ «Тангаж» тимчасово вилучене майно печатку підприємства, яка була вилучена під час обшуку 27.11.2014 року.

Представники скаржника ТОВ «Тангаж» в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Слідчий у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представників скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга може бути подана володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, в скарзі про повернення речей ТОВ «Тангаж», які були вилучені під час обшуку, а саме: печатку підприємства, яка була вилучена під час обшуку 27.11.2014 року, слід відмовити, оскільки представниками скаржника не було надано слідчому судді достатніх доказів того, що дана печатка не має відношення до кримінального правопорушення. Крім того, вказані вилучені речі при проведенні обшуку необхідні слідчому для проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
В скарзі ТОВ «ТАНГАЖ» на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: