Справа № 761/8603/15-к
Провадження №1-кп/761/556/2015
В И Р О К
іменем України
17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

сурдоперекладач ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002657 від 08 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Луганської області, не одружений, з вищою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, 08 березня 2015 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за барною стійкою в приміщенні нічного клубу «Диван», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, звернув свою увагу на зимову куртку зеленого кольору, яка лежала на поличці під стійкою позаду нього в зазначеному нічному клубі. Після чого ОСОБА_3 , пересів ближче до вказаної куртки потягнувся лівою рукою під стійку, виявивши при цьому грошові кошти які знаходились в лівому внутрішньому кармані. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись неуважністю відвідувачів, які знаходилися в нічному клубі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю лівою рукою викрав з лівого внутрішнього кармана куртки грошові кошти в сумі 6 700 грн. (шість тисяч сімсот) гривень, купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн. та 100 грн., після чого встав та відійшов на декілька метрів від стійки та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає повернувся до барної стійки, де вийняв із кармана власних штанів викрадені гроші та перерахував їх, а потім знову поклав гроші в сумі 6 700 грн., до кишені своїх штанів.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємно викрав чуже майно (крадіжку).

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, потерпілому матеріальна шкода відшкодована повністю, констатовано факт примирення між потерпілим та підозрюваним, які не мають один до одного претензій. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначена міра покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З угоди та позицій сторін вбачається, що підозрюваний матеріальну шкоду відшкодував, злочин є середньої тяжкості, раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 46, 314, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 21 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002657 від 08 березня 2015, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1