справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
07 грудня 2007 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючої
судді Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Стадніка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратно справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Ратнівського району
Волинської області, громадянин України,
освіта середня, непрацюючий,
неодружений, раніше судимий відповідно до вироку Ратнівського районного
суду від 24.04.2001 року за ч.2 ст.140 , ч.3 ст.140 , ч.2 ст.81 , ч.3 ст.81
,ч.2 ст.141, ст.42 КК України ( 196о
року ) до п'яти років позбавлення волі , умовно-достроково звільнений на строк
9 місяців 26 днів постановою Маневицького районного суду від 18 березня 2005
року,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року біля 18 години в
АДРЕСА_2 Волинської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 в стані алкогольного
сп'яніння, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_3 гроші в сумі 970
гривень , чим заподіяв майнову шкоду.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні
вказаного злочину визнав повністю і по
суті пред'явленого обвинувачення показав, що 27.10.2007 року біля 18 год. в
АДРЕСА_2 Волинської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 розпивав спиртні
напої разом з останньою та ОСОБА_3 і між ними виникла сварка. Він встав із-за
стола, почав обнімати ОСОБА_3, просунув руку в кишеню її куртки і витягнув
звідти гроші в сумі 970 грн., які положив собі в кишеню, а пізніше віддав їх
ОСОБА_4.

Крім повного визнання своєї вини, винність
підсудного у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні
об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3 дані на досудовому слідстві про те, що в будинку ОСОБА_2 27
жовтня 2007 року біля 18 год. в АДРЕСА_2 Волинської області, перебуваючи в
будинку ОСОБА_2 розпивала спиртні напої разом з підсудним та ОСОБА_2 і між ними
виникла сварка. ОСОБА_1 встав із-за стола, почав її обнімати, вийшов з будинку.
Пізніше виявила про крадіжку з її кишені
грошей в сумі 970 грн., про що розповіла ОСОБА_5 і ОСОБА_2, а також
повідомила працівників міліції;

( а. с. 14 )

- показаннями
свідка ОСОБА_6 про те, що в будинку ОСОБА_2 27 жовтня 2007 року біля 18 год. в
АДРЕСА_2 Волинської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 розпивала спиртні
напої разом з підсудним, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і між ними виникла сварка. ОСОБА_1
встав із-за стола, почав обнімати
ОСОБА_3, вийшов з будинку. Пізніше від працівників міліції їй стало відомо, що
ОСОБА_1 викрав гроші в ОСОБА_3;

- протоколом
усної заяви ОСОБА_3 про викрадення в неї грошей із кишені куртки ОСОБА_1

(а.с. 4)

- протоколом
огляду місця події відповідно до якого 27.10.2007 року в будинку ОСОБА_7
вилучено гроші в сумі 527 грн. та 1 долар США;

(а.с. 5)

- розпискою
ОСОБА_3 про отримання 440 грн. в якості відшкодування збитків, заподіяних їй 27.10.2007
року ОСОБА_1

(а.с. 23)

- розпискою
ОСОБА_3 про отримання 527 грн. і 1 долар США в якості відшкодування збитків,
заподіяних їй 27.10.2007 року ОСОБА_1

(а.с. 50)

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4де остання підтвердила, що 27 жовтня 2007
року ввечері до неї прийшов ОСОБА_1 і в нього в руках була велика сума грошей,
які він положив під килим, і працівники міліції їх - 527 грн. і 1 долар США
вилучили при огляді житлового будинку ОСОБА_7;

(а.с. 51)

Таким
чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
факту вчинення підсуднім ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, зокрема, те, що
вчинено злочин середньої тяжкості; особу винного: раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання,
його сімейний стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих
покарання обставин суд відносить - вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить - визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи
особу підсудного ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, та
обставини вчинення ним злочину, суму викраденого, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише за умови його ізоляції від суспільства і щодо нього слід обрати покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції статті,
за якою він притягується до кримінальної відповідальності .

При
цьому суд враховує стан здоров'я
ОСОБА_1, те, що збитки, заподіяні злочином відшкодовані повністю.

В силу
ст. 50 КК України підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.

Доля речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік і
шість місяців.

Запобіжний захід
на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Початок
строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його
затримання, тобто з 13.11.2007 року.

Речові докази по
справі, а саме: гроші в сумі 527 гривень та один долар США повернути законному володільцю ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.