справа № 361/1985/13-к
провадження № 1-кс/361/223/13
У Х В А Л А

02 березня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Неділька С.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Саєнко К.В., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Недільком С.А., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 01.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Броварського р-н, смт. В.Димерка, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 31.03.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.06.2009 року на 7 місяців 1 день, відносно якого Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області постановою від 09.04.2012 року дав дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 і доставку його в суд під вартою.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

28.02.2013 року близько 22 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, проник на територію ТОВ "Благомідь", що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 133. Знаходячись на території ТОВ "Благомідь", ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спостерігали, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4, пошкодивши навісний замок у фургончику, який знаходився на вказаній території, таємно викрав мішок з кольоровими металами, вагою 40 кг. латуні та 9 кг. алюмінію, вартістю на загальну суму 1377 грн. 20 коп. Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направилися до виходу, тим самим виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був закінченим з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були затримані охоронцями ТОВ "Благомідь".

01 березня 2013 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

01 березня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Неділько С.А. підтримав клопотання слідчого і, посилаючись на вимоги ст. 177 КПК України , вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки він, раніше вчиняв корисливі злочини і переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчить долучена до матеріалів клопотання копія постанови Прилуцького міськрайонного суду про надання дозволу на його затримання та доставку в суд під вартою. В зв"язку з цим, прокурор просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 01 травня 2013 року та утримувати останнього року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні вказаного прокурором злочину, перебуває у розшуку в зв'язку з вчиненням злочину якого він не вчиняв.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4, захисника, який просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування у зв'язку з вчиненням корисного злочину, що підтверджується копією постанови суду, а тому слідчий суддя вважає, під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх трьох обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, пов"язаному зі спробою переховувати від органів досудового розслідування або суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 01 травня 2013 року та утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова