АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/626/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 627/751/14-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

12 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000185 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року ОСОБА_7 повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.13р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на поважність причин пропуску строків оскарження постанови слідчого.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Оскільки ухвалу слідчого судді від 20.05.14р. заявницею отримано 26.05.14р. (відмітка на поштовому конверті), а апеляційну скаргу на зазначену ухвалу направлено поштою 30.05.14р. (відмітка на поштовому конверті), за таких обставин апеляційна скарга подана в строк, визначений законом.

Слідчий суддя, посилаючись на положення п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.

Як вбачається з матеріалів судової справи копію оскаржуваної постанови від 27.06.13р. про закриття кримінального провадження № 0000185 отримано ОСОБА_7 21.01.14р.

Частиною 5 ст. 284 КПК України передбачена можливість скасування прокурором за скаргою заявника постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якщо така скарга подана протягом 10 днів з моменту отримання заявником копії. Натомість поза межами цього строку, а саме 01.04.14р. заявниця звернулася до Генеральної прокуратури України щодо прийняття мір реагування до посадових осіб, які проводили розслідування по справі. Таким чином, саме звернення заявниці до Генеральної прокуратури України не свідчить про поважність причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

За таких умов, повернення скарги ОСОБА_7 оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та відсутні підстави для поновлення цього строку, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги заявника не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді