7 мая 2007 г. № 1-267-2007
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Миненко Л.А., при секретаре: Агарковой Т.С., с
участием прокурора Потрамай Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Марьинка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишневее,
Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Ульяновка
Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, не работающего,
не судимого, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенными группой лиц, то есть совершили хулиганство при следующих
26 декабря 2006 г., примерно в 2 часа, подсудимые ОСОБА_1, и ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений,
действуя в группе лиц, на автомобиле «Таврия», принадлежащем ООО «Автодорстрой»
г. Донецка, прибыли к кафе «Мария», которое находится в общественном месте на
проспекте Маяковского, г. Курахово, Марьинского района Донецкой области, где беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные
правила поведения, стали назойливо приставать к находящемуся там же ОСОБА_3,
понуждая его совершить сводничество с особами женского пола, ведущими
аморальный образ жизни, доведя его тем самым до состояния душевного волнения. Когда
же ОСОБА_3, попытался убежать от них, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские
действия, действуя при этом с особой дерзостью, настигли ОСОБА_3, сбили его с
ног, и стали избивать его ногами по голове и туловищу, в результате чего причинили
потерпевшему ОСОБА_3 ссадину левой брови, припухлость мягких тканей правого локтевого
сустава и правого тазобедренного сустава, относящиеся к легким телесным
Особая дерзость хулиганских действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2
выразилась в грубом нарушении общественного порядка, сопровождавшимися
насилием, повлекшим причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
Свою вину в совершении инкриминируемого им преступления,
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2 признали полностью и дали
согласно которым, 6 декабря
2006_х*. они находились в г. Курахово, где работали в командировке. В этот
день, они, предварительно выпив спиртного, ехали на автомобиле, принадлежащем
предприятию ООО «Автодорстрой» г. Донецка. Проезжая через с. Максимилиановка,
их остановил ОСОБА_3, ранее им незнакомый, который попросил
подвезти его в г. Курахово. Они его взяли в автомобиль, в пути следования
разговорились и стали у него спрашивать, где можно отдохнуть, где проводятся дискотеки. Перед
приездом в г. Курахово между ними в автомобиле произошла ссора с попутчиком
ОСОБА_3, в процессе которой ОСОБА_2 ударил локтем по шее. Когда автомобиль
остановился в г. Курахово, ОСОБА_3 выскочил из него и стал убегать. Но ОСОБА_2
побежал за ним, догнал и ударил кулаком в область туловища, а подбежавший ОСОБА_1также
нанес потерпевшему несколько ударов в область живота, после чего они ушли. В
содеянном ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись.
Принимая во внимание, что оба подсудимые полностью признали
свою вину в содеянном, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, в
отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются и
ограничился допросом подсудимых и оглашением в судебном заседании
документов уголовного дела, содержащих характеризующий личности подсудимых материал.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд считает,
что действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины как умышленное, грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождаемое
особой дерзостью, совершенными группой лиц. При этом особая дерзость выразилась
причинении телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3
При назначении наказания подсудимым суд принимает во
внимание среднюю степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельство, смягчающее наказание -чистосердечное
их раскаяние в содеянном, отягчающее - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, их личности, принимая
во внимание, что подсудимых характеризуются положительно, с учетом которых суд
считает, что исправление ОСОБА_1и ОСОБА_2 возможно без изоляции их об общества, с
освобождением их от отбывания наказания, если они не совершат новое преступление
и выполнят возложенные на них судом
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить каждому из них по этой статье наказание в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освободив каждого из них от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в течение испытательного срока являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию и сообщать туда же об изменении
своего места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд.