Єдиний унікальний номер 448/266/15-к
Провадження № 1-кп/448/42/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мостиська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду надійшав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2015 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту слідує, що 09.01.2015 року біля 24 год. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту на грунті різних побутових причин ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар деревяною палицею по обличчі, чим спричинив потерпілому садна на обличчі, які утворились від контакту з тупими предметами та кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

20.03.2015 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав письмове клопотання заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за фактом спричинення ним тілесних ушкоджень та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити заявлене клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виходячи з вимог ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява-клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.286, 372, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1