Справа № 468/882/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
12.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000325 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
на початку березня 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно (без передбаченого законом дозволу) посадив насіння рослини роду коноплі з метою отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб. Після сходження рослин коноплі обвинувачений прополював грунт навколо кущів та звільняв їх від бур`янів з метою покращення умов росту рослин, тим самим займаючись незаконним вирощуванням конопель.

26 травня 2015 року близько 18.10 години під час огляду вищевказаного домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено 64 кущі рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.05.2015 р., є рослинами роду коноплі.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 частиною 2 КК України незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку березня 2015 року він на території свого домоволодіння посадив насіння рослини коноплі, які після сходження вирощував, а саме прополював грунт навколо кущів та звільняв їх від бур`янів. 26.05.2015 року під час огляду його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено 64 кущі рослин коноплі. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 26.05.2015 року, згідно якого місцем огляду є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 64 кущі сході на рослини роду коноплі,

висновком судово-хімічної експертизи №919 від 27.05.2015 р., згідно якої надані на експертизу об`єкти в кількості 64 штуки є рослинами роду коноплі,

постановою про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів справи 64 кущі коноплі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини та каяття, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Речові докази по справі 64 кущі коноплі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - 64 кущі коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області 307 (триста сім) гривень 20 копійок, в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Головуючий по справі суддя