Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 41/10
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Постановою Комсомольського міського суду від 12 лютого 2010 року за заявою потерпілої ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається із змісту скарги та особистих пояснень потерпілої в судовому засіданні, 25 травня 2009 року, близько 21-30 год. підсудний, в під`їзді будинку, на площадці біля ліфтової кабіни, безпричинно, з силою штовхнув її на бетонну підлогу, внаслідок чого вона упала долу, ударившись спиною та отримавши тілесні ушкодження.

Згідно з актом судово-медичного обстеження у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів обох верхніх кінцівок та тулубу, саднин голови та тулубу, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в зазначені строки, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своєї вини в пред`явленому обвинуваченні підсудний не визнав, заперечивши власну причетність до заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши представлені по справі письмові докази, ввжає що по справі має бути призначена судово-медична експертиза на предмет відповідності показань потерпілої механізму утворення та характеру тілесних ушкоджень, які були виявлені під час її судово-медичного обстеження.

Коло питань, які мають бути порушені перед експертом, визначене судом з огляду на предмет доказування та об`єм пред`явленого потерпілою обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 76, ст. 273 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_3 , їх локалізація?

2.Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження? Чи могли виявлені у потерпілої тлесні ушкодження утворитися від поштовху або при падінні на бетонну підлогу?

3.Чи можливо зробити висновок про те, яким було взаємне розташування потерпілої та іншої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

4.Яка давність спричинення ушкоджень?

5.Чи могли згадані ушкодження утворитися при вільному падінні тіла з висоти власного росту без попереднього надання тілу відповідного прискорення у вигляді поштовху з послідуючим ударом об необмежену контактну /підлога в під`їзді/ поверхню.

6.Чи могли згадані ушкодження утворитися при вільному падінні тіла з висоти власного росту при попередньому наданні тілу відповідного прискорення у вигляді поштовху з послідуючим ударом об необмежену контактну /підлога в під`їзді/ поверхню.

7.Чи міг крупний остеотіт, виявлений по верхньому контуру тіла 2-го поясничного позвоночника та субхондральне уплотніння заключних пластин суміжних позвонків, виявлені на рентгенограмі поясничного відділу позвоночника ОСОБА_3 , стати наслідком її падіння на бетонну підлогу в під`їзді.

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідженняекспертам надати матеріали кримінальної справи та дані медичної документації на ім`я ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_1