Справа №
В И Р О К

іменем України

02 липня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Покрищенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Нова Каховка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянки України,
освіта професійно-технічна, одруженої, приватного підприємця, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 наприкінці липня 2007 року, з метою
використання підробленого документа при отриманні кредиту, умисно, достовірно
знаючи, що отримуваний нею документ є підробленим, бажаючи його отримання для
подальшого використання при отриманні кредиту, отримала від невстановленої в
ході досудового слідства особи підроблену довідку вих. № 216-кд від 30.07.2007
року про її працевлаштування в ТОВ «Торг-Сервіс» м. Нова Каховка на посаді
комірника і розмірі середньомісячної заробітної плати нібито отриманою нею в
період часу з січня по червень 2007 року, з реквізитами ТОВ «Торг-Сервіс»,
видану на ім'я ОСОБА_1, фактично не знаходячись у вказаний період часу в
яких-небудь трудових або інших відносинах з ТОВ «Торг-Сервіс» і усвідомлюючи
даний факт, умисно, достовірно знаючи, що документ, що надається нею, є
підробленим використовувала підроблений документ - довідку про працевлаштування
і середньомісячну заробітну плату, для отримання кредиту, надавши вказану
довідку у Філію - Новокаховське відділення № 7789 ВАТ «Державний ощадний банк
України», розташоване за адресою м. Нова Каховка вул. Першотравнева 33 при
укладенні кредитного договору № 1258 від 01.08.2007 року, після чого отримала у
Філії- Новокаховське відділення № 7789 ВАТ «Державний ощадний банк України»
кредит у розмірі 8996 гривень.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому
злочину визнала повністю, пояснивши, що використала завідомо підроблений
документ при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, при цьому
зазначила, що перебувала у скрутному матеріальному стані, потребувала операції,
що змусило її вчинити злочин, у скоєному щиро розкаялася.

Суд вважає, кваліфікацію дій підсудної за ст.
358 ч. 3 КК України правильною, оскільки вона використала завідомо підроблений
документ.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу
винної, яка раніше не судима, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро
розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря-психіатра не
перебуває, знаходиться з 2007 року на
обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в
результаті вживання алкоголю з синдромом залежності», має на утриманні
непрацездатну бабусю ІНФОРМАЦІЯ_2, і вважає за можливе призначити підсудній
покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді штрафу, оскільки її
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає
щире каяття підсудної у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає.

Речовий доказ (а.с. 19) - зберігати в
матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і
призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Речовий доказ (а.с. 19) - зберігати в
матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо
ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
Н.О.Непомняща