Справа №1-128/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в
складі: головуючого КУЗЬМША
М .В.

при
секретарі ДРАШПУЛЬНО.

за
участю прокурора ЧІКОВОЇТ.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,
працюючого охоронцем охоронної фірми "Пантера", раніше судимого
06.05.2006 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 121 ч. 1 КК України
до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.02.2007 року, приблизно о 15.30 год.,
знаходячись на пустирі, неподалік від будинку № 13 по вул. Мурінсона м.
Чернігова знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив скляні пляшечки з
рідиною, загальною вагою 33,88 гр., що містять в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій, загальна вага якого в сухому залишку
становить 0,6284 гр., які, зберігаючи при собі, переніс до своєї квартири №
АДРЕСА_1, де продовжував зберігати без мети збуту.

07.02.2007 року близько 10.30 год.,
в ході обшуку квартири № АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_1., було
виявлено та вилучено три скляні пляшечки з рідиною, загальною вагою 33,88 гр.,
що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій,
загальною вагою 0,6284 гр.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх
аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року
№ 770, - ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні даного злочину

визнав повністю та пояснив, що 06.02.2007 року, вдень,
він повертався від Центрального

ринку до свого будинку через пустир і побачив, що троє
хлопців щось ховають під кущем в

сніг. Він дочекався коли вони пішли, підійшов до того
місця і знайшов 4 чи 5 маленьких

пляшечок, відкривши одну, яка була заповнена на ¼ , понюхав і зрозумів, що в пляшках

знаходиться "ширка". Вирішив забрати пляшки
додому. На той час вія звільнився з роботи,

був поганий настрій і він вирішив вжити знайдений
наркотичний засіб. Прийшовши додому,

порожні пляшечки сховав в буфет, а ту, в якій була
наркотична рідина, заховав в білизну на

дивані, тому що вдома знаходилась дружина. Наступного
дня, тобто 07.02.2007 року, вранці

знову дружина була вдома, тому він не зміг вжити
наркотичний засіб і переховав його з

дивану за пояс своїх брюк. Десь приблизно в 10-30 год. в двері
подзвонили, він відчинив, в

квартиру зайшли працівники міліції, які показали
постанову на проведення обшуку і при

особистому обшуку, в присутності понятих, у нього було виявлено
та вилучено пляшечку в з

ацетильованим опієм. Також були знайдені і заховані
порожні пляшечки. Розкаявся в

скоєному, просить суворо не карати. Пояснює, що його
бажання вжити наркотичний засіб

сталось за збігом обставин, він раніше приймав наркотичні
засоби, потім пролікувався і

близько 3 років не вживав наркотики. Просить врахувати,
що у нього мати пенсійного віку, є

дружина, з якою він знаходиться в шлюбі.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1. в
скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України також підтверджується і
матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне
досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним та іншими
учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази,
суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. за фактом незаконного придбання,
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України,

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які
пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття підсудного,
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1., згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1.,
суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що підсудний
добре характеризується за місцем проживання, і тому суд вважає за можливе
обрати підсудному міру покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, але
лише у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст, 71 КК України тому, що
підсудний скоїв новий злочин під час іспитового строку, призначеного йому за
вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2006 року.

Речові докази по справі, - шість прозорих скляних
пляшечок, коричневого кольору, діаметром 42 мм., висотою 88 мм, з паперовою
етикеткою "Аміак", в яких знаходиться наркотична речовина та які
зберігаються в камері схову 4MB УМВС України в Чернігівській області -
підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь
держави з підсудного в сумі 183 грн. 07 коп., гроші в сумі 120 грн., які
знаходяться на депозитному рахунку 4MB підлягають оберненню на користь держави
в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06.05.2006 року у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення
волі, і остаточно призначити ОСОБА_1. міру покарання у вигляді п'яти років двох
місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, - шість прозорих скляних пляшечок, коричневого
кольору, діаметром 42 мм., висотою 88 мм, з паперовою етикеткою
"Аміак", в яких знаходиться наркотична речовина та які зберігаються в
камері схову 4MB УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. 63 грн. 07 коп. судових витрат за проведення експертизи
на користь держави.

Гропгі в сумі 120 грн., які знаходяться на депозитному рахунку 4MB УМВС
України в Чернігівській області - обернути на користь держави в рахунок
відшкодування судових витрат.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироку законної оили -
залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО №31.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з часу
затримання, з 07.02.2007 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного
суду протягом 15 днів.