Справа №1-111-07
ВИРОК

ім'ям України

смт. Короп 20
серпня 2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді КорзюкТ.П.

при секретарі - Двойное І.М.

з участю прокурора -
Хоменка О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року,
близько 09 год.
00 хв., ОСОБА_1.
, з метою проникнення до приватного
будинку, шляхом відмикання дверей, здійснив незаконне вторгнення до
домоволодіння ОСОБА_2. , що належить
йому на правах приватної власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і
пояснив, що 22 червня 2007 року, близько 09 год. 00 хв. він на прохання свого знайомого ОСОБА_2, прийшов до господарства за адресою АДРЕСА_2, де мешкає його
син ОСОБА_2 погодувати свиней. Про те,
що господаря дома не було, він
знав. Після того як погодував свиней,
він вирішив зайти до будинку подивитися,
що в середині. Він знав, де
знаходиться ключ від вхідних дверей. Взявши ключ та зайшовши в будинок, він вирішив зайти в комору, в якій помітив на підлозі різні банки з
консервацією. Після чого взяв одну банку сала ємністю 3 літри, одну банку м'яса ємністю 3 літри та одну
банку смальцю ємністю 0, 5 літри. Забравши вищезазначену консервацію він вийшов
з будинку, закрив його на замок, а ключ поклав на місце. На скоєння злочину
його наштовхнуло те, що він хотів
нагодувати своїх дітей.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання показав, що він до ОСОБА_1. претензій морального і матеріального
характеру немає.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в скоєному підтверджується
іншими матеріалами справи, які він
визнає, не оспорює їх достовірність і не
наполягає на їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи
добуті судом докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. в незаконному проникненні
до'житла ОСОБА_2. , що порушило
недоторканість житла повністю доведена,
а його дії вірно кваліфіковані за
ст. 162ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини,
що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1. - по
справі не вбачаються.

Підсудний ОСОБА_1.
в скоєному злочині щиросердно розкаявся,
має чотирьох неповнолітніх дітей,
сприяв розкриттю злочину, а тому
суд вважає, що його перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання призначити з
застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений

Судові витрати та речові
докази відсутні.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні злочину, передбаченого ст.
162 ч. 1 КК України, і призначити
йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1. наступні обов'язки: - не виїздити за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції;

- повідомляти органи-кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній-
підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський
районний суд.