МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«21» августа 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Варнаковой У.С.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, полного среднего
образования, состоящего в браке, не работающего по трудовому договору,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 24
апреля 2008 года, примерно в 18 часов 40 минут, на остановке общественного
транспорта «Пионерская» по ул. Бирюкова г. Ялта незаконно приобрел без цели
сбыта у неустановленного лица и при иных
неустановленных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина» массой 0. 42 грамма в пересчете на сухое вещество, которое в
дальнейшем хранил при себе в медицинском шприце.
В тот же день, примерно в 19
часов 30 минут у дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции,
указанное наркотическое средство в ходе обыска было обнаружено и изъято.
Также 9 июня 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут
ОСОБА_1., находясь на остановке общественного транспорта «Санаторий «Россия» по
ул. Коммунаров г. Ялта, повторно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица и при иных
неустановленных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» массой 0.36 грамма в
пересчете на сухое вещество, которое в дальнейшем хранил при себе в медицинском
В тот же день, примерно в 18
часов 30 минут в районе остановки общественного транспорта «Санаторий «Россия»
ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, указанное наркотическое средство в
ходе обыска было обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
пояснив, что действительно при изложенных обстоятельствах приобрел и хранил без
цели сбыта особо опасное наркотическое средство псевдоэфедрин.
Подсудимый просит суд о
снисхождении, раскаивается в содеянном, правильность квалификации эпизодов
едино по ст. 309 ч. 2 УК Украины и законность производства процессуальных
действий задержания и обыска не оспаривает.
Прокурор также считает, что
единой квалификацией эпизодов по ч. 2 ст. 309 УК Украины не нарушаются права
подсудимого.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а его действия следует
квалифицировать как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное
требований ст. 275 УПК Украины о пределах разбирательства дела, суд оставляет
без обсуждения вопрос о правильности не применения досудебным следствием
положений уголовного закона о совокупности преступлений.
наказание обстоятельством являются чистосердечное раскаяние.
наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Суд при этом не признает как
отягчающее обстоятельство совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением
наркотических вещество, поскольку совершение действий по приобретению
наркотического средств было связано именно с достижением этой цели.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который не работает,
однако положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим,
смягчающее наказание обстоятельства, а также все иные конкретные данные по
внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд, находит правильным назначение подсудимому наказания в
пределах санкции статьи уголовного закона - в виде лишения свободы.
Учитывая возможность
исправление подсудимого без отбывания наказания, ОСОБА_1. подлежит освобождению
от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75
УК Украины и возложением соответствующих обязанностей по ст. 76 УК Украины.
подсудимому надлежит отемнить, судебные издержки взыскать с виновного и
разрешить вопрос о вещественных доказательствах.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
статьи 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде лишения свободы
освободить, установив испытательный срок в два года.
На основании ст. 76 ч. 1 п.
п. 2, 3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное жительство
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства по настоящему
делу: 2 медицинских шприца по 20 мл. каждый, помещенные в камеру
хранения вещественных доказательств Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АРК согласно квитанции № 1247 и квитанции № 1248 - уничтожить.
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химических
экспертиз в размере пятьсот шестьдесят пять гривен восемьдесят копеек.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ