Справа № 524/854/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого ,
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством особи подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку переносив до себе додому і зберігав при собі з метою збуту.
06 січня 2014 року, близько 13 годин 35 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 06.01.2014 року, знаходячись біля будинку № 92/17 по вулиці 60 років Жовтня м. Кременчука незаконно збув (продав) за 120 (сто двадцять ) гривень громадянину ОСОБА_7 , поліетиленовий пакетик на скорозшивачі в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №19 від 11.01.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,241 гр.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 10.01.2014 року, знаходячись біля будинку № 67 по вулиці 60 років Жовтня м. Кременчука, близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_6 , повторно незаконно збув (продав) за 120 (сто двадцять) гривень громадянину ОСОБА_7 , поліетиленовий пакетик на скорозшивачі в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 28 від 13.01.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 3,070 гр.
Окрім цього 29 січня 2014 року, близько 12 години 27 хв ., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , повторно незаконно збув (продав) за 120 (сто двадцять ) гривень громадянину ОСОБА_7 , поліетиленовий пакетик на скорозшивачі, в якому знаходився речовина рослинного походження, яку ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції.
29 січня 2014 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток та три поліетиленові пакети на скорозшивачі з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також частина пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Відомості за останнім фактом наразі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Також 29 січня 2014 року ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, по 3-м епізодам збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 , (1-й епізод) і гр. ОСОБА_7 (2-й і 3-й епізоди).
Підозра ОСОБА_6 , у вчинені зазначених вище кримінальних правопорушень (збут наркотичного засобу ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 ) доводиться зібраними доказами:
- висновками хімічних експертизи №19 від 11.01.2014 року, № 28 від 13.01.2014 року з яких вбачається, що збуті громадянином ОСОБА_6 , речовини, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,;
- речовими доказами наркотичними засобами;
- актом огляду покупця і актом вручення грошових коштів від 06 січня 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 120 гривень, для оперативної закупівлі;
- актом добровільної видачі від 06 січня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що знаходилась в полімерному згортку на скорозшивачі;
- показаннями ОСОБА_7 , наданими ним при допиті в якості свідка, з яких вбачається, що ОСОБА_6 , він знає візуально, 10 січня 2014 року йому були вручені грошові кошти в сумі 120 гривень, для закупівлі в ОСОБА_6 , наркотичного засобу.
- впізнанням по фотознімкам, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , впізнав по фото ОСОБА_6 , та вказав на нього, як на особу, в якої придбав наркотичний засіб канабіс;
- впізнанням по фотознімкам, з якого вбачається, що ОСОБА_11 , впізнав по фото ОСОБА_6 , та вказав на нього, як на особу, в якої придбав наркотичний засіб канабіс;
- актом огляду покупця і актом вручення грошових коштів від 10 січня 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_12 вручено гроші в сумі 120 гривень, для оперативної закупівлі;
- актом добровільної видачі від 10 січня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з яких вбачається, що вони були присутні як поняті при складанні актів оперативної закупки: при оглядах ОСОБА_7 , врученні йому грошових коштів і видачі ним наркотичного засобу.
Враховуючи, те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, є ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому необхідно зобов`язати ОСОБА_6 , з`являтись до слідчого СВ Кременчуцького МВ ОСОБА_4 , раз на тиждень. Також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , систематично вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, є ризик, що він може вчините інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно ніде не працює, тобто має вільний час протягом якого може здійснювати вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив визначити інший час перебування вдома під домашнім арештом, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, зі слів раніше не судимий, має постійне місце проживання, його вік сімейний стан та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_6 , можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло з 13.00 год по 07.30 год. наступного дня, такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло з 13.00 год. по 07.30 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , раз на тиждень, що понеділка о 9 годині 00 хвилин та обов`язково за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2014 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1