Справа № 592/2321/15-к
Провадження № 1-кс/592/681/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006698 від «28» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 28.11.2014 року до СВ Сумського MB звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що 27.11.2014 року близько 14.00 год. невстановлена особа діючи таємно, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала грошові кошти останньої в сумі 6500грн., які були викрадені з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та перераховані на невідомий рахунок, після повідомлення потерпілою ОСОБА_4 підтверджуючих операцію кодів, які приходили їй на номер мобільного телефону.

За даним фактом 28.11.2014 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР під №0006698 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Так, допитана ОСОБА_4 пояснила, що її у неї є банківська кредитна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На картці встановлений кредитний ліміт 6500грн.

27.11.2014 року близько 11 год. 40 хв., їй на мобільний телефон зателефонував онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та попросив продиктувати йому номер кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Номер був йому необхідний, оскільки він продавав щось через сайт OLX, і на банківську картку йому мали перерахувати грошові кошти.

Приблизно о 12 год., їй на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_2 . Говорив зі нею чоловік, який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він пояснив, що їй на рахунок мають надійти грошові кошти в сумі 600грн. Вона спитала, яким чином вона зможе їх зняти та чи не будуть вони кредитні. Він сказав, що грошові кошти будуть на окремому від кредитного рахунку і вона зможе їх зняти. З його слів, грошові кошти вже перераховані на її рахунок, але банк не може їх зарахувати на рахунок без підтверджуючого пін-коду. Їй на мобільний мала прийти комбінація цифр, назвавши які, вона б підтвердила надходження грошових коштів на рахунок. Їй прийшло повідомлення з комбінацією цифр, які вона продиктувала чоловіку. Після цього він завершив розмову, а через деякий час зателефонував з іншого номер НОМЕР_3 , та сказав, що необхідно знову назвати цифри з смс-повідомлення, для підтвердження надходження грошових коштів на рахунок, оскільки попереднього разу, щось не вийшло. Їй надійшло смс-повідомлення, і вона продиктувала йому цифри, які в ньому містилися.

Через якийсь час їй прийшли повідомлення на телефон, про зняття з рахунку грошових коштів у сумі 984грн. та 5560грн.

У зв`язку з цим вона звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй роз`яснили, що грошові кошти були перераховані в рахунок оплати товару та на іншу картку, відповідно. У подальшому вона звернулася до міліції з заявою.

Враховуючи, що на даний час не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про номера мобільних терміналів imei в яких працювали сім-картка « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_2 » 27.11.2014 року з зазначенням абонентських номерів з якими працювали сім-картки прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів з яких здійснювалися телефонні дзвінки шахраями та сприятимуть встановленню особи яка ним користуються, і нададуть можливість перевірити її на причетність до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з характером вчиненого кримінального правопорушення вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин справи та слугуватиме доказом, який сприятиме розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про номера мобільних терміналів imei в яких працювали сім-картка « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_2 » 27.11.2014 року з зазначенням абонентських номерів з якими працювали сім-картки прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1