Справа 4-775 /2007 року
Постанова
Іменем України
12 грудня 2007 року м. Івано
-Франківськ
Івано-Франківський місь
кий суд Івано-Франківської о
бласті у складі:
головуючої- судді Конов
алове!' Н.І.
секретаря :Остап"юк М.В.
з участю прокурора : Безр
укого Т.Р.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Івано-Франківську скаргу
ОСОБА_2 на постанову слід
чого СВ Івано-Франківського
MB УМВС ЗваричаЯ.Д. від 31.03.2007 р
оку про відмову в порушенні к
римінальної справи, -
встановив:
В Івано-Франківський
міський суд надійшла скарга
ОСОБА_2 на постанову слід
чого СВ Івано-Франківського
MB УМВС Зварича Я.Д. від 31.03.2007 р
оку про відмову в порушенні к
римінальної справи.
В судовому засіданні
скаржник доводи скарги підтр
имав з підстав, які ним виклад
ені в скарзі. Пояснив суду, що
постанова про відмову в пору
шенні кримінальної справи ві
дносно водія ОСОБА_4 за ві
дсутністю в його діях складу
злочину, передбаченого ст. 286 К
К України є незаконною, необг
рунтованою, винесена з поруш
енням вимог закону, не переві
рено та не дано оцінку ряду до
казам по справі, він неоднора
зово називав слідчому осіб, я
кі могли бути очевидцями дан
ої події, однак, їх не встановл
ено та не допитано, в поясненн
ях свідків є суперечності та
неточності, також він наполя
гає на огляді велосипеда, оск
ільки це має істотне значенн
я для встановлення істини по
справі та спростує поясненн
я водія ОСОБА_4, також не пр
оведено відтворення обстави
н ДТП. Вказівки, які дані слідч
ому в постанові суду від 26.12.2006 р
оку взагалі не виконані. Прос
ить про задоволення скарги.

Прокурор доводи скарги з
аперечив. Вважає, що оскаржув
ана постанова про відмову в п
орушенні кримінальної справ
и винесена відповідно до вим
ог закону. При перевірці заяв
и скаржника були повно та об'є
ктивно досліджені всі докази
в справі. Просить відмовити в
задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, йо
го захисника, прокурора , пере
віривши письмові матеріали с
прави , суд вважає, що скарга п
ідлягає до задоволення виход
ячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК Укр
аїни прокурор , слідчий і особ
а , яка проводить дізнання зоб
ов'язані вжити всіх , передбач
ених законом заходів для все
бічного, повного і об"єктивно
го дослідження обставин спра
ви.
Цих вимог закону при пе
ревірці заяви ОСОБА_2 не д
отримано.
В постанові Івано-Фра
нківського міського суду від
26.12.2006 року вказано, що в процесі
досудового слідства недоста
тньо повно та об"єктивно пере
вірялися всі обставини справ
и, зокрема, органами досудово
го слідства не проведено огл
яд велосипеда та не проведен
о відтворення обставин ДТП.

2
Відмовляючи в порушенні к
римінальної справи 31.03.2007 року с
лідчим не виконано вказаних
обставин, які викладені у пос
танові суду від 26.12.2006 року та є о
бов'язковими до виконання. Зо
крема, не проведено огляд вел
осипеда, та не проведено відт
ворення обставин ДТП, що може
мати істотне значення для вс
тановлення істини в справі.

Наведені обставини потр
ебують додаткової перевірки
для прийняття правильного т
а об'єктивного рішення.
За таких обставин, суд в
важає, що постанову про відмо
ву в порушенні кримінальної
справи від 31.03.2007 року слід скасу
вати, направити відмовні мат
еріали прокурору м. Івано-Фра
нківська для додаткової пере
вірки обставин, вказаних в мо
тивувальній частині постано
ви , а також інших обставин, що
можуть бути встановлені під
час перевірки.
На підставі викладеног
о, керуючись, ст.ст. 4,22,64, 94-99, 236-1, 236-2 КП
К України, суд,
постановив:
Скаргу задоволити.
Постанову слідчого СВ
Івано-Франківського MB УМВС
Зварича Я.Д. від 31.03.2007 року про
відмову в порушенні криміна
льної справи по факту ДТП, яка
мала місце 04 червня 2005 року по в
ул. Юності в м. Івано-Франківсь
ку - скасувати.
Направити відмовні мате
ріали прокурору м. Івано-Фран
ківська для додаткової перев
ірки обставин вказаних в мот
ивувальній частині постанов
и, а також інших обставин, що м
ожуть бути встановлені під ч
ас перевірки.
На постанову може бути
подана сторонами апеляція в
Івано-Франківський апеляцій
ний суд через Івано-Франківс
ький міський суд на протязі с
еми діб з дня її винесення.