overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1039/14-к
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 559/1039/14-к та провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

03 листопада 2014 року до суду надійшло повідомлення начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальній справі за № 559/1039/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 11 травня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 27.06.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
Справа № 1705/3697/2012
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 січня 2013 року ОСОБА_1 засуджено по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, строк покарання рахувати з 25 січня 2013 року - з дня взяття під варту.

З протоколу затримання від 23 січня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 23 січня 2013 року (справа № 559/246/13-к, а.с.5).

Керуючись ст. 338, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженому Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 25.01.2013 року строк покарання рахувати з 23 січня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/405/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з"являється свідок ОСОБА_4, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 20.05.2013 року свідка

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л. П.

при секретарі Протас Ю. В.

за участю прокурора Шарабара А.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2013 року, в зв"язку з неявкою обвинуваченої, відкладено на 11 год. 16 квітня 2013 року, застосовано привід ОСОБА_1 на 29.04.2013 року. Проте обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання приводом не доставлена.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 31.05.2013 обвинуваченої ОСОБА_1, жительки с.Повча Дубенського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1943/13-к
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000499

відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 27 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000499 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 липня 2013 року, 15:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 559/2725/13-к
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю прокурора Суржука С.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відкрите судове засідання було призначено на 15 годину 04 жовтня 2013 року однак на виклик до суду не зявився обвинувачений ОСОБА_1, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2013 року:

➢ обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю прокурора Корольова О.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відкрите судове засідання було призначено на 13 годину 30 хвилин 31 жовтня 2013 року однак на виклик до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 12 годину 13 листопада 2013 року свідків:

Ш ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Ш ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Ш ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

Ш ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 району Рівненської області;

Ш ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 району Рівненської області;

Ш ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 району Рівненської області;

Ш ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 району Рівненської області;

Ш ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 району Рівненської області;

Ш ОСОБА_10, жительку с. Мирогоща вул. Перемоги, 15 Дубенського району району Рівненської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору та Рівненському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №560/1100/14-к
Провадження №1-кп/560/86/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_7 , який в судове засідання 16.10.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники провадження, про привід вказаного свідка.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 10 листопада 2014 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.
Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:00 год. 10 листопада 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа №562/3053/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.10.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке 10 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 17 листопада 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке 10 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/3632/14-к
У Х В А Л А
16.01.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли, а тому обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 23 січня 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/2797/14-к
У Х В А Л А
20.05.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000683 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 02 червня 2016 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А

24.03.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Кондратюк Н.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного зобов'язання своєчасно з'являтися на виклики до оргінів дізнання, прокурора та суду немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попереднє судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення засідання від нього не надходило. Неявка підсудного не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду справи у його відсутність.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10 годині 00 хвилин 04 квітня 2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-244/11
П О С Т А Н О В А

13.07.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попереднє судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від нього не надходило. Його неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду в його відсутність.

У попередньому судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час підсудний утримується під вартою по іншій кримінальній справі, підсудний звинувачується в злочинах, за які передбачено покарання до шести років, а тому обраний по справі відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить належне виконання процесуальних рішень, підлягає зміні на утримання його під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.148, 165, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 годин 28.09.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати його в СІЗО №24 м.Рівне.

Копію постанови направити начальнику СІЗО №24 м.Рівне для оголошення підсудному та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом трьох діб з дня проголошення лише в частині зміни запобіжного заходу підсудному, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.

Суддя: