Справа № 4-12/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.,
при секретаре: Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Бложко Е.С.
рассмотрев представление следователя Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : - 16.11. 2010 году Хортицким РС г. Запорожья, по ст. 187 ч.2 УК Украниы, вид наказания лишение свободы на срок 5 лет, с испытательным сроком 2 года;
об избрании меры пресечения- содержание под стражей
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 12.01.2011 года примерно в 17 часов 35 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по газопроводу, через открытое окно тайно проник в квартиру № 80, расположенную на втором этаже дома № 21 по ул. Запорожского Казачества в городе Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно телевизор марки «Supra»в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилищ, совершенное повторно..
14.01.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
Гр. ОСОБА_2 задержан по протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 14.01.2011 в 17:30 часов.
Гр. ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого 14.01.2011г.
15.01.2011г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.185 УК Украины.
15.01.2011г. ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого.
Орган досудебного следствия просит избрать меру пресечения - содержание под стражей, поскольку ОСОБА_2 повторно совершил тяжкое преступления, а также учитывая то обстоятельство, что за совершение данного преступления ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Рассмотрев материалы, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения представления следователя, суд, принимая во внимание то, что он, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, вновь совершил преступления против собственности в период УДО, и будучи на свободе может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от суда и следствия, кроме того, за совершение вышеуказанных преступления ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе № 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора № 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья: