АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Чернівці « 01 » березня 2007
р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Колотило О.О.

суддів Семенюка К.М., Кифлюка В.Ф.

за участю
прокурора Долотко М.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу нагляду прокуратури
Чернівецької області Долотко М.М.
на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2007
року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання
начальника відділення СВ УМВС України в
Чернівецькій області Голянського ДВ. про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

В апеляції, із внесеними до неї змінами, прокурор відділу
нагляду прокуратури Чернівецької області
Долотко М.М. просить постанову суду скасувати
та подання слідчого про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 задоволити, посилаючись на те, що в ній можуть знаходитись документи, які мають значення для встановлення
істини у справі та забезпечення цивільного позову.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який
підтримав апеляцію із внесеними до неї змінами, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вона була
порушена 25 січня
2007 року
за ст. 190 ч.2
КК України по факту заволодіння невідомими особами 17.11.2006 року квартирою за адресою: АДРЕСА_1,
належної громадянці ОСОБА_2,
якаІНФОРМАЦІЯ_1померла.

У відповідності до дослідження експерта від 22.12.2006 року ОСОБА_2 на час відчуження квартири
17.11.2006 року
знаходилась у стані, що повністю виключає розумову діяльність.

Згідно з договором довічного утримання та довідкою
Чернівецького бюро технічної інвентаризації
квартира ОСОБА_2 17.11. 2006 року
була відчужена громадянинуОСОБА_1
та 29.01.2007 року
зареєстрована на нього.

Справа №10-18/2007р. Головуючий
у І інстанції Кирилюк Л.К.

Доповідач Колотило О.О.

Постановою слідчого від 25 січня 2007 року квартира визнана речовим доказом у справі.

В поданні слідчий просив винести постанову про проведення у квартирі
обшуку, посилаючись на необхідність її огляду як речового доказу, а також на
те, що в ній можуть знаходитись документи, які мають значення для встановлення
істини у справі.

Разом з тим, суд ці обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи до уваги не взяв і
відмовив у проведенні обшуку, зробивши у постанові нічим
не підтверджений та необгрунтований висновок, що всі документи, які мають значення для встановлення істини у справі
знаходяться у нотаріуса.

Колегія суддів вважає, що подання слідчого відповідає вимогам ст. 127
КПК України, у кримінальній справі є
достатні підстави вважати, що у квартирі померлої
ОСОБА_2 можуть знаходитись документи, які мають
значення для встановлення істини у справі, тому апеляція прокурора підлягає
задоволенню, а постанова суду як незаконна скасуванню з постановлениям нової ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,190,365,366
КПК України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької
області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу нагляду прокуратури
Чернівецької області Долотко М.М. задоволити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22
лютого 2007 року про відмову в проведенні обшуку у житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, скасувати.

Подання начальника відділення СВ УМВС України в
Чернівецькій області Голянського Д.В. від 14 лютого 2007
року про проведення обшуку в житлі, яке погоджено з
прокурором задоволити.

Провести обшук у квартирі АДРЕСА_1,
яка належить громадянину ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не піддягає.