Справа № 738/62/15-к
№ провадження 1-в/738/37/2015
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останнім ставиться питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

19 квітня 2014 року набрав чинності закон України «Про амністію у 2014 році», положеннями ст. 9 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. До подання (заяви) додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.

Проте, до клопотання засудженого не додано належним чином завірених копій вироку, на підставі якого він відбуває покарання, судових рішень судів апеляційної та/або касаційної інстанції, відсутні відомості про набрання вироком суду законної сили, про початок строку відбуття покарання (копія протоколу затримання) та про фактично відбутий строк покарання засудженим

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Окрім цього, ОСОБА_2 вже звертався до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування до нього ст.ст. 2, 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», яке було вирішено по суті, а саме ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки є обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого, які визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні». Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року - без змін. Станом на 20 січня 2015 року вказані судові рішення набрали законної сили.

У грудні 2014 року засуджений ОСОБА_2 вже звертався до Менського районного суду Чернігівської області з повторним клопотанням про застосування відносно нього статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвалою судді Менського районного суду від 25 грудня 2014 року клопотання було повернуто засудженому, оскільки повторного розгляду питання застосування амністії стосовно однієї особи та з тих самих підстав вимогами Закону України «Про амністію в 2014 році» та КПК України не передбачено.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», не може бути прийнятим до розгляду та підлягає поверненню.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1