Справа
№ 1-178/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при
секретарі Дроботі
С.О.

з
участю прокурора Кончина
М.В.

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4

законного
представника

неповнолітнього
підсудного ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
учня ЦППРК м. Сміла, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 6 листопада 2007 року
Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік
позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з
випробуванням однорічним іспитовим строком,

за ч.3
ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кольчугіно, Володимирської області, РФ,
росіянина, громадянина України, учня ЦППРК м. Сміла, неодруженого,
непрацюючого, мешканця м. Сміла, АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 3
ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6
і ОСОБА_7 16 квітня 2008 року у ранковий час, за попередньою змовою між собою,
з метою викрадення чужого майна, проникли до будинку АДРЕСА_3, м. Сміла, звідки
таємно викрали відеопрогравач "LG"
ДСК 583 ХВ, вартістю 1080 гривень, відеокасету, вартістю 10 гривень, ДВД диск,
вартістю 20 гривень, господарську сумку, вартістю 3 гривні та поліетиленовий
пакет, вартістю 50 копійок. Крім того, ОСОБА_6 викрав золоту каблучку, вартістю
400 гривень, чим заподіяли потерпілому, власнику цього майна ОСОБА_3,
матеріальну шкоду на загальну суму 1513 гривень 50 копійок.

ОСОБА_6
в грудні 2007 року у кімнаті відпочинку гуртожитку ПТУ № 12 м. Сміла, з метою
подальшого використання, викрав єдиний квиток серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4,
який підробив, вклеївши в нього свою фотокартку і 17 січня 2008 року близько 17
години 30 хвилин знаходячись у приміському електропоїзді № 6343 сполученням ст.
Знам'янка - ст. Миронівка, для обґрунтування безоплатного проїзду, пред'явив
провіднику-касиру еклектропоїзда завідомо підроблений єдиний квиток серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4. на підставі якого отримав квиток приміського
сполучення, але підроблений єдиний квиток був у нього виявлений і вилучений
працівниками міліції.

Підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів
визнали повністю і суду показали, що дійсно 16 квітня 2008 року вранці зламавши
вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_3 в м. Сміла, звідки викрали
відеопрогравач "LG", касету, ДВД диск,
господарську сумку та пакет. Також ОСОБА_6 викрав золоту каблучку.

Крім
того, ОСОБА_6 в грудні 2007 року у
кімнаті гуртожитку ПТУ № 12 м. Сміла, викрав єдиний квиток у ОСОБА_4 у який
вклеїв свою фотокартку і 17 січня 2008 року у вечірній час використав його у
приміському електропоїзді сполученням ст. Знам'янка - ст. Миронівка,
пред'явивши провіднику-касиру і який у нього був виявлений і вилучений
працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні злочинів
підтверджується зібраними по справі доказами:

По епізоду крадіжки майна з будинковолодіння АДРЕСА_3, в м. Сміла:

· показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 16 квітня 2008 року він виявив
крадіжку відеопрогравача "LG",
касети, ДВД диска, господарської сумки та золотої каблучки з його будинку
АДРЕСА_3 в м. Сміла про що повідомив працівників міліції. Претензій до
підсудних не має, оскільки заподіяні йому збитки відшкодовані. На суворому
покаранні підсудним не наполягає;

· показаннями свідка ОСОБА_8. на досудовому слідстві перевіреними в суді про
те, що 16 квітня 2008 року він купив у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відеопрогравач за 50
гривень і про те, що він крадений не знав /а.с.26 т.2/;

· даними протоколу усної заяви ОСОБА_3 від 16 квітня 2008 року про те, що
невідомі особи з його будинковолодіння викрали майно /а.с.5 т.2/;

· даними протоколу огляду місця події від 16 квітня 2008 року з фототаблицею
про те, що в будинку АДРЕСА_3 в м. Сміла виявлений слід ділянки долоні /а.с.6,7
т.2/;

· даними протоколу огляду місця події від 17 квітня 2008 року про те, що в
квартирі АДРЕСА_4 в м. Смілі виявлені і вилучені DVD програвач, пульт дистанційного керування, DVD диск /а.с.16 т.2/;

· даними висновку експерта судово-дактилоскопічної експертизи про те, що слід
ділянки долоні вилучений з місця події 16 квітня 2008 року у будинку АДРЕСА_3 в
м. Сміла залишений тенаром долоні лівої руки ОСОБА_6. /а.с.102-107 т.2/.

По епізоду крадіжки єдиного квитка у ОСОБА_4:

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що в грудні 2007 року він
відпочивав у кімнаті гуртожитку разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, де на
підвіконні залишив єдиний квиток та вийшов з кімнати, а коли повернувся, то
виявив, що квиток зник. Претензій до підсудного не має, на суворому покаранні
ОСОБА_6 не наполягає;

· показаннями свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_10. на досудовому слідстві
перевіреними в суді про те, що в грудні 2007 року вони відпочивали у кімнаті
гуртожитку разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_6, а через декілька днів вони бачили у
ОСОБА_6 два єдині квитки - один на ім'я ОСОБА_6, а інший на ім'я ОСОБА_4, при
цьому ОСОБА_6 розповів, що він взяв єдиний квиток декілька днів тому на
підвіконні кімнати відпочинку гуртожитку /а.с.39,40, т.1/;

· даними протоколу огляду місця події від 17 січня 2008 року про те, що у
пасажира електропоїзда ст. Знам'янка - ст. Миронівка виявлений єдиний квиток
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з слідами підробки /а.с.6 т.1/.

По епізодах підробки та викоритсання єдиного квитка:

· показаннями свідків ОСОБА_11. та ОСОБА_12. на досудовому слідстві
перевіреними в суді про те, що 17 січня 2008 року в електропоїзді № 6343
сполученням ст. Знам'янка - ст. Миронівка, вони виявили і вилучили у ОСОБА_6.
єдиний квиток серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з явними ознаками підробки
/а.с.34,35 т.1/;

· показаннями свідків ОСОБА_13., ОСОБА_14. та ОСОБА_15. на досудовому
слідстві перевіреними в суді про те, що 17 січня 2008 року в електропоїзді №
6343 сполученням ст. Знам'янка - ст. Миронівка, продаючи квитки виявили у
одного з пасажирів єдиний квиток серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, який він їм
пред'явив для обгрунтування безоплатного проїзду з ознаками підробки так як
фотокартка була вклеєна поверх печатки /а.с.63,90,93 т.1/;

· даними висновку експерта судово-технічної експертизи № 1/144 від 5 березня
2008 року про те, що у єдиному квитку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 внесені
зміни шляхом заміни фотознімку /а.с.68-69 т.1/;

· даними протоколу огляду місця події від 17 січня 2008 року про те, що у
пасажира електропоїзда ст. Знам'янка - ст. Миронівка виявлений єдиний квиток
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з слідами підробки /а.с.6 т.1/.

Дії підсудного
ОСОБА_6, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав
чуже майно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло; за ч. 1
ст. 357 КК України, оскільки він викрав офіційний документ, за ч. 1 ст. 358 КК
України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має
право видавати такі документи, і надає права і звільняє від обов'язків з метою
його використання; за ч. 3 ст. 358 КК України, поскільки він використав
завідомо підроблений документ.

Дії
підсудного ОСОБА_7, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він
таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в
житло.

Призначаючи
покарання ОСОБА_6, суд враховує, тяжкість вчинених ним злочинів та особу
підсудного, який не працює, характеризується за місцем навчання негативно за
місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини молодий вік
підсудного, його щире каяття у вчинені злочинів та сприяння їх розкриттю, однак
з урахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період іспитового строку,
призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 6
листопада 2007 року, що свідчить про вперте небажання його стати на шлях виправлення
та перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції від
суспільства, повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі і остаточне
покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків.

Призначаючи
покарання ОСОБА_7, суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину та особу
підсудного, який є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно за місцем
навчання негативно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у
вчиненому злочині, сприяння його розкриттю, вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши
покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 104 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

В
зв'язку з цим запобіжний захід тримання під вартою слід змінити на підписку про
невиїзд.

Таке
покарання підсудним на переконання суду буде достатнім для їх виправлення та
попередження вчинення ними нових злочинів.

Поскільки
по справі були призначені і проведені судово-дактилоскопічні та судово-технічні
експертизи документа, їх вартість в сумі 863 гривні 88 копійок слід стягнути з
ОСОБА_6. на користь НДЕКЦ при УМВС у Черкаській області, а ОСОБА_7. від цих
витрат звільнити, як неповнолітнього сироту що не має свого заробітку чи інших
доходів.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їм
покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за
ч. 1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 358 КК України - 1
рік 6 місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження
волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворих покарань більш суворим, остаточно визначити до відбуття - 3 роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків
до призначеного покарання із невідбутого за вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 6 листопада 2007 року 1 року позбавлення волі, частково
приєднати 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 4 роки
позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину,
що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки
позбавлення волі

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7. від
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця роботи, проживання та навчання і періодично з'являтись
в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_6. залишити дотеперішній -
тримання під вартою, а ОСОБА_7. змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6. рахувати з 21 квітня
2008 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7. час
тримання його під вартою в СІЗО м. Черкаси з 17 квітня 2008 року по 18 червня
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_6. на
користь НДЕКЦ при УМВС у Черкаській області 863 гривні 88 копійок
судових витрат по оплаті вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі: відеопрогравач "LG" ДСК 583 ХВ повернути потерпілому ОСОБА_3 /а.с.25
т.1/, звільнивши його від обов'язків по зберігальній розписці, єдиний квиток
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4., залишити в матеріалах справи /а.с.38 т.1/.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення
учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку

Головуючий: