Справа № 1-88/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при
секретарі - Бережній О.В.

з
участю прокурора - Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, не
працюючого, мешканця смт Царичанка, АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області № 2-452 від 10
травня 2006 року повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на
користь ОСОБА_3 у розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до його повноліття, починаючи з 04
квітня 2006 року.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, будучи працездатним і маючи
реальну можливість по їх сплаті, ОСОБА_1. увесь час його зобов'язання судом до
сплати аліментів, умисно ухилявся від виконання рішення суду.

Так за 2006 рік ОСОБА_1. сплатив в
рахунок аліментів 700 грн. з нарахованих відділом ДВС Царичанського районного
управління юстиції 1652 грн. 01 коп., за 2007 рік сплатив всього 150 грн. з
нарахованих 2760 грн. 21 коп., за 8 місяців 2008 року він взагалі не сплачував
аліменти і станом на 08.08.2008 року має загальну заборгованість по аліментах в
сумі 5640 грн. 53 коп.

Державні виконавці Царичанського РУЮ,
потерпіла ОСОБА_3. та працівники міліції
неодноразово попереджали ОСОБА_1.
про необхідність регулярної сплати аліментів, погашення заборгованості та про
кримінальну відповідальність за злісне
ухилення від сплати аліментів,
але він умисно продовжував ухилятись від виконання рішення Магдалинівського
районного суду, матеріальної допомоги на утримання сина ні в якому вигляді не
надав, при цьому будучи працездатним, мав змогу працевлаштуватись і постійно
мати стабільний заробіток, який би дав змогу регулярно сплачувати аліменти. Але
він умисно ігнорував рішення суду, і
надалі не збирається добровільно виконувати рішення суду.

Підсудній ОСОБА_1. розповів про обставини скоєння
злочину, вину у скоєнні злочину визнав повністю, обіцяє працевлаштуватися,
сплатити заборгованість по аліментах в сумі 5640 грн. 53 коп., прохає суворо не карати, кається.

Потерпіла ОСОБА_3. пояснила, що
дійсно ОСОБА_1. злісно ухиляється від
виконання рішення суду по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2006 рік
сплатив аліменти в сумі 700 грн., за 2007 рік сплатив всього 150 грн., за 2008
рік взагалі аліменти жодного разу не сплатив, ніякої матеріальної допомоги ні продуктами харчування, ні грошима, ні
одягом не надавав.

Вина ОСОБА_1. доказана також
матеріалами справи:

– поданням державного виконавця про скоєння злочину
(а.с.10-11);

– довідкою-розрахунком
про розмір заборгованості по аліментах
(а.с. 20);

– копією
виконавчого листа та іншими матеріалами відділу ДВС Царичанського РУЮ
(а.с,12,13);

– поясненнями
(а.с. 17,24);

– копіями
свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу, народження (а.с.26, 27);

– копією
паспорта ОСОБА_1. та довідкою-характеристикою(а.с.38, 41);

– копіями
викликів, попереджень (а.с. 14-16).

Заслухавши пояснення підсудного,
потерпілої, вивчивши всі інші зібрані по справі докази, даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у пред`явленому йому звинуваченні доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.164 КК України, так
як він злісно ухиляється від сплати аліментів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику за місцем проживання,
визнання своєї вини, щире каяття і вважає, що покарання йому повинно бути
призначене в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого по ч. 1 ст. 164
КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто)
год.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції
через районний суд.

Головуючий: В.І.РИТОВ