У Х В А Л А
Справа № 338/332/15-к
05.03.2015 смт.Богородчани
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 05.03.2015 року.
Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений працівниками Богородчанського РВ УМВС, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до таких висновків.
Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що протягом лютого-березня 2015 року у невстановлених слідством осіб у м.Івано-Франківську здійснював незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який незаконно перевозив та в подальшому збував на території селища Богородчани. Зокрема, слідством задокументовано, що 23.02.2015 року близько 18 год.30 хв. в смт. Богородчани по вул. Гірника ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 120 грн. незаконно збув ОСОБА_7 0,348 грам канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
04.03.2015 року близько 18 год.20 хв. неподалік магазину «Біроль», що в смт. Богородчанах по вул..Шевченка, ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 120 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_7 0,571 грам канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Сам ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю, разом з захисником просили обрати інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням підвартою.
Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, у ОСОБА_6 може виникнути намір переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому прокурор вказав на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 протягом останнього часу вдався до систематичних дій, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин і це може свідчити про те, що підозрюваний продовжить таку протиправну діяльність.
Оцінивши об`єктивно зазначені слідчим та прокурором ризики, суд вважає, що у своїй сукупності обставини справи свідчать про необхідність застосувати на даній стадії досудового слідства запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Разом з тим, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.
На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на строк 60 днів терміном до 02 травня 2015 року включно з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки :
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду
2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1