Справа № 283/666/14-к
Провадження №1-кс/283/72/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 4.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у особи підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса розташування АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , та їх подальше вилучення, а саме: оригіналу звіту про оцінку житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 4.12.2012 року, оригіналу договору про надання послуг від 4.12.2012 року № Н-220/12/12 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у особи підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса розташування АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , та їх подальше вилучення, а саме: оригіналу звіту про оцінку житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 4.12.2012 року, оригіналу договору про надання послуг від 4.12.2012 року № Н-220/12/12 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах інших осіб, достовірно знаючи про стан будинку та те, що реальна оціночна вартість житла становить 123675 грн. уклали завідомо невигідний договір купівлі - продажу від 5.12.2012 року та набули житловий будинок належний ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 за передбачені у державному бюджеті кошти для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 406000 грн., що призвело до зайвих витрат бюджетних коштів у сумі 282325 грн. та спричинило тяжкі наслідки у вигляді зазначеної вище матеріальної шкоди.

За даним фактом 8.01.2014 року прокуратурою Малинського району Житомирської області розпочато досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме, оригіналу звіту про оцінку житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 4.12.2012 року, оригіналу договору про надання послуг від 4.12.2012 року № Н-220/12/12 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ураховуючи, що є достатні підстави вважати, що реальна загроза знищення вказаних документів фізичною - особою підприємцем ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної

відповідальності, а тимчасовий доступ до даних документів дозволить встановити істину у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на доступ до вказаних документів та вилучити їх.

Для участі у розгляді клопотання володілець вказаних документів ОСОБА_4 в суд не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вислухавши слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України проводиться досудове розслідування, з висновку про вартість об`єкта оцінки видно, що експерт ОСОБА_4 має юридичну адресу АДРЕСА_1 , з запиту слідчого про надання вказаних документів відповідь не надійшла, з метою вилучення вказаних документів вважаю, що є законні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у особи підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса розташування АДРЕСА_1 та їх подальше вилучення, а саме: оригіналу звіту про оцінку житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 4.12.2012 року, оригіналу договору про надання послуг від 4.12.2012 року № Н-220/12/12 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє з 12 березня 2014 року по 11 квітня 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю документу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1