ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Донецк 19 января 2007 года
Буденовский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко
при секретаре: Авраменко
с участием государственного
обвинителя: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Буденовского
районного суда г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
средне-специальное образованием,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, в апреле 2006 года, точная дата судом не установлена,
примерно в ІЗч.ОО мин.,
имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения, незаконно приобрел, находясь возле контейнеров для мусора,
расположенных напротив дома ІНФОРМАЦІЯ_2
, а именно нашел нож
в полиэтиленовом пакете. Данный нож ОСОБА_2 оставил в полиэтиленовом пакете и
положил за пояс своих брюк под футболку сзади, постоянно нося его с собой на
территории Буденновского района гор. Донецка, используя в личных целях.
Затем, 19 мая 2006 года, примерно в 17ч.20 мин., с целью
ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, взял нож,
поместив его себе за пояс брюк, сзади под футболкой, направился по ІНФОРМАЦІЯ_3
задержан сотрудниками милиции и доставлен в УПМ № 2 расположенный в доме № 5 по ул. Заслонова в гор. Донецке, где
у него во время личного досмотра в период времени с 17ч.25 мин. до 17ч.50 мин.,
за поясом брюк, сзади, под футболкой был обнаружен нож, являющийся
колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
охотничьих ножей, который ОСОБА_2 носил без предусмотренного законом
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что в апреле 2006 года, точную дату он не помнит,
примерно в ІЗч.ОО мин.,
находясь возле контейнеров для мусора, расположенных на ІНФОРМАЦІЯ_4 нашел нож
в полиэтиленовом пакете, который положил за пояс брюк сзади под футболку и
носил его там до 19 мая
период времени нож он использовал в хозяйственных целях. 19 мая 2006 года, примерно в 17ч.20 мин. он
находился на ІНФОРМАЦІЯ_3, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в
УПМ № 2 Буденновского
района гор. Донецка. При проведении личного досмотра у него и был обнаружен
В соответствии с требованиями части
третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_2, полностью
признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении
обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным
ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в
их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2
в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью
подтвердилась и приходит к убеждению, что он совершил незаконное ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 263 УК
При назначении наказания, в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины, суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного
преступления, от действий подсудимого тяжких последствий не наступило,
преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает, учитывает полное признание вины и раскаяние в
Обстоятельством, согласно требованиям
ст.66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное
раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств
совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого,
смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества,
поэтому считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст.ст. 75,76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия, научно-исследовательским
экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области, была
проведена криминалистическая экспертиза, стоимость которой составляет 117,70 грн., что подтверждается приобщенными
к материалам дела счетом и актом выполненных работ.
В соответствии ст. ст. 93 УПК Украины и руководствуясь
Постановление Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года, суд считает
необходимым взыскать с подсудимого
ОСОБА_2. стоимость криминалистической экспертизы в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области, а именно 117, 70 грн.
качестве вещественных доказательств приобщен нож, который хранится в
разрешительной системе Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области.
соответствии со ст. 81 УПК
Украины, суд считает необходимым выше указанный нож уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 322-325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
требованиями ст.ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2. освободить от отбытия назначенного наказания, если он в
течение определенного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2. в пользу Научно-исследовательского экспертно - криминалистического Центра при УМВД
Украины в Донецкой области 117, 70. грн.
доказательство - нож,
находящийся в разрешительной системе Буденовского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области-уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский
районный суд г.Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок, с момента вручения