Справа № 461/7841/15-к
Провадження № 1-кс/461/4296/15
УХВАЛА
13.07.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Галицького району м. Львова, посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з відповідною скаргою, шляхом подачі її до відділення поштового зв`язку 09 липня 2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що він, як представник Львівської обласної організації Українського товариства сліпих (далі ЛОО УТОС), звернувся до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, громадянкою ОСОБА_5 . Листом начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС за вихідним № 67/8296 від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 був повідомлений про проведену перевірку за викладеними фактами та відсутність у діях ОСОБА_5 складу злочину. Дану відповідь, як зазначено у скарзі, ОСОБА_2 отримав 15 червня 2015 року, та 17 червня 2015 року оскаржив її до прокуратури Галицького району м. Львова. 19 червня 2015 року ОСОБА_2 надано відповідь (вих. № 04/28-152-15), згідно з якою відомості, викладені у заяві щодо дій ОСОБА_5 та працівників міліції до ЄРДР внесені не були.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, вимоги заявника щодо зобов`язання керівництва Галицького РВ провести службове розслідування з приводу належного розгляду звернень громадян, зобов`язання прокуратури Галицького району м. Львова та Галицького РВ не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні адвокатської та представницької діяльності, не підлягають розгляду слідчим суддею та перебувають за межами його повноважень.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Лист начальника Галицького РВ, як зазначено у скарзі, ОСОБА_2 отримав 15 червня 2015 року. З даного листа заявникові стало відомо, що відомості викладені представниками ЛОО УТОС у зверненнях після провадження перевірок до ЄРДР внесені не були. А відповідь, викладену у листі № 04/28-152-15 за результатами оскарження дій посадових осіб ОВС до прокуратури Галицького району м. Львова надано ОСОБА_2 19 червня 2015 року. Відтак з моменту, коли заявник дізнався про прийняття рішень органом міліції, а пізніше прокуратурою, 15 та 19 червня 2015 року відповідно, до звернення з даною скаргою до слідчого судді (09 липня 2015 року, згідно з відтиском поштового штемпеля) пройшло більше десяти днів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку не порушене, з наданих матеріалів підстав для поновлення такого не вбачається. Тому, з урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Галицького району м. Львова, посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1