overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-24 2007р.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року Суддя
Сколівського районного
суду Львівської області

Гуменна
Н.М., розглянувши подання слідчого слідчого відділу Сколівського РВ ГУМВС України
у Львівській області Юрківа Ю.Б. про надання згоди на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області
Юрків Ю.Б. за погодженням з прокурором Сколівського району звернувся до суду з
поданням, в якому просить надати згоду на проведення обшуку по місцю проживання
та в приватних володіннях ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим,
що зазначена слідча дія проводиться з метою виявлення грошей в сумі 6000
доларів США та мобільного телефону, які вона отримала від свого чоловіка -
ОСОБА_2, який незаконно заволодівши колісним трактором „БЕЛАРУС" -82.1 -
УІ заводський НОМЕР_1 шляхом проникнення на територію ПП „Плай", що
знаходиться в с Плав"є
Сколівського району Львівської області, продав його ОСОБА_3 та отримав гроші в
сумі 12000 доларів США, з яких
6000 доларів США та куплений
за ці гроші в мобільний телефон вартістю 2100 грн. передав своїй жінці ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 127-0183
за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На можливість знаходження зазначених грошей та мобільного
телефону у вказаному місці вказує в своїх пояснення в якості обвинуваченого
безпосередньо сам ОСОБА_2, а також рапорт старшого о/у ВКР Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області Бєлінського М.М., згідно інформації
отриманої оперативно розшуковою діяльністю у процесі розслідування кримінальної
справи № 127-0183.

Виходячи з
наведеного, подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
177 КПК України,

постановив:

Подання задоволити. Надати згоду слідчому слідчого відділу Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області Юрківу Ю.Б. на проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_1, 1985 року народження, та в приватних володіннях, що за
адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№1-246/2007
18 мая 2007 года город
горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи
Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан
В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия
защиты, пояснив, что свои интересы намерен защищать самостоятельно.
Суд не
усматривает оснований, предусмотренных ст.46 УПК Украины, препятствующих
принятию отказа от защиты, полагает необходимым ходатайство подсуди­мого
Руководствуясь СТ.СТ.46,273 УПК
Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о
рассмотрении дела без участия защиты - удовлетворить, дело рассмотреть без
участия защиты. Постановление является окончательным.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» июля 2008 года.
Судья Киевского районного суда г.
Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Красненковой А.А., с участием
прокурора Наконечной Л.П. в стадии предварительного рассмотрения, рассмотрев
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,
женатого, имеет двух несовершеннолетних детей, пенсионер, ранее не судим,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
завладение чужим имуществом, а именно: бюджетными средствами в виде пенсии по
инвалидности, путем обмана, в августе 2006 года у неустановленного лица, через
гр-на ОСОБА_2 за вознаграждение в размере 600 долларов США на Железнодорожном
вокзале в г. Симферополе, расположенном на пл. Привокзальной,1, в г.
Симферополе, приобрел поддельную справку туберкулезной специализированной
медико-сорциальной экспертной комиссии Министерства здравоохранения АРК серии
НОМЕР_1 от 19.06.2006 года, достоверно зная, что в нее внесены заведомо ложные
сведения о признании его нетрудоспособным и установлении 2 группы инвалидности
по общему заболеванию бессрочно, заверенную печатью туберкулезной
специализированной медико-социальной экспертной комиссии Министерства
здравоохранения АРК. После чего 11.09.2006 годаОСОБА_1, из корыстных
побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение
государственными денежными средствами, предоставил указанную подложную справку
в Управление Пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе г. Симферополя,
расположенное по ул. Гагарина, 14-а, вг. Симферополе, где на основании этой
справки с 19.06.2006 года по 31.08.2007 года ему незаконно начислена и
выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму 5374,15 гр.
В действияхОСОБА_1 усматриваются признаки
преступлений предусмотренных:
ч1 УК Украины - т.е. завладение чужим имуществом путем обмана;
ч.3 УК Украины - т.е использование заведомо поддельного документа.
В суд поступило представление прокурора о
прекращении уголовного дела по основаниям ст.7 УПК Украины, посколькуОСОБА_1
совершил преступление впервые, оно относится к преступлениям небольшой тяжести,
свою вину в совершенном признал, раскаялся, имеет семью, двух
несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, возместил причиненный
ущерб, в настоящее время в установленном порядке получил инвалидность, поэтому
вследствии изменения обстановки данное лицо перестало быть общественно опасным.
Указанные в представлении доводы нашли
свое подтверждение и поэтому производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст.237,244, ст.7 УПК Украины, -
Прекратить уголовное дело в отношении
Меру пресечения, подписку о невыезде -
Постановление может быть обжаловано в
течении 7 суток в апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд.
Судья:
Справа № 1-60/08
РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
2008 р. Суддя Локачинського районного
суду Корнелюк В.С.,
секретаря - Гергеші З.А.,
прокурора - Артисюка В.В.,
потерпілої - ОСОБА_1.,
представника потерпілої - ОСОБА_2.,
обвинуваченого - ОСОБА_3.,
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3
за ст. 125 ч.2 КК України,
Справа підсудна
Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає.
Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений
правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.
Керуючись ст.ст.244 п.1, 245 КПК України,
справу до судового розгляду на 1430 годину 2 липня 2008 року.
В судове
засідання викликати підсудного,
розгляду справи повідомити прокурора.
Суддя підпис
Суддя Локачинського районного суду
Справа № 5-75
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Калініченко Н.Ф.,

за участю прокурора: Виговського Я.В.,

представника КВІ м. Енергодар: Лагода Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Енергодар матеріали подання Енергодарського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої іспекції управління державного департаменту України в Запорізькій області, про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, засудженого 31 серпня 2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на дин рік,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 14.10.2008 р. засуджений
ОСОБА_1
не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явки не повідомив, документів, підтверджуючих поважність причин, суду не надалв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 408-2 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи справа за поданням Енергодарського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої іспекції управління державного департаменту України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1
, про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, відкласти на 30 жовтня 2008 року до 09-00 годин:

Піддати примусовому приводу на вказаний час в судове засідання засудженого:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Енергодар Запорізької області, який мешкає по
АДРЕСА_1
.

Копію постанови направити начальнику Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Направити для контролю копію постанови прокурору м. Енергодар Запорізької області для контролю.

Попередити про кримінальну відповідальність по ст. 382 УК України за невиконання постанови суду.

Суддя

О.Г. Пахоменко

Постанова мені оголошена, про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення попереджений (а):

ОСОБА_1
«___» ________ 2008 року
Справа №4-100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Суддя
Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області - Шевцова Н.В., при секретарі - Чукановій О.А.,
з участю прокурора Устьянцева С.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка
справу №4-100/07 за
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Знам"янського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи №74-477 від 30.01.2007 року за фактом
перевищення службових повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову Знам"янського міжрайонного
прокурора про порушення кримінальної справи №74-477 від 30.01.2007
року за фактом перевищення службових повноважень арбітражним керуючим
ОСОБА_2.

Справу
було призначено до розгляду на 11.00
год. 23 травня 2007 року.

Про розгляд справи скаржника було повідомлено належним
чином, але він не з"явився, поважних причин своєї неявки суду не
повідомив.

Суддя, визнавши, що у відсутність ОСОБА_2. справу за його
скаргою розглянути неможливо, а також те, що він не з'явився в судове засідання
без поважної причини, вважає, що справа підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Знам"янського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи №74-477 від 30.01.2007 року за фактом
перевищення службових повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2., - в зв"язку з
неявкою в судове засідання скаржника без поважної причини.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Справа №
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду.

24 травня 2007 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., при секретарі Тимишин С.М. з участю прокурора Кандура Р.Я.,
розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1за ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

В справі
немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав
для зміни чи скасування запобіжного заходу - підписки про

невиїзд - відносно
ОСОБА_1не має

Порушень
вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи

до
судового розгляду, під час попереднього слідства не виявлено.

Керуючись
ст.ст. 237, 244, 253 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 395 КК України
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2007 року з участю прокурора.

В судове
засідання викликати підсудного ОСОБА_1
№ 5-2/07
16 марта 2007 г. Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Черабай СЮ.
участием прокурора: Соловцова СИ.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление
инспектора уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе
УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
села Новомайорское Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр.
Украины, не женатого, не работающего, судимого в 1995 году Великоновоселковским
районным судом по ст. 86-1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в 1997 году
Великоновоселковским районным судом по ст. 81 ч.3,43 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, 27 ноября 2001 года Великоновоселковским районным судом по ст. 296 ч.1
УК Украины к штрафу в сумме 680 грн., проживающего в АДРЕСА_1 об отмене
наказания с испытанием, -
Приговором Великоновоселковского
районного суда Донецкой области от 2 декабря 2004 года ОСОБА_1 признан виновным
и осужден по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины к пяти годам лишения свободы с
испытательным сроком на три года с возложением на него обязанностей уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительствам, и работы,
периодически являться в указанные органы для регистрации.
Будучи ознакомленным под роспись с
указанными ограничениями, осужденный в декабре 2005 года без уведомления органы
уголовно-исполнительной системы выехал с постоянного места жительства и его
место нахождение установлено не было.
Суд, выслушав заключение прокурора,
поддержавшего представление, пояснения осужденного, изучив материалы дела,
считает, что представление подлежит удовлетворению так как осужденный на путь
исправления не стал, систематически нарушал правила и порядок отбытия наказания
с испытательным сроком, изменил место жительства не уведомив органы
уголовно-исполнительной системы, был объявлен в розыск.
Руководствуясь ст. 408-2, 411 УПК Украины суд, -
инспектора уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе
УГДУВИН в Донецкой области удовлетворить.
Отменить в отношении ОСОБА_1
наказание с испытанием, назначенного приговором Великоновоселковского районного
суда Донецкой области от 2 декабря 2004 года.
уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания в виде пяти лет
лишения свободы, назначенного приговором Великоновоселковского районного суда
Донецкой области по ст. ст. 185 ч.З УК Украины от 2 декабря 2004 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 16 марта 2007 года с последующим содержанием в СИ № 7 г. Мариуполя.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи дней.
Судья ДРЮК
Д ело № 1-165
22 июля 2008 года Энергодарский городской суд Запорожской области
составе председательствующего судьи
Дзямко О.П., при секретаре Цигица Л.Н., у участием прокурора Ижко Д.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Досудебным следствием ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступленя,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство о назначении ему судом защитника через адвокатское
объединение, в связи с тем, что назначенный ему защитник ОСОБА_2 на длительное
время выехал за пределы города.
мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против
заявленого ходатайства, и руководствуясь
ст. 45 УК Украины, суд-
1.Назначить подсудимому ОСОБА_1
защитника через юридическую консультацию г. Энергодар.
2.Копию настоящего постановления
направить для исполнения заведующей
юридической консультацией г. Энергодар.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської області
судді - Ковальчук Т.М.
секретарі - Кидрук О.Д.
з участю прокурора - Іщука Ю.С.
у відкритому судовому засіданні
подання старшого інспектора
Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області
Чигрин Т.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, АДРЕСА_1
Старший інспектор Іванівського підрозділу Генічеського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин
Т.В. звернулася до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1
засуджений 11 жовтня 2007 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.1
ст.309 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік, в період якого засуджений поводив себе задовільно, нового злочину
не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом
Вивчивши подання, матеріали до нього, вислухавши
пояснення засудженого, думку прокурора суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового
злочину, обов'язки покладені на нього судом виконував, громадський порядок не
Керуючись ст.78 КК України,ст.408-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Іванівського підрозділу
Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській
області Чигрин Т.В. про звільнення від
покарання ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого
ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 11
жовтня 2007 року за ч.1 ст.309 КК України в зв'язку з закінченням
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб
з моменту її оголошення.

С
у д д я:
Справа №5-55/2008р.
статзвіту №1
М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Г.К.Личко
КВІ А.В.Хараїна
засудженого
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Свалява справу за поданням ст. інспектора КВІ
Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від
народження, уродженця та
мешканцАДРЕСА_1, з освітою середньо-спеціальною, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого,
судимого: 27 червня 2007 року Свалявським районним судом за ст. 286
ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання якщо
він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки згідно ст. 76 КК України,
Інспектор КВІ Свалявського району ДДУ
ПВП в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1., мотивуючи тим, що
ОСОБА_1. було засуджено вироком
Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.06.2007 р. за ч.2
ст.286 КК України на три роки
позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком
на один рік. На підставі ст. 75 КК
України звільнено від покарання якщо він протягом іспитового строку один рік не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки згідно ст. 76 КК
України, конфіскацією засобу вчинення злочину .
За час відбування покарання ОСОБА_1. по місцю
проживання характеризується позитивно, своєчасно з'являвся для реєстрації в орган КВС.
В судовому засіданні інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВП
в Закарпатській області своє
подання підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.
Заслухавши пояснення Інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання
є підставним та його слід задовольнити.
Судом встановлено, що за час
іспитового строку ОСОБА_1., порушень
громадського порядку не допускав,
за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк
відбуття покарання закінчився. А тому
подання слід задовольнити та звільнити
ОСОБА_1. від покарання призначеного вироком Свалявського районного суду
від 27.06.2007 року.
Керуючись ст.. 273 , 408 -1 КПК України, ст.. 78 КК
України, суд,-
Подання інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській
області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Свалявського районного суду від 27
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Справа №1-153/2007р.
ПОСТАНОВА

про
призначення справи до судового
розгляду

16 квітня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі

головуючого -
судді Сухомудренка
В.В.,

при секретарі Харченко
М.О.,

з участю прокурора Остапенка
А.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч 3 ст 286 КК України,

З'ЯСУВАВ:

Справа підсудна
Смілянському міськрайсуду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення,
зібрані всі необхідні докази для й розгляду, обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування міри
запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи
та попереднього слідства не було допущено, підстав до притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинувачених
за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий
злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було висунене, немає

На підставі викладеного та керуючись ст ст 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч 3 ст 286 КК України до
судового розгляду на 10 год 26 квітня 2007 року з участю
прокурора та адвоката ОСОБА_1

В судове
засідання викликати усіх осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором

Суддя:
Об отказе в возбуждение уголовного дела
24 апреля 07 года судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрев
материал по заявлению ОСОБА_1
года около 17-00 час по месту жительства
ОСОБА_2причинил телесные повреждения ОСОБА_1., что
их объяснениями, справкой СМЭ.
Джанкойским ГРО материалы проверки по данному факту направлены в суд.
Согласно положений ст. 27 УПК Украины дело частного обвинения может быть возбуждено только по жалобе
ст. 6 п.7 УПК Украины.
В возбуждении уголовного дела по факту причинения
телесных повреждений ОСОБА_1отказать.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный суд в 7-суточный срок
Дело № 4-244/07
26 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
представление СО НМ Джанкойской ОГНИ о производстве осмотра жилья и иного
25 апреля 2007 года в КУПП OHM Джанкойской ОГНИ за номером № 39 зарегистрирован
рапорт начальника ОБНОПТ OHM Джанкойской
ОГНИ капитана налоговой милиции
Голощапова А.А. о том, что согласно оперативной информации гражданин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., по месту
проживания ОСОБА_2, по
адресу: АДРЕСА_1, занимается незаконным изготовлением алкогольных напитков с целью сбыта, и дальнейшим сбытом незаконно
изготовленных им алкогольных напитков жителям сел Джанкойского района:
Днепровка, Пахаревка, Целинное.
25.04.2007 г. в Джанкойский горрайонный суд с представлением
о проведении осмотра жилья ОСОБА_2 обратился начальник СО НМ Джанкойской ОГНИ
Соловьева Л.В. В представлении ставится вопрос о проведении осмотра в связи с
тем, что в занимаемых гражданкой ОСОБА_2 помещениях, в том числе в жилом доме и
в хозяйственных постройках, могут незаконно изготавливаться, храниться и
сбываться незаконно изготовленные алкогольные напитки, оборудование и
полуфабрикаты для незаконного изготовления алкогольных напитков,
свидетельствующие о преступной деятельности гражданина ОСОБА_1
Исследовав предоставленные материалы, суд находит
представление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания считать,
что в занимаемых гр-кой ОСОБА_2 помещениях могут храниться незаконно
изготовленные алкогольные напитки, оборудование для их изготовления, спирт,
этикетки, крышки, деньги и ценности, добытые преступным путем, документы и
носители информации, другие предметы преступной деятельности.
преступной деятельности и с целью проверки информации, указанной в рапорте, руководствуясь ст. ст. 177 ч.5, 190 УПК Украины, судья
осмотр жилья и иного владения, занимаемого гр-кой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.