Справа № 511/3137/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/308/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області в ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: на причеп ОДАЗ 81442 ОДИССЕЙ, держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ОІС НОМЕР_2 , вартістю 4200 грн., який є сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0001756 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191КК України.

Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 , згідно наказу № ОСОБА_7 -ПП-2-14-15530 від 18.04.2014 року відділення трудових ресурсів «Приват банку», прийнята на посаду касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське.

Відповідно до посадової інструкції касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське та угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.03.2006 р., з якою ознайомлена ОСОБА_6 , на неї покладено організаційно-розпорядчі обов`язки щодо оформлення фінансово-кредитних документів, та обов`язки розпорядження переданими на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями.

Таким чином, касир-операціоніст Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» відділення смт. Лиманське ОСОБА_6 була наділено повноваженнями службової особи та несла повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності у відділенні.

ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження щодо оформлення фінансово-кредитних документів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, 31.12.2013 шляхом вилучення грошових коштів у сумі 6240 грн. із кредитного рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 та 13.01.2014 шляхом вилучення грошових коштів у сумі 2600 грн. із кредитного рахунку № НОМЕР_3 на її імя, без згоди ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами в сумі 8840 гривень, що належать ОСОБА_8 , та використала їх у власних цілях.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфіковане, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

20.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України але підозру їй не вручено, оскільки остання не знаходиться за місцем своєї реєстрації, за місцем фактичного проживання, та з ПАТ КБ "Приватбанк" звільнена в вересні 2014 року.

ОСОБА_6 до теперішнього часу не відшкодувала грошові кошти що належать ОСОБА_8 в сумі 8840 гривень, а тому у силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну своїм протиправним діянням.

Відповідно до ч.2 ст. 9; п. 10 ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий зобов`язаний забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, а також права потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 14.10.2014 ОСОБА_5 з 21 січня 1978 р. перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно відповіді на запит з центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, Великомихайлівського, Роздільнянського та Фрунзівського районів підпорядкованого управлінню Державтоінспекції (вих. № 1749 від 14.10.2014) за ОСОБА_6 зареєстрований причеп ОДАЗ 81442 ОДИССЕЙ, держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ОІС НОМЕР_2 , вартістю 4,200 грн., який є сумісною власністю подружжя.

Ураховуючи те, що для забезпечення відшкодування завданих злочином збитків на підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на земельну ділянку.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на причеп ОДАЗ 81442 ОДИССЕЙ, держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ОІС НОМЕР_2 , вартістю 4200 грн., який є сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1