Провадження 1-кс/127/8110/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Слідчий наводить у своїй постанові не підтверджені доказами відомості про відсутність у слідчого СВ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 умислу на виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2013 року.
Постанова слідчого прокуратури ОСОБА_5 від 14.11.2014 року про закриття даного кримінального провадження винесена з тих же підстав, що і скасована слідчим суддею постанова слідчого прокуратури ОСОБА_8 від 07.08.2014 року, а саме: слідчий ОСОБА_5 не вбачає умислу в невиконанні слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 ухвали суду, яка набула законної сили.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року було встановлено умисність невиконання слідчою СВ Гайсинського РВ УМВС України уу Вінницькій області ОСОБА_6 рішення суду, яке набуло законної сили. У зв`язку з чим слідчим суддею було скасовано постанову слідчого прокуратури ОСОБА_8 та направлено матеріали кримінального провадження до СВ прокуратури Вінницької області для подальшого розслідування.

Однак слідчий не виконав вимог суду щодо подальшого розслідування і 14 листопада 2014 року виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Слідчий не проводив жодних процесуальних дій після 20.08.2014 року, що є явним ігноруванням ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року.

Крім того, не було проведено судово-медичної експертизи на предмет з`ясування чи усвідомлювала слідча СВ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 значення своїх дій та чи могла ними керувати під час винесення постанов про закриття кримінального провадження від 12.04.2013 року та від 09.11.2013 року без врахування вимог ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2013 року.

Таким чином, скаржник вважає що дана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, а тому останній просить слідчого суддю її скасувати.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин справи, вказане вище кримінальне провадження проведено неповно, упереджено та не всебічно порушуючи вимоги ст. 9 КПК України, тощо.

З наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.

Так, враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000082 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000082 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: