АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Ведющенко В.В.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
лютого 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Лещенка
Р.М.,

суддів Кадегроб А.І., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Чабанюк Т.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію прокурора на постанову Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2007 року, якою
кримінальна справа за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
уродженця с. Петровське Калінінського

району
Тверської області Росії, мешканця с. Вікняне

Добровеличківського району, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, була повернута на додаткове
розслідування через порушення органом досудового слідства вимог ст. 64 КПК
України.

Органами досудового слідства
ОСОБА_1. обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні, без мети збуту, на початку
вересня 2007 року наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) вагою 15,4 грама,
який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, та який
22 вересня 2007 року був вилучений за місцем його проживання працівниками
міліції.

Повертаючи з попереднього розгляду
кримінальну справу на додаткове розслідування суд першої інстанції зазначив,
що органами досудового слідства ОСОБА_1.
пред'явлено неконкретне обвинувачення, так як не зазначено точний час та точне
місце скоєння злочину, а також відсутні
дані про місце роботи останнього, та чи
звертався він у добровільному порядку за медичною допомогою в лікуванні від
наркоманії. За даних обставин, суд зробив висновок що допущені органом
досудового слідства порушення вимог ст. 64 КПК України не можуть бути усунути судом, в тому числі в
порядку ст. 253 КПК України.

В своїй апеляції прокурор просить
скасувати зазначену постанову суду, та направити кримінальну справу на новий
судовий розгляд, мотивуючи це тим, що під час досудового слідства більш
конкретну дату скоєння злочину встановити не представилось можливим, оскільки
обвинувачений її сам не пам'ятає, та що по справі є достатньо даних щодо
ідентифікації особи обвинуваченого. Крім того, посилається на те, що відповідно
до ч. 1 ст. 246 КПК України повернення
справи на додаткове розслідування при попередньому розгляді допускається лише
тоді, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового
слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначена до судового розгляду, але по даній справі такі
порушення допущені не були.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, яка підтримала апеляцію,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Наведений у ст. 246 КПК
України перелік підстав для повернення
справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи є
вичерпним, однак суд першої інстанції повернув кримінальну справу на додаткове
розслідування фактично з мотивів неповноти досудового слідства, що допускається
лише зі стадії судового розгляду справи.

Крім того, зазначені судом недоліки досудового слідства
можуть бути усунуті під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного
допиту обвинуваченого ОСОБА_1., витребування необхідних довідок та
характеристик, давання судових доручень у порядку, передбаченому ст. 315-1 КПК
України

За таких обставин, висновки суду
першої інстанції про необхідність повернення справи на додаткове розслідування
є передчасними, через що зазначена постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2007 року про
повернення кримінальної справи, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на додаткове розслідування - скасувати.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього
розгляду в той же суд, в іншому складі суду.

Судді: