overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1/1508/219/12
09 ноября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 27.11.2012 года на 14:00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2113/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/250/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Леніна, 37а м. Роздільна Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/475/15
УХВАЛА

29.07.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року до провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за ухвалою від 03 липня 2015 року судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, для обєдання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки овищезазначеними обвинуваченими було скоєно аналогічні злочини.

Однак, в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 відсутні матеріали по звинуваченню ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про повернення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до провадження судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повернути до провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0425/426/2012
Провадження № 1/0425/50/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.

при секретарі Яківець А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 13-30 годин 27 квітня 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 375/1237/13-к Провадження № 1-кп/375/93/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02.08.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Омелян М.В., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000545, яке надійшло 25.07.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

19.07.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_2, ОСОБА_3, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 12.08.2013 року на 11:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора. обвинувачених та потерпілого.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/2094/13-к Провадження № 1-кп/375/146/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Омелян М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2,Ю ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000895, яке надійшло 02.12.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 16.12.2013 року на 16:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/771/14-к Провадження № 1-кп/375/67/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12.06.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 свідоцтво № 2940/10 від 29.09.2005 року та доручення на надання безоплатної правової допомоги № 787 від 28.05.2014 року розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000232, яке надійшло 03.06.2014 року року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 20.06.2014 року на 11:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/273/14-к Провадження № 1-кс/375/26/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання оперуповноваженого СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 19/01/85 від 18.11.2013 року по розшуку підсудного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :

25.02.2014 року до суду надійшло клопотання оперуповноваженого СКР ОСОБА_3 про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 для ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 року по термін дії ухвали суду, з мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 та вказати абонентський номер сім-картки мобільного телефону, яка використовується в вищевказаному мобільному телефоні. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 18.11.2013 року Таращанським районним судом Київської області було оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 , якого обвинувачено в скоєнні злочинів передбачених ст. 296 ч. 4, 189 ч. 2, 125 ч. 2 КК України. Відповідно до вказаної ухвали про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_4 в СКР Рокитнянського РВ 18.11.2013 року було заведено ОРС категорії "Розшук". Інформація про трафіки з"єднань надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження та зв"язки абонента.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :

Надати УОТЗ ГУ МВС України в Київській області для СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 року по термін дії ухвали суду, з мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 та вказати абонентський номер сім-картки мобільного телефону, яка використовується в вищевказаному мобільному телефоні.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1314/14-к Провадження № 1-кс/375/115/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про власника банківської картки № НОМЕР_1 , а також виписку з даної банківської картки за період з 17.08.2014 року по 25.08.2014 року. Інформацію надати із зазначенням всіх наявних паспортних даних власника картки. Виписку з банківської картки про рух коштів надати із зазначенням повних назв та адрес банківських установ чи місця знаходження банкоматів, через які з картки чи рахунку за вказаний період було знято готівку, або перераховано кошти на інший рахунок. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 18.08.2014 року невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 1300 грн., належними гр. ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 18.08.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про власника банківської картки № НОМЕР_1 , а також виписку з даної банківської картки за період з 17.08.2014 року по 25.08.2014 року.

Інформацію надати із зазначенням всіх наявних паспортних даних власника картки. Виписку з банківської картки про рух коштів надати із зазначенням повних назв та адрес банківських установ чи місця знаходження банкоматів, через які з картки чи рахунку за вказаний період було знято готівку, або перераховано кошти на інший рахунок.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 379/878/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000245 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
16.06.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000245 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000245 від 28.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 19 червня 2015 р. о 09-30 год. у Таращанському районному суді Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 573/1689/15-к
Номер провадження 1-кп/573/128/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 14 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 31 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 годину 45 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/1666/15-к
Номер провадження 1-кс/573/220/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення скарги до розгляду

29 липня 2015 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 та захисника-адвоката по справі ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 та захисника-адвоката по справі ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4
Скарга датована 27.07.2015 року.
Заявники за скаргою вказують, що не погоджуються з відмовою ст.слідчого в задоволенні клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000710 від 12.08.2013 року експертами Київського НДІСЕ, та скасувати постанову від 20 липня 2015 року.
Вивчивши матеріали поданої скарги суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110,303,304,306,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та захисника-адвоката по справі ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 .
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білопільського районного суду на 31 липня 2015 року, о 15-00 годині.
Для участі в розгляді скарги в судове засідання викликати заявників за скаргою, ст. слідчого ОСОБА_4 , прокурора.
Копію даної ухвали та копію скарги направити прокурору Білопільського району, повідомивши про дату розгляду справи : 31.07.2015 року, о 15-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 1806/8080/12
Провадження № 1/1806/476/12
ПОСТАНОВА

25.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 27 червня 2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Сум та призначена до розгляду в суді на 15 год. 00 хв. 06 липня 2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Однак, потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання 06.07.2012 р., 11.07.2012 р., 27.07.2012 р.,06.08.2012р., 22.08.2012р.,11.10.2012р. і 13-00 год. 25.10.2012 р. повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, підсудного та його захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони у судове засідання не з'являються без поважних причин.

Керуючись ст.ст.70, 72 і 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 13 листопада 2012 року:

-до потерпілого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, працюючої мол.медсестрою СМКЛ №5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9;

-до свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію постанови для виконання у відношенні потерпілого і свідків, направити начальнику Ковпаківського ВМ СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/1875/14-к Провадження № 1-кп/591/186/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
Під час підготовчого засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході проведення підготовчого засідання не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя