АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 09 січня 2007 року колегія судців судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Гончарука Г.М.

судців Давнього В.П., Струбіцької О.М.

за участю прокурора Галичанського І.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 14
листопада 2006 року ,-

Цією постановою скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого
прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Гінгуляка В.М. від 10 лютого 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі скаржники просять скасувати постанову районного суду , посилаються на те , що судом були проігноровані вимоги
Законів України « Про податок на додану вартість « та « Про оподаткування прибутку підприємств» в яких визначено , що при обрахуванні доходу чи збитку від реалізації майна
податок на додану вартість не включається в ціну продажу , що і підтвердила в своєму висновку від 09 грудня 2005 року № 965 спеціаліст-бухгалтер Бален Є.Н. Вважають безпідставним посилання районного суду на постанову Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 07 червня 2005 року, та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 26 липня 2005 року , оскільки порушені в даному провадженні питання не були предметом розгляду
кримінальної справи №
О-049049.

Заслухавши доповідача , скаржника ОСОБА_1, який просить задовольнити скаргу , міркування прокурора про залишення
постанови суду без змін , обговоривши доводи апеляційної скарги , вивчивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6.1.1 Закону України « Про податок на додану вартість» податок становить 20 відсотків бази оподаткування , визначеного статтею 4 закону , та додається до ціни
товарів ( робіт , послуг). Тому посилання скаржників на те , що районним судом були проігноровані вимоги Законів
України« Про податок на додану вартість « та « Про оподаткування прибутку підприємств» є безпідставним.

Справа №
11-6 / 2007 р. Головуючий в 1 інстанції
Смотрицький В.Г. Категорія 185
ч. 2 КК
України Доповідач Давній В.П.

2

Окрім цього , кримінальна справа № О- 049049 в якій міститься висновок судово-бухгалтерської
експертизи , яку проводив ОСОБА_3 була закрита
постановою слідчого 18 квітня 2005 року і після цього постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 17 червня 2006 року скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1на
постанову про закриття кримінальної справи було
залишено без задоволення , а ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 26 липня 2006 року вищевказану постанову районного суду - без змін. Отже , не має підстав вважати , що ОСОБА_3 умисно давав завідомо неправдивий висновок. Таким чином суд прийшов правильного висновку , що скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1має бути залишена
без задоволення.

Постанова суду відповідає вимогам закону , тому підстав до її скасування колегія суддів не
вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365 , 366 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 14 листопада 2006 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін , а апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_1- без задоволення.