Справа № 1-110
листопада 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого -
судді Греська В.А.
при секретарі Євтушок М.Т.
з участю прокурора Сьомко Л.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
Ємільчинського р-ну Житомирської області, гр.України,
7 класів, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої
На початку травня 2008 року підсудна
ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Мокляки Ємільчинського
району незаконно посіяла та вирощувала до 21 липня 2008 року 820 рослин, які
згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1256 від 20.10.2008 року є
рослинами виду мак снотворний.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою
вину визнала повністю і показала, що на
початку травня 2008 року на присадибній ділянці посіяла два рядки маку. Пізніше
виявила, що в даному місці почав сходити мак самосів, який прополювала з маком,
який посіяла і не вирвала. 21 липня 2008 року ростучі рослини маку виявили працівники міліції і вилучили з присадибної
ділянки. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України
за згодою учасників судового розгляду, підсудної, яка вину визнала в
інкримінованому злочині повністю, судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.
Під час огляду місця пригоди
21.07.2008 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с.Мокляки Ємільчинського
району було виявлено та вилучено ростучі рослини снотворного маку в кількості
За висновком судово-хімічної,
додаткової судово-хімічної експертиз надані на дослідження 820 рослин, які були
вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є рослинами виду - мак снотворний,
містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн і тебаїн.
Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ст.310
ч.2 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у
кількості 820 рослин.
Призначаючи покарання підсудній суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.
Підсудна характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України
пом`якшуючими обставинами покарання підсудної суд вважає її щире каяття та те,
що вона є пенсіонеркою, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, матір`ю яка народила і виховала
Відповідно до ст.67 КК України
обтяжуючих покарання підсудної обставин
суд не виявив.
З урахуванням всіх обставин справи,
особи підсудної, суд прийшов до висновку про можливість призначення їй покарання із застосуванням ст.69
КК України, іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції статті за цей злочин у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не
По справі є судові витрати,
пов`язані з проведенням судово-хімічної,
додаткової судово-хімічної експертиз в
сумі 891 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з підсудної.
речові докази суд
вирішує відповідно до
Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
призначивши їй покарання із
застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід засудженій до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Судові витрати в сумі 891 (вісімсот
дев`яносто одна) грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної, додаткової
судово-хімічної експертиз стягнути з засудженої в прибуток держави.
Речові докази: 820 (вісімсот двадцять)
рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів
Ємільчинського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько