Справа № 127/7178/13-к
Провадження 1-кс/127/1844/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Бережного С.В.,

слідчого Микичура П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_1,

22.04.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одруженого, не працюючого, проживаючого

в АДРЕСА_1,

раніше неодноразово судимого,

за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначено, що ОСОБА_1, 25.02.2013 року приблизно о 03:00 год. перебуваючи в приміщені холу готельного комплексу Катрін який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Артема, 5, знаючи, що адміністратор закладу гр. ОСОБА_2, поклала грошові кошти в шафу, що розташована біля стола адміністратора, керуючись жагою наживи в останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна а саме грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає так як адміністратор закладу ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 спали, підійшов до гр. ОСОБА_3 та таємно здійснив крадіжку з його правої кишені джинсів мобільного телефону Нокіа 2630, не зупиняючи на досягнутому ОСОБА_1 підійшов до стола адміністратора на якому виявив ключ скориставшись яким відчинив шафу, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2150 гривень.

25.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлені волі строком до пяти років, так як не має постійної роботи та джерела доходів, а також враховуючи що останній є раніше судимим за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.1, ст. 190 ч. 2, КК України, та те що судимість на даний час не знята та не погашена, також може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання.

Крім того, суд враховує вік підозрюваного, та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлені волі строком до пяти .

На підставі викладеного, враховуючи те, що найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а також те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го Вінницького РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

прибувати до слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі не виконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: