справа №1-272008
В И Р О К

І М ' Я М У К Р
А Ї Н И

16 січня 2008року Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі головуючого Бокій В.Ю.

при секретарі Соломицькій
Л.М.

за участю прокурора Зуйкова
О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця і жителя с.Олександрія Рівненського району
Рівненської області, українця, громадянина України, із неповною середньою
освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, за ст.388 ч.1 КК України

в с т а
н о в и в

ОСОБА_1, 03 серпня 2007 року видав нотаріально посвідчену довіреність від
03 серпня 2007 року ВЕТ №923056 на автомобіль марки «CHRYSLER» 1999 року випуску, двигун
№НОМЕР_1, номер кузова №НОМЕР_2 для громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дані дії
ОСОБА_1 вчинив для приховування вищезазначеного майна, знаючи про заборону
відчуження на даний автомобіль.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що рішенням Рівненського
районного суду від 12.09.2003 року він повинен був сплатити на користь ОСОБА_4
12 190 грн., кошти за договором позики. Всю суму грошей йому одразу сплатити не
вдалося, тому на його майно, автомобіль «CHRYSLER», було накладено заборону
відчуження, проте йому про таку заборону не було відомо. Даний автомобіль він
по довіреності передав спочатку у м.Червоноград, а потім у м.Чернігів.

Винність підсудного підтверджується показами ОСОБА_5, який показав, що він
працює на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управляння юстиції, в його провадженні перебуває
виконавчий лист про стягення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. При перевірці
майнового стану боржника було виявлено, що за боржником зареєстрований
автомобіль марки «CHRYSLER», проте самого автомобіля не

2

виявилося в наявності. З метою належного виконання рішення суду було
винесено постанову про розшук майна боржника. В своєму поясненні від 25.09.2006
року ОСОБА_1 пояснив, що він надав даний автомобіль у користування по
дорученню, проте не знає де знаходиться автомобіль. 02.08.2007 року ОСОБА_1
звернувся до органів виконавчої служби про надання довідки для органів МРЕВ з
метою подальшого отримання технічного паспорта, заявнику було повторно заявлено
про накладення арешту на автомобіль.

Винність підсудного підтверджується показами ОСОБА_3, який пояснив, що
весною 2007 року він придбав на авто базарі автомобіль марки «CHRYSLER», маючи на
меті зняти даний автомобіль з обліку та переоформити на себе він познайомився з
ОСОБА_1, який повідомив, що на даний час такого переоформлення зробити не
можна, проте він владнає у найближчі строки всі проблеми і автомобіль можна
буде переоформити.

Винність підсудного підтверджується показами ОСОБА_4, який показав, що
ОСОБА_1 має борг перед ним, з метою отримання даного боргу на майно ОСОБА_1 був
накладений арешт. ОСОБА_1 неодноразово звертався до мене щодо зняття арешту для
продажі автомобіля, також він видав нотаріально посвідчену довіреність на
автомобіль, знаючи про арешт на нього.

Винність підсудного підтверджується
протоколом огляду документа від 04.10.2007 року-Довіреності виданої ОСОБА_1 від
03.08.2007року (а.с.51).

Оцінюючи у сукупності усі докази по
справі суд рахує, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії органами
досудового слідства за ст.388 ч.1 КК України кваліфіковані вірно як умисне
приховування майна на яке накладено арешт.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який раніше не судимий,
характеризується позитивно, має на вихованні 4 малолітніх дітей, погашені
збитки, активне сприяння розкриттю злочину,
його щире каяття.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України
суд

з а с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 388 ч.1 КК
України і призначити йому покарання штраф - 150 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в прибуток держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попереднім підписку про невиїзд.

3

Речові докази по справі - нотаріально посвідчену довіреність від 03.08.2007
року ВЕТ №923056 на автомобіль марки «CHRYSLER» 1999 року випуску, двигун №НОМЕР_1, номер кузова
№НОМЕР_2 зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через
Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: /
Бокій В.Ю./