Справа № 1-726/11
ВИРОК

іменем України

02.07.2013 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Воробйова В.Л.

при секретарі Родіна М.В.

за участю прокурора Коровай А.А.

адвоката - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

в скоєні, злочину передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в 2011 році з метою незаконного отримання інформації, яка зберігалася на почтовому сервері mercedes-benz.dp.ua, який належить Приватним підприємством (подальше ПП) «ОСОБА_4 та сини», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем, компютерних мереж, що призвело до витікання інформації, яка знаходилася на вищевказаному почтовому сервері.

Так, з 03 червня 2002 року ОСОБА_3 був оформлений в ПП «ОСОБА_4 та сини», розташованому по вул.Шмідта,42 у м.Дніпропетровську на посаду авто електрика, з 2004 року був переведений на посаду майстра цеху, а в період часу з 2008 по травень 2011 року займав посаду начальника відділу серверного обслуговування. 31 травня 2011 року ОСОБА_3 звільнився з ПП «ОСОБА_4 та сини» за власним бажанням.

За період 2002-2010 років, працюючи у вищевказаному ПП, ОСОБА_3 додатково виконував функції системного адміністратора, забезпечуючи роботу компютерів та компютерних мереж підприємства в тому числі почтових скриньок його співробітників.

ПП «ОСОБА_4 та сини» з метою введення Інтернет - листування з потенціальними клієнтами і партнерами з субєктом підприємницької діяльності СПД «Кравченко» м.Києва була заключна угода від 01.07.2009 року про надання оплатних послуг хостинга та реєстрації доменних імен mercedes-benz.dp.ua. Після реєстрації вказаного почтового сервера кожному співробітнику ПП «ОСОБА_4 та сини» була створена почтова скринька з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua, за допомогою якого він вів електронну службову переписку та отримував інформацію виключно в межах своїх службових повноважень.

Згідно правилам, встановленим керівництвом ПП «ОСОБА_4 та сини», виділена співробітнику даного підприємства почтова скринька з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua, був службовим, на ньому функціонувала конфіденційна інформація про підприємницьку діяльність підприємства, обмежена для доступу сторонніх осіб, відповідно, всім співробітникам ПП «ОСОБА_4 та сини» дозволялося користуватися почтовою скринькою з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua виключно в робочих цілях і категорично заборонялося розповсюджувати інформацію, яка надходила на почтову скриньку через компютерні мережі.

24 лютого 2011 року ОСОБА_3, достовірно знаючи, що на почтових скриньках співробітників ПП «ОСОБА_4 та сини» зберігається інформація, повязана з комерційною діяльністю підприємства та маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу компютерів, автоматизованих систем та компютерних мереж, відправив з закріпленої за ним на підприємстві електронної почтової скриньки на свою власну електронну скриньку текстовий файл, який має зміст логінів та паролів співробітників ПП «ОСОБА_4 та сини» для доступу до службових почтових скриньок,які він незаконно скопіював з локальної мережі ПП «ОСОБА_4 та сини» при невстановлених слідством обставинам.

Потім ОСОБА_3, не відмовляючись від своїх злочинних намірів, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою свого персонального компютера з ІР адресою 195.248.188.176 прописав у налаштуваннях встановленої на ній компютерній програмі «Outlook Express» незаконно отримані логіни та паролі таких почтових клієнтів: (користувач ОСОБА_3А.), (користувач ОСОБА_5В.), (користувач ОСОБА_6А.), (користувач ОСОБА_7В.), vladimir. (користувач ОСОБА_4А.), що дозволяло йому в послідуючому не санкціоновано отримувати доступ до всієї інформації вищевказаних співробітників ПП «ОСОБА_4 та сини» та які надходили на почтові скриньки сервера mercedes-benz.dp.ua.

При цьому з метою укриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 в налаштуваннях почтового клієнта «Outlook Express» свого персонального компютера налаштував функцію, яка дозволяла залишати скопійовану ним інформацію на почтовому сервері mercedes-benz.dp.ua., без видалення почтових повідомлень, адресованих співробітникам ПП «ОСОБА_4 та сини».

Після цього в період часу з 26.05.2011 року по 12.08.2011 року за місцем свого мешкання, за адресою: вул.Універсальна,61 у м.Дніпропетровську ОСОБА_3 не будучи співробітником ПП Віктор та сини», не маючи законного права доступу до почтових скриньок співробітників вищевказаного підприємства з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua і відповідно зберігаємой на них інформації за допомогою підключеної до мережі Інтернет компютера, скоїв несанкціоноване втручання в роботу компютерів, автоматизованих систем, компютерних мереж, що потягло витікання інформації, а саме:на підстав неправомірно отриманих ним логінів та паролів від імені співробітників ПП «ОСОБА_4 та сини» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 провів підключення до почтового серверу mercedes-benz.dp.ua, після чого скопіював з даного сервера на свій персональний компютер 1329 почтові повідомлення, які мають зміст інформації, яка відноситься до комерційної діяльності ПП «ОСОБА_4 та сини». При цьому ОСОБА_3 дозвіл на доступ до інформації, як надходила на почтові скриньки сервера mercedes-benz.dp.ua, а також на її копіювання ні від керівництва ПП «ОСОБА_4 та сини», ні від його співробітників не отримував.

Згідно висновку техніко-компютерної експертизи від 02.11.2011 року, а також судової експертизи компютерної техніки і програмних продуктів №11868 від 06.12.2011 року, ОСОБА_9 в період часу з 26.05.2011 року по 12.08.2011 року не санкціоновано підключився до почтового серверу mercedes-benz.dp.ua з використанням слідкуючих облікових записів , , , що призвело до витікання інформації з вказаного почтового сервера.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи навмисно, в період часу з 26.05.2011 року по 12.08.2011 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, не санкціоновано вмішався в роботу компютерів, автоматизованих систем, компютерних мереж, що потягло витікання інформації з почтового сервера mercedes-benz.dp.ua, належного ПП «ОСОБА_4 та сини».

Підсудний ОСОБА_3 провину не визнав. Суду показав, що він з 2002 року був оформлений на ПП «ОСОБА_4 та сини». З ремонтом автомобілів, до того як став працювати в ПП «ОСОБА_4 та сини», не був знайомий та спеціальної освіти не мав. Під час роботи на підприємстві «ОСОБА_4 і сини» усунув проблеми пов'язані з ремонтом автомобілів. «Мерседес-Бенс» використовує багато програм які описують ремонт автомобілів. Окремо є програми, які працюють з діагностичним обладнанням, а саме комп'ютерні, які підключають до машин. Спочатку виникли проблеми з комп'ютерами, які забезпечують інформаційну базу. І після того, як це було зроблено, дана робота його зацікавила. Людей які на даному підприємстві володіли технічною англійською не було і він запропонував ОСОБА_10 свої послуги по роботі «діагностом». Паралельно на нього було покладено обов'язки по налаштуванню забезпечення діяльності локальної мережі, і відповідно діагностики автомобілів. Таким чином на даному підприємстві він пропрацював 11 років. Спочатку коли він прийшов, то займався системним адмініструванням, потім на кожному підприємстві займаються дилерським ремонтом автомобілів «Мерседес-Бенс» існує авто електрик-діагност, який виробляючи комп'ютерну діагностику може сказати слюсареві і ще комусь про порядок дій по ремонту автомобілів. По закінченню 6 місяців роботи на підприємстві він почав працювати системним адміністратором і авто електриком. В 2002 році він був призначений старшим авто електриком. У цей період розширилася і комп'ютерна мережа до 15-20 комп'ютерів. Необхідністю стала окрема робота системи забезпечення складів, приймальників, окремо інформація містить по ремонту автомобілів, окремо по діагностиці автомобілів і бухгалтерія в тому числі. Все це разом повинно бути пов'язане в єдину мережу крім комп'ютерів, які займаються діагностикою автомобілів. Весь період роботи і до його звільнення, з ростом обсягів мережі і кількістю автомобілів, з зростанням проблем з діагностики йому стало не вистачати часу для того, щоб укладатися в повний робочий день і вирішувати проблеми пов'язані з локальною мережею та інших проблем, пов'язаних з діагностикою автомобілів, і забезпечення правильних дій по їх ремонту. Він неодноразово звертався до ОСОБА_10, ОСОБА_11, який є керуючим станції, але йому було сказано, що він і так все знає, і якісь речі, які повинно знати обмежене коло осіб, у зв'язку з чим на нього було покладено завдання щодо забезпечення збереження і цілісності інформації. Пошта підприємства і не тільки пошта володіє величезним обсягом інформації, яка не повинна бути доступна широкому колу осіб, в тому числі конкуруючим організаціям. Охороною та забезпеченням витоку інформації він займався в тому числі. За весь період часу його роботи він не пам'ятає, щоб було придбано ліцензійне програмне забезпечення, і програма захисту цієї інформації, тому часто траплялися ситуації, що програми просто «злітали». Для того щоб вранці забезпечити нормальний початок робочого дня йому доводилося залишатися на ніч, після роботи понаднормово, або приходити у вихідні, для того, щоб виправити похибки. ОСОБА_10 ставив завдання не витоку інформації, а також про її збереження. Наскільки йому відомо ліцензійне програмне забезпечення було пов'язано з бухгалтерією і програми, за які «ОСОБА_10 і сини» платили «Укравто» або «Автокапіталу», за використання програм з ремонту автомобілів «Мерседес-Бенс». Інша частина була покладена на нього і подробиці ніколи нікого не цікавили. Він виконував дві функції: авто електрика і з 2008 року начальника сервісу це по трудовій книжці. Фактично будучи бригадиром авто електриків він все рівно продовжував виконувати функції як звичайний авто електрик. Після того, як його призначили начальником сервісу, а це трапилося після того, як він написав заяву на звільнення у 2008 році. Два тижні його вмовляли залишитися, так як боялися витоку інформації. Після цього йому сказали, що він буде керувати сервісом. Будучи призначеним з 2008 року начальником сервісу після продажного обслуговування за фактом він виконував функцію начальника цеху. Це теж було порушенням трудового законодавства та його прав. А системно - адміністративні функції на ньому залишилися в повному обсязі. Він неодноразово звертався до ОСОБА_10 про те, що необхідна купівля ліцензійного програмного забезпечення, потрібна окрема кімната, окрема людина, яка б цим займалася. Для того, щоб встигати все і не виходити по вихідним ще в 2006-2007 р.р. на своєму старому комп'ютері він налаштував віддалений доступ - можливість віддалено переглядати є проходження пошти тих або інших користувачів, які регулярно виникали. Були його доповіді начальству про те, що той чи інший користувач відвідує неправильні сайти, пов'язаними з виникненням тих чи інших проблем мережі. Він впевнений, що люди, які дадуть підписку про те, що вони говорять правду вони це підтвердять. Вдома він налаштував можливість віддалено отримувати і відправляти листи. У 2010 році на підприємстві з'явився новий чоловік ОСОБА_12. Йому він був представлений, як новий системний адміністратор, і він повинен був виконувати ту частину функцій, які він виконував, як системний адміністратор. В цей час підприємство почало переходити на нову платформу, це була нова міжнародна програма, яка дозволяє обробляти інформацію повністю. Комп'ютери, які стоять у приймальника, директора, майстра всі могли все бачити. Це ще додаткова ланка із-за чого з'явилася необхідність у системному адміністраторі. Всі свої повноваження, функції і пароль він цій людині передав. З початку 2011 року сервер, який обробляв електронну пошту переїхав від нас на інше підприємство. З 2011 року укладено договір з ПП «Кравченко» на надання майданчика для поштових серверів ПП «ОСОБА_10 і сини». Поштовий сервер «ОСОБА_10 і сини» переїхав на майданчик надану ПП Кравченко. Відповідно були змінені паролі, логіни користувачів, які були відомі тільки на той момент ОСОБА_12. Але на той момент ще ОСОБА_12 був людиною не постійно оформленим, а сервіс і електрики зверталися за старою звичкою до нього з тими чи іншими питаннями по роботі пошти, для того щоб розуміти є проблема чи ні, він звернувся до ОСОБА_12 з проханням надати йому логіни і паролі, які були надані йому. Приблизно 24.02.2011 року щоб вдома настроїти, як це було раніше, він переслав це все на . Євген говорив, що він цього не робив. Але навіть сам ОСОБА_12 підтверджує свої слова про те, що він неодноразово звертався до нього по телефону і надав свій адміністраторський пароль локальний для того, щоб допомогти йому у вирішенні проблем, які виникли в його відсутність. У звинуваченні зазначено, що звільнившись він організував незаконний доступ. Це було раніше, але це не був незаконний доступ, а була звичайна робота, яку він виконував, щоб не їздити після роботи або по вихідних. Після його звільнення ніхто не вимагав будь-яких розписок, відповідно він їх не давав. Якихось спеціальних цілей для того, щоб залишити пошту і намагатися «зламати», цього не було. 05.10.2011 року до нього додому приїхали працівники СБУ з постановою суду на проведення обшуку. У той час йому і був пред'явлений документ, про те що відносно нього порушена кримінальна справа 16.09.2011 року. Слідство велося не обєктивно, з порушенням його прав на захист, а саме постанову про порушення кримінальної справи мені було пред'явлено 05.10.2011 року в день проведення обшуку, по ходу слідства він з адвокатом подавали багато клопотань, які були неправомірно відхилено слідчим. З його боку несанкціонованого втручання в роботу сервера не було. Про це говорять результати експертизи, в тому числі і та, яка була проведена повторно. В ній немає жодного слова про те, що було несанкціоноване втручання. Виходячи з цього пред'явлена позовна вимога не пов'язана з його діями, так як поштовий сервер, який знаходиться в Києві забезпечує роботу ОСОБА_13.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_3, суд вважає, що обвинувачення предявлене ОСОБА_3 за ч.1 ст.361 КК України, знайшло своє підтвердження під час судового слідства та підтверджується обєктивними доказами :

-свідченнями свідка ОСОБА_14 в період досудового слідства та суду про те, що на підприємстві є почтовий сервер mercedes-benz.dp.ua. Коли він влаштувався на роботу йому, ОСОБА_15, який на той час неофіційно обіймав посаду системного адміністратора, було створено поштову скриньку Пароль і логін створював особисто ОСОБА_9А, він цей пароль не знав, тому що йому ніхто не повідомляв. Вхід у даний поштовий сервер від його імені здійснювався автоматично, функцію на автоматичний вхід прописав йому особисто ОСОБА_3, він лише вводив пароль на вхід в систему комп'ютера. На поштову скриньку йому приходять листи пов'язані з його трудовою діяльністю, особисту переписку він по даній поштовій скриньці ні з ким не вів. Згідно усної вказівки керівництва ПП «ОСОБА_10 і сини», поштовий сервер з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua є власністю підприємства, інформація, яка знаходиться на даному поштовому сервері теж є власністю підприємства і її поширення кому-небудь заборонено. Крім того їм доведено, що працівники фірми не повинні повідомляти один одному інформацію, яка стала відома в ході виконання своїх службових обов'язків. Також, під час користування поштовою скринькою він неодноразово скаржився ОСОБА_3 на той факт, що йому через поштовий сервер потрапляють віруси, приходять спами, не приходить пошта на комп'ютер. Як ОСОБА_3 запобігав даний факт йому невідомо. У 2010 році до ПП «ОСОБА_10 і сини» влаштувався ОСОБА_12, офіційно оформлений на посаду системного адміністратора, який став виконувати свої службові обов'язки щодо адміністрування комп'ютерів і серверів компанії. ОСОБА_3 з зазначеного періоду часу перестав виконувати обов'язки системного адміністратора і почав виконувати свої обов'язки, як начальник відділу сервісного обслуговування. У травні 2011 року ОСОБА_15 звільнився з ПП «ОСОБА_10 і сини» за власним бажанням, після звільнення він не мав право користуватися поштовим сервером з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua, ця інформація доводиться всім працівникам які мають у своєму користуванні поштові скриньки. Особисто він кого-небудь і ОСОБА_15 в тому числі, під час його роботи на ПП «ОСОБА_10 і сини» і після звільнення, не просив, щоб на поштову скриньку ОСОБА_3 приходили повідомлення, які призначені для нього, і він міг знайомиться з триманням даних повідомлень. Особисто йому нічого невідомо, що ОСОБА_15, на своєму домашньому комп'ютері отримує пошту з його поштової скриньки, ім'я якого він йому ніякого дозвіл з цього приводу не давав. Також йому нічого невідомо про той факт, що ОСОБА_15 після свого звільнення в період з 25.07.2011 року по 08.08.2011 рік несанкціоноване втручався в роботу сервера mercedes-benz.dp.ua і отримував листи, які надходили на його поштову скриньку і на поштові скриньки інших співробітників ПП «ОСОБА_10 і сини», особисто він цього дозволу йому не давав і не просив коли-небудь одержувати його пошту;

т.1 л.д.154-156

-аналогічними показаннями співробітників ПП «ОСОБА_10 і сини» ОСОБА_4 та ОСОБА_16

т.1 а.с.157-159, 244-246

-свідченнями свідка ОСОБА_17 - начальника відділу після продажного обслуговування автомобілів ПП «ОСОБА_4 і сини», який показав, що у 2009 році директор ПП «ОСОБА_4 і сини», ОСОБА_10 звернувся до громадянки ОСОБА_18, з проханням створити веб-сайт www.mercedes-benz.dp.ua також організувати поштовий сервер з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua. ОСОБА_19В запропонувала їх підприємству використовувати в якості технічної площадки, технічні можливості підприємства ФОП «Кравченко» (м.Київ). У зв'язку з чим, між ПП «ОСОБА_10 і сини» в одній особі і СПД «Кравченко» з другого боку був укладений договір про надання платних послуг хостингу та реєстрації доменних імен. Після того, як всі умови укладеного договору були виконані СПД «Кравченко» передало їм через ОСОБА_19В логіни і паролі віддаленого управління поштовим сервером. Дані паролі і логіни були передані в 2009 році, йому, після чого отримані дані, були передані ОСОБА_15, який неофіційно обіймав посаду системного адміністратора (який-небудь документ про те, що він виконує функції системного адміністратора на підприємстві відсутні, тільки згідно усної угоди він виконував ці функції). Дані паролі і логіни дозволяли керувати поштовим сервером, в тому числі заводити облікові записи по поштовим скринькам. Паролі до поштових скриньок створював ОСОБА_15, тобто без даних паролів отримати доступ до вмісту поштового ящика не можливо, на поштовому сервері паролі до поштових скриньках зберігаються у зашифрованому вигляді. При отриманні паролів і логінів до домену ОСОБА_15, формував облікові записи для поштових скриньок всіх працівників даного підприємства. Паролі для доступу вибирав сам ОСОБА_15 Пароль ОСОБА_15 поставив співробітникам всім однаковий, тобто пароль стояв у всіх один і той же. Працював ОСОБА_3 на ПП «ОСОБА_10 і сини» в період з 1999 року по 2011 рік. 31 травня 2011 року ОСОБА_15 звільнився з ПП «ОСОБА_10 і сини» за власним бажанням. Навесні 2010 року до них на роботу був зарахований ОСОБА_12, який офіційно став займати посаду системного адміністратора, обов'язки системного адміністратора Камінський A.A. перестав виконувати ще в 2010 році, яку-небудь допомогу ОСОБА_15 ОСОБА_12 Є не здійснював, з літа 2010 року тільки ОСОБА_12 займався питаннями пов'язаними з комп'ютерною технікою і налаштуванням мережі. На початку 2011 року ОСОБА_12 поміняв всім співробітникам фірми паролі, при цьому у кожного співробітника з'явився свій унікальний пароль, який відомий був тільки ОСОБА_20 Так, в кінці липня 2011 року їй на робочий телефон зателефонував чоловік, який не назвався і почав розпитувати його про автомобілі марки «Мерседес» (їх купівля, цінова політика, обслуговування, тощо), в ході телефонної розмови повідомив даному чоловікові, що вони є офіційним представником цього автомобіля на території Дніпропетровського регіону, пояснив йому, що вони надають послуги, які не можуть надаватися в інших сервісних центрах, на що йому чоловік повідомив, що він чув від своїх знайомих, що в місті пропонуються всі послуги по обслуговуванню і продажу автомобіля «Мерседес» та іншими салонами і СТО, він сказав, що це неможливо, що йому було сказано, що він помиляється і поклав трубку. Після цієї розмови він вирішив, що якимось чином з території підприємства відбувається витік інформації у зв'язку з чим, вони вирішили провести перевірку, з цією метою звернулися до ОСОБА_19 з проханням отримати у ФОП «Кравченко» лог файл, який повинен був отримати інформацію, щодо абонентів мережі інтернет (ip-адреси) які мали доступ до пошти домену mercedes-benz.dp.ua. за період з 24.07.2011 року по 03.08.2011 року.

03.08.2011 року ними було отримано відповідь (лог файл) від СПД «Кравченко» який їм передала ОСОБА_21 У затвердженій відповіді їх зацікавив ip-адреса 195.248.188.176, який в період з 25.07.2011 року по 03.08.2011 року систематично отримував доступ до слідкуючих поштових скриньок, а саме: (належить звільненому ОСОБА_15), належить йому), (електрик ОСОБА_22А.), а також (майстер цеху, ОСОБА_7В). Таким чином, ними було встановлено, що абонент за яким закріплений ip-адреса 195.248.188.176 в «не вказаний період здійснював вхід (авторизацію) у поштові скриньки вищевказаних співробітників ПП «ОСОБА_10 і сини» з подальшим отриманням вмісту і потягу листів на локальний комп'ютер з метою їх прочитання і виконання інших дій. Враховуючи вищевикладене ними було підготовлено заяви до УСБУ в Дніпропетровській області з метою проведення перевірки та прийняття рішення по даному факту. Крім того, після звільнення ОСОБА_15, не мав право користуватися поштовою скринькою так як інформація на поштовій скриньці є власністю їх фірми.

На ПП «ОСОБА_10 і сини» офіційно працює 40 чоловік, з них близько 22 мають особисті поштові скриньки. Пов'язано це з тим, що інформація, яка приходить на поштову скриньку до конкретної особи, повинна бути відома тільки йому, пов'язано це з тим, що іншим особам (працівникам фірми) не стала відома інформація, так як на кожного покладені певні обов'язки, дана інформація є комерційною таємницею, а її поширення, може негативно впливати на імідж ПП «ОСОБА_10 і сини». При цьому, у кожного співробітника є свій пароль доступу до поштової скриньки, який знає тільки системний адміністратор. При прийомі на роботу і після звільнення, працівник проходить інструктаж, в усній формі, йому повідомляють, що інформацією, яка йому стала відома в ході виконання його трудової діяльності ПП «ОСОБА_10 і сини», він не буде використовувати після свого звільнення, так як дана інформація є комерційною таємницею і є власністю ПП «ОСОБА_10 і сини», яку-небудь письмову заяву з цього приводу вони не відбирають. Щодо його створення поштової скриньки пояснив що, приблизно на початку 2006 року ОСОБА_15, який на той час неофіційно обіймав посаду системного адміністратора, було створено поштову скриньку . Пароль і логін створював особисто ОСОБА_15, він цей пароль не знав, що йому ніхто не повідомляв. Вхід у даний поштовий сервер від його імені здійснювався автоматично, функцію на автоматичний вхід прописав йому особисто ОСОБА_15, він лише вводив пароль на вхід в систему комп'ютера. На поштову скриньку йому приходять листи повязані з його трудовою діяльністю, особисту переписку він по даній поштовій скриньці ні з ким не веде, згідно усної вказівки керівництва ПП «ОСОБА_10 і сини», почтовий сервер з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua є власністю підприємства, інформація, що знаходиться на даному поштовому сервері теж є власністю підприємства та її поширення заборонено. Крім того їм доведено, що співробітники фірми не повинні повідомляти один одному інформацію, яка стала йому відома в ході виконання своїх службових обов'язків.

У 2010 році в ПП «ОСОБА_10 і сини» влаштувався ОСОБА_12, офіційно оформлений на посаду системного адміністратора, який став виконувати свої службові обов'язки щодо адміністрування комп'ютерів і серверів компанії. ОСОБА_15 з зазначеного періоду часу перестав виконувати обов'язки системного адміністратора і почав виконувати свої обов'язки, які були покладені на його посаду, а саме: начальник відділу сервісного обслуговування. У травні 2011 року ОСОБА_15 звільнився з ПП «ОСОБА_10 і сини» за власним бажанням, після свого звільнення він не мав право користуватися поштовим сервером з тимчасовим іменем mercedes-benz.dp.ua, ця інформація доводиться всім співробітникам, які мають у своєму користуванні поштові скриньки. Особисто він кого-небудь і ОСОБА_15 в тому числі, під час його роботи на ПП «ОСОБА_10 і сини» і після його звільнення, не просив щоб на домашню поштову скриньку ОСОБА_3 приходили повідомлення, які призначені для нього і щоб ОСОБА_15 міг знайомиться зі змістом даних повідомлень. Йому не було відомо, що ОСОБА_15, на своєму домашньому комп'ютері отримує пошту з його поштової скриньки, для якого він йому жодного дозволу по данному приводу не давав. Доменне ім'я mercedes-benz.dp.ua у ПП «ОСОБА_10 і сини» існує більше 10 років, поштові скриньки співробітникам заведені з 2006 року, але у зв'язку з тим, що вони переїхали на нову технічну площадку в 2009 році, поштові скриньки були заведені співробітникам знову (замінені паролі). Самі співробітники про якусь заміну не знали, так як у всіх налаштований автоматичний вхід в програму що дозволяє працювати з електронною поштою. Крім того, він показав, що вся інформація, яка обробляється на ПП «ОСОБА_10 і шовья», а також інформація, яка знаходиться на сервері mercedes-benz.dp.ua, згідно політики підприємства, є конфіденційною. Про даний факт вони інструктують новоприбулого працівника на роботу, під час роботи директор ПП «ОСОБА_10 і сини» ОСОБА_10, постійно вказує той факт, що вся інформація яка пов'язана з трудовою діяльність ПП «ОСОБА_10 і сини» конфіденційна. Так, ОСОБА_15 не будучи співробітників вищевказаного підприємства отримував на свій домашній ПЕОМ електронну пошту пов'язану з трудовою діяльністю підприємства (клієнтська база по купівлі автомобілів клієнта база по ремонту, запити на запчастини, нововведення пов'язані з ремонтом автомобілів марки «Мерседес» тощо).

т.1 а.с.200-204, т.3 а.с.49-50

-аналогічними свідченнями директора ПП «ОСОБА_10 і сини» ОСОБА_10, під час досудового слідства та суду, що в 1999 році на їх підприємстві ПП «ОСОБА_10 і сини» виникли проблеми пов'язані з працездатністю комп'ютерів підприємства, в зв'язку з чим, вони почали шукати спеціаліста. Через деякий час до них звернувся раніше йому не знайомий ОСОБА_15, який сказав, що зможе надати їм послуги з надання допомоги пов'язаної з налагодженням роботи ПЕОМ підприємства, при цьому він повідомив суму яку їм необхідно заплатити йому за його роботу. Після того, як робота ПЕОМ підприємства була налагоджена, ОСОБА_15 запропонував йому надалі співпрацювати з ним. У зв'язку з тим, що у нього на підприємстві не було співробітника спеціалізованого в питаннях комп'ютерної техніки та їх мереж, він дав свою згоду, вони обговорили з ОСОБА_15, умови на яких він буде працювати, так він повідомив йому, що в даний період часу не може оформити його офіційно на підприємство, але в той же час він може виконувати обов'язки системного адміністратора, пов'язані з налагодженням роботи ПЕОМ, мереж підприємства тощо, за визначену, ОСОБА_15, дані умови влаштували, також ОСОБА_15 повідомив, що офіційно він вже працює. Крім функцій системного адміністратора Камінський А.А. виконував обов'язки автоелектрика. Так, в 2002 році після того, як ОСОБА_15 повідомив про те, що офіційно звільнився з підприємства, на якому він був влаштований, він був узятий в штат ПП «ОСОБА_10 і сини» на посаду авто електрика, крім того додатково він виконував функції системного адміністратора. На посаді авто електрика, пропрацював до 2004 року, після чого був призначений на посаду майстра цеху. З 2008 року по 31 травня 2011 року ОСОБА_15, обіймав посаду начальника відділу сервісного обслуговування. 31 травня 2011 року ОСОБА_15 звільнився з ПП «ОСОБА_10 і сини» за власним бажанням. Обов'язки системного адміністратора Камінський A.A. виконував до червня 2010 року, в 2010 році їх підприємство уклало трудовий договір з ОСОБА_12, згідно даного договору ОСОБА_12, повинен був виконувати покладені на нього обовязки, пов'язані з адмініструванням мережі ПП «ОСОБА_10 і сини», а також ремонтом ПЕОМ. Тобто, з червня 2010 року ОСОБА_15 перестав виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані з адмініструванням мережі. За час роботи в якості системного адміністратора Камінський A.A. крім того, обслуговував роботу мережі і здійснював ремонт ПЕОМ, займався інформаційною безпекою, тобто на нього були покладені обов'язки пов'язані із запобіганням витоку інформації, яка обробляється в системі ПП «ОСОБА_10 і сини», а також на сервері з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua. Таким чином, ОСОБА_3 про те, що інформація, яка обробляється на сервері ПП «ОСОБА_10 і сини», не повинна витікати за межі підприємства і що дана інформація є власністю ПП «ОСОБА_10 і сини». Після свого звільнення, ОСОБА_3 був проінструктований про той факт, що заборонено користуватися поштовою скринькою з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua. Якого-небудь дозволу на одержання пошти та інформації, яка приходить на поштові адреси співробітників ПП «ОСОБА_10 і сини», а саме ОСОБА_23, ОСОБА_8В і ОСОБА_6 він не отримував під час роботи і тим більше після свого звільнення. Про те, що ОСОБА_15 отримує службову електронну переписку зазначених вище осіб, як керівнику підприємства не доводив, як йому відомо зі слів співробітників вони вже нічого не знали про цей факт. Дозвіл на одержання пошти йому ніхто не давав. За час своєї роботи на підприємстві ОСОБА_15, зарекомендував себе як трудолюбивий співробітник, алкоголем на роботі не зловживав, дисциплінарні заходи до нього не застосовувалися, неодноразово заохочувався, але в той же час не завжди виконував повною мірою покладені на нього обов'язки. Звільнився з підприємства за власним бажанням, у зв'язку з чим, він йому не пояснив. У 2008 році ОСОБА_3 звертався до нього з проханням звільнити його, але в зв'язку з тим, що він вважався хорошим співробітником, йому було запропоновано підвищення, на що ОСОБА_15 погодився, але в подальшому з того періоду часу він став формально виконувати свої обов'язки. Він, як керівник підприємства постійно доводить до працівників підприємства про те, що інформація, яка обробляється в ПП «ОСОБА_10 і сини» є конфіденційною, крім того він інструктує про даний факт новоприбулих співробітників. ОСОБА_15 відомий той факт, що інформація яка обробляється нa поштовому сервері з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua і на підприємстві взагалі, є конфіденційною, так як він був присутній на цих нарадах, крім того сам особисто, коли виконував функції системного адміністратора займався питаннями інформаційної безпеки. Тобто кожен співробітник знає, що інформація, яка стосується трудової діяльності підприємства, є конфіденційною. Згідно зі встановленими правилами на ПП «ОСОБА_10 і сини», виділена працівникові його підприємства поштова скринька з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua є службовим, на ньому циркулює конфіденційна інформація про підприємницьку діяльність підприємства, обмежена для доступу сторонніх осіб. Всім співробітникам «ОСОБА_10 і сини», користувачам поштової скриньки з доменним ім'ям mercedes-benz.dp.ua дозволено користуватися виключно в робочих цілях, і категорично заборонено поширювати інформацію, що надходить на поштову скриньку через компютерні мережі. Таким чином, ОСОБА_15, був обізнаним про те, що на почтових скриньках співробітників ПП «ОСОБА_10 і сини» зберігається інформація, пов'язана з комерційної діяльністю підприємства;

т.1 а.с.208-211, 212-215

-свідченнями свідка ОСОБА_24 під час досудового слідства і суду - співробітниці ПП «ОСОБА_24 і сини» що в ПП «ОСОБА_24 і сини» є поштовий сервер з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua. Приблизно в червні-липні 2007 року їй, ОСОБА_15, який на той час займав офіційно посаду системного адміністратора, було створено поштову скриньку . Пароль і логін створював особисто ОСОБА_15, вона даний пароль не знала. Вхід у даний поштовий сервер від її імені здійснювався автоматично, функцію на автоматичний вхід прописав їй особисто ОСОБА_15, вона лише вводила пароль на вхід в систему комп'ютера, пароль на той час стояв «Srart2007». На поштову скриньку їй приходять листи пов'язані з трудовою діяльністю, особисту переписку вона за даним поштової скриньки ні з ким не веде, згідно усної вказівки керівництва ПП «ОСОБА_24 і сини», поштовий сервер з тимчасовим іменем mercedes-benz.dp.ua є власністю підприємства, інформація, що знаходиться на даному поштовому сервері теж є власністю підприємства її розповсюдження забороняється. Крім того їм доведено, що працівники фірми не повинні повідомляти один одному інформацію, яка стала їм відома в ході виконання своїх службових обов'язків. Коли вона оформлялася на роботу в ПП «ОСОБА_24 і сини» з нею був проведений інструктаж, в ході якого їй було доведено, що інформація яка стане їй відома в ході виконання її службових обов'язків є комерційною таємницею та її розповсюдження суворо заборонено, також їй було доведено що вдома даною поштовою скринькою користуватися заборонено, крім того це неможливо, у зв'язку з тим, що їй невідомі паролі для доступу в її поштову скриньку. У 2010 році в ПП «ОСОБА_24 і сини» влаштувався ОСОБА_12, офіційно оформлений на посаду системного адміністратора, який став виконувати свої службові обов'язки щодо адміністрування комп'ютерів і серверів компанії. ОСОБА_15 з зазначеного періоду часу перестав виконувати обов'язки системного адміністратора і почав виконувати свої обов'язки, які були покладені на його посаду, а саме: начальник відділу сервісного обслуговування. Їй відомо, що в лютому 2011 року паролі для доступу в поштовий сервер були поміняні у всіх працівників підприємства, вони відомі тільки системному адміністраторові Євгену Євтушенко, можливо ще ОСОБА_23, особисто вона свій пароль для доступу до поштову скриньку з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua не знає, їй також невідомі паролі інших співробітників ПП «ОСОБА_24 і сини». Доступ до своєї поштової скриньки вона отримує в автоматичному режимі через поштовий клієнт, зі свого робочого місця, а доступ в локальну мережу підприємства, вона отримує за допомогою введення своїх персональних даних (логін, пароль). Пароль для доступу роботи операційної системи вона вводить свій особисто, якого сама вибрала.

У травні 2011 року ОСОБА_15 звільнився з ПП за власним бажанням. Після свого звільнення він не мав права користуватися поштовим сервером з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua, ця інформація доводиться всім співробітникам, які мають у своєму користуванні поштові скриньки. їй нічого невідомо про той факт, що ОСОБА_15 після свого звільнення несанкціоноване втручався в роботу сервера mercedes-benz.dp.ua і отримував листи, які надходили на поштові скриньки співробітників ПП «ОСОБА_24 і сини»;

т.1 а.с.163-166

-аналогічними з свідком ОСОБА_24 свідченнями співробітників ПП «ОСОБА_24 і сини»: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41;

-свідченнями свідка ОСОБА_13 під час досудового слідства та суду, що його підприємство займається підтримкою та обслуговуванням Інтернет ресурсів в мережі Інтернет. У 2009 році до нього звернувся, приватний підприємець ОСОБА_21 з допомогою доставити технічну площадку його підприємством, для реалізації проекту пов'язаного з організацією поштового сервера для доменного імені mercedes-benz.dp.ua. У зв'язку з чим, між ПП «ОСОБА_33 і сини» з одного боку та СПД «Кравченко» з іншого боку було укладено договір про надання платних послуг хостингу та реєстрації доменних імен Після того, як всі умови укладеного договору були виконані СПД «Кравченко» в його особі передав ПП «ОСОБА_33 і сини» через ОСОБА_21В логіни і паролі віддаленого управління хостинг аккаунтом, в тому числі поштовим сервером. 03.08.2011р до нього звернулася ФОП ОСОБА_19 виступає в інтересах ПП «ОСОБА_33 і сини» з проханням зробити вибірку з лог файлів поштової системи mercedes- benz.dp.ua на предмет успішної авторизації до поштових скриньок з боку всіх абонентів глобальної мережі Інтернет. Після того як був ідентифікований IP адреса 195.24.188.176 як відомий абонент, який не має відношення до ПП «ОСОБА_33 і сини», була зроблена повторна вибірка з фільтрацією по IP адресою, з метою з'ясування переліку поштових скриньок поштового сервера mercedes-benz.dp.ua, до яких з цієї IP адреси успішно проводилась авторизація. Кінцеві вибірки були передані для аналізу ФОП ОСОБА_21, яка діяла в інтересах ПП «ОСОБА_33 і сини». Так, було сформовано два архіви вибірки з назвами 195.248.188.176.log.7z, але різним часом створення, які описують дії абонента з IP адресою 95.248.188.176, так було встановлено, що з 25.07.2011 року по 08.08.2011 року даний дрес успішно проводив авторизацію щодо поштових скриньок домену mercedes - benz.dp.ua, а саме: , , , а також alexander.smagluk@mercedes- benz.dp.ua і по протоколу РОРЗ отримував всю наявну пошту для ознайомлення та інших дій, у зв'язку з тим, що спостерігалися періодичні авторизації, було встановлено, що у абонента мережі «Інтернет» по IP адресою 195.248.188.176 є поштовий клієнт (програма), яка налаштована, для доступу і копіювання даних з зазначених поштових скриньок в автоматичному режимі при наявності доступу до глобальної мережі «Інтернет». Крім того, з лог файлу був зроблений висновок, що поштовий клієнт абонента мережі «Інтернет» по IP адресою 195.248.188.176, був свідомо налаштований в режимі «залишати листи на сервері» для прихованого доступу і копіювання даних із зазначених поштових скриньок. Тобто, після отримання листа з поштового сервера домену mercedes-benz.dp.ua поштовим клієнтом (програмою) не відправлялася команда видалити з сервера отримане повідомлення. Таким чином, користувач IP адреси 195.248.188.176 приховував сам факт несанкціонованого доступу до інформації та ознайомлення з інформацією за новою схемою: тобто не за схемою «поштовий сервер - локальна мережа компанії «ОСОБА_33 і сини», а

саме «поштовий сервер - комп'ютер невідомої особи, що не уповноважена мати до інформації компанії «ОСОБА_33 і сини» - комп'ютер ПП «ОСОБА_33 і сини». Раніше керівники ПП «ОСОБА_33 і сини» з таким проханням не зверталися. Також він показав, що для захисту від спаму і вірусів вимагається список вірусних сигнатур і правил оцінки листи як спам, які можна побудувати на основі особистих відгуків користувача скриньки. Отримання повної копії всіх листів без додаткової інформації для побудови системи захисту від спаму ніяк використовуватися не може. Крім того для побудови такої системи потрібно адміністративний доступ мінімального рівня до поштового сервера замовника (в даному випадку до серверів СПД ОСОБА_13) і бажання замовника. Він кому-небудь такий доступ не давав, і управління такою функцією доступно тільки йому;

т.1 а.с.231-234

-свідченнями свідка ОСОБА_21, під час досудового слідства і суду, що вона займається розробкою Інтернет сайтів для юридичних та фізичних осіб. У 2009 році до неї звернулося керівництво ПП «ОСОБА_33 і сини», з проханням посприяти їм у створенні-сайту mercedes-benz.dp.ua, пов'язано це було з тим, як їй пояснили на той час керівництво даного підприємства ОСОБА_23, у них у розпорядженні є сайт, але він відповідає корпоративному стилю компанії mercedes-benz.dp.ua. з його слів у всіх офіційних дилерів автомобілів марки «Mercedes benz», повинен бути один стиль сайтів (символи, колірна гамма тощо). Також, крім створення сайту їй було запропоновано організувати поштовий сервер з зазначенням доменного імені mercedes.benz.dp.ua. Для вирішення вищезазначених питань, вона запропонувала використовувати в якості технічного майданчику, технічні можливості СПД «Кравченко» (м.Київ). СПД «Кравченко» нею було обрано з тієї причини, що вона співпрацює з даними підприємством довгий період часу, а також їх цінова політика нижче середньо ринкової. Після чого між СПД «Кравченко» та ПП «ОСОБА_33 і сини» був укладений договір про зміщення веб-сайту та поштового сервера на технічній площадці СПД «Кравченко». Все листування зазначені особи вели через неї. Листування велося через неї, з тієї причини, що у неї на сайті СПД «Кравченко», зареєстрована своя електронна поштова скринька, яка є контактним для всіх офіційних вимог від СПД «Кравченко», з вимогами інформації або зміні хостинг майданчики. У зв'язку з чим, все листування велося через її скриньку, в даному випадку вона виступала від імені ПП «ОСОБА_33 і сини». Після того, як всі вимоги щодо підписання договору були виконані, СПД ОСОБА_13» видало її логіни і паролі доступу до серверів, власниками яких виступило ПП «ОСОБА_33 і сини». Дані паролі призначалися для віддаленого керування адміністрування інформацією. Як тільки, вказані паролі були нею отримані, вона в середині 2009 року передала їх ОСОБА_23 Приблизно в кінці липня 2011 року, до неї звернувся ОСОБА_42 з проханням запросити від СПД «Кравченко» поштові логи, які мали доступ до поштового сервера mercedes-benz.dp.ua і можливо копіювали інформацію з даного сервера. 08 серпня 2011 року ФОП «Кравченко» передало їй інформацію про абонента мережі інтернет з ip адресою: 195.248.188.176. Після того, як вона передала цю інформацію ОСОБА_23, він попросив її запитати у ФОП «Кравченко» повні дані про дії, які виробляв абонент з ip адресою: 195.248.188.176 з корпоративною поштою mercedes-benz.dp.ua. Після того, як вона отримала дану відповідь від ОСОБА_13, вона передала її ОСОБА_23 Раніше ПП «ОСОБА_33 і сини», не зверталися до неї з даними проханнями.

т.1 а.с.241-243

-свідченнями свідка ОСОБА_12 під час досудового слідства та суду, системного адміністратора ПП «ОСОБА_33 і сини», який показав, що з липня 2010 року, він працює на підприємстві на посаді системного адміністратора, в його обов'язки входить адміністрування комп'ютерів і серверів. У ПП «ОСОБА_33 і сини» є поштовий сервер з доменним ім'ям mercеdes-benz.dp.uа. Коли в 2010 році він влаштувався на роботу, обов'язки системного адміністратора виконував ОСОБА_3, в той період часу ПП «ОСОБА_33 і сини», користувалося сервером з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua даний поштовий сервер фізично знаходився на території ПП «ОСОБА_33 і сини», а глобальна реєстрація велася в Києві на ФОП «Кравченко». Коли він прийшов, ОСОБА_3А повідомив йому, що на підприємстві близько 40 співробітників, які мають поштову скриньку з доменним ім'ям mercedes-benz.dp.ua, за кожним працівником закріплено свою поштову скриньку в зв'язку з тим, що за родом діяльності кожному з них приходить пошта, яка є комерційною таємницею і її розповсюдження може негативно впливати на імідж компанії, для цього він спеціально завів для кожного електронний ящик, паролі для ящиків ОСОБА_15 вибрав один для всіх, тобто у кожного співробітника для входу в електронну пошту і для комп'ютера був встановлений один і той же пароль «Start2010», при цьому тільки логін у всіх був різний. З лютого 2011 року з метою безпеки і запобігання можливого усунення службової інформації ПП «ОСОБА_33 і сини», вирішив змінити всім співробітникам даного підприємства паролі поштового серверу, у зв'язку з чим, він у налаштуваннях поштового клієнта кожного співробітника прописав нові паролі, самі паролі він нікому не повідомив, вони відомі лише йому, назва паролів зберігається в зашифрованому вигляді на його робочому комп'ютері, доступ до якого має тільки він один і ніхто більше. Коли він налаштовував поштовий клієнт кожного співробітника, він виклав текстовий файл в форматі в мережі підприємства, виклав він його з тією метою щоб зручніше було налаштовувати поштовий клієнт кожного співробітника даний файл він виклав у непримітному місці, місце знаходження даного файлу не афішувалося, тільки він знав, де він знаходиться, після налаштування поштового клієнта у кожного співробітника даний файл було видалено. Співробітникам про зміну паролів нічого не було доведено, про це відомо тільки йому і керівництву ПП «ОСОБА_33 і сини», а саме: ОСОБА_23 Співробітникам підприємства факт про зміну паролів не був доведений з тієї причини, що поштовий клієнт налаштований на автоматичний вхід при запуску програми, яка дозволяє знайомитися з електронною поштою. Після того як були налаштовані нові паролі, пароль «Start2010» був вилучений і у кожного співробітника з'явився свій особистий пароль для входу в поштовий сервер, який відомий тільки йому, даний пароль нікому не відомий. У червні 2011 року, їм було запропоновано кожному співробітнику вибрати пароль для запуску системи, кожен співробітник вибрав собі пароль, даний пароль був відомий тільки співробітнику, йому цей пароль не відомий. ОСОБА_15 пароль «Start2010» встановив для всіх співробітників підприємства як для доступу до поштового сервера, так і для запуску операційної системи. Але після того як він ввів нові паролі в лютому 2011 року пароль «Start2010» став не дійсним для запуску поштового клієнта.

Налаштування поштового клієнта на робочому місці кожного співробітника, проводив особисто, згідно політики безпеки підприємства він інструктував кожного співробітника, що даною поштовою скринькою можна користуватися тільки на роботі і лише за службовими питаннями, особисте листування рекомендується проводити іншим способом, пов'язано це з тим, що на дані поштові скриньки з доменним іменем mercedes-benz.dp.ua приходить пошта, яка містить інформацію, складову комерційну таємницю та її поширення може негативно впливати на імідж ПП «ОСОБА_33 і сини». У процесі налаштування поштового клієнта співробітник може запам'ятати пароль, хоча виходячи з інструктажу користування поштою в цьому немає необхідності, так як після зазначених налаштувань співробітник отримує доступ до своєї пошти автоматично. У лютому 2011 року ОСОБА_15, попросив його надати йому його налаштування і пароль для доступу в електронну пошту з доменним іменем , яким він планував користуватися вдома (приватний сектор в районі

Лівобережного), мотивував він це тим, що у зв'язку з його трудовою діяльністю на підприємстві йому необхідний доступ до поштового клієнта цілодобово, крім того, що він раніше з дозволу керівництва підприємства користувався ящиком вдома, після чого він дав йому його логін і пароль записавши йому його логін і пароль для доступу в почтовий клієнт на аркуші паперу, логіни і паролі інших працівників підприємства він йому не давав. Крім того, він особисто налаштовував поштовий клієнт ОСОБА_15 на його робочому місці цьому ОСОБА_15 стало відомо, що паролі для доступу до поштового клієнта співробітників ПП «ОСОБА_33 і сини» поміняні, так як він був присутній при налаштуванні поштового клієнта на його робочому місці. Після звільнення ОСОБА_15 з роботи, йому було доведено, що дана пошта є корпоративною і користування нею заборонено. Крім того, йому нічого невідомо про той факт, що ОСОБА_15 після свого не санкціонованого втручався в роботу сервера mercedes-benz.dp.ua отримував листи, які надходили на поштові скриньки співробітників ПП «ОСОБА_33 і сини»;

т.1 а.с.235-240

-свідченнями експерта ОСОБА_43 під час досудового слідства та суду, що ним була проведена експертиза, в процесі якої були досліджені ПЕОМ, маршрутизатор, флеш-накопичувач, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 та встановлено, що ОСОБА_15 в період з 26.05.2011 року по 12.08.2011 року несанкціоноване підключався до поштового сервера mercedes-benz.dp.ua з користувачами наступних облікових записів , , і , що призвело до витоку інформації з зазначеного поштового сервера. Про витік інформації можна говорити з тієї причини, що на ПЄВМ наданому на експертизу, виявлена інформація яка призначалася ОСОБА_42 («Сашечке на заміточку!.eml»), а ОСОБА_15 будь-яких дозволів на отримання вищезазначеної інформації не отримував, якими-небудь правами на отримання пошти він не наділений, у зв'язку з чим ним було зроблено висновок, що дані дії відбувалися не санкціоновано. З приводу питання, чи існував інший спосіб зберігати інформацію кінцевими одержувачами, за умови виключення функції (зберігати повідомлення на вірі) у програмі «Outlook Express», якою користувався ОСОБА_15, він пояснює наступне, створення поштового сервера з використанням клієнтських програм типу «Outlook Express» заснована на зберігання поштових повідомлень від моменту отримання повідомлення поштовим сервером до моменту передачі цього повідомлення клієнту. При стандартних налаштуваннях програм поштового сервера після відправлення повідомлення отримувачем дане повідомлення буде видалено. Отримане повідомлення зберігається у файлі бази інших програми «Outlook Express». При активації функції зберігати повідомлення на сервері після відправлення поштового повідомлення одержувачу повідомлення буде зберігатися на поштовому сервері певний час, який встановлено при налаштуванні даного почтового сервера. В даному конкретному випадку при активізації функції зберігати поштове повідомлення на сервері, яка встановлена у програмі «Outlook Express», якою користувався ОСОБА_15 зберігати повідомлення на сервер до моменту отримання повідомлення остаточними адресатами після чого дані повідомлення вилучалися з сервера, яким чином маскувався сам факт отримання пошти іншим адресатом, який не мав право на одержання пошти з поштових скриньок , , . Поштовий сервер, побудований як складова частина сервера хостинг-провайдера СПД «ОСОБА_13В.» на одному ядрі операційної системи самого сервера, і не може бути витягнутий з технологічного процесу роботи хостинг-

провайдера СПД «ОСОБА_13В.». Крім того, встановлено, що на поштовому сервері зберігається тільки інформація щодо авторизації поштових клієнтів (лог-файли) з граничним терміном зберігання цієї інформації, а саме 10 днів, дані налаштування зроблені з метою економії дискового простору, обладнання, яке знаходиться у користуванні хостинг-провайдера СПД «ОСОБА_13В.»;

т.1 а.с.247-250, т.3 а.с.57-58

-протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3, свідком ОСОБА_42В і обвинуваченим ОСОБА_15, свідком ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_15, свідком ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_15, свідком ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_15 в яких свідки підтвердили дані ними раніше свідчення, а обвинувачений ОСОБА_15 не заперечував сам факт отримання на його домашній комп'ютер повідомлень співробітників ПП «ОСОБА_4 і сини», після його звільнення з підприємства;

т.2 а.с.1-4, 5-8, 9-12, 13-16, 17-20

-висновком експертизи від 02.11.2011 року згідно якої встановлено, що ОСОБА_15 в період з 26.05.2011 року по 12.08.2011 року не санкціоновано підключався до поштового сервера mercedes-benz.dp.ua з використанням наступних місцевих записів , eugene.korchevny@mercedes- iz.dp.ua і , що призвело до витоку інформації з вказаного сервера;

т.2 а.с.53-72

-висновком експертизи №11868 від 06.12.2011 року проведеної Харківським НДІСЕ імені професора ОСОБА_44, згідно якої встановлено, що ОСОБА_15 в період з 26.05.2011 року по 12.08.2011 року несанкціоноване підключався до поштового сервера mercedes-benz.dp.ua з використанням наступних парних записів , і , що призвело до витоку інформації з вказаного поштового сервера;

т.3 а.с.74-88

-показаннями суду експерта ОСОБА_45, який повністю підтвердив свій висновком експертизи №11868 від 06.12.2011 року та показав, що порушення маршрутизації було в тому, що при відправленні листа від абонента «А» до абонента «Б», зявлявся ще третій абонент, і, таким чином листи, які відправлені конкретному користувачу-абоненту, попали ще і третій особі. В даному випадку під маршрутизацією розуміється відправка листа від абонента «А» до абонента «Б» через поштовий сервер, а, якщо цей порядок порушується, то можна казати про порушення маршрутизації листа. Зайти на поштовий сервер можливо, якщо знати адресу та пароль цього поштового сервера. Протокол «поп3» необхідний для копіювання та видалення листів з поштового сервера з любої крапки світу. Домашній компютер ОСОБА_3 був конечним пристроєм, який підключався до поштового сервера за допомогою протоколу «поп3» і отримував копію листа. Факт отримання листів третьою особою це і є успішне подолання системи захисту шляхом вводу пароля і логина;

-показаннями свідків ОСОБА_46 - слідчого СВ СБУ, у якого в провадженні знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_47, в минулому оперативний працівник СБУ, що матеріали надійшли з оперативного підрозділу, у відповідності з заявою ОСОБА_42, що з їх веб-сервера «уходе» інформація. Під час дослідчої перевірки встановлене, що дійсно співробітник ОСОБА_3, звільнений з підприємства, отримав несанкціонований доступ до інформації, яка знаходилась на сервері підприємства, та не мав на це ніякого права, втручатися в мережу підприємства. Інформація, яку отримав ОСОБА_3, була конфіденціїною та комерційною, повинна була використовуватися тільки у робочій час. Згідно показань та листа «хостінг провайдера» ОСОБА_13, Каминський втручався в електрону мережу, оскільки був змінений безпосередньо маршрут проходження листа від «Кравченко» до третьої особи, а від неї на підприємство;

-показаннями свідка ОСОБА_13, що до нього звернулись представники ОСОБА_42, з проханням уточнити, з яких IP-адресів є доступ до особистої пошти кампанії. Він надав такий список, після чого вони встановили, що до пошти кампанії підключене IP-адрес, який отримає пошту таким чином, що залишає недоторканими копії повідомлень на поштовім сервері. ОСОБА_3 на підприємстві був системним адміністратором та цінним фахівцем, отримував тренінги, навчання. Коли звільнився, прийняв рішення у себе настроїти доступ до конфіденціїної інформації. Таким чином, він отримав несанкціонований доступ до цінної інформації з метою особистої вигоди.

-протоколом обшуку від 05 жовтня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_15, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 61, у процесі якого було виявлено та вилучено ПЕОМ, модем, маршрутизатор, а також флеш-накопичувач з паролями та логінами співробітників ПП «ОСОБА_45 і сини»;

т.2 а.с.25-31

-протоколом огляду 05 жовтня 2011 року, предметів вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Універсальна, 61, відповідно до якого встановлено, що на вилученому ПЕОМ встановлена програма «Outlook Express», в яку внесено облікові записи таких клієнтів: , , , , . допомогою модему і маршрутизатора, здійснювалось підключення до глобальної мережі «Інтернет», а флеш-накопичувач містить логіни і паролі співробітників ПП «ОСОБА_45 і сини».

т.2 а.с.81-85

-протоколом огляду від 12 жовтня 2011 року, телекомунікаційного обладнання СПД «Кравченко» згідно якого встановлено, що абонент з IP адресою 48.188.176 успішно проводив авторизацію щодо поштових скриньок ,,,.

т.2 а.с.88-95

-протоколом огляду від 27 жовтня 2011 року, файлу який містить паролі і логіни співробітників ПП «ОСОБА_45 і сини». На даному файлі є логіни і паролі всіх співробітників ПП «ОСОБА_45 і сини».

т.2 а.с.103-108

-протоколом огляду від 27 жовтня 2011 року, наданого документа обвинуваченим ОСОБА_15 в ході допиту, а також документа, отриманого в ході огляду файлу, який містить паролі і логіни співробітників ПП «ОСОБА_45 і сини», згідно якого встановлено, що інформація, яка знаходиться у даних документах ідентичні по своєму змісту;

т.2 а.с.109

-протоколом огляду від 27 жовтня 2011 року, робочого ПЕОМ, встановленого на ПП «ОСОБА_45 і сини» на якому є доступ до поштової скриньки , в ході якого було встановлено кількість, обсяг і зміст повідомлень які перебувають у вищевказаній скриньці;

т.2 а.с.100-102

-протоколом огляду від 27 жовтня 2011 року, робочого ПЕОМ, встановленого на ПП «ОСОБА_45 і сини» на якому є доступ до поштової скриньки , в ході якого було встановлено кількість, обсяг і зміст повідомлень які перебувають у вищевказаній скриньці;

т.2 а.с.97-99

-речовими доказами по справі, а саме:

-маршрутизатор D-LINK DIR-320 серійний номер P1SP2A8004007;

-модем D-LINK DSL-2500U серійний номер PVOA3A3093957,

-системним блоком (ПЕОМ) сірого кольору, зі вставки чорного кольору на передній панелі,

-флеш-накопичувач Kingston DataTraveler, обсягом 1,87 GB, синього кольору, ім'я U2G_X806;

т.2 а.с.114-115

-заявою ОСОБА_10, з додатком, що підтверджує факт

несанкціонованого втручання ОСОБА_15 в поштовий сервер mercedes benz.dp.ua.

т.1 а.с.11-67

-листом СПД «Кравченко» з диском, на який записано лог файли, які підтверджують факт несанкціонованого втручання ОСОБА_15 в поштовий сервер mercedes-benz.dp.ua.

т.1 а.с.69-70

-листом ТОВ «Оптима-телеком», згідно якого IP адреса 195.248.188.176 належить ОСОБА_3 і закріплений за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Універсальна,61;

т.1 а.с.72

-актом комісійного огляду від 02.11.2011 року згідно якого, інформація що була виявлена на ПЕОМ вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Універсальна,61 повністю ідентична (за текстом, обємом) з інформацією яка знаходиться на поштових скриньках ОСОБА_42 ОСОБА_48;

т.2 а.с.143

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (компютерів), автоматизованих систем, компютерних мереж, що привело до витоку інформації.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, добутими у період досудового слідства, та дослідженими судом: показаннями потерпілого, свідків, висновками експертиз, речовими доказами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, оцінку котрим суд дав.

Всі докази в кримінальній справі у відношенні ОСОБА_3, отримані у передбаченому Кримінально-процесуальним Кодексом України (в редакції 1960 року) порядку, є належні та допустимі.

Недопустимих доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини або доказів та відомостей, які стосуються особи обвинуваченого, не має.

Та обставина, що досудове слідство і суд по іншому оцінюють докази у порівняні їх з підсудним та адвокатом ОСОБА_1, ні яким чином не свідчить про необєктивність, однобічність та неповноту досудового слідства та судовий розгляд.

Так, у період досудового слідства ОСОБА_3, під час допиту як обвинувачений, підтверджував той факт, що він отримував інформацію наступних клієнтів: , , , , , шляхом підключення до поштового серверу, вже після свого звільнення з ПП, а також незаконно копіював логини та паролі співробітників ПП «ОСОБА_10 та сини». Про те, що він отримує пошту співробітників підприємства, він не розповсюджувався і дозвіл на її отримання не мав (т.1 а.с.123-136;137-139;143-153).

ОСОБА_3 достатньо довгий час працював на різних посадах в ПП «ОСОБА_10 та сини», в тому числі налаштувавши компютерну систему підприємства та вирішуючи всі проблеми з її безперебійною роботою і захистом. Всі проблеми з її роботою, обслуговуванням, захистом та вирішенням цих проблем та питань, йому були відомі.

Обєктивна сторона злочину, що розглядається, полягає в формі несанкціонованої втручанні в роботу електронно-обчислюваних машин (компютерів), автоматизованих систем, компютерних мереж, що привело до витоку інформації, коли ОСОБА_3, не будучи співробітником підприємства та на маючи дозволу, незаконно проникав (вторгався) в ці машини, їх системи та мережі.

Тобто ОСОБА_3 не мав ні дійсного, ні передбачуваного права на втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (компютерів), які йому не належали ні на праві власності, ні на якій-небудь іншій законній підставі.

При цьому ОСОБА_3 способом втручання в роботу електронно-обчислюваних машин обрав шлях використання чужого імені, логіну (паролю).

Наслідком цих злочинних дій ОСОБА_3 стало виток конфедіційної та комерційної інформації про багато чисельних клієнтів ПП «ОСОБА_10 та сини», які обслуговуються цим підприємством, листування між ними та підприємством, яку обвинувачений намагався в подальшому використовувати на свою користь, відкривши свій бізнес по обслуговуванню громадян, які володіють елітним автотранспортом, про що біло ним відкрито сайт в Інтернеті.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не засуджувався.

Призначаючи покарання, суд також враховує, що ОСОБА_3 провину не визнав, у скоєному не розкаявся, має сімю та на утриманні неповнолітню дитину тому, з огляду на викладене, вважає за можливе ОСОБА_3 призначити, покарання у вигляді штрафу без позбавлення засудженого права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 та винною особою - маршрутизатора D-LINK DIR-320 серійний номер P1SP2A8004007; модем D-LINK DSL-2500U серійний номер PVOA3A3093957, системного блока (ПЕОМ) сірого кольору, зі вставки чорного кольору на передній панелі, флеш-накопичувача Kingston DataTraveler, обсягом 1,87 GB, синього кольору, ім'я U2G_X806.

ПП «ОСОБА_10 та сини» предявлено до ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди 276613,82 грн, моральної шкоди на суму 100000 грн, що складає загальну суму у розмірі 379613,82 грн.

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що у частині відшкодування матеріальних позовних вимог, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди підлягають відшкодуванню тільки на суму 20000 грн, оскільки діями ОСОБА_3 причинене матеріальна шкода ПП «ОСОБА_10 та сини» на вказану суму. Але сума відшкодування моральної шкоди явно завищена, суд вважає, що вона складає тільки 20000 грн, оскільки діями ОСОБА_3 була спричинене шкода ділової репутації ПП «ОСОБА_10 та сини».

Тому, з огляду на викладене, підлягає в загальної сумі стягненню з ОСОБА_3 на користь ПП «ОСОБА_10 та сини» - 296613,82 грн.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення засудженого права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «ОСОБА_10 та сини» - 296613,82 грн.

В задоволенні залишившийся частині позову ПП «ОСОБА_10 та сини» - відмовити.

Речові докази по справі маршрутизатор D-LINK DIR-320 серійний номер P1SP2A8004007; модем D-LINK DSL-2500U серійний номер PVOA3A3093957, системний блок (ПЕОМ) сірого кольору, зі вставки чорного кольору на передній панелі, флеш-накопичувач Kingston DataTraveler, обсягом 1,87 GB, синього кольору, ім'я U2G_X806 конфіскувати в доход держави.

На вирок учасники процесу вправі принести апеляції в 15 денний термін з моменту його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: В.Л.Воробйов