Справа № 567/92/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 26 січня 2015 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, одруженої, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.2004 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

встановив:
ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії дільниці №560581 територіального виборчого округу №155 в с.Ілляшівка Острозького району Рівненської області, під час проведення виборів Президента України у 2014 році, будучи службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі функції, пов`язані з організацією та функціонуванням діяльності дільничної виборчої комісії, та являючись відповідно до п/п ж) п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» посадовою особою інших державних органів, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинила заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, зокрема, грошовим утриманням та преміальними коштами заступника голови дільничної виборчої комісії дільниці №560581 ОСОБА_5 , який здійснював свої повноваження на платній основі, в окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №155 отримала по розрахунково-платіжних відомостях за травень та червень 2014 року грошові кошти в сумі 1614 грн. 73 коп., що призначались для видачі ОСОБА_5 , якими незаконно заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала та пояснила, що під час виборів Президента України у 2014 році, які відбулися у травні 2014 року, вона перебувала на посаді голови дільничної виборчої комісії дільниці №560581 територіального виборчого округу №155 в с.Ілляшівка Острозького району Рівненської області. На той час вона виконувала організаційно-розпорядчі функції, пов`язані з організацією та функціонуванням діяльності дільничної виборчої комісії, які були передбачені відповідними інструкціями та Законом України «Про вибори Президента України».

На постійній основі в дільничній виборчій комісії були працевлаштовані: вона особисто, а також заступник голови ДВК ОСОБА_5 .

Після проведення виборів на початку червня 2014 року в окружній виборчій комісії, за виконання своїх обов`язків вона отримала заробітну плату особисто, а також заробітну плату і преміальні призначену заступнику голови ДВК ОСОБА_5 . При цьому вона поставила у відомостях про отримання грошових коштів свій підпис напроти свого прізвища, також свій підпис напроти прізвища ОСОБА_5 , які потім повинні були передати грошові кошти для членів виборчих комісій, які працювали там на постійній основі. В окружній виборчій комісії їй просто сказали поставити підписи та отримати грошові кошти (зарплату), так як заступник голови ДВК ОСОБА_5 до смт.Гоща не їздив. Також, вона отримувала окрему відомість на виплату грошових коштів (винагороди) в сумі по 279,47 грн. кожному члену комісії, а також грошові кошти, які потім роздала кожному члену комісії. Вона передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 279 грн. 47 коп. а решту не передавала, забрала собі та використала на власні потреби.

Про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час виборів Президента України на постійній основі в дільничній виборчій комісії були працевлаштовані: обвинувачена особисто, а також він як заступник голови ДВК.

Після проведення виборів, на початку червня 2014 року, в окружній виборчій комісії, за виконання своїх обов`язків він отримав заробітну плату в розмірі близько 280 грн. про що поставив свій підпис. Інших грошових коштів чи преміальні від ОСОБА_3 він не отримував.

Зазначає, що на сьогоднішній день шкода йому відшкодована і претензій до ОСОБА_3 в нього немає.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини та її показань про обставини вчинення злочину, її винність у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими доказами.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, так як ОСОБА_3 вчинила своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, відповідальність за який передбачає альтернативу видів покарання, а саме позбавлення волі, або інше більш м`яке покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому, несудима, відшкодувала завдану шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання слід застосувати ст. 75 КК України.

Крім того, слід застосувати п.п.3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком один рік з позбавленням права обіймати посаду голови дільничої виборчої комісії чи займатися певною діяльністю строком в один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Повідомити ОСОБА_3 , що вона зобов`язаний виконувати покладені на неї обов`язки, попередити її, що вона протягом іспитового строку не повинна вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до п.п.3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1