Номер провадження 1-кп/754/382/15
Справа № 754/7631/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005233 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, учня 3 курсу економіко- юридичного училища Київського університету туризму, економіки та права, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2.05.2015 р. приблизно о 1 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку 13 по вул.Каштановій в м.Києві, під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, скориставшись дружніми відносинами зі ОСОБА_5 , попросив у останнього мобільний телефон щоб нібито здійснити телефонний дзвінок, пообіцявши у подальшому телефон повернути. Коли ОСОБА_5 передав належний йому мобільний телефон «Huawei honor-3C» вартістю 2924 грн. 25 коп. ОСОБА_6 , останній з телефоном з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_6 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.

Потерпілий ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 і обвинувачений заявили клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання потерпілого, захисника і орбвинуваченого виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_6 примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий