23.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3861/15-к
№провадж.1-кп/205/399/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , копію обвинувального акта отримав 27 травня 2015 року, раніше не засудженого, запобіжний захід не обирався,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10 травня 2015 року близько 01:00 годин, знаходячись поблизу магазину «Продукти № 49» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 1-а, біля правої бокової стіни відносно входу до вказаного магазину побачив кахельну плитку в кількості 25 штук світло-коричневого кольору, якою раніше була облицьована цокольна частина стіни будівлі магазину. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів близько 01:00 годин 10 травня 2015 року підійшов до вказаної правої бокової стіни відносно входу магазину «Продукти № 49» ТОв «АТБ-Маркет» розташованого по вул. Коробова, 1-а, в Ленінському районі міста Дніпропетровська, при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв у руки кахельну плитку в кількості 25 штук та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет», згідно висновку експерта № 534/38 від 19 травня 2015 року матеріальну шкоду на загальну суму 407 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 12 травня 2015 року /а.п. 13-14/;
- протоколом огляду місця події від 12 травня 2015 року /а.п. 16-18/;
- протоколом огляду місця події від 18 травня 2015 року /а.п. 37/;
- постановою про визнання речових доказів ві 20 травня 2015 року /а.п.38/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 21 травня 2015 року, згідно якої ринкова вартість кахеля світло-коричневого кольору у кількості 25 штук 5м2, станом на 10 травня 2015 року, могла складати: 407 грн. 50 копійок /а.п. 43-45/.
- постановою про визнання речових доказів від 25 травня 2015 року /а.п. 46/;
- протоколом огляду місця події від 19 травня 2015 року /а.п. 49/;
- постановою про визнання речових доказів від 20 травня 2015 року /а.п. 61/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно,вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного,та думки прокурора суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020(одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: плитка кахельна в кількості 25 штук, світло коричневого кольору, яка зберігається в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ТОВ «АТБ Маркет» магазин № 49 /а.п. 46-47/; дитячу коляску марки «Вікінг» - залишити за належністю ОСОБА_6 ,/а.п. 61-62/; ДВД-диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження /а.п. 38/.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1