Справа № 360/1196/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., при секретарі Андрієнко М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, погодженого старшим прокурором прокуратури Бородянського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації смт. Бабинці Бородянського району Київської області, вул.Шевченка,56, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, в період з 23 по 30 грудня 2012 року (точна дата слідством не встановлена), діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом відгинання цвяхів, якими були забиті двері, проник до будинку № 4 по вул. Шевченка в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, звідки таємно викрав кутову шліфмашинку «Крафт», вартістю 200 грн., перфоратор «Сімфел», вартістю 250 грн., праску «Delfa», вартістю 88 грн., упаковку електродів «Моноліт» вагою 3 кг., вартістю 98 грн., гроші в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_4. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1236 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом огляду від 31 грудня 2012 року в ході якого оглядалось домоволодіння за адресою вул. Шевченка, 12 смт. Бабинці Бородянського району Київської області, де було виявлено викрадене майно, розпискою від потерпілого ОСОБА_4 про отримання викраденого майна.

Слідчим клопотання обґрунтовано обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень, та запобігання переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий.

Прокурор Соколовський В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на доводи клопотання.

Підозрюваний вину визнав, дав покази щодо обставин вчинення злочину.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за №0000178 внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17 травня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27 травня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст.289 КПК України.

Слідчим суддею з клопотання та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 обґрунтовує наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у виді особистого зобов`язання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, частково задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_2 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. 177,178,179, 193, 194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації смт. Бабинці Бородянського району Київської області, вул.Шевченка,56, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 по 14 липня 2013 року наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; прибувати до кабінету №6 слідчого Бородянського РВГУ МВС України в Київській області до слідчого Кожари Д.С. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-години до 16 години; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.Унятицький