Справа №1-154/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва
1С.

при секретарі: Ткач
Л.А.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с. Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, в скоєн­ні злочину
передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01 липня 2007
року, біля 15 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в жилому бу­динку
ОСОБА_2 в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_2, умисно,
протиправно наніс останній удар кулаком по голові, після чого ОСОБА_2 вибігла на вулицю та
почала кликати на допомогу, а ОСОБА_1 вибіг
за нею і зловивши її за шию, кинув на
землю, і з метою залякування
останньої, почав здушувати їй шию, при цьому висловлюючи погрози вбивством, а ОСОБА_2 сприйняла дану погрозу як реальну
підставу побоюватись здійснення погрози - позбавити її життя шляхом удушення.
Після цього прибігли сусіди і ОСОБА_1 припинив свої дії, а ОСОБА_2 втекла додому. Цього ж дня, біля 15 години 20 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, зайшов до будинку ОСОБА_2, де погрожуючи їй вбивством наніс біля 4
ударів ногою по тулубу та біля 3 ударів по голові, а також взяв зі стола кухонний ніж та
приставивши до шиї ОСОБА_2, продовжував
погрожувати вбивством та кричав, що
поріже, що було сприйнято ОСОБА_2 як
реальну підставу побоюватись здійснення погрози - позбавити її' життя шляхом
нанесення колючо-ріжучих ударів по тілу. Під час даного інциденту ОСОБА_1
заподіяв ОСОБА_2 наступні тілесні ушкодження: синці лівої бокової поверхні шиї
в нижній частині, лівого передпліччя в
проекції лопатки, синці в проекції 2-го
ребра по лівій передньо-пахвинній лінії,
задньої поверхні третини правого передпліччя, які згідно висновку експерта №352 від
11.07.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як на досудовому слідстві, так і
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України визнав повністю та дав
показання, що він дійсно 01.07.2007
року, біля 15 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинку своєї
колишньої дружини ОСОБА_2, де між ними виникла
суперечка, в ході якої він говорив
ОСОБА_2, що вб'є її та наніс декілька
ударів по голові та тулубу, а потім
кинув її на землю та погрожуючи вбивством придушував їй шию, однак на прохання сусідів він залишив
ОСОБА_2, яка втекла до будинку. Після
цього, через деякий час, він зайшов до будинку ОСОБА_2, де далі бив її та погрожував вбити, однак наміру вбивати ОСОБА_2 не мав.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 дала
показання, що 01 липня 2007 року біля 15
години до неї додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та запитав, де їх син ОСОБА_1, на що вона відповіла, що не знає де ОСОБА_1. Після чого ОСОБА_1 вчинив
з нею сварку за те, що вона погано
доглядає за сином і під час даного конфлікту наніс їй удар кулаком по голові, після чого вона вибігла на вулицю, однак ОСОБА_1 наздогнав її, та зловивши за шию, кинув на землю та почав здушувати шию і при
цьому погрожував задушити. В цей час прийшли сусіди і заспокоїли його. Після
цього ОСОБА_1 знову зайшов до будинку,
де почав кричати на неї і погрожував вбити, під час чого наніс їй чотири удари ногою по
тулубу та біля 3 ударів по голові, а
також взяв зі столу кухонний ніж,
приставив до шиї та кричав, що
поріже її, від чого вона злякалась, що він дійсно може вбити її, вирвала з його руки ніж та викинула в вікно.
В цей час до будинку зашила її мати та заспокоїла ОСОБА_1.

Вина підсудного підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного кваліфіковано правильно по
ст. 129 ч.1 КК України, як
погроза вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 п.2 КК України вчинений підсудним злочин є
злочином невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий,
по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
відбування покарання та можливе застосування до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України та призначити йому
міру покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину. У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінадьно-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по даній кримінальній справі - ніж - повернути потерпілій
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на
протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд.