Дело № 1-106-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Р.В. Кузнецова,
при секретаре - Е.В.
с участием прокуроров - Профатило А.П., Швачка К.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки АДРЕСА_1, украинки, гр-ки Украины, не замужней, имеющей
средне-специальное образование, не работающей, прож.: АДРЕСА_2, ранее судимой
20.07.2007 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины Славянским горрайонным судом к 2
годам ограничения свободы с испытанием сроком на два года,
преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 164 ч. 2 УК Украины,
совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), а также совершила злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка
(алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное
ст. 164 ч. 1 УК Украины.
в 8 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства и прописки своей матери
-ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа из спальной комнаты дома АДРЕСА_4, тайно похитила
цветной телевизор «SAMSUNG» серебристого цвета,
стоимостью 850 грн., принадлежащий ОСОБА_2., а похищенным распорядилась по
своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2. материальный ущерб в
Кроме того, на основании исполнительного листа
№ 2-4288-2004 выданного Славянским горрайонным судом Донецкой области,
8.09.2004 года, ОСОБА_1, решением Славянского горрайонного суда Донецкой
области, была обязана к уплате алиментов, ежемесячно в размере 100 гривен в
пользу ОСОБА_2. на содержание ребенкаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, до её
Однако ОСОБА_1 стала
уклонятся от уплаты алиментов на содержание дочери, в связи с чем, приговором
Славянского горрайонного суда от 20.06.2007 года была осуждена по ч. 1 ст. 164
УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины
освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года за
уклонение от уплаты алиментов в период времени с 15.03.2006 года по 23.04.2007
приговора в законную силу ОСОБА_1 на путь исправления не стала, будучи судимой
по ч. 1 ст. 164 УК Украины вновь совершил злостное уклонение от уплаты
алиментов на содержание ребенка. ОСОБА_1 были вынесены официальные
предупреждения об обязанности к уплате алиментов, однако, ОСОБА_1 задолженность
По исполнительному листу
о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2., задолженность по состоянию
на 23.10.2007 года составляет 4 (четыре) месяца 2 (два) календарных дня, в
денежном эквиваленте - 403 (четыреста три) гривны 84 копейки.
В совершении данного преступления
вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается следующими добытыми по делу
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 в совершённых преступлениях виновной себя признала
полностью, и показала, что она правильно понимают содержание обвинения,
показания дает добровольно, она около 8 часов 6.10.2007 года находилась по
адресу АДРЕСА_3, у нее возник умысел на продажу телевизора, для того, чтобы
купить похмелится и продукты питания, она забрала телевизор и продала его за
500 грн. ОСОБА_4, деньги потратила на водку и еду. Знает, что телевизор
покупала её мать ОСОБА_2. У ОСОБА_4 при ней работники милиции забирали
телевизор и передавали его ОСОБА_2. А также пояснила, что решением Славянского
горрайонного суда Донецкой области, она была обязана к уплате в пользу ОСОБА_2.
на содержание дочери алиментов по 100 гривен ежемесячно до достижения ребенком
совершеннолетия. Однако до 20.06.2007 года алименты не платила совсем. С июня
2007 года она работала на уборке черешни, её доход составлял 20 грн. в день,
работала по август 2007 года. Она в июне - июле 2007 года оплатила алименты в
сумме 100 грн., через сберкассу. Также она покупала дочери сарафан, тапочки,
часы. Она официально не трудоустраивалась на работу, потому что ей хватало
неофициального заработка. В центре занятости на учете не состояла, потому что
не хотела. За период задолженности объективных оснований не выплачивать
алименты не было, она не болела. Состоит на учете у врача нарколога, однако
лечение не проходила. Чеки которыми оплачивала алименты предоставить не может.
У неё была возможность оплачивать алименты но она не хотела.
Потерпевшая ОСОБА_2., в судебном
заседании показала, что 6.10.2007 года её дома не было до 24 часов, она на
электричке приехала домой из г. Донецка, обнаружила пропажу телевизора, она
сразу подумала, что его взяла ОСОБА_1, так как у ОСОБА_1 были ключи от дома.
Она обратилась в милицию. Утром 7.10.2007 года она с работниками милиции
встретили ОСОБА_1, ОСОБА_1 созналась и показала кому она продала телевизор.
Гражданский иск не заявляет. Также пояснила, что ОСОБА_1 алименты не
выплачивает с момента вынесения решения суда, то есть с 8.09.2004 года, ни
какой материальной помощи на содержание дочери не оказывает. ОСОБА_1 покупала
дочери вещи примерно на общую суму 100 грн., но после этого забрала эти деньги
у неё пояснив, что деньги ей нужнее. Через сберкассу ОСОБА_1 алименты не
платила и она их не получала. ОСОБА_1 официально ни где не работала, проживала
с ней по одному адресу. Действительно ОСОБА_1 ездила на уборку черешни, но
сколько она зарабатывала она не знает.
Показания ОСОБА_1, в той части, что она
в июне - июле 2007 года оплатила алименты в сумме 100 грн., в почтовом
отделении не нашли своего подтверждения в суде, так как их не подтвердила потерпевшая
в судебном заседании, а также подсудимая ОСОБА_1 не смогла предоставить суду
чеки по которым она оплачивала алименты.
Кроме показаний подсудимой, потерпевшей,
вина ОСОБА_1 подтверждается и другими
собранными по делу доказательствами :
Из копии товарного чека, видно, что стоимость
телевизора похищенного у потерпевшей ОСОБА_2. составляет 850 грн. (Том 1 л.д.
Из протокола осмотра от 7.10.2007 года,
видно, что телевизор «Самсунг» был обнаружен во дворе дома АДРЕСА_2 ,
принадлежащего ОСОБА_4 (Том 1 л.д. 14-15).
Из исполнительного листа (Том 2 л.д. 4),
видно, что подсудимая по решению суда обязана выплачивать установленные
решением суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в пользу опекуна ОСОБА_2. в размере 100 грн. ежемесячно,
до совершеннолетия ребенка.
Из справки (Том 2 л.д. 13) видно, что
долг ОСОБА_1 по алиментам составляет 4 месяца 2 календарных дня, а в денежном
выражении - 403,84 грн. за период с 20.06.2007 года по 23.10.2007 года.
Из предупреждений и подписок (Том 2 л.д.
14-15), видно, что подсудимая ОСОБА_1 предупреждена об уголовной
ответственности по ст. 164 УК Украины, за уклонение от уплаты алиментов.
Из подписки (Том 2 л.д. 15) видно, что
подсудимая ОСОБА_1 обязывалась трудоустроится, а в случае не трудоустройства,
предоставлять в органы исполнительной службы квитанции об уплате алиментов.
Из справки (Том 2 л.д. 17) видно, что
ОСОБА_1 мер к трудоустройству не предпринимала, так как на учете в Славянском
городском центре занятости не находится и помощь по безработице не получает.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события
преступлений имели место, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении ею
вышеуказанных преступления полностью доказана, а содеянное ОСОБА_1 правильно
квалифицировано: по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), по ст. 164 ч. 2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов),
совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом суд принимает во внимание
то, что подсудимая ранее судима, совершила преступление в период отбытии
наказания с испытанием, по месту жительства характеризуется с отрицательной
стороны. На учёте у врача психиатра не состоит, а у врача нарколога состоит в
следствии употребления алкоголя.
Обстоятельств смягчающих наказание судом в
ходе рассмотрения не установлено. Обстоятельствами отягчающими наказание суд
считает, совершение ОСОБА_1 преступления повторно.
соответствии с ст. 12 УК Украины,
преступления совершённые ОСОБА_1 относятся к категории средней тяжести.
соответствии со ст. 71 УК Украины, наказание назначенное по приговору
Славянского горрайонного суда от 20.06.2007 года следует частично присоединить
к наказанию по данному приговору.
С учетом изложенного суд считает,
что её исправление и перевоспитание возможно исключительно с назначением ей
наказания связанного с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства по делу
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 185 ч. 1, 164 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть её наказанию по ч. 1 ст. 185
УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 164
УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
со ст. 70, путём полного сложения наказаний по данному приговору назначить
ОСОБА_1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины, путём частичного присоединения не отбытой
части наказания по приговору от 20 июня 2007 года к наказанию по данному
приговору, назначить ОСОБА_1 окончательно к отбытию наказание в виде трёх лет
отбытия наказания по данному приговору засчитать срок нахождения под стражей
ОСОБА_1 с 15.11.2007 года по 18.04.2008 года, срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 15.11.2007 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить без
изменения - «содержание под стражей » в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства,
а осужденной ОСОБА_1 с момента вручения ей копии данного приговора.
не вступил в законную силу.
Судья
горрайонного суда