У Х В А Л А провадження 1-кс/702/59/15
Іменем України Справа № 702/592/15 -к

13 травня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
скаржник - ОСОБА_3
слідчий - не з`явилася
в с т а н о в и в :
В указаному кримінальному провадженні вона є потерпілою.
Тривалий час жодних повідомлень про результати досудового розслідування чи копій документів слідчий ОСОБА_5 їй не надсилала і не вручала.
Однак копію постанови про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 їй не вручила і не надіслала, чим порушила вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України та її права, передбачені пунктами 2 і 13 ч. 1 ст. 56 КПК України.
Копію вказаної постанови із супровідним листом від 03 квітня 2015 року слідчий ОСОБА_5 відправила їй поштою лише 28 квітня 2015 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, в якому вона їй надійшла, а отримала вона її 30 квітня 2015 року.
Зазначену постанову слідчого ОСОБА_5 , вважає незаконною і необгрунтованою з таких підстав.
Частиною 1 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України.
В даному випадку, відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладено на слідчого.
В оскаржуваній постанові слідчий ОСОБА_5 послалась, як на підстави для закриття кримінального провадження, лише на те, що місце знаходження гр. ОСОБА_7 не встановлено і остання не опитана.
З цього слідчий ОСОБА_5 зробила висновок, що в даному випадку відсутня суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Однак такий висновок є безпідставним, оскільки неспроможність органу досудового розслідування виконати елементарні слідчі (розшукові) дії - встановити місце перебування гр. ОСОБА_7 та опитати її не є доказом відсутності події кримінального правопорушення, суб`єктивної сторони злочину та не може бути підставою для закриття кримінального провадження.
10 серпня 2013 року вона подала слідчому ОСОБА_5 письмове клопотання, в якому просила звернутися до голови Апеляційного суду Черкаської області з погодженим прокурором клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місця знаходження радіоелектронного засобу (мобільного терміналу систем зв`язку, належного абоненту ОСОБА_7 , активованого у мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку „Київстар з допомогою карти ідентифікації номер НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються. Вказане клопотання було задоволено.
Крім того, наскільки їй відомо, ОСОБА_7 працювала, а можливо працює і по цей час в одному з магазинів мережі „Метро в м. Києві, про що вона повідомляла слідчому ОСОБА_5 .
Отже, орган досудового розслідування мав реальну можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та опитати її, але не скористався нею, тобто не здійснив усі можливі слідчі (розшукові) дії.
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Як передбачено ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право наоскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження №
08.05.2015 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області прийнято скаргу до провадження та призначено справу до судового розгляду.
В ході судового розгляду справи скаржник ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в скарзі, просить скаргу задоволити повністю, оскільки слідчий не виконав вимог ст. 9 КПК України та не провів всіх необхідних слідчих дій на встановлення істини у справі, що повністю суперечить вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив про те, що хоча слідчим і допущено деякі порушенням норм КПК України при розслідуванні вказаного кримінального провадження, але в цілому слідчий виконала необхідні слідчі дії та прийшла до правильного висновку про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, тому просить відмовити у задоволенні скарги, а постанову слідчого про закриття провадження залишити в силі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкуоджеє розгляду справи.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 9 КПК України вимагає, що:
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 задоволила клопотання потерпілої про проведення негласних слідчих дій, але з клопотанням до голови апеляційного суду Черкаської області не звернулась, тобто не виконала ті слідчі дії, які сама ж вважала за необхідне виконати для повного та всестороннього з`ясування обставин справи.
Крім того, слідчий зробила висновок про відсутність суб`єктивної сторони злочину тільки на підставі того, що ОСОБА_7 не опитана, тому суд робить висновок про те, що на підставі того, що ОСОБА_7 не опитана не можна робити висновок про відсутність суб`єктивної сторони складу злочину, про це ж вказав суд в постанові суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 грудня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в :
Копію ухвали суду вручити сторонам.
Копію ухвали сторони можуть отримати негайно після її проголошення.
Кримінальне провадження разом з ухвалою суду направити прокурору Монастиррищенського району для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1