Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7120/14-к
Провадження № 1-кс/209/958/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002295 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1). 06.11.2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2). 22.11.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 189 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 3). 10.11.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 115 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 16.08.2013 року по відбуттю покарання. 4). 18.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а саме у тому, що Повторно, 14.11.2014 року приблизно о 20:20 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля аптеки «Матері та дитини» по б. Героїв в м. Дніпродзержинська, зустрів раніше знайому дівчину на ім`я ОСОБА_6 , у якої придбав медичний шприц з наркотичним засобом «Опій» за 70 грн. Після чого, вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав у праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, для особистого вживання, без мети збуту, направився в район букмекерської контори «Фаворит» розташованої по б. Героїв, 1 в м. Дніпродзержинську, де близько 20:30 години був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, у правій кишені його куртки, виявили та вилучили: медичний шприц, об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2998 від 26.11.2014 року, містить у своєму складі опій ацетильований масою 1,0369 г та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 0774 г, який ОСОБА_5 придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
18 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, неодноразово судимий, нещодавно засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 18 грудня 2014 року з 14.00 години до 14.00 години 16 лютого 2015 року такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 до кабінету № 317 за першою вимогою;
2). Не відлучатися з місця мешкання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або судді.
3). Носити електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1