Справа №4-с-8/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Молчанова О.Г.,

при
секретарі Білій
О.А.

з участю
прокурора Корженко
C.O.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате скаргу дирек­тора
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Луна" ОСОБА_1 на
постанову про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ
фірми "Луна" ОСОБА_1. звернулася до суду із скаргою на постанову про
порушення кримінальної справи, в скарзі зазначила, що 17 травня 2007 року
постановою прокурора Березнегуватського району Миколаївської області за фактом
службового підроб­лення посадовими особами ТОВ фірми "Луна" порушено
кримінальну справу № 07580002 за ч.1 ст.366 КК України. З постановою ОСОБА_1 не
погоджується з наступних підстав: по­станова не містить жодного конкретного
факту виявленого правопорушення; інформація, ви­кладена в постанові щодо
невідповідності відомостей, поданих до УПСЗН Березнегуватської
райдержадміністрації, спростовується матеріалами перевірок вказаної установи,
відповідно до яких жодних зловживань та порушень з боку ТОВ фірми
"Луна" не виявлено ; в постанові відсутнє посилання на норму права,
яка порушена, чи спричинено якусь шкоду внаслідок дій господарського
товариства, та в чому вона полягає; справа порушена за фактом злочину, в той
час як усі посадові особи ТОВ фірми "Луна" відомі та займають посади
офіційно; поста­нова про порушення кримінальної справи має бути вручена особам,
яких вона стосується негайно відповідно до ст.98-2 КПК України, а вона надана
лише 9 серпня 2007 року. ОСОБА_1 просить суд постанову прокурора від 17 травня
2007 року про порушення кримі­нальної справи № 07580002 скасувати.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала свої вимоги, викладені в скарзі, просить суд
скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи від 17 травня
2007 року.

ОСОБА_2., як
посадова особа, на підставі повідомлення якої порушена кримінальна справа, суду
пояснила, що відповідно до вимог Бюджетного Кодексу України, фінансове уп­равління
райдержадміністрації, яке вона очолює, має право контролю за використанням бюд­жетних
коштів. В ході проведення перевірки були виявлені порушення з боку ТОВ фірми
"Луна", про що було повідомлено прокуратуру Березнегуватського району
для відповідного реагування.

Прокурор
Березнегуватського району Корженко CO., як посадова особа, яка порушила кримінальну справу, в
судовому засіданні пояснила, що в ході дослідчої перевірки по звер­ненню начальника
фінансового управління Березнегуватської райдержадміністрації були встановлені
приводи і підстави для порушення кримінальної справи за ч.1 ст.366 КК Украї­ни
по факту службового підроблення служовими особами ТОВ фірми "Луна".
Прокурор вва­жає, що кримінальна справа порушена правомірно і просить суд в
задоволенні скарги відмо­вити.

Суд, дослідивши
матеріали, на підставі яких було порушено справу, заслухавши пояснен­ня
ОСОБА_1., пояснення та думку прокурора, приходить до слідуючого. Приводом для
порушення кримінальної справи було повідомлення посадової особи місцевого
органу влади (том 1 а.с. 4,5).

Суд вважає, що
акт перевірки фінансового управління Березнегуватської райдержадміні­страції
від 20 лютого 2007 року (том 1 а.с.6-15), письмові пояснення громадян
працівникам

управління (том 1 а.с.39-131),
розпорядження райдержадміністрації (том 1 а.с.26,29,30), до­говір про сумісну
діяльність (том 1 а.с.138,139), пояснення громадян слідчому прокуратури в ході
дослідної перевірки (том 1 а.с. 177-188, 209- 221),- є достатніми даними, які
вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ фірми "Луна" ознак
злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор є
особою, до компетенції якої входить порушення кримінальної справи. В по­станові
про порушення кримінальної справи, що оскаржується, вказані підстави і приводи
до порушення справи, стаття кримінального закону, за ознаками якої порушується
справа, а також дальше її спрямування.

Питання
щодо виконання прокурором вимог ст.98-2 КПК України не є предметом розгля­ду
скарги в порядку ст.ст.236-7, 236-8 КПК України.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку що при порушенні кримінальної спра­ви за
ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення службовими особами ТОВ
фірми "Луна" додержані вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України.

Керуючись
ст.236-8 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Луна" ОСОБА_1на
постанову прокурора Березнегуватського району Миколаївської обла­сті від 17
травня 2007 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.366 КК України за
фактом службового підроблення службовими особами ТОВ фірми "Луна" -
залишити без за­доволення.

Зупинення
слідчих дій на час розгляду скарги скасувати.

На постанову
суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області. Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови суду.