Справа № 1-29 2007 рік.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Теплицький районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при
секретарі Грушовенко
О.В.,

з участю прокурора
Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Теплик кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народженад, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого
механізатором в СВК «Поділля» с
Стражгород, раніше не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року, біля 01 год., в господарстві
ОСОБА_2., яке знаходиться в АДРЕСА_1, на
грунті неприязних відносин, між підсудним ОСОБА_1. і ОСОБА_3., які перебували в
стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка, яка перейшла в бійку між ними.
Під час бійки ОСОБА_1. збив з ніг ОСОБА_3. і коли той знаходився на землі,
почав умисно неодноразово наносити удари ногами по різних частинах тіла
ОСОБА_3., завдавши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта
Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 54 від 22
січня 2007 року у ОСОБА_3. мали місце ушкодження у вигляді закритих переломів
11,12 ребер лівої половини грудної клітки, які спричинені йому дією тупих
предметів, по ступеню тяжкості належать до категорії середнього ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що тягнуть за собою тривалий розлад
здоров'я більше 21-го дня.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні за ст. 122 ч.1 КК
України визнав повністю. Пояснив, що 31 грудня 2006 року, ОСОБА_3. знаходився в
будинку де він, ОСОБА_1., проживає разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_2. ОСОБА_3.
разом з його матір'ю розпивали спиртне і він до них приєднався. Біля першої
години ночі між ним та ОСОБА_3. виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході
якої він побив ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_3. пояснив, що 31
грудня 2006 року, у будинку культури відбувався концерт. Він з матір'ю ОСОБА_1.
пішли до неї додому і вживали спиртні напої. Пізніше прийшов ОСОБА_1. і
приєднався до них. Між ним та ОСОБА_1. виникла бійка. Він все пробачив
ОСОБА_1., претензій до нього не має.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину
повністю підтверджується матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_4., а також актом судово-медичного обстеження № 40 від 12
січня 2007 року (а.с. № 13), висновком експерта № 54 від 22 січня 2007 року
(а.с. № 20).

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, заслухавши покази підсудного, потерпілого, суд вважає, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, тобто умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин
вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною, що він
вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем роботи, особу
підсудного із урахуванням наведеного, вважає, що його виправлення можливе з
призначенням йому покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у
виді одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 відсотків
заробітку в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області.