У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , відправлена поштою 07.08.2015 року, в якій він просить вирішити питання щодо його клопотань, та скасувати рішення слідчого ОСОБА_3 .. Заявник зазначає, що 03.06.2015 року він звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотаннями про витребування документів в кримінальному провадженні та просив ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. До теперішнього часу рішення за результатом розгляду клопотання слідчим він не отримав.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник не оскаржує бездіяльність слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотань, він зазначив тільки перелік своїх клопотань, які подавав слідчому 03.06.2015 року. В матеріалах скарги відсутні дані про направлення та отримання слідчим клопотань заявника, що не дає можливості перевірити обставини, викладені в скарзі , а також дотримання строків на оскарження бездіяльності слідчого.
В прохальній частині скарги заявник просив вирішити його клопотання та скасувати рішення слідчого, яке саме не зазначає.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, однак, як вбачається зі змісту скарги клопотання заявника слідчим до часу звернення зі скаргою не розглянуто.
Таким чином, з огляду на зміст скарги, можливо звертатися з вимогою щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання у відповідності до ст.220 КПК України та оскаржувати бездіяльність слідчого у не вчиненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи, що заявник не ставить зазначене вище питання на розгляд суду, а слідчий суддя у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КПК України вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, самостійно не вправі вийти за межі вимог скаржника, тож приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .