Справа № 626/971/13-к
Провадження № 1-кс/626/95/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів та
речей

09.04.2013року
м.
Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., за участю: прокурора
Середа А.О., слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Рогового А.О., при
секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області рогового А.О. про
тимчасовий доступ до речей та
документів,-

В С Т А Н О В И В:

Спідчий СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Роговий А.О. звернувся до суду із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей та документів у кримінальному
провадженні № 0000313 від 31.03. 2013 року
за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке
погоджено прокуром прокуратури
Красноградського району Середою А.О.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ
Красноградського РВ зазначив, що в ніч
з 30.03.2013 року на 31.03.2013 року,
невстановлена особа розбила скло в
автомобілі HYNDAI "ACCЕNT" державний номер
НОМЕР_5, який знаходився біля будинку
125-А по вулиці Харківській м.
Краснограда. З данного автомобіля було
вкрадено мобільний терефон Нокіа-200
ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4, з карткою
мобільного оператора мобільного
зв"язку "МТС" № НОМЕР_2, чим спричинило
потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 31.03.2013 року було
розпочате досудове розслідування за
фактом таємного викрадання майна, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України. Вжитими заходами особу
злочинця /ців/ встановити не
представилося можливим. Приймаючи до
уваги, що після крадіжки мобільного
телефона його можуть використовувати з
іншою карткою мобільного оператора,
встановити осіб, які вчинили вказаний
злочин можливо лише за отримання
доступу до документів, що містять
інформацію про можливі вхідні та
вихідні дзвінки мобільного телефону
/терміналу/ Нокіа-200 з номером телефону
НОМЕР_2 в мережах операторів
стільникового зв"язку ПрАТ "Київстар
ДЖ.ЕС.ЕМ.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ
"Астелит", за період часу з 22.00 годин
30.03.2013 году по теперешній час.

Беручи до уваги вищевикладене, та
враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження достатньо
підстав вважати, що вказані документи
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні необхідно
отримати дозвіл щодо тимчасового
доступу до документів шляхом отримання
інформації від операторів зв"язку ПрАТ
"Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.", ТУ ПрАО "МТС
Україна", ТОВ "Астелит", стосовно всіх
абонентів, які виходили на зв"язок у
вищевкезаний проміжок часу з
мобільного тнлнфону /терміналу/
Нокіа-200 з номером телефону НОМЕР_2,
керуючись ст.ст. 159-163 КПК України
слідчий просить суд надати дозвіл що до
тимчасового доступу до документів
шляхом отримання інформації від
операторів зв"язку ПрАТ "Київстар ДЖ.
Ес.Ем.",за адресою: м. Харків, вулиця
Космічна, 21; ТУ ПрАО "МТС України", м.
Харків, вулиця Фрунзе, 21; ТОВ "Астеліт",
за адресою : м. Київ, вулиця Амосова, 12,
стосовно всіх вхідних та вихідних
дзвінків абонентів, які виходили на
зв"язок з мобільного телефону
/терміналу/ Нокіа-200 з номером телефону
НОМЕР_2, за період часу з 20.00 годин 30.03.2013
року по теперішній час. Виконання
доручити ПрАТ "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.", ТУ
ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астелит", для СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Заслухавши слідчого СВ
Красноградського РВ та прокурора, які
підтримали внесене клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Внесене слідчим СВ Красноградського РВ
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК
України, матеріали клопотання містять
достатні дані про здійснення
досудового розслідування даного
кримінального правопорушення, а також
про те, що документи, про тимчасовий
доступ та вилучення яких просить
слідчий СВ Красноградського РВ,
перебувають у операторів зв"язку ПрАТ
"Київстар ДЖ. Ес.Ем.",за адресою: м.
Харків, вулиця Космічна, 21; ТУ ПрАО "МТС
України", м. Харків, вулиця Фрунзе, 21; ТОВ
"Астеліт", за адресою : м. Київ, вулиця
Амосова, 12.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено усі, передбачені ст.132,
ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до
задоволення клопотання внесеного
слідчим СВ Красноградського РВ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК
України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Рогового А.О. . - про тимчасовий доступ
до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Роговому А.О. тимчасовий доступ до
речей та документів, а саме- дозвіл що
до тимчасового доступу до документів
шляхом отримання інформації від
операторів зв"язку ПрАТ "Київстар ДЖ.
Ес.Ем.",за адресою: м. Харків, вулиця
Космічна, 21; ТУ ПрАО "МТС України", м.
Харків, вулиця Фрунзе, 21; ТОВ "Астеліт",
за адресою : м. Київ, вулиця Амосова, 12,
стосовно всіх вхідних та вихідних
дзвінків абонентів, які виходили на
зв"язок з мобільного телефону
/терміналу/ Нокіа-200 з номером телефону
НОМЕР_2, за період часу з 20.00 годин 30.03.2013
року по теперішній час. Виконання
доручити ПрАТ "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.", ТУ
ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астелит", для СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити вищевказаним операторам
зв"язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК
України у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до документів
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до речей і
документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
Болотова
Л.І.