Справа № 1814/595/2012
Провадження 1/1814/73/2012
П О С Т А Н О В А

26.07.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є

з участю: прокурора Микитенка В.П.

захисників: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи працівником міліції в званні капітана, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Буринського районного відділу міліції, при виконанні своїх службових обовязків здійснював придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто вчинив грубе порушення вимог нормативно-правових актів, що регламентують діяльність працівників міліції.

Так, близько 11 год. 00 хв. 01.10.2011 року ОСОБА_5, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надані йому владу та службове становище з корисливих мотивів, діючи всупереч інтересам служби, поблизу автостанції в м. Буринь, маючи у себе в розпорядженні раніше отримані за невстановлених обставин наркотичні засоби, незаконно збув за 500 грн. мешканцю м. Донецьк ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого, згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1100 від 04.10.2011 р. становить 183, 27 гр.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5, зловживаючи службовим становищем, незаконно одержував з метою подальшого збуту, наркотичні засоби від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з його розшуком, який попередньо у невстановлених осіб у невстановленому місці здійснював незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу).

В послідуючому, 29 жовтня 2011 року ОСОБА_5. діючи умисно, поблизу домоволодіння особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з його розшуком, отримав від останнього наркотичні засоби, які у подальшому близько 12 год. 00 хв. на автошляху Путивль-Суми, неподалік від с. Чумаково Буринського району, незаконно збув ОСОБА_6 за 5000 грн. та крім того, збув останньому для подальшої реалізації підроблену іноземну валюту у сумі 300 доларів США, купюрами по сто доларів.

Крім того, ОСОБА_5, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з його розшуком, та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, повторно, 18.11.2011 року, в період часу з 8 год. 25 хв. до 8 год. 55 хв., на відстані близько 1 кілометра від с. Чумакове Буринського району Сумської області на автошляху Путивль-Суми, збув мешканцю м. Донецьк ОСОБА_6, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді речовини рослинного походження, що містилася у 2-х пакунках відповідно у рюкзаку, де знаходилося 6 527, 40 гр. та у сумці, де знаходилося 5 324, 52 гр., а всього 11 851, 52 гр., тобто в особливо великих розмірах, при цьому з причин, що не залежали від його волі, отримати від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму грошових коштів за наркотичний засіб у розмірі 100 000 грн., оскільки був затриманий співробітниками відділу внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки МВС України.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_5 дав пояснення (письмові покази підсудного ОСОБА_5 на 14 аркушах приєднані до матеріалів кримінальної справи) з приводу обставин справи та повідомив, що дійсно він займався незаконним обігом наркотичних засобів та показав, що такі дії він вчиняв на прохання та разом з ОСОБА_7, який і на теперішній час працює начальником дільничних інспекторів Буринського РВ УМВС України в Сумській області. При цьому детально розповів як і при яких обставинах він за вказівкою ОСОБА_7 від останнього отримував наркотичні засоби та збував їх мешканцю м. Донецьк ОСОБА_6 Від останнього отримував грошові кошти, які передавав ОСОБА_7, а той в свою чергу частину грошей віддавав йому. Крім того не заперечує, що в таких діях приймав участь і ОСОБА_8 - бувший працівник Буринського райвідділу міліції і який на даний час знаходиться в розшуку.

На таких показаннях ОСОБА_5 наполягає, передав суду свої письмові пояснення з детальним викладення обставин скоєних злочинів.

Враховуючи викладене, а саме те, що підсудний ОСОБА_5 безпосередньо вказує на конкретну особу, як співучасника скоєних злочинів, суд вважає за необхідне в порядку судового доручення та на підставі ст.ст. 94, 97 КПК України доручити органу, який проводив розслідування даної справи, а саме прокуратурі Сумської області провести перевірку вказаних фактів підсудним ОСОБА_5 та прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокуратурі Сумської області провести перевірку фактів вказаних в мотивувальній частині даної постанови в порядку ст. ст. 94, 97 КПК України.

Виконати дане доручення в строки передбачені ст.ст. 97, 315-1 КПК України.

Копію даної постанови направити прокурору Сумської області.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_9