Справа № 457/1438/14-к
Провадження №1-кс/457/170/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

10 вересня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002474 та яке надійшло до суду 09.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
11.02.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій вона вказує, що 09.08.2007 року на її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий паспорт громадянки України, однак вона на той час перебувала за межами України.

12.02.2013 року Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві відомості по заяві Зофії Лоренцик були внесені до ЄРДР № 0002474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05.03.2013 року вказане кримінальне провадження прокурором Шевченківського району м. Києва скеровано для проведення досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, на яких мається підпис студентки цього університету ОСОБА_5 за 2009 рік. Оригінали вказаних документів мають важливе значення для встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні, оскільки підписи ОСОБА_5 є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які передбачаються довести, неможливо.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на яких мається підпис студентки ІНФОРМАЦІЯ_5 Лоренцик ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом їх тимчасового вилучення.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що зазначені у клопотанні документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Заслухавши старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки оригінали вказаних документів будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких мається підпис студентки ІНФОРМАЦІЯ_5 Лоренцик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без вилучення існує загроза зміни речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, на яких міститься підпис студентки ІНФОРМАЦІЯ_5 Лоренцик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, на яких міститься підпис студентки ІНФОРМАЦІЯ_5 Лоренцик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали до 09 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1