Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа 1- 85/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

З участю прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Став, Баштанського району, Миколаївської області,громадянина України,освіта вища, не військовозобовязаний, одруженого , утриманців немає ,

працюючого в м. Миколаїв «Зоря Машпроект», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 приблизно в 1997 році, більш точної дати судом не встановлено, в полезахисній лісовій смузі розташованій в 300 метрах на захід від с. Широке Снігурівського району, Миколаївської області, знайшов 46 патронів калібру 5.6 мм, які незаконно переніс в домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване в с. Широке Снігурівського району Миколаївської області, де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи зазначені патрони є боєприпасами промислового виготовлення, придатними до стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і щодо зберігання патронів показав, не маючи наміру на неправомірні дії, переніс їх до свого домоволодіння, знав, що вони можуть бути використані тільки в мисливських цілях. Мисливської зброї в нього немає, мету перенесення патронів до свого домоволодіння до цих пір не визначив.

Просив суд слухати справу без дослідження доказів та допиту потерпілих і свідків.

На підставі ч.Зст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань,доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, як придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, бставини справи, вік підсудного, його минуле, матеріальний стан, помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття підсудного у вчиненому злочині, виключно позитивні характеристики, активне сприяння розкриттю злочину, є учасником бойових дій, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Обставини, які пом`якшують покарання, переконують суд за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України, та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі санкції передбаченої основного виду покарання.

З врахуванням обставин, які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Речові докази по справі патрони - підлягають знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишим попередній - підписку про невиїзд.

Суд,керуючись ст. З 23-3 24 КПК України ,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_4 вї^: відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк - одного року не вчинить нового злочину.

Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодичне з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - 46 патронів, калібру 5,6 мм знищити, як такі, що не являють собою цінності (а.с 46).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 304 грн.24 коп. перерахувати їх в УДК у Миколаївській обл.., м.Миколаїв, Кіма - 2-А. МФО 826013 р/р 0005, код ЗКПО 25574110 (а.с.20-22)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя