Справа № 353/890/14-к
Провадження № 1-кп/353/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

предствника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000193 від 20.04.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Тисменицької ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2013 року приблизно 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із своїми батьками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_11 та односельчанином ОСОБА_12 обробляли свою земельну ділянку, що в с. Мельники Тлумацького району Івано-Франківської області. В той же час на присадибній ділянці їх помежників знаходився ОСОБА_6 , його син ОСОБА_13 та тракторист ОСОБА_14 , який приїхав на своєму тракторі для здійснення культивації ґрунту земельної ділянки ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_14 відмовився обробляти земельну ділянку, здійснювати культивацію ґрунту ОСОБА_6 , знаючи про тривалі неприязні відносини помежників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і спірні питання про межові знаки їх земельних ділянок. Тоді ОСОБА_6 сам сів за кермо трактора, опустив культиватор з боронами та почав їхати по городі ОСОБА_9 , який був засіяний ячменем. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 залишились на місці.

Побачивши дії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 направився на зустріч тракторові та почав кричати «що ти робиш?», проте ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_9 не реагував і продовжував рухатись далі по засіяному городі. В той час ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_4 продовжували садити картоплю. Коли ОСОБА_4 побачив, що трактор не зупинився, почав бігти на зустріч трактора, яким керував ОСОБА_6 . В цей же час ОСОБА_13 також почав бігти в сторону вказаного трактора.

Коли ОСОБА_4 порівнявся із трактором, за кермом якого сидів ОСОБА_6 , то він діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, умисно сапою, яку тримав у руках і якою обробляв земельну ділянку, наніс декілька ударів по вікнах кабіни трактора в результаті чого два вікна - вибив, а одне - пошкодив. І через розбиті вікна ОСОБА_4 наніс декілька ударів сапою по тілу ОСОБА_6 . В результаті чого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та рани в ділянці лівої верхньої кінцівки.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов пред`явлений ним до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди просив залишити без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 пред`явлений до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 пред`явлений до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- Журнали №1, №2, №3 реєстрації амбулаторних хворих за 2012-2013 роки та Журнал обліку осіб, які звернулися до медичної установи з тілесними ушкодженнями кримінального характеру, які тимчасово вилучені слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_15 , повернути в Тлумацьку центральну районну лікарню за адресою: вул. Винниченка, 84, м. Тлумач Івано-Франківської області;

- сапу (мотику) зі зламаним держаком знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської облатсі через Тлумацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1