Справа № 1-445/2008р.
Категорія справи ст. 389 КК України.
ВИРОК

Іменем
України

21 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О.

з участю
прокурора - Птиця О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука, українця, громадянина
України, неодруженого, освіта базова
середня, не працює, судимого:

14.02.2007 року Крюківським райсудом м.
Кременчука за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в сумі 510 грн.. Постановою
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 10.09.2007 року штраф замінений на 240 годин громадських робіт,

17.07.2007 року Крюківським райсудом м.
Кременчука за ч.1ст.162, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим
строком випробування 1 рік; 13.08.2008 року постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука від відбуття покарання звільнений;

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Вироком
Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2007 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст.263
КК України до штрафу в розмірі 510 грн.. За постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука від 10.09.2007 року
штраф в сумі 510 грн. замінений на 240 годин громадських робіт. Для відбування
громадських робіт ОСОБА_1 був направлений до управління КГ ЖЕК «Крюківське». З
5 лютого по 30 квітня 2008 року включно ОСОБА_1 не відпрацював без поважних
причин 168 годин.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, дав
пояснення, що дійсно постановою
Крюківського районного суду м. Кременчука йому був замінений штраф на 240 годин
громадських робіт, які він повинен був відпрацювати з 5 лютого по 30 квітня
2008 року включно, але деякий час він хворів і надав довідку про стан здоров»я,
але були дні коли не виходив на роботу без поважних причин. Дійсно з 16 квітня
2008 року взагалі на роботу не виходив без поважних причин.

Вина підсуднього
підтверджується:

- направленням /а.с.57/;

- довідками
про неявку на роботу /а.с. 6, 80,81-82, 88, 89-90, 95, 96-97/;

- табелями
виходу на роботу /а.с.9, 78, 85, 93/ ;

- графіком
виходу на суспільно-корисні, без оплатні роботи засудженого до громадських
робіт /а.с.10, 75, 83, 92/;

- відомостями
про кількість відпрацьованих годин /а.с.8, 79, 84, 94/;

- вироком
Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2007 р. /а.с.16/;

- постановою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.092007 р.

- попередженнями
/а.с.27/;

- повідомленнями
про неявку на роботі /а.с.33/,

іншими матеріалами справи і суд вважає вину підсуднього
доведеною.

Дії
підсуднього вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він,
будучи засудженим до громадських робіт,
ухилявся від відбування цього покарання.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
характеристику підсуднього, його щире каяття, як обставини, які пом'якшують
покарання, і вважає необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів призначити
йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 389 КК
України у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно
до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.02.2007 року та постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.09.2007 року остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10
(десяти) днів арешту.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком
чинної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку суду.

Суддя: