Провадження № 1 КП-200-564-15
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002704 від 29.06.2015), -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Bershka, розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпропетровську, вул.Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ „Бершка України:

- футболку марки „Bershka арт.7966/922/250/003, вартістю 299 грн. 00 коп.,

- джинси марки „Bershka арт.0038/220/428/36, вартістю 799 грн. 00 коп.,

- шорти марки „Bershka арт.3227/474/800/03, вартістю 299 грн. 00 коп.,

- комбінезон марки „Bershka арт.3801/019/428/02, вартістю 699 грн. 00 коп., чим спричинив шкоду ТОВ „БЕРШКА Україна на загальну суму 2096 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

28 червня 2015 року, приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Pull and Bear, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна:

- шорти арт.5693/503/427/40, вартістю 499 грн. 00 коп.,

- шорти арт.5696/501/612/40, вартістю 299 грн. 00 коп.,

- туалетну воду арт.7777/504/015, вартістю 599 грн. 00 коп., чим спричинив шкоду ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна на загальну суму 1397 грн. 00 коп.

.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 28.06.2015, приблизно о 12 год. 00 хв., він зайшов до магазину „Bershka, який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» на вул.Глинки в м.Дніпропетровську, подивитись на товар. В магазині він вибрав футболку, шорти, джинси, комбінезон, які він вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він зірвав магнітні датчики з речей, а речі поклав в пакет. З викраденим товаром він пройшов касову зону не сплативши за нього і вийшов з магазину.
В цей же день, приблизно об 12 год. 15 хв., він зайшов до магазину „Pull and Bear, який розташований в ТРЦ „Мост Сіті Центр на вул.Глинки в м.Дніпропетровську, подивитись на товар. В магазині він вибрав двоє шортів та туалетну воду, які він вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він зірвав магнітні датчики з речей, а речі поклав в пакет. Після чого він пройшов касову зону не сплативши за товар і пішов на вихід з магазину. На виході з магазину спрацювали антикражні ворота і його затримали працівники охорони. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Кримінальне правопорушення вчинив, так як хотів зробити подарунок дівчині, а грошей не вистачало.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 28.06.2015, відповідно якого були оглянуті шорти, комбінезон, футболка, джинси, на яких знаходились бірки магазину „Bershka, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.6-7);

-довідкою ТОВ „БЕРШКА Україна, відповідно якої вартість футболки арт.7966/922/250/003 складає 299 грн. 00 коп., джинсів арт.0038/220/428/36 складає 799 грн. 00 коп., шортів арт.3227/474/800/03 складає 299 грн. 00 коп., комбінезону арт.3801/019/428/02 складає 699 грн. 00 коп. (а.с.10);

-актом інвентаризації від 28.06.2015, відповідно якого в магазині „Bershka виявлена нестача товару: футболки арт.7966/922/250/003 - 1 одиниці, джинсів арт.0038/220/428/36 - 1 одиниці, шортів арт.3227/474/800/03 - 1 одиниці, комбінезону арт.3801/019/428/02 - 1 одиниці (а.с.11);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3210-15 від 08.07.2015, відповідно якої дійсна ринкова вартість майна станом на 28.06.2015 складає: футболки арт.7966/922/250/003 складає 299 грн. 00 коп., джинсів арт.0038/220/428/36 складає 799 грн. 00 коп., шортів арт.3227/474/800/03 складає 299 грн. 00 коп., комбінезону арт.3801/019/428/02 складає 699 грн. 00 коп. (а.с.20-23);

-протоколом огляду місця події від 28.06.2015, відповідно якого були оглянуті двоє шортів та туалетна вода, на яких знаходились бірки магазину „Pull and Bear, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.43-44);

-довідкою ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна від 28.06.2015, відповідно якої вартість шортів арт.5693/503/427/40 складає 499 грн. 00 коп., шортів арт.5696/501/612/40 складає 299 грн. 00 коп., туалетної води арт.7777/504/015 складає 599 грн. 00 коп. (а.с.41);

-актом інвентаризації від 28.06.2015, відповідно якого в магазині „Pull and Bear виявлена нестача товару: шортів арт.5693/503/427/40, в кількості 1 одиниці, вартістю 499 грн. 00 коп., шортів арт.5696/501/612/40, в кількості 1 одиниці, вартістю 299 грн. 00 коп., туалетної води арт.7777/504/015, в кількості 1 одиниці, вартістю 599 грн. 00 коп., (а.с.41);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3212-15 від 08.07.2015, відповідно якої ринкова вартість майна, станом на 28.06.2015, складає: шортів арт.5693/503/427/40 складає 499 грн. 00 коп., шортів арт.5696/501/612/40 складає 299 грн. 00 коп., туалетної води арт.7777/504/015 складає 599 грн. 00 коп. (а.с.57-55);

-протоколом огляду від 10.07.2015 та фото таблицею до нього, відповідно якого було оглянуто шорти, комбінезон, футболка, джинси, на яких знаходились бірки з зазначенням марки „Bershka (а.с.81-83);

-протоколом огляду від 10.07.2015 та фото таблицею до нього, відповідно якого було оглянуто шорти та туалетна вода, на яких знаходились бірки з зазначенням марки „Pull and Bear (а.с.84-85).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення скоєнні ОСОБА_4 віднесені до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відшкодування завданої матеріальної шкоди, та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 246 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

-футболку, джинси, шорти, комбінезон марки „Bershka, які передані на зберігання представнику ТОВ «БЕРШКА Україна», вважати повернутими власнику;

-- двоє шортів, туалетну воду марки „Pull and Bear, які передані на зберігання представнику ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», вважати повернутими власнику;

-кусачки, які зберігаються в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 246 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська