Справа № 639/8061/14-к
1-кс/639/764/14
УХВАЛА
іменем України

13 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002296 від 5.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 04.09.2013 року приблизно о 00:05 годині, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. які належать гр. ОСОБА_5 .
Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 7433 від 05.09.2013 року та 05.09.2013 року внесено до ЄРДР за номером № 0002296 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Діями невстановленої особи було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.09.2013 роки її син ОСОБА_6 близько 22:30 пішов на роботу. Приблизно в 23:30 на міжміський телефон 712-37-29 ОСОБА_5 подзвонили з невстановленого номера, і представилися працівником міліції ОСОБА_7 , і повідомив, що її син ОСОБА_6 затриманий за розбій, і попросив щоб ОСОБА_5 не клала телефонну трубку і підготувала гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, і поклала їх в целофановий пакет, і замотала в газету, щоб відкупити свого сина. Після чого ОСОБА_7 повідомив, що через 30 хвилин прийде посередник якому потрібно буде передати гроші. Весь цей час до приходу посередника він розмовляв з ОСОБА_5 по телефону. Приблизно в 24:00 ОСОБА_5 попросили повідомити код від дверей для входу в під`їзд, після чого ОСОБА_5 вийшла зі своєї квартири на сходовий майданчик і до неї підійшов молодий хлопець на вигляд близько 20 років, не високого зросту, якому ОСОБА_5 передала целофановий пакет, замотаний в газету, з грошима в кількості 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами по 200 (двісті) гривень. Після того, як ОСОБА_5 віддала гроші їй повідомили, що її сина привезуть додому через декілька хвилин і поклали телефонну трубку. Приблизно 00:30 годин ночі ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон своєму синові Михайлу, і він повідомив, що в даний момент він знаходиться на роботі, і в міліцію його ніхто не доставляв.
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілій, виникла необхідність встановити місцезнаходження абонентів міжміського зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків та їх моніторингу, здійснених з номеру абонента міжміського зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження предмета злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції, ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23:30 год. 03.09.2013 року до 00:30 год. 04.09.2013 року з міжміського телефону з номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати операторів міжміського зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 23:30 год. 03.09.2013 року до 00:30 год. 04.09.2013 року:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1