В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Красна Яруга Ракитянського району Бєлгородської області РФ, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, працюючого вогнеупорщиком сталеплавної дільниці металургійного цеху № 31, раніше не судимого,

- за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений в ході судового слідства день у 2006-2007 роках, ОСОБА_1 за місцем роботи на сталеплавильній дільниці металургійного цеху № 31 ДП «Завод УБ та ВТ» м. Суми, серед металобрухту знайшов металеві частини та механізми від рушниць, які незаконно придбав присвоїв знайдене, та з метою подальшого виготовлення з них вогнепальної зброї і зберігання для власних потреб, без мети збуту, перевіз до свого дачного господарства НОМЕР_1 в дачному масиві «Фрунзенець» с. Синяк Білопільського району.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_1, на протязі 2008-2009 років за допомогою власних інструментів в своєму дачному господарстві виготовив зі знайдених металевих частин рушниць два саморобні пристрої для стрільби , з яких проводив постріли за допомогою набоїв, які придбав на базарі м. Суми, та набоїв, які виготовляв сам за допомогою придбаних на базарі м. Суми гільз, шроту, пороху, пижів, після чого зберігав виготовлені саморобні пристрої для стрільби, а також придбані для виготовлення набоїв до них шріт, пижі, порох, гільзи та готові набої для власних потреб без мети збуту.

8 вересня 20010 року під час проведення санкціонованого постановою судді Білопільського районного суду обшуку дачного господарства ОСОБА_1 в с. Синяк Білопільського району, працівниками міліції було виявлено та вилучено два саморобні пристрої для стрільби, а також набої 16 калібру, порожні гільзи, порох, шріт, пижі.

Відповідно до проведеного експертного дослідження (висновок експерта № 132 від 30.09.2010 року), наданий на дослідження обріз одноствольної рушниці, вилучений у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю 16 калібру, виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-18Е» 16 калібру шляхом укорочування ствола та виготовлення ложі саморобним способом, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, наданий на дослідження обріз гвинтівки, вилучений у ОСОБА_1 (висновок експерта № 146 від 25.10.2010 року) є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений з гвинтівки Мосіна калібру 7.62 мм. шляхом укорочування ствола та виготовлення ложі з руків'ям саморобним способом , придатний для стрільби гвинтів очними патронами калібру 7.62 мм., надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1 (висновок експерта № 34 від 26.10.2010 року) є сумішшю нітроцелюлозного пороху, який є вибуховою речовиною ментальної дії.

Таким чином, виготовляючи і зберігаючи вогнепальну зброю, придбаючи і зберігаючи вибухові речовини, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним визнав повністю і пояснив, що він працює на переплавці металу. Коли на завод привозять металобрухт, то він готує його до переплавки. Близько 3-4 років тому, коли він готував металобрухт до переплавки , то знайшов декілька частин рушниць часів ВВВ. Дані частини він перевіз до себе у дачне господарство, де у подальшому на протязі 2008-2009 років за допомогою своїх інструментів змайстрував обріз мисливської рушниці та саморобний пристрій для стрільби мисливськими набоями. Дані пристрої змайстрував з метою охорони свого дачного господарства та врожаю, а також трапляються випадки дрібних крадіжок врожаю. Дані пристрої ОСОБА_1 нікому не показував, сам пробував кілька разів стріляти з них у повітря.. Крім тих пристроїв, у дачному господарстві зберігались набої мисливські 16 калібру, пижі, шріт, капсуля, порох до них. Всі речі він придбав на базарі в м. Суми з рук у інших осіб. Під час обшуку працівниками міліції у дачному господарстві було виявлено та вилучено два пристрої для стрільби, деталі до рушниць, порох, пижі, шріт, мисливські набої, порожні гільзи від набоїв, капсуля. Дані речі він зберігав лише для охорони свого дачного господарства.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення,зберігання вогнепальної зброї, придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття, суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання у вчиненні злочину ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу на користь держави.

Стягненню із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області підлягають витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 1600 грн. 80 коп. (а.с. 62, 70, 77).

Речові докази: обріз рушниці 16 калібру (а.с.46), обріз гвинтівки Мосіна (а.с.47) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти за проведення балістичної експертизи у сумі 1600 грн. 80 коп. (а.с. 62, 70, 77).

Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. 2 КПК України речові докази - обріз рушниці 16 калібру (а.с.46), обріз гвинтівки Мосіна (а.с.47) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: