Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/531/14-к
Номер провадження 1-кс/213/48/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000100, за ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000100, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
18.01.2014р. розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 будучи неодноразово раніше засудженим, в тому числі 25.04.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3х років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду від 30.01.2007 року до 3х років 6 місяців позбавлення волі. 16.12.2008 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком покарання на 1 рік 6 місяців. 01.09.2010 року засуджений Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі. Маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, повторно, ОСОБА_5 30.06.1981 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.01.2014 року приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав телевізор (плазмову панель) марки Samsung PS43E451A2WXUA серійний номер 22693LDCB00060W, колишнього використання, вартістю 4000 гривень, який був закріплений на стіні вітальні. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 06.06.1954 ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 4000 гривень.
05.02.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Протоколом огляду місця події від 18.01.2014; Протоколом допиту потерпілої від 21 січня 2013 року. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2014 року. Протоколом огляду від 01.02.2014 року. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2014 року. Протоколом допиту підозрюваного від 05.02.2014 року. Постановою про визнання та долучення речових доказів від 05.02.2014 року.
Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; може вчинити інші злочини.
Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює, одружений, дітей не має, освіта професійно-технічна, раніше судимий:
30.01.2007р. Інгулецьким районним судом за ст.190 ч.1 КК України, на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
25.04.2007р. Інгулецьким районним судом за ст.185 ч.2, 71 КК України, остаточно призначене покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 23.12.2008р. умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 міс.
01.09.2010р. Довгинцівським районним судом за ст. 309 ч.1, 71 КК України, остаточно призначено 1 рік 7 міс. обмеження волі. Звільнений 02.06.2012р. по відбуттю строку покарання.
Суд вважає, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в межах кримінального провадження № 0000100, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 05.04.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за провадженням № 0000100.
Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1