Справа
№ 10-256 2008р. Головуючий у 1-й
інстанції - Фоменко І.М.
Доповідач - Крамаренко В.І.
тримання під вартою.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня 15 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Лугового М.Г.,

суддів - Крамаренка В.І., Сінашенка В.Г.,

з
участю

прокурора - Марчука А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією прокурора Пирлик Н.О., яка приймала участь у розгляді справи судом
першої інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 липня
2008р. якою в задоволенні подання
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, уродженця м.Конотоп,
мешканця м.Суми, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою - відмовлено.

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся
до Ковпаківського районного суду м.Суми, з поданням погодженим з заступником
прокурора м.Суми, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 4-х
місяців, у зв”язку з тим, що строк досудового слідства по справі продовжено до
3-х місяців, тобто до 18 липня 2008 року, так як по справі необхідно виконати
великий обсяг слідчих дій: провести виїмку документів, які становлять
банківську таємницю, допитати ряд свідків, виконати вказівки прокурора у
вказаній справі, пред”явити обвинувачення ОСОБА_1 остаточно, та допитати його в
якості обвинуваченого, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, скласти
обвинувальний висновок.

Постановою суду в задоволенні подання слідчого про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х місяців
відмовлено.

На дану постанову прокурор Пирлик Н.О., яка приймала
участь у розгляді справи судом першої інстанції подала апеляцію, в якій прохає
постанову суду скасувати як незаконну і справу направити на новий судовий
розгляд.

При цьому вона зазначає, що твердження суду про те, що
підстав та обставин які б вказували, що ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та
суду є помилковим. Суд розглядаючи подання у повній мірі не врахував тяжкість
вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_1, що він переховувався від
слідства в той час коли у дружини на утриманні залишилась малолітня дитина і
може продовжувати ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини по
справі.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Марчука
А.М., який підтримав подану апеляцію вважаючи, що постанова суду є незаконною і
такою що підлягає скасуванню, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції під час розгляду подання про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців, не в повній мірі
врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів у вчиненні яких він
обвинувачується, ставлення обвинуваченого до своїх дій, що перебуваючи на
свободі може ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі.

За таких обставин колегія суддів не може визнати рішення
суду про відмову в задоволенні подання, як законне і обгрунтоване, а тому воно
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362, 365, 366,
377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
:

Апеляцію прокурора Пирлик Н.О., яка брала участь у
розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 3
липня 2008 року про відмову в задоволенні подання про продовження строку
тримання під вартою до 4-х місяців відносно ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді.

Головуючий - Луговий М.Г.

Судді - Крамаренко В.І., Сінашенко В.Г.