Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 Справа № 634/951/14-к Провадження № 1-кс/634/39/14
смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

за участю адвоката : ОСОБА_5

за участю законного представника: ОСОБА_6

розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000591 від 31 серпня 2014 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 11 класу Шевченківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше засудженого: 30.04.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що він:

30 серпня 2014 року, близько 20 години, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з метою таємного викрадення майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: с.Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, де побачив ОСОБА_8 , але не припинив вчинення злочинних дій та застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, а саме, наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область голови, чим спричинив їй фізичний біль, після чого відкритим способом, намагався викрасти з будинку останньої гроші в сумі 100 грн.

Однак, ОСОБА_7 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, обшукавши всі кімнати в будинку, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме - викрасти у ОСОБА_8 грошові кошти та розпорядитися ними за власним розсудом, тобто закінчити вчинення злочину, з причин, що не залежали від його волі, оскільки грошей він не знайшов.

Так, 30 серпня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 після вчинення ним вищезазначеного злочину, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, реалізуючи раптово виниклий намір, маючи мету на крадіжку чужого майна, таємно, навмисно, з корисних мотивів, шляхом зриву металевим прикорнем навісного замка, проник в приміщення господарчої будівлі, яка там розташована, звідки викрав б/в велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_8 , вартістю 150 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3 186 ч.3, 185 ч.3 КК України.

03 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 -186 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення у вчиненні тяжкого злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 , за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від 4 до 8 років позбавлення волі.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат, та законний представник заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м"який запобіжний захід.

За таких обставин, враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного неповнолітнбого ОСОБА_7 , думку прокурора прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого про застосування запобіжного у виді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова підозрюваного ОСОБА_7 слід відмовити.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, слідчий суддя вважає правильним застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 178, 179, 184, 186, 187, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 -186 ч.3, 185 ч.3 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 11 класу Шевченківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 -186 ч.3, 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 02 листопада 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме с.Миколаївка Сахновщинського району Харківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- не відвідувати громадські місця після 22:00 год.;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи, або навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя

Копія вірна.Суддя