Провадження № 1-кс/750/2007/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002947 від 22.06.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, учня ЧЛЗФП, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що 21.06.2014 р., приблизно о 18.30 год., неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , умисно штовхнув ОСОБА_9 , від чого той впав на спину, вдарившись головою об асфальтну поверхню.
Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи спільно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, нанесли не менше двох ударів ногами в область правої лобної та скроневої ділянки голови ОСОБА_9 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синця правої половини обличчя (права щока, права половина підборіддя, права навколо орбітальна ділянка), крововиливів у м`які тканини правої лобно-тімяно-скроневої ділянки, лівої скроневої ділянки, лінійного перелому кісток основи та склепіння черепа (лівої скроневої, лівого крила основної, потиличної кістки зліва), епідурального крововиливу над лівою скроневою та лобною долями, масивних субарахноїдальних крововиливів, забоїв випуклої поверхні та основ полюсів правої лобної та правої скроневої долі мозку, синця правої передньо-бокової поверхні шиї, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 179 від 02.09.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_9 в подальшому помер, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його законний представник також не заперечували щодо задоволення такого.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що звернення до суду є необґрунтованим і бездоказовим, підозрюваний не порушував будь-яких приписів слідства до цього, за умовами навчання перебуває постійно у казармі, не схильний до переховування від слідства, не має наміру впливати на учасників процесу.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 10 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги неповнолітній вік підозрюваного та стан здоров`я, його репутацію та попереднє не притягнення до кримінальної і адміністративної відповідальності, наявність у нього сім`ї, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідками:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_6 .
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1