ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 октября 2007 года . г. Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г.
Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С. А. , при
секретаре Черной Н.А. , с участием прокурора Гимановой Е А. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске дело по обвинению :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , уроженки с Веселое Поле Софиевского
района Днепропетровской области , украинки , гражданки
Украины , не работающей , образование
среднее , замужем , несовершеннолетних
детей нет , проживающей в АДРЕСА_1, не
судимой ,
обвиняющейся по ч. 5 ст. 27
, ст. 358 ч. 1 , ст. 358 ч. 3 УК Украины 2001 года,
ОСОБА_1 примерно в октябре 2005 года в 13 часов , имея
умысел на изготовление поддельного документа , который
выдается учреждением и предоставляет право бесплатного проезда в электропоездах
пригородного сообщения , не будучи пенсионером , вступила
в преступный сговор с не установленным следствием лицом , передала
женщине по имени ОСОБА_2 в районе Центрального рынка г. Днепропетровска свою
фотографию размером 3x4 см. и денежное вознаграждение в сумме 50 гривен для изготовления пенсионного
удостоверения , тем самым способствуя изготовлению
поддельного пенсионного удостоверения ,
подошла вторая не установленная следствием женщина и получила от первой
фотографию и деньги в размере 50 гривен
Неустановленное следствием лицо в не
установленном месте подделала пенсионное удостоверение путем вклеивания в бланк
фотографии ОСОБА_1сделала оттиски печати ,
реквизиты бланка пенсионного удостоверения ложными сведениями .
Через две недели , согласно
договоренности , ОСОБА_1 на улице Пастера в г
Днепропетровске встретилась со второй не установленной следствием женщиной, получила от нее поддельное пенсионное
удостоверение, где в бланке была вклеена
ее фотография, реквизиты были заполнены
ложными сведениями и были внесены в бланк оттиски печати. Заведомо зная о
процедуре получения пенсионного удостоверения после наступления пенсионного
возраста и назначения пенсии, передала
не установленному следствием лицу фотографию и деньги в сумме 50 гривен, а взамен получила поддельное пенсионное
удостоверение, тем самым оказала
пособничество в подделке документа ,
государственным учреждением , предоставляющего право бесплатного
проезда в электрических поездах пригородного сообщения.
Продолжая свои преступные действия , ОСОБА_1
26 марта 2007 года в 13 часов 40 минут , имея
умысел направленный на использование заведомо
поддельного документа с целью
бесплатного проезда в электропоездах - пригородного сообщения,
следуя в качестве пассажира в электропоезде Днепропетровск - Кривой Рог , на ст.
Баглей г. Днепродзержинска,
предъявила проводнику -кассиру заведомо поддельное пенсионное
удостоверение, выписанное на имя ОСОБА_3, который
усомнившись в подлинности документа ,
милиции , которыми была задержана ОСОБА_1, пенсионное удостоверение было изъято.
Согласно заключения эксперта № 6-172 от 23 апреля 2007 года,
бланк пенсионного удостоверения,
выписанный на имя ОСОБА_3,
выполнен типографским способом на оборудовании плоской печати, признаков переклейки фотографий не
установлено, оттиски круглой печати
выполнены с нарушением фабричных технологий,
самодельным клише плоской печати .
В судебном заседании
ОСОБА_3 виновной себя признала полностью,
чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила , что
услугами электропоезда пользуется посезонно, для поездки на земельный участок . В электропоезде, примерно в октябре 2005 года встретила женщину ОСОБА_2, которая прониклась ее проблемами и
сказала, что поможет сделать ей
пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в электропоездах, для этого через неделю они встретились на
улице Пастера , возле рынка в г Днепропетровске и она
передала ОСОБА_2 свою фотографию и деньги 50 гривен , позже
подошла к ним женщина и ОСОБА_2 передала ей фотографию и деньги . С этой женщиной договорилась
встретиться через неделю , через неделю женщина передала ей
поддельное пенсионное удостоверение . В марте 2007 года
ехала электричкой Днепропетровск-Кривой Рог . В 13.40 часов на ст.
Баглей к ней подошел проводник-кассир и попросил оплатить проезд, передала ему пенсионное удостоверение , проводник
усомнился в подлинности удостоверения и обратился к работникам милиции , которые
попросили ее пройти с ними в отделение милиции , удостоверение
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1подтверждается другими доказательствами по делу :
протоколом осмотра ручной клади
ОСОБА_1, в которой обнаружено и изъято в
целлофановом пакете пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, как пояснила ОСОБА_1 ей пенсионное
удостоверение за 50 гривен
изготовила незнакомая женщина и это удостоверение она использовала для
бесплатного проезда в пригородных электропоездах / л.д. 7 /;
заключением эксперта №
6-172.6 от 23 апреля 2007 года , согласно
которого бланк пенсионного удостоверения ,
ОСОБА_3 выполнен типографским способом
на оборудовании плоской печати, оттиски
круглой гербовой печати на 1 и
2-ой страницах пенсионного удостоверения выполнены с нарушением фабричных
технологий, самодельным клише плоской
печати / л.д. 57-59 /;
другими доказательствами по делу .
Таким образом , ОСОБА_1
совершила преступление , предусмотренное ч. 5 ст. 27
1 ст. 358 УК Украины 2001 года , то
есть пособничество в подделке документа ,
учреждением , имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права
целях использования его как подделывающим , так
и другим лицом , и преступление , предусмотренное
ч. 3 ст. 358 УК Украины , то
есть использование заведомо поддельного документа .
При назначении наказания ОСОБА_1суд
учитывает , что она ранее не судима , не
работает , положительно характеризуется по месту
жительства, по делу не наступило тяжких
последствий , ее чистосердечное раскаяние , поэтому
считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и
необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы . На основании ст. 75
, 76 УК Украины 2001 года
освободить ее от отбывания наказания с испытанием с возложением на нее
обязанностей : уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы
Суд считает необходимым вещественное
доказательство по делу хранить в материалах дела, меру
пресечения оставить прежней .
Украины , суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27
3 ст. 358 УК Украины 2001 года , и
назначить ей наказание :
1 ст. 358 УК Украины 2001 года - в виде 1 года ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины 2001 года - в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 определить наказание
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1освободить от отбывания
наказания с испытанием на испытательный срок 1 год .
На основании ст. 76 УК Украины 2001 года обязать ОСОБА_1уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
25576445 , МФО 821018 стоимость проведения экспертизы в
сумме 217 гривен 95 копеек .
Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение № 150904
на имя ОСОБА_3, находящийся
при материалах уголовного дела , хранить при материалах уголовного
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .