Справа № 610/5153/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року

Балаклійський районного суд Харківської області

В складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Жовтневської виправної колонії ДПтС України в Харківській області (№17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

02.11.2004 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України строком до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

15.08.2005 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ч.2 ст.190, ст.70,71 КК України строком до 5років 3 місяців позбавлення волі.

12.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.186ч.2 КК України до відбуття 4 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальником ЖВК (№17) до суду подано подання про встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, що свідчить про його завзяте небажання стати на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства.

У судовому засіданні представник адміністрації подання ЖВК (№17) подання підтримав та просив його задовольнити , оскільки засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, що свідчить про його завзяте небажання стати на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Суд , заслухавши думку представника адміністрації , який не заперечував проти розгляду справу у відсутності засудженого , вважає за можливе розглядати подання у відсутності засудженого.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.2004 року № 264/94-ВР зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони завзято не бажають стати на шлях виправлення і є небезпечними для суспільства.

В силу ч.1 ст.6 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встанавлюється строком від одного до двох років.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має вісімнадцять стягнень, чотирнадцять із них не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тобто є злісним порушником установленого порядку відбування покарання. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і те, що він є небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись п «б» ч.1 ст.3, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувавши до нього наступні обмеження:

· заборонити виходити із дому (квартири) за обраним місцем проживання у визначений місцевим відділом міліції час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

· заборонити перебувати у місцях, які встановлюються місцевим органом міліції за його місцем проживання;

· заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за обраним

місцем проживання, без дозволу місцевого органу міліції;

· зобов`язати реєструватися в місцевому органі міліції у визначений ним час

4(чотири) рази у місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1