Справа № 521/9953/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1586/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Володонськ Ростовської області Росія, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.05.2015 року о 18 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, керуючись одним єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, зайшли до магазину «Єва», розташованого по вул. Академіка Філатова, 31 в м. Одесі, заздалегідь визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться у приміщенні даного магазину.

Далі, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в магазині «Єва» взяли з вітрини косметичного відділу продукти гігієнічної косметики, належних TOB РУШ «Єва»: шампунь марки Сйос Глосінг, вартістю 60 гривень 40 копійок, силікон Сйос Фрі колер, вартістю 60 гривень 40 копійок, шампунь марки Сйос Ліфт, вартістю 60 гривень 40 копійок, бальзам марки Сйос, вартістю 63 гривень 92 копійок, бальзам марки Фрутіс вартістю 30 гривень 07 копійок, маска марки Гариеньр фрутис, вартістю 39 гривень 11 копійок, сульсена проти лупи, вартістю 39 гривень 40 копійок, шампунь марки Гариеньр фрутис, вартістю 39 гривень 11 копійок та поклали до своїх сумок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, вважаючи, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, направились до виходу з магазину з протилежної від кас сторони.

Разом із викраденим майном ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, не розплатившись за вказаний товар, вийшли з магазину, маючи намір та змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ РУШ «Єва» матеріальний збиток на загальну суму 392 гривні 81 копійка.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003211.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваної і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою (за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років), вік та стан здоров`я підозрюваної, особу підозрюваної, майновий стан підозрюваної.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваній вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків які покладаються на неї.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту /м. Одеса/, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: