Дело № 5 - 382/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2011 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнеевой И.В.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление администрации Харьковского следственного изолятора о приведении приговора Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г. в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в соответствие с действующим законодательством Украины,
В Октябрьский районный суд г.Харькова обратилась администрация следственного изолятора с представлением о приведении в соответствие с действующим законодательством Украины приговора Курского областного суда РФ от 26 июня 2000г. в отношении осужденного ОСОБА_1, ссылаясь на то, что последний доставлен на территорию Украины из Российской Федерации согласно постановлению Курского областного суда Российской Федерации от 24 ноября 2010г. для дальнейшего отбытия наказания. В настоящее время ОСОБА_1 содержится в следственном изоляторе г.Харькова.
Приговором Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г. ОСОБА_1, 18 апреля 1981г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 областти Республики Украина, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимый, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, был признан виновным и ему назначено наказание:
- по эпизоду убийства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - по п.п. а, д, ж, зч.2 ст.105 УК РФ в виде - семнадцати лет лишения свободы;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4 - по п. вч.3 ст.162 УК РФ в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по эпизоду разбойного нападения на Парахина - по п.п. а, б, гч.2 ст.162 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по эпизоду соучастия в покушении на убийство ОСОБА_4 - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. з, нч.2 ст.105 УК РФ в виде в виде десяти лет лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию двадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2000 года.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области РФ от 16 марта 2004г. приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ: исключено указание о наличии в действиях ОСОБА_1 квалифицирующего признака неоднократно, и применение в качестве дополнительного наказания конфискации имущества. Постановлено считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст.162, п. вч.3 ст.162, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. з, нч.2 ст.105, п.п. а, д, ж, зч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановление вступило в законную силу 30 марта 2004г.
Срок наказания исчисляется ОСОБА_1 с 23 ноября 1999 года
В судебное заседание осужденный конвоем не доставлен.
Суд, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым возвратить дело администрации СИЗО для надлежащего оформления, поскольку представленные суду материалы не содержат заверенного надлежащим образом ОСОБА_5 Закона (УК) Российской Федерации в редакции 13.06.1996г., считает необходимым возвратить дело администрации СИЗО для надлежащего оформления по следующим основаниям.
Согласно приговора Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г., с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области РФ от 16 марта 2004г., ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 (в ред. Закона от 08.12.2003г.), п. вч.3 ст.162 (в ред. Закона от 13.06.1996г.), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. з, нч.2 ст.105, п.п. а, д, ж, зч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ. Назначено окончательное наказание в соответствии со ст.69 УК РФ.
На момент разрешения вопроса об исполнении приговора иностранного государства на территории Украины суду не представлен надлежащим образом заверенный ОСОБА_5 (УК) Российской Федерации в редакции 13.06.1996г., материалы дела содержат в себе виписку из текста статей ОСОБА_5 Кодекса Российской Федерации, по которым осужден ОСОБА_1, в том числе ст. 162 УК РФ в редакции Закона от 08.12.2003г., тогда как указанная статья в редакции 1996 года в материалах дела отсутствует, в святи с чем, суд считает необходимым направить материалы дела с представлением администрации СИЗО для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по представлению администрации Харьковского следственного изолятора о приведении приговора Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г. в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в соответствие с действующим законодательством Украины возвратить администрации Харьковского следственного изолятора для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Федюшин