№ 1 - 385
июля 2008 года Ялтинский городской
суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : КУТИЩЕВОЙ
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Джелел-Абад Ошской области,
Республики Кыргыстан, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего по частному найму, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Плодородное, Михайловского района,
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего по частному найму, имеющего
на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_4, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
Подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 19 апреля 2008 года, примерно в 20 часов, находясь в гараже
домовладения АДРЕСА_5, где осуществляли строительные работы, и, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с
целью тайного похищения чужого имущества, путем
взлома пластиковой двери, ведущей
с гаража на кухню, проникли в помещение кухни, откуда тайно похитили:
микроволновую печь «ЛЖ»,
электрическую плиту «Вирпол», набор инструментов, предметы посуды, постельного белья, плазменный
телевизор «LG», провода к нему, пульт
дистанционного управления, цифровой спутниковый
приемник ASR 3510, два
выключателя, пляжную сумку, 2 банки кофе,
пакет с гречневой крупой,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3., причинив
Подсудимые вину признали в полном объеме и пояснили в
суде, как и при каких обстоятельствах
они совершили кражу вещей ОСОБА_3. Их показания согласуются с
изложенными в описательной части
приговора обстоятельствами, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности. В
содеянном чистосердечно раскаиваются.
Ущерб по делу возместили.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
вина подсудимых доказана:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и
проверенными в суде, которые также согласуются с показаниями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
- протоколом осмотра, в ходе которого 20.04.2008 года на ул. Алупкинское шоссе в пгт Кореиз у
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 было обнаружено и
изъято плазменный телевизор «LG», женский зонт,
2 банки кофе, махровые полотенца,
пакет с гречневой крупой, 2 столовых
набора посуды, два выключателя, два комплект постельного белья, сумку
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 103-104).
Суд
считает, что подсудимые виновны в совершении кражи имущества ОСОБА_3 и
их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, как тайное похищение (кража)
чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц и
соединенная с проникновением в жилище.
определении меры наказания суд
учитывает, что подсудимыми совершено
преступление, которое является
смягчающих вину обстоятельств суд
расценивает: чистосердечное раскаяние,
личности, подсудимые характеризуется следующим образом: ранее не судимы, работают по частному найму, ОСОБА_1 имеет на
иждивении малолетнего сына, по месту жительства
оба характеризуются положительно (л.д. 126, 124).
изложенных обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимым следует избрать в виде лишением свободы, однако, учитывая
совокупность смягчающих
обстоятельств и данные, характеризующие
их личности, считает, что на основании ст. 75 УК Украины их
следует освободить от наказания с
испытанием, применив требования п. п. 2,
3 ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания его освободить с
испытанием, назначив испытательный срок в один
основании п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о
перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в
ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания его освободить с
испытанием, назначив испытательный срок в один
основании п. 2,3 ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места
пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в
доказательства, находящиеся на хранении
у потерпевшей (л.д. 46, 47) - оставить последней.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденным, через Ялтинский городской
суд.
Судья : подпись
Судья: