Дело №
03 августа 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А.,
при секретаре Шевко О.П,
с участием прокурора Лемец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Джанкое дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Джанкоя по национальности
украинки, гражданки Украины, вдовы,
имеющей средне-техническое образование,
не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, - в
совершении преступлений,
предусмотренных СТ. СТ. 358 ч.1,
ОСОБА_1, не являясь инвалидом-пенсионером, имея умысел на подделку документа, с целью использования из корыстных побуждений
16 июня 2007 года по месту своего жительства: АДРЕСА_1, внесла
в свое просроченное пенсионное удостоверение неправдивые сведения, а именно исправила цифры месяца срока
действия удостоверения с «1» на
«9» , намереваясь использовать полученный поддельный документ
для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.
17 июня 2007 года около 13-20 часов ОСОБА_1, при помощи поддельного пенсионного
удостоверения НОМЕР_1 на
свое имя, приобрела в пригородной
кассе ст. Джанкой Крымского отделения
Приднепровской железной дороги талон для бесплатного проезда в ж/д транспорте
от ст. Джанкой до ст. Сиваш,
после чего была задержана работниками милиции и доставлена в дежурную
часть ЛО ст. Джанкой, где в присутствии понятых у нее изъяли данное
удостоверение, являющееся по заключению
судебно-технической экспертизы поддельным,
а также приобретенный по нему талон для бесплатного проезда №002652.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснила,
ее признали инвалидом 2 группы
по заболеванию - туберкулома
и выдали соответствующее пенсионное удостоверение. В связи с тем, что в феврале 2007 года не прошла ВТЭК, то ее сняли с учета как пенсионера и
получателя льгот, но удостоверение
осталось. 16.06.07г. было необходимо ехать на электричке и поэтому подделала
указанное удостоверение, в котором
исправила цифры месяца срока его действия с «1» на «9». На следующий день, после приобретения талона на бесплатный
проезд до ст. Сиваш была задержана
работниками милиции, которые в
присутствии двух понятых изъяли поддельное пенсионное удостоверение и этот
талон. Данное преступление совершила из-за того, что находилась в тяжелом материальном
Также виновность подсудимой в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с ее
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимой в указанном преступлении и правильности квалификации ее
действий по ст. ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка
удостоверения, предоставляющего права и
освобождающего от обязанностей, с целью
использования его подделывателем; 358 ч.3
УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При определении ОСОБА_1 вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: не судимой,
характеризующуюся по месту жительства,
полное признание ею своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном как смягчающие ответственность
отягчающих ответственность - не
Таким образом, суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться
наказание в виде ограничения свободы, но
без его реального отбывания в силу
ст. 75 УК Украины с возложением
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела
Расходы по проведению экспертизы
подлежат взысканию с подсудимой,
согласно калькуляции /л.д.24/.
ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1,
УК Украины и назначить ей наказание:
ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы
ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим и к отбытию определить 2 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания
наказания с испытанием, сроком на 1 год,
обязав в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически
появляться для регистрации в зги органы,
согласно ст. 76 УК
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде:
пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1, талон для бесплатного
проезда в ж/д транспорте №002652, хранящиеся при деле, - оставить
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по
проведению судебно-технической экспертизы в сумме 156, 92 грн. по следующим реквизитам:
госказначейства в Киевской области, МФО 821018, за
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.