Справа №1-41/2007
ВИРОК

Іменем України

07.05.2007 року
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко Т.М.,

за участю
прокурора: Однолько С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Успенка
Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, за таких обставин.

31 грудня 2006
року, близько 18-00 годин,
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно якого органом досудового
слідства матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з метою
скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване
по АДРЕСА_1 Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння крадіжки
чужого майна з подвір'я домоволодіння ОСОБА_3 ОСОБА_2, попередньо домовившись з
ОСОБА_1 про механізм викрадення, зайшов на при будинкову територію
домоволодіння ОСОБА_3 щоб заволодіти майном, яке знаходилось на подвір'ї, а
ОСОБА_1 залишився за огорожею домоволодіння, щоб відносити від вказаного
домоволодіння викрадене майно. Знаходячись на території подвір'я вищезгаданого
домоволодіння, ОСОБА_2 вилучив 6 чавунних батарей опалення, ринковою вартістю з
урахуванням знижки на знос 162 грн. за одну, на загальну суму 972 грн., які
через огорожу передав ОСОБА_1 З викраденим ОСОБА_1та ОСОБА_2 зникли з місця
скоєння злочину, а в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

6 січня 2007
року, близько 20-00 годин,
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно якого органом досудового
слідства матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з метою
скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване
по АДРЕСА_1 Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння крадіжки
чужого майна з подвір'я домоволодіння ОСОБА_3 ОСОБА_2,

2

попередньо
домовившись з ОСОБА_1 про механізм викрадення, зайшов на при будинкову
територію домоволодіння ОСОБА_3 щоб заволодіти майном, яке знаходилось на
подвір'ї, а ОСОБА_1 залишився за огорожею домоволодіння, щоб відносити від
вказаного домоволодіння викрадене майно. Знаходячись на території подвір'я
домоволодіння ОСОБА_3 ОСОБА_2, за декілька разів, вилучив зі згаданої території
та передав ОСОБА_1, який чекав останнього за огорожею, стальну трубу довжиною 13,5 м., ринковою
вартістю з урахуванням знижки на знос 147
грн. 61 коп.;
стальну трубу довжиною 1,2
м., ринковою вартістю з урахуванням знижки на знос 682 грн. 23 коп.; металеву
бочку ємністю 200 л., ринковою
вартістю з урахуванням знижки на знос 43
грн. 20 коп.;
шматок стального кутника довжиною: 5
м., ринковою вартістю з урахуванням знижки на знос 17 грн. 34 коп.; шматок
стального кутника довжиною 7 м., ринковою вартістю з урахуванням знижки на знос
56 грн. 58 коп.; алюмінієвий молочний бак ємністю 20 л., ринковою вартістю з
урахуванням знижки на знос 89 грн. 28 коп.; дюралюмінієву каструлю ємністю 40
л., ринковою вартістю з урахуванням знижки на знос 93 грн. 60 коп.; два дюралюмінієві
казанки ємністю по 10 л. кожен, ринковою вартістю з урахуванням знижки на знос
48 грн. 42 коп. за один, на суму 96 грн. 84 коп. та два дюралюмінієві казанки
ємністю по 20 л. кожен, ринковою вартістю з урахуванням знижки на знос 105 грн.
28 коп. за один, на суму 210 грн. 56 коп., а всього на загальну суму 1437 грн.
24 коп. З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли з місця скоєння злочину, а в
подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що
скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався.

Під час допиту у
якості обвинуваченого, ОСОБА_2 винність у вчиненні вище

перелічених
злочинних дій також визнавав, вказував, що вчиняв дані дії за попередньою

змовою з ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_2
органом досудового слідства матеріали кримінальної справи виділені в окреме
провадження.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, направлені на заволодіння майном ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості,
особу винного, який характеризується посередньо, раніше не притягувався до
кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, однак,
приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу
підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Позовна заява
потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 спричиненої матеріальної шкоди в
сумі 2690 грн.
підлягає частковому задоволенню. Так, розмір матеріальної шкоди, завданої
потерпілому, дорівнює 2409,24 грн. Даний факт підтверджується висновком
товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна та матеріалами
кримінальної справи. Тому на користь позивача слід стягнути саме цю суму.

3

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на
протязі дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, 2409,24 гривень.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.