Провадження № 1-кс/161/4814/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Яковлєвої О.В.,
слідчого Любчич В.С., розглянувши
клопотання слідчого СВ Луцького МВ
УМВС у Волинській області Любчич В.С.
про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС у
Волинській області Любчич В.С., за
погодженням із прокурором прокуратури
м. Луцька Яковлєвою О.В., звернувся до
слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до
документів, які перебувають у
володінні ПАТ КБ "Надра" (м.Київ, вул.
Артема‚ 15), а саме, оригіналів всіх
документів кредитної справи за
договором № 6КА/2008/980-МК/5 від 17.09.2008 року,
з можливістю вилучення таких
документів.

Оскільки, на думку слідчого, вказані
документи самі по собі та в сукупності
з іншими речами і документами цього
кримінального провадження мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин в кримінальному
провадженні № 0002282 від 19.04.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358
КК України, з метою доручення до
матеріалів кримінального провадження
в якості доказу факту підробки
договору поруки, а також з метою
забезпечення проведення
почеркознавчої експертизи, слідчий
звернувся до слідчого судді з
відповідним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме
представника ПАТ КБ "Надра", оскільки
стороною кримінального провадження
доведено наявність достатніх підстав
вважати, що існує реальна загроза зміни
або знищення вказаних в клопотанні
документів.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, вимогами п. 5 ст. 162 КПК
України до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і
документах, належать відомості, які
можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК
України передбачено, що слідчий суддя,
суд постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Водночас, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5-7
ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького
МВ УМВС у Волинській області Любчич В.С.
слід надати (забезпечити) тимчасовий
доступ до документів, які перебувають у
володінні ПАТ КБ "Надра" (м.Київ, вул.
Артема‚ 15), а саме, оригіналів всіх
документів кредитної справи за
договором № 6КА/2008/980-МК/5 від 17.09.2008 року
із можливістю вилучення (проведення
виїмки) вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону
України "Про банки та банківську
діяльність", слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ
Луцького МВ УМВС у Волинській області
Любчич В.С. тимчасовий доступ до
документів, які перебувають у
володінні ПАТ КБ "Надра" (м. Київ, вул.
Артема‚ 15), а саме, оригіналів всіх
документів кредитної справи за
договором № 6КА/2008/980-МК/5 від 17.09.2008 року
із можливість вилучення (проведення
виїмки) вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та
вилучення (проведення виїмки) провести
до 17 січня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш