№ 666/1802/14-к
Провадження № 1-кс/666/234/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
в с т а н о в и в :
17.03.2014 року прокурор прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява директора Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що в ході проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 встановлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 52,2 тис. грн.
Крім того допитаний в якості потерпілого директор Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 показав, що він з вересня 2012 року по теперішній час працює на посаді директора Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До його функціональних обов`язків належить загальний контроль Херсонською філією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", контроль за виконанням обов`язків підпорядкованими працівниками та ін.
В січні 2014 року в Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно відповідного наказу проводилась планова інвентаризація товарно-матеріальних цінностей. Вказану інвентаризацію проводив ОСОБА_4 разом з усіма матеріально-відповідальними працівниками, оскільки в Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладений договір про колективну матеріальну відповідальність.
В ході проведення вказаної інвентаризації, практично на її початку виявлено недостачу товарно матеріальних цінностей на суму близько 5000 грн. Оскільки вказана сума грошових коштів є суттєвою для Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 відразу з моменту її виникнення, зупинив проведення інвентариації для написання відповідного листа до керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в м.Києві. Одночасно у вказаному листі ОСОБА_4 запросив представників відділу аудиту Київського ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для спільного продовження проведення інвентаризацій та фіксації на їх рівні її результатів.
Після прибуття з м.Києва співробітників відділу аудиту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 спільно з ними та співробітниками Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " почали проводити інвентаризацію з самого початку. По завершенні проведення інвентаризації виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 52 200 грн.
Одночасно ОСОБА_4 показав, що причиною виникнення недостачі є можливе привласнення колишнім комірником Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей підприємства.
У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до наказу про проведення інвентаризації у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договору про колективну (бригадну) відповідальність від 01.05.2013 року, акту контрольної інвентаризації цінностей у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13.01.2014 року, акту контрольної інвентаризації цінностей у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21.01.2014 року, наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадову інструкцію та функціональні обов`язки директора Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадову інструкцію та функціональні обов`язки продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , наказу про звільнення ОСОБА_6 з посади продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадову інструкцію та функціональні обов`язки продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , наказу про звільнення ОСОБА_7 з займаної посади, наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадову інструкцію та функціональні обов`язки продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , наказу про звільнення ОСОБА_8 з займаної посади, наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду водія Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадову інструкцію та функціональні обов`язки водія Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 , наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду комірника Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадову інструкцію та функціональні обов`язки комірника Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , наказу про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади, та інші документи, що перебувають у володінні Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою встановлення відомостей, які необхідні для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення та проведення судово-економічної експертизи, оскільки у вказаних документах містяться всі необхідні відомості для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вирішення в ході проведення судово-економічної експертизи необхідних питань, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх, а саме:
- наказ про проведення інвентаризації у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- договір про колективну (бригадну) відповідальність працівників Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.05.2013 року;
- акт контрольної інвентаризації цінностей у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13.01.2014 року;
- акт контрольної інвентаризації цінностей у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21.01.2014 року;
- наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- посадову інструкцію та функціональні обов`язки директора Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 ;
- наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- посадову інструкцію та функціональні обов`язки продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 ;
- наказ про звільнення ОСОБА_6 з посади продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- посадову інструкцію та функціональні обов`язки продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 ;
- наказ про звільнення ОСОБА_7 з посади продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- посадову інструкцію та функціональні обов`язки продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 ;
- наказ про звільнення ОСОБА_8 з посади продавця непродовольчих товарів Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- наказ про призначення ОСОБА_9 на посаду водія Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- посадову інструкцію та функціональні обов`язки водія Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 ;
- наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду комірника Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- посадову інструкцію та функціональні обов`язки комірника Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ;
- наказ про звільнення ОСОБА_5 з посади комірника Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що проводилась в вересні 2013 року в Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № ХС 0000021 від 03.09.2013 року;
- акт оприбуткування товарно матеріальних цінностей Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 0000020 від 04.09.2013 року;
- прибуткові (приходні) накладні на товарно-матеріальні цінності, що надходили до Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вересня 2013 по січень 2014 року;
- видаткові накладні, що підтверджують реалізацію товарно - матеріальних цінностей клієнтам Херсонської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вересня 2013 по січень 2014 року;
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1