Дело № 1-416-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 мая 2008 года. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Сидорова Н.Д.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Олефировка, Петропавловского района,
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
женатого, работающего на Павлоградском механическом
заводе ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова», слесарь,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 289 ч.1, 289
ч.2, 296 ч.1, 369 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, летом 2004 года, точная дата следствием не установлена, находясь возле
домовладения, расположенного в лесопосадке, вблизи села Богуслав, на территории
Петропавловского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное
завладения автомобиля марки «ВАЗ 2121»,
государственный НОМЕР_1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны
потерпевшего ОСОБА_3, который находился возле двора указанного домовладения,
незаконно завладел вышеуказанным транспортным средством, чем причинил ОСОБА_3
Кроме того, 08.08.2006 года,
примерно в 4-00 часов, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи реки, возле с. Богуслав,
Павлоградского района, Днепропетровской области, после совместного распития
спиртных напитков с ОСОБА_4, имея умысел на незаконное
завладение автомобиля марки «ВАЗ 2103» , НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4,
воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения, в котором находился последний, повторно, незаконно завладел
указанным автомобилем, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
Кроме того, ОСОБА_2 08.08.2007
года, примерно в 00 часов 30 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «ВАЗ
2109», под управлением ОСОБА_5 проехал к
магазину «Продукты», расположенного по пер. Поповича, 1б, села Богуслав,
Павлоградского района Днепропетровской области. Выйдя из автомобиля ОСОБА_2,
подошел к магазину, который был закрыт. Однако ОСОБА_2, достоверно зная, что в
магазине находится сторож ОСОБА_6, стал стучать в двери магазина, требуя ее
открыть. Когда ОСОБА_6 ответила ОСОБА_2, что магазин закрыт, последний из
хулиганских побуждений, игнорируя элементарными правилами поведения, и проявляя
пьяную удаль, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью,
умышленно стал наносить удары по входной
двери магазина, после чего ударил ногой в стекло двери, от чего последнее
разбилось, причинив потерпевшему ОСОБА_7
материальный ущерб на сумму 610 грн.
того, 01 сентября 2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, в служебный кабинет
№ 103 расположенного по адресу г. Павлоград, ул. Днепровская, 338, к
следователю ОСОБА_8, в производстве котрого находилось уголовное дело №
11071236, возбужденного по ст. 296 ч.1 УК Украины по факту хулиганских
действий, пришел ОСОБА_2 Находясь в кабинете следователя ОСОБА_2 передал ему
денежные средства в сумме 900 грн., за не привлечение его к уголовной
отвественности по уголовному делу № 11071236 по ст. 296 ч.1 УК Украины.
судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, и суду
показал, что летом 2004 года, он находился возле домовладения, расположенного в
лесопосадке, вблизи с. Богуслав, на территории
Петропавловского района Днепропетровской области, где без разрешения
владельца ОСОБА_3 взял автомобиль марки
«ВАЗ 2121», государственный НОМЕР_1.
08.08.2006 года, около 4-00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился
вблизи реки, возле села Богуслав, Павлоградского района, Днепропетровской
области, и после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4, без его
разрешения взял автомобиль марки «ВАЗ 2103», НОМЕР_2. 08.08.2007 года, примерно в 00 часов 30
минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился в автомобиле марки «ВАЗ 2109», под управлением ОСОБА_5, с которым поехал к магазину
«Продукты», расположенного по пер. Поповича,1б, села Богуслав, Павлоградского
района Днепропетровской области. Он подошел к магазину, дверь которого была
закрыта. Он стал стучать в двери
магазина, требуя их открыть. Когда сторож ОСОБА_6 ответила ему, что магазин
закрыт, он стал наносить удары по двери
магазина, после чего ударил ногой в
стекло двери, от чего оно разбилось. При этом
он выражался нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_9. Он уехал
от магазина после того, как ОСОБА_6 стала звонить хозяину магазина. 01 сентября 2007 года, примерно в 10
часов 00 минут, он пришел в служебный кабинет № 103 следователя ОСОБА_8 - работника
Павлоградского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, которому передал
денежные средства в сумме 900 грн., за не привлечение его к уголовной отвественности по уголовному
делу. Других пре ступлений он не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает,
что он виновен в незаконном
завладении транспортным средством с какой-либо целью.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины.
Подсудимый виновен в незаконном завладении транспортным средством
с какой-либо целью, повторно.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый виновен в хулиганстве,
то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившейся в умышленном уничтожении чужого имущества.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Подсудимый виновен в даче взятки.
Его действия правильно квалифицированы
по ст. 369 ч. 1 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступления,
одно из которых относится к категории тяжких, работает характеризуется
с положительной сторони, вину свою признал полностью, преступления совершал в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст. ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.1, 369 ч.1 УК Украины
по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, в виде лишения свободы, без
конфискации индивидуального имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить
подсудимого ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении
которого, он не совершит нового преступления, и выполнит обязательства,
возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства и работы,
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по
делу: денежные средства в сумме 900 грн., находящиеся на хранении в камере
хранения Павлоградской межрайонной прокуратуры - обратить в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2,
296 ч. 1, 369 ч.1 УК Украины и назначить
по ст. 289 УК Украины - два года ограничения
по ст. 289 ч.2 УК Украины - пять
лет лишения свободы без конфискации
индивидуального имущества в доход государства;
по ст. 296 ч.1 УК Украины - один
год ограничения свободы;
по ст. 369 ч.1 УК Украины - три
года ограничения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет
лишения свободы без конфискации
индивидуального имущества в доход государства.
В соответствии с ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы, являться
на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по
делу: денежные средства в сумме 900
грн., находящиеся на хранении в камере хранения Павлоградской межрайонной прокуратуры
- обратить в доход государства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Судья: