ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2013 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1,3 ст.191 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, де передбачено матеріальна відповідальність на строк 2 роки, у відповідності до ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно наказу № 09 від 03.06.2011 р., був прийнятий на роботу торговим представником в Приватне підприємство «Торгівельний будинок «Гермес Фудз», розташоване за адресою :м.Харків, вул.М.Бажанова,21/23, кім.3 та 03.06.2011 р. з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. Згідно посадової інструкції торгового представника, затвердженої директором ПП «ТБ «Гермес Фудз» 03.06.2011 р. торговий представник приймається на роботу та звільняється наказом ПП «Гермес Фудз» та несе повну матеріальну відповідальність за схоронність ввірених йому матеріальних коштів.Однак, ОСОБА_4 , в порушення укладеного з ним договору, маючи умисел на привласнення грошових коштів ПП «Тогівельний будинок «Гермес Фудз», виконуючи свої обов`язки торгового представника, попрямував до магазину ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , де відповідно до пп.4 п.2 Посадової інструкції торгового представника, отримав від контрагента ПП «Торгівельний будинок «Гермес Фудз» ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1834 грн. в якості оплати за поставлений в зазначений магазин з ПП «Торгівельний будинок «Гермес Фудз» товар- продукти харчування за видатковим касовим ордером № 2026 від 07.07.2011 р. Отримані грошові кошти в розмірі 1834 грн. ОСОБА_4 до каси ПП «Торгівельний будинок «Гермес Фудз» не вніс, а звернув на свою користь і витратив на особисті потреби, спричинивши,згідно висновку експертизи № 84 від 13.10.2011 р. матеріальну шкоду ПП «Торгівельний будинок «Гермес Фудз» в розмірі 1834 грн., тим самим привласнив зазначені грошові кошти, які йому були ввірені, як матеріально відповідальній особі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, але зазначений злочин вчинив до засудження за попередні, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України при визначенні остаточного покарання за злочини, за які засуджено обвинуваченого за попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2013 р. і за злочини, за які призначено покарання за даним вироком.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України, та вирішує судьбу речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки, шляхом поглинання покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2013 р., покаранням, призначеним за даним вироком.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя