Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4440/13-к
Номер провадження 1-кс/213/296/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю слідчого - Силка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як зазначено в клопотанні, службові особи відділення №735 АТ «УкрСиббанк» розташованого за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного,4 без присутності клієнта, в порушення посадових обовязків, Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Інструкції «Про ведення касових операцій банками в Україні» затвердженої постановою НБУ 01.06.11р. №174, з ціллю зняття коштів, підробляли підпис клієнта на заявках на видачу готівки по рахунку відкритого у іноземній валюті (дол.США) в АТ «УкрСиббанку» на імя ОСОБА_3 Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні виїмки оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кількості 15 шт. (Квитанцій про отримання пенсійних коштів за період січень 2008 року лютий 2010 року) в ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 58, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підпису гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 58, та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий Силка В.Л. своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Силка В.Л. погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в ПАТ «УкрСиббанк» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Силка В.Л. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в кількості 15 штук - Квитанцій про отримання пенсійних коштів за період січень 2008 року лютий 2010 року - в ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 58 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: