АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/791/78/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України
2015 року березня місяця 02 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_7 повернута скарга на постанову слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0001381 від 21.06.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року та призначити новий судовий розгляд. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення , у судових дебатах залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

19.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 ухвалою судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області залишено без руху, установлено семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.02.2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу усунувши недоліки в установлений строк та звернувся з клопотанням від 17.02.2015 року, в якому просить розглядати апеляційну скаргу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 21.06.2014 року так як, дану постанову ОСОБА_7 згідно супровідного листа слідчим СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області направлено 21.06.2014 р. (а. п. 6).

Будь яких доказів того, що ОСОБА_7 отримав постанову про закриття кримінального провадження 24.01.2015 р. на що вказує скаржник в апеляційній скарзі, відсутні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 21.06.2014 року, у зв`язку з пропуском строку. Питання про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_7 не порушував.

Таким чином, слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року, якою ОСОБА_7 повернута скарга на постанову слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 21.06.2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: