АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1527/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/131/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.389 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_7 на вирок Козівського районного суду від 23 січня 2015 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Козівського районного суду від 23 січня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.2.3 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднано до покарання, призначеного згідно цього вироку, покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.00 коп. (п`ятсот десять) гривень, призначене відповідно до вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2014 року.

Покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 01 квітня 2015 року.

На вищевказаний вирок прокурор прокуратури Козівського району, який подав апеляційну скаргу, до початку слухання кримінального провадження в апеляційній інстанцій від апеляційних вимог відмовився, про що повідомив письмово.

Заслухавши міркування прокурора, який підтвердив, що подану апеляційну скаргу відкликано, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_7 на вирок Козівського районного суду від 23 січня 2015 року, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2