overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.10.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексуУкраїни.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.11.2014 року о 16-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілу, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№748/1341/15-к
Провадження №1-кп/751/219/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000032 від 13 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

Встановив:

19 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 22 червня 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року визначено підсудність даного кримінального провадження, а саме: Новозаводський районний суд м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-п-664/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по факту кражи, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.),
В период времени с 16.08.1996 года по 18:00 часов 3.09.1996 года, неизвестный преступник проник через окно в дом № 39 по ул. Таврическая в г. Запорожье, откуда тайно похитил деньги в суме 4 млн. крб. и 300 долларов США, а также носильные вещи гр. ОСОБА_1 чем причиниол ей значительный материальный ущерб .
По данному факту 5.09.1996 года СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дуло в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им особо тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.
Руководствуясь ч. 3 ст. 111 УПК Украины, ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по факту кражи, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья
Номер провадження 1-кп/754/523/15
Справа № 754/9657/15-к
У Х В А Л А

03.07.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003441 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 липня 2015 року об 11.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.07.2015 Справа № 756/7985/15-к
Унікальний № 756/7985/15-к
Порядковий № 1-кп/756/580/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.06.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 13.08.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 15.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що 15.05.2015 року ним на адресу прокуратури м. Києва була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України вона не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи та вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені судом обставини.

Заслухавши пояснення скаржника , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 15.05.2015 року скаржником на адресу прокуратури м. Києва була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 ..

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Всупереч вищезазначеним положенням закону заява скаржника не була внесена до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» від 15.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02.07.2015 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/820/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0004536 за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 22.06.2015р. у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0004536 від 13.05.2015р., яке відбудеться 10.07.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.07.2015р. та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_2 , строк тримання під вартою якого спливає 11.07.2015року о 03-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/404/15
Справа №760/3349/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку, -
за участю прокурора ОСОБА_4
В судові засідання від 30.03.2015, 15.04.2015, 05.05.2015, 20.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
15.04.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу суду про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та направлено до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання.
Згідно матеріалів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про виконання ухвали від 15.04.2015 року, що надійшли до суду, вбачається, що здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не виявилося можливим, оскільки за адресою свого проживання та реєстрації він не перебуває та теперішнє місце його перебування невідоме.
В судовому засідання, прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання, за місцем свого проживання не знаходиться, а встановити фактичне місце його знаходження не виявилося можливим.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалося, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а при встановленні його місцезнаходження, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, а також зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, так як неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.
Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , негайно затримати та доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 319/111/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/111/15-к
Провадження № 11-кп/778/1380/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді-доповідача від 25 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження, у тому числі про обрання запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 23 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/978/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1073/15
Єдиний унікальний № 243/978/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004225 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого з 23.04.2013 року водієм у ТОВ «Юмвоса», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Строк покарання постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання. Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь КЛПУ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна» матеріальну шкоду в розмірі 4713, 24 грн., а також ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 541, 50 грн., моральної шкоди 35 000 грн. Відшкодування витрат на залучення експертів по проведенню автотехнічної експертизи в сумі 491, 40 грн. та експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 737, 10 грн., ухвалено віднести за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим установам з дербюджету. Вирішена доля речових доказів. Захід забезпечення провадження не застосовано,
встановила:
обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, однак надіслав клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України,

ухвалила:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на 30 липня 2015 року на 14 годину, який провести в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, якому доручити виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/542/15-к
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
2 липня 2015 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України передано 01.07.2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження № 0000043 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1