Провадження №1-кс/200/7334/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрований та мешкає за адресою.: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що СУ ГУМВС в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 30.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Встановлено, що 30.09.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ надійшло повідомлення про те, що 30.09.2014 року близько 11.00 години ОСОБА_6 знаходячись в не жилому будинку, який розташований навпроти буд. АДРЕСА_2 , з використанням ножа, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , завдавши удар у життєво-важливий орган - шию.
За даним фактом 30.09.2014 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
30.09.2014 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України на підставі ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.10.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
01.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному проваджені закінчується 29.09.2014 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців.
18.11.2014 року заступником прокурора Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 30.01.2015 року.
У даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у двох місячний строк немає можливості, оскільки необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи, висновки яких можуть бути використані під час судового розгляду, надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його, скласти реєстр досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі понад 10 років.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, посилаючись та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, впливатиме на хід досудового розслідування тиском на свідків.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 26.01.2015 року включно для подальшого проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 26 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчій суддя ОСОБА_1