Дело №1-1076 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
24 декабря 2007 года Ленинск
ий районный суд города Луган
Председательствующего с
при секретаре Лунгу А.А.,
с участием прокурора Лисиц
рассмотрев в судебном зас
едании уголовное дело по обв
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Артемовска Луг
анской области, со средне
-техническим образованием
, по специальности элекросле
сарь, украинца, гражданина Ук
раины, ранее не судимого, рабо
тающего по трудовому соглаше
нию, женатого, имеющего несов
ершеннолетнего ребенка - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарег
истрированного и проживающе
го по адресу АДРЕСА_1, в сов
ершении преступлений, предус
мотренных 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется ор
ганами досудебного следстви
я в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 190 ч.2, ст. 385 ч
.3 УК Украины, по признакам исп
ользования заведомо поддель
ного документа, завладения ч
ужим имуществом путем обмана
/ мошенничество/, совершенное
по предварительному сговору
А именно, в конце января
2007 года в дневное время суток (
более точную дату я время в хо
де досудебного следствия уст
ановить не представилось воз
можным вступил в преступный
сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_
5 и совместно разработали п
реступный план, согласно кот
орого ОСОБА_5, действуя в и
нтересах ОСОБА_4 и ОСОБА
_2 изготовит и выдаст поддел
ьные документы с ООО «Интер-п
люс» директором которого он
является, содержащие ложные
сведения о трудовой деятельн
ости и заработной плате ОСО
БА_2, а ОСОБА_4 за материал
ьное вознаграждение окажет п
омощь в оформлении кредита н
а имя ОСОБА_2 в отделении А
Б «Брокбизнесбанк» и получен
ии кредитных денежных средст
в наличными. Далее, ОСОБА_5
, изготовив заведомо подложн
ые документы предоставил О
СОБА_2 поддельную справку о
заработной плате № 18 от 8.02.2007 год
а на имя ОСОБА_2, и копию тру
довой книжки на имя ОСОБА_2
, содержащие ложные сведения
трудовой деятельности после
ОСОБА_2, реализуя единый с
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прест
упный умысел 13 февраля 2007 года
в период времени с 10.00 часов до
13.00 часов находясь в Луганском
отделении № 1 ЛФ АБ «Брокбизне
сбанк» имея при себе ранее по
лученную от ОСОБА_5 поддел
ьную справку № 18 от 8 февраля го
да, содержащую ложные сведен
ия о трудовой деятельности
ОСОБА_2 и сумме доходов, о то
м, что последний, работает в ОО
О «Интер-плюс» в должности за
по производству, с авгус
та 2006 года по январь 2007 года он п
олучил заработную плату в об
щей сумме 7525, 80 гривен, заверенн
ую оттиском круглой печати О
ОО «Интер-плюс» и подписью ди
ректора ОСОБА_5 и копию тр
удовой книжки на имя ОСОБА_
2, заверенную оттиском круг
лой печати ООО «Интер-плюс», с
целью завладения денежными
средствами , ЛФ АБ «Брокбизне
сбанк» сообщил сотруднику ба
нка, что желает получить потр
ебительский кредит на приобр
етение стройматериалов и под
ал заявление от 13 февраля 2007 го
да на получение кредита в сум
ница кредитного отдела Луган
ского отделения № 1 АБ Брокбиз
несбанк», будучи введенной в
заблуждение, не подозревая о
преступном умысле ОСОБА_2
. ОСОБА_5, и ОСОБА_4 заклю
13 февраля 2007 года, договор зало
га от 13 февраля 2007 года, которые
в последствии были подписан
Выполняя указанные де
йствия. ОСОБА_2, ОСОБА_5
, и ОСОБА_4 достоверно знал
и, что ОСОБА_2 в ООО «Интер-п
люс» официально не трудоустр
оен, сведения, указанные в спр
авке о его заработной плате д
ействительности не соответс
твуют, полученные кредитные
средства возвращены не будут
В результате преступных д
ействий ОСОБА_2, ОСОБА_5
, и ОСОБА_4 13 февраля 1007 года Л
уганским отделением № 1 ЛФ АБ «
Брокбизнесбанк» на расчётны
й счет СПД «Логвинов » были пе
речислены деньги в сумме 10 000 гр
ивен в качестве оплаты товар
а, которые в последствии или с
няты неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом
наличными с указанного расч
етного счета и переданы ОСО
БА_4, из которых 2000 гривен он п
рисвоил себе и распорядился
по своему усмотрению, а 8 000 грив
ен ОСОБА_4 передал ОСОБА
_2. которыми последний распо
рядился по своему усмотрению
, чем был причинен ЛФ АБ «Брокб
изнесбанк» материальный уще
рб на сумму 10 000 гривен.
Своими умышленными, пр
отивоправными действиями, вы
разившимися в завладении чуж
им имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием по
предварительному сговору гр
уппой лиц, ОСОБА_2 обвиняе
тся в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК
Кроме того, примерно в ию
не 2007 года ОСОБА_2 имея умыс
ел на использование заведомо
ложного документа с целью оф
ормления кредита в АБ «Брокб
изнессбанк» получил от ОСО
БА_5 поддельные документы: с
правку о заработной плате и к
опию трудовой книжки на имя
ОСОБА_2, содержащие ложные с
ведения о его трудовой деяте
льности, реализуя преступный
умысел, направленный на испо
льзование ведомо ложного док
умента 13 февраля 2007 года в пери
од времени с 10.00 часов до 13.00 часо
в находясь в Луганском отдел
ении № 1 ЛФ АБ «Брокбизнесбанк
» имея при себе ранее получен
ную от ОСОБА_5 поддельную
справку и копию трудовой кни
жки, предоставил сотруднику
банка, который в свою очередь
предоставил ОСОБА_2 право
на получение кредита.
Выполняя указанные дей
ствия, ОСОБА_6 достоверно
знал, что в ООО «Интер­плюс» о
н никогда не работал, и сведен
ия о его заработной плате дей
ствительности не соответств
Своими умышленными, про
тивоправными действиями, выр
азившимися в использовании з
аведомо ложного документа,
ОСОБА_2 обвиняется в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. 358 ч. 3 УК Украины.
Денежные средства с цел
ью погашения кредита на моме
нт рассмотрения дела возвращ
ены больше половины.
В судебном заседании под
судимый вину в содеянном при
знал полностью, фактических
обстоятельств дела не оспари
вал. Защитник подсудимого за
явил ходатайство о прекращен
ии уголовного дела в отношен
ии него вследствие акта амни
стии, так как на его иждивении
находится малолетний ребено
к - сын ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІ
предоставив суду копию с
видетельства о рождении ребе
нка. Подсудимый данное ходат
айство поддержал, просил при
менить к нему акт об амнистии
, последствия применения амн
истии ему разъяснены.
Выслушав мнение прокуро
ра, суд считает возможным пре
кратить уголовное дело в отн
ошении подсудимого и освобод
ить его от уголовной ответст
Согласно п. «б» ст. 1 Зако
на Украины «Об амнистии» от 09.
06.2007 года амнистии подлежат лиц
а, совершившие умышленные пр
еступления, за которые закон
ом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок
не более 5 лет, которые имеют д
етей, которым не исполнилось
Как усматривается из м
атериалов дела, подсудимый о
бвиняется в совершении прест
упления средней тяжести согл
асно ст. 12 УК Украины, ранее не с
удим, что подтверждается спр
авкой об отсутствии судимост
и, на иждивении находится реб
енок, 1991 года рождения, что
подтверждается копией свиде
тельства о рождении.
На основании изложенного
, суд считает возможным удовл
етворить ходатайство защитн
ика подсудимого, так как подс
удимый является субъектом ам
нистии, препятствий для прим
енения закона об амнистии не
Суд считает необходимы
м взыскать с ОСОБА_2 судеб
ные издержки за проведение п
очерковедческой экспертизы
в сумме 418, 40 гривен /том 5 л.д. 37-45/.
Гражданский иск заявле
ный АБ «Брокбизнесбанк» в ли
це Луганского филиала банка
н подлежит оставлению без ра
ссмотрения / том 7 л.д.47/ в связи с
прекращением уголовного дел
Руководствуясь ст.ст. 6
п.4, 248 УПК Украины, Законом Укра
ины «Об амнистии» от 09.06.2007 года,
суд, -
ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности п
о ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины в свя
зи с применением к нему акта о
Производство по уголо
вному делу прекратить.
БА_2 в виде подписки о невыез
Взыскать с ОСОБА_2 с
удебные издержки за проведен
ие почерковедческой эксперт
изы № 6635/449 от 07.09.2007 года в сумме 418, 40 г
ривен в пользу НИИКЦ УМВД Укр
аины в Луганской области.
Гражданский иск заявлен
ый АБ «Брокбизнесбанк» в лиц
е Луганского филиала банка к
оставить без рассмотрения, р
азъяснив гражданскому истцу
право на обращение в порядке
гражданского судопроизводс
Постановление может быт
ь обжаловано в течение 7 суток
со дня его провозглашения в а
пелляционный суд Луганской о
бласти через Ленинский район
ный суд города Луганська.