Справа № 191/5489/14-к
Провадження № 1-в/191/4/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, росіянки, з вищою освітою, не заміжньої, н/л дітей не має, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , засуджену 04.04.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

10 грудня 2014 року начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання порушує обов`язок, покладений на неї судом, у частині періодичної явки на реєстрацію. Крім того засуджена за місцем проживання характеризується незадовільно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання просила не скасовувати звільнення її від відбування покарання з випробуванням і не направляти її для відбування покарання, оскільки вона не мала наміру ухилятися від відбування покарання, а не з`являлась до КВІ, через поганий стан здоров`я, обіцяла в подальшому виконувати всі покладені на неї судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання КВІ відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, так як вважав, що такі порушення не були систематичними, а також зазначив, що ОСОБА_5 слід дати шанс для виправлення.

Представник КВІ наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши представника КВІ, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено, що порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як неявка на реєстрацію останньої не має систематичний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в поданні МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1