Справа № 369/7687/15-к
Провадження № 1-кс/369/1664/15
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи що подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій передбачених КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій передбачених КПК України.
Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що 16.07.2015 р. він звернувся до Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області із клопотанням про об`єднання матеріалів досудових розслідувань і просив об`єднати матеріали досудових розслідувань щодо шахрайських дій ОСОБА_5 № 0001910 та № 0001932. Станом на момент подання скарги прокурор не повідомив заявнику про результати розгляду клопотання. Тому ОСОБА_4 просив зобов`язати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 про виконання процесуальних дій від 16.07.2015 р. (стосовно об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо шахрайських дій ОСОБА_5 № 0001910 та № 0001932) та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про залишення без розгляду провадження у справі у зв`язку з тим що його клопотання розглянуто та задоволено.
Прокурор не заперечувала проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи що подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України, передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора прокуратури Києво-Святошинськго району від 17.07.2015 р., клопотання ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0001910 та № 0001932 задоволено.
Статтею 305 КПК України (частина 2) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто та задоволено, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій передбачених КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1