Справа № 444/974/15-к
Провадження № 1-кп/444/112/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 1-КП/444/112/2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дєміхово, Орєхово-Зуєвського району, Московської області, РФ, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, гр. України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, не інвалід, зі слів хворіє на ниркову недостатність, військовозобовязаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, раніше не судимий,

- за ст. 309 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20 квітня 2015 року біля 10 год. в м. Жовква по вул.. Воїнів УПА незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, а саме, подрібнену макову солому, яка в перерахунку на висушену речовину становить 67,26 гр., без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що він 19.04.2015 р. біля гаражного кооперативу Мочари знайшов поліетиленовий пакет в якому була макова солома, а тому він вирішив таку заховати з метою щоб в подальшому спробувати наркотичний засіб. Пакунок переховав під огорожею і наступного дня пішов його забрати. Забраши пакунок через деякий час був зупинений працівниками міліції які у нього виявили дану макову солому. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому такого не вчиняти, просить суворо не карати.

Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Із висновку експерта № 415 від 22.04.2015 р. вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 167,26 грам.

Такий висновок оголошено в судовому засіданні.

Даний висновок експерта ніким не оспорюється відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильними і покладає в основу вироку.

Отже винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині є доведеною повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, не інвалід, посередньо характеризується, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину та хворіє на ниркову недостатність.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є шире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді обмеження волі, так як саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, і призначення менш суворого виду покарання буде недостатнім для виправлення ОСОБА_4 ..

Крім цього, суд з врахуванням всіх вище перелічених обставин, зокрема враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше судиться, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши їй мінімальний іспитовий термін.

Даних про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у суду не має, а тому суд вважає, що такий не обирався і на даний час відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Крім цього, на думку суду з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути судові витрати в розмірі 306,90 грн. за проведення експертизи № 415 від 22.04.2015 року, так як така проведена з його вини.

Речові докази, а саме, один поліетиленовий пакет синього кольору, скріплений біркою з написом обєкт № 8, всередині якого знаходиться прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в Управлінні матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду належить знищити.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 /один/ рік обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 306,90 грн. за проведення експертизи № 415 від 22.04.2015 року.

Речовий доказ: один поліетиленовий пакет синього кольору, скріплений біркою з написом обєкт № 8, всередині якого знаходиться прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в Управлінні матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1