Провадження № 1-кс/750/2312/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005419 від 07.10.2014 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, без місця реєстрації, фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 25.12.2014 року, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті 16.10.2014 року та 27.10.2014 року особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, вагою (відповідно) 0,033 г та 0,029 г (в перерахунку на суху речовину), вчинених повторно.
Стосовно ОСОБА_5 ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.10.2014 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 03.12.2014 року), а необхідність продовження строку утримання під вартою мотивується тим, що 30.10.2014 року по справі призначена та проводиться судова експертиза хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, висновок якої може підтвердити чи спростувати вину підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень. Виходячи з того, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився, потрібно надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою - клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до 25.12.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1