overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Гасича О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисники заявили клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Згідно матеріалів кримінальної справи свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надавали добровільну згоду працівникам міліції на проведення у підсудного оперативної закупки наркотичних засобів, а тому до них застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних та не включення їх до списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Незважаючи на це суд, не обмежений у виклику та допиту таких осіб в суді, але при цьому проводить закритий розгляд справи, що передбачено п. зч.1 ст.7, п. гч.1 ст.15, ст.16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У звязку з цим, суд постановою від 11 квітня 2011 року, 6 травня 2011 року та 23 травня 2011 року, 30 травня 2011 року, 15 червня 2011 року постановив провести закрите судове засідання при допиті свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків в судове засідання суд доручив Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова суду була виконана частково та забезпечена явка свідка ОСОБА_5

Керуючись ст.52-3,ч.4 ст.254, ч.ч.8 і 9 ст. 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно провести у справі закрите судове засідання при допиті свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Викликати через Корсунь-Шевченківський РВ в суд для допиту в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_4 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

в залу судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 12 липня 2011 року на 10 годину.

Виконання даної постанови про забезпечення явки свідка ОСОБА_4 в судове засідання доручити Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

04.11.2011 м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Черпурна Т.В.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року в суд надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Заявлене захисником ОСОБА_3 та підтримане підсудним ОСОБА_2 клопотання про повернення справи для проведення додаткового розслідування з мотивів того, що порушені права потерпілого, неповне слідство, заборгованість по аліментам повністю погашена, ст.33 Конституція України, зобовязавши порушника за викликом органів дізнання, прокуратури та слідства, є передчасним, оскільки вказані обставини підлягають вивченню під час судового слідства у справі. За таких обставин зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 29,126, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 21.11.2011 14:00

Запобіжний захід визначити підсудному підписку про не виїзд.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Розгляд справи здійснювати з фіксацією судового процесу технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України

Слухання справи, призначене на 01.12.2011 року, не відбулося у зв*язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

У зв*язку з неявкою зазначених свідків у судове засідання до останніх постановою суду від 01.12.2011 року був застосований примусовий привід на 28.12.2011 року, виконання якого було доручено начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області.

В призначений час свідки у суд доставлені не були, причини невиконання зазначеної постанови про примусовий привід свідків суду повідомлені також не були.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність повторного застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70,135, 136 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України повторно застосувати до свідків:

-ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8, м.Черкаси, вул.Бітюцького, 17

-ОСОБА_9 та ОСОБА_10, м. Черкаси, вул.Благовісна, 189

примусовий привід 14.00 19.01.2012 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області.

Справу відкласти слуханням на 14.00 19.01.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_11
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3792/15-к

Номер провадження 1-кп/712/220/15

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1. ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 квітня 2015 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 706/389/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ вЧеркаській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.03.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, на підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Заслухавши пояснення інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
04.12.2014№ 1-кп/760/1042/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.12.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.11.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1042/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12.12.2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/1089/15-к
Провадження № 1-кп/362/108/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10.03.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженн № 0000031 від 22.12.2014р. про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скоєного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з повною середньою оосвіто,офіційно не працюючим,не одруженим, раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку із чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000031 від 22.12.2014р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, скоєного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з повною середньою оосвіто,офіційно не працюючим,не одруженим, раніше не судимим на «19» березня 2015 року о 09:30год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати потерпілого,обвинуваченого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/965/15-к Номер провадження 11-сс/786/158/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2015 року , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення співробітником Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області спільно громадянином ОСОБА_10 , передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 квітня 2015 року о 8 год. 30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/6282/15-к

Провадження № 1-кп/200/345/15
01 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло у кримінальному провадженні №1-кп/200/345/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/345/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 03 квітня 2015 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/4762/15к
Провадження № 1кп/201/209/2015
УХВАЛА
2 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000991 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
02 квітня 2015 року
Справа № 203/1917/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрювану за ч. 1 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрювану за ч. 1 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрювану за ч. 1 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.00 - 07.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1