Справа № 464/1332/15-к
пр.№ 1-кс/464/403/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.02.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 10.02.2015р.,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 10.02.2015р., за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст.289 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в т.ч. дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з вказанням абонентів «Б» операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з їхньою прив`язкою до місцевості, за період часу з 01.12.2014 року (в момент їх активації) по 12.02.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 09.02.2015р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що невідома особа в період часу з 16.00 год. по 18.00 год. 09.02.2015 року намагалася незаконно заволодіти його автомобілем марки «Форд Ескорт» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, в результаті виконання доручення слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області від 10.02.2015р. о/у СКР Сихівського РВ ОСОБА_5 , було подано рапорт про те, що при вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 невідома особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільними терміналами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільним терміналом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 . Враховуючи можливість того, що невідомі особи, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, при його вчиненні могли користуватися мобільними телефоном з зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки останніх на причетність до приготування та вчинення злочину та встановлення усіх можливих співучасників. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в т.ч. дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з вказанням абонентів «Б» операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з їхньою прив`язкою до місцевості, за період часу з 01.12.2014 року по 12.02.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1