overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/215/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №335/215/15-к Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/41/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Як вбачається з подання суду, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що в провадженні Жовтневого районного суду Запорізької області також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
19 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено подання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.
Заслухавши доповідача, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи, дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що в провадженні судді ОСОБА_6 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя є кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Проведено підготовче судове засідання та провадження призначено до розгляду на 13 лютого 2015 року на 10 годину, тому Жовтневий районний суд м. Запоріжжя має реальну можливість розглянути дане кримінальне провадження по суті.
Оскільки відсутні будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України для відмови в зміні підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Судді:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/99/15-к
У Х В А Л А

24.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 11 серпня 2014 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 11 серпня 2014 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000411 від 11 серпня 2014 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, на 29 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисників про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_21
Провадження № 11-кп/792/86/15
Справа №673/506/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 10 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Деражнянського районного суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка після усунення недоліків відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 10 листопада 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 лютого 2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
справа № 166/84/15-к
провадження № 1-кп/166/5/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1885/14-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України на 09:30год. 06 лютого 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/246/15-к
Провадження № 1-кп/0285/70/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, вважається продовженим.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 02 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, потерпілу та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та етапувати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
гСправа № 358/126/15-к Провадження № 1-кп/358/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2015 року на 11 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

13.01.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріал про встановлення адміністративного нагляду над:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимим:

1). 20.12.1996 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (1960 р.) до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна.

2). 16.05.2001 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

3). 20.12.2004 р. Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією його майна.

4). 28.05.2008 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі.

Встановив:

ОСОБА_3 будучи раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі 26.02.2011 р., незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок.

Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 .

Суд заслухавши ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, розглянувши матеріали подання, знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 після відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Оскільки ОСОБА_3 будучи судимим за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ (а.с. 10, 12), систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 4, 5, 6, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі Кобеляцького району без відповідного дозволу.

2. Заборонити відвідувати торгові точки де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво.

3. Заборонити покидати межі житла в період з 21:00 год. до 05:00 год.

4. З`являтися на реєстрацію до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області 1, 3 суботи, щомісяця, в період з 08:00 год. до 14:00 год. дня.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
Справа
Номер провадження 1-кп/556/85/2014
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
22.12.2014 року смт.Володимирець.
Володимирецький районний суду Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
В судове засідання призначене на 22.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, в судове засідання не з`явивився та не повідомив причин неявки, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, смт. Первомайське громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в зал судового засідання Володимирецького районного суду Рівненської області на 11.00 год. 15 січня 2015 року.
Привід ОСОБА_4 доручити Кузнецовському МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в Рівненській області.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку в судове засідання без поважних причин 22.12.2014 року в розмірі 0,5 мінімальних заробітніх плат.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Володимирецького району Рівненської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №690/443/14-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
В судове засідання надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в якості свідка в режимі відео конференції оскільки він проживає в іншому населеному пункті яке віддалено від місця розгляду справи, та не може з`явитися до суду.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволеня клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , тобто поза територіальною юрисдикцією Маньківського районного суду Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкас..
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 а в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас на 18.02.2015 року о 10 год. 00 хв..
Доручити Соснівському районному суду м. Черкас здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 18.02.2015 року о 10 год. 00 хв..
Зобов`язати службову особу Соснівського районного суду м. Черкас, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Соснівському районному суду м.Черкас, в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/17/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 12 год. 00 хв. 28 січня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1