31.08.2010 Єдиний унікальний № 1-13/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю прокурора Вітанівської Т.С

захисника- Невкритого В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , 29.05.1951 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого , пенсіонера , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1С обвинувачується в тому,що він приблизно у середині листопада 2008року, на узбіччі вулиці Аверіна в м.Миронівка виявив дикоростучі сухі рослини коноплі,зірвав кілька рослин коноплі з листям,після чого обірвав сухе листя рослини коноплі,подрібнив його руками,помістив до прозорого поліетиленового пакета та незаконно зберігав його при собі з метою подальшого особистого вживання в якості наркотику.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1С на протязі листопада 2008року-25.04.2009року періодично незаконно зберігав при собі за місцем свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 для особистого вживання в якості наркотику.

25.04.2009року ОСОБА_1,перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.Миронівка біля 12.00 був затриманий працівниками міліції,доставлений у ЛВ на ст.Мироінвка,де у присутності понятих у одязі останнього ,а саме: у лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет,в якому знаходилось 13,90 г наркотичного засобу-висушеної маріхуани(канабісу),який ОСОБА_1С незаконно придбав,виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №457 від 14.04.2010року ОСОБА_1С страждав в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на органічне ураження головного мозку змішаного генезу ( арахноенцефаліт,хронічна алкогольна інтоксикація,наслідки ГПМК,перенесеного у 2007році,церебросклероз) у вигляді органічного розладу особистості (МКХ-10,F07.0) із помірно вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_1С така,що він в період інкримінованих йому дій і в даний час міг та може,але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними,потребує застосування примусових заходів медичного характеру,передбачених ст.94ч2 КК України у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з тим підстав,що з самого початку досудового сліжствіа було порушено право ОСОБА_1С на захист,оскільки він на момент інкримінованих йому дій страждав на органічне ураження головного мозку,не в повній мірі усвідомлював значення своїх дій. Дані про те,що ОСОБА_1С раніше вживав наркотичні засоби відсутні.

ОСОБА_1С підтримав клопотання захисника,прокурор покладається на думку суду.

Заслухавши захисника,ОСОБА_1,прокурора,суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 417 КПК України досудове слідство у справах про суспільно небезпечні діяння,вчиненні особами у стані неосудності або обмеженої осудності,а також про злочини осіб,які вчинили його у стані осудності,але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку,провадиться органами досудового слідства за правилами,передбаченими статтями 11-130,148-222 цього Кодексу.

Сліідчий Миронівського ЛВ на ст.Миронівка всупереч вимогам КПК,не провів всі необхідні слідчі дії для всебічного і повного з"ясування обставин вчиненого суспільно небезпечного діяння і особи обвинуваченого,а також обставини,що характеризують його та його психічне захворювання.

Відповідно до ст.45 КПК України участь захисника є обов"язковою при провадженні дізнання,досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді 1 інстанції у справах про злочини осіб,які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист. З огляду на психічний стан ОСОБА_1С в момент інкримінованих йому дій участь захисника повинна була бути обов"язковою.

У зв"язку з цими даними,суд вважає за необхідне кримінальну справу повернути прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Під час проведення додаткового розслідування необхідно усунути зазначені у постанові недоліки,оскільки у судовому засіданні їх усунути неможливо.

Керуючись ст.281 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України повернути прокурору з питань нагляду за додержанням і застосування законів на транспорті Київської області для проведення додаткового розслідування .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1С залишити без змін.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко