Провадження № 1-кс/161/3095/15
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
м. Луцьк 22 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
21.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено ухвалу про арешт майна гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 . Оскільки дану ухвалу було винесено без присутності власників майна або їх захисника, тому захисником ОСОБА_4 внесено клопотання, в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, просили накласти арешт на майно вищевказаних громадян, думку представника власників майна захисника ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, зазначивши, що протоколи огляду місця події вже були предметом судового розгляду у апеляційному суді Волинської області, по кожному з яких прийнято рішення про відсутність в діях гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 складу адміністративного правопорушення та вирішено повернути вилучені речі, у діях вказаних осіб відсутній склад злочину, що їм інкримінований, в зв`язку з чим накладення арешту на майно є необґрунтованим, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Тобто положеннями цього Закону встановлений порядок скасування арешту майна вищевказаними у ньому особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, особи по яких вирішувалось питання про накладення арешту на майно, або ж їх представник не були присутні під час розгляду клопотання та проголошення ухвали слідчого судді.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З поданого представником власників майна клопотання вбачається, що протоколи огляду місця події вже були предметом судового розгляду у апеляційному суді Волинської області, по кожному з яких прийнято рішення про відсутність в діях гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 складу адміністративного правопорушення та вирішено повернути вилучені речі. Окрім того, з пояснень слідчого вбачається, що однією з підстав накладення арешту було можливе заявлення цивільного позову, якого, станом на даний час, подано не було. Слідчим не обґрунтовано ризиків щодо можливої втрати або пошкодження майна, у випадку такого повернення їх власникам. Також в рамках даного кримінального провадження не має відомостей про оголошення підозри у вчиненні цих кримінальних правопорушень жодній особі, в тому числі і власникам даного майна, які відомі органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи положення ст.170 КПК України, судом передчасно прийнято рішення про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому арешт на майно гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 21.07.2015 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.07.2015 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме:

- мобільні телефони марки S-TELL моделі М570 в кількості 464 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1293/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1 );

- акумулятори до мобільних телефонів марки S-TELL моделі М570 в кількості 450 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1293/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1 );

- мобільні телефони марки S-TELL моделі М570 в кількості 150 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1294/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 );

- акумулятори до мобільних телефонів марки S-TELL моделі М570 в кількості 150 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1294/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі А516 в кількості 10 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1294/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі Р780 в кількості 8 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1294/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі А820 в кількості 5 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1294/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 );

- чохли резинові для мобільних телефонів марки Lenovo в кількості 18 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1294/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 );

- плівка прозора на мобільні телефони в кількості 18 шт., ., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1294/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 );

- мобільні телефони марки S-TELL моделі М570 в кількості 480 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1295/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_16 (рнокпп НОМЕР_3 );

- акумулятори до мобільних телефонів марки S-TELL моделі М570 в кількості 450 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1295/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_16 (рнокпп НОМЕР_3 );

- мобільні телефони марки S-TELL моделі М570 в кількості 420 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1292/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_4 );

- акумулятори до мобільних телефонів марки S-TELL моделі М570 в кількості 500 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1292/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_4 );

- мобільні телефони марки S-TELL моделі М570 в кількості 480 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1291/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_5 );

- акумулятори до мобільних телефонів марки S-TELL моделі М570 в кількості 450 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1291/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_5 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a328t в кількості 115 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1290/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_6 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a300t в кількості 62 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1290/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_6 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a560 в кількості 62 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1289/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a320t в кількості 24 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1289/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a850t в кількості 36 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1289/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a850 в кількості 40 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1289/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a238t в кількості 144 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1288/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_7 );

- чохли пластмасові для мобільних телефонів в кількості 600 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1288/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_7 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a338t в кількості 136 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1287/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_15 (рнокпп НОМЕР_8 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a358t в кількості 78 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1287/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_15 (рнокпп НОМЕР_8 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a396 в кількості 160 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1286/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_13 (рнокпп НОМЕР_9 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі a560 в кількості 98 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1285/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_10 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі s820 в кількості 27 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1285/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_10 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі s668t в кількості 20 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1285/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_10 );

- мобільні телефони марки Lenovo моделі s660 в кількості 20 шт., які попередньо були тимчасово вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1285/20500/2014 від 02.12.2014 у гр. ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_10 ).

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1