Справа № 495/6213/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 495/6213/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 186 ч.2 КК України.

16.04.2015 року мною було прийнято кримінальне провадження № 495/6213/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 186 ч.2 КК України до свого провадження, після чого при ретельному вивченні матеріалів, мною встановлено, що вище вказані особи обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), на базі відпочинку «Геолог», яка належить Українському державному геологорозвідувальному інституту.

22.05.2014 року мною як слідчим суддею Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області розглядались клопотання слідчого СВ Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, а саме: заволодіння майном бази відпочинку «Геолог», яка належить Українському державному геологорозвідувальному інституту та знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 15.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Отже враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження мною може порушити загальні засади кримінального провадження, а саме: законності судового рішення під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю собі самовідвід, у зв`язку з неможливістю брати участь в розгляді кримінального провадження № 495/6213/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1