Справа № 11-691. Головуючий у 1
інстанції - Іващенко А.І.
Доповідач - Рудомьотова С.Г.
У Х В А Л А

І М” Я
М У К Р А Ї Н И

2008 року листопада місяця 27 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернігівської області в складі :

Головуючого - судді Рудомьотової С.Г.

Суддів -Григор'євої В.Ф., Сердюка О.Г.

З участю прокурора - Гапеєвої Н.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника
прокурора Н-Сіверського району на вирок
Н-Сіверського районного суду від 22
вересня 2008 року, яким засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого:

- 06.03.2003 року Шосткинським райсудом за ст.
ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-
31.01.2006 року Н-Сіверським райсудом за ст. 185 ч.2 КК України на 2
роки і 6 місяців позбавлення волі; постановою Балаклійського міськсуду Харківської області від 10.01.2007 року
умовно достроково звільненого на 9 місяців 21 день;

- за ст. 15 ч.2, 199 ч.2 КК України
на 5 років позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України на 3 місяці
арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 К України, до
призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком
Н-Сіверського райсуду від 31.01.2006 року у виді 1 місяця позбавлення волі, і
остаточно призначено 5 років і 1 місяць позбавлення волі,

В
С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винуватим і засуджений за придбання,
зберігання, перевезення та замах на збут підробленої національної валюти
України у виді банкноти номіналом 200 грн. за попередньою змовою групою осіб та
порушення правил адміністративного нагляду при слідуючих обставинах:

31.05.2008 року на вулиці м. Шостки
Сумської області він знайшов банкноту номіналом 200 грн., серії АЛ №0458248,
яка відповідно висновку експерта № 26-пк від 26.06.20085 року виготовлена не
підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку
України, а отримана струменевим способом друку з кольоровим нанесенням
зображення, яку вподальшому зберігав при собі.

02.06.2008 року, з метою збуту даної
підробленої банкноти, перевіз її до м. Н-Сіверського Чернігівської області, де
вступив у змову з ОСОБА_2, яка в цей же
день приблизно о 19 годині, намагалася збути її продавцю магазину „Продукти”
ОСОБА_3, але не довела свій намір до кінця з незалежних від її волі причин.

29.02.2008 року постановою
Н-Сіверського райсуду Чернігівської області щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд на строк 1 рік з обмеженнями, передбаченими ст.ст. 5,
10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі”, з визначеним місцем проживання у с. Чулатове Н-Сіверського
району Чернігівської області.

На початку червня 2008 року ОСОБА_1,
не повідомивши працівників Н-Сіверського РВ УМВС, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання та виїхав до м.
Шостки Сумської області, і до останнього часу його місце перебування було не
відомим.

В апеляції старшого помічника
прокурора Н-Сіверського району кваліфікація злочинів і доведеність вини
засудженого у вчиненому не оспорюється, а ставиться питання про зміну вироку
суду з виключенням з його мотивувальної частини
посилання на скоєння злочину за ст. 15 ч.2, 199 ч.2 КК України за
попередньою змовою з ОСОБА_2, бо щодо неї матеріали справи досудовим слідством
виділені в окреме провадження, а тому
необхідно вказати, що злочин скоєно за попередньою змовою з особою, відносно
якої матеріали виділені в окреме провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про зміну вироку суду,
перевіривши матеріали справи в обсягу апеляції, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 199 ч.2 та
395 КК України , повністю доведена у судовому засіданні місцевого суду його
визнавальними показаннями, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, речовими доказами по справі, висновками експертизи
про підроблену банкноту у 200 грн., рапортами працівників міліції про спробу
збути фальшиві гроші та порушення засудженим обмежень за постановою про
адміністративний нагляд, іншими доказами по справі, які суд обґрунтовано виклав
у вироку і що не оспорюється у апеляції.

Разом з тим, суд припустився помилки,
вказавши у мотивувальній частині вироку про вчинення ОСОБА_1 злочину за ст. 15
ч.2, 199 ч.2 КК України за попередньою змовою із ОСОБА_2, в той час, як щодо
неї матеріали справи досудовим слідством виділені в окреме провадження /а.с.
142-147/.

Суд повинен був вказати саме на ці
обставини, а не на інші, тому в цій частині вирок підлягає зміненню.

Керуючись ст.ст. 356, 365-366, 377,
379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Новгород-Сіверського районного
суду від 22 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з мотивувальної
частини вироку посилання на скоєння ним злочину за ст. 15 ч.2, 199 ч.2 КК
України за попередньою змовою з ОСОБА_2, і вважати злочин за цим законом
скоєним „за попередньою змовою з особою, відносно якої досудовим слідством
матеріали виділені в окреме провадження”.

В іншій частині цей же вирок залишити
без змін.

Головуючий -

Судді -