Справа № 646/2151/14-к
№ провадження 1-в/646/105/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Бучакчийській К.В.,

за участю прокурора Петрушко Д.В.,

представника Диканівської виправної
колонії Олійника К.С.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
(№12) про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Кегичівка Кегичівського
району Харківської області,
громадянина України, неодруженого, з
середньою освітою, раніше судимого:

- 02.11.2006р. Кегичівським районним
судом Харківської області за ст.ст.309
ч.1, 312 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений на
підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік;

- 26.10.2009р. Кегичівським районним
судом Харківської області за ст.ст.309
ч.1, 312 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений на
підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком на 2 роки 6 місяців;

який відбуває покарання за вироком
Кегичівського районного суду
Харківської області від 23.12.2010р. за ст.309
ч.2, 317 ч.2, 70 78 ч.3, 71 КК України до 4 років 8
місяців позбавлення волі з
конфіскацією ? частини майна, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК УДПтС у Харківській
області (№12) з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.12.2010р.
Кегичівським районним судом
Харківської області за ст.309 ч.2, 317 ч.2, 70
78 ч.3, 71 КК України до 4 років 8 місяців
позбавлення волі з конфіскацією ?
частини майна.

Подання обґрунтоване тим, що
засуджений ОСОБА_2, який є особою, на яку
розповсюджується дія ст.81 КК України,
якою встановлені підстави для
умовно-дострокового звільнення
засуджених, підпадає під
адміністративний нагляд як особа, яка
засуджена за один зі злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин, їх аналогів або
прекурсорів, внаслідок чого він
залишається небезпечним для
суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації, які
підтримали подання, а також
засудженого, який не заперечував проти
подання, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Вироком Кегичівського районного суду
Харківської області від 23.12.2010р. ОСОБА_2
був засуджений за ст.309 ч.2, 317 ч.2, 70 78 ч.3, 71
КК України до 4 років 8 місяців
позбавлення волі з конфіскацією ?
частини майна. Початок строку
відбування покарання ОСОБА_2 - 23.12.2010
року, кінець строку - 23.08.2015 року.
Ухвалою Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 12.03.2014р. засуджений
ОСОБА_2 був умовно-достроково
звільнений від подальшого відбування
покарання на підставі подання
Диканівської ВК УДПтСУ в Харківській
області (№12).

З характеристики засудженого
вбачається, що з 04.04.2011 року він
відбуває покарання в Диканівській
виправній колонії (№12), за час
відбування покарання в колонії режим
тримання та розпорядок дня порушував 4
рази, за що був притягнутий до
дисциплінарної відповідальності,
стягнення погашені у встановлений
законом термін, після проведеної
індивідуально-виховної та
профілактичної роботи змінив свою
поведінку в позитивний бік, чотири рази
заохочувався адміністрацією установи,
у відношенні до представників
адміністрації ввічливий, сумлінно
виконує їх законні вимоги,
працевлаштований на виробництві
колонії зварювальником з відрядною
оплатою праці, до виконання
поставлений завдань становить
відповідально, приймає участь у
програмах диференційованого впливу
"Духовне відродження", "Фізкультура і
спорт", до їх реалізації ставиться
добре, приймає участь у суспільному
жітті відділення, займається
самоосвітою, за характером
врівноважений, цілеспрямований,
вживчивий, в колективі засуджених
неконфліктний, підтримує
соціально-корисні зв'язки з матір'ю та
батьком шляхом листування, телефонних
дзвінків та побачень, згідно вироку
Кегичівського районного суду
Харківської області від 23.12.2010р. має
майновий позов на загальну суму 545,79
грн., до колонії надійшли виконавчі
листи на загальну суму 345,18грн. за
проведення експертизи, яка добровільно
погашена. Засуджений у скоєному
злочині вину визнає та розкаюється.
Після звільнення має намір проживати у
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..158 КВК України
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, зазначених у
статті 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
за постановою судді в порядку,
передбаченому статтею 5
вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
один із злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів. Статтею 11 Закону України
«Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними» передбачено, що особи, яких було
засуджено до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
підлягають адміністративному нагляду
у встановленому законодавством
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.158 КВК України, ст.ст.110, 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації
Диканівської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
(№12) про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2.

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2 строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 на час
адміністративного нагляду такі
обмеження:

1) заборонити знаходитись у
громадських приміщеннях, де
здійснюється реалізація алкогольних
напоїв;

2) заборонити виїзд з особистих справ за
межі області без письмового дозволу
начальника органу внутрішніх справи за
місцем мешкання;

4) реєструватися у міліції за місцем
проживання один раз на місяць у дні,
визначені співробітниками ОВС.

Термін адміністративного нагляду
починається з дня оголошення особі
ухвали судді про встановлення
адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику установи - начальнику
арештного дому Диканівської ВК УДПтС
України у Харківській області (№12).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Блага І.С.