Дело № 1-234 2007 г.
2 апреля 2007 года Константиновский горрайонный суд
председательствующего: судьи Рогожиной
при секретаре: Костенко А.К.
с участием прокурора: Пацула О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Константиновке дело
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Константиновка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не
судимого, работающего рабочим ООО "Тепличный комбинат"
Константиновского района Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1
Подсудимый
ОСОБА_1. 6 февраля 2007 года примерно в 19-00 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к месту жительства малознакомой ему ОСОБА_2по
адресу: АДРЕСА_2, где находилась его знакомая ОСОБА_3и малознакомые ему
ОСОБА_4и ОСОБА_5. Все вместе они расположились в помещении кухни указанного
дома. Примерно в 19 часов 20 минут ОСОБА_1. увидел на столе в кухне мобильный
телефон «Самсунг Х-100», принадлежащий ОСОБА_2., попросил воспользоваться им,
и, получив разрешение, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2и ОСОБА_3вышли из дома,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, положил в карман своей одежды: мобильный телефон «Самсунг Х-100»,
стоимостью 280 гривен, сим-карту «Джине» стоимостью 25 гривен, на счету которой
денег не было, чехол кожаный с силиконовым верхом стоимостью 35 гривен, в
коридоре указанного дома одел мужские туфли, материальной стоимости не имеющие,
принадлежащие ОСОБА_2., после чего с похищенным с места совершения преступления
пытался скрыться, однако был замечен ОСОБА_2и ОСОБА_3., которые стали его
преследовать по ул. Соколова г. Константиновки Донецкой области, требуя от него остановиться и вернуть похищенный мобильный
телефон, однако ОСОБА_1., осознавая,
что его действия стали явными для ОСОБА_2и окружающих, умышленно, с целью
удержания похищенного имущества, стал убегать от них и с похищенным скрылся, то
есть совершил открытое похищение вышеуказанного чужого имущества, причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении 6 февраля 2007 года открытого похищения чужого
имущества, совершенного при обстоятельствах и в объеме, установленном
приговором, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что
умышленные действия подсудимого ОСОБА_1. выразившиеся в открытом похищении
чужого имущества (грабеже) следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины.
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, который ранее не судим,
к административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется посредственно, а также обстоятельство, смягчающее его
ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд
считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1. следует назначить в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательство по делу: мобильный телефон
«Самсунг Х-100», следует возвратить
потерпевшей ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти
необлагаемых минимумов доходов граждан - т.е. 850 (восьмисот пятидесяти)
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежнюю -
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
доказательство по делу: мобильный телефон «Самсунг X-100»
возвратить по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его