Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/49/15
Справа № 356/266/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської вправної колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 16 жовтня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ст.. 15, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 19 листопада 2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 30 липня 2007 року за ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
4) 06 серпня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19 жовтня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 2 дні.
засуджений 30 липня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_9 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 30 січня 2015 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, не допускав порушення режиму утримання, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 3/4 строку покарання, під час якого порушення режиму утримання не допускав, умлінно ставився до праці, працює різноробочим, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 30 липня 2013 року, кінець строку 30 липня 2015 року. 3/4 строку покарання відбув 30 січня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 01 (один) рік 07 (сім) місяців 26 (двадцять шість) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 04 (чотирьох) днів позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1