АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Сенченка І.М.,

суддів Деркач Н.М., Живоглядової І.К.,

за участю: секретаря судового засідання Омельницької А.Ю.,

прокурора Постолова М.Ю.,

розглянувши 19 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого, -

встановила:

Петриківський районний суд Дніпропетровської області направив до апеляційного суду Дніпропетровської області подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інший суд.

Подання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження вмотивовано ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року.

Так, з постановленої ухвали вбачається, що Петриківський районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості утворити колегіальний склад суддів для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 31 КПК України.

На думку прокурора дане кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до іншого суду.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 187 КК України, розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Дослідженням наданих матеріалів встановлено, що в Петриківському районному суді Дніпропетровської області працює всього три судді. При цьому один із суддів - Говоруха В.О., брав участь у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування.

Наведене свідчить про те, що в Петриківському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити необхідний склад суду, передбачений ч. 2 ст. 31 КПК України, для розгляду конкретного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції обираючи суд до якого необхідно направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховує можливість ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад.

Визначений місцевий суд відповідно вимог кримінального процесуального закону повинен відповідати правилам щодо підсудності і можливості сформувати належний склад суду, а тому апеляційний суд вважає доцільним направити дані матеріали для розгляду, до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області