Справа № 510/1637/14-к
Провадження № 1-кп/510/152/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження №0000373 від 14.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 13.07.2014 року приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав руками декілька ударів ОСОБА_5 в область обличчя та тулубу, а потім один удар головою в область лівої брови. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю, але свідомості не втратив. В той час, коли ОСОБА_5 знаходився на землі, ОСОБА_4 став наносити удари ногою по тулубу, в результаті чого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- Закритої черепно-мозкової травми: саден тім`яної ділянки голови справа, забійні рани лівої надбрівної дуги 1, верхньої губи зліва 1, правої надбрівної дуги 1, нижньої губи зліва 1, струс удар головного мозку, що становлять єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої черепно-мозкової травми, яка в процесі лікування, спричинила розлад здоров`я понад 6-ти, але не більше 21 днів, і за цією ознакою відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

- Закритої травми грудної клітки у вигляді множинних синців тулуба і перелом 3-го правого ребра по передній поверхні грудної клітини, без зміщення відламків, спричинили розлад здоров`я понад-ти, але не більше 21 днів, і за цією ознакою відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. 125 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі, в судовому засіданні визнав всі фактичні обставини скоєного, які йому пред`явлено. У скоєному щиро кається.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При судовому розгляді судом з`ясовано, що учасники розгляду правильно розуміють зміст встановлених фактичних обставин скоєного злочину, їх позиція істинна та добровільна, а також їм роз`яснено, що у випадку не дослідження зібраних доказів судом вони будуть позбавлені права оспорювати означенні фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню в ході судового слідства, визнав можливим, допитавши підсудного, обмежитися дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно характеристики Лиманської сільської ради, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Згідно довідок ЦРБ №454, 588 від 30.07.2014 р. ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. ст.. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_4 , а також думки потерпілого і прокурора та захисника щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи з того, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Вирок може бути оскаржений апеляційним судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1