28 августа 2007 года
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего
судьи Князевой Н.В.
при секретаре Королевой М.Ю
прокурора Максименко И.А., защитника - адвоката ОСОБА_1, потерпевших
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Узин Белоцерковского района Киевской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего:АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кривой Рог Днепропетровской области, украинца,
образование среднее специальное, холост, не работающего,
ранее судимого: 1) 15 января 1996года Ингулецким районным
судом города Кривого Рога по ст. 140ч.3 к
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК
Украины отсрочить исполнение приговора
2) 17 февраля 1997года Ингулецким районным судом города
140ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
частично присоединено не
отбытый срок по приговору Ингулецкого районного суда
города Кривого Рога от 15 января 1996г. к отбытию определено Згода
Освобожден 11 августа
1999года по постановлению Желтоводского
районного суда
Днепропетровской области от 09 августа
1999года условно досрочно
3) 08 июня 2000года Криворожским районным
судом города Кривого Рога по ст.
УК Украины к бгодам лишения свободы. Освобожден 16 сентября 2005года
постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от
2005г. условно досрочно на бмесяцев 19дней,
зарегистрированного АДРЕСА_3, проживающего АДРЕСА_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Балаклея Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_6,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
30 марта 2007 года примерно в 23,55 часов, находясь возле банкомата
«Приватбанка», расположенного в магазине «Глобус» по проспекту Южному в г.
Кривом Роге вступили между собой в предварительный сговор, направленный на
противоправное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений. Пользуясь
тем, что потерпевший ОСОБА_2 находился в алкогольном опьянении, в момент
обналичивания потерпевшим денежных средств в банкомате «Приватбанка» ОСОБА_5
вместе с ОСОБА_4 заметили индивидуальный код банковской карточки ОСОБА_2, после
чего ОСОБА_4 из нагрудного кармана потерпевшего тайно похитил принадлежащую
последнему банковскую карточку Криворожского филиала коммерческого банка
«Приватбанка» с положительным балансом на счету в сумме 6012 гривен 15 копеек Реализуя свой преступный
умысел ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 преследуя корыстную цель направились на ул.
Дзержинском районе г. Кривого Рога, где в банкомате «Приватбанка» обналичили
банковскую карточку на имя ОСОБА_2 снимая наличные и проводя торговые операции
после которых на счету ОСОБА_2 оказалось «-657,85 гривен». Своими преступными
действиями ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 6670 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4,
в 16 часов, находясь
на рынке ОАО «ЮГОКа» по ул. Подлепы в г. Кривом Роге, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля ДЭУ СЭНС
государственный регистрационный НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, тайно из
корыстных побуждений похитил мобильный телефон «НОКИА 6230!» принадлежащий последнему, стоимостью 1099 гривен со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен и с похищенным с места совершения преступления
скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1124 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что
30.03.2007г. примерно в 23 часа
он управляя автомобилем ВАЗ 2101 подъехал
к магазину «Гавана», расположенному в доме №26 по пр. Южный что бы купить сигарет.
Возле дома №20 по
пр. Южный он увидел ранее знакомого ОСОБА_4, который стоял с незнакомым парнем
и о чем то беседовал. ОСОБА_4 сказал, что с ним парень по имени ОСОБА_2,
который хочет, что бы его отвезли домой в село . Этот ОСОБА_2 был сильно пьяный. Он
ОСОБА_4 сказал, что может отвезти ОСОБА_2 куда ему нужно, но ему необходимо
заправить автомобиль. В этот момент к ним подошел ранее знакомый ОСОБА_5,
который так же начал с ними разговаривать. Он сам и его знакомые были в трезвом
состоянии. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_2 и о чем то с ним разговаривали.
Примерно через 5 минут
ОСОБА_4 подошел и попросил отвезти их к магазину «Глобус», так как там меньше
людей. Все сели к нему в машину и приехали к банкомату расположенному в
магазине «Глобус» по пр. Южному. Он увидел, что на ОСОБА_2 была помята одежда и
он выглядел взъерошено. Приехав к банкомату в магазине «Глобус» ОСОБА_2 начал
снимать деньги. Однако в машине до этого он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 договорились
похитить карточку у ОСОБА_2 и посмотреть индивидуальный код с целью дальнейшего
обналичивания карточки. Он оставался возле машины, а ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_2
пошли к банкомату. Увидел как ОСОБА_2 отошел в сторону и начал разговаривать с
какими то незнакомыми молодыми людьми, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стояли возле
банкомата. Через некоторое время они вдвоем сели к нему в машину и ОСОБА_4
показал банковскую карточку, принадлежащую парню по имени ОСОБА_2. Возле
банкомата ОСОБА_4 снял 200грн. Все вместе поехали в сторону
ОСОБА_2 остался возле магазина «Глобус». Приехав на 1-й участок ОСОБА_4 снял в банкомате,
расположенном в продуктовом магазине по ул. Орджоникидзе на светофоре два раза
по 1000 грн. и затем 2000 грн. и затем 1500 грн. и 170 грн. После этого он подошел к
банкомату и в электронном режиме начал покупать чеки на пополнение счета
мобильного телефона и таким образом все вместе сняли примерно еще 800 грн. После этого ОСОБА_4 дал ему 1200 грн и чеки на пополнение счета на
сумму 300 грн. Банковскую
карточку он сломал на мелкие куски и выбросил там же на первом участке возле
банкомата. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью и суду показал, что 30.03.2007г. примерно в 23.00 он проходил по пр. Южный в г. Кривом
Роге и возле банкомата «Приватбанка» находящегося в доме №20 по пр. Южный встретил ранее знакомых
парней ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Они стояли и беседовали с неизвестным парнем. ОСОБА_4
сказал, что у этого парня, который был с ними по имени ОСОБА_2 есть банковская
карточка и предложил как нибудь не заметно от него ее забрать, но нужно узнать
индивидуальный код. ОСОБА_2 был сильно пьян и внятно ничего не говорил. В
остальном дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 содеянном чистосердечно
Подсудимый ОСОБА_4
виновным себя в предъявленном обвинении по эпизоду 30 марта 07года признал полностью, по
2007года вину свою не признал, отказался давать показания и отвечать на
вопросы. Указал, что следствие по эпизоду хищения мобильного телефона не
Потерпевший ОСОБА_2 суду
показал, что 30.03.2007, после
работы он с бригадой употребляли спиртное. Он лично выпил примерно 250грамм
водки, и чувствовал себя пьяным. События помнит плохо. Помнит, что смотрел на
экран банкомата. Так как было позднее время, то он думал ехать домой на такси,
и хотел снять со своего счета некоторую сумму, чтобы добраться домой. Смутно
помнит, что разговаривал с этими парнями и говорил что ему нужно поехать домой
в с. Зеленое. Пытался снять деньги с банкомата, но у него не получалось.
Описать этих парней он не может, так как не запомнил их. Они спрашивали
индивидуальный код карточки, но он им не говорил. После этого они с парнями на
легковом автомобиле куда то ездили. Кроме этого он помнит на дороге милицейский
автомобиль. Что в тот момент происходило точно сказать не может. Но через
некоторое время он остался один. Затем снова появились эти парни на улице было
темно и они снова с ними о чем то говорили. На следующее утро обнаружил, что у
него пропала банковская карточка на его имя «ПриватБанка». Как именно пропала
карточка ОСОБА_2 не знает. Он решил заблокировать свой счет в банке, и примерно
в 9.00 часов приехал
на жилмассив ЮГОКа, обратился в отделение АКИБ «ПриватБанка», чтобы
заблокировать счет, но как оказалось все его деньги в сумме 6 096грн. 15 копеек были со счета сняты, так же
были выполнены торговые операции, связанные с пополнением счета на мобильные
показал, что он занимается частным извозом граждан. Ему принадлежит автомобиль
ДЭУ НОМЕР_1. 18.06.2007 года
он находился на рынке ОАО «ЮГОКа» в Ингулецком р-не г. Кривого Рога примерно в Іб.ООчас.
сидел в машине вместе со
своим знакомым ОСОБА_8 и в это время к нему подошел ОСОБА_4 и попросил отвезти
его за Югрн. на п. Матреновка. ОСОБА_4 сел на заднее сиденье, он - на переднее пассажирское , а ОСОБА_9 - за руль. Сдавая назад ОСОБА_9 зацепил
металлическую опору. Он вместе с ОСОБА_9 вышли из автомобиля и начали
разговаривать о случившемся. В это время из автомобиля вышел ОСОБА_4, который
хотел ехать с ними и ушел в неизвестном направлении. Когда он снова сел в
автомобиль, то обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон «НОКИА 6230!» черного цвета с карточкой оператора
мобильной связи «Киевстар». Телефон лежал на панели управления.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что у него есть знакомый
частным извозом граждан и ему принадлежит автомобиль ДЭУ «СЭНС» гос.НОМЕР_1
темно-синего цвета. 18.06.2007 г.
они с ним вдвоем находились на рынке ОАО «ЮГОКа» в Ингулецком р-не г. Кривого
Рога примерно в 16.00 сидели
в машине и в это время к нему подошел ОСОБА_4 и попросил отвезти его за 10 грн. на п. Матреновка. Сдавая назад
зацепил металлическую опору и вместе с ОСОБА_3 вышли из автомобиля и начали
разговаривать о случившемся. В это время ОСОБА_4 вышел из автомобиля . Когда они снова сели в автомобиль, то
ОСОБА_3 обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон «НОКИА 6230!» черного цвета.
Свидетель ОСОБА_11 суду
показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_4,
ОСОБА_5, и ОСОБА_6 по ст. 185ч.2
УК УКраины по которому он проводил до судебное следствие. До судебное следствие
проводилось им в полном объеме с соблюдением требований
Уголовно-процессуального законодательства. Отрицает применение мер физического
и морального воздействия на подсудимого ОСОБА_4
показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, вина ОСОБА_4,
и ОСОБА_6 подтверждается письменными материалами дела:
- Протоколом осмотра от 26 мая 2007г. из которого следует,
предоставил распечатку движения денежных средств по
банковской карточке
и фотографии лиц производящих обналичивание денег с данной
- Протоколом осмотра и изъятия
вещественных доказательств от 04 июля
2007г., из которого следует, что ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции
л.д.31 Справкой стоимости похищенного
Электрофотокопией гарантийного талона
к мобильному телефону "Нокиа 6230!" л.д.28.
Оценив в совокупности все
добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия
ОСОБА_4 И ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2
УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества,
совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, а действия
ОСОБА_6- по ст. 185 ч.2
УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества
совершенного по предварительному сговору группой лиц
Заявление ОСОБА_4 о том,
что органами до судебного следствия не проводились следственные действия по
эпизоду хищения мобильного телефона суд оценивает критически, рассматривает его
как один из способов защиты на ряду с отказом подсудимого давать показания и
отвечать на вопросы.
Показания данные им в
ходе досудебного следствия суд считает достоверными, поскольку они
подтверждаются совокупностью взаимосогласующихся доказательств, исследованных в
судебном заседании - показаниями
потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_8 и письменными материалами дела.
подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, роль и
степень участия каждого в совершении преступных действий, личность подсудимого
ОСОБА_4, характеризующегося положительно, не работающего, ранее привлекавшегося
к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_5, характеризующегося удовлетворительно, состоявшего на учете
у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, пятый раз
привлекающегося к уголовной ответственности, личность подсудимого ОСОБА_6,
характеризующегося положительно, не работающего, ранее к уголовной
ответственности не привлекающегося.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, суд относит их чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления путем дачи
признательных показаний, добровольное возмещение
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит
чистосердечное раскаяние в совершении преступления по эпизоду 30 марта 2007 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых судом не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд
считает возможным, несмотря на тяжесть содеянного, освободить ОСОБА_6 от
отбывания наказания с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление
возможно без изоляции от общества. Подсудимым ОСОБА_4 И ОСОБА_5 следует избрать
наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для их
исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 13 июля 2007 года. ОСОБА_5 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
основании ст.70 ч. 4 УК
Украины, с учетом приговора Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 26 июня 2007 года, окончательное наказание
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три ) года лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 8 августа 2007 года. ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания,
если на протяжении испытательного срока 2 (два) года он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять
об изменении места работы, места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
доказательства - чип-карту
"Киевстар", хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему же,
банковскую распечатку, хранящуюся в материалах дела, оставить там же.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента
а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_4 - в
момента вручения ему копии приговора.