overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3017/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/128/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року про обвинувачення за ст. 395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001230,

в с т а н о в и в :
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року, і визначено остаточне покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 17 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року про обвинувачення за ст. 395 КК України ОСОБА_4 призначити на 10 год 00 хв 13 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суд

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 438/1105/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/331/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 368 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 02.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000004, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України ,
встановив :
Ухвалами апеляційного суду Львівської області від 20.03.2015 та 07.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого у кримінальному проваджені № 0000004, відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год.00 хв. 19 травня 2015 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
23 червня 2014 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В суді засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.
Прокурор та представник РВК № 78 проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» заперечують, посилаючись на наявність у нього двох непогашених судимостей за скоєння тяжких злочинів.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає в силу ст. 4 п. в) Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки останній має дві непогашені судимості по вироках від 20 червня 2011 р. та 30 травня 2013 р. за скоєння тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», ст. 4 п. в) Закону України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-5/2010
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2010 р. смт Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, розміщене за адресою вул. Московська,13 с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Білогірського району, звернувся в суд з поданням про проведення огляду в житлі та інших приміщеннях господарства, які належать гр. ОСОБА_2, оскільки є підстави вважати, що за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 він незаконно виготовляє, зберігає, реалізовує спиртні напої домашнього виробництва.

Дослідивши надані матеріали, вбачаються підстави для задоволення подання по таких підставах.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 займається незаконним виготовленням, зберіганням, реалізацією спиртних напоїв домашнього виробництва в господарстві, в якому він проживає.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 203 КК України, а тому, з метою виявлення речових доказів, з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно провести огляд в його житловому будинку та інших господарських будівлях господарства.

Керуючись ст.ст. 97, 177 ч. 5, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та інших господарських будівель господарства, яке належить громадянину ОСОБА_2, які розміщені по вул. Московська,13 в с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/230/15
Справа № 689/2821/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 24 березня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
1-в/134/178/2015
Справа № 134/1197/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 4 роки 17 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 11 місяців 13 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/2061/14-к
УХВАЛА
іменем України

"01" жовтня 2014 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2005 року народження та ОСОБА_5 , 2002 року народження, в їх інтересах про ухвалення додаткового судового рішення до вироку Липовецького районного суду від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Липовецького районного суду надійшли вказані заяви.

В заявах ставиться питання про ухвалення додаткового судового рішення до вироку Липовецького районного суду від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, в межах кримінального провадження, та стягнути з ОСОБА_6 на користь заявників по 2000 гривень судових витрат на правову допомогу.

В зв"язку з однорідністю вимог, суд вважає за доцільне об"єднати вказані матеріали в одне провадження для спільного їх розгляду.

Керуючись ст.ст.334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах, ОСОБА_3 , як законного представника своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2005 року народження та ОСОБА_5 , 2002 року народження, в їх інтересах про ухвалення додаткового судового рішення до вироку Липовецького районного суду від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України - об"єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номеру 136/2061/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/2070/15-к
Провадження №:1-кп/138/135/15

23 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Суддя:
Справа № 1402/20/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

25.04.2012 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області Лещенко А.В, узгоджене з прокурором Баштанського району, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2012 року старшим слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -опій ацетильований, ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СВ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, технічна документація на який згідно даних БТІ відсутня.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вважаю його підлягаючим задоволенню, так як з матеріалів справи слід, що є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_2 може зберігати наркотичні засоби, гроші та речі здобутті злочинним шляхом, предмети обіг яких заборонено, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по порушеній кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провести обшук в житлових та інших приміщеннях домоволодіння, технічна документація на яке згідно даних БТІ відсутня, розташованого по АДРЕСА_1, де постійно проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/470/53/15
Справа № 470/695/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 11 год. 20 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/107/15
УХВАЛА
24.07.2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 29 липня 2015 року на 15:00 годину. Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/522/793/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
7 липня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00003233 від 05 травня 2015 року, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
У Приморському районному суді м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, підготовче судове засідання по даному провадженню було призначено на 07 липня 2015 року на 11 годину, на яке обвинувачений знову не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що необхідно застосувати привід до ОСОБА_4 , виконання приводу слід доручити Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 130 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання ухвали про привід ОСОБА_4 повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 10 липня 2015 року.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.07.2015
: Справа № 5-105/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Сумська область,

м. Глухів, вул. Жертв Революції, 39,

не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2009 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі на постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Знаходячись на волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, вживає спиртні напої, зявляється в громадських місцях в пяному виді, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, після чого йому було винесено офіційне попередження про те, що йому у випадку допущення порушень, буде встановлено адмін.нагляд.

Не звертаючи уваги на попередження, 23 квітня 2010 року відносно нього знову був складений адмінпротокол про порушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що також було винесено попередження, після чого 09 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 знову був складений адмінпротокол за ст. 173 КУпАП, за що також було винесено попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік із слідуючими обмеженнями:

-заборонити покидати своє місце проживання в період з 22.00 години вечора до 06.00 год. ранку за адресою: м. Глухів, вул. Жертв Революції, 39, Сумської області;

-заборонити відвідувати заклади: бари, кафе, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-кожного першого понеділка поточного місяця зявлятися на реєстрацію до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області;

-повідомляти до Глухівського МВ про зміну місця проживання, місця роботи, а також про виїзд за межі Глухівського району Сумської області.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2