Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4180/13-к
Провадження № 1-кп/270/273/2013
15 липня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в м. Макіївці Донецької
області, громадянина
середньо-технічною освітою,
розлученого, не працюючого,
не судимого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
06 квітня 2013 року о 03 годині 00 хвилин
обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись за
місцем свого помешкання в будинку
АДРЕСА_2 спільно із колишньою дружиною
ОСОБА_2, скориставшись тим що остання
заснула та за його діями ніхто не
спостерігає, таємно, умисно із
корисливих мотивів викрав чуже майно
мобільний телефон «Нокіа 300 Ред»
вартістю 500 гривень, що належав ОСОБА_2
Викравши вказане майно ОСОБА_1 з
викраденим зник, звернувши його на свою
користь, спричинивши ОСОБА_2 майнову
шкоду в сумі 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе виним повністю
та суду показав, що він у себе вдома 06
квітня 2013 року у вказаний час при
викладених обставинах викрав
мобільний телефон «Нокіа 300 Ред»,
належний його колишній дружині ОСОБА_2,
скориставшись тим, що остання спить. У
скоєному щиросердно кається.
Матеріальну та моральну шкоду
потерпілій відшкодував в повному
В ході досудового розслідування між
потерпілим та обвинуваченим була
укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди підозрюваний
ОСОБА_1 повністю визнає свою
винуватість у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України. Суд погоджується із
кваліфікацією дій обвинуваченого та
вважає, що відповідальність він
повинен нести за ч.1 ст. 185 КК України за
таємне викрадення чужого майна
Сторони в угоді про примирення
погодились на призначення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 185 КК України покарання у виді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому еквіваленті
складає 850 гривень.
ОСОБА_1 розуміє, що у відповідності до
ст. 473 КПК України наслідком укладання
та затвердження зазначеної угоди для
сторін є : для підозрюваного - обмеження
права на оскарження вироку згідно з
положенням статей 394 і 424 КПК України
та відмова від здійснення прав,
передбачених п. 1 ст. 474 КПК України. Для
потерпілого - обмеження права
оскарження вироку згідно з положеннями
ст.ст. 394. 424 КПК України та позбавлення
права вимагати в подальшому
притягнення особи до кримінальної
відповідальності за відповідне
кримінальне правопорушення і
змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. У разі
невиконання угоди відповідно до ст. 476
КПК України потерпіла ОСОБА_2 має
право упродовж строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності звернутися до суду з
клопотанням про скасування вироку та
призначення до судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку. Підозрюваний
ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання
угоди є підставою для притягнення його
до кримінальної відповідальності за
ст. 389-1 КК України.
У зв'язку з безсумнівною та
добровільною, тобто без будь якого
впливу із чиєї б то ні було сторони,
згодою сторін угоди, а також визнанням
у повному обсязі обвинуваченим своєї
вини в інкримінованому йому органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні
(повідомленій підозрі), погодженні з
кваліфікацією вчиненого ним діяння,
підтвердженням їм його фактичних
обставин, усвідомленням і правильним
розумінням сторонами угоди роз'яснених
судом положень частини 1 ст. 473 КПК
України про обмеження права оскарження
вироку згідно з положеннями статей 394
та 424 цього Кодексу, а також відмову від
здійснення прав, передбачених пунктом
першим частини четвертої статті 474
цього Кодексу - для обвинуваченого,
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне порушення і змінювати
розмір вимог про відшкодування шкоди
-для потерпілого, відсутністю підстав
для відмови у затвердженні вказаної
угоди, передбачених ч 7 ст. 474 КПК
України, суд дійшов висновку про
можливість затвердження такої угоди..

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 кримінального правопорушення,
суд виходить з класифікації вчиненого
обвинуваченим злочину, що відноситься
до середньої тяжкості, угода укладена
між потерпілим та обвинуваченим, не
суперечить вимогам ст. 471 КПК України,
містить всі необхідні реквізити, а її
умови щодо визначення міри покарання
узгоджуються із принципами
призначення покарань та не перевищують
розміру покарання, визначеного
санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд
вважає запропоновану угодою міру
покарання такою, що відповідає
вчиненому кримінальному
правопорушенню, а також щире каяття
обвинуваченого, повне відшкодування
майнової та моральної шкоди
потерпілій, що є обставинами, що
пом'якшують покарання ообвинуваченого,
та виходячи з того, що для виправлення
обвинуваченого та для попередження
нових злочинів вважає можливим
застосування визначеного в угоді
покарання за істотних умов, визначених
в угоді.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2, укладену 24 червня 2013 року у
кримінальному провадженні № 0000989
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити покарання у
виді штрафу на користь держави в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у
грошовому еквіваленті складає 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в
порядку ч.3 ст. 394 КПК України до
Апеляційного суду Донецької області,
через Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Негайно вручити копію вироку, після
його проголошення, обвинуваченому та
прокурору.

Суддя