Справа № 209/5745/14-к
Провадження № 1-кс/209/782/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000114 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вніс завідомо неправдиві відомості до ряду офіційних документів в результаті чого зняв з обліку автотранспорт та спецтехніку вказаного товариства. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснив, що він являється головою зборів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 директором вищевказаного товариства. Крім того ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 незаконно вніс завідомо неправдиві відомості в ряд офіційних документів, що послужили підставою для знаття з обліку та перереєстрації транспортних засобів та спец. техніки, що перебували на балансі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто виконав завідомо підроблений документ, (рішення ради зборів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яким привласнив собі посаду голови зборів та поставив свій особистий підпис у зазначеній графі після чого на підставі підробленого документу використав його на власний розсуд, а саме з метою незаконного особистого збагачення зняв з обліку транспортні засоби та спец. техніку і обернув їх на свою користь та користь третіх осіб. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та контракту на управління підприємством директор ( ОСОБА_5 ) товариства не має права на відчуження майна товариства без письмової згоди зборів учасників товариства ( ОСОБА_6 ). Даний факт в ході досудового розслідування знайшов своє підтвердження на підставі документів, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в управлінні технічного нагляду держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області. Даний факт також підтвердився проведеною в ході досудового розслідування судово-почеркознавчою експертизою згідно висновку якої підписи на вищезазначених офіційних документах виконані особисто ОСОБА_5 . Окрім того з інформації яка надійшла від управління технічного нагляду держсільгоспінспекції у Дніпропетровській області було встановлено, що спецтехніка яка перебувала на балансі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшла у приватну власність самого ОСОБА_5 його дружини ОСОБА_7 та його тещі ОСОБА_8 . Даний факт свідчить про злочинні дії спрямовані на заволодіння майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 як самого ОСОБА_5 так і членів його родини. Під час досудового розслідування встановлено, що на документах, необхідних для зняття з обліку і постановки на облік вищевказаних транспортних засобів повинен бути підпис голови зборів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_6 , який згідно уставу товариства та контракту має право на прийняття рішення з приводу відчуження майна товариства, зміни статуту товариства та інше. У зв`язку з цим є необхідним порівняльної почеркознавчої експертизи підписів наявних на оригіналах вищевказаних документів.

В ході досудового розслідування був проведений тимчасовий доступ до оригіналів документів, що послужили приводом для реєстрації, перереєстрації, сільськогосподарської техніки, яка перебувала у власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходились у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 . Однак під час проведення тимчасового доступу було з`ясовано, що у володільцев вказаних документів 18.04.2012 року СВ ПМ ІНФОРМАЦІЯ_5 була проведена виїмка вищезазначених документів.

В теперішній час кримінальне провадження №0000041 в рамках якого проведена виїмка, закрите 26.06.2014 року на підставі п.2.ч.1ст.284 КПК України та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 .

На даний час оригінали документів, які послужили приводом для реєстрації (перереєстрації) сільськогосподарської техніки мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно є обґрунтованим, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до до матеріалів кримінального провадження №0000041, яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 .

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 15.10.2014 року до 14.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1