Справа
№ 1-163
В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Ковалюх В.М. з
участю секретаря Либань О.Г., прокурора Котченка Ф.А., адвоката ОСОБА_1.,
потерпілого ОСОБА_2., підсудної ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народилася та проживає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, перебуває на
обліку в центрі зайнятості, незаміжня, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, освіта середня, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008 року близько 21 годин
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму будинку, що
розташований по вулАДРЕСА_2і, з метою припинення протиправних дій з
бокуОСОБА_2, який застосував до неї фізичне насильство, перевищуючи межі
необхідної оборони умисно нанесла потерпілому декілька ударів кухонним ножем в
область живота та грудей, в результаті чого ОСОБА_2. отримав тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого колюче-ріжучого поранення живота в лівій
пахвинній ділянці з пошкодженням тонкої кишки та брижі її, двох колюче-ріжучих
ран м`яких тканин на животі, які не проникають в порожнину живота,
колюче-ріжучої рани на спині зліва та на лівому плечі.

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні
винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ст.124 КК України визнала повністю
і пояснила, що ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_4. В даний час потерпілий
проживає в с.Острів Бахмацької сільської ради і періодично приїздить до неї.
Ввечері 26.06.2008 року в її будинку на вулАДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_2. виникла
сварка, в ході якої останній вдарив її кулаком по голові та почав чіплятися до
її дочки ОСОБА_5. Коли вона заступилася за дочку, то ОСОБА_2. почав бити її по
тілу дитячою ванночкою та пластмасовою мискою. ОСОБА_5почала їх розбороняти і
тоді потерпілий схопив дочку за футболку та кинув на ліжко. Вона відтягала
ОСОБА_2, але він продовжував битися. У веранді потерпілий став бити її рукою по
голові. Захищаючись від ударів, вона схопила зі столу кухонний ніж та вдарила
ним ОСОБА_2 в живіт. Коли вона намагалася втекти, то потерпілий схопив її за
руку і вона ще декілька разів вдарила його ножем у груди та в руку. Після цього
вона вибігла на вулицю, а ОСОБА_2. пішов до сусіда, який викликав швидку
допомогу.

Крім повного визнання своєї вини
підсудною у скоєнні інкримінованого їй злочину, її вина підтверджується іншими
зібраними по справі та послідовно дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що ввечері 26.06.2008 року між ним та підсудною виникла сварка,
в ході якої ОСОБА_3вдарила його пластмасовою ванночкою по голові, а потім
кинула в нього цинкове відро.ОСОБА_5двічі вдарила його ножем у руку та плече,
аОСОБА_3 декілька разів вдарила виделкою в живіт та груди. Він пішов до сусіда,
який викликав швидку допомогу. ДоОСОБА_3 таОСОБА_5 претензій не має.

СвідокОСОБА_5в судовому засіданні
пояснила, що ввечері 26.06.2008 року в будинку її матері ОСОБА_2. почав
чіплятися до неї та ображати її. Коли її мати ОСОБА_3 заступилася за неї,
потерпілий вдарив останню ванночкою по голові, а потім бив матір руками по тілу
та голові. Після цього почав бити її та повалив на ліжко. ОСОБА_3заступилася за
неї і разом із ОСОБА_2. вийшли у веранду, де потерпілий продовжував бити її
матір. Вона забрала свою сестру ОСОБА_4та вибігли на вулицю. Через деякий час з
будинку вибігла її мати, тримаючи в руках ніж. Слідом вибіг ОСОБА_2., який
пішов до сусідів. Вона потерпілого ножем не била.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6пояснив, що його сусід ОСОБА_2. часто вчиняв сварку із
ОСОБА_326.06.2008 року між ними знову виникла сварка і він чув як ОСОБА_2
ображав підсудну та її дочку ОСОБА_5. Близько 21 години до нього прийшов
ОСОБА_2., який тримався рукою за живіт і сказав, що його вдарила виделкою
ОСОБА_3. Він дав потерпілому нашатирний спирт та викликав карету швидкої
допомоги.

Аналогічні пояснення під час
досудового слідства дала і свідокОСОБА_7 показання якої оголошені в судовому
засіданні.

За висновком судово-медичного
експерта від 23.07.2008 року тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_2., могли
бути спричинені від дії колюче-ріжучого предмету - кухонного ножа. Більше
всього, що ударів виделкою не було.

Таким чином, версія потерпілого про
те, що його била ножем ОСОБА_5, аОСОБА_3 наносила удари виделкою, не знайшла
свого підтвердження в судовому засіданні.

Аналізуючи
докази по справі в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_3 за ст.124 КК України органами досудового слідства кваліфіковані
вірно, оскільки вона умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження при перевищенні
меж необхідної оборони.

При призначенні покарання суд враховує
громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, яка
позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину.

Згідно довідки Бахмацької центральної
районної лікарні ОСОБА_3на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудної є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває
в стані алкогольного сп`яніння.

Суд виключає із обвинувачення
ОСОБА_3таку обтяжуючу покарання обставину, як тяжкі наслідки, завдані злочином,
оскільки здоров`ю потерпілого не заподіяна тяжка шкода і він не має претензій
до підсудної.

Враховуючи сукупність обставин
вчиненого злочину, особу підсудної та думку потерпілого, який не наполягає на
застосуванні до підсудної покарання у вигляді арешту чи обмеження волі, суд
вважає, що ОСОБА_3необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст.124 КК України і призначити їй покарання - 180
(сто вісімдесят) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженій ОСОБА_3залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 39
копійок за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі : кухонний
ніж, розбиту пластмасову дитячу ванночку, розбиту пластмасову миску, рештки
люстри, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ
УМВС - знищити ; жіночу футболку чорного кольору з візерунком
спереду, в якій розірвана тканина по швах з обох боків, яка зберігається в
кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС - повернутиОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя