Справа № 1-н-11/2007р.
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Зкарпатською
блаті в особі:

головуючого
- судді Жиганської
Н.М.

при
секретарі: Тимків
О.В.

з
участю:

прокурора Чонка
О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2.

законного
представника ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, учениці Свалявської
ЗОШ № 3, освіта незакінчена
середня, не одружена, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_2. 29 травня 2007 року біля 12 год.
20 хв., перебуваючи в будинку
АДРЕСА_2в гостях у ОСОБА_4 разом з останньою,
діючи навмисно з метою незаконного,
безкоштовного обернення у свою користь майна ОСОБА_5, скориставшись нагодою відсутності ОСОБА_4. в
кухонній кімнаті, таємно викрала
мобільний телефон «Samsung D820»
вартістю 875 грн., який належав
ОСОБА_3, після чого з місця вчинення
крадіжки зникла, привласнивши викрадене.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину визнала повністю та
пояснила, що викрала мобільний
телефон, поскільки він їй дуже
сподобався.

В скоєному
щиросердечно розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудною,
її вина у вчиненні злочину стверджуються показами потерпілої
ОСОБА_3., яка під час попереднього
слідства пояснила, що 29 травня 2007
року вона знаходилася на роботі. Коли їй зателефонувала дочка та
повідомила, що з будинку викрадено
мобільний телефон.

Претензій до
підсудної не має, поскільки телефон
повернуто.

Також
вина підсудної ОСОБА_2. підтверджується показами свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_4.

- по справі
проведено огляд викраденого телефону 30 травня 2007 року (а.с. 5)

-
відповідно до висновку експерта від 13 червеня 2007 року № 673 - загальна
залишкова вартість мобільного телефону «Samsung
D820» становить
875 грн.

- вина підсудної
також стверджується іншими матеріалами кримінальної справи.

На
підставі наведеного, суд визнає покази
підсудної ОСОБА_2. в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними та такими, що повністю
відповідають іншим, встановленим по
справі і перевіреним в суді доказам.

На
підставі досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_2винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, поскільки вона вчинила таємне
викрадення чужого майна та вважає, що органи
попереднього

слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Разом з
тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності
за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п «а» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, поскільки
остання вчинила злочину невеликої тяжкості та на момент вчинення злочину
являлася неповнолітньою.

Керуючись
ст.283 КПК України, ст. 44 КК
України, ст. 1 п «а» Закону України «Про
амністію», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_2винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Звільнити
ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі
ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію».

Провадження у
справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.