Справа № 1-109 / 08
В И Р О К

І М ” Я
М У К Р А Ї Н И

15 жовтня
2008 року Бобровицький
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді
Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В..

за
участю прокурора Фурсія С.О.

розглянув
у відкритому судовому
засіданні у місті
Бобровиця справу про обвинуваченню

ОСОБА_1
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіта середня,
одруженого, працюючого
комірником в управлінні спецмашин м. Київ,
раніше судимого : Броварським
міськсудом 23 серпня 1995 року
по ст. 140 ч. 2 КК України на 2
/два/ роки позбавлення волі ; судимий 1
листопада 1996 року
Дніпровським райсудом м. Києва по ч. 2
ст. 140 КК України на 2 роки 6
місяців позбавлення волі, звільнений 22 липня
1997 року постановою Бердичівського
райсуду Житомирської області у відповідності з Законом України від 26
липня 1997 року „ Про амністію в зв”язку з першою річницею Конституції
України”; судимий 23 грудня 1998
Броварським міським судом Київської
області по ст. ст. 140 ч. 2, ч.1 ст. 145
КК України 42 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку
покараання,судимості,погашені,

у вчиненні
злочину передбаченого ст.
122 ч.1 КК
України,

.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. 6 липня 2008 року, близько
21 години, знаходячись в нетверезому стані, прийшов у господарство свого односельчанина ОСОБА_2,
що розташоване в АДРЕСА_2. Перебуваючи в
дворі даного господарства , він на грунті особистих неприязнених відносин, розпочав
сварку з ОСОБА_2., а потім сварка переросла в бійку . Під час бійки ОСОБА_1. умисно наніс ОСОБА_2. удар
дерев”яним бруском по лівій руці. В результаті
чого, останній отримав
згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 247 від 31 грудня 2008
року тілесні ушкодження: у
вигляді закритого перелому лівої
ліктьовї кості із зміщенням та забоїв м”яких тканин грудної
клітки та обличчі, які відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, які викликали
розлад здоров”я понад 21 день.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину
визнав повністю і
показав, що 6 липня
2008 року він вживав у знайомих спиртні напої так, як це був св”ятковий день. Потім з дружиною
проїджаючі по селу Кобижча зупинились біля господарства ОСОБА_2. Раніше він
посварився з його дружиною і тому вирішив з”ясувати відносини.Двері в будинок були відчинені і
він зайшов у будинок. ОСОБА_2був вдома і
сказав щоб він вийшов з будинку. У дворі
господарства куди вийшов ОСОБА_2. вони почали сваритися. Сварка перейшла в бійку. Вони почали наносити
удари один одному і упали на землю, продовжуючи бійку. Через деякий час у двір
забігла дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3. і відтягнула від нього ОСОБА_2. У дворі він
помітив стару віконну раму взяв її і
замахнувся на ОСОБА_2. щоб ударити, але промахнувся. Тоді взяв дерев”яний брусок і вдарив ним
ОСОБА_2 по лівій руці. В цей час у дворі
також стояли співмешканка ОСОБА_2 та його батько.. Сварка в нього з ОСОБА_2 відбулася на
грунті особистих непризних
відносин.

Допитавши
підсудного ОСОБА_1 ., потерпілого ОСОБА_2., свідків ОСОБА_4., ОСОБА_3..,
дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вина підсудного
знайшла своє підтвердження
в ході судового засідання слідуючими
доказами.

Так потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні
показав, що в селі
Кобижча Бобровицького району
Чернігівської області де він
проживає 6 липня 2008 року біля 21 годин вони були вдома з співмешканкою ОСОБА_4 і збирались відпочивати. До них в
будинок зайшов ОСОБА_1і почав сваритись за свою дружину і між ними виникла
бійка. Вони впали на землю, коли вийшли з будинку,.де продовжували битись. Потім прибігла дружина ОСОБА_1
і розтягнула їх. У дворі ОСОБА_1. взяв стару віконну раму і нанісйому удари в область грудної клітки. Потім взяв
дерев”яний брусок і почав ним його бити.
Коли він руками захищав голову то ОСОБА_1наніс йому удар по рукам. Коли бійка
закінчилась, то ОСОБА_1з своєю дружиною
пішли. Він зайшов у будинок і відчув біль в лівій руці. На слідуючий
день, коли зробили рентген, то сказали, що в нього перелом лівої ліктьової
кості.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 . показала, що 6 липня
2008 року знаходилася в свого
співмешканця ОСОБА_2 і збирались
відпочивати. До них біля 20 годин зайшов ОСОБА_1. який був в нетверезому стані
.і почав сваритися. ОСОБА_2сказав йому щоб той вийшов з будинку. Коли вони
вийшли в двір, то почали сваритись і битися.
Штовхали друг друга , а потім попадали на землю . Вона дивилась на
нихіне втручалас. Потім прибігла дружина
ОСОБА_1 і розтягнула їх. Після цього ОСОБА_1. взяв дерев”яну віконну раму і
намагався вдарити ОСОБА_2 ., а протім кинув раму і взяв дерев”яний брусок,
яким почав бити ОСОБА_2. Той захищав
голову руками, а ОСОБА_1бив його по рукам. Коли бійка скінчилася ОСОБА_1з
дружиною пішов. Коли лягли відпочивати, то ОСОБА_2поскаржився на біль в руці.
До цього ніяких травм в нього небуло. На слідуючий день ОСОБА_2поїхав в
лікарню, де йому зробили рентген і виявили перелом на руці.

Свідок
ОСОБА_3 . в суді показала, що 6 липня 2008 року св”яткували день Івана Купали і
коли чоловік ОСОБА_1. поїхав за пивом, а племінник через деякий час повідомив
її, що в господарстві ОСОБА_2, ОСОБА_1 б”ється з ним. Коли вона забігла в двір,
побачила, що ОСОБА_1лежить на землі, а на ньому сидить ОСОБА_2і наносить йому
удари кулаком по голові. Вона їх розборонила.
Потім вони знову розпочали бійку і ОСОБА_1взявши у дворі дерев”яний
брусок замахнувся на ОСОБА_2. Куди він саме наніс удар вона не бачила.Коли все закінчилося, то вона з чоловіком пішли
додому.

Вина
підсудного ОСОБА_1. підтверджується також
заключенням судово-медичної
експертизи /а.с. 31-32/з якої видно, що
в ОСОБА_2. виявлені ушкодження
у вигляді закритого перелому
лівої ліктьової кості з зміщенням, які
відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкост тілесних ушкоджень,що викликали розлад здоров”я на строк більш 21 дня. а
другі тілесні ушкодження в м”які тканини
грудної клітки, обличчя, які виникли в
результаті нанесення вдарів дерев”яною
палицею і відносяться до категорії ЛЕКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином дії
підсудного ОСОБА_1., які
виразилися в умисному
нанесенні СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2. правильно кваліфіковані
по ст. 122
ч.1 КК України.

Обставинами, що пом”якшують
покарання ОСОБА_1 . є щире
каяття, визнання повністю своєї
вини.

Обставиною, що обтяжує
покарання являється вчинення
злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

По місцю
проживання підсудний згідно
характеристики позитивно характеризується позитивно.

Призначаючи вид
і міру покарання
підсудному ОСОБА_1 ., суд приймаючи
до уваги обставини, що
пом”якшують та обтяжують
покарання, особу підсудного, вважає за доцільне засудити підсудного
до міри покарання
пов”язаної з позбавлення
волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням,.на
підставі ст. 75 КК України, враховуючи
при цьому, що його
виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Виходячи
із вищевикладенго, керуючись
ст. ст. 323, 324
КПК України , с у д

З А С УД И В

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК
України і призначити
покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити
від відбування покарання
з іспитовим строком на
1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
на ОСОБА_1 покласти обов”язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи
Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області про
зміну місця проживання.
Періодично з”являтися до
органів
кримінально-виконавчої
системи Бобровицького РВ
УМВС Чернігівської області
на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну
силу залишити попередню-підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана
апеляціія до апеляційного
суду Чернігівської області
протягом п”ятнадцяти днів
з наступного дня
після проголошення через
Бобровицький районний суд, а засудженим в той же строк з часу
вручення копії вироку.

С у д д я

Вик. І.Іванюк