Дело № 1-116/07
21.03.2007г. Днепровский районный суд
г. Херсона в составе
председательствующего судьи Решетова В.В.
секретаре Долгой
прокурора Балабанова
потерпевших ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тула, Россия, русского, гражданина Украины, холостого, образование
неполное среднее, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судим: 27.03.2000 года
Суворовским районным судом г. Херсона по ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч.2, 42 УК
Украины сроком на 7 лет лишения свободы усиленного режима, с конфискацией
имущества, ст. 14 - лечение от алкоголизма, -по ст.ст. 186 ч. 2,296 ч.4,263 ч.
1, 309 ч. 1 УК Украины, -
установил: 24.12.2006 года, около
15.40 часов, по пер. Полевому в г. Херсоне, преследуя умысел, направленный на
нарушение права собственности, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия к желая их наступления,
умышленно, без применения физического насилия., повторно, из корыстных
побуждений, открыто, путем рывка похитил имущество, принадлежащее гражданке
ОСОБА_2, а именно: золотые серьги 583 пробы, стоимостью 300 гривен, чем
причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Не остановившись на содеянном, он
27.12.2006 года, около 12,30 часов находясь на площади 50 лет СССР в г,
Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение общественного
порядка в части обеспечения спокойных условий работы людей, их чести,
достоинства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их
общественно опасные последствия и желая их наступления, пренебрегая
общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и
демонстративно выражая явное неуважение к обществу, совершил злостное
хулиганство, отличающееся по своему содержанию явным неуважением к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в том, что он, находясь в
общественном месте, нарушил общепринятые нормы поведения, нравственности и
общественный порядок, а именно, очевидно для себя и окружающих, несмотря на
неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия,
выражался нецензурной бранью в отношении ОСОБА_3, при этом демонстрировал обрез
двуствольного охотничьего ружья и угрожал его применением.
Он же, осенью 1999 года, находясь на
берегу реки Веревчина на Шуменском микрорайоне в г. Херсоне, преследуя прямой
умысел, направленный на нарушение общественной безопасности, в части
обеспечения соблюдения правил оборота огнестрельного оружия, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные
последствия и желая их наступления, не имея предусмотренного законом
разрешения, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел, согласно
заключения эксперта НОМЕР_3, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез,
изготовленный путем переделки самодельным способом - укорочением стволов и ложи
двуствольного охотничьего ружья модели «Б» («БМ») 16-го калибра со стволом б/н
пригодного для производства выстрелов патронами 16-го калибра, которое
незаконно перенес к месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, где хранил без
предусмотренного законом разрешения, после чего перенес при себе на площадь 50
лет СССР в г. Херсоне, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками
милиции при пресечении хулиганских действий около 12.30 часов 27.12.2006 года.
Продолжая свою преступную
деятельность, он 25.12.2006 года, около 01.00 часов, находясь возле кафе
«Смак», расположенного в районе железнодорожного вокзала в г. Херсоне, путем
покупки у неустановленного лица, приобрел вещество растительного происхождения,
которое, согласно заключения эксперта № НОМЕР_2, является особо-опасным
наркотическим средством - каннабис высушенный, массой 42,1 г., которое ОСОБА_1
незаконно, не имея на то надлежащего разрешения, хранил при себе, для личного
употребления без цели сбыта, до момента выявления и изъятия работниками,
милиции в ходе проведения личного досмотра от 27.12.2006 года.
На стадии досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на
общую сумму 300 грн. (л.д. 26). В судебном заседании ОСОБА_2 поддержала
заявленные исковые требования. Потерпевшая ОСОБА_3 просила строго не наказывать
подсудимого.
Будучи привлеченным и
допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях
свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что
24.12.2006 года в пос, Стеклотарный на незнакомой ему улице он заметил женщину,
подойдя к которой сорвал золотые серьги в виде вишенок.
26.12.2006 года, около
12.00 часов на площади 50 лет СССР в г. Херсоне, у одной из продавщиц купил
себе пирожков, съев которые, ему стало очень плохо. На следующий день
27.12.2006 года, он решил пойти к продавщице с требованием возврата денег. Взяв
обрез охотничьего ружья, без патронов, который он нашел на берегу реки
Веревчина в начале осени 1999 года и полиэтиленовый пакет с высушенной
коноплей, которую он приобрел у неизвестного ему парня 25.12.2006 г. для
личного употребления, он подошел к одной из продавщиц, на площади 50 лет СССР и
угрожая обрезом выражался грубой нецензурной бранью. Гражданский иск
потерпевшей признал в полном объёме.
С учетом изложенного, а
также доказанности обвинения суд считает, что действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации по следующим статьям уголовного Закона:
ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно.
ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.
ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение огнестрельного
оружия, без предусмотренного законом разрешения.
ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических
средств, без цели сбыта.
Обстоятельств отягчающих
наказание суд не усматривает. К числу смягчающих наказание обстоятельств суд
относит явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в
совершенных преступлениях.
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности подсудимого который характеризуется отрицательно, состоит
учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие
расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в
психоневрологическом диспансере г. Херсона на учёте не состоит, - и считает
возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иск ОСОБА_2 о
взыскании материального ущерба на сумму 300 грн. (л.д. 26) подлежит
удовлетворению в полном объёме.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ЦК Украины суд-
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 , ч. 4 ст. 296 , ч. 1
ст. 263 , ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК
Украины в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 296 УК
Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения
соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим - окончательно назначить ему наказание в
виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.01.2007г.
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 529,61 грн.- возмещение
расходов за проведение баллистической и физико-химической экспертиз (л.д. 59,
пользу ОСОБА_2300 грн. материального ущерба.
доказательства - часть золотой серьги считать возвращённым ОСОБА_2 (л.д. 25).
доказательства: обрез двуствольный охотничьего ружья и наркотическое средство каннабис
(42,1 г.), - уничтожить (л.д. 63, 78).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской
области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок
с момента вручения копии приговора.