И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Касьяненко А.А., с участием прокурора Ляленко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Г, кв.39, ранее судимой
- Коммунарским районным судом г. Запорожья от 23.09.2010 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ; наказание отбыто полностью;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стала и повторно совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
15.02.2011 года, примерно в 23.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, расположенного напротив троллейбусного парка по ул. Складской 13 в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитила из салона вышеуказанного автомобиля, женскую сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, в которой находилось личное имущество последней, а именно:
- паспорт гражданина Украины на имя потерпевшей;
- водительское удостоверение и талон предупреждения на имя потерпевшей;
- тех. талон и страховой полис на вышеуказанный автомобиль;
- банковская карточка «Приват-Банк», деньги на счету которой отсутствовали;
В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 700 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая полностью признала вину, подробно пояснила суду об обстоятельствах совершения преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Доказательства, собранные по делу в ходе досудебного следствия, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является средней тяжести и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, возмещение материального ущерба путем возращения похищенного.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение испытательного срока одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежнюю подписку о невыезде.
-технический паспорт на автомобиль НОМЕР_2, АРС № 020389 на имя ОСОБА_2, -талон предупреждения на имя ОСОБА_2 № ЯТА 892304,
-страховой полис на вышеуказанный автомобиль № ВЕ /5613907 на имя ОСОБА_2 и талон к нему, - банковская карточка «ПриватБанк»ІСА № 6250, переданні на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И. Боровикова