Справа № 542/600/15-к
Провадження № 1-кп/542/69/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000175 від 17.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, не працюючу, незаміжню, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. В один з днів осені 2014 року під час перебування поблизу лісового масиву в смт. Нові Санжари Полтавської області ОСОБА_4 виявила дикоростучі рослини коноплі, які там росли, та достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу у неї виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена зірвала рослини коноплі, які висушила, подрібнила руками, а в послідуючому тривалий час незаконно зберігала у своєму будинку без мети збуту.

17.04.2015 року близько 15-20 години працівниками міліції в присутності понятих під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в шафі, розміщеній в кімнаті будинку, було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 746 від 24.04.2015 року є «особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 19,214 грам», яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала.

07 травня 2015 року між прокурором прокуратури Новосанжарського району ОСОБА_3 , якій відповідно до статті 37 КПК України надані повноваження прокурора, та підозрюваною ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч .4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора, адвоката та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07 травня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000175.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 368 грн. 28 коп. на користь держави.

Речові докази:

- речовина рослинного походження в кількості 19,214 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів при УМВС України у Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1