№1-38
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 р.
Летичівський районний суд
головуючого - судді
при секретарі - Лазаревій С.П.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, на утриманні одна малолітня
дитина, військовозобов'язаного, не судимого, за ст. 122 ч.1 КК України;
14 грудня 2007 року бл. 9 год. ОСОБА_1.знаходячись по місцю
свого проживання в смт.
АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин між ним
та його дружиною ОСОБА_2, у приміщення будинку почав
ображати її брутальною лайкою, а
потім почав наносити їй
удари руками по всьму тілу, а коли
та впала на підлогу, то він
продовжував наносити їй удари ногами
також по всьому тілу в наслідок
чого згідно висновку експертизи № 45 від 17.01.2008р., їй були спричиненні тілесні
ушкодження у вигляді: закритого
перелому дистального мета епіфіза 5 п'ясної
кістки правої китиці, які
за своїм характером відносяться
до середньої ступенні тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним
для життя в момент заподіяння
, але яке спричинило тривалий
розлад здоров'я ( понад 21 день) так як за звичайних
умов загоєння переломів кісток
кісті відбувається в строки
понад 21 день; струсу
головного мозку, синців -
зовнішнього кута правої
відносяться до легких
тілесних ушкоджень, синців -
зовнішньої поверхні правого
третині, передньої поверхні правого
стегна на межі верхньої
та середньої третин,
передньої поверхні лівого
стегна в нижній третині,
зовнішньої поверхні лівого
стегна в середній третині, які
могли утворитись від неодноразової дії
тупими твердими предметами, у випадку спричинення перелому 5 п'ясної кістки правої
китиці травмуючий предмет
мав обмежену контактуючу
поверхню і діяв із значною силою, які за своїм
характером в сукупності
відносяться до легких
тілесних, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я ( від 7 до 21 дня) ушкоджень степені
тяжкості тілесних ушкоджень,
небезпечними для життя
в момент заподіяння , але
які спричинили тривалий
В судовому засіданні
підсудний вину визнав повністю
і показав, що дійсно
14 грудня 2007 року бл. 9 год.
він по місцю свого
проживання в смт. АДРЕСА_2 на грунті особистих
неприязних відносин між ним та
дружиною ОСОБА_2, у приміщення
будинку ображав її брутальною лайкою, а потім почав наносити удари
руками по всьому тілу, а
на підлогу, то він продовжував наносити їй удари
ногами також по всьому
тілу, у вчиненому кається.
Потерпіла ОСОБА_2 дала суду
покази, аналогічні показам підсудного.
визнання вини підсудним, суд
вважає, що вона повністю
підтверджується наявними в справі доказами,
які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки встановлені фактичні
обставини справи ніким
Сукупність доказів дає підстави суду
зробити висновок, що дії ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне
ушкодження , тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло
за собою наслідків передбачених
у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 122 ч.1 КК
України є середньої тяжкості
ОСОБА_1. не працює, позитивно
характеризується по місцю проживання, одружений, на утриманні одна
малолітня дитина, попросив пробачення
і помирився з дружиною.
Щире каяття, пом'якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Аналізуючи все в сукупності, суд
вважає, що міра покарання повинна бути
призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження
Враховуючи особу винного, обставини вчинення
злочину, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків передбачених ст.76ч.1 п.1 КК
На підставі наведеного,
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винними
за ст. 122 ч.1 КК і призначити покарання 1
рік обмеження волі.
підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням і
встановити іспитовий строк на 1
рік. з покладенням обов'язків
передбаченних в ч.1 п. 1 ст. 76 КК України, а саме: публічно
попросити пробачення у потерпілої.
Міру запобіжного заходу, до
набрання вироком чинності, залишити засудженому підписку про невиїзд.
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Летичівського

Районного суду
С.О.Курнос