Справа № 159/2989/15-к
Провадження № 1-кс/159/414/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 06 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працевлаштованого, не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Суть підозри полягає в тому, що 05 березня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншою особою, проникли на територію пилорами фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , звідки намагались викрасти 289 кг металобрухту, однак були помічені охоронцем, через що не довели свій умисел до кінця.

Відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2015 року.
28 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
09 червня 2015 року слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак існують ризики можливості ухилення від слідства та суду, продовження протиправної діяльності та іншого перешкоджання слідству, тобто ризики визначені п.1,4,5 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість продовження вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, який відноситься в силу ст..12 КК України до тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри доводиться протоколами допиту потерпілого, свідків, огляду місця події.

Доведеним є ризик можливого продовження протиправної поведінки, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, інкримінований злочин вчинено з метою здобуття коштів для існування .

Не надано слідчий суддів достатніх доказів для обґрунтування наявності ризиків передбачених п.1 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний з`являвся на всі виклики слідчого, не має практики виїзду за межі України, має тісні соціальні зв`язку в с.Скулин за місцем постійного проживання.

Враховуючи особу підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, поведінку під час досудового розслідування, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, приймаючи до уваги те, що інкримінований злочин вчинений за місцем останньої роботи, вважаю необхіднім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
· не відлучатися із села Скулин Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

· з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду

· повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну постійного місця проживання.

Повідомити підозрюваному письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 08 серпня 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1