Справа № 2610/992/2012
Провадження № 1-в/761/227/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 ,засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 гривень, щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Судом було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу у відповідності до вироку та наслідки ухилення від виконання покарання.

Проте, засуджений ОСОБА_4 з лютого 2012 року по січень 2013 року жодного разу не вніс платежів до державного банку, у зв`язку з чим судом на підставі ст.. 53 КК України було ініційоване питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в заміні покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на громадські роботи, оскільки на даний час штраф за вироком суду ОСОБА_4 сплачений у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в заміні відносно нього покарання зі штрафу на громадські роботи, оскільки штраф за вироком суду 12 червня 2015 року ним сплачений у повному обсязі, також пояснив, що він не міг сплатити своєчасно призначений йому вироком суду штраф, оскільки перебував з 15 червня 2012 року по 31 травня 2014 року за вироком суду в місцях позбавлення волі.

Суд вислухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до висновку про необхідність відмови у заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.

Судом встановлено, що з 15 червня 2012 року по 31 травня 2014 року ОСОБА_4 за вироком суду відбував покарання в місцях позбавлення волі в МВК-91 Чернігівської області.

Згідно квитанції №ПН4405 від 12 червня 2015 року ПАТ «Український інноваційний банк» вбачається,що ОСОБА_4 12 червня 2015 року сплачений штраф в розмірі 1700 гривен по кримінальній справі ,за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, штраф, призначений ОСОБА_4 вироком суду від 10 лютого 2012 року сплачений ним у повному обсязі, відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року за ч.1 ст. 190 ,ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1