Справа № 1-431/11
УХВАЛА

11.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
02.06.2015 року в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавчий лист № 1/431/11 від 06.11.2013 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про речовий доказ автомобіль для збору та перевезення побутових відходів СБЗ 7,5 на базі ГАЗ 3307-12, державний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт постановою слідчого прокуратури АНД району м.Дніпропетровська від 11.ю05.2011 року, що знаходиться на зберіганні за адресою: м.Дніпрорпетровськ, вул. Автотранспортна, 3 передати у власніть держави, який надійшов на примусове виконання 20.11.2013 року. Необхідність розшуку вмотивовано тим, що він є боржником у виконавчому провадженні, автомобіль для збору та перевезення побутових відходів СБЗ 7,5 на базі ГАЗ 3307-12, державний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання відсутній та данному підприємству не передавався.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали, що до нього додані, суд вважає, що подання в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень судів загальної юрисдикції при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій і статус суддів") чи рішень інших органів (посадових осіб) суду необхідно вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ про оголошення розшуку боржника.
Судовий порядок оголошення розшуку боржника встановлений виключно нормами ЦПК України (ст. 375 ЦПК України).
Застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні іншого судочинства не допускається, а тому оголошення розшуку боржника можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 375 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок.
Відсутність у Кримінальному процесуальному кодексі України порядку вирішення питань про оголошення розшуку боржника при виконанні судових рішень у кримінальному провадженні не є підставою для застосування аналогії з цивільним процесом.
Оскільки подання про оголошення розшуку боржника, у виконавчому провадженні за вироком у кримінальній справі законом не передбачено у суду відсутні законні підстави для задоволення подання державного виконавця.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1