Справа №1- 149 / 2011
В И Р О К

Іменем України

07 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Федоренка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Новосілки Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, утриманців немає, раніше судимого 04.11. 2010 року Іванківським районним судом за ст.ст. 15 ч.3,267-1 ч.3, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі,з випробуванням та іспитовим строком 1 рік ; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 04.11. 2010 року Іванківським райсудом Київської області за ст.15 ч.3, ст. 267-1 ч.3, ст.ст. 76,76 КК України до 2 років обмеження волі , звільненим від відбування покарання з випробуванням та 1 річним іспитовим строком,на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Так 19.04. 2011 року, близько 2-ої години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проїжджаючи на велосипеді повз господарство №32 по вул..Жовтневій в с.Рагівка Поліського району Київської області, вирішив вчинити крадіжку з вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір,ОСОБА_1, через паркан з тильної сторони проник на територію вказаного господарства,після чого через незамкнені на замок двері проник в середину господарського приміщення на території даного господарства, звідки таємно викрав скутер марки «VIPER RX QT - Z»,,вартістю 3000 грн. та велосипед марки «Україна»,вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_2, а всього викрав майна на загальну суму 3 200грн, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Викрадені речі ОСОБА_1 привіз до місця свого проживання та заховав у сараї, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився. Підтвердив,що 19.04. 2011 року він був на підпитку. Вертався після 12 години додому.Проходячи по вул.. Жовтнева,біля будинку №32, вирішив викрасти скутер та велосипед,щоб покататься. Через паркан переліз у двір, а потім з сараю взяв спочатку скутер і відвіз його до себе додому. Потім ще раз вернувся і взяв велосипед. Потім прийшов додому і ліг спати. Покататься не встиг, так як на другий день міліція забрала і скутер, і велосипед.

У скоєному він розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В господарстві вона має скутер іноземного виробництва та велосипед. Вранці,19.04. 2011 року вранці їй батько сказав,що з сараю викрали скутер,щоб вона повідомила в сільську раду про скоєну крадіжку. Так як вона спішила на роботу,то батько сам повідомив сільську раду і міліцію. Коли вона вернулася вечором з роботи, то скутер та велосипед їй вернули. Міліція відразу ж знайшла викрадені речі та у кого вони знаходилися. Їй повідомили,що речі виявили у ОСОБА_1. Скутер був побитий,вся пластмаса обдерта, так як ОСОБА_1 його тягнув і все пообдирав. Він перед нею вибачався,пообіцяв купить новий скутер, але не купив.

Вона до нього претензій не має і просить суворо не карать.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по справі:

-рапортом о/чергового про викрадення скутера та велосипеда в с.Рігіввка( а.с. 5); Протоколом огляду місця події від 19.04. 2011р. господарства №32 по вул..Жовтнева в с.Рагівка Поліського району Київської області,де проживає ОСОБА_2К.( а.с. 6)Протоколом огляду господарства по вул..Жовтнева, 53 по вул..Жовтнева в с.Рагівка Поліського району,що належить ОСОБА_3, в якому в сараї виявлено та вилучено скутер іноземного виробництва та велосипед( а.с. 7) Постановою про приєднання до справи речових доказів : скутера та велосипеда, які передано на зберігання потерпілій( а.с. 8); Розпискою ОСОБА_2 про те,що їй повернуто скутер «Вайпер» та велосипед «Україна», які вона зобов»язується зберігати до вирішення справи в суді( а.с. 9);Протоколом огляду речових доказів( а.с. 10);ілюстративними таблицями до протоколу огляду ( а.с 11-12); талоном ТЗ( а.с. 13);висновком товарознавця,з якого слідує,що бувший у використанні скутер «Вайпер» станом на 28.04. 2011 року коштує 3000 грн.; б/у велосипед «Україна»- 200грн.( а.с. 14); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.05. 2011 року з участю підозрюваного ОСОБА_1Л.( а.с. 298-29);фото таблицями( а.с. 30-32).

Згідно копії вироку Іванківського районного суду Київської області від 04.11. 2010 року ОСОБА_1, 25.06. 1992 р.н, був засуджений за ст.15 ч.3, ст. 267-1 ч.3 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 2-х років обмеження волі, з випробуванням та 1-річним іспитовим строком( а.с. 43-44).

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими з проникненням у сховище .

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття,визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 04.11. 2010 року за ст.15 ч.3, ст. 267-1 ч.3 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.07. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні,взявши під варту із залу суду.

Речові докази : повернути потерпілій ОСОБА_2

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 04.11. 2010 року за ст. 15 ч.3, ст. 267-1 ч.3 КК України у вигляді 3(три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.07. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Україні, взявши під варту із залу суду.

Речові докази: повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :