ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня
2007 року Обухівський
районний суд Київської

області в
складі:

головуючого -
судді Проць Т.В. при секретарі судового засідання - Хіцькій К.Г. за участю
прокурора Онищенко
Р.А., адвоката ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщення Обухівського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимості не має

у злочині, передбаченому
ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він
26.10.2006 року керуючи за дорученням технічно справним автомобілем ГАЗ
НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу належить ОСОБА_3,
та рухаючись на ньому зі швидкістю 50 км/год по автодорозі Київ-Луганськ
у напрямку мЛуганська, у порушення вимог
п.10.3 Правил дорожнього руху України,
на 26 км+280 м. , що поблизу
сПідгірці Обухівського району Київської області не врахував дорожню обстановку
та дорожні умови, під час перестроювання
із правої смуги руху у ліву, у порушення
вимог п.п.1.3, 1.5, 2.36,
10.1 Правил дорожнього руху України,
проявив необачність, не стежив за
дорожньою обстановкою, у наслідок чого
сталося зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем Мерседес-Бенц НОМЕР_3,
номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_4, який рухався у попутному з ним
напрямку, у наслідок чого сталася
дорожньо транспортна пригода.

У
результаті ДТП водій
автомобіля Мерседес-Бенц НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ГАЗ-НОМЕР_1 ОСОБА_5
отримала легкі тілесні ушкодження.

Дії
обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав, щиро розкаявся, просить закрити справу та звільнити його від
кримінальної відповідальності, внаслідок
акту амністії, оскільки він має на
утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор
підтримав клопотання обвинуваченого, не
заперечує проти закриття справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності.

Суд, вислухавши обвинуваченого його адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, находить,
що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 вчинив злочин з
необережності, за який законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, згідно свідоцтва про народження на день
набрання чинності Законом України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року
має неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, раніше не амністувався, а тому його слід звільнити від кримінальної
відповідальності, а справу закрити.

Речові докази
підлягають поверненню їх власникам, а
судові витрати повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 Керуючись п.6 ст. 1, 6 Закону України „Про
амністію", ст. 6 п.4, ст. 237, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений
ст. 286 ч.2 КК України, внаслідок
акту амністії.

Речові
докази по справі, що знаходяться на
штрафмайданчику по вул .Промисловій в м. Українка Обухівського району на
автобазі Трипільської ТЕС, автомобіль
Мерседес-Бенц НОМЕР_3, номерний знак
НОМЕР_4 повернутиОСОБА_4, автомобіль ГАЗ
- НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2
повернути ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ГУ
МВС України в Київській області 253 грн. 35 коп. у відшкодування судових витрат за проведення експертизи.

Обраний
обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження по
кримінальній справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.