Дергачівський районний суд Харківської області
02 июля 2010 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Солоницевка, Дергачевского р-на, Харьковской области, украинца образование высшее, женатого, не работающего проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
по ст. 337 ч.2 УК Украины,
28.02.2008 года ОСОБА_4 , после прохождения службы поставлен на учет военнообязанных запаса в Дергачевско-Золочевский ОРВК Харьковской области.
Согласно утвержденного Начальником Генерального Щтаба Вооруженных Сил Украины «Плана проведения в 2008 году учебных сборов с практическим призывом военнообязанных» в период с 10 по 2 4 сентября 2008 г. в военной части А2112, которая дислоцируется в г. Харькове, проводились учебные сборы военнообязанных.
На основании распоряжения военного комиссара Харьковского областного комиссариата от 15.07.2008 г. с территории обслуживания Дергачевско-Золочевского ОРВК Харьковской области вручено под роспись повестку о необходимости прибытия 10.09.2008 г. к 07.30 к указанному военкомату для отправки на учебные сборы военнообязанных, а также была проведена беседа с ОСОБА_4 , в ходе которой последний причины, препятствующие его явке на учебные сборы не указал. Кроме того, ОСОБА_4 был ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение военнообязанного от учебных сборов.
Однако, ОСОБА_4 , в нарушение требований ст.29 ЗУ «О военной обязанности и военной службе», 10.09.2008 г., умышленно, имея объективную возможность прибыть для отправки на учебные сборы, без уважительных причин в Дергачевско-Золочевский ОРВК Харьковской области не прибыл и, таким образом, уклонился от их прохождения, территории домовладения ОСОБА_5 .
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 337 4.2 УК Украины - признала полностью. При этом ОСОБА_4 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении него данного уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал, считая его законным и обоснованным, так как деяние, совершенное подсудимым ОСОБА_4 и его личность подпадают под действие ст.7 УПК Украины.
В ст. 48 УК Украины приведен исчерпывающий перечень обязательных оснований, наличие которых обуславливает возможность прекращения уголовного дела по ст. 7 УПК Украины, а именно: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, если ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное деяние потеряло общественную опасность или это: лицо перестало быть общественно опасным.
Изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_6 , который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает заявленное им ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное деяние потеряло общественную опасность и это лицо перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7 УПК Украины, -
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 337 ч.З УК Украины, по основаниям:, предусмотренным ст. 7 УПК Украины.
Меру пресечения - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1