Справа № 524/558/15-к
УХВАЛА

29.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-29.09.2000 року Автозаводським районним судом Полтавської обл. за ст. 140 ч.2 КК України - позбавлення волі 1 рік, згідно ст.46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.

-28.11.2001 року Автозаводським районним судом Полтавської обл. за ст. 140 ч.2,. 81 ч. 3, 42 КК України позбавлення волі 3 роки 6 міс., , згідно ст.43 КК України, приєднати 3 місяця позбавлення волі за рішенням Автозаводським районним судом Полтавської обл. від 29.09.2000 року за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі 1 рік, згідно ст.46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік, остаточне покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Звільнений 17.12.2003 із Кременчуцької ВК (№69) постановою суду Крюківського РС від 10.12.2003 ст.81 КК України: умовно дострокове, невідбутий термін: 1 рік 8 днів

-19.04.2005 року Автозаводським районним судом Полтавської обл. за ст. 309 ч.2 КК України позбавлення волі 2 роки, на підставі ст. 75 КК України іспитовий термін 1 рік.

-15.09.2006 року Автозаводським районним судом Полтавської обл. за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України позбавлення волі 3 роки, ст. 71 КК України приєднати 6 міс. п/в за вироком Автозаводського РС від 19.04.2005 р. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. п/в, на підставі. ст. 75 КК України 1 р. і/с, остаточно засуджений 3 р. 6 міс. п/в.

Звільнений 03.12.2007 із Кременчуцької ВК (№69) постановою суду Крюківського РС від 19.12.2008 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроков, невідбутий термін: 1 рік 9 днів

-01.10.2014 року направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Онуфріївського районного суду Кіровоградської обл, за ст. 186 ч.2 КК України.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003326 від 02 листопада 2014 року

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003326 від 02 листопада 2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин при наступних обставинах.

01.11.2014 року близько 22:30 години перебуваючи поблизу будинку № 39 по пр-ту 50 років Жовтня в м.Кременчуці біля магазину «АТБ», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи його настання, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді удару по голові, після чого відібрав сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 980 грн. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, гр. ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

29 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою причетність до вчинення вище вказаного злочину підтвердив повністю.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став є ризик, того що він може вчините інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Зазначені вище докази доводять наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України. А наявність ризику в сукупності з обґрунтованою підозрою, в силу частини 2 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш прийнятним в даному випадку, даний запобіжний захід зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або незаконно впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , які не заперечували проти даного клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст.. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, раніше судимий, має постійне місце проживання, його вік та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання вказаного ризику, вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-? прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.

-? не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

-? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 1 місяць з дати винесення цієї ухвали, тобто до 28 лютого 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: