Справа
№ 1-126
ВИРОК

іменем України

14
вересня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого
-
судді Борисенко В.В.

при
секретарі -
Вантух
К.Г.

з
участю прокурора - Грицко Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.
Дмитровичі Мостиського району Львівської області, українки, гр. України, з
середньою світою, заміжньої, пенсіонерки, непрацюючої, раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.ЗЮ ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року в с. Дмитровичі
Мостиського району на частині своєї присадибної земельної ділянки; в міжрядді
буряка, підсудна ОСОБА_1. умисно, незаконно, без спеціального на це дозволу,
порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення, порядок
культивування наркотиковмісних рослин, посіяла насіння снотворного маку,
вирощувала його культивуючи, тобто виростила рослини снотворного маку в кількості
823 штук, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і
відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудна свою
вину визнала повністю і пояснила, що в квітні 2007 року на частині своєї
присадибної земельної ділянки, яка розташована біля будинку в с. Дмитровичі,
вона в міжрядді буряків посіяла мак, щоб мати насіння маку для своїх побутових
потреб. Потім особисто доглядала за посівами маку, прополювала від бур'янів. Не
знала того, що посів та вирощування снотворного маку заборонено законом. Хотіла
використати насіння маку для кулінарних потреб. 10.07.2007 року прийшли
працівники міліції і з ділянки вилучили рослини маку в кількості 823 штук.,,
які ще росли. Просить суворо не карати.

Суд вважає недоцільним досліджувати
докази щодо встановлення фактичних обставин справи, оскільки учасники судового
засідання їх не оспорюють.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної
ОСОБА_1. доведена повністю. Також вірно кваліфіковано її дії за ст.310 ч.2 КК
України, оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку
в кількості більше 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у скоєному,
сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків, що
пом'якшує її покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна
скоїла тяжкий злочин і вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе
шляхом застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши їй випробувальний термін.

Речові
докази по справі знищені, а судові витрати слід стягнути з підсудної.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1за
ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно з
ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк в 1
(один) рік.

Покласти обов'язок на ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати в сумі 47 (сорок сім)
грн. 08 коп. за проведення по справі хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1. в
користь ГУ ДКУ у Львівській області: р/рахунок № 0808; МФО - 825014,
ЄДРПОУ - 25575150 .

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня його
проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд Львівської області.

Даний примірник вироку виготовлений в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.

Суддя В .В.Борисенко.