Справа № 358/1514/14-к Провадження № 1-кс/358/122/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту

26 вересня 2014 року

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Октябрського району Ростовської області, РФ, громадянина України, українця, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000483,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000483 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та довели суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність та впливати на свідків чи потерпілого з метою зміни ними показів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, і таким чином намагатись уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, так як він вчинив злочин в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на його вік, те що підозрюваний раніше не судимий та має постійне місце проживання. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який по закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, його вік та стан здоров`я, також те, що вчинив злочин в громадському місці перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, раніше не судимого, і тому з метою перешкоджання у незаконному впливі на свідків чи потерпілого, з метою зміни їх показів, що може призвести до не можливості у встановленні істини по справі та уникненню від кримінальної відповідальності, вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з дня винесення цієї ухвали, і до 24 листопада 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному чинити особисто та через третіх осіб фізичний та психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ;

- в період доби з 21.00 години по 06.00 годину не залишати місце постійного проживання приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1