19.01.2015
№ 642/82/15-к
№1кс/642/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , а також ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000053 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене зі ст. прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000053 від 08.01.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України.

Згідно з клопотання із долученими до нього додатками, 08.01.2015 приблизно об 02-30 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці біля кафе «Shishas», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 24, разом зі своїми знайомими, де між ним та невстановленою, під час досудового слідства особою, сталася сварка. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи дані обставини, як привід для скоєння хуліганських дій, підійшов до невстановленої під час досудового слідства особи, та наніс їй удар кулаком руки в обличчя. Побачивши хуліганські дії ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 намагався їх припинити, при цьому відштовхнув ОСОБА_5 від невстановленої під час досудового слідства особи.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась в особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, в присутності інших громадян, підійшов з заду до потерпілого ОСОБА_6 та наявним у нього гострим предметом навмисно наніс два удари в область тулуба, чим спричинив колото-різане поранення грудної клітини проникаюче у ліву плевральну порожнину. Колото-різане поранення поперекової області..

08.01.2015 року ОСОБА_6 було доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.

Хуліганські дії ОСОБА_5 тривало та наполегливо не припинялись на протязі 10 хвилин, після чого були припинені завдяки втручанню сторонніх осіб, після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 19 січня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж клопотання вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування ОСОБА_5 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176,177,183,186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1