Справа № 5-594/10
ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Баєчко О.І.

за участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 13.10.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 27.12.2005 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 186 ч.2, 69, 296 ч.І, 70 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 25.05.2007 р. умовно-достроково на 8 міс. 13 дн.

Засуджений: 13.06.2008 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 186 ч.2, 69, 289 ч.2, 69 70 ч.І, 71 КК України до 2 р. 8 міс. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

Божковська виправна колонія УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації звернулася до суду з подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 вказавши що він сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправленні та підлягає умовно-достроковому звільненню як особа, що відбула більше 2/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 107 КК України

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації БВК № 16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_2 будучи раніше судимим 27.12,2005 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 186 ч.2, 69, 296 ч.І, 70 КК України до 2 р. 6 міс. п/волі, після умовно- дострокового звільнення 25.05.2007 р. на 8 міс. 13 дн. на шлях виправлення не став та під час невідбутої частини покарання скоїв повторний умисний злочин. Тому вироком Зарічного райсуду м. Суми від 13.06.2008 р, його було засудженого за ст. 186 ч.2, 69, 289 ч.2, 69 70 ч.І, 71 КК України до 2 р. 8 міс. позбавлення волі.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання на більш мяке», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного а всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує дані про особу засудженого ОСОБА_2, щодо якого вже раніше застосовувалося умовно- дострокове звільнення, після чого на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Також, суд враховує, що ОСОБА_2 фактично відбуто 2 р. 6 міс. 07 діб, за які він мав 4 стягнення з яких один раз поміщувався до ДІЗО, та 3 заохочення які оголошені лише правами начальника відділення протягом останніх півроку які безпосередньо передують розгляду подання. Суд враховує дані про поведінку засудженого, його ставлення до праці за весь період перебування в місцях позбавлення волі, та виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Суд вважає, що наведені обставини не можу свідчити про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку та чесне ставлення до праці і тому приходить до висновку, що необхідні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

На підставі ст..107 КК України, керуючись ст..407 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя О.О. Гальченко