АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11кп/791/111/2014
У Х В А Л А

2014 року січня 17 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсона від 26 грудня 2013 року, якою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування призначеного покарання за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсона від 21 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Між тим, ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, перелік матеріалів, які додаються;

Обвинувачений (засуджений) при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобов`язаний послатися на відповідні докази.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 слідує, що в ній не зазначені вимоги апелянта та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відсутнє клопотання про дослідження доказів, які на його думку не були досліджені судом першої інстанції, і в силу цього не набули належної процесуальної форми або досліджені неналежним чином.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний послатися на відповідні докази, або додати до апеляційної скарги докази чи будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, засудженим не були додержані.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсона від 26 грудня 2013 року щодо нього - залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити засудженому.

Суддя: ОСОБА_1