Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/1083/15-к
Провадження № 1-КС/554/576/2015
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 18.11.2014

за ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.3641, ч.2 ст. 3641, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його відокремлені підрозділи отримують бланкову продукцію від Державтоінспекції та за сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухиляється від сплати обов`язкових платежів до бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначав у довідках рахунках занижену вартість транспортного засобу, який реалізовувався по договору комісії на підставі звіту про оцінку складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). На підставі звітів про оцінку транспортних засобів виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємства та організації, ухились від сплати обов`язкових податків і зборів до бюджету при реєстрації та перереєстрації транспортних засобів.

Відповідно до матеріалів провадження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його працівники не мали кваліфікаційних свідоцтв на проведення оцінки транспортних засобів.

Допитаній в якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що не являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 директором даного товариства останній

не призначав. При ознайомленні із документами, що містяться в реєстраційній справі та послугували внесенню змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

ОСОБА_3 заперечив факт причетності до складання зазначених документів.

Враховуючи, показання ОСОБА_3 суперечать наявним матеріалам справи, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки та СМС повідомлення по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ( НОМЕР_2 ), мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картоки з абонентським номером НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 01.05.2014 року по 29.01.2015 року., з вилученням.

Зобов`язати представників надати зазначену інформацію.

Зобов`язати заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1