Справа № 283/1146/14-к
Провадження №1-кс/283/134/2014
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_6 23.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Малина, Житомирської області, жителю

АДРЕСА_1 , не одруженому, студенту

Радомишльської професійного ліцею, громадянину України, не судимому

по кримінальному провадженню № 0000229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся з указаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначив, що в ніч на 6.04.2014 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння незаконно заволоділи мотоциклом марки «Мінськ», який знаходився на подвір`ї домоволодіння належного ОСОБА_9 та поїхали у напрямку м. Малина, де були затримані працівниками міліції, а викрадений ними мотоцикл поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Малинського МВ у зв`язку з відсутністю документів на транспортний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії повторно 5.04.2014 року близько опівночі неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибули до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Малинського МВ та за допомогою металевого лому зірвали два навісних замки до вхідних воріт майданчика та викотили цей мотоцикл на дорогу вул.. Захарченка в м. Малині та покотили його у напрямку АДРЕСА_3 , але вдруге були затримані працівниками міліції.

За результатами досудового розслідування 22.04.2014 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_7 повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та самого ОСОБА_7 , висновком товарознавчої експертизи № В -997 від 8.04.2014 року.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідно застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та допитаний у якості підозрюваного, його вина підтверджується протоколами допиту потерпілого, свідків, висновком товарознавчої експертизи та враховуючи характеризуючи дані, вважаю, що з метою попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення проведення кримінального провадження є підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців і діють з 24 квітня 2014 року до 23 червня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1