Трускавецький міський суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

з участю прокурора Стечкевич С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, працюючу в м. Стебник, кафе бар «Горянин», директор, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, за ст. 190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Так, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, зареєструвалась у Трускавецькому міському центрі зайнятості як безробітна. В наслідок чого, з 18 березня 2009 року, згідно наказу Трускавецького міського центру зайнятості № НТ 090318, їй було надано статус безробітної, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю, де перебувала на обліку до 12 березня 2010 року, хоча з 06 травня 2000 року вона була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності і тим самим, згідно вимог п. 3 ст. 1 Закону України Про зайнятість населення, являється зайнятим громадянином, а отже не може бути визнаною безробітною. Незважаючи на ознайомлення її з правами та обовязками безробітного, ОСОБА_1 при постановці на облік в Трускавецькому міському центрі зайнятості, приховала факт свого працевлаштування, та перебуваючи на обліку як безробітна незаконно заволоділа чужим майном, а саме матеріальним забезпеченням на випадок безробіття, яке отримувала в період з 18.03.2009 року по 12.03.2010 року, на загальну суму 17695 грн. 67 коп..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, та показала, що 18.03.2009 року вона звернулася у Трускавецький міський центр зайнятості про постановку її на облік як безробітну. Інспектором центру зайнятості їй було подано заяву від її імені про надання їй статусу безробітної, а також інспектор запитала у неї, чи не являється вона підприємцем, і чи не займається вона іншою трудовою діяльністю. На це вона інспектору центру зайнятості повідомила, що ніякою діяльністю не займається і не повідомила, що вона являється приватним підприємцем оскільки вона не мала жодного заробітку як підприємець, і вважала, що її свідоцтво як підприємця вже анульоване. Після цього вона підписала заяву про надання їй статусу безробітного, в якій було вказано, що вона не є субєктом підприємницької діяльності. Як безробітна у центрі зайнятості вона знаходилася рік часу, і щомісяця вона отримувала матеріальну допомогу по безробіттю, на суму 17 695 грн. 67 коп. На обліку вона знаходилася до 12.03.2010 року.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненому злочину доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь невеликої тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що помякшує вину підсудної ОСОБА_1, в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують вину підсудної ОСОБА_1, в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що вона щиросердечно розкаюється у вчиненому, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Марчук В.І.