В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012
смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді
Маліченка В.В.

при участі секретаря судового
засідання Федорини А.А.

з участю прокурора
Проніної Ю.М.

потерпілого
ОСОБА_1

захисника підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оржиця кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта
неповна середня, не одруженого,
українця, громадянина України, згідно
ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2012 року, приблизно о 20.30 год., на
літньому майданчику магазину «У Іри»,
який знаходиться в селі Заріг,
Оржицького району Полтавської області,
між потерпілим ОСОБА_1 та підсудним
ОСОБА_3, які перебували в стані
алкогольного сп'яніння, виникла
суперечка, в ході якої ОСОБА_3 наніс
ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в
ліву частину обличчя. Внаслідок удару
потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження у виді перелому кута
нижньої щелепи зі зміщенням та
перелому правого кута нижньої щелепи
без зміщення, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №71 від 28
березня 2012 року відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
як такі що спричинили тривалий розлад
здоров'я і утворилися від дії тупого
(тупих) предмету (предметів), якими
могла бути кисть руки зажата в кулак.

Своїми умисними діями, які виразилися в
умисному нанесенні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, тобто умисне
тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я,
ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1
ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину у вчиненні злочину
при викладених обставинах визнав
повністю.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою
усіх учасників судового розгляду,
судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Підсудний має нести кримінальну
відповідальність за ч.1 ст. 122 КК України
як за умисне нанесення середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, тобто
умисне тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином
середньої тяжкості, особу винуватого,
який за місцем проживання
характеризується посередньо, позицію
потерпілого, який відмовився від
цивільного позову та заявив про те, що
претензій до підсудного не має, просить
призначити йому м'яке покарання, та
обставин що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудному, суд визнає його щире каяття
та ту обставину, що потерпілий
примирився з підсудним.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудному -вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного освідування
підсудний ОСОБА_3, здоровий,
працездатний, лікування від
алкогольної залежності не потребує.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у
виді обмеження волі і вважає, що такого
покарання буде необхідно і достатньо
для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Зважаючи на те, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, а також той факт,
що дружина потерпілого та сам
потерпілий спровокували підсудного на
вчинення злочину та зважаючи на
зазначені вище обставини, особу
підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, думку прокурора,
потерпілого, суд прийшов до висновку
про можливість виправлення ОСОБА_3, без
відбування покарання і вважає
можливим звільнити його на підставі
ст. 75 КК України, від відбування
покарання з випробовуванням з
іспитовим строком та покласти на нього
обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

До судового розгляду потерпілий
відмовився від цивільного позову і
відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винуватим у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України і призначити йому
покарання у виді 1 (один) рік обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд протягом
п'ятнадцяти діб після проголошення
вироку.

Суддя
В.В.Маліченко