overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/668/13- к
Провадження № 1-кп/210/32/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000025 від 07.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000025 від 07.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 січня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 лютого 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_26., ОСОБА_24, ОСОБА_25

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв'язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.12.2012 року, яке відбудеться 08 лютого 2013 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 192/802/15-к
Провадження № 1-кп/192/110/15
Ухвала

"10" червня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, кримінальне провадження №0000837 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, не доставлений, згідно листа повідомлення начальника Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, спецавтомобіль для перевезення спецконтингенту перебуває в технічно несправному стані. Після ремонту зазначеного спецавтомобіля конвоювання до суду заарештованих буде поновлено.
Судом у відповідність до ст. 336 КПК України поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений, і конкретний строк доставлення обвинуваченого в судове засідання невідомий.
В судовому засіданні прокурор, не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник, проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження у відповідність до ст. 336 КПК України слід, проводити судове засідання в режимі відеоконференції, з трансляцією з Дніпропетровського слідчого ізолятора, де перебуває обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні №0000837 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 10 хв. 23 червня 2015 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора обвинуваченого, його захисника
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з транслюванням з Дніпропетровського слідчого ізолятора, де перебуває обвинувачений.
Зобов`язати посадових осіб Дніпропетровського слідчого ізолятора виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 194/783/15-к
Провадження № 1-кп/194/129/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 17 червня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/690/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/97/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 29.05.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , заознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 29.05.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного , захисника , потерпілу .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 05.06.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу , захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
04.06.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснюючи судове провадження по кримінальним провадженням №0000057 внесеному в ЄРДР 27.03.2015 року, №0000014 внесеному в ЄРДР 25.01.2015 року, №0000407 внесеному в ЄРДР 26.10.2014 року, №0000068 внесеному в ЄРДР 12.03.2015 року, №0000063 внесеному в ЄРДР 04.04.2015 року, №0000071 внесеному в ЄРДР 14.03.2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі і на даний час утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні під час судового розгляду кримінальних проваджень за його звинуваченням, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальним провадженням №0000057, №0000014, №0000407, №0000068, №0000063, №0000071 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до прийняття остаточного рішення по зазначеним кримінальним провадженням, залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку із розглядом справи у суді.
Здійснювати етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Дніпропетровського слідчого ізолятора ГУМВС України в Дніпропетровській області у Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області відповідно до вимог на етапування, для участі останнього у судовому розгляді кримінальних проваджень.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5522/13-к 1-кп/335/189/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000739 від 10.01.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, міста Москви, громадянина України, вірменина, освіта вища технічна, працюючого директором ТОВ «ТБ Стратег», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
01.06.2013 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його розгляд в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000739 від 10.01.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України

на 14.06.2013 року на 14.30 год.

в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

за адресою: вул. Перемоги, 55, залі судового засідання.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко
В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-26/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«02» марта 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием потерпевшей- Яременко Т.С.
защитника- адвоката Левитина О.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, женатого, образование высшее, н/в, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УК Украины,-
Как следует из жалобы частного обвинения, 16 декабря 2009 года, около 11 часов 30 минут, в доме АДРЕСА_2, ОСОБА_3, на почве неприязненных отношений, устроил ссору с ОСОБА_4, в ходе которой, находясь на пороге между большой комнатой дома и спальной комнатой, умышленно схватил последнюю за воротник ее пальто, в области шеи и с силой потянул воротник в сторону, на себя, в результате чего, передняя часть пальто в районе верхних пуговиц передавила ОСОБА_4 горло в области шеи, причинив тем самым ОСОБА_4 физическую боль. По данному факту Вольногорским городским судом Днепропетровской области 19 февраля 2010 года уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины- умышленное нанесение удара, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины, поскольку примирилась с последним, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал указанное ходатайство в части прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.
Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что поскольку обе стороны процесса заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением между ними, о чем в деле имеются их заявления, сторонам судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 ч.1 п.6 УПК Украины, ст.27 ч.1 УПК Украины, ст.282 ч.3 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-26/10 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УПК Украины- прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья В.Сербин
П О С Т А Н О В А

«15» лютого 2010 року Вільногорський міський суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого- судді Сербіна В.В.

при секретарі- Килинчук Л.Л.

за участю прокурора- Селецького А.А.

захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.172 ч.1 КК України, ст.172 ч.2 КК України, ст.382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови про зміну обвинувачення в суді від 11 січня 2010 року ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному звільненні з особистих мотивів працівників Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в серпні-листопаді 2006 року та невиконання постанов Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року та 27 грудня 2006 року про поновлення на роботі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнення на їх користь компенсації за вимушений прогул та моральну шкоду. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.172 ч.1 КК України, ст.172 ч.2 КК України та ст.382 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги той факт, що під час наради при постановленні вироку суд визнав за необхідне зясувати обставини, які мають значення для справи, маються всі підстави для відновлення судового слідства в справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.326 ч.1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове слідство в кримінальній справі № 1-3/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.172 ч.1 КК України, ст.172 ч.2 КК України, ст.382 ч.1 КК України.

По справі оголосити перерву до 18 лютого 2010 року до 13 години.

Головуючий суддя В.Сербін
Справа №: 272/374/14-к
Провадження № 1-кс/272/54/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив :
Згідно клопотання 14.03.2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займається прийомом брухту чорних металів від населення без відповідного на це дозволу та документів.Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтвердили факт прийому ОСОБА_5 металобрухту у населення і вказали, що металобрухт остання приймає на протязі одного року.Згідно довідки Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 проживає і зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та є власником вище зазначеного господарства.Сідчий зазначає,що є достатні підстави вважати,що за вищевказаною адресою може знаходитися брухт металів промислового значення,тому слідчий просить надати дозвіл на обшук будинку та інших приміщень з метою відшукання предмету злочину,а саме виявлення та вилучення металобрухту промислового значення.
Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю клопотання таким,що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,для відшукання і вилучення брухту металів промислового значення,які в подальшому можуть мати значення в якості речових доказів в кримінальному провадженні.
Керуючись 234,235 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Дозволити працівникам Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області провести обшук в помешканні та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 ,за адресою : АДРЕСА_1 ,яке належить для відшукання і вилучення брухту металів промислового значення.
Ухвала діє до 16 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5393/14-к
Провадження № 1-кс/0274/6/15

У Х В А Л А м. Бердичів 12.05.2015 р.
в с т а н о в и в:
В судове засідання 12.05.2015 р. учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи. Особа, що подала скаргу, - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на лікуванні з 14.04.2015 року, про що надав копії медичних документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виклик особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_4 , повторити.
Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5/0614/159/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. з участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдало О.Є.,

заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянув справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Малинського району Овруцького міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця ,ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого за ч. 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 статті 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Малинського району Овруцького міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2В у звязку з закінченням іспитового строку. Прокурор подання підтримав.

Дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2В в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав і до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього судом, виконував, характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4081 КПК України,

постановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця ,ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого за ч. 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2010 року до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький Іван Миколайович розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:

На розгляд складу Радомишльського районного суду 29 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, який отримано суддею...

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, на 18 лютого 2013 року о 15-10 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду Невмержицький Іван Миколайович