Справа №1-259/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Нишпорка Т.В.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, проживаючого на квартирі в
АДРЕСА_1, власного житла немає, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 02.03.2001
року за ст.212, 44 КК України Вінницьким районним судом Вінницької області до 3
років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відкладено виконання
вироку на 2 роки;

- 23.04.2003 року за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70,
ст. 71 КК України Вінницьким районним судом Вінницької області до 3 років 4
місяців позбавлення волі. Постановою Літинського райсуду від 17.02.2005 року
невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі. Звільнений
умовно-достроково згідно постанови Крижопільського райсуду Вінницької області від
25.05.2005 року, невідбутий строк 10 місяців 15 днів;

-
19.06.2008 року Вінницьким райсудом за ст.395 КК України до 1 місяця арешту,

судимості
не погашені;

у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, проживаючого
на квартирі в АДРЕСА_1, власного житла
немає українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше в силу ст.89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_1 повторно, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з
корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з території новобудови, що
розташована по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, таємно викрали чотири металевих
швейлера довжиною по 2,5 метри та десять металевих кутників довжиною по 2
метри, вартість яких згідно товарознавчого дослідження №897 від 16.05.2008 року
становить 2660 гривень. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим
завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.04.2008 року
приблизно о 07:00 год. ранку він за попередньою змовою з ОСОБА_2, викрали з
території новобудови по АДРЕСА_2, де вони раніше працювали різноробочими, 4
металевих швейлера довжиною по 2,5 метри та 10 металевих кутників, які стояли
біля будинку. Частину викраденого віднесли та продали ОСОБА_4, не повідомляючи
її про те, що речі викрадені, а частину здали невідомому чоловікові, який
проїзджав на легковому автомобілі біля їх місця проживання та приймав
металобрухт. Гроші від продажі
викрадених речей потратили на придбання продуктів харчування та спиртні напої.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав
покази аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_1

У зв'язку з заявами підсудних про повне визнання вини, на підставі ст.299
КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в
частині допиту свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно
якої просить розглянути справу у його відсутності, претензій до підсудних
немає, просить покарати не суворо.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в обвинуваченому
злочині підтверджується матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_3 про вчинення крадіжки (а.с.5);

- протоколами огляду місця події (а.с.7);

- протоколом вилучення викрадених речей (а.с. 10-12);

- висновком спеціаліста №897 від 16.05.2008 року
(а.с.15-18), згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу, металевих
виробів, а саме: кутника довжиною 2 м. в кількості 10 шт. та швелера довжиною
2,5 м. в кількості 4 шт. становить 2660 грн.;

- явками з повинною ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.19, 21);

- протоколом огляду речових доказів (а.с.28), в ході
проведення якого оглядаються металеві швелера та металеві кутники;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події
(а.с.65, 66), в ході проведення яких підсудні розповіли та показали про
обставини вчинення ними крадіжки;

Суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185
ч.2 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою
ознакою якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, а для
ОСОБА_1 також повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудним, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини вчинення злочину,
дані про особу кожного підсудного, їх затруднений сімейний і матеріальний стан,
що обоє підсудних посередньо характеризуються по місцю проживання, ніде не
працюють, думку потерпілого про покарання підсудних, що ОСОБА_1 раніше судимий,
а ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України раніш несудимий.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обох
підсудних суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання в обох
підсудних відсутні.

Враховуючи вище наведені обставини, а також доцільність призначення
покарання необхідного і достатнього для виправлення кожного підсудного, та
попередження нових злочинів, суд вважає що підсудному ОСОБА_1необхідно
призначити покарання у вигляді арешту, а підсудному ОСОБА_2 - позбавлення волі
з приміненням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази залишити у власності ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати за
проведення товарознавчого дослідження.

Міру запобіжного заходу обом підсудним залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст..185 ч.2 КК України у
вигляді 3 місяців арешту.

На
підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, з урахуванням
вироку Вінницького райсуду від 19.06.2008 року за ст.395 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування
оприділити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

ОСОБА_2 визнати винним та
призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_3.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
солідарно судові витрати за проведення товарознавчого
дослідження в сумі 1338 грн. 64 коп. на користь
НДЕКС при УМВС України у
Вінницькій області.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: