УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

„22 "
травня 2007 року Колегія
суддів судової палати в кримінальних

справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Крижанівського
В.В.

суддів: ЛяшукаВ.В.,
Яковлева С.В.

з
участю: прокурора Руденка
В.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок

Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області
від 17 січня 2007

року, яким

ОСОБА_1,
1976 року народження, уродженця і жителя М.Бердичева, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 31.08.1995
року Ружинським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України на 15 млн. крб. штрафу,
29.11.1995 року Бердичівським міським судом за ст. 217, ст.45 КК України на три
роки позбавлення волі з встановленням 2 роки іспитового строку, 02.10.1998 року
Бердичівським міським судом за ч.2 ст.206, ст.43 КК України на три роки один
місяць позбавлення волі. 28.08 2000 року звільнений умовно достроково від
відбування покарання на десять місяців тринадцять днів,

засуджено за ч.З
ст. 185 КК України на три роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбування
покарання постановлено рахувати з 22 березня 2006 року.

Питання про речові докази вирішено
відповідно до ст.81 КК України.

Цивільний позов військової частини
залишено без розгляду.

ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за те, що о 1-й годині в кінці листопада 2001 року за
попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли
в приміщення складу
автомобільного майна, розташованого на території військової частини А-0600 по
вулиці Червона гора в м.Бердичеві,

Справа №11-338 Головуючий у суді
1-ї інстанції Євстаф'єва T.A.

Категорія ст..
185 ч.3 КК Суддя-доповідач
Крижанівський В.В.

звідки викрали
шість акумуляторних батарей марки 6 СТ-180 вартістю 454 грн. однієї на суму
2727грн. 90 коп., шість акумуляторних батарей марки 6 СТ-75 вартістю 193 грн.
60 коп. однієї на суму 1161 грн. 60 коп., а всього викрали майна на загальну
суму 3889 грн.50 коп.

Близько
2-ї години 4 грудня 2001 року вони знову проникли в приміщення зазначеного
складу звідки викрали п'ять акумуляторних батарей марки 12СТ-85 вартістю1525
грн. 30 коп. однієї на суму 7626 грн. 50 коп., дев'ять акумуляторних батарей
марки 6 СТ-90 вартістю 219 грн. 65 коп. однієї на суму 1976 грн. 85 коп., одну
акумуляторну батарею марки 6 СТ 55 вартістю 134 грн. 23 коп., одну акумуляторну
батарею марки 6 СТ-88 вартістю 202 грн. 50 коп., а всього викрали майна на
загальну суму 9940 грн. 08 коп.

В
апеляції та доповненні до неї засудженийОСОБА_1. просить змінити вирок суду,
пом'якшити йому призначене покарання. Звільнити його від покарання з
випробуванням. Не оспорюючи вини у вчиненні злочину посилається на те, що під
час розгляду справи допущено ряд порушень чинного законодавства. Зокрема не
встановлено обставин, які штовхнули його на вчинення злочину, дані про його
особу, те, що від злочину не наступило тяжких наслідків, посилається на
відсутність в матеріалах справи матеріалів ревізії. Вважає, що не встановлена
точна дата вчинення злочину. Судом не допитані всі свідки, які проходять по
справі.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про
залишення вироку без зміни, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи,
судова колегія приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Кримінальна
справа розглянена в межах пред'явленого обвинувачення. Висновок суду про
винність ОСОБА_1ґрунтується на зібраних слідством і перевірених судом доказах.
Зібраним доказам, суд дав правильну юридичну оцінку.

Міра
покарання призначена з врахуванням ст.65 КК України. При цьому враховані, як
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання так І дані про особу засудженого.

Порушень
норм закону, які б тягнули за собою зміну чи скасування вироку не встановлено.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2007 року щодо нього без
зміни.