overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1721/13-к
Провадження № 1-кп/626/95/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Гусар П. І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора Бобрицького В.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000478, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2013 року за №,0000478 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 02.07.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.07.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000478, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 19.07.2013 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
12.11.2013.
1-кп/642/617/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000234 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000234 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 11 листопада 2013 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Стосовно підозрюваного запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000234 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, -

підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2013 р.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012

21 декабря 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова представление следователя СО Московского РО о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года по факту грабежа, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением старшего следователя СО Московского РОВД г. Харькова от 30.06.1997 года по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года по факту грабежа.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67971552 возбужденному 30.06.1997 года по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года по факту грабежа - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1
Провадження 1/кп/643/559/2013
УХВАЛА
Іменем України

23.10.2013 року суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний Акт кримінального провадження № 0003121, який надійшов від прокурора Московського району м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1 та 2 ст.190 КК України,-

Встановив :

22.10.2013 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний Акт в порядку ст..314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1 та 2 ст.190 КК України .

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст..ст.381, 382 КПК України- відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним Актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст..314 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1 та 2 ст.190 КК України підготовче судове засідання на 18.11.13 р. на 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
"12" листопада 2013 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання за вироком суду засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

справа підсудна Московському районному суду і є всі підстави для внесення подання для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання до провадження суду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.1013 року на 10-45 год.

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Справа № 634/1204/13-к Провадження № 1-кп/634/94/13

смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 21.11. 2013 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №2033/5027/12
Провадження №5/2033/132/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.06.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, работающего реализатором ТЦ «Барабашово», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,ранее судимого 16.06.2011 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок 1 (один) год,-
ОСОБА_5 16.06.2011 года осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 , осужденного 16.06.2011 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 (один) год освободить от назначенного по настоящему приговору наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья -
Справа № 645/8469/13-к
Провадження № 1-кп/645/364/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

09 вересня 2013 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судом задоволено клопотання прокурора про доручення матеріалів кримінального провадження № 0000382 від 24.01.2013 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27 вересня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2035/7018/2012
№ провадження 5/2035/414/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , 1979 року народження, уродженця м. Омська, РФ, росіянин, громадянина України, освіта - середня. Раніше судимий: 1)07.10.1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік.

2)01.02.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 02.12.2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України та призначити покарання строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 17.09.2009 року. Кінець строку: 17.11.2013 року.

До Диканівської виправної колонії (№12) прибув 09.02.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Станом на 23.08.2012 року:

відбув: 02 р. 11 міс. 06 дн. залишилось: 01 р. 02 міс. 24 дн.

З подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, має заохочення, довів своє виправлення й клопоче про його умовно дострокове звільнення.

Суд, перевірив матеріали особової справи, заслухав думку прокурора, представника колонії, самого засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 рік 02 місяці 24 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2035/8716/2012 Пр.№ 1/2035/1009/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА
11.11.2013 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.263 УК Украины,
Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18.09.2013г. ОСОБА_3 был осужден по ч.2 ст.263 УК Украины к 4 месяцам ареста. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины наказанием в виде 4 лет лишения свободы, назначенного по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 17.06.2013г., и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы.
01.11.2013 года в суд поступил запрос администрации Диканевской исправительной колонии (№12) об уточнении места рождения осужденного ОСОБА_3 .
Судом установлено, что в приговоре суда от 18 сентября 2013 года допущено описку в указании места рождения осужденного ОСОБА_3 , а именно: в приговоре указано "уроженца г.Харькова", тогда как в соответствии с материалами уголовного дела осужденный родился в г.Балаклея, Харьковской области.
Учитывая вышеизложенное, местом рождения осужденного ОСОБА_3 необходимо считать г.Балаклея, Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст.273 УПК Украины, суд,
Внести исправления в приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18 сентября 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.263 УК Украины, указав во вводной части приговора место рождения осужденного ОСОБА_3 «г.Балаклея, Харьковской области» вместо "г.Харьков".
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/643/349/13 Головуючий 1 інстанції: Марченко О.М.
Апеляційне провадження № 11кп/790/541/13
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Щебетун Л.М., провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Харківської області на вирок Московського районного суду міста Харкова від 1 жовтня 2013 року, -

встановив:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Харківської області на вирок Московського районного суду міста Харкова від 1 жовтня 2013 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 28 листопада 2013 року о 15-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0003362 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, на 28 листопада 2013 року о 15-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-419/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року до суду надійшла вказана скарга.

11.03.2011 року на адресу суду від заявника надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного вважаю, за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - повернути.

Суддя: В.В.Калюжна
Дело № 1-426/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Жевакиной А.А.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, бул.Строителей, д.9 кв.53, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
17.06.2010 года, примерно в 02-30 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, находясь на перекрестке ул.Хортицкое шоссе и ул.14 Октября в г.Запорожье, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с лавочки имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина Украины и студенческий билет на имя ОСОБА_3, ключи, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 250 грн., чем причинил ущерб последнему на сумму 250 гривен.
Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.
Судья Л.В. Комиссаренко