Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1664/15-к
Провадження № 1-кп/334/206/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України судимість погашена,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована в Оріхівському районі Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав предмет зовні схожий на револьвер, який споряджений 6 патронами. Відповідно до висновку експерту №71-ЗТ від 4 лютого 2015 року вказаний предмет, є револьвером «EKOL VIPER» калібру 9 мм R.P.A.K., заводський номер НОМЕР_1 та в представленому вигляді є переробленою у саморобний спосіб, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм, роздільного спорядження, придатною для виконання пострілів. Після цього, ОСОБА_4 помістив вказаний револьвер у сумку, яка знаходилась при ньому та почав незаконно зберігати, носити вогнепальну зброю.

21 жовтня 2014 року приблизно о 21.00 годині працівники міліції біля будинку №220 по пр. Металургів в м. Запоріжжя виявили та вилучили у ОСОБА_4 вищезазначений револьвер «EKOL VIPER» калібру 9 мм R.P.A.K заводський номер НОМЕР_1 , який він незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 473 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином. Внаслідок вчинення зазначеного злочину шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: револьвер «EKOL VIPER» калібру 9 мм R.P.A.K., заводський номер НОМЕР_1 , три кулі калібру 9 мм, що зберігаються в дозвільній системі Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області за квитанцією №094 підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 від 22 жовтня 2014 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: револьвер «EKOL VIPER» калібру 9 мм R.P.A.K., заводський номер НОМЕР_1 , три кулі калібру 9 мм, що зберігаються в дозвільній системі Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області за квитанцією №094 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1