Справа № 752/5651/15-к
Провадження №: 1-кп/752/454/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_5 04.02.2015 о 22 год. 35 хв., перебуваючи біля входу до метро станції «Васильківська» в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 49-а, умисно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 80 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,044 г, що знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 5,0 мл, з ін`єкційною голкою та футляром до неї, після чого поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому 04.03.2015 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Васильківська, 23/16 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які за участі двох понятих під час проведення поверхневого огляду з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб.
Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано вірно.
24.03.2015 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному злочині, крім того, сторони погодили покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. ОСОБА_5 роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований, що міститься в шприці, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,044 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати - вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 104 від 11.02.2015 року в розмірі 245 грн. 70 коп. на користь держави Україна.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1