В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.,

при секретарі Кушнір О.С.,

з участю прокурора Бойко О.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18.02.2004 року за ст. 289 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; Вижницьким районним судом Чернівецької області від 04.11.2004 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 119 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.05.2010 року, приблизно о 0300 год., знаходячись на майданчику біля магазину «Класік», в смт. Берегомет по вул. О-Кобилянської Вижницького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив в суперечку та конфлікт з ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, не маючи на меті позбавлення життя потерпілого, хоча мав би передбачати можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті останнього, однак легковажно розраховував на їх відвернення, з фізичною силою кулаком лівої руки наніс удар по область обличчя ОСОБА_3 внаслідок чого останній втратив рівновагу та з положення стоячи, впав і при падінні вдарився головою об тверду поверхню бетонної тротуарної плитки. Внаслідок падіння отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою «Небезпека для життя», від яких 09.05.2010 року помер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обємі пояснив, що 02.05.2010 року о 2300 год. із знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 відпочивали в дискоклубі «Джунглі», який знаходиться в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області. Друзі вживали алкогольні напої, а він пив каву, оскільки того дня був за кермом. Після закінчення дискотеки вийшли на вулицю, перейшовши на тротуар іншої сторони вулиці біля магазину «Класік», де були дівчата, з якими ОСОБА_4 намагався зав'язати розмову, однак до них підійшов ОСОБА_6 та сказав не ображати дівчат. Під час розмови підійшов ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та висловився в його сторону нецензурним словом, після чого він одразу кулаком лівої руки наніс ОСОБА_3 удар в ділянку обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на тротуарну плитку і втратив свідомість, друзі відразу викликали швидку допомогу. Цивільний позов визнає частково, а саме, заявлену матеріальну шкоду в сумі 50299,00 грн. в повному обємі, моральну шкоду визнає в сумі 50000,00 грн. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, його вина повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7, показав, що 02.05.2010 р. в смт. Берегомет у будинку старшого сина ОСОБА_8 святкували народження онука. Після святкування вони з дружиною пішли додому, а син ОСОБА_3 разом з внуками пішли на дискотеку. 03.05.2010 року біля 0300 год. зателефонувала онука та повідомила, що з ОСОБА_3 потрапив у лікарню, вони одразу поїхали в ОСОБА_9, де повідомили, що син знаходиться в комі, його госпіталізувати у Вижницьку ЦРЛ, де після огляду перевезли в реанімаційне відділення Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги. 09.05.2010 року о 0120 год. Юрій помер в реанімаційному відділені ЛШМД м. Чернівці не приходячи до свідомості. Заявлений по справі цивільний позов в сумі 50299,00 грн. матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди підтримує в повному обємі, сімя багато витратила грошей на ліки, проведення лікування та інші супутні медикаменти, також витрати повязані з похованням. Моральна шкода полягає у переживаннях повязаних із втратою сина, погіршився стан здоровя, зазнав нервового стресу, просить його задовольнити в повному обємі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 дала покази аналогічні показам ОСОБА_7, його цивільний позов підтримала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показав, що 03.05.2010 року біля 0300 год. на мобільний телефон зателефонувала племінниця ОСОБА_11 та повідомила, що у брата ОСОБА_3 проблеми. Відразу після цього повідомлення разом із дружиною приїхали до диско-бару «Джунглі», де напроти диско-бару, через дорогу на тротуарній площадці, перед магазином «Класік» побачили натовп людей, автомобіль швидкої медичної допомоги, звідки лікарі ОСОБА_9 районної лікарні госпіталізували ОСОБА_3, який був без свідомості в ОСОБА_9 районну лікарню, пізніше його перевезли у Вижницьку ЦРЛ, а вранці направили в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці, де 09.05.2010 року ОСОБА_3 помер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що 02.05.2010 року святкували народження дитини, після закінчення святкування разом з дядьком ОСОБА_3 пішла на дискотеку в бар «Джунглі». Після закінчення дискотеки біля 0300 год. вийшла на вулицю, побачила ОСОБА_3, який стояв у натовпі, що на тротуарній площадці біля магазину «Класік» навпроти диско-бару, вирішила підійти до нього та запропонувати поїхати разом з нею додому. Підійшовши, побачила, що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар рукою в область обличчя, в результаті якого останній впав на тротуарну площадку та втратив свідомість, через деякий час приїхала швидка медична допомога та ОСОБА_3 госпіталізували в ОСОБА_9 лікарню.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, показала, що 02.05.2010 року перебувала на дискотеці в диско-барі «Джунглі». Після закінчення дискотеки, вийшла з ОСОБА_13 на вулицю, перейшовши дорогу зупинились біля магазину «Класік», спілкувались, до них підійшли троє незнайомих хлопців, які намагались познайомитись, але вони сказали що не хочуть знайомитись, після того підійшов ОСОБА_14 та розмовляв з хлопцями, а вони відійшли в сторону, побачили як до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_15, а слідом ОСОБА_3 Хто вдарив ОСОБА_3 не бачила, почула крики і бачила, що ОСОБА_3 лежав на площадці без свідомості. Пізніше приїхала швидка медична допомога та ОСОБА_3 госпіталізували.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_16

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що 03.05.2010 року біля 0300 год. після закінчення дискотеки, яка відбувалась в диско-барі «Джунглі», що в смт.Берегомет Вижницького району разом з друзями та дружиною ОСОБА_12 вийшли на вулицю та чекали на таксі. В цей час ОСОБА_12 з ОСОБА_13 відійшли в сторону, зупинились біля магазину «Класік» та спілкувались. Через декілька хвилин почув, голос дружини, яка його кликала, підійшовши побачив ОСОБА_14, який розмовляв з трьома хлопцями і сказав йому, що все нормально. Зрозумівши, що немає конфлікту почав відходити в сторону і в цей час помітив, як ОСОБА_2 наніс удар рукою, розвернувшись побачив, що ОСОБА_3 впав та втратив свідомість.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 03.05.2010 року біля 0300 год. після закінчення дискотеки, яка відбувалась в диско-барі «Джунглі», що в смт.Берегомет Вижницького району разом з друзями та дівчиною ОСОБА_13 вийшли на вулицю та чекали на таксі, ОСОБА_12 з ОСОБА_13 відійшли в сторону, зупинились біля магазину «Класік» та спілкувались. Через деякий час почув крик ОСОБА_12 та побачив трьох хлопців, які стояли біля дівчат, підійшовши впізнав ОСОБА_2, який пояснив, що до дівчат ніхто не приставав, хлопці хотіли просто познайомитись. До них підійшов ОСОБА_17 з ОСОБА_3, яким пояснив що все нормально. Почув удар і побачив, що ОСОБА_3 лежить без свідомості. Він подивився на ОСОБА_18, який тримався за голову і говорив, що він не хотів щоб так сталось. Після цього приїхала швидка медична допомога та ОСОБА_19 госпіталізували в ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що 02.05.2010 року перебував на дискотеці в диско-барі «Джунглі», що в смт. Берегомет Вижницького району. Під час дискотеки, у нього з дівчиною ОСОБА_11 виник конфлікт, під час якого підійшов ОСОБА_3, та намагався вдарити, але він ухилився, натомість відштовхнув ОСОБА_3 від себе, від чого останній впав. Після цього разом вийшли на вулицю, де поговорили, ОСОБА_3 запропонував зайти в диско-бар та випити за примирення. Після закінчення дискотеки побачивши натовп хлопців та дівчат, підійшов до магазину «Класік» та побачив ОСОБА_7, який лежав без свідомості. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та ОСОБА_19 госпіталізували в ОСОБА_9 лікарню.

Крім показів підсудного, потерпілих, свідків вина ОСОБА_2. у вчиненні злочину передбаченого ст. 119 ч.1 КК України доведена матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 03.05.2010 року з фототаблицею, з даних яких вбачається, що місцем події була площадка біля магазину «Класік», в смт.Берегомет, вул.. Кобилянська, 2, Вижницького району Чернівецької області, покрита бетонною тротуарною плиткою, на який виявлені плями бурого кольору. (а.с. 15-17).

З даних висновку судово-медичної експертизи №104 від 08.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, а саме: садна в нижній третині правого передпліччя по променевій поверхнею правого променевого суглобу; синці в лівій пароорбітальній ділянці перенісся. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів або ударів об тверді тупі предмети відносно задовго до моменту настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв'язку з фактом настання смерті не знаходяться. Крововиливи в м'які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в лівій тім'яно-потиличній скроневій ділянці з просоченням в м'яз; субарахноїдальні крововиливи в лівій лобній ділянці, в лівій тім'яно потиличній ділянці, в правій скроневій ділянці з переходом на лобну; забій лівої півкулі головного мозку практично тотально, правої півкулі в скронево-потиличній ділянці. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або ударів об такі відносно задовго до моменту настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті. Причиною смерті ОСОБА_3, яка настала 09.05.2010 року о 0120 год. є закрита внутрішньо-черепно-мозкова травма з забоєм речовини головного мозку важкого ступеню з розвитком масивних субарахноїдальних крововиливів, які призвели до розвитку незворотних паталогічних явищ в головному мозку у вигляді набряку набухання та деструкції його речовини. (а.с. 69а -78).

З даних висновку токсикологічної експертизи №559 від 19.05.2010 р. вбачається, що в крові ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в кількості 2,48 %. (а.с. 66).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2010 року та фото таблиці, вбачається, що ОСОБА_2 детально відтворив обставини нанесення удару рукою потерпілому ОСОБА_3, після якого останній впав. (а.с.90-95).

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №262 від 21.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.143-144).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив - вбивство потерпілого ОСОБА_3 вчинене через необережність.

Обираючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме те , що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, разом з тим раніше неодноразово судимий, завдану матеріальну та моральну шкоду не відшкодував, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд прийшов до висновку що до підсудного необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 691, 75 КК України суд не вбачає.

Що стосується заявленого по справі цивільного позову ОСОБА_7 на суму 50299,00 грн. матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме, з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_7 слід стягнути спричинену матеріальну шкоду в сумі 50299,00 грн. та спричинену моральну шкоду, яку суд оцінює в 55000,00 грн., які підлягають стягненню з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_7 виходячи с з того, що потерпілий переніс нервовий стрес та хвилювання внаслідок неправомірних дій підсудного які призвели до втрати сина ОСОБА_3, у звязку з чим був порушений нормальний порядок та спосіб його життя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати період затримання з 03 травня 2010 року по 06 травня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 спричинені матеріальну шкоду в сумі 50299,00 грн., моральну шкоду в сумі 55000,00 грн., а всього 105299,00 (Сто пять тисяч двісті девяносто девять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання його копії.

СУДДЯ: