Справа №1-193/2008
Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2008
Новоселицький районний
суд Чернівецької області
судді Трояновського Г.М.
участю прокурора Чупака
Адвоката : ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Новоселицького району Чернівецької області,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не
судимого;
скоєнні злочину, передбаченого
ст.286 ч.2 КК України, -
хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний
рухаючись в межах
с.Рідківці Новоселицького району
Чернівецької області по
вул.Ярошинській біля будинку
№ 5 в порушення
п.п. 2.3, 10.1, 12.1, 19.3, 31.4.3 Правил
дорожнього руху України
будучи осліпленим зустрічним
транспортним засобом вчинив
наїзд на пішохода
ОСОБА_3, яка рухалась
в попутньому напрямку
по краю проїзжої
наїзду пішохід ОСОБА_3
отримала тяжкі тілесні
ушкодження як небезпечні
момент їх винекнення
Підсудній
винним себе визнав
повністю і пояснив,
при обставинах викладених
в обвинувальному висновку.
Розкаюється у скоєному
зізнання своєї вини
підсуднім, його вина
підтверджується матеріалами справи,
а саме : протоколами
огляду місця події (а.с.7-8, 9), та
огляду транспортного засобу (а.с.10, 11-12) якими
зафіксовані подія та
сліди злочину; висновком
судмедобстеження /а.с.74/ та
висновком судовомедичної експертизи
/а.с.75-76/ підтверджується факт
спричинення потерпілій важких
тілесних ушкоджень; висновком
автотехнічної експертизи /а.с. 98-100/
підтверджується, що в
його діях вбачається
невідповідність вимогам п. 19.3
Правил дорожнього руху
України що перебуває
в причинному звязку
Вина підсуднього
також підтверджується показами
потерпілої та протоколами
відтворення обставин та
обстановки вчинення злочину
з участю підсуднього
та свідків /а.с. 56-61, 62-67, 68- 71/.
таких обставинах суд
підсуднього у скоєнні
даного злочину повністю
дії за ст. 286 ч.2
КК України кваліфіковані
вірно, як порушення
Правил безпеки дорожнього
заподіяли тяжке тілесне
ушкодження потерпілого.
питання про вид і міру
покарання суд враховує
важкість вчиненого злочину,
особу винного, що він
вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вину
визнав повністю, позитивно характеризується по
місцю проживання, потерпіла
претензій до нього
покарання підсуднього обставини
суд вважає його
розкаювання у вчиненому
і сприяння розкриттю
злочину та добровільне
відшкодування завданих потерпілій
таких обставинах суд
вважає що виправлення
підсуднього можливе без
відбування покарання і
рахує необхідним застосувати
стосовно нього положення
Суд
вважає можливим не застосовувати до
підсуднього додаткове покарання
у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, поскільки, місце
його проживання віддалене
і транспорт йому
необхідний для побутових
з роботою. Суд
вважає необхідним стягнути
з підсуднього судові
витрати за проведення
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
злочину, передбаченому ст. 286
України і призначити
йому покарання три
роки позбавлення волі
без позбавленням права
керування транспортними засобами.
України звільнити засудженого
ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, ящо він
протягом двох років
злочину і виконуватиме
покладені на нього
зобов”язати засудженого ОСОБА_1
постійне місце проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані
місця проживання чи
роботи, періодично являтись
заходу стосовно засудженого
залишити підписку про
з засудженого ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ
в Чернівецькій області
486 /чотириста вісімдесять
копійок за проведення
автотехнічної експертизи.
по справі автомобіль
ВАЗ-2101, який перебуває
засудженого залишити в
апеляція до Чернівецького
апеляційного суду через
місцевий суд протягом
моменту його проголошення.
Суддя : Г.М.Трояновський