Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1822/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до частини першої ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, а також справи про злочини, передбачені статтею 203-1, частиною 1 статті 206, статтями 219, 229, 231 - 232-2, 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвирувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покакрання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Обвинувальний висновок повинен бути чітким, логічним, переконливим та мотивованим у ньому відображають тільки конкретні, достовірно встановлені факти та обставини справи -злочинних дій, їхню юридичну кваліфікацію з посиланням на статтю Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кожен злочин окремо.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.ст.27, 223-224 КПК України, а саме не зазначено: в описовій частині - конкретне місце вчинення злочину, мотиви злочину, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_2, не зазначено докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, відсутні покази ОСОБА_2 та доводи, наведені ним на свій захист, відсутні покази свідків; в резолютивній частині не викладено коротко суті обвинувачення.

Таким чином подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, за вказаних обставин дана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню, а також необхідно роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик