Справа №613/1896/14-к Провадження № 1-кс/613/206/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

05 грудня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000691 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 04.12.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в психіатричному та в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, в тому числі за скоєння корисливого злочину, останнього разу 09.02.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.186 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.08.2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах: так згідно клопотання ОСОБА_5 , діючи повторно, 28.09.2014 року, близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , 1935 року народження, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку складної алюмінієвої драбини, б/в вартістю 154 грн.50 коп., та складного велосипеда марки «ММВЗ», б/в, вартістю 480 грн., всього на загальну суму 634 грн. 50 коп., що належать останній, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.11.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 та їх вилученні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 19.11.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до довідок №913 від 20.11.2014 року та №800 від 20.11.2014 року ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 та на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток ОСОБА_5 , які знаходяться в психіатричному та в наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх вилученні. Вищевказані амбулаторні картки необхідні для проведення судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:
-амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в психіатричному та в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити слідчому ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 20 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя