Справа № 404/4498/15-к
Номер провадження 1-кс/404/944/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004719 від 29.05.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Оскільки 29.05.2015 року близько 15:30 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови представившись співробітником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом необхідності блокування платіжної картки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20 070 грн., тим самим спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході проведення оперативно- розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи які причетні до вчинення кримінального правопорушення користуються мобільними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в

Вислухавши слідчого, та вивчивши матеріали подання суд вважає що подання не відповідає вимогам закону а тому не може бути задоволено з наступних підстав Так подання слідчого не санкціоновано прокурором оскільки в ньому не має ні числа ні підпису прокурора, в самому поданні відсутня дата його складання, копії документів яки знаходяться в поданні взагалі не завірені належним чином, Таким чином подання не відповідає вимогам Закону а тому задоволенню не підлягає, але це не позбавляє слідчого права звернутись до суду з належно оформленим подання вдруге.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого щодо надання доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу 22.05.2015 до 22.06.2015 року (без розкриття їх змісту), із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

Рішення суду не позбавляє слідчого звернутись до суду повторно з належно оформленим поданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1