16 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре –Кулинич Н.А.
с участием прокурора –Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, со
средним образо ванием, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по ад
ресу: г. Макеевка, ул. Чкалова, 9/6,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
суд-
18.08.2011 примерно в 07 ч. 00 мин. ОСОБА_2
находился на детских аттракционах,
расположенных возле дома № 16 по бул.
Пушкина в Ворошиловском районе г.
Донецка, со своими знакомыми ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. В момент нахождения на
аттракционах у ОСОБА_2 возник умысел на
завладение чужим имуществом, а именно
мобильным телефоном, принадлежащим
ОСОБА_3, путем злоупотребления
доверием. Реализуя свой преступный
умысел, действуя умышленно из
корыстных побуждений, ОСОБА_2,
злоупотребляя доверием ОСОБА_3,
попросил передать ему во временное
пользование мобильный телефон марки
«Самсунг Е 2121 В», стоимостью 175 грн., с
сим-картой оператора мобильной связи
«МТС», не представляющей материальной
ценности и деньгами на счету в сумме 15
гривен, после чего, не собираясь
выполнять обещание о возврате
телефона, с места совершения
преступления с похищенным имуществом
скрылся, присвоив похищенное, т.е.
распорядился мобильным телефоном
марки «Самсунг Е 2121 В»по собственному
усмотрению, причинив ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 190 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2, виновным себя признал
полностью и пояснил, что 17.08.2011 года
около 21.30 час, находился на детских
аттракционах возле дома № 16 по бул.
Пушкина в Ворошиловском районе г.
Донецка, где работает охранником его
знакомый ОСОБА_3 Вместе с ОСОБА_3 на
аттракционах находился его знакомый
ОСОБА_5, где они совместно употребили
пиво. После чего ОСОБА_2 попросил у
ОСОБА_3 мобильный телефон, чтобы
позвонить своей знакомой, после чего
вернул телефон. Около 23 ч. 30 минут
ОСОБА_2 ушел в компьютерный клуб
«Ультима»и 18.08.2011 года вернулся на
аттракционы и снова попросил у ОСОБА_3
телефон, с целью совершения звонка, во
время которого у него возник умысел на
завладение мобильным телефоном марки
«Самсунг Е 2121 В»принадлежащим ОСОБА_3
Так, удерживая телефон при себе, он
покинул территорию аттракциона и
направился на рынок «Горсад», с целью
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, суд, с согласия участников
процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_2, который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств
дела и его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу.
Судом также исследовались данные о
личности подсудимого, а именно ОСОБА_2
по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее не судим, не
работает, на учете в
психоневрологическом и
наркологическом диспансерах не
состоит. Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_2 является
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказания
подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины,
Действия подсудимого по ч.1 ст. 190 УК
Украины органом досудебного следствия
квалифицированы верно, так как ОСОБА_2
как умышленно, из корыстных побуждений,
завладел чужим имуществом путем
обмана, т.е. совершил мошенничество.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к категории
преступлений небольшой тяжести, также
суд учитывает данные характеризующие
личность подсудимого ОСОБА_2,
обстоятельство, смягчающее его
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает, что в отношении
подсудимого необходимо избрать
наказание в виде общественных работ,
так как именно такое наказание будет
наиболее соответствовать принципам и
целям назначения наказаний и будет
наиболее необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
190 УК Украины и назначить наказание в
виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному в виде
подписки о невыезде с постоянного
места жительства, оставить без
изменения до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 15 дней с
момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда