В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, працює на посаді менеджера топографії, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима; у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює на СТО «Мерседес Бенс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2010 року приблизно о 00-00 год., ОСОБА_13 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Услада» по пр-ту Правди, 2 в м. Києві, разом з ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами в присутності значного скупчення громадян, безпричинно, умисно, публічно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загально прийнятих норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, що виразилась в застосуванні насильства, вчинив хуліганські дії, які тривало і вперто не припинялися, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_13 у вказаний час та у вказаному місці разом з ОСОБА_14 і невстановленими слідством особами знаходилися біля кафе «Услада» по пр. Правди, 2 в м. Києві, в присутності значного скупчення людей. Діючи групою осіб, із хуліганських спонукань, підтримуючи дії один одного, розуміючи, що їх дії сприймаються оточуючими особами як такі, що вчинюються групою осіб та є протиправні і суперечать загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, вступили в конфлікт із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому у процесі конфлікту ОСОБА_13 і ОСОБА_14 разом з невстановленими особами завдали ударів руками в різні частини тіла потерпілим ОСОБА_15 , заподіявши останньому фізичного болю, та ОСОБА_16 , заподіявши останньому тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_13 23.05.2010 року приблизно о 03-00 год. ночі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пр-ту Свободи, 2 в м. Києві, разом з ОСОБА_14 , та з невстановленими слідством особами безпричинно, умисно, публічно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загально прийнятих норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, що виразилась в застосуванні насильства, вчинили хуліганські дії, які тривало і вперто не припинялися, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_13 у вказаний час та у вказаному місці разом з ОСОБА_14 . ОСОБА_17 та з невстановленими слідством особами знаходилися по АДРЕСА_4 . Діючи групою осіб, із хуліганських спонукань, підтримуючи дії один одного, розуміючи, що їх дії сприймаються оточуючими особами як такі, що вчинюються групою осіб та є протиправні і суперечать загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість вступили в конфлікт із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . При цьому у процесі конфлікту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та з невстановленими слідством особами завдали ударів потерпілим ОСОБА_18 і ОСОБА_19 руками та ногами в різні частини тіла, заподіявши їм тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_13 09.02.2010 року приблизно о 00-05 год. ночі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Услада» по пр. Правди, 2 в м. Києві, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 під час вчинення хуліганських дій завдали ОСОБА_15 фізичного болю та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_14 , висловлюючи слова погроз застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства за попередньою змовою групою осіб відкрито заволоділи майном ОСОБА_16 та почали вимагати у нього мобільний телефон і гроші. Останній, підкорившись погрозі, погодився віддати мобільний телефон, але піднявшись з землі, втік з місця вчинення злочину.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , повернулися до лежачого на землі ОСОБА_15 , нанесли йому ногами декілька ударів по різним частинам тіла, завдавши фізичного болю, після чого ОСОБА_14 заволоділа грошима ОСОБА_15 на загальну суму 1300 грн., відкрито викравши їх із кишені останнього.
Крім того, ОСОБА_13 23.05.2010 року приблизно о 03-10 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під час спільних хуліганських дій з ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та з невстановленими слідством особами спрямованих щодо потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , умисно з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_13 , знаходячись в указаний час в указаному місці, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_14 , напали на потерпілого ОСОБА_19 , що лежав в той час на землі, та нанесли останньому декілька ударів ногами в область тулуба і голови. Після цього ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, нанесла потерпілому ОСОБА_19 декілька ударів в область обличчя, після чого заволоділа майном останнього, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2500 грн., золотим хрестиком, вартістю 1900 грн., та грошима в сумі 800 грн., завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 3860 грн. Після цього ОСОБА_14 , діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_13 нанесла ще декілька ударів в область обличчя ОСОБА_19 , та разом з ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
09.02.2010 року приблизно о 00-00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Услада» по пр-ту Правди, 2 в м. Києві, разом з ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами в присутності значного скупчення громадян, безпричинно, умисно, публічно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загально прийнятих норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, що виразилась в застосуванні насильства, вчинив хуліганські дії, які тривало і вперто не припинялися, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_14 у вказаний час та у вказаному місці разом з ОСОБА_13 і невстановленими слідством особами знаходилися біля кафе «Услада» по пр. Правди, 2 в м. Києві, в присутності значного скупчення людей. Діючи групою осіб, із хуліганських спонукань, підтримуючи дії один одного, розуміючи, що їх дії сприймаються оточуючими особами як такі, що вчинюються групою осіб та є протиправні і суперечать загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, вступили в конфлікт із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому у процесі конфлікту ОСОБА_14 і ОСОБА_13 разом з невстановленими особами завдали ударів руками в різні частини тіла потерпілим ОСОБА_15 , заподіявши останньому фізичного болю, та ОСОБА_16 , заподіявши останньому тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_14 23.05.2010 року приблизно о 03-00 год. ночі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пр-ту Свободи, 2 в м. Києві, разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та з не встановленими слідством особами безпричинно, умисно, публічно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загально прийнятих норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, що виразилась в застосуванні насильства, вчинили хуліганські дії, які тривало і вперто не припинялися, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_14 у вказаний час та у вказаному місці разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та з невстановленими слідством особами знаходилися по АДРЕСА_4 . Діючи групою осіб, із хуліганських спонукань, підтримуючи дії один одного, розуміючи, що їх дії сприймаються оточуючими особами як такі, що вчинюються групою осіб та є протиправні і суперечать загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість вступили в конфлікт із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . При цьому у процесі конфлікту ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та з не встановленими слідством особами завдали ударів потерпілим ОСОБА_18 і ОСОБА_19 руками та ногами в різні частини тіла, заподіявши їм тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_14 09.02.2010 року приблизно о 00-05 год. ночі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Услада» по пр. Правди, 2 в м. Києві, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном вступила у злочинну змову з ОСОБА_20 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_13 під час вчинення хуліганських дій завдали ОСОБА_15 фізичного болю та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, ОСОБА_14 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_13 , висловлюючи слова погроз застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, почали вимагати у ОСОБА_16 мобільний телефон і гроші. Останній, підкорившись погрозам, погодився віддати мобільний телефон, але піднявшись з землі, втік з місця вчинення злочину.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , повернулися до лежачого на землі ОСОБА_15 , нанесли йому ногами декілька ударів по різним частинам тіла, завдавши фізичного болю, після чого ОСОБА_14 заволоділа грошима ОСОБА_15 на загальну суму 1300 грн., відкрито викравши їх із кишені останнього.
Крім того, ОСОБА_14 23.05.2010 року приблизно о 03-10 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 2, під час спільних хуліганський дій з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та з невстановленими слідством особами спрямованих щодо потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , умисно з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном вступила у злочинну змову з ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_14 , знаходячись в указаний час в указаному місці, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_13 , нанесли потерпілому ОСОБА_19 , що лежав в той час на землі, декілька ударів ногами в область тулуба і голови.
Після цього ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, нанесла потерпілому ОСОБА_19 декілька ударів в область обличчя, після чого заволоділа майном останнього, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2500 грн., золотим хрестиком, вартістю 1900 грн., та грошима в сумі 800 грн., завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 3860 грн.
Після цього ОСОБА_14 , діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_13 нанесла ще декілька ударів в область обличчя ОСОБА_19 , разом з ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникла і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
23.05.2010 року приблизно о 03-00 год. ночі, ОСОБА_17 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пр-ту Свободи, 2 в м. Києві, разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_13 безпричинно, умисно, публічно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загально прийнятих норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, що виразилась в застосуванні насильства, вчинили хуліганські дії, які тривало і вперто не припинялися, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_17 у вказаний час та у вказаному місці разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та з невстановленими слідством особами знаходилися по АДРЕСА_4 . Діючи групою осіб, із хуліганських спонукань, підтримуючи дії один одного, розуміючи, що їх дії сприймаються оточуючими особами як такі, що вчинюються групою осіб та є протиправні і суперечать загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість вступили в конфлікт із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . При цьому у процесі конфлікту ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та з невстановленими слідством особами завдали ударів потерпілим ОСОБА_18 і ОСОБА_19 руками та ногами в різні частини тіла, заподіявши їм тілесних ушкоджень.
Крім того ОСОБА_17 , 23.05.2010 року приблизно о 03-00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 2 під час спільних хуліганський дій разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та з невстановленими слідством особами спрямованих щодо потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , з метою відкритого викрадення чужого майна умисно, з корисливих спонукань, під час того, як потерпілий ОСОБА_18 перебував на землі та захищав руками обличчя від ударів, які йому наносили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та з невстановленими слідством особами з кишені ОСОБА_18 відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 1208», вартістю 350 грн., у якому знаходилася СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 18 грн. передплачених розмов, та гроші в сумі 165 грн., таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 393 грн.
Підсудний ОСОБА_13 свою вину у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 08.02.2010 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_14 та друзями ОСОБА_23 і ОСОБА_24 протягом дня вживали спиртні напої у зв`язку з днем народження ОСОБА_25 . Приблизно о 22-00 год. по вул. Червонопільській, 2 в м. Києві, до них приєдналось ще кілька знайомих. Після чого, за пропозицією ОСОБА_26 пішли продовжувати святкувати день народження в кафе «Услада» по пр. Правди, 2 в м. Києві. Перебуваючи в кафе, приблизно о 23-00 год між ОСОБА_23 та невідомим хлопцем біля барної стійки зав`язався словесний конфлікт. Ще в приміщенні кафе вони почали штовхатися, але продовжити з`ясовувати стосунки вирішили на вулиці. Всіх подробиць бійки пригадати не може. Однак пам`ятає, що одному з компанії невідомих осіб він розірвав дублянку, а іншого, який спробував тікати, наздогнав неподалік через дорогу кафе «Услада» на проїздній частині дороги, продовжував його бити, поваливши його на землю. Згодом до нього підійшла ОСОБА_14 , з якою разом обшукав його кишені та знайшов грошові кошти. Суму не пам`ятає.
Крім того, 23.05.2010 року йому приблизно о 02-00 год. на мобільний телефон зателефонувала його дівчина ОСОБА_14 , яка повідомила, що біля магазину «Сільпо» по вул. Западинській, 15 в м. Києві зустріла ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , брата останньої - ОСОБА_30 та вона запропонувала йому підійти до магазину «Сільпо».
ОСОБА_31 на місце зустрічі ОСОБА_32 , він її не знайшов, але почув дівочі крики. В свою чергу, побіг на крик. Добігши до аптеки, що неподалік клубу «Квадрум», побачив вищеперелічених осіб, а саме ОСОБА_33 , який бився з якимось невідомим, та ОСОБА_34 з ОСОБА_35 , які били іншого чоловіка, який на той час перебував уже на землі. В свою чергу він одразу ж побіг до невідомого чоловіка, який бився з ОСОБА_36 та почав допомагати останньому. Але чоловік підвівся і побіг в бік другого будинку по пр-ту Свободи в м. Києві. Після чого зі сторони «Квадрума» до них наближалася група осіб. Вони всі разом вирішили втекти. Через деякий час ОСОБА_13 повернувся до клубу «Квадрум», щоб знайти ОСОБА_28 , срібний ланцюжок. Коли оглядали територію, то ОСОБА_37 знайшла частину золотого ланцюжка, який вона залишила собі. Після чого він з ОСОБА_38 пішов додому. Коли йшли додому, то ОСОБА_39 йому показала іншу частину ланцюжка, при цьому повідомила, що вона знайшла його, коли шукали ланцюжок ОСОБА_34 .
Підсудна ОСОБА_14 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила, що 08.02.2010 року приблизно о 22-00 год. вона разом із ОСОБА_13 зустрілася зі своїми знайомим ОСОБА_23 та його знайомими, серед яких був наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_40 , інших вона не знає. В цей час вони всі разом направилися до кафе «Услада», що по пр. Правди, 2 в м. Києві, де вживали спиртні напої, оскільки того дня у ОСОБА_23 було день народження. Приблизно о 00-00 год. 09.02.2010 року вся їх компанія вийшли з даного кафе на вулицю. Також з даного кафе вийшли ще три раніше невідомих хлопців, з одним із них ОСОБА_41 затіяв бійку, в яку вступили всі хлопці, а саме: ОСОБА_42 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 та два інших хлопці, які відпочивали з ними. В результаті бійки один із тих, з ким билися її товариші, почав тікати, а ОСОБА_41 з ОСОБА_43 почали наздоганяти. Догнавши хлопця, який тікав, почали знову наносити удари в область голови та тулуба. Грошей у невідомого хлопця, який лежав на землі, вона не забирала.
Крім того, 22.05.2010 року приблизно о 23-30 год. вона з ОСОБА_13 знаходилася в нього дома, але в цей час між ОСОБА_43 та його матір`ю виникла суперечка, в ході якої остання викликала працівників міліції. По приїзду наряду міліції вона вирішила піти на вулицю. Приблизно о 04-00 год. вона підійшла до кафе «Квадрум» неподалік маркету «Сільпо» та в указаному місці зустріла своїх знайомих на ім`я ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які в свою чергу познайомили її з дівчиною на ім`я ОСОБА_46 та її братом ОСОБА_47 . Після чого вони разом направились в бік перехрестя пр-ту Правди та вулиці Н. Ужвій в м. Києві, де знаходився цілодобовий кіоск із продажу пива. В цей час на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_48 та вони домовилися з ним зустрітися неподалік магазину «Сільпо». Коли вона закінчила розмовляти по телефону, то побачила, що ОСОБА_44 почав забирати у двох невідомих їй чоловіків, що йшли назустріч, пакет чорного кольору, в якому знаходилося пиво. Декілька пляшок впали на асфальт та розбилися. Далі почалася тяганина між хлопцями та тими двома чоловіками з пакетом, після чого один із них відійшов, а інший стояв та розмовляв з хлопцями. Через кілька хвилин до них підійшов раніше невідомий чоловік та ще один чоловік на ім`я ОСОБА_49 . Після чого, ОСОБА_50 зайшов в коло та підійшов до ОСОБА_34 , ОСОБА_51 брата і почав словесно з ним конфліктувати. При цьому всі хлопці, з якими вона була в той час, обступили трьох невідомих їй чоловіків та почали бити всі разом, один із них почав тікати. Потім іншого збили з ніг та почалася бійка. Під час бійки підійшов ОСОБА_13 та почав щось кричати і наніс декілька ударів ОСОБА_52 . Після чого, ОСОБА_49 почав тікати в бік «Сільпо», ОСОБА_42 почав наздоганяти його, але через хвилину повернувся та повідомив, що потрібно тікати, оскільки до осіб, які повтікали почали підходити ще люди.
Через деякий час повернувшись на місце пригоди ОСОБА_37 знайшла частину золотого ланцюжка на землі. Також вона разом із ОСОБА_13 знайшли інший кусок золотого ланцюжка, після чого розійшлися по домівках.
Підсудний ОСОБА_17 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 23.05.2010 року відпочивав разом зі своїми знайомими ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , її братом ОСОБА_35 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_57 . Всі разом вживали пиво.
В подальшому о 02-00-03-00 год. пішли по пр. Свободи в напрямку пр-ту Правди. По переду йшли ОСОБА_45 , ОСОБА_44 , ОСОБА_58 . За ним йшов, він та ОСОБА_59 . Ще позаду йшов ОСОБА_42 та ОСОБА_39 . По переду побачили двох чоловіків віком 25-30 років. В одного в руках був поліетиленовий пакет в якому було пиво. Коли до них була коротка відстань, ОСОБА_60 сказав: Дай пива? двоє чоловіків зупинилися і той в якого був поліетиленовий пакет з пивом поставив на землю. У відповідь один з цих чоловіків почав відбігати назад та побіг у напрямку сусіднього двору. В цей час вони усі підійшли ближче до іншого хлопця, який залишився з пивом. ОСОБА_61 штовхнув пакет з пивом ногою. В цей час з двору вибігла компанія чоловіків у супроводі хлопця, який нещодавно втік. При цьому найбільший зайшов у центр компанії. Що відбулося в подальшому пам`ятає погано, однак пам`ятає, що почалася бійка. Коли закінчувалася бійка, він вирішив втекти з місця події. При цьому на землі побачив мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору. Користуючись тим, що ніхто не бачить, він підняв телефон та поклав його до кишені. Після цього, пішов додому.
Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , вина останніх повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 пояснив, що приблизно два роки назад у дворі зав`язалася бійка в результаті чого в нього викрали мобільний телефон. Невідома компанія почала конфліктувати з ними. Після чого дівчина яка стояла ззаду до ОСОБА_62 , пляшкою з під пива нанесла удар по голові останньому, від якого пляшка розбилася та ОСОБА_40 впав на землю. Решта тієї компанії накинулася на них та почали бити руками і ногами по різним частинам тіла. В процесі бійки він побачив, що ОСОБА_40 лежить на землі, а його кілька хлопців ногами продовжують бити по різним частинам тіла. Від якогось з ударів він також впав на землю та йому продовжували наносити удари.
Потерпілий ОСОБА_15 надав покази в судовому засіданні, що в лютому місяці 2010 року він відпочивав з товаришем в кафе, в той час в кафе було не багато людей, лише за сусіднім столом сиділа не знайома компанія молодих людей. Коли почали виходити із приміщення, то на порозі з вулиці біля кафе перебувала компанія, що сиділа в кафе. Всі з вказаної компанії перебували в стані алкогольного сп`яніння, щось кричали та заважали пройти. Коли вони спробували їх обійти, то компанія почала до них чіплятися. Один з них взяв його за комір куртки, відірвав його та в його бік висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою. Побачивши, що вказаний хлопець налаштований дуже агресивно, він намагався його заспокоїти та піти, але той в цей час почав бити його руками по обличчю. Знаходячись на вулиці він почав відходити назад, після чого до нього приєдналися ще чоловік п`ять з їхньої компанії. В ході бійки він впав на землю та лежачи на землі його продовжували бити ногами по різним частинам тіла. Під час нанесення йому ударів, почув як до нього до бокових кишень хтось поліз, коли він спробував перешкодити то відразу отримав удар ногою в область голови, після чого з кишень у нього дівчина, яка була з ними витягла, особисті речі.
Свідок ОСОБА_22 , допитаний в судовому засіданні показав, що приблизно чотири роки назад він із ОСОБА_17 , ОСОБА_53 , ОСОБА_63 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 проводжали додому ОСОБА_14 . Їм на зустріч йшли двоє невідомих раніше хлопців, один з яких тримав целофановий пакет з пивом. Підходячи ближче він попросив у невідомих, щоб вони дали пива. В цей момент підійшов ОСОБА_64 та почав конфліктувати з невідомими. Один з невідомих тієї миті швидко направився в бік будинку та за мить до них підійшли невідомі чоловіки, які зайшли в коло та стали запитувати в чому справи. В цей момент хлопці почали бити тих невідомих чоловіків.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_65 , показав, що приблизно чотири роки назад він і його товариш йшли по вулиці, напроти них йшла компанія, яка на перший погляд показалася мирною, але несподівано почали агресивно до них говорити. Відійшовши він покликав хлопців на допомогу, після чого він нічого не пам`ятає, оскільки його вдарили по голові пляшкою і він втратив свідомість. Коли ж прийшов до тями, то поблизу нікого вже не було. Після чого піднявшись з землі він пішов додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_66 , пояснив суду, що на той час він працював в міліції у кримінальному розшуку. Під час служби був виїзд на АДРЕСА_5 . Приїхавши на місце події, вони побачили швидку допомогу та двох чоловіків, які перебували у нетверезому стані. Один з чоловіків розповів що між їхньою компанією та невідомими відбулася бійка, під час якої його пограбували.
Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що приблизно в 2010 році в кінці травня місяця разом з ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 та ОСОБА_70 гуляли ввечері на вулиці. Приблизно о 22-00 год. він разом з ОСОБА_67 відійшли і розмовляли, після чого до них підійшов ОСОБА_71 і ОСОБА_72 . По дорозі до магазину вони зустріли ОСОБА_69 . Направлючись до магазину навпроти них йшла компанія чоловіків, між якими зав`язався словесний конфлікт, після чого зав`язалася бійка.
Свідок ОСОБА_73 пояснив, що в кафе «Услада» святкував день народження брата. В кафе відпочивали троє невідомих їм чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 00-00 год. невідомі хлопці пішли з кафе, після чього він відразу почув крики, які лунали з вулиці. Вийшовши разом з братом ОСОБА_74 на вулицю побачив, як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 разом зі своїми друзями наносять удари двом хлопцям, які до цього перебували в кафе.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_75 пояснила в суду, що приблизно в травні місяці 2010 року відпочивала зі своїми знайомими ОСОБА_53 , ОСОБА_76 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 та ОСОБА_77 .
Після опівночі всі разом йшли в бік вулиці Червнопільської та подорозі в нічному кіоску планували купити пива. Їм на зустріч йшли двоє невідомих раніше осіб, один з яких в руках тримав целофановий пакет з пивом. Підходячи ближче ОСОБА_78 почав конфліктувати з невідомими, вдарив ногою по пакету, від якого кілька пляшок пива розбилося, після цього до нього приєднався ОСОБА_64 . Один з невідомих тієї миті швидко направився в бік будинку та за мить до них підійшли невідомі чоловіки, які зайшли в коло і стали запитувати в чому справа. В цей момент почалася бійка, вона підійшовши ближче, отримала кулаком по голові від невідомого, після чого направилася до магазину по воду, щоб відмити кров. Потім всі шукали срібний ланцюжок, який був загублений в результаті бійки, та в результаті цього, знайшли золотий.
За згодою всіх учасників процесу в судовому засіданні були оголошені покази потерпілих та свідків, які вони надавали на стадії досудового слідства.
Потерпілий ОСОБА_16 , показав, що 08.02.2010 року о 23-00 год. зустрівшись зі своїми товаришами ОСОБА_79 та ОСОБА_15 з якими відпочивав в кафе «Усадьба» по АДРЕСА_5 . На той час в кафе було не багато людей, а за сусіднім столом ліворуч від входу неподалік барної стійки сиділа незнайома компанія молодих людей приблизно 7 чоловік, серед яких була одна дівчина. Приблизно о 00-00 год. 09.02.2010 року, він із друзями вирішив піти із кафе. Коли почали виходити із приміщення, то в дверях на порозі з вулиці біля кафе стояла та сама компанія, що сиділа у кафе. Вказана компанія перебувала у нетверезому стані та вони між собою висловлювалися нецензурними словами, кричали та заважали їм вийти з приміщення кафе. Вони попросили їх дозволу пройти, так як вони були біля самих дверей, але у відповідь компанія почала з ними конфліктувати. Один з них взяв ОСОБА_80 за куртку, в яку був одягнений останній та відірвав хутровий комір. ОСОБА_81 намагався заспокоїти хлопця та спокійно піти, але хлопець в цей час почав бити ОСОБА_80 руками по обличчю, після чого до побиття ОСОБА_80 приєдналось ще два хлопця. В цей час його хтось з тієї компанії вдарив по голові, чим саме не бачив тому, що після удару втратив свідомість. Після того як прийшов до свідомості, він знаходився на землі за кіосками, що неподалік ресторану швидкого харчування «Макдональдз» по пр-ту Правди в м. Києві, та йому продовжували наносити удари в різні частини тіла. Після того як перестали бити дівчина, що була з хлопцями, почала вимагати гроші та мобільний телефон. У відповідь сказав, що віддасть гроші на телефон. Піднявшись він сильним поштовхом відштовхнув одного з нападників та почав тікати. Пробігши приблизно 250 метрів, зрозумів, що його ніхто не переслідує та отямившись направився в бік дому (Т.1 а.с. 97-99).
Потерпілий ОСОБА_19 на стадії досудового слідства пояснював, що 23.05.2010 року приблизно о 02-00 год. ночі зустрівся у дворі будинку АДРЕСА_4 разом зі своїми друзями ОСОБА_82 , ОСОБА_18 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ОСОБА_85 , з якими вживав пиво та спілкувався. Через деякий час ОСОБА_86 та ОСОБА_49 вирішили сходити до нічного кіоску за пивом. Приблизно через п`ять хвилин після цього повернувся ОСОБА_86 та повідомив, що під час того, як вони поверталися назад з кіоску, до них підійшла група осіб в нетверезомі стані та почали конфліктувати, після цього вони пішли на те місце що вказав ОСОБА_86 , так як там все ще залишався ОСОБА_87 . Підійшовши до невідомих осіб він зайшов в центр та почав питати в чому справа, але відразу відчув удар пляшкою з-під пива по голові, від якого він впав на землю та невідомі особи відразу накинулися на нього та почали наносити удари ногами по всьому тілу. Під час того, як він намагався піднятися, дівчина з довгим волоссям вдарила його пляшкою з-під пива по голові, після чого в той час, як він лежав на землі, схопила золотий ланцюжок, який був у нього на шиї та зірвала його, після одного з ударів він втратив свідомість (Т.2 а.с.34-40).
Свідок ОСОБА_88 , на стадії досудового слідства пояснював, що 08.02.2010 року приблизно о 23-30 год. зустрівшись зі своїми товаришами ОСОБА_89 та ОСОБА_90 вирішили разом піти до кафе «Услада», яке розташовано по пр. Правди, 2 в м.Києві, щоб відпочити. У приміщенні кафе, поблизу барної стійки сиділа незнайома компанія молодих людей приблизно із десяти чоловік. Вказана компанія вела себе бурхливо, голосно розмовляли, при цьому вживали спиртні напої. Серед вказаної компанії була одна дівчина. Приблизно о 00-00 год. 09.02.2010 року вони з друзями вирішили йти по домівках. Коли почали виходити із приміщення кафе, то на порозі вулиці біля дверей кафе перебувала компанія, що сиділа в кафе. Після чого, вказана компанія, що перебула у нетверезому стані, почала між собою висловлюватись нецензурними словами, щось кричати та заважати їм вийти. На що ОСОБА_81 попросив дозволу в них пройти, однак вони почали до них чіплятися. Один з них взяв ОСОБА_80 за хутровий комір куртки та відірвав його. ОСОБА_81 намагався заспокоїти даного хлопця, але той почав бити ОСОБА_80 руками по обличчю, після чого до нього приєдналось ще кілька хлопців, що вибігли із кафе та накинулись на них. Петрова та ОСОБА_91 відразу збили з ніг та почали бити.
Побачивши це він почав тікати, відбігши приблизно 30 метрів, озирнувся, та побачив ОСОБА_80 , який лежав на животі та намагався відповзти до проїжджої частини, а його в цей час намагалися відтягнути назад при цьому наносили удари. Крім того бачив, як в той час дівчина в червоній курточці разом з хлопцем, який затіяв бійку нишпорили по кишенях ОСОБА_80 (Т.1 а.с.115-118).
Свідок ОСОБА_92 , пояснила, що з 08.02.2010 року по 09.02.2010 року вона перебувала на добовому чергуванні в складі СОГ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після опівночі 09.02.2010 року від чергового по райуправлінню отримали виклик що по АДРЕСА_6 чекає заявник. По приїзду на місце події було встановлено компанію молодих осіб, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Як стало відомо від ОСОБА_80 , дані особи побили його та товариша ОСОБА_91 , після чого дівчина, яка була з компанії, вимагала віддати особисті речі (Т.1 а.с.161-163).
Свідок ОСОБА_93 , на досудовому слідстві пояснював, що 09.02.2010 року після опівночі здійснюючи патрулювання по житловому масиву «Виноградар», по радіостанції надійшов виклик, що по пр. Правди, 23 в м. Києві біля кафе «Услада», бійка. Прибувши на місце виклику було встановлено п`ять чоловіків та одну дівчину, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, крім того на снігу знаходився інший чоловік, який, після того як піднявся, підійшов до затриманих осіб та прямо вказав на одного з хлопців і на дівчину, що вони під час побиття обшукали його, та забрали речі (Т.1 а.с.155-157).
Допитаний на стадії досудового слідства свідок ОСОБА_23 пояснював, що 08.02.2010 року в нього було день народження та він його планував відзначити разом зі своїми друзями в кафе «Услада», що по пр. Правди, 2 в м. Києві. Так приблизно о 22-00 год. він зустрівся біля будинку №2 по вул.Червонопільській в м.Києві з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , своїм братом ОСОБА_24 , а також з хлопцями на ім`я ОСОБА_40 , ОСОБА_94 та ОСОБА_95 . Прийшовши до вищевказаного кафе вони вживали спиртні напої. В кафе майже нікого не було, лише за сусіднім столиком сиділо троє хлопців, які пили пиво.
Приблизно о 00-00 год. 09.02.2010 року, невідомі хлопці пішли з кафе та після цього з вулиці по чали доноситься крики та шум. Він разом з ОСОБА_96 вийшовши на вулицю, побачив як ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 та іншими особами наносять удари двом хлопцям, які до цього перебували в кафе, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перевіряли вміст кишень невідомих чоловіків (Т.1 а.с.113-114).
Свідок ОСОБА_97 пояснював, що 23.05.2010 року приблизно о 03-30 год. він разом зі своїми друзями ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 та ОСОБА_83 знаходились у дворі будинку по АДРЕСА_4 , де відпочивали, при цьому вживали пиво. Під час відпочинку ОСОБА_102 та ОСОБА_103 вирішили сходити до нічного кіоску та придбати ще пива, інші залишилися у дворі та чекали на повернення товаришів. Приблизно через 10 хвилин до них прибіг ОСОБА_104 та повідомив, що до них причепилася компанія раніше невідомих осіб, після чого вони пішли на допомогу ОСОБА_105 . Підійшовши ближче, він побачив незнайому компанію приблизно з п`яти чоловік, серед яких були і дві дівчини. Вищевказана компанія стояла, обступивши ОСОБА_106 і між ними була словесно перепалка, але бійки на той час не було. Коли вони підійшли, то почали запитувати що сталося. Спочатку було все спокійно, бійки не було, але несподівано почалася бійка, в якій він приймав участь. Після того, як йому вдалося встати, то поряд нікого не було, він пішов на те місце де перебував разом з друзями, але там також нікого не було, та він пішов додому спати (Т.2 а.с.72-74).
Свідок ОСОБА_107 пояснював, що 23.05.2010 року приблизно о 03-00 год., він зі своїми друзями ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 та ОСОБА_85 знаходився у дворі свого будинку по місцю проживання. Під час цього ОСОБА_102 та ОСОБА_110 пішли до кіоску щоб придбати пива. Через кілька хвилин до них підбіг ОСОБА_110 та покликав на допомогу, сказав, що ОСОБА_111 б`ють. Після чого вони всі разом побігли за ОСОБА_112 . Він підбіг майже останній та побачив своїх друзів, що підбігли раніше до нього та кілька незнайомих хлопців, серед них був і ОСОБА_102 . Побачивши суперечку він підійшов до одного хлопця із незнайомої компанії, що стояв трішки осторонь, відвів його та намагався в нього вияснити, що сталось, при цьому повернувся до компаній спиною задом. Під час розмови, він почув, як до компанії підійшов ОСОБА_113 та почав словесно виясняти в них в чому річ. Коли він запитав у незнайомця, що сталось, почув звук удару розбитої пляшки. Коли ж озирнувся, то побачив як ОСОБА_114 із їхньої компанії рукою провів по своїй голові, струшуючи частини розбитого скла. Відштовхнувши хлопця, що стояв навпроти нього, вони впали на землю, що було далі не пам`ятає. Після чого, між ними розпочалася бійка. Побачивши бійку, він відразу кинувся розбороняти. Хлопець, що стояв біля нього, також кинувся до них, але не бачив, що він робив далі. Потім, в якийсь момент, він побачив біля огорожі ОСОБА_115 , якого било приблизно чотири чоловіка (Т.2 а.с.91-94).
Свідок ОСОБА_116 пояснював, що 23.05.2010 року приблизно о 03-30 год., він зі своїми друзями ОСОБА_84 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_85 та ОСОБА_117 знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_4 . Під час відпочинку вирішили піти до кіоску придбати пива. За пивом до кіоску пішли ОСОБА_102 та ОСОБА_103 . Через декілька хвилин до них підбіг ОСОБА_118 та повідомив, що між ОСОБА_119 і невідомими хлопцями виник конфлікт. Після чого, всі пішли на допомогу ОСОБА_105 . Коли ж вибігли з двору за кут будинку, то побачили незнайому компанію приблизно п`яти чоловік, серед яких були дві дівчини. Вищевказана компанія стояла, обступивши ОСОБА_106 і між ними був словесний конфлікт, але бійки на той час не було. Після цього він та всі інші підійшли до незнайомої компанії та ОСОБА_18 . Підійшовши ближче він бачив, як ОСОБА_50 підійшов до когось із хлопців з незнайомої компанії та почав розпитувати що сталося. В цей час боковим зором побачив, як ОСОБА_120 підійшов до іншого хлопця та також запитав, що сталось. На той час він стояв осторонь і ніяких дій активних не приймав. В якийсь момент, спостерігаючи за навколишніми, відчув удар по голові, а коли рукою провів по голові, то виявив уламки розбитого скла та кров. Повернувши в той бік, з якого йому було нанесено удар побачив перед собою хлопця, що розмахував перед ним руками, він відштовхнув його від себе та вони разом впали на землю, після чого він підвівся та пішов за будинок по АДРЕСА_4 (Т.3 а.с.95-97).
Свідок ОСОБА_121 на досудовому слідстві пояснював, що 23.05.2010 року приблизно о 04-30 год. він знаходився у себе вдома та мав намір лягати відпочивати, але за вікном на вулиці його увагу привернув галас, а саме гучні розмови та сміх дівчат. Через декілька хвилин він почув звуки розбитого скла та глухі звуки, схожі на удари ногами. Після чого підійшов до вікна, щоб подивитись, що насправді коїться. Біля вікна почув знайомі голоси, але облич при цьому не бачив. Після чого він вийшов на двір, щоб подивитися, що там коїться. Вийшовши на вулицю, обійшов будинок так як те, що відбулось було з іншої сторони будинку. По дорозі на місце пригоди, зустрів знайомого ОСОБА_122 , який стояв та витирав з обличчя кров. ОСОБА_114 перебував у шоковому стані, коли ж він спробував дізнатися що трапилось, ОСОБА_114 нічого не пояснив. Пройшовши кілька метрів, він зустрів ОСОБА_18 , який швидко прямував в бік бійки. Підходячи ближче побачив групу людей, які щось бігали та вишукували. Потім три хлопці із тієї групи накинулись на чоловіка в білій сорочці, це був його товариш ОСОБА_113 , після чого він підійшов до невідомих та намагався словами їх заспокоїти, але згодом зрозумів, що словами не зарадити та відійшовши в бік взяв у ОСОБА_122 мобільний телефон і викликав по ньому працівників міліції (Т.2 а.с.99-102).
Крім наведених вище доказів, вина підсудних доведена іншими матеріалами справи, а саме:
-протоколом очної ставки від 28.05.2010 року між потерпілим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_123 , на якій учасники повністю підтримали та доповнили покази один одного (Т.1 а.с.123-125);
-протоколом очної ставки від 28.05.2010 року між потерпілим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_23 , на якій учасники повністю підтримали та доповнили покази один одного (Т.1 а.с.126-128);
-протоколом очної ставки від 28.05.2010 року між потерпілим ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_13 , в ході якої ОСОБА_15 підтримав свої показання (Т.1 а.с.129-130);
-протоколом очної ставки від 28.05.2010 року, між потерпілим ОСОБА_15 та підозрюваною ОСОБА_14 , в ході якої ОСОБА_15 повністю підтримав свої показання, ОСОБА_14 показання потерпілого визнала частково (Т.1 а.с. 131-132);
-протоколом очної ставки від 26.07.2010 року між потерпілим ОСОБА_16 та обвинуваченою ОСОБА_14 , в ході якої ОСОБА_16 повністю підтвердив свої показання (Т.1 а.с.133-136);
-протоколом очної ставки від 19.08.2010 року між потерпілим ОСОБА_16 , та обвинуваченим ОСОБА_13 , в ході якої потерпілий підтвердив дані показання (Т.1 а.с.137-140);
-протоколом очної ставки від 19.08.2010 року між свідком ОСОБА_73 та обвинуваченим ОСОБА_13 , в ході якої ОСОБА_73 підтвердив свої показання (Т.1 а.с.141-143);
-протоколом очної ставки від 27.08.2010 року між свідком ОСОБА_73 та обвинуваченою ОСОБА_14 , згідно якої учасники підтвердили свої покази та не підтримали покази один одного (Т.1 а.с.144-146);
-протоколом очної ставки від 31.08.2010 року між свідком ОСОБА_124 та обвинуваченою ОСОБА_14 , згідно якої учасники підтвердили свої показання, та не підтримали покази один одного (Т.1 а.с.147-149);
-протоколом очної ставки 31.08.2010 року між свідком ОСОБА_124 та обвинуваченим ОСОБА_13 , згідно якої учасники підтвердили свої показання, частково підтвердили показання один одного (Т.1 а.с.150-152);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 вказав на особу зображену під №2 та пояснив, що в даній особі він впізнав хлопця, який 09.02.2010 року почав бійку, відірвавши комір куртки Петрову. На вказаному фото зображений ОСОБА_13 (Т.1 а.с.102);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 вказав на особу зображену під №1 та пояснив, що в даній особі він впізнав дівчину, яка вимагала в нього гроші та мобільний телефон, погрожуючи при цьому фізичною розправою. На вказаному фото зображена ОСОБА_14 (Т.1 а.с.103);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 04.06.2010 року згідно якого свідок ОСОБА_88 вказав на особу зображену під №3, як на того хто першим почав бійку з ОСОБА_15 та відірвав йому комір з куртки (Т.1 а.с.119);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 04.06.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_88 вказав на особу під №4 як на дівчину, яка була в компанії осіб, які вчинили бійку, а також дана дівчина перевіряла вміст кишень ОСОБА_15 . На даному фото зображена ОСОБА_14 (Т.1 а.с.122);
-протоколом відтворення обстановки і обставин подій за участю потерпілого ОСОБА_16 . Під час відтворення потерпілий вказав на місці та детально описав, які відносно нього та його товариша ОСОБА_80 було скоєно злочин, що мало місце 09.02.2010 року за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 2 поблизу кафе «Услада» (Т.1 а.с.104-109);
-висновком судово-медичної експертизи №1209/1 від 19.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_16 були виявлені такі ушкодження: а) гематома повік; б) гематома зовнішнього носа; закритий перелом кісток носа. Описане тілесне ушкодження у сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я (Т.1 а.с.84-86);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_125 на фото №4 впізнав хлопця, який наносив удари ОСОБА_126 , що лежав під огорожею (Т.2 а.с.104);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_121 на фото №1 впізнав хлопця, який наносив удари ОСОБА_126 під час того, як останній знаходився на землі, та ОСОБА_105 , коли той своїм тілом намагався захистити ОСОБА_127 (Т.2 а.с.106);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_121 на фото №3 впізна невідомого хлопця, який був дуже активним та приймав участь у побитті ОСОБА_127 (Т.2 а.с.107);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 на фото №4 впізнав незнайому йому раніше дівчину, яка була присутня в компанії хлопців, які його побили та пограбували (Т.2 а.с.47);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 на фото №2 впізнав раніше незнайому дівчину, яка приймала участь в його побитті, крім цього дана дівчина зірвала з його шиї золотий ланцюжок з хрестиком. На вказаному фото зображена ОСОБА_14 (Т.1 а.с.48);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 на фото №4 впізнав раніше не знайомого хлопця, який 23.05.2010 року наносив удари йому та ОСОБА_18 (Т.2 а.с.49);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 на фото №1 впізнав раніше не знайомого хлопця, який 23.05.2010 року наносив йому удари руками та ногами порізним частинам тіла (Т.2 а.с.50);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 на фото №3 впізнав раніше не знайомого хлопця, який 23.05.2010 року наносив ОСОБА_18 удари під час нападу (Т.2 а.с.51);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 , на фото №2 впізнав раніше невідомого хлопця, який 23.05.2010 року наносив йому удари під час нападу (Т.2 а.с.52);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 на фото №4 впізнав дівчину, яка 23.05.2010 року під час нападу перша вдарила пляшкою ззаду ОСОБА_19 (Т.2 а.с.61);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 2805.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 на фото №2 впізнав раніше не знайомого хлопця, який 23.05.2010 року приймав участь у нападі та наносив удари по різним частинам тіла ОСОБА_19 (Т.2 а.с.63);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 на фото №3 впізнав раніше не знайомого хлопця, який 23.05.2010 року наносив удари руками та ногами ОСОБА_19 під час нападу (Т.2 а.с.64);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 на фото №2 впізнав раніше невідомого хлопця, який 23.05.2010 року під час нападу наносив йому та ОСОБА_19 удари та в подальшому відкрито викрав у нього з кишені мобільний телефон (Т.2 а.с.65);
-протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 28.05.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 на фото №1 впізнав раніше незнайомого хлопця, який 23.05.2010 року наносив удари руками та ногами після того, як він впав на асфальт (Т.2 а.с.66);
-протоколом очної ставки від 28.05.2010 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_13 , в ході якої ОСОБА_50 підтримав покази, які надав раніше, ОСОБА_64 покази ОСОБА_127 не підтримав
(Т.2 а.с.108-109);
-протоколом очної ставки від 28.05.2010 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , в ході якої ОСОБА_19 повністю підтвердив свої покази, ОСОБА_14 з показами ОСОБА_127 була згодна частково (Т.2 а.с.110-112);
-протоколом очної ставки від 29.05.2010 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_13 , в ході якої ОСОБА_18 повністю підтримав показання, які надав раніше, ОСОБА_13 з показаннями ОСОБА_128 був згодний частково (Т.2 а.с.113-115);
-протоколом очної ставки від 29.05.2010 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , в ході якої ОСОБА_18 повністю підтримав показання, які надав раніше, ОСОБА_14 з показаннями ОСОБА_87 була згодна частково (Т.2 а.с.116-118);
-протоколом очної ставки від 29.05.2010 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , в ході якої ОСОБА_18 повністю підтримав свої показання, ОСОБА_17 з показаннями останнього був згодний частково (Т.2 а.с.119-121);
-протоколом очної ставки від 04.08.2010 року між ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , в ході якої учасники підтримали та доповнили показання один одного (Т.2 а.с.122-127);
-протоколом очної ставки від 04.06.2010 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , в ході якої учасники повністю підтримали та доповнили покази один одного (Т.2 а.с.128-129);
-протоколом очної ставки від 05.06.2010 року між ОСОБА_129 та ОСОБА_14 , в ході якої учасники підтримали та доповнили покази один одного (Т.2 а.с.130-135);
-протоколом очної ставки від 05.06.2010 року між ОСОБА_22 та ОСОБА_14 , в ході якої учасники підтримали та доповнили покази один одного (Т.2 а.с.136-140);
-протоколом очної ставки від 05.06.2010 року між ОСОБА_130 та ОСОБА_14 , в ході якої учасники підтримали та доповнили покази один одного (Т.2 а.с.141-143);
-висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №223 мб від 15.07.2010 року, згідно якої при дослідженні нашарувань речовини бурого кольору, виявлених на насінні рослини виявлено кров людино. При дослідження плям речовини бурого кольору, виявлених на спортивній куртці виявлено кров людини (Т.1 а.с.246-250);
-висновком трасологічної експертизи №356 від 08.07.2010 року, згідно якого ланцюжок з металу жовтого кольору, вилучений 27.05.2010 року у ОСОБА_131 упакований в пакунок №1, ланцюжок з металу жовтого кольору, вилучений 01.06.2010 року по вул. Вишгородській, 21 в м. Києві, упакований в пакунок №2, ланцюжок з металу жовтого кольору, вилучений 07.06.2010 року по АДРЕСА_7 упакований в пакунок №3, до розриву становили єдине ціле, тобто є частинами одного і того ж ланцюжка з металу жовтого кольору, «585» проби (Т.1 а.с.261-263);
-висновком судово-медичної експертизи № 1016/Е від 17.06.2010 року, згідно якого у ОСОБА_19 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) рубці, які є наслідком загоєння ран в лобній ділянці по середині лінії на межі волосяною частиною голови, на лівому скаті носа в верхній третині, на спинці носа зліва від серединної лінії в нижній третині, щічній ділянці ліворуч в лівій нижньощелепній ділянці, на шкірі нижньої губи в центрі, у зовнішнього кута правового ока, в правій щічній ділянці, в правій лобно-скроневій ділянці на межі з волосяною частиною щічній ділянці, в правій лобно-скроневій ділянці на межі з волосяною частиною голови, в потиличній ділянці праворуч від серединної лінії, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я ( за критерієм тривалості розладу здоров?я, на термін більше 6 днів) (Т.2 а.с.20-23);
-висновком судово-медичної експертизи №311/1 від 16.07.2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_18 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці с права та в центрі, в між лопатковій ділянці, в правій завушній ділянці, по передній поверхні шиї справа в нижній третині; садна: в лобній ділянці з обох сторін , які не є небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критеріями тривалості розладу здоров"я) (Т.2 а.с.8-10);
-протоколом огляду місця події від 23.05.2010 року та фототаблицею до нього, в ході якого виявлено та вилучено: сухе листя зі слідами речовини бурого кольору, уламки пляжки з-під пива, куртка спортивна зі слідами бурого кольору (Т.1 а.с.176-179);
-протоколом добровільної видачі від 27.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_75 добровільно видала фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору, довжиною 28 см (Т.1 а.с.208);
-протоколом огляду та вилучення від 28.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_14 в сумці виявлено та вилучено акт експертизи та оцінки закладеного майна №1284 від 23.05.2010 року на прізвище ОСОБА_13 по АДРЕСА_7 до ПТ «Синдикат Плюс» та договір 5-1162 від 23.05.2010 року із ломбарду ПТ «Ломбард Данко» по вул. Вишгородська, 21 в м. Києві про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду на прізвище ОСОБА_13 (Т.1 а.с.209);
-протоколом огляду та вилучення від 27.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_17 , вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картка оператора Лайф № НОМЕР_2 (Т.1 а.с.210);
-протоколом огляду та вилучення від 02.06.2010 року, згідно якого в ПТ «Ломбард Данко» по вул. Вишгородській, 21 в м. Києві виявлено та вилучено фрагмент золотого ланцюжку загальною масою 3,81 г (Т.1 а.с.212);
-протоколом виїмки з ломбарду «Синдикат плюс» по вул. Западинській, 15 в м. Києві, згідно якого вилучено фрагмент золотого ланцюжка 583 проби загальною масою 2, 75 г (Т.1 а.с.214);
-речовими доказами, а саме: уламки скла пляшки з під пива, вилучені 23.05.2010 року під час огляду місця події по пр-т Свободи, 2 в м. Києві; сухе листя зі слідами бурого кольору вилучене, 23.05.2010 року під час огляду місця події по пр. Свободи, 2 в м. Києві; спортивна куртка зі слідами бурого кольору добровільно надана, 23.05.2010 року під час огляду місця події по пр. Свободи, 2 в м. Києві вилучений 27.05.2010 року у ОСОБА_17 мобільний телефон марки «NOKIA 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картка оператора Лайф № НОМЕР_2 , вилучені 28.05.2010 року працівниками міліції із жіночої сумки ОСОБА_14 акт експертизи та оцінки закладеного майна №1284 від 23.05.2010 року по 22.06.2010 року на прізвище ОСОБА_13 по АДРЕСА_7 до ПТ «Синдикат Плюс» та договір 5-1162 від 23.05.2010 року із ломбарду ПТ «Ломбард Данко» по вул. Вишгородська, 21 в м. Києві про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду на прізвище ОСОБА_13 ; наданий добровільно ОСОБА_129 фрагмент золотого ланцюжка та вилучені фрагменти ланцюжка з металу жовтого кольору з ломбарду ПТ «Синдикат Плюс» по вул. Западинській, 15 в м. Києві та ломбарду ПТ «Ломбард Данко» по вул. Вишгородська, 21 в м. Києві (Т.2 а.с.29);
-протоколом огляду речових доказів від 30.08.2010 року (Т.2 а.с.27-28);
-іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Заслухавши пояснення підсудних, потерпілого та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Та ОСОБА_17 доведена повністю, їх дії за ст. 296 ч.2 КК України, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, кваліфіковано правильно, а також дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано правильно за ст. 186 ч.2 КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
З урахуванням викладеного, особи підсудних, зокрема те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, добровільно в повному обсязі відшкодували завданий збиток, характеризуються по місцю проживання позитивно, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що їх виправлення можливе без відбування покарання.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого злочином шкоди.
Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно ст.67 КК України обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 судом встановлено, вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 витрати, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_13 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
В силу ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_14 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
В силу ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.296 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_17 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
В силу ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 солідарно в доход держави грошові кошти в сумі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 62 коп. за проведення експертиз.
Речові докази по справі:
- уламки скла пляшки з під пива вилучені, 23.05.2010 року під час огляду місця події по пр.Свободи, 2 в м. Києві, що зберігається в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, сухе листя зі слідами бурого кольору вилучене, 23.05.2010 року під час огляду місця події по пр. Свободи, 2 в м. Києві, що зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, спортивна куртка зі слідами бурого кольору добровільно надана, 23.05.2010 року під час огляду місця події по АДРЕСА_4 , що зберігається в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити;
- вилучений 27.05.2010 року у ОСОБА_17 мобільний телефон марки «НОКІА 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картка оператора Лайф № НОМЕР_2 , що зберігається в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути власнику;
- вилучені 28.05.2010 року працівниками міліції із жіночої сумки ОСОБА_14 акт експертизи та оцінки закладеного майна № 1284 від 23.05.2010 року по 22.06.2010 року на прізвище ОСОБА_13 по АДРЕСА_7 до ПТ «Синдикат Плюс» та договір 5-1162 від 23.05.2010 року із ломбарду ПТ «Ломбард Данко» по вул. Вишгородська, 21 в м. Києві про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду на прізвище ОСОБА_13 залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи;
- наданий добровільно ОСОБА_129 фрагмент золотого ланцюжка та вилучені фрагменти ланцюжка з металу жовтого кольору з ломбарду ГІТ «Синдикат Плюс» по вул. Западинській, 15 в м. Києві та ломбарду ПТ «Ломбард Данко» по вул. Вишгородській, 21 в м. Києві, та передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_19 залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1