Справа № 524/450/15-к
УХВАЛА

27.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000323 від 26.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323 від 26.01.2015 року, яке погоджене з ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 25.01.2015 року близько 16.00 години в кімнаті №4 секції №19 буд.№8 по вулиці Перемоги в м. Кременчуці гр-ці ОСОБА_4 , спричинено ножові поранення.

За даним фактом 26.01.2015 року СВ Кременчуцького МВ розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2015 року о 23:45 год. з приміщення секції №19, будинку АДРЕСА_1 , вилучено речі гр. ОСОБА_4 а саме: ніж з білою рукояткою та два шматки медичного бинта. На поверхні вказаних речей встановлена наявність слідів речовини бурого кольору, схожої на кров.

Вищевказані речі оглянуті та відображені в протоколі огляду й знаходяться в Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області.

Виходячи з того, що вищевказані речі для кримінального провадження будуть мати доказове значення й в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду і які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протокол огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно у вигляді : ніж з білою рукояткою та два шматки медичного бинта із наявними на поверхні вказаних речей слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на майно (одяг) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ніж з білою рукояткою та два шматки медичного бинта із наявними на поверхні вказаних речей слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучені під час огляду місця події в приміщенні секції №19 будинку № 8 по вулиці Перемоги в м. Кременчуці.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя :