Справа №1-75/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик
Т.С.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
росіянка, уродженка та жителька АДРЕСА_1, не працює, не одружена, освіта
середня, раніше судимої -
19.02.2007 р. Ленінським райсудом
м.Вінниці по ст.309 ч.1 КК України до 1
року п/в з іспитовим строком 1
рік - в
скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1 незаконно
придбала, знайшовши біля ставу в районі спиртзаводу м.Калинівка, зберігала при
собі та перевозила в автомобілі "таксі" в напрямку від м.Калинівка до
м.Вінниця з метою подальшого збуту речовину рослинного походження, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
1585 від 21.12.06 р. є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою,
вагою у висушеному стані 1634
гр.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у
інкримінованому злочині визнала повністю при обставинах, викладених у вироку,
щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання учасників судового процесу суд
визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки фактичні обставини
скоєння злочину та розмір цивільного позову ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України,
як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою
збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК
України та особливо великий розмір.

Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення, т.я.
Підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що на
час скоєння злочину вона не судима, позитивно характеризується по місцю
проживання, щиро розкаюється, добровільно пройшла курс лікування від
наркоманії, тому вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства
з обранням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України,
з випробуванням і відповідно до ст.69 КК України без конфіскації майна.

Згідно ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 до знов призначеного
покарання слід приєднати за прикладом поглинення невідбуте покарання за
попереднім вироком Ленінського райсуду
м.Вінниця від 19.02.07
року, оскільки даний злочин вчинила до винесення першого вироку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною по ст.307 ч.2 КК України і призначити їй покарання згідно ст.69 КК України - 5 (п"ять)
років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК
України до знов призначеного покарання шляхом поглинення приєднати невідбуте
покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м.Вінниця від 19.02.2007
року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 5 (п"ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1від відбуття
призначеного покарання звільнити, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 п.4 КК України зобов"язати ОСОБА_1періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю
проживання.

Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Позов прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС Вінницької області 376
грн. судових витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ - 1634 гр. соломи маку,
що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Вінницького апеляційного суду протягом 15
діб після

проголошення.