Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6345/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Ткаченко О.С. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сломінської Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 14 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18:10 год. 13.01.2013 року по 08:00 год. 14.01.2013 року по проспекту Правди, 78 в м. Києві невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «ЗАЗ-110557 Таврія», державний номерний знак АА 8835 КХ, що належить TOB «Перший автомобільний транспортник», чим спричинила вказаному підприємству матеріальної шкоди.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення: проспект Правди, 92 в м. Києві, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» LAC 10904, CID 43, 1256, 3532, 4092, 4093.

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації оскільки документи, які перебувають у володінні TOB «Астеліт» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання йому ТОВ «Астеліт» доступу до документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» з можливістю їх вилучення, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 22:30 год. по 23:30 год. 13.01.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 10904, CID 43, 1256, 3532, 4092, 4093, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Представник ПАТ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.13р. за № 0000346.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Ткаченку Олегу Сергійовичу до документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» з можливістю їх вилучення, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 22:30 год. по 23:30 год. 13.01.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 10904, CID 43, 1256, 3532, 4092, 4093, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко