Справа№751/1635/15-к
Провадження №1-кп/751/81/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі судового ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 17 лютого 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов 16 лютого 2015 року від прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0006894 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід не застосовано ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду в загальному порядку з викликом всіх учасників кримінального провадження , свідка ОСОБА_8 , яка зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Не заперечив щодо залучення позовної заяви потерпілої про відшкодування шкоди. Щодо клопотання захисника обвинуваченої про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечив з підстав , що дані свідки не були заявлені на стадії досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_8 , в підготовчому судовому засіданні пред`явила до обвинуваченої цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду з викликом свідка ОСОБА_8 та заперечила щодо допиту в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскільки вони не були присутні при подіях, які відбулися.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що ч. 1.ст. 125 КК України передбачає умисне легке тілесне ушкодження, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у нанесенні легких тілесних ушкоджень ; також, ОСОБА_4 не роз`яснено право на примирення . Одночасно, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про яких їй стало відомо після залучення в якості захисника . Щодо прийняття цивільного позову потерпілої не заперечила.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотань не заявляла, підтримала захисника.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні в загальному порядку;

- вирішено питання про визнання потерпілої ОСОБА_8 цивільний позивачем та приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь : прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник, свідок ОСОБА_8 , яка зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування ; свідків сторони захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 3, 23, 127-128, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006894 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченої, на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року, викликавши в судове засідання свідка ОСОБА_8 , яка зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування ; свідків сторони захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1