Справа № 1-90/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Іванова І.В.

прокурора Готра В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньо-технічною світою, одружений, директор фірми «Онікс», раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується, в тому що будучи службовою особою директором приватного підприємства фірми «Онікс», якому належить автостоянка по вул. Північній в м. Кам'янець-Подільському та маючи право, відповідно до п.10.8 Статуту підприємства, прийняття і звільнення з роботи найманих працівників, визначення умов їх роботи і оплати праці, забезпечення дотримання інших нормативних актів, грубо порушив законодавство про працю, а саме: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 2, 21,29, 48,108,142, 253 КЗпП України, допустив в період з 15 липня по 17 грудня 2010 року ОСОБА_2 до виконання обовязків охоронця без офіційного оформлення трудових відносин, що позбавило вказаного працівника права на гарантовані державою соціальні гарантії та виплачував заробітну плату в «конвертах». Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 призвело до несплат податку з доходів фізичних осіб на суму 688.07 грн., внесків до Пенсійного фонду України на суму 1584 грн., до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на суму 98.63 грн., до фонду загального державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 28.96 грн., а всього до бюджету не надійшло коштів на загальну суму 2399.66 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав винним себе в скоєному і пояснив, що дійсно з березня 2005 року по даний час є директором фірми «Онікс», яка надає послуги з охорони автотранспорту на автостоянках. Фірмі належить автостоянка по вул. Північній в м. Кам'янець-Подільському, де з 15 липня 2010 року був прийнятий на роботу охоронцем пенсіонер ОСОБА_2 Останній не бажав офіційно оформлятись по скільки є пенсіонером, а по друге не знав чи підійдуть йому умови праці. За виконану роботу щомісячно сплачував ОСОБА_2 по 900 грн., будь яких письмових заяв про прийняття на роботу останній не писав, домовленість була усною. На даний час виявлені порушення усунув, повністю відшкодував завдані збитки, розуміє протиправність своїх дій, в скоєному розкаюється. Просить закрити провадження по справі у звязку з дійовим каяттям та звільнити від покарання.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали і прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання підсудного про закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям останнього.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями грубо порушив законодавство про працю, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України.

Оскільки в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що підсудний є особою, яка раніше не судима, вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки, тому є підстави задоволити клопотання ОСОБА_1 про закриття справи відносно нього в звязку з його дійовим каяттям. Суд знаходить за можливе у відповідності до ст.45 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за цих обставин.

Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.7-1 КПК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця постійного проживання, після набрання постановою законної сили відмінити.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На постанову сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко