Справа № 442/709/15-к
Провадження № 1-кп/442/97/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001059 від 20.05.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1700 гривень штрафу,-

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 19.05.2013р. близько 14 год. 00 хв., знаходячись на АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень намагався рукою нанести удар, однак ОСОБА_6 втік на своє подвір`я, тоді ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії з метою нанесення умисних тілесних ушкоджень, піднявши із-землі декілька каменів, кинув їх у ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого та лівого плеча та грудній клітці зліва, які згідно висновку експерта №277 від 21.05.2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає частково, а саме матеріальну шкоду на суму 2000 грн. та моральну на суму 500 грн..

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого злочину ОСОБА_5 те, що в них стався конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, після чого обвинувачений ОСОБА_5 кидав в нього каміння і він отримав з приводу цього легкі тілесні ушкодження. Щодо міри покарання покладається на думку суду та просить задоволити цивільний позов.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями наніс умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого, який маєдо нього претензій матеріального та морального характеру, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в сумі 10000 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково та стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього на загальну суму 4000 грн..

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень та моральну шкоду в сумі 2000 гривень, а всього на загальну суму 4000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1