Провадження №1-кп/127/1379/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення:
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лозувата Липовецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2014 року, приблизно, о 17.15 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є подружжям, біля будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту із ОСОБА_7 , з яким вони перебувають у неприязних відносинах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно нанесли останньому декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, лобно скроневу ділянку голови та по тулубу, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку, підшкірних крововиливів на тлі підшкірної гематоми в правій лобно скроневій ділянці, двох підшкірних крововиливів в лівій лобно скроневій ділянці, синця в ділянці нижньо зовнішнього краю правої очниці, крововиливу в слизову ясен в проекції 1-2 верхніх зубів зліва, крововиливу в слизову верхньої губи, які згідно з висновком експерта №1204 від 25 липня 2014 року, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також двох підшкірних крововиливів на задній поверхні грудної клітки справа та синця на передній поверхні правого плеча, які згідно з висновком експерта №1204 від 25 липня 2014 року, належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні представник потерпрілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення та просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечував.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти закриття щодо них кримінального провадження.
Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Оскільки представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6; 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: