СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2207/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009538 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС Украіни в м. Києві Печатнікова О.І., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М. про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25 грудня 2013 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; картка фізичної особи-платника податків; технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3 на 3 арк. та ін.

Клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків на підставі наступного.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Частиною 2 статті 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, зокрема у ньому не зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Підстави для арешту майна передбачені ст. 170 КПК України, проте подане клопотання не містить підстав для арешту майна, передбачених КПК України.

До клопотання не додані оригінали документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а додані копії документів, що не засвідчені належним чином. До клопотання не додано оригіналу витягу з ЄРДР.

Клопотання про накладення арешту підписане слідчим, який не входить до групи слідчих, що розслідують дане кримінальне провадження згідно наданої копії витягу з ЄРДР.

Керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору клопотання про накладення арешту в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009538 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Т.О.ЗАЄЦЬ