Справа №531/1009/15-к
Провадження №1-кп/531/120/15
В И Р О К

Іменем України

29 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-08 жовтня 2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наприкінці грудня 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарського приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на запірний пристрій, проник до вказаної господарської будівлі, звідки викрав три бувших у використанні газових балонів червоного кольору загальною вартістю 2175 грн., якими розпорядився на власний розсуд, реалізувавши їх ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 16 квітня 2015 року, близько 21 години, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, які були зачинені на металевий гак, проник до вище вказаної господарської будівлі, звідки викрав один бувший у використанні газовий балон червоного кольору вартістю 750

грн., яким розпорядився на власний розсуд, перенісши до свого господарства, яке розташоване в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2925 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що дійсно наприкінці грудня 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він прийшов в господарство по АДРЕСА_2 , де переліз через паркан, проник до господарського приміщення, звідки викрав три бувших у використанні газових балони, які продав ОСОБА_7 за 150 грн. 16 квітня 2015 року він також прийшов до вище вказаного господарства, де знову переліз через паркан, проник до господарського приміщення і викрав один бувший у використанні газовий балон. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 17 квітня 2015 року, зранку, вона вийшла поратись по господарству та виявила пропажу газових балонів, після чого приїхав її син і вона йому про все розповіла. З сином вона прийшла додому до обвинуваченого, де виявила один з тих балонів, що були викрадені в неї, а про інші ОСОБА_4 розповів, що продав їх ОСОБА_7 . Раніше ОСОБА_4 неодноразово допомагав потерпілій по господарству, за що остання розраховувалась з ним грошима. Балони їй було повернуто. Обвинуваченого просить строго не карати.

Вини ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, державне обвинувачення підтверджує також дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з кримінального провадження №0000229;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2015 року;

-протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_6 , з фототаблицею до нього від 17.04.2015 року;

-протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_7 , з фототаблицею до нього від 17.04.2015 року;

-висновком №41/15 про визначення вартості рухомого майна, відповідно до якого, станом на 22.04.2015 року, вартість одного бувшого у використанні газового балону об`ємом 50 літрів складала 145 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Але в той же час, суд має зазначити, що при дослідженні доказів не було встановлено інкримінованої суми матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій, оскільки вартість одного бувшого у використанні газового балону об`ємом 50 літрів складала 145 грн., згідно висновку №41/15 про визначення вартості рухомого майна, а отже, ОСОБА_4 було викрадено 4 бувших у використанні газових балони на загальну суму 580 грн., в зв`язку з чим, з обвинувачення необхідно виключити іншу частину інкримінованої суми матеріальної шкоди в розмірі 2320 грн., що не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_4 : за місцем реєстрації характеризується посередньо; перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППРА з 2012 року; перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість; згідно акту судово-психіатричного експерта №283 від 20.05.2015 року на даний час та на час вчинення злочину будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, ступінь розумової відсталості є таким,

що не позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дію ч. ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; раніше судимий за корисний злочин - 08 жовтня 2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом враховується рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті кримінального закону за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2013 року, відповідно до ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне приєднати частково не відбуте покарання у виді позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що призначене покарання за даним вироком пов`язане з реальним його відбуттям, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

За сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2013 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком чинності обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 11 години 30 хвилин 29 липня 2015 року.

Речові докази чотири бувших у використанні газових балони, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_6 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя