Справа№1-129 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді
Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящей Р.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та
жительку с.Хиночі
Володимирецького району
Рівненської області , українку ,
громадянку України, освіта неповна середня
, вдова, пенсіонерка , раніше не судима , -

за ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Весною, на початку травня
місяця 2008 року , в с.Хиночі
Володимирецького району Рівненської області ,ОСОБА_1, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних
засобів , психотропних речовин , їх аналогів
і прекурсорів» від 15.02.1995
року ,на власній присадибній ділянці, площею
розміром 5х5 м , для власних
потреб посіяла насіння маку , який
постійно доглядала , прополювала ,
проріджувала.04 липня 2008 року даний мак, в кількості 202
рослини був виявлений працівниками міліції Володимирецького РВ УМВС
України в Рівненській області .

Згідно фізико-хімічної експертизи №442 від 21.07.2008 року , представлені на
експертизу рослини мають
анатомо-морфологічні ознаки , характерні для снотворного маку , містять
наркотично активний алкалоїд опію морфін
і являються снотворним маком..

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,
щиро розкаялася та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення
злочину. Мак висіявся сам, а вона вже тільки його прополювала.

Визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2
доведеною , і кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 КК України , оскільки вона
незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак , в кількості 202 рослини, без
мети збуту.

При призначенні покарання
підсудній , суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину , що вчинила злочин невеликої тяжкості , дані про особу
винної, що позитивно характеризується .
Обставинами , що пом”якшують покарання підсудній судом визнано - щире каяття ,
сприяла розкриттю злочину ,вперше притягується до кримінальної відповідальності
, позитивно характеризується . Обставин , що обтяжують покарання підсудній
судом не встановлено.

А тому суд рахує за правильне обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК
України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
штрафу в дохід держави , тобто 510 ( п”ятсот десять ) гривень

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про
невиїзд.

Речові докази : 5 рослин маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення,
до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: