Дело № 2012/2080/2012
22 марта 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., при секретаре Нестеровской Л.В., с участием прокурора Манохина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление прокурора Октябрьского района города Харькова о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и применения экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации,-
Прокурор Октябрьского района города Харькова обратился в суд с представлением о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и применения экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела и экстрадицинной проверки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления по следующим основаниям:
Из представленных материалов проверки усматривается, что гражданин ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находится в розыске за Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) Российской Федерации.
02.09.2009 года Министерством юстиции Украины почтой получено подтверждение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о розыске ОСОБА_2 с прилагающимися к нему документами: обвинительными заключениями по уголовным делам, постановлением об объявлении розыска обвиняемого, избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, подтверждение гражданства ОСОБА_2, а также расшифровкой инкриминируемой статьи уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в, г»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-Ф3).
В связи с уклонением подсудимого от явки в суд, 16.04.1999 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление об объявлении в розыск гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Факт наличия гражданства Российской Федерации у ОСОБА_2 подтверждается заключением от 27.04.2009 года проведенной проверки отделом по вопросам гражданства УФМС Росси по Республике Саха (Якутия) по определению наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации у гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласного данного заключения, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О гражданстве Российской Федерации»от 28.11.1991 года с применением ч. 7 ст. 4 Федерального Закона Федерации № 62 «О гражданстве Российской Федерации»от 31.05.2002 года гражданин ОСОБА_2 является гражданином ОСОБА_1 Федерации.
Указанное обстоятельство ОСОБА_2 не отрицал в судебном заседании.
В связи с поступлением в Генеральную прокуратуру Украины подтверждения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о намерении требовать выдачи ОСОБА_2 для привлечения к уголовной ответственности, прокуратурой Октябрьского района города Харькова, в порядке ст. 465 УПК Украины проведена экстрадиционная проверка, в ходе которой установлено:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Управление иммиграционной службы Украины в Харьковской области с заявлением о предоставлении статуса беженца не обращался.
По информации ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 зарегистрированным на территории Харьковской области не значится, по вопросам приобретения статуса гражданина Украины не обращался.
По данным УИАО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 неоднократно судим на территории Украины, в том числе за совершение тяжкого преступления.
В ходе проведенной проверки установлено, что 17.07.2001 года Червонозаводским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 выдан паспорт гражданина Украины МН № 015682 в связи с обменной паспорта СССР образца 1974 года серии IV-CH № 693968, выданного 16.10.1990 года ГОВД г. Якутск.
Вместе с тем, проверкой УГИРФЛ ГУМВД Украины в Харьковской области установлено, что паспорт гражданина Украины МН № 015682, выданный 17.07.2001 года Червонозаводским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, был оформленным с нарушением требований действующего законодательства, подлежит изъятию и уничтожению в установленном порядке.
Идентификационные данные лица, которое подлежит выдаче: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, Украинской ССР, разведен, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_4, был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, 17.02.1999 года снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с отбытием в г. Орел.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации гарантируется, что в случае выдачи ОСОБА_2, он без согласия Генеральной прокуратуры Украины не будет привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступление, совершенное им до выдачи, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству. Он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.
ОСОБА_2 будет обеспечено право на справедливое судебное рассмотрение уголовного дела, его уголовное преследование не будет носить дискриминационный характер.
После окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания указанное лицо сможет свободно покинуть территорию Российской Федерации.
Ходатайство о выдаче ОСОБА_2 не имеет цели его преследования по политическим убеждениям, а также в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием либо национальностью.
Ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_2 для привлечения его к уголовной ответственности и прилагаемые к нему материалы оформленные надлежащим образом, в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, 1993 года и «Европейской конвенции о выдаче правонарушителей», 1957 года, которыми урегулированы отношения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам экстрадиции.
В процессе экстрадиционной проверки не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 466 УПК Украины и вышеуказанными международными договорами, препятствующих выдаче гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2 правоохранительным органам Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, является экстрадиционным, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6лет и не предусматривает смертную казнь.
Сроки давности привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности не истекли, иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, он не обладает.
В соответствии с Законом Украины «О ратификации Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, 1957 года, Дополнительного протокола 1975 года и Второго дополнительного протокола 1978 года к Конвенции от 16.01.1998 года № 43/98-ВР, ст. 451 УПК Украины, Украина осуществляет выдачу лиц, совершивших преступление, которое наказывается лишением свободы на срок не менее одного года или более суровым наказанием.
Учитывая характер, совершенного ОСОБА_2 преступления и исследованные судом данные о его личности, ОСОБА_2 не относиться к категории лиц, в выдаче которых запрашивающей Договаривающейся Стороне может быть отказано.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более одного года.
Предусмотренные ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли.
Согласно сообщений уполномоченных органов Украины, ОСОБА_2 не является гражданином Украины, на момент рассмотрения представления статуса беженца не имеет.
Иных оснований для отказа в выдаче ОСОБА_2, предусмотренных ст. 466 УПК Украины, судом не установлено.
Исходя из изложенных обстоятельств постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 12.12.2011 года в отношении ОСОБА_2 был применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, но не более 18 месяцев, и было принято решение о дальнейшем его содержании под стражей в Харьковском СИЗО до решения вопроса о его выдаче компетентным органам Российской Федерации.
Частью восьмой статьи 463 УПК Украины предусмотрено, что в течение срока экстрадиционного ареста судья по месту содержания лица под стражей по представлению прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в настоящее время имеются все основания для дальнейшего содержания ОСОБА_2 под стражей, так как к настоящему времени процесс его экстрадиции не завершен, от компетентных органов Российской Федерации информации об отказе от требований о выдаче ОСОБА_2 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности не поступало. Данные о личности ОСОБА_2 он ранее неоднократно судим на территории Украины за совершение умышленных преступлений (в том числе тяжких), проживающим в Украине он не зарегистрирован, не позволяют отменить избранный в отношении него экстрадиционный арест.
На основании изложенного, руководствуясь Европейской Конвенцией «О выдаче правонарушителей», 1957 года, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, 1993 года, ст. 463 УПК Украины, -
Представление прокурора Октябрьского района города Харькова удовлетворить.
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и продолжить применение к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Во время экстрадиционного ареста содержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харьковском следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток с момента его вынесения, содержащимся под стражей ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии постановления.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья А.Д. Кириченко