ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4255/15-к
провадження № 1-кп/753/297/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001520 від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 2 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор вважав, що провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам закону та може бути призначений до судового розгляду. Потерпіла, представник потерпілої та представник цивільного позивача підтримали позицію прокурора та просили призначити провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України не відповідає, оскільки в ньому відсутні відомості про потерпілу, фактичні обставини викладені не в хронологічному порядку, а прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій спрямованих на вручення обвинувального акту, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору. На обґрунтування свого клопотання захисником надано заяви-клопотання від 25.02.2015 р., 27.02.2015 р. та 02.03.2015 р. адресовані прокурору Дарницького району м. Києва. Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Також, в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаючи наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена та її захисник вчиняють дії спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження. Потерпіла, представник цивільного позивача та прокурор підтримали вказане клопотання.

Заперечив у задоволенні клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу захисник, вважаючи відсутніми ризики, які передбачені КПК України. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини) статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п. 7 вказаної статті є обов`язковими відомостями, які повинен містити обвинувальний акт.

Також, ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета його вчинення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Проте, всупереч вказаним нормам закону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, попри встановлення фактичних обставин та підтвердженого розміру шкоди завданої злочином в сумі 173 785 грн. 90 коп. містить сукупну шкоду в сумі 939 351 грн. за якою кваліфіковано дії обвинуваченої.

Водночас, обставини, які підлягають доказуванню, як того вимагає ч. 1 ст. 91 КПК України та виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України щодо встановлення часу, місця, способу заволодіння ОСОБА_10 майном на загальну суму 765 565 грн. 10 коп. взагалі відсутні.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 12, п. 11) ОСОБА_7 була допитана під час досудового слідства як потерпіла. Однак, в обвинувальному акті в порушення вимог закону обов`язкові відомості про її особу не зазначені. Тому в цій частині позиція захисника щодо не відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є обґрунтованою.

Доводи захисника щодо викладення фактичних обставин не в хронологічному порядку не ґрунтуються на вимогах КПК України, нормами якого не встановлено порядку та способу викладення фактичних обставин у обвинувальному акті.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак, із доданих до обвинувального акту розписок (а.с. 15, 18) вбачається, що ОСОБА_10 від отримання копії обвинувального акту та копії цивільного позову відмовилась в категоричній формі. Проте, відомості, які б підтверджували належне оформлення факту такої відмови відсутні.

Разом з цим, згідно з приписами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Як вбачається з обвинувального акту, дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України, вказаний злочин, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким. Проте, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані будь-які відомості про захисника та його участі під час досудового розслідування.

Незважаючи на присутність захисника під час підготовчого судового засідання, відсутність відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування та у списку осіб, які підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, позбавляє суд можливості виконати вимоги, встановлені ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відкриття матеріалів іншій стороні, відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 290 КПК України є процесуальним рішенням та обов`язком сторін кримінального провадження. Однак, в порушення вказаних вимог КПК України з даних реєстру матеріалів досудового розслідування не зрозуміло кому надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

За вказаних обставин, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 7 ч. 2 та ч. 4 ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема й прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд керується приписами ч. 3 ст. 315 КПК України відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_10 01.12.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Дії обвинуваченої щодо відмови від отримання обвинувального акту, на думку суду, свідчать про неналежне виконання процесуальних обов`язків й таким чином перешкоджають кримінальному провадженню.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її віку та стану здоров`я, тяжкості покарання у разі доведення її винуватості, розміру майнової шкоди і наявності в неї постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві, суд, керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 ч. 2 ст. 369, ст. 372, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001520 від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя:
СУДДІ: