Дело№1-262/2007г.
г. Донецк 8
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, украинца, не работающего, в браке не состоящего, образование среднее, стоит на учете в РЦЗ, живет по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1, согласно постановления Петровского районного
суда г. Донецка № 2-4721 от б декабря 2005 года обязан к уплате алиментов в
пользу ОСОБА_2 на содержание детей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающих с
матерью в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия дочери
ОСОБА_3, после чего 1/4 части со всех
видов заработка до совершеннолетня сына ОСОБА_4, но не менее Уг части необлагаемого минимума
доходов граждан, ежемесячно, начиная с 18.12.2005 г.
Однако ОСОБА_1с мая 2006 года -
момента увольнения с АО «Норд» стал злостно уклоняться от уплаты алиментов
материальной помощи на содержание детей не оказывал, сведения о себе в ОГИС Петровского районного
управления юстиции г. Донецка не предоставлял,
скрывая свое место работы, имея
среднемесячный доход в сумме около 1000 грн. С целью избегания ответственности
за злостное уклонение от уплаты алиментов 27.03.2007 года стал на учет в центре
занятости Петровского района г.Донецка и с 03.04.07 года получил статус
безработного, однако, данной информации в ОГИС Петровского района
не предоставил. По состоянию на 15.04.2007 года имеет непогашенную
задолженность по уплате алиментов в размере 3 767 грн. 74 коп.
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании в соответствии со ст. 63
Конституции Украины от дачи показаний отказался.
В процессе досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1показал, что
постановлением Петровского районного суда г. Донецка он обязан к уплате
алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако после увольнения с АО «Норд» прекратил
выплаты по алиментам, мотивируя
тем, что после развода его жена ОСОБА_2
забрала с собой все нажитые совместно веши,
суд по поводу раздела имущества не обращался. В
настоящее время образовалась задолженность по алиментам в сумме 3 767 грн. 74
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств
относительно обстоятельств совершенного им преступления.
Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст.
164 ч. 1 УК Украины как злостно уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие
ответственность, не находя обстоятельств
отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не
судим, на учете у нарколога и психиатра
В соответствии с п.1 ст. 66
УК Украины обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого, в соответствии
со с п.1 ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимого судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_1
наказания в виде ограничения свободы.
Однако, принимая во внимание данные о личности
подсудимого, его отношение к
содеянному, суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него
обязанностей указанных в ст. 76 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.
164 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытая
наказания с испытательным сроком 1 (один) год,
обязав его сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении
места жительства и работы, периодически
являться на регистрацию в органы'уголовно ~ исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -
подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может бьг4 обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его