Справа № 194/836/15-к
Провадження № 1-в/194/40/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
Начальник Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 була тричі протягом 2014-2015 років притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також раніше була засуджена до позбавлення волі. Тому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Представник Тернівського МВ ГУМВС надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями та розглядати подання без його участі.
Засуджена ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а також просила подання розглядати без її участі.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. в) ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочину до позбавлення волі, звільнилася з місць позбавлення волі 23 червня 2014 року та після цього нових злочинів не вчиняла. На протязі цього періоду вона тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 13 жовтня 2014 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, 05 листопада 2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 12 березня 2015 року за ст.173 КУпАП, але при цьому зазначені правопорушення не є грубими та не мають великої суспільної небезпеки. Крім того, ухвалою суду від 12 травня 2015 року у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено зі вказаних причин, а після його розгляду ОСОБА_3 не вчиняла нових правопорушень, що свідчить про відсутність систематичного порушення громадського порядку та прав інших громадян, та відносно неї не може бути встановлений адміністративний нагляд відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Головуючий суддя: ОСОБА_1