Дата документу 26.04.2013
Справа № 334/3614/13-к
Провадження № 1-кс/334/642/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Морока С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000239 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобілю НОМЕР_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.04.2013 року , приблизно о 9 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснювала рух по колу навкруги футбольного поля, яке розташоване напроти буд.12 по вул.Будьонного в м.Запоріжжі.

В цей же час в попутному напрямку попереду автомобіля ВАЗ рухалась пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_2.

Водій ОСОБА_2 здійснила наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження:закритий перелом шийки обох плечових кісток, закритий перелом сідалішної кістки, перелом 7-го ребра зліва.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_3., на якому було скоєно наїзд на пішохода.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК № 028246 від 07.09.2011 року, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме, проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також, можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходом, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим, забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішоходів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника ОСОБА_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобілю НОМЕР_3 ,та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 з можливістю його вилучення.

Автомобіль ВАЗ р.н. НОМЕР_4 , фактично належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САК № 028246 від 07.09.2011 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_3 фактично належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000239 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобовязати ОСОБА_2 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.