№ 1 - 43
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи : Переверзевой Г.С.
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
с участием прокуроров : Кутищевой Н.Н., Фролова Д.Г.
защитников: ОСОБА_10, ОСОБА_11
и потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гор. Волгограда, русского, гражданина Украины, со средним техническим
образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, судимого 26 декабря 2000
года Любомльским районным судом Волынской области по ст.ст. 70, 75 ч. 2, 194 ч.
3, 42 УК Украины (в редакции УК 1960
года) к одному году лишения свободы,
освободившегося 23.03.2001 года по
отбытию срока наказания,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4, 263 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 на протяжении длительного времени, проживая в гор. Ялта, нигде не
работая, из корыстных побуждений,
преследуя цель наживы, в период с 1997
года по 2003 год совершил ряд
мошеннических действий в отношении граждан гор. Ялта, превратив их в
единственный источник своей деятельности и обогащения, в результате чего завладел чужими деньгами на общую сумму 438780
гривен 71 копейку при следующих обстоятельствах.
Так, в июне 1997 года, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, предоставив
ложную записку, незаконно вывез из комиссионного магазина принадлежащую ОСОБА_6 бытовую
технику, которую потерпевший сдал на реализацию, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 4067
Осенью 1998 года, он
же с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, под предлогом приобретения автомобиля в Германии, получил через ОСОБА_12 от ОСОБА_13 денежные средства
в сумме 4800 долларов США, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму,
ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, побудил
оформить ОСОБА_9 генеральную
доверенность на принадлежащий последнему
автомобиль «Опель омега» гос. НОМЕР_1, под предлогом его дальнейшей продажи и приобретения за
вырученные деньги автомобиля в Германии. Указанную автомашину продал за 3500
долларов США, полученными денежными
средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему
30 копеек (согласно курса НБУ).
подсудимый, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, под предлогом приобретения автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_14
денежные средства в сумме 4000 долларов
США, а 13 февраля 2000 года -
оставшуюся часть денежных средств,
причинив потерпевшей значительный
20 декабря 1999 года
ОСОБА_1, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием ОСОБА_15 и ОСОБА_16, под предлогом приобретения автомобиля и
других товаров в Германии, получил от ОСОБА_15 5000 долларов США, а 12 января
2001 года - 1000 долларов США, в
июле-августе 2001 года - еще 2000
долларов США, 14 сентября 2001 года - 250
долларов США причинив
В июне-сентябре 2001
года подсудимый, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 600
долларов США. Затем в октябре 2001 года, под предлогом приобретения, ремонта и дальнейшей совместной
перепродажи автомашины «Крайслер вояжер», побудил потерпевшего
продать принадлежащий ему
распорядившись денежными средствами по
своему усмотрению, а 7 ноября 2001 года,
под этим же предлогом получил от потерпевшего 500 долларов США и в конце 2001 года - еще 900 долларов США, причинив
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб
в особо крупном размере на общую сумму
года, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, под
предлогом приобретения кузова для
автомобиля «Опель Вектра» в Германии, получил от ОСОБА_17 денежные средства в
сумме 600 долларов США, причинив последнему значительный ущерб в сумме 3177
гривен 06 копеек (по курсу НБУ).
преступную деятельность, ОСОБА_1 с
ноября 2001 года по апрель 2001 года,
создания уверенности у потерпевшего в
исполнении обязательств оставил в залог не принадлежащую ему автомашину «Мазда 626», которую позже
путем обмана забрал, причинив потерпевшему
06 декабря 2001 года
ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, под
предлогом приобретения автомобиля в Германии, возле остановки общественного транспорта на ул. Мисхорской гор. Ялта,
получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 300 долларов США, причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму
1587 гривен 45 копеек (по курсу НБУ).
подсудимый, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, под предлогом
приобретения автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_18 денежные средства в
сумме 1100 долларов США, а 10 апреле 2002 года - еще 400 долларов США, затем 5 июля 2002 года -
ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, под
предлогом приобретения автомобиля в
Германии получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 5600 долларов США, а для
создания уверенности у потерпевшего в исполнении обязательств
оставил последнему в залог не принадлежащий
ему автомобиль «Мазда», который позже забрал. 21 августа 2002 года, под
тем же предлогом завладел денежными средствами потерпевшего на сумму 400
долларов США, а 6 ноября 2002 года - еще 1000
долларов США, причинив
потерпевшему материальный ущерб в особо
года ОСОБА_1, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, под предлогом займа, побудил ОСОБА_15 взять у ОСОБА_7 денежные средства на сумму 4200
долларов США, оставив в залог техпаспорт на не принадлежащий ему
автомобиль «BМW - 525», который в
последствии забрал, не исполнив
обязательств, а 29 мая 2002 года таким же образом, завладел денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 550 долларов США, 12 ноября 2002 года - еще 1200 долларов США, 27
ноября 2002 года - 600 долларов США,
причинив ОСОБА_7 материальный ущерб в
особо крупном размере на общую сумму
Далее, ОСОБА_1, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, под предлогом
приобретения автомобиля в Германии,
получил от ОСОБА_19 денежные средства на общую сумму 6700 долларов США, в октябре 2002 года - 600 долларов США, в декабре 2002 года - 800 долларов США, в январе 2003 года - 5000
долларов США, в марте 2003 года - 300
долларов США, причинив потерпевшему
материальный ущерб в особо крупном размере
декабрь 2003 года, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, под предлогом
приобретения автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_20 денежные средства в
сумме 5000 долларов США, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном
года ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием,
под предлогм приобретения автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_8
денежные средства в сумме 7000 долларов США, остаив в залог не принадлежащую
ему автомашину «Мазда - 626», которую
через два месяца забрал владелец, а 13 октября 2003 года под тем же
копеек (по курсу НБУ).
Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленное
следствием время и при неустановленных
обстоятельствах, без предусмотренного законом
разрешения приобрел 50 патронов, являющиеся боевыми припасами нарезного
огнестрельного оружия - длинные винтовочные
патроны калибра 5,6 мм, которые хранил
по месту своего жительства и которые 30 сентября 2004 года были
обнаружены и изъяты работниками милиции.
Подсудимый вину признал в полном объеме, дал в суде показания, которые согласуются с
изложенными в описательной части
приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не вызывающие
сомнений в их истинности.
того, вина подсудимого доказана
показаниями потерпевших ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, допрошенных в
суде, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_18,
ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_17, данными в ходе досудебного
следствия и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, которые
пояснили, как и при каких обстоятельствах подсудимый путем злоупотребления их
доверием, мошенническим образом завладел их деньгами (том 1 л.д. 179, 213, 296,
374, 3578, 320, 59, том 4 л.д. 149-153);
расписками, написанными ОСОБА_1 о том, что он брал у потерпевших в долг деньги (том 1 л.д. 265, 127, 379, 229-233,
362, 200, 301, 232, 339-342, 184, 18).
эпизоду приобретения и хранения
боеприпасов без предусмотренного законом
разрешения вина подсудимого, кроме собственного его признания,
подтверждена протоколом обыска от 30 сентября 2004 года, согласно которому по
месту жительства ОСОБА_1 обнаружены и
изъяты 50 спортивно-охотничьих патронов, которые по заключению
баллистической экспертизы,
являются боевыми припасами нарезного огнестрельного оружия - длинными
винтовочными патронами калибра 5,6 мм,
заготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы ( т. 1 л.д. 147,
В судебном заседании
государственный обвинитель своим постановлением от 13 апреля 2007 года
изменил обвинение ОСОБА_1, согласно которому действия подсудимого по эпизодам
мошеннических действий совершенных до 1 сентября 2001 года, а именно в
отношении потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_14 квалифицировал по
ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции УК
1960 года), как мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему,
совершенное повторно. По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего
ОСОБА_17 по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 2001 года, как мошенничество, причинившее значительный
ущерб потерпевшему и по признаку повторности; потерпевшего ОСОБА_5 действия
квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года), как
мошенничество совершенное повторно; в отношении потерпевших ОСОБА_15,
ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_8 его
действия квалифицированы по ст. 190 ч. 4 УК Украины (в редакции УК 2001 года),
как мошенничество, совершенное повторно в особо крупных размерах; по
эпизоду незаконного приобретения и
хранения боеприпасов действия его квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в
редакции УК 2001 года).
Суд
согласен с данной квалификацией действий подсудимого и считает, что
действительно его мошеннические действия, совершенные до 1 сентября 2001 года,
когда действовал старый Уголовный Кодекс в редакции 1960 года, а именно в
отношении потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_14 должны быть
квалифицированы по ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года), как
завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно и в
значительных размерах. Признак мошенничество в особо крупном размере не
предусматривался ст. 143 УК Украины в редакции УК 1960 года.
действия подсудимого по эпизоду, совершенного 26 октября 2001 года в отношении
потерпевшего ОСОБА_17 на сумму 3177 гривен квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК
Украины (в редакции УК 2001 года), как мошенничество, причинившее значительный
ущерб потерпевшему и по признаку повторности.
Действия подсудимого
по эпизоду мошенничества, совершенного 6 декабря 2001 года в отношении
потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1587 гривен 47 копеек правильно квалифицированы
по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 2001 года), как мошенничество
совершенное повторно.
Действия подсудимого
по эпизодам мошеннических действий совершенных
в отношении потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 4
УК Украины (в редакции УК 2001 года), как мошенничество, совершенное повторно и
причинившее ущерб потерпевшему в особо крупном размере.
действия подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения
боеприпасов квалифицированы по ч. 1 ст.
263 УК Украины (в редакции УК 2001 года).
определении меры наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.
190 ч. 4 УК Украины (в редакции УК 2001 года)
является особо тяжким, однако в содеянном подсудимый чистосердечно
раскаялся, частично возместил ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства смягчают его
личность ОСОБА_1 характеризуется следующим образом: ранее судим, не работает,
по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 143).
обстоятельства дают суду основания избрать подсудимому наказание, связанное с
лишением свободы, но на минимальный срок, предусмотренный ст. 190 ч. 4 УК
иски потерпевших, с учетом частичного их погашения: ОСОБА_6 на сумму 4067
гривен 80 копеек; ОСОБА_13 на сумму
гривен, ОСОБА_4 на сумму 9990
удовлетворению, поскольку они
подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960
года) по ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 263
ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года)
и назначить ему наказание: по ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции УК
1960 года) в виде трех лет лишения
свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в
редакции УК 2001 года) в виде двух лет лишения свободы; по ст. 190 ч. 4 УК Украины (в редакции УК
2001 года ) в виде пяти лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции УК
2001 года) в виде двух лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим,
окончательно к отбытию назначить пять лет лишения свободы, с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества и с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней
- заключение под стражей. Срок наказания
ему исчислять с 08 февраля 2007 года. Зачесть в срок отбытия
наказания нахождение его под стражей с 21 сентября 2004 года по 02 июня 2005
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_8 удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 4067
тридцать семь) гривен; в пользу ОСОБА_15
сорок четыре) гривны; в пользу
ОСОБА_4 9990 (девять тысяч девятьсот
девяносто) гривен; в пользу ОСОБА_5 1587 (одну тысячу пятьсот восемьдесят семь)
(тридцать семь тысяч триста три) гривны
(тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) гривен 77 копеек; в
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму 235 (двести тридцать пять) гривен 36 копеек (расчетный счет №
25574015; назначение платежа : 7; 24121100; 01; за экспертизу).
доказательства (том 1 л.д. 18-20, 44, 85-86, 127, 173, 184, 200, 229-233,
265-276, 301=304, 339-342, 362, 379, 380) , находящиеся деле, оставить в
материалах данного уголовного дела.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья : подпись
Судья
: Секретарь