Справа № 752/3757/15-к
Провадження №: 1-кп/752/356/15
Іменем України
17.06.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03.03.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року, приблизно о 14.30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» в м.Києві, по вул.Горького,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав віскі «Джек Деніелс», 0,7л, вартістю 265 грн. 3 коп. Після цього, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 06.08.2014 року, приблизно о 14.30 годині, в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан» в м.Києві, по вул.Горького,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, викрав віскі «Джек Даніелс», 0,7л та, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, направився до виходу із магазину, але був затриманий працівниками охорони
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст. 70, ч.3 ст.72 КК України вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 03.03.2015 р. за ч. 1 ст.309 КК України, згідно якого ОСОБА_3 призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 03.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,- виконувати самостійно.
Речові докази віскі «Джек Деніелс», 0,7 л, що зберігається у представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1