overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №480/345/15-к 17.07.2015 07.07.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:
25 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 263 КК України, на 17 липня 2015 року на 1100 год.
Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Миколаївської області до відома.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/517/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.122, ч.2 ст. 263 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 5/1503/97/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

з участю прокурора КУШНІРА І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора Балтського РП кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ВП в Одеській області про звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2011 за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року и шість місяців обмеження волі, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року ОСОБА_2, був визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року и шість місяців обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Інспектор Балтського РП кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в звязку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_2, став на шлях виправлення, інших злочинів за період іспитового строку не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, умов випробувального терміну не порушував.

Заслухавши інспектора КВІ, вивчивши подані матеріали, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання обґрунтованим, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб.

СУДДЯ
Справа№ 1507/944/12
Провадження № 4/1507/46/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року.

Суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В. розглянувши подання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області 03.04.2012 звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Болградського району Одеської області про надання дозволу на проведення огляду жилих та підсобних приміщен за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Г-Трайкова,66, м. Болград, Одеська область.

Подання мотивовано тим, що слідчим відділом Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області отримана інформація про те, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм фактичним місцем проживання здійснює незаконне зберігання, виготовлення та реалізацію фальсифіцированих міцних алкогольних напоїв, що становлять підвищену небезпеку при використанні та реалізації.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення огляду жилих та підсобних приміщен за місцем проживання ОСОБА_1, 23.01.1945 народження за адресою: вул. Г-Трайкова,66, м. Болград, Одеська область.

Керуючись 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду жилих та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_1, 23.01.1945 народження за адресою: вул. Г-Трайкова,66, м. Болград, Одеська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 495/221/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
24.04.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначти судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.05.2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 503/525/14-к Провадження № 1-кп/505/273/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року м. Котовськ

колегія Котовського міськрайсуду Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні питання, щодо можливості призначення безоплатного захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого непрацюючого, до арешту проживаючого у АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
01.07.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України.

01.07.2015 року у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду, вказане кримінальне провадження, відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.06.2015 року було направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявила клопотання про призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безоплатного захисника, оскільки пояснила, що в їх сім`ї скрутне матеріальне становище.

Колегія заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 2, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИЛА:
1.Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 0000874 від 18.12.2013 року.

2. Забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, призначеного о 15 годині 00 хвилин 03.07.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою: м. Котовськ, пров. Спортивний 1 «а».

3.Копію ухвали надіслати до Одеського центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1806/1-324/11
Провадження № 1/1806/255/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше судимого 28.01.2010 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на один рік шість місяців, 14.06.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 26 днів

засудженого 19.12.2011 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

02.03.2012 року від засудженого ОСОБА_1 через Сумську виправну колонію управління ДДУПВП у Сумській області №116 (лист від 23.02.2012 року за № 32/-Т) надійшла письмова заява на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно повідомлення відповідно до вимог ст.404 КПК України засуджений ОСОБА_1 направлений відбувати покарання до Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області №116.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, зазначене вище клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.384 ч.5 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, а згідно вимог ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправного центру або колонії до слідчого ізолятора.

Як вбачається з матеріалів вказаної вище кримінальної справи після постановлення вироку засуджений ОСОБА_1 з матеріалами справи не ознайомлювався і ОСОБА_1 є тією особою, на яку розповсюджуються положення ч.5 ст.384 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.5 ст.384 КПК України, ст.90 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2011 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців перевести (етапувати) з Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області №116 до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського СІЗО та СВК управління ДДУПВП у Сумській області №116, повідомити суд про її виконання (про прибуття засудженого до слідчого ізолятору).

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/7495/12
Провадження №1/1806/452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 09-00 год. 05 липня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/1806/622/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду на 10-00 год. 10 жовтня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудних, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/1806/687/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11-00 год. 26 жовтня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/1806/42/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 31 від 01.10.1993 р. та ордер від 28.12.2012 р., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000062, яке надійшло від прокуратури м. Суми 24.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 25.12.2012 року призначено до підготовчого судового засідання на 28.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 000062, яке надійшло від прокуратури м. Суми 24.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку захисту надані відповідні докази.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 10 січня 2013 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/3103/13-к
Провадження №1-кп/592/161/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 20.03.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, до підготовчого судового засідання на 25 березня 2013 року об 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Суддя І.М. Фоменко
Справа 592/5834/13-к
Провадження №1-кп/592/289/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003040 від 22.04.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 03.06.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід не застосовався, ухвалою 03.06.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 03.06.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003040 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20 червня 2013 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко