overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В судовому засідання 16.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості свідка.
Відповідно до відповіді з Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту Пенітенціарної системи України від 16.03.2015 року ОСОБА_6 19.02.1976 року, засуджено Київським районним судом м.Харкова 25.01.2013 року за ст. 185 ч.2 . Вибув 27.02.2014 року до Харківської ВК 43.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також реалізації обвинуваченим ОСОБА_5 своїх прав при судовому розгляді, та забезпечення виконання ним своїх обов`язків, засудженого ОСОБА_6 підлягає етапуванню з Харківської ВК 43 до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 318, 323 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, з Харківської ВК 43 до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України до розгляду кримінальної справи.
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до залу суду в засідання, яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Блюхера 7-Б,суддя Д.В.Невядомський каб. 13)
Копію ухвали направити для виконання начальнику Харківської ВК 43 , начальнику Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ядомський
Справа № 643/3676/13-к
Номер провадження 1-кп/643/11/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні інформацію начальника відділу з контролю виконання судових рішень СІЗО м.Харкова,
Встановив:
Вироком Московського суду м. Харкова від 04.02.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник відділу з контролю виконання судових рішень СІЗО м.Харкова звернувся до суду та просив виправити описку у судовому рішенні- вироку суду, вказавши, що дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у резолютивної частини вироку зазначено- 10.10.1990 р.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з*явились і суд розглянув звернення за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, тощо…
З оглядом на викладене, кримінально-процесуальним законом України суду надано право з власної ініціативі або за заявою учасників судового провадження виправляти допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається з копії паспорту засудженого, що міститься в матеріалах справи, дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як у вироку зазначено 10.10.1990 р., що і належить виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати, що у вступної частини вироку суду від 04.02.2014 р. зазначено, що дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 .
Справа № 645/6859/13-к
Провадження № 1-кп/645/12/15
УХ В А Л А
іменем України

30 березня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова -
ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001870 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/6859/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Без*язичного Дмитра Валентиновича, оскільки на неодноразовий виклик до суду вищевказані особи до судових засідань не з*являються, за місцем мешкання не проживають на виклики до суду не з*являються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Без*язичного Дмитра Валентиновича оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного їх повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та забезпечити явку свідків в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2015 року об 14 год. 00 хв.
Встановити строк виконання судового доручення до 24 квітня 2015 року.
Копію ухвали для організації виконання, направити до Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області та направити прокурору Фрунзенського району м. Харкова, прокурору м. Харкова, прокурору Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 722/542/15-к
Номер провадження 1-кп/722/27/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області передано обвинувальний акт, затверджений 30.03.2015 року старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_4 ..

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «8» квітня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представник потерпілого ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/790/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/107/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

19.03.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

18.03.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України о 09:45 год. 02.04.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/523/15-к

Провадження №1-кп/149/71/15

31.03.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 149/523/15-к (№0000085 від 09.02.2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти для залучення захисника.

Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, як пояснив обвинувачений, він потребує участі у справі захисника, однак не має коштів на укладення угоди із захисником самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/236/15-к
Номер провадження 1-кп/305/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судове рішення (вирок Рахівського районного суду від 19.03. 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:
Однак, у процесі оформлення матеріалів кримінального провадження, було виявлено описку в тексті резолютивної частини вироку, у зв`язку з чим, виникла необхідність вирішення питання про внесення відповідних виправлень за ініціативи суду, оскільки будь-яких заяв про вирішення даного питання від учасників кримінального провадження не надходило.
Учасники кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, однак в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно вироку Рахівського районного суду від 19.03. 2015 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу та арешту. У вироку вказано, що "термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 27 січня 2015 року, тобто з часу його затримання". Натомість, часом затримання ОСОБА_3 є день 28.01. 2015 року, тому з цього часу необхідним є рахування терміну відбування покарання.
Вказана неточність має істотний характер, виправлення такої не зачіпає суті вироку, суд вважає, що у вирок Рахівського районного суду від 19.03. 2015 року, слід внести відповідні виправлення, зазначивши в резолютивні частині вірно "Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 28 січня 2015 року, тобто з часу його затримання" замість "Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 27 січня 2015 року, тобто з часу його затримання".
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 455/313/15-к
Провадження № 1-кп/455/63/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
18 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 11.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 03.03.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 27 березня 2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/403/15-к

Провадження № 1-кп/486/59/2015

31 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 09 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/769/14-к
Провадження № 1-в/496/46/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року місто Біляївка Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широка Балка Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 13.03.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 13.03.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 573/710/15-к
Номер провадження 1-кп/573/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 09 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 березня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 квітня 2015 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/2846/15-к
Провадження № 1-кп/592/221/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
30 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001589, внесеному в ЄРДР 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2015 року з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001589, внесеному в ЄРДР 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 отримлав 25.03.2015 року.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої, захисника, потерпілої, свідків, яке підлягає задоволенню судом.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла, свідки.

На виконання вимог ч 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинуваченого недоцільно обирати будь - який запобіжний захід.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001589, внесеному в ЄРДР 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 06.04.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, свідків відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя ОСОБА_1