Дело № 1- 555
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2008 года Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С.
с участием: прокурора Бизыменко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья,
украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
года, в вечернее время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим сыном ОСОБА_2,
исцарапала его лицо ногтями, после чего
нанесла удар ножом в область его груди слева, причинив потерпевшему проникающее
ранение левой половины грудной клетки с повреждением жирового привеска
перикарда с кровотечением из межреберных сосудов в плевральную полость,
квалифицируемые, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 812
М от 29.04.2008 года, как тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, а так же
множественные ссадины на лице и шее, квалифицируемые, согласно указанного
заключения судебно-медицинской экспертизы, как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая вину
признала полностью. Суду пояснила, что 19.03.2008 года был поминальный день,
они поминали мать. Сын стал просить
денег на пиво, она отказала, в результате чего произошел скандал. Она
чистила картошку, когда сын ее ударил,
после чего она один раз ударила сына
ножом. В содеянном раскаивается. С заявленным прокуратурой Орджоникидзевского
района г.Запорожья гражданским иском
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе
досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что в этот день, когда
он вернулся домой, стал требовать у матери денег на бутылку пива, а когда та
отказала, произошел конфликт. Мать держала в руке нож, лезвием к нему, поэтому
получилось, что уколола его. Он никаких претензий к матери не имеет и просит ее
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ( л.д. 35);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.
- заключением судебной иммунологической экспертизы № 263 от
22.04.2008 года ( л.д. 56);
- заключением судебно- медицинской
экспертизы № 644 от 22.03.2008 года ( л.д. 70);
- заключением судебно- медицинской
экспертизы № 812 М от 29.04.2008
года ( л.д. 75);
медико-криминалистической экспертизы № 163 от 20.05.2008 года ( л.д. 62);
- протоколом осмотра места
происшествия ( л.д. 13).
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия
правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой,
однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном,
данные о личности - ранее не судима,
положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой,
поэтому суд находит возможным назначить ей наказание не связанное с лишением
Совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
По настоящему делу прокуратурой Орджоникидзевского района
г.Запорожья заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимой ОСОБА_1 418 грн.
05 коп. средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3
Иск доказан материалами дела, признается подсудимой, поэтому подлежит
полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в
течение двух лет испытательного срока она не совершит нового преступления и
выполнит обязанности, возложенные на нее
судом.
период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места
с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения «Городской
клинической больницы экстремальной и
области, код банка 813015, ЕДРПОУ 05498677)
418 грн. 05 коп. сумму средств, затраченных на лечение
доказательства, находящиеся в камере хранения вещдоков Орджоникидзевского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области: нож- уничтожить; джемпер- возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток
через Орджоникидзевский районный суд
Судья: Гнатык