йСправа № 304/799/15-к Провадження № 1-кс/304/116/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 23 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 09.00 год. по 14.00 год. 22 лютого 2015 року з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину, а саме: на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11334,11331,11333; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156); у с. Дубриничі, вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області ( виїзд з с. Дубриничі в бік смт. В. Березний )(« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11334,11331,11333;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156); у с. Дубриничі, вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області ( виїзд з с. Дубриничі в бік с. Зарічево)(« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11332; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403;« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156). Клопотання мотивує тим, що 22 лютого 2015 року в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_4 про те, що вона просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які в період з 10.00 по 14.30 год. 22 січня 2015 року шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникли до будинку, де із спальної кімнати викрали ноутбук марки «АСУС» б/у та золоті вироби а сааме: одну каблучку та пару сережок з діамантами, каблучку з сережками з каменем «церконій», одну каблучку з каменем «рубін», одну цепочку з хрестиком, одну обручку, які знаходилися в шкатулці для прикрас в шафі для одягу, чим спричини матеріальну шкоду на загальну суму близько 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень. За даним фактом 23 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у друкованому та електронному вигляді, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 09.00 год. по 14.00 год. 22 лютого 2015 року з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») своїх представників у судове засідання не забезпечило, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 22 лютого 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_4 про те, що вона просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які в період з 10.00 по 14.30 год. 22 січня 2015 року шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникли до будинку, де із спальної кімнати викрали ноутбук марки «АСУС» б/у та золоті вироби а сааме: одну каблучку та пару сережок з діамантами, каблучку з сережками з каменем «церконій», одну каблучку з каменем «рубін», одну цепочку з хрестиком, одну обручку, які знаходилися в шкатулці для прикрас в шафі для одягу, чим спричини матеріальну шкоду на загальну суму близько 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України 23 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за. № 0000135.

Крім цього з матеріалів вбачається, що в районі вищевказаного злочину розташовані базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме: в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11334,11331,11333; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156); у с. Дубриничі, вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області ( виїзд з с. Дубриничі в бік смт. В. Березний )(« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11334,11331,11333;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156); у с. Дубриничі, вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області ( виїзд з с. Дубриничі в бік с. Зарічево)(« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11332; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403;« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період 09.00 год. по 14.00 год. 22 лютого 2015 року, з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 09.00 год. по 14.00 год. 22 лютого 2015 року з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину, а саме: на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11334,11331,11333; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156); у с. Дубриничі, вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області ( виїзд з с. Дубриничі в бік смт. В. Березний )(« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11334,11331,11333;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156); у с. Дубриничі, вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області ( виїзд з с. Дубриничі в бік с. Зарічево)(« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52038; CІD 11332; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CІD 4403;« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC:52401; СІD 50156).

Строк дії даної ухвали до 29 липня 2015 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1