13.05.2015 Єдиний унікальний № 371/789/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Справа № 371/789/15-к
Провадження № 1-кп/371/58/15

13 травня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукко Анапського р-ну Краснодарського краю, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Керченським міським судом АР Крим судом 30 червня 2010 року за ст. ст. 198 , 309 ч. 1 КК України до двох позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, 3 грудня 2012 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України на підставі ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі

за ст. 317 ч. 1 КК України , суд

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року ОСОБА_4 , проживаючи в квартирі АДРЕСА_2 організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, у зв`язку з чим цього дня ОСОБА_6 взяв заздалегідь придбані предмети, медичні препарати та хімічні речовини, що продаються у вільному обігу та деякі з них знаходилися в квартирі ОСОБА_4 , а саме : саморобні ваги, порожня пластикова пляшка ємкістю 1 л, скляну банку ємкістю 1 л, керамічний кухонний посуд ( глибокі та пласкі тарілки), каструлю ємкістю 5 л , таблетки «Солпадеїн», йод, соду, червоний фосфор , розчинник «Сольвент» та в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , використовуючи медичні препарати , предмети та хімічні речовини, провівши хімічні операції та рафінування виготовив 10 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфін з метою незаконного вживання.

Після незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 розділив його на три рівні частини , набравши приблизно по 3, 3 мл. у три ін`єкційні шприци та передав по одному ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та один залишив собі. Після цього вони розійшлися по різним кімнатам квартири та вжили особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом ін`єкцій.

Цього ж дня 27 березня 2015 року в період часу з 14-25 годин до 16-30 годин під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_4 працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2, 5 мл, який на 1 мл заповнений рідиною світло жовтого кольору, медичну баночку вагою 1 г з написом «цефтріаксон» в середині якої знаходяться залишки коричневого кольору, пластикову прозору пляшку ємкістю 0,5 л із закруткою червоного кольору, скляну банку ємкістю 0, 5 л з металевою кришкою зеленого кольору, яка заповнена речовиною світло жовтого кольору із характерним запахом бензину, скляну банку ємкістю 1 л, яка близько на 3 / 4 заповнена рідиною темно коричневого кольору із характерним запахом йоду, бензину та оцту, дві пусті упаковки від лікарського засобу «Солпадеїн», пусту пачку від харчової соди, ін`єкційний шприц ємкістю 2 мл з нашаруванням речовини темно коричневого кольору носик якого запаяний, ін`єкційний шприц ємкістю 2, 5 мл з ін`єкційною голкою на кінці якої мається нашарування речовини темно бурого кольору, медична баночка коричневого кольору ємкістю 20 мл з етикеткою «йод», ваги кустарного виробництва з ін`єкційних шприців та внутрішніх частин коробочки з під сирників.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 2 02/423 від 3 квітня 2015 року рідина світло коричневого кольору об`ємом 0, 8 мл , яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2, 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін. .

Відповідальність за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачена ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 в учасників судового слідства не викликає. Обвинувачений та інші учасники судового слідства правильно розуміють зміст фактичних обставин справи , а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи

На підтвердження встановлених обставин справи, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по суті пред`явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно він проживає в квартирі АДРЕСА_2 ..

27 березня 2015 року до нього звернулися, раніше знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням виготовити та вжити в квартирі наркотичний засіб, на що він погодився.

ОСОБА_6 з медичних препаратів, які приніс з собою та частина з яких знаходилася в квартирі, виготовив наркотичний розчин, розділив його на три рівні частини в одноразові ін`єкційні шприци. Після цього вони розійшлися по різним кімнатам квартири, де шляхом ін`єкцій вжили наркотичний засіб.

Пізніше цього ж дня, під час проведення обшуку працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області були виявлені та вилучені посуд в якому виготовлявся наркотичний засіб, залишки хімічних речовин.

У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Враховуючи встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_4 під час досудового слідства та в суді давав правдиві та послідовні покази про обставини вчиненого злочину, чим сприяв його розкриттю та встановленню істини у кримінальній справі, позитивно характеризується за місцем проживання, має хвору матір, яка потребує стороннього догляду та виключно позитивно характеризує сина ОСОБА_4 , суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без реального відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи , що ОСОБА_4 не працює , вчинив умисний злочин суд вважає , що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції та в період звільнення від відбування покарання з випробуванням на нього необхідно частково покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази підлягають знищенню.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 скасувати звільнивши з під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 317 ч.1 КК України і призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування три роки.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов`язати ОСОБА_4 :

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2) періодично у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією, з"являтися на реєстрацію

3) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 утримання під вартою скасувати звільнивши з під варти в залі суду.

Копію вироку учасникам розгляду кримінального провадження вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення вироку через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1