В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3036/13-к

Провадження № 1-кп/126/98/13

05 листопада 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола
В.І.

із секретарем Острою
І.І.

за участі прокурора Шеремета Ю.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0000596 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
пенсіонера, неодруженого, раніше
судимого 15.05.2007 року Бершадським
районним судом Вінницької області по
ст. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі, постановою
Могилів-Подільського міського суду у
Вінницькій області від 17.08.2010 року
умовно-достроково звільнений на 11
місяців 7 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, незважаючи на
рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 15.03.2013 року щодо
встановлення відносно нього
адміністративного нагляду строком на
один рік із забороною виходити з
помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22 год.
до 6 год. ранку, забороною перебувати в
ресторанах, кафе та інших місцях, де є
дозвіл продажу спиртних напоїв на
розлив, забороною виїздити за межі
району без дозволу керівництва
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області, зобов'язанням
явкою в Бершадський РВ УМВС України у
Вінницькій області кожну суботу місяця
на відмітку до начальника служби
дільничних інспекторів міліції, а в
разі його відсутності - до чергового
районного відділу міліції, з метою
ухилення від адміністративного
нагляду, 16, 23, 30 березня 2013 року, 6, 13, 20, 27
квітня 2013 року, 4, 11, 18 травня 2013 року на
відмітку в Бершадський РВ УМВС України
у Вінницькій області не з'явився, 10
квітня 2013 року самовільно залишив
місце свого проживання та
переховувався у будинках АДРЕСА_2,
господарі яких відсутні, після чого 22
травня 2013 року був затриманий
співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 ч.1 КК України
визнав повністю, підтвердив
вищенаведені обставини його скоєння,
показавши, що постановою Бершадського
районного суду Вінницької області від
15.03.2013 року відносно нього було
встановлено адміністративний нагляд з
відповідними обмеженнями, з якою він
був ознайомлений. Починаючи з березня
2013 року і до травня 2013 року на відмітку
в Бершадський райвідділ міліції він не
з'являвся. 10 квітня 2013 року він залишив
місце свого проживання в АДРЕСА_1 та
проживав в пустих житлових будинках в
селі. Просить його суворо не карати,
призначивши штраф.

Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи, ніким не
оспорюються, тому суд вважає за
доцільне дослідження доказів обмежити
показаннями обвинуваченого у
відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України,
з'ясувавши при цьому, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
позицій немає, роз'яснивши, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини у апеляційному
порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 395 КК
України, як порушення правил
адміністративного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, що він вчинив злочин невеликої
тяжкості, його особу, що він негативно
характеризується по місцю проживання,
є пенсіонером.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він
повністю визнав свою вину, щиро
кається, активно сприяв розслідуванню
злочину.

В якості обставини, що обтяжує
покарання ОСОБА_1, суд враховує, що в
його діях наявний рецидив злочинів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
що необхідним і достатнім покаранням
для виправлення ОСОБА_1 та попередження
скоєння ним нових злочинів буде
обрання до нього покарання у вигляді
арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України
та призначити покарання у вигляді
одного місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без
змін - особисте зобов'язання.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через суд, який
ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні, копія
вироку надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя
В.І. Гуцол