№/п 1/0810/128/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2012 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Гришко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 02.10.1998 года Заводским райсудом г.Запорожья по ст.ст. 17, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
- 28.11.2001 года Заводским райсудом г.Запорожья по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- 11.06.2003 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней,
- 14.04.2010 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 01.06.2011 года наказание в виде испытательного срока заменено на реальное лишение свободы,
- 08.02.2012 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,
19.09.2011 года, примерно в 16 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на территорию дачного участка № 152 в садовом товариществе «Отделочник» вблизи пос. Солнечный Запорожского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил металлические изделия:
- уголки длиной 3 м в количестве 8 штук на сумму 400 грн.,
- трубы дюймовые длиной по 2,5 м в количестве 5 штук на сумму 50 грн.,
- трапеции длиной по 3 м в количестве 5 штук на сумму 300 грн.,
- металлическую трамбовку весом 20 кг, стоимостью 40 грн.,
- арматуру в количестве 10 штук на сумму 50 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 840 грн.
Кроме того, 19.09.2011 года, примерно в 17 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, путем взлома решетки на окне, проник в дачный домик № 154 в садовом товариществе «Отделочник» вблизи пос. Солнечный Запорожского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество:
- пылесос «Тайфун» стоимостью 100 грн.,
- водонагреватель «Аристон» стоимостью 800 грн.,
- зеркало размером 50х70 стоимостью 100 грн.,
- электровентилятор стоимостью 50 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 с территории вышеуказанного дачного участка похитил:
- металлический ящик стоимостью 150 грн.,
- металлический мангал, стоимостью100 грн.,
- 2 металлические трубы на сумму 12 грн.,
- арматуру различной длины на сумму 200 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 1542 грн.
Кроме того, 19.09.2011 года, примерно в 19 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на территорию дачного участка № 162 в садовом товариществе «Отделочник» вблизи пос. Солнечный Запорожского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно похитил металлические изделия:
- 5 секций ограждения размером 3х1,7 м.,
- 10 секций ограждения размером 3х2 м.,
- 2 секции с металлических кроватей, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1000 грн.
Кроме того, 19.09.2011 года, примерно в 20 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, путем взлома решетки на окне, проник в дачный домик № 169 в садовом товариществе «Отделочник» вблизи пос. Солнечный Запорожского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитил имущество:
- ведро оцинкованное стоимостью 30 грн.,
- 2 сковороды чугунные на сумму 40 грн.,
- 3 кастрюли алюминиевые на сумму 150 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 с территории вышеуказанного дачного участка похитил:
- металлический мангал, стоимостью100 грн.,
- 20 металлических столбиков на сумму 200 грн.,
- алюминиевую трубу стоимостью 9 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 529 грн.
Кроме того, в середине октября 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь возле киоска поскупке мобильных телефонов на рынке «Юбилейный» в г.Запорожье, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений путем обмана под вымышленным предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном «Самсунг Е1175» , стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 196 от 03.02.2912 г. составляет 212,5 грн., принадлежащего ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и пояснил, что действительно 19.09.2012 года совершил ряд краж с четырех дачных участков в садовом товариществе «Отделочник» вблизи пос. Солнечный Запорожского района Запорожской области. Все похищенное сложил за дачными участками, затем позвонил своему знакомому, который приехал на машине и отвезли на пункт приема металлолома. Похищал металлические изделия, которые впоследствии продал на металлолом. Деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, в середине октября 2011 года, ОСОБА_1, находясь возле киоска по скупке мобильных телефонов на рынке «Юбилейный» в г.Запорожье, путем обмана под вымышленным предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном «Самсунг Е1175». Телефоном пользовался несколько месяцев, затем он у него разбился и он его выбросил.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), связанное с проникновением в помещение, совершенное повторно и по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, преступления совершил во время испытательного срока, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ущерб потерпевшим не возмещен, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 подлежат удовлетворению в полном объеме так как они признаны подсудимым и доказаны материалами уголовного дела. Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, так как похищенный водонагреватель «Аристон», стоимость которого составляет 800 грн. возвращен потерпевшей, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению за минусом этой суммы.
Вещественные доказательства - водонагреватель «Аристон», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 подлежат возврату ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины - в виде одного годи и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 08.02.2012 года, окончательно определив наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок исчисления наказания считать с момента задержания с 16.01.2012 года.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1000 грн., в пользу ОСОБА_2 840 грн., в пользу ОСОБА_5 529 грн., в пользу ОСОБА_7 240 грн., в пользу ОСОБА_3 742 грн.
Вещественные доказательства водонагреватель «Аристон», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому находящемуся под стражей в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В.Яркина