overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/197/14-к
Провадження №1/457/2/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Постанова про привід свідків від 10.04.2014 року виконана не була, тому свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явилися та не повідомили суд причину своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків у наступне судове засідання.

Суд заслухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Відповідно до частини другої цієї ж статті, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосовувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 273, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ на 15.05.2014 року о 16:30 год. свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної постанови доручити Трускавецькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору м. Трускавця для контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/38/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/381/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року

в с т а н о в и в :
вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за:

ч. 3 ст. 185 КК України 3/три/ роки позбавлення волі

ч. 2 ст. 286 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 5/п`ять/ років позбавлення волі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/613/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/486/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000754 від 02.10.2014 року.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи це тим, що судове рішення ухвалено незаконним складом суду, оскільки відповідно до протоколу зборів суддів № 8 від 26.05.2015 року слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області з 27.05.2015 року до 26.05.2016 року обрано суддю ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 445/613/15-к, кримінального провадження №0000754, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до протоколу зборів суддів № 8 від 26.05.2015 року слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області з 27.05.2015 року до 26.05.2016 року обрано суддю ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 на момент постановлення ухвали не мав повноважень слідчого судді, ухвала Золочівського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року постановлена незаконним складом суду, а тому її слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000754 від 02.10.2014 року, скасувати та призначити новий розгляд у Золочівському районному суді Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-п-2/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Кащук Н.С.

при секретарі Дем»янюк Н.М.

з участю прокурора Ждановича І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'ї справу за поданням слідчого прокуратури Білогірського району ОСОБА_1 від 20.01.2010 року про закриття кримінальної справи №1-0165 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України проти ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 08 грудня 2009 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 по факту незаконного проникнення до житла за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

25 січня 2010 року слідчий прокуратури Білогірського району, за погодженням з прокурором Білогірського району, звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи №1-0165 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України проти ОСОБА_2, в зв»язку із його смертю.

Прокурор постанову слідчого підтримав, вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи в зв»язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно актового запису про смерть №77 від 14 грудня 2009 року зареєстрованого Відділом РАЦС Білогірського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2»я Білогірського району Хмельницької області помер 11 грудня 2009 року.

П.8 ч.1 ст.6 КПК України встановлено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.6, 213, 214 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого прокуратури Білогірського району ОСОБА_1 від 20.01.2010 року про закриття кримінальної справи №1-0165 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України проти ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальну справу №1-0165 порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України проти ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 05 хв. 21.07.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12.10.2011 р. Справа № 1-114/11

Теплицький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.,

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення, зміни кваліфікації злочину не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушення вимог КПК України при проведенні попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не виявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 КК України - призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2011 року о 09 годині 30 хв. в залі Теплицького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

2липня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: судді Волошина I.A. при секретарі Чудак Г.І.

3участю прокурора Басюка A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області подання інспектора Бершадського МРВ КВІ Тростянецького територіального підрозділу УДДПВП України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Тростянець Вінницької області вул.Ватутіна 19/2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.06.2009 року засуджений по ч.З ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до подання інспектора Бершадського МРВ КВІ Тростянецького територіального підрозділу УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 позитивно характеризується, порушень під час випробування не допускала, до адміністративної та адміністративної відповідальності не притягувалася, випробувальний строк закінчився.

Згідно ст.408-1 КПК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2009 року.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1269/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003722 від 18.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 год. 08.01.2014 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
Справа 127/8927/14-к
Провадження 1-кп/127/840/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001953 від 24.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 06.06.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому повістки (т.1 а.с.15).
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого в судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 142, 325, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 20.06.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 20.06.2014 р. о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6588/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000049,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000049.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000049 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 03 липня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження за № 0000049, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 03 липня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 0306/4876/2012
Провадження № 4/0306/208/2012
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.07.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. подання ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. ОСОБА_1 по кримінальній справі № 18-191-12 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 р. ст. слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. ОСОБА_1М звернувся до суду із поданням про надання згоди на проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. О.Гончара, 17.

Подання мотивоване тим, що 08.06.2012 року приблизно о 18 год. в с. Старих Кошарах Ковельського р - ну обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на території пилорами підприємця ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу Хусгварна, вартістю 6400 грн., належну ОСОБА_4

Крім цього, в ніч на 17.06.2012 року там же обвинувачений ОСОБА_3, шляхом злому вхідних дверей проник в складське приміщення пилорами підприємця ОСОБА_4, звідки повторно таємно викрав мотокосу ВАйпервартістю 950 грню та бензопилу Буранвартістю 600 грн., всього викрав майна належного ОСОБА_4 на загальну суму 1 550 грн.

По даному факту 21.06.2012 р. порушено кримінальну справу 18-191-12 за ст. ст. 185, ч. 1, 185 ч. 2 КК України за фактом.

В ході розслідування кримінальної справи стало відомо, що ОСОБА_3 викрадені речі збував гр. - нам ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, вивчивши матеріали кримінальної справи, подання, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що, викрадені речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитись у згаданих приміщеннях, а також для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, приходжу до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. ОСОБА_1 по кримінальній справі № 18-191-12 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі, господарських та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. О.Гончара, 17, з метою відшукання і вилучення вищевказаних викрадених речей, цінностей, здобутих злочинним шляхом та інших речей, що мають значення у справі.

Обшук провести в строк до 27.07.12 р. включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
У Х В А Л А справа 274/197/14-к провадження: 1-кп/0274/128/14

29.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ;обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечив.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,-
постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.11.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий Г.М. Заїка
Начальнику Бердичівського МВВС
29.10.2014 року № 274/197/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 29..10.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС
29.10.2014 року № 274/197/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 29.10.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1