Дело №1-354/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2007 г. г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко
при секретаре Заец
с участием прокурора Мамоновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с. Урожайное Томаковского
района Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, имеющей средне -техническое образование, не замужем,
работающей продавцом магазина «Семена», проживающей АДРЕСА_1 не
судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины
директора ООО «КИМтрейд» № 6-К
ОСОБА_1. Была принята на работу в ООО «КИМтрейд» на должность продавца
продовольственных товаров.
На основании п. 5.2 должностной инструкции продавца
продовольственных товаров по ООО «КИМтрейд», продавец несет ответственность за
нарушения, совершенные в процессе выполнения своей деятельности, - в пределах, определенных действующим
административным, уголовным и гражданским законодательством Украины.
В соответствии с п. 5.3 этой инструкции, за нанесенные
материальные убытки продавец несет ответственность в пределах, определенных
действующим трудовым и гражданским законодательством Украины.
случаям полной материальной ответственности относится случай, при котором
причинен вред действиями работника, которые содержат признаки деяний,
преследуемых в уголовном порядке.
материально-ответственным лицом и работая в ООО «КИМтрейд» в должности продавца
продовольственных товаров отдела «Бакалея», расположенной по улице Опытная
Запорожья, пользуясь, тем, что ей были вверены материальные ценности, в период
времени с J 3.11.2006г.
по 21.01.2007г., во время работы, действуя умышленно, присвоила и растратила на
личные нужды товары, на общую сумму 963грн.З3коп., чем был причинен материальный ущерб ООО
«КИМтрейд» на указанную сумму.
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить
подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимой.
Будучи допрошенной в ходе
судебного разбирательства подсудимая полностью признала свою вину и пояснила,
что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания
подсудимой вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью
собранными на досудебном следствии доказательствами.
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее
действия по ч. 1 ст. 191 УК
Украины по признаку присвоения и растрата чужого имущества, вверенного лицу и
находящегося в его ведении.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимой. Суд учитывает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию преступления,
положительную характеристику, а также то что подсудимая ранее не судима.
Анализируя все изложенное
суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без
изоляции ее от общества.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ООО «КИМтрейд» 963грн.33коп.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 УПК Украины -
ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 5 Югрн.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ООО «КИМтрейд» 963грн.33коп.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
области в течении 15 дней
с момента7провозглашения приговора через
Коммунарский районный суд