Справа № 736/474/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/13/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту ним частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись з рішенням суду перший заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу районного суду скасувати, та ухвалити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_6 у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вказував, що засуджений ОСОБА_6 має не зняті та не погашені судимості, а відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до засудженого не може бути застосована амністія.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий:

- 22.06.2005 р. Ставищенським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавленню волі із застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.03.2008 р. Сквирським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Постановою Сквирського райсуду Київської області від 13.08.2009р. іспитовий строк відмінено та направлений в місця позбавлення волі;

- 18.08.2009 р. Володарським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 26.03.2008р. та до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 10.09.2009р. Рокитнянським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Отже засуджений ОСОБА_6 на момент застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 року» мав три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд може скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Так, дія цієї статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

З огляду на вищевикладене, колегія приходить до переконання, що суд першої інстанції помилково застосував до засудженого ОСОБА_6 . Закон України «Про амністію у 2014 році», а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Відмовити засудженому ОСОБА_6 у застосуванні відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4