overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/647/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на один рік та зобов`язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВІ.

Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку встановлений судом обов`язки не порушував, новий злочин не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, представника Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора, які не заперечували проти його звільнення від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року (№666/647/14-к).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1135/15-к
Провадження № 1-кп/750/113/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000761 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке було підтримано захисником та представником підозрюваного.

Враховуючи дані клопотання, особу підозрюваного, думки сторін, суд вважає, що присутні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке було підтримано захисником та представником підозрюваного. Клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 11 березня 2015 року на 09.00.

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, законного представника підозрюваного, підозрюваного та свідків.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, на строк до 02 травня 2015 року.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 5-28ск15ПОСТАНОВА 11 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 грудня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 350 КПК 1960 року та містить достатні підстави для витребування справи.
Підстав для задоволення клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року до розгляду скарги в суді касаційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу № 1420/2378/2012 стосовно ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/374/15-к

Провадження № 1-кп/210/212/15

"26" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 15.00 годин 05 березня 2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/864/15-к
№ 1-в/209/57/15
26.02.2015 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, которые поступили из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого по ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,
19.03.2014 года Днепровским районным судом гр-ну ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:
- запретить гр. ОСОБА_2 выезд за пределы г. Днепродзержинска без разрешения руководства ОСОБА_3 ;
- обязать находиться дома по месту проживания бул. Героев 10-2 с 22:00 часов до 04:00 часов исключая время нахождения на работе.
За время нахождения под административным надзором гр. ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, за что привлекался к административной ответственности а именно:
07.03.2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 164-10 КоАП Украины, в виде штрафа 340 гривень. (протокол № 285 от 07.03.2014 года).
09.04.2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 164-10 КоАП Украины. Материал направлен в суд. (протокол № 454 от 09.04.2014 года).
16.06.2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, в виде предупреждения. (протокол № 758 от 16.06.2014 года).
12.08.2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины. Материал направлен в суд. (протокол № 103877 от 28.08.2014 года).
Исходя из вышеизложенного учитывая, что гр-н ОСОБА_2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения на путь исправления не стал, что свидетельствует ряд совершенных административных правонарушений, своими действиями склонен к совершению новых правонарушений и преступлений, руководствуясь ЗУ Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы от 01.12.1994 года,-
п о с т а н о в и л:
Установить в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , административный надзор сроком на шесть месяцев.
Установить ОСОБА_2 следующие ограничения:
-запретить посещать рестораны, кафе, и другие места, где реализуют спиртные напитки на разлив.
-запретить выезд за пределы г. Днепродзержинска без разрешения руководства ОСОБА_3
- обязать находиться дома по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 в период времени с 2200 до 0600 часов, исключая время нахождения на работе.
- обязать явкой в Днепровский РО по адресу: ул. Харьковская, 59, для регистрации каждую пятницу месяца с 1000 до 1700 час.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток после его вынесения.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 212/8641/14-к
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000483 від 10.06.2014 року у відношенні:

ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та виконання ухвали доручити прокурору м. Кривого Рогу.

Колегія суддів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та доставити свідків в примусовому порядку в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, для розгляду справи. Виконання ухвали доручити прокурору м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, відкласти й призначити на 15.00 годину 24 березня 2015 року.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_2 , на вище вказаний час, до зали судового засідання № 101.

Виконання ухвали про привід доручити прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10 > Ваврушак>

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/688/15-к
Провадження № 1-в/204/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених Будьоннівським районним судом м. Донецька від 01.04.2011 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2011 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Захисник ОСОБА_4 залишив розгляд подання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №125 від 28.01.2015 року та пояснень представника установи вбачається, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, у ОСОБА_6 встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдної форми».

Тому, враховуючи, стан здоров`я ОСОБА_6 , а також тяжкість скоєних суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених Будьоннівським районним судом м. Донецька від 01.04.2011 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/789/15-к
Провадження № 1-в/204/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених Коломийським міськрайсудом Івано-Франківської області від 06.09.2010 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Коломийського міськрайсуда Івано-Франківської області від 06.09.2010 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.342,ч.2. ст.345 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 підтримали подання, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 02.02.2015 року та пояснень представника установи вбачається, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, у ОСОБА_6 встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма».

Тому, враховуючи, стан здоров`я ОСОБА_6 , а також тяжкість скоєних суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.342,ч.2. ст.345 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених Коломийським міськрайсудом Івано-Франківської області від 06.09.2010 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/696/15-к
Провадження № 1-в/204/194/15
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
06 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
05.02.2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданням суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 13 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 13 лютого 2015 року о 16.30 годині.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1271/15-к
Провадження № 1-кп/0182/316/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 12.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000082 від 12.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України на „16 березня 2015 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1