Справа № 2 - 307
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка
Шаргородського району Вінницької області, українця. громадянина України, з
повною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: Вінницька
область, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року
підсудний ОСОБА_1. біля 21 години, знаходячись на відстані п'яти метрів від
входу в під'їзд будинку № 22, що по вул. Фурманова у м. Вінниці, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, грубо порушив громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з
хуліганських спонукань, застосував до ОСОБА_2. насильство, яке виразилося в
нанесенні йому ударів по різним частинам тіла, від яких він отримав тілесні
ушкодження: струс головного мозку, множині забої, підшкірні крововиливи м'яких
тканин голови, садна обличчя, забій правого променеве - зап'ясного суглобу, які
згідно висновку експерта № 521 від 24.03.2008 року належать до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, виникли від дії тупого
твердого предмету.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, тому суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся
відповідно до ст. 299 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.
296 ч. І КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроповоджується особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують його покарання.

Обставиною, яка б пом'якшувала покарання підсудного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом є вчинення злочину в
стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, але і виправлення
засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та враховуючи обставини,
що пом'якшують покарання підсудного, а саме: його щире каяття, позитивну
характеристику за місцем проживання та з урахування конкретних обставин справи,
особи підсудного суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для
виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде
покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням його від покарання з
іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого
обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той
же - підписну про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий