Справа №621/1427/15-к
Пр. №1-кс/621/144/15
УХВАЛА

Іменем України
22 червня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 21 квітня 2015 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 квітня 2015 року у період часу з 07 години до 14 години невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проникла у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала золоті прикраси, належні ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, осіб, винних у скоєнні злочину, встановити не виявилося за можливе.
З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні злочину, в порядку ст..40 КПК України, до органу дізнання Зміївського РВ ГУМВС України в Хаорківській області, було направлено доручення про проведення радіорозвідки в межах місця скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 .
За результатами виконання доручення встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних зв`язків: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :LAC 11790, CID 32915, 23115; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 20815, CID 7027; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 57134, CID 8331, 6753
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 0000415 від 21 квітня 2015 року, 21 квітня 2015 року у період часу з 07 години до 14 години невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проникла в домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та викрала золоті прикраси, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду (а.п. 1). Вказана інформація внесена до журналу єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення (а.п. 2)
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав про обставини викрадення золотих виробів (а.п. 3-4)
За результатами радіорозвідки встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних зв`язків: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :LAC 11790, CID 32915, 23115; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 20815, CID 7027; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 57134, CID 8331, 6753 (а.с 5)
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити інформацію про:
- вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, змісти, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім карток операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :LAC 11790, CID 32915, 23115; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 20815, CID 7027; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 57134, CID 8331, 6753 у період часу з 05 години 21 квітня 2015 року до 15 години 21 квітня 2015 року;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали о дин місяць з дня постановлення. У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: