Справа № 488/6092/13-к р.
Провадження № 1-кп/488/270/2013 р.
В И Р О К

іменем України

26.12.2013 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

у складі: головуючого - судді
Федорченка А.А.

при секретарі - Карагодіній А.О.,

за участю:

прокурора - Козачини А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого:

- 16.02.2012 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки;

Засудженого:

- 09.09.2013 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК
України із застосуванням ст. 71 КК
України до 4 років 3 місяців позбавлення
волі

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2013 року в Корабельному районі
м. Миколаєва приблизно о 21-30 год. ОСОБА_1,
керуючись корисливим мотивом, таємно
викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме:

- мобільний телефон Нокіа з сім картою
та флеш картою, загальною вартістю 700
грн.

- травматичний пістолет «Орлан»,
вартістю 2000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину зник, розпорядився
ним на власний розсуд, спричинивши
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну
суму 2700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений в
інкримінованому правопорушенні свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся та
підтвердив, що він дійсно, при
викладених вище обставинах, з
корисливих мотивів, здійснив крадіжку
мобільного телефону та травматичного
пістолету, що належали ОСОБА_2, якими
розпорядився на власний розсуд.

Встановивши, що показання
обвинуваченого повністю відповідають
фактичним обставинам скоєння
кримінального правопорушення,
з'ясувавши, що обвинувачений правильно
розуміє зміст цих обставин і не оспорює
їх, переконавшись у добровільності
позиції обвинуваченого, роз'яснивши
йому, що в цьому випадку він не зможе
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, суд, за
клопотанням прокурора, на підставі
ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним
подальше дослідження обставин, які
ніким не оспорюються, обмежившись
допитом обвинуваченого та
дослідженням документів, а також
матеріалів, які характеризують
обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_1 окрім його
зізнання, доведена сукупністю доказів,
зокрема:

- товарним чеком № 207-0001162 від 22.08.2013
року;

- іншими документами, які
знаходяться в матеріалах провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд
вважає належними, допустимими і в
сукупності достатніми для ухвалення
вироку, дозволяє дійти висновку про те,
що своїми діями ОСОБА_1, за
кваліфікуючими ознаками - таємне
викрадення чужого майна, вчинене
повторно, скоїв злочин, передбачений
ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує тяжкість
скоєного правопорушення, обставини
справи та особи обвинуваченого, а також
обставини, які пом'якшують і обтяжують
покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК
України пом'якшує покарання
обвинуваченому, є щире каяття.

Також суд визнає обставиною, що
пом'якшує покарання, наявність у
обвинуваченого тяжких хвороб -
туберкульозу легенів, ВІЛ інфекції,
гепатиту.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК
України обтяжують покарання, не
встановлено.

Також, призначаючи покарання, суд бере
до уваги те, що обвинувачений вчинив
кримінальне правопорушення середньої
тяжкості, за місцем проживання
характеризуються негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним і достатнім для
перевиховання ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вказане
кримінальне правопорушення вчинив до
постановлення вироку Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 09.09.2013
року, суд призначає покарання за
правилами ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з
урахуванням покарання, призначеного
вироком Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 09.09.2013 року у вигляді 4
років 3 місяців позбавлення волі,
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 4
років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.А.Федорченко