Справа № 592/7852/13-к
Провадження № 1-кс/592/1701/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Головко О.М., про тимчасовий доступ до документації Служби автомобільних доріг, що розташованої за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79/2.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого

ОСОБА_1, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування з тим що в період часу з 01.04.10 року по 31.07.12 року невстановлені службові особи Служби автомобільних доріг в Сумській області за попередньою змовою із підрядником ВАТ «Харківшляхбуд» (м. Харків), ТОВ «Юнікобуд» (м. Київ), ТОВ «Промстройснаб» (м. Київ), ДП «Сумський облавтодор»; ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (м. Суми) з метою незаконного заволодіння державними коштами, вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві данні про нібито виконані роботи, внаслідок чого завищували вартість виконаних робіт, чим спричинили збитки державі на загальну суму 5 млн. грн., що підтверджується актом ревізії Держфінінспекції в Сумській області фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Сумській області за вищевказаний період.

15.12.2012 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 15.12.2012, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 191 ч.5 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що для документального підтвердження злочинної діяльності посадових осіб Служби автомобільних доріг у Сумській області, а саме того, що в період часу з 01.04.10 року по 31.07.12 року невстановлені службові особи Служби автомобільних доріг в Сумській області за попередньою змовою із підрядником ВАТ «Харківшляхбуд» (м. Харків), ТОВ «Юнікобуд» (м. Київ), ТОВ «Промстройснаб» (м. Київ), ДП «Сумський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (м. Суми) з метою незаконного заволодіння державними коштами, вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві данні, внаслідок чого завищували вартість виконаних робіт, чим спричинили збитки державі на загальну суму 5 млн. грн., що підтверджується актом ревізії Держфінінспекції в Сумській області фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Сумській області за вищевказаний період.

Для повного, обєктивного розслідування, прийняття законного рішення, проведення комплексної експертизи, згідно клопотання від 03.07.2013р. №130 ст. судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 до СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці, документального підтвердження злочинної діяльності винних осіб, доведення вини, використання як доказів у кримінальному провадженні, необхідно вилучити та дослідити перелік документів Служби автомобільних доріг в Сумській області, зокрема:

- договорів підряду між Службою автомобільних доріг України та ТОВ «Промстройснаб» № 37К-Д від 16.08.2011, № 38К-Д від 16.11.2011 на виконання робіт по капітальному ремонту дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ;

- проекти виконання робіт по обґєктах ДРП в м. Глухів та ДРП в смт. Кролевець, розроблені ТОВ «Промстройснаб».

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Під час розгляду клопотання слідчий вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали провадження, пояснення учасників розгляду, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню ( з залишенням завірених копій).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- договорів підряду між Службою автомобільних доріг України та ТОВ «Промстройснаб» № 37К-Д від 16.08.2011, № 38К-Д від 16.11.2011 на виконання робіт по капітальному ремонту дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ;

- проекти виконання робіт по обґєктах ДРП в м. Глухів та ДРП в смт. Кролевець, розроблені ТОВ «Промстройснаб».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Служба автомобільних доріг в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79/2.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається:

- ст. слідчому ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці

ОСОБА_4;

- слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці

ОСОБА_1;

- начальнику СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_5;

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_6;

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров