У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000237 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року остаточне покарання призначено у виді трьох років одного місяця обмеження волі.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Підстави для зміни, повного чи часткового скасування вироку суду першої інстанції, скасування вироку суду першої інстанції з подальшим закриттям кримінального провадження або скасування вироку суду першої інстанції судом апеляційної інстанції з подальшим призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції чітко визначені в ст.ст. 408, 409, 415, 417, 420 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 висловивши прохання про скасування вироку Гощансього районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року не вказав, яке ж саме рішення має прийняти апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за результатами апеляційного розгляду.

Крім того, незрозумілим є зазначене в прохальній частині апеляційної скарги прохання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування вироку Гощансього районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року по справі №557/395/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що він обвинувачується і засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (хуліганство).

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1