Справа№621/3112/14-к
Пр.№1-кп/621/34/15
УХВАЛА
29 січня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, посилаючись на те, що злочин, який ставиться в вину ОСОБА_5 , є особливо тяжким, а тому кримінальне провадження повинно розглядатися у складі суддів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Частиною 3 статті 35 КПК України встановлено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Як убачається з вищевказаного кримінального провадження, обвинувальний акт разом з додатками надійшов до канцелярії суду 31 жовтня 2014 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, оскільки санкцією вказаної статті передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі.

Таким чином, оскільки при розподіленні справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не було визначено колегію суддів, що призвело до порушення вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Передати кримінальне провадження уповноваженій особі Зміївського районного суду Харківської області для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, колегії суддів для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: