У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 Справа №607/1338/13- к

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів через систему „privat money", в рамках кримінального провадження №0000336 звернувся старший слідчий з ОВС СУ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції Барабан Ю.М. за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя Сарахманом А.М.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ТФ ПАТ КБ "Приватбанк"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ТФ ПАТ КБ "Приватбанк" було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 10 лютого 2008 року ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 400000 гривень, чим спричинив йому шкоду на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з лютого 2008 року по грудень 2012 року ОСОБА_3, який знаходився в м. Тернопіль, користуючись послугами різних відділень ПАТ КБ „ПриватБанк", через систему „privat money" здійснював перекази коштів ОСОБА_4, який знаходився в м. Києві. Крім того в 2012 році ОСОБА_3 переказав ОСОБА_4 кошти в сумі близько 8000 гривень на картковий рахунок № картки НОМЕР_2, який відкритий останнім 12 червня 2012 року в Печерському філіалі Васильківського відділення ПАТ КБ „ПриватБанк".

Враховуючи наведене та те, що інформація про рух коштів через систему „privat money" та по картці № НОМЕР_2 від клієнтів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, має суттєве значення для підтвердження причетності ОСОБА_3 до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів через систему „privat money" та по картці № НОМЕР_2 від клієнтів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, які зберігаються у приміщенні філії ПАТ КБ "ПриватБанк"(м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38 МФО 305299), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використовуватись як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції Барабана Ю.М. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів через систему „privat money" в період з 10 лютого 2008 року по 30 грудня 2012 року від клієнтів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт виданий Тернопільським MB УМ ВС України в Тернопільській області 24 січня 2001 року серії MC № 776034, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого м. Київ, проспект 40-річчя жовтня, 102/1 кв. 6, паспорт виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 23 грудня 1997 року серії НОМЕР_3, ідентифікаційний код 239570611 1, та по картці № НОМЕР_2, виданій ОСОБА_4 12 червня 2012 року в Печерському філіалі Васильківського відділення ПАТ КБ „ПриватБанк" в м. Києві від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в період з 12 червня 2012 року до 30 грудня 2012 року, яка зберігається у приміщенні ПАТ КБ "ПриватБанк"м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 38 МФО 305299, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний