У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 Справа №607/12850/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Старозбаразького сільського голови підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках

кримінального провадження за №0000183 від 22 липня 2014 року, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади Старозбаразького сільського голови підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що Старозбаразький сільський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, являючись згідно п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, достатньо викривається у вимаганні та одержанні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 28 липня 2014 року, становило 118583,83 гривень та 17220 гривень, а всього на загальну суму 135803, 83 гривні для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади, вчинене за попередньою змовою із своєю донькою - ОСОБА_8 , поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.
Так, Старозбаразький сільський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище впродовж червня - липня 2014 року вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду за сприяння в одержанні ним у власність для себе та його дружини ОСОБА_9 двох земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Верняки, в межах Старозбаразької сільської ради.
В подальшому, 28 липня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із своєю дочкою ОСОБА_8 , яка виконувала роль пособника, в м. Тернопіль одержав через свою доньку ОСОБА_8 неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 28 липня 2014 року, становило 118583,83 гривень та 17220 гривень, всього на загальну суму 135803, 83 гривні, за сприяння в одержанні ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1223 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Верняки, в межах Старозбаразької сільської ради та його дружиною ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0.1212 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Верняки, в межах Старозбаразької сільської ради
28 липня 2014 року о 22:10 годин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
29 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: протоколи оглядів місця події від 28 липня 2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22 липня 2014 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2014 року та інші матеріали кримінального провадження.
31 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 95 000 гривень, що не гарантує його перебування під час досудового розслідування під вартою.
Рішенням №24 Старозбаразької сільської ради шостого скликання від 17.01.2011 року визнано повноваження Старозбаразького сільського голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обраного на повторних виборах 02.01.2011 року. Кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, вчинене з використання ним наданої йому влади, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Окрім цього ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, може незаконно впливати на посадових осіб та депутатів Старозбаразької сільської ради з метою дачі ними неправдивих показань з приводу прийняття рішень, щодо дозволу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на розробку проектів землеустрою для відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Верхняки, в межах Старозбаразької сільської ради. Маючи доступ до всієї документації сільської ради та прийнятих рішень, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Також продовжуючи перебувати на займаній посаді та усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.
У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади Старозбаразького сільського голови.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечують.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч. 1 ст. 154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який ж тяжким злочином, підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події від 28 липня 2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22 липня 2014 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, те що ОСОБА_4 на даний час перебуває на посаді Старозбаразького сільського голови і може незаконно впливати на посадових осіб та депутатів Старозбаразької сільської ради з метою дачі ними неправдивих показань з приводу прийняття рішень, щодо дозволу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на розробку проектів землеустрою для відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Верхняки, в межах Старозбаразької сільської ради. Маючи доступ до всієї документації сільської ради та прийнятих рішень може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Також продовжуючи перебувати на займаній посаді та усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді Старозбаразького сільського голови сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Старозбаразького сільського голови підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Відсторонити від посади Старозбаразького сільського голову підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити в Старозбаразьку сільську раду Збаразького району Тернопільської області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1