Справа № 1/2506/10/12
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2012 року були засуджені: ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, за ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ст.70 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ст.70 КК України до семи років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2012 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2012 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

22.01.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року, було закрито, так як до початку розгляду справи в апеляційному суді засуджена ОСОБА_2 відмовилась від своєї апеляції і просила її не розглядати.

30.03.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому вона просить ознайомити її з матеріалами кримінальної справи для подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Враховуючи те, що засудженою ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після закінчення строку на подачу касаційної скарги, а у задоволенні її клопотання про відновлення строку касаційного оскарження було відмовлено, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 424-426 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1