Провадження №1-кс/461/6112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він 21 жовтня 2014 року на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області ним було подано заяву про вчинення прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_7 злочинів передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371 КК України. Натомість від прокуратури Львівської області йому надійшов лист про скерування його заяви про злочин до прокуратури м.Львова, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371 КК України.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що на заяву скаржника була надана вмотивована відповідь про скерування його заяви про злочин до прокуратури м.Львова для організації розгляду заяви у відповідності до вимог п.3.6. Інструкції про порядок прийняття, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що 21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області подав заяву про злочин.

Листом №15/1р від 22.10.2014 року заявнику надано відповідь про скерування прокуратурою Львівської області його заяви про злочин від 21.10.2014 року до Прокуратури м.Львова у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, для організації її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Львівської області звернення ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1