Справа №1-15/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Римлянської
Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.

з участю
прокурора: Єгорова
П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дондушень Р.Молдова, жительки АДРЕСА_1, громадянки Молдови, освіта базова
загальна середня, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 13.09.2005 року
Сокирянським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч. З, 69 КК України до 1 року
позбавлення волі, звільнилась 21.03.2006 року, відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 81 КК України
умовно-достроково на 3 місяці 7 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ст
185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 05 жовтня 2006 року, повторно, біля 20 години,
знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, після того, як
ОСОБА_2. на
декілька хвилин вийшов з квартири в місто, щоб купити спиртні напої,
скориставшись відсутністю ОСОБА_2, діючи умисно, з кімнати квартири ОСОБА_2
таємно викрала речі, а саме: подвійний срібний ланцюжок з срібною підвіскою,
вартістю 472 грн.; срібний ланцюжок з срібною прикрасою у вигляді літери "V" з
камінчиком, вартістю 315 грн.; духи "Пур-Бланка", вартістю 70 грн., а
всього на загальну суму 857 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну
шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, визнала повністю та дала показання, якими повністю
підтвердила обставини, вказані в постанові про притягнення в якості
обвинуваченої та обвинувальному висновку, не оспорюючи фактичні обставини
справи.

Заслухавши показання підсудної, яка у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України
не заперечує проти
проведення скороченого судового
слвдства,'-не маючи
сумнівів в добровільності та
істинності її позиції,
суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Дії
подсудної ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст..185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.З КК України вчинений підсудною злочин є середньої
тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття, що
ґрунтується на повному визнанні своєї вини.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудної, є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Молдова, на території якої, а також на
території України, не має постійного місця проживання, характеризується
посередньо, має непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, порушивши
підписку про невиїзд втекла від суду, з метою уникнути виконання процесуальних
рішень.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про неможливість
виправлення ОСОБА_1 в інших умовах, крім позбавлення волі, тому вважає, що
справедливим буде призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді реального
позбавлення волі в межах санкціі ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання-один рік шість місяців
позбавлення волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з
06.03.2007р.

Речові докази по справі залишити в
користуванні володільця - ОСОБА_3..

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд
Чернівецької області.