Дело № 1-321/2008
И М Е Н Е М У К Р
ноября 2008 года Лозовской горрайонный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
секретаре - Авраменко О.С.,
прокурора - Науменко В.В.,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лебедин Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, работающего стрелком военизированной охраны в/ч 0829,
военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16:40 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, управляя
технически исправным автомобилем Мазда - 626 НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_3, двигаясь по ул. Могильченко в
с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области, со стороны ул.
Орджоникидзе в направлении автодороги “Мерефа-Павлоград”, выехал на полосу
встречного движения, где допустил столкновение с мопедом “Ранчо” без
регистрационного номера, под управлением водителя ОСОБА_4, который следовал со
стороны автодороги “Мерефа-Павлоград” в направлении ул. Орджоникидзе., в
результате чего водитель мопеда “Ранчо” ОСОБА_4 был смертельно травмирован, а
пассажиру мопеда ОСОБА_5 были причинены средней степени тяжести телесные
повреждения в виде: закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети
со смещением, закрытого перелома 2-го пальца левой стопы, открытого перелома
костей правого предплечья в средней трети со смещением. Действия ОСОБА_2, допустившего нарушение п.п. 1.3,
1.5, 2.9 “а”, 12.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных
постановлением Кабмина Украины № 1306 от 10.10.2001 года., повлекшие
дорожно-транспортное событие, находятся в причинной связи с наступившими
последствиями, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_4 и причинившие потерпевшему ОСОБА_5 средней
степени тяжести телесные повреждения.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 17 часов 30 минут он двигался на принадлежащим ОСОБА_3 автомобиле Мазда - 626
НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности, по ул. Могильченко в с.
Екатериновка Лозовского района Харьковской области. В салоне автомобиля на
переднем пассажирском сидении находился приятель ОСОБА_6. Автомобиль находился
в технически исправном состоянии.
Видимость на дороге была хорошая, дорожное покрытие без осадков. В
районе д. АДРЕСА_2 он отвлекся и выехал
на полосу встречного движения,
где допустил столкновение передней частью автомобиля с передней частью
мопеда «Ранчо». Он предпринял экстренное торможение, однако столкновение
избежать не удалось. В результате ДТП водитель мопеда ОСОБА_4 погиб, а пассажир мопеда ОСОБА_5 получил телесные
повреждения. В день ДТП он употребил 0,5 л. пива. За время ожидания работников
милиции он выпил еще 0,5 л. пива, поскольку находился в шоковом состоянии.
Подсудимый
ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, материальный и моральный ущерб заявленный
представителем потерпевшего ОСОБА_7 погасил в добровольном порядке в полном
объеме, материальный и моральный ущерб
заявленный потерпевшим ОСОБА_5 погасил в добровольном порядке частично, однако
с потерпевшим ОСОБА_5 достигнута договоренность о погашении оставшейся части
ущерба в дальнейшем.
подсудимого отвечают фактическим
обстоятельствам дела и им не оспариваются.
со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности
изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 286
ч.2 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила
безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_4, а
также причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5
назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей: от первого брака жены - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 и совместного -
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4; дети: ОСОБА_8-
состоит на диспансерном учете в поликлинике ЛГБ с диагнозом: хронический
остеомиелит в/з правого бедра, хронический пиелонефрит, в стадии ремиссии,
нейро-циркуляторная дистония; ОСОБА_9- находится на диспансерном учете в
поликлинике ЛГБ с диагнозом: часто, длительно-болеющая респираторными
заболеваниями, рецидивирующий бронхит;
жена - ОСОБА_10 - состоит на диспансерном учете в поликлинике ЛГБ с
диагнозом: хронический пиелонефрит, рецидивирующее течение, хроническая
железо-дефицитная анемия, вегето-сосудистая дистония, не работает, находится в
отпуске по уходу за ребенком; ОСОБА_2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не
состоит, состоит на диспансерном
учете в поликлинике ЛГБ с
диагнозом: миокардиодистрофия,
гипертоническая болезнь І-ІІ степени, кризовое течение, в настоящее время не
работает, состоит на учете в центре занятости населения, имеет постоянное место
жительства, характеризуется
положительно; отец - ОСОБА_11, 1959 года рождения, состоит на «Д» учете
в поликлинике ЛГБ с диагнозом: пограничная гипертония, мать - ОСОБА_12, 1960
года рождения, состоит на «Д» учете в поликлинике ЛГБ с диагнозом: НБС,
стабильная стенокардия ІІ ст., пароксизмальная мерцательная аритмия, ГБ ІІ ст.,
остеохондроз грудного отдела позвоночника.
смягчающими наказание подсудимого, суд
признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
совершение преступления впервые, добровольное возмещение материального и
морального вреда, причиненного преступлением, оказание медицинской помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления, семейное положение
- наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его
отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, а также позиции потерпевших о назначении подсудимому меры
наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1
ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права
управлять транспортными средствами.
потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании
преступлением, возместил в полном объеме, претензий материального и морального
характера к подсудимому она не имеет.
ОСОБА_5 в судебном заседании от
гражданского иска отказался, ссылаясь на
то, что ОСОБА_2 в добровольном порядке ущерб, причиненный преступлением,
погасил частично: в части материального вреда в сумме 5099 гр. 64 коп. - полностью, в части морального вреда в сумме
погашении оставшейся части ущерба в дальнейшем. Потерпевший ОСОБА_5 претензий
материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет.
по проведению судебно-автотехнической и
судебно- транспортнотрассологической
экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с
лишением права управлять транспортными средствами на ДВА ГОДА.
со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить
от отбывания основного наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА
продолжительностью ДВА ГОДА не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности,
предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по
проведению судебно-автотехнической экспертизы в сумме ПЯТЬСОТ СЕМЬ
грн. 06 коп. и расходы по
проведению судебно-транспортнотрассологической экспертизы в сумме ОДНА ТЫСЯЧА
ДЕВЯТЬСОТ ОДНА грн. 48 коп.
пресечения ОСОБА_2 оставить - подписку о
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его
Судья: