28 февраля 2007 года г.
Запорожской обл. Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе: Председательствующего судьи Колодиной Л.В., При секретаре Арифовой Л.А.,
С участием прокурора Коваленко М.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Мелитополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, женатого,
имеющего малолетнего сына 2004 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
07 декабря 2006 года
состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
напротив двораАДРЕСА_1, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья ОСОБА_2,
которое выразилось в том, что ОСОБА_1 кулаком
руки нанес удар по голове
потерпевшего, от которого ОСОБА_2 упал на землю, а после
поднялся, ОСОБА_1 снова нанес ему один удар ладонью по
лицу и укусил за кисть
руки ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему физическую боль.
выхватил из рук и открыто похитил у ОСОБА_2 кожаное
портмоне коричневого
цвета, стоимостью 20 гривен,
в котором находились деньги в сумме
похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на
общую сумму 80 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал в полном объеме и пояснил суду, что 07 декабря 2006 года около 19-00 часов он находился возлеАДРЕСА_1
Мелитопольского района, вместе с потерпевшим выпивали спиртные напитки, затем в
состоянии алкогольного опьянения ударил кулаком потерпевшего и забрал портмоне.
Ущерб последнему возместил.
8 связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет
истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1
УПК Украины, исследование
других доказательств по делу не производилось.
Своими умышленными
ОСОБА_1 совершил преступление,
ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое как
чужого имущества (грабеж), с применением физического
насилия не опасного для жизни и
Назначая наказание
подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного
личность виновного. Как
личность подсудимый характеризуется
с этим суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого:
совершение преступления впервые,
признание своей вины
раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение причиненного
материального ущерба.
На основании вышеизложенного суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение новых
преступлений возможно без
отбывания наказания,
подсудимому необходимо
назначить наказание, не
связанное с лишением
свободы, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Украины, суд
виновным по ст. 186 ч.2
и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного ОСОБА_1следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- кожаное портмоне коричневого цвета,
находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 согласно расписки от 17 декабря 2006 года - оставить в пользование владельца
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
через Мелитопольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.