Справа № 1-80/07
Постанова

Іменем України

27 липня
2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Телешмана
О.В.

при
секретарі Бузило М. Л.,

з участю
військового прокурора Мовчана А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася
вАДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, одруженої, не судимої,

за ч. 1 ст.
385 КК України в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним

висновком. Зокрема в
обвинувальному висновку зазначено,
що

будучи
свідком у кримінальній справі № 210001-07 по обвинуваченню військовослужбовця
Чернівецького прикордонного загону
ст. солдата за контрактом
ОСОБА_2. у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ЗО травня 2007 року , о 22 годині 05 хвилин вАДРЕСА_2 будучи попередженою про кримінальну
відповідальність за ч. 1 ст. 385 КК України за відмову свідка від давання
показань, і присутності понятих -
громадян ОСОБА_3. та ОСОБА_4 без поважних причин відмовилась від давання
показань під час відтворення обстановки та обставин подій за її участю з
мотивів небажання це робити та відсутності у неї часу.

Тобто
своїми умисними діями вона вчинила злочин,
передбачений ч. 1 ст. 385 КК України - «відмова свідка від давання
показань під час провадження досудового слідства».

На думку
прокурора, своїми умисними діями, громадянка ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.
385 КК України, тобто відмова
свідка від давання показань під час провадження досудового слідства.

Обвинувачена
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала повністю та просить кримінальну справу
стосовно неї закрити у зв'язку з її дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою вину у
вчиненому злочині,

давала правдиві
свідчення і готова нести покарання, а
також щиро жалкує про вчинене, негативно
оцінює вчинене.

Прокурор
вважає можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45
КК України, оскільки вона правильно та
об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене
покарання, вона повністю визнала свою
вину, давала правдиві свідчення, вчинила вперше злочин невеликої тяжкості.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1.
активно сприяла розкриттю злочину, тобто
надавала органу дізнання допомогу в установленні невідомих їм обставин
справи, щиро розкаялася у вчиненому, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою
поведінку після вчинення злочину,
демонструє готовність понести заслужене покарання, повністю визнала свою вину, давала під час дізнання і в суді правдиві
свідчення.

Враховуючи
викладене вище, вислухавши думку
обвинуваченої та прокурора, суд
вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на
підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, оскільки обвинувачена після
вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а також звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов'язковим.

Керуючись ст. 45
КК України , ст. ст.
7-1, 7-2, 81, 248 КПК України ,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.
385 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45
КК України

Провадження в
даній кримінальній справі закрити. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області.