Дата документу 11.06.2015

Справа № 334/4269/15-к
Провадження № 1-кп/334/369/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росiянина, громадянина України, уродженця Росiйської Федерацii, с.Удачне, Мирнинського району, Якугiя, має середньо-спецiальну освіту, неодруженого, має на утриманнi малолiтню дитину 2014 року народження, офiцiйно не працевлаштованого, зареестрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого:

· 23.11.2001 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим стрком на 2 роки;

· 10.12.2002 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. 69,70,71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2006 року на невідбутий строк 1 рік 11 місяців з заміною на виправні роботи;

· 27.11.2007 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2012 року по відбуванню строку покарання,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Наприкiнцi сiчня 2015 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку № 19 по вул. Ладозькій в м. Запорiжжі, знайшов пенсiйне посвiдчення cepiї АД № 1126 на iм' я ОСОБА_5 , 1964 року народження, виданого 12.05.2004 року ВПЗ ПФУ в м. Нiкополь Днiпропетровської областi та маючи умисел на його використання з метою безоплатного проїзду в громадському транспортi, змiнив його первiсний змiст шляхом переклеювання фотокартки, що пiдтверджується висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорiзькiй областi № 41 від 04.05.2015 року, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає право безоплатного проїзду в громадському транспортi, з метою його подальшого використання.

В подальшому, 27.04.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у громадському транспорті, а саме у салоні тролейбусу, яких рухався за маршрутом №8, і знаходився на кінцевій зупинці громадського транспорту «вулиця Зачиняєва», що знаходиться на перетині вул.. Icтoміна та вул. Зачиняєва у м. Запорiжжі, продовжуючи реалiзовувати свiй злочинний умисел, направлений на використання завiдомо пiдробленого документа, пред`явив пенсiйне посвiдчення серії НОМЕР_1 на iм`я ОСОБА_5 , 1964 року народження, виданого 12.05.2004 року ВПЗ ПФУ в м. Нiкополь Днiпропетровської областi, в якому, згiдно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорiзькiй областi № 41 вiд 04.05.2015 року, наявнi змiни первiсного стану, внесеного шляхом переклеювання фотокартки, а також мало мiсце змiни первiсного стану, внесеного шляхом підчистки з подальшою допискою та доводкою , тим самим використав завiдомо пiдроблений документ.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину. У вчиненому щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.l ст.358 КК України як пiдроблення посвiдчення, яке видається пiдприємством, установою, органiзацiєю, яка має право видавати такі документи, та яке надає право або звiльняє вiд обов`язкiв, з метою використання йоrо підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завiдомо пiдробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного злочину, судимість за який не знято і не погашено в установленому законом порядку.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 у вчиненому щиросердно розкаявся, активно сприяв органам досудового розслідування у розслідуванні злочину, тяжких наслідків від його дій не настало.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані по його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

По ч.1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

По ч.4 ст. 358 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим признати покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на iм`я ОСОБА_5 , 1964 року народження, виданого 12.05.2004 року ВПЗ ПФУ в м. Нiкополь Днiпропетровської областi - передане на зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити за малоцінністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1