154/1236/15
1-кп/154/126/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину Ельф-2, що по вул. Ковельській, 25 в м. Володимирі-Волинському Волинської області, керуючись раптово виниклим умислом та корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито, в присутності продавця ОСОБА_4 , викрав пляшку пива Авторське, ємкістю 0,5 л, вартістю 12 грн., котра належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тоді ж, обвинувачений знаходячись в тому ж приміщенні магазину, під час раптово виниклого конфлікту із продавцем ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударів кулаками рук по обличчю, умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та забою м`яких тканин голови, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, дав показання про обставини їх вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та у заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним злочини відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камери відеоспостереження необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі - відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1