, Справа № 480/291/15-к
Вирок
Іменем України
20 березня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента 4-го курсу МКТІ ДНУЗТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кир`яківка Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента 3 -го курсу МКТІ ДНУЗТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
В період часу з 25.12.2014 по 29.12.2014, у вечірній час, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до насосної станції, яка знаходиться на балансі ТОВ «Агроводкомбінат», і розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. П.- Солониха, вул. Набережна, 3/1, до приміщення якої проникли через зламане вікно. Знаходячись в приміщенні насосної станції, у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення, асинхронного електродвигуна сірого кольору, 4 кВт, типу «4АМ100L4УЗ», номер 0055721. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення електродвигуна, ОСОБА_6 заздалегідь взятими із собою гайоковими ключами почав відкручувати від підлоги даний електродвигун, який кріпився на 4-х гвинтах. Відкрутивши електродвигун і тим самим підготовивши його до викрадення, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розійшлись по домівкам. Наступного дня, близько 22:00 год, ОСОБА_6 взяв з собою ручну одноколісну тачку і самостійно направився до насосної станції, в приміщення якої проник через зламане вікно. Далі ОСОБА_6 , відчинив вхідні двері насосної станції з середини, та завантажив зазделегідь підготовлений електродвигун на ручну одноколісну тачку.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 4200 гривень.
Також в період часу з 25.12.2014 по 29.12.2014, у денний час, ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 і запропонував здійснити крадіжку електродвигуна з приміщення насосної станції, яка знаходиться на балансі ТОВ «Агроводкомбінат», і розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. П.-Солониха, вул.Набережна, 3/1, на що ОСОБА_8 погодився. У цей же день, близько 12:00 год, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зустрілись у нього вдома, і реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна , на мотоциклі марки «Днепр 1036», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , направились до приміщення вказаної насосної станції. Прибувши на місце, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проникли до приміщення насосної станції через зламане вікно. Знаходячись в приміщенні насосної станції, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , почав відкручувати асинхронний електродвигун, потужністю 55 кВт, виробництва Угорщини, сіро-зеленого кольору. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняли з двигуна чавунну оболонку(корпус) та мідну обмотку. Закінчивши розбирання, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відчинили вхідні двері насосної станції з середини, завантажили електродвигун на мотоцикл «Днепр 1036», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .
В судовому засіданні ОСОБА_9 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що дійсно в кінці грудня 2014 року скоїв крадіжку асинхронного електродвигуна сірого кольору з насосної станції, яка знаходиться в с.Петрово-Солониха.
Кучеренко в судовому засіданні також визнав себе винним повністю і суду пояснив, що скоїв крадіжку електродвигуна за попередньою змовою з ОСОБА_10 з території насосної станції розташованої в с.Петрово-Солониха.
ОСОБА_10 також визнав себе винним повністю в судовому засіданні і суду пояснив, що в кінці грудня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_11 проникли на територію насосної станції розташованної в с. Петрово-Солониха, де скоїли крадіжку електродвигуна.
З протоколу огляду місця події від 14 січня 2015 року вбачається, що крадіжка електродвигуна була скоєна шляхом проникнення до приміщення насосної стнації, яка розташована в с. Петрово-Солониха Миколаївського району, Миколаївської області.
Відшкодовання потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди підтверджується його розпискою від 20 січня 2015 року та квитанціями поштового переказу від 06 березня 2015 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, а у відношенні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_9 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду.
ОСОБА_11 також раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду.
ОСОБА_10 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їм покарання по три роки позбавлення волі кожному. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку - один рік у відношенні кожного, не вчинять нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: