Справа №1/2312/131/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 18.03.2005 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; помилуваний Указом Президента України від 27.05.2009 року - основну міру покарання скорочено до 6 років позбавлення волі; на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2009 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківського районного суду від 16.11.2011 року ОСОБА_1, визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишено утримання під вартою, а строк покарання відраховується з 27.08.2011 р., з часу його затримання.

До суду поштою надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 подана на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 16.11.2011 року, згідно якого його засудженого до чотирьох років позбавленя волі. Дана апеляційна скарга подана через Черкаський слідчий ізолятор і згідно відмітки дата подачі вбачається як 2 грудня 2011 року. Згідно матеріалів кримінальної справи, а саме розписки про врученя копії вироку, вбачається, що вирок був вручений засудженому ОСОБА_1 16.11.2011 року, про що свідчить його особистий підпис. Враховуючи вимоги ст. 349 КПК України, а саме строки апеляційного оскарження даний вирок набрав законної сили 01.12.2011 року, а апеляційна скарга подана 02.12.2011 року, що свідчить про пропуск встановленого ст. 349 КПК України строку оскарження і необхідністю вирішення питання про застосування наслідків порушення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на прийнятність даної апеляційної скарги в зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його відновлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, думку прокурора, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 подана на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 16.11.2011 року, згідно якого його засудженого до чотирьох років позбавленя волі не підлягає до розгляду у відповідності до ст. 353 КПК України, оскільки подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку на апелційне оскарження, оскільки встановлено, що вирок вручений засудженому 16.11.2011 року, законної сили даний вирок набрав 01.12.2011 року, а згідно відмітки канцелярії Черкаського слідчого ізолятора дана апеляційна скарга була подана лише 02.12.2011 року і в даній апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_1 не було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, тому у відповідності до вимог ст. 353 КПК України у разі подачі апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція визнається такою, що не підлягає до розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 подану на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 16.11.2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду, в зв"язку з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб

Суддя І. Д. Калієвський