Провадження № 322/554/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 серпня 2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 24 грудня 2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день;

- 05 лютого 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 15 жовтня 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 199, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 23 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 08 квітня 2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті вказаного будинку, в середньому ящику трюмо, працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, було виявлено та вилучено пластиковий одноразовий шприц, об`ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, об`ємом 0,4 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0232 г, який, як пояснив ОСОБА_6 , він тримав для себе з метою проведення ін`єкції для знеболювання його хворої ноги.

Крім того, у ящику дерев`яної тумбочки, яка знаходилася у коридорі вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНУ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,466 г.

За даним фактом 07 травня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, 18 березня 2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постійного місця роботи та доходу підозрюваний не має, не одружений, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на не доведеність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що вищевказані наркотичні засоби йому не належать.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років. Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

08 травня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Слідчим суддею не приймаються до уваги показання допитаних в судовому засіданні свідків: матері підозрюваного ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_6 не вживає наркотичні засоби і не займається їх незаконним зберіганням, а вилучені під час обшуку шприц із рідиною та пакет із речовиною рослинного походження перебувають у їх будинку декілька років, і можуть належати її меншому сину ОСОБА_9 ; та свідка дружини підозрюваного ОСОБА_10 , яка пояснила, що її чоловік наркотичні засоби не вживає, оскільки вказані свідки зацікавлені в результатах розгляду клопотання, а показання свідка ОСОБА_10 , крім того, не мають доказового значення, оскільки їй могло бути не відомо про вживання та зберігання її чоловіком наркотичних засобів.

Показання ж вищевказаних свідків були спростовані оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколу обшуку від 08 квітня 2015 року, згідно якого під час проведення обшуку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у спальній кімнаті вказаного будинку, в середньому ящику трюмо, працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, було виявлено та вилучено пластиковий одноразовий шприц, об`ємом 5 мл., з речовиною світло-коричневого кольору, а у ящику дерев`яної тумбочки, яка знаходилася у коридорі вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- висновком судової хімічної експертизи від 28 квітня 2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 0,4 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0232 г. Надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 5,754 г є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,466 г;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які приймали участь у проведенні обшуку в якості понятих, які пояснили, що під час обшуку, коли працівниками міліції було виявлено шприц, об`ємом 5 мл., з речовиною світло-коричневого кольору, ОСОБА_6 пояснив, що у вказаному шприці знаходяться знеболюючі ліки, які йому вколює його дружина, та вмовляв слідчого не вилучати їх;

- матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно яких 25 грудня 2014 року о 19 годині 55 хвилин відбулася телефонна розмова між ОСОБА_13 (номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (номер НОМЕР_2 ) під час якої ОСОБА_6 повідомив, що він придбав у хлопця на прізвисько " ОСОБА_14 " наркотичний засіб, але останній його обдурив і не долив 1 куб. мм наркотичного засобу, у зв`язку з чим він не може поділитися із ОСОБА_13 вказаним наркотичним засобом, оскільки йому на добу потрібна доза від 4 до 5 куб. мм.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив належність йому мобільного номеру НОМЕР_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання було встановлено, що брат підозрюваного ОСОБА_9 вже понад два роки у вказаному будинку не проживає, оскільки з січня 2013 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Разом з тим свідок ОСОБА_8 пояснила, що коло знайомих її сина ОСОБА_6 становлять антисоціальні особи.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів. Злочин, у вчиненні якого він підозрюється, він вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року.

18 березня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094.

Підозрюваний ОСОБА_6 хоча і одружений, проте постійного місця роботи та постійного доходу не має, має антисоціальні зв`язки.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та визначити заставу, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що підозрюваного ОСОБА_6 з метою вручення клопотання було доставлено до Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області о 15 годині 20 хвилин 19 травня 2015 року, де він перебував до початку розгляду клопотання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 209 КПК України, момент його затримання необхідно рахувати саме з цього часу.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 15 годин 20 хвилин 19 травня 2015 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу в сумі 24360 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1