ЄУН № 337/3373/15-к
Провадження № 1-кп/337/252/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має неповнолітню дочку ОСОБА_6 2005 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.12.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 12.12.2014 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля б.21 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. « НОМЕР_1 », шляхом демонтажу, таємно викрав чотири колеса «Россава» з дисками, вартістю 875 гривень за штуку, загальною вартістю 3500 гривень, які належать ОСОБА_7 , тим самим причинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

01.05.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №7А по вул. Лахтинська в місті Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відкрив капот автомобіля «ГАЗ 3302» д.н. « НОМЕР_2 » та таємно викрав акумулятор фірми «Klema», вартістю 1600 гривень, який належав ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

13.05.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля б.29 по пр. Радянському в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з автомобіля «ВАЗ», д.н. « НОМЕР_3 », шляхом демонтажу, таємно викрав одне колесо «Michelin» з диском, вартістю 1000 гривень та колесо «Fulda» з диском, вартістю 1000 гривень за штуку, які належать ОСОБА_9 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

13.05.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля б.17 по вул. Гудименко в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з автомобіля «Рено», д.н. « НОМЕР_4 », шляхом демонтажу, таємно викрав чотири колеса «Kumho» з дисками, вартістю 7331 за штуку, загальною вартістю 29324 гривні, які належать ТОВ «Запоріжоілгруп», тим самим спричинивши даному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

15.05.2015, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля б.16а по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. « НОМЕР_5 », шляхом демонтажу, таємно викрав два колеса «Michelin» з дисками, вартістю 1500 гривень за штуку, загальною вартістю 3000 гривень та два колеса «Fulda» з дисками, вартістю 1500 гривень за штуку, загальною вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_10 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

20.05.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля б.13 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з автомобіля «Geely», д.н. « НОМЕР_6 », шляхом демонтажу, таємно викрав колесо «Belshina» з диском, загальною вартістю 2920 гривень та колесо «Geely» з диском, загальною вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_11 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5920 гривень, але свій злочинний намір не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками міліції на місці вчинення правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав та пояснив суду, що 30.04.2015 року о 04-00 годині біля б.21 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі з автомобіля «Daewoo Lanos», шляхом демонтажу зняв чотири колеса, які переніс у сусідній двір та продав за 1000,00 гривень. 01.05.2015 року о 04-00 годині знаходячись біля будинку №7А по вул. Лахтинська в місті Запоріжжі побачив автомобіль «ГАЗ 3302», з якого зняв акумулятор з метою продажу та продав приблизно за 300,00 гривень. 13.05.2015 року о 03-00 та 4-00 годині знаходячись біля б.29 по пр. Радянському в м. Запоріжжі шляхом демонтажу зняв 2 колеса з дисками з автомобіля «ВАЗ» та 4 колеса з автомобіля «РЕНО», який знаходився по вул. Гудименко в м. Запоріжжі.15.05.2015 року приблизно о04-00 годині біля б.16а по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі з автомобіля «Daewoo Lanos» шляхом демонтажу зняв 4 колеса з дисками. 20.05.2015 року о 03-00 годині зняв 2 колеса з дисками з автомобіля «Daewoo Lanos» який знаходився біля б.16а по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, після чого побачив патрульний автомобіль працівників міліції та його було затримано. З цивільними позовами потерпілих згоден.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30.04.2015 року він, вийшов з під`їзду свого будинку АДРЕСА_2 та виявив, що на його автомобілі «Daewoo Lanos», д.н. « НОМЕР_1 » відсутні чотири колеса «Россава» з дисками, з приводу чого він звернувся до міліції. Цивільний позов на суму 3500,00 гривень підтримує.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведена до кінця з причин, що не залежали від волі правопорушника.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченого, особу винного, який за місцем постійного проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дочку ОСОБА_6 2005 року народження, на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду, однак раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, кількість епізодів, що є обставинами, які обтяжують покарання. Суд враховує позицію потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Цивільні позови ТОВ «Запоріжоілгруп», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заявлено. Цивільні позови ОСОБА_7 на суму 3500,00 гривень, ОСОБА_8 на суму 1600,00 гривень, ОСОБА_12 на суму 2000,00 гривень обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 грудня 2011 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 07 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2000,00 гривень.

Речові докази: колесо «Belshina» з диском та колесо «Geely», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 залишити йому за належністю;

- два колеса «Michelin» з дисками та два колеса «Fulda» з дисками, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити йому за належністю;

- чотири колеса «Kumho» з дисками, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Запоріжоілгруп» ОСОБА_13 залишити ТОВ «Запоріжоілгруп» за належністю;

- пара рукавичок, 3 фрагменти деревини, гайки у кількості 4 штук, накладний ключ передані на зберігання у камеру схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_7 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_14 залишити йому за належністю;

- CD-R диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 02.06.2015 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1