июля 2008 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.
участием прокурора Ванашовой Е.Г.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
гражданина Украины, со средним образованием, невоеннообязанного,
не работающего, проживающего без регистрации: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 08 декабря 1999 года Нижнегорским районным
судом АР Крым по ст. 140 ч.2,
101 ч.1, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам шести
лишения свободы, освобожден 10 января 2001 года по постановлению
городского суда Луганской области от 09 января 2001 года условно
досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;
2. 16 апреля 2002 года Кировским районным судом
АР Крым по ст. 185 ч.2, ст.
УК Украины к двум годам 7 месяцам 19 дням лишения свободы, освобожден 25
2004 года по отбытию срока наказания;
3. 13 июля 2007 года Киевским районным судом г.
Симферополя по ст. 309 ч.1 УК
к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
07 января 2008 года, примерно в 17 часов 20
минут, ОСОБА_2., находясь в
алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1
в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных
со своей сожительницей ОСОБА_3. и ее матерью ОСОБА_4., прошел
кухню, где с целью умышленного нанесения телесных повреждений, взял со стола
нож. Затем ОСОБА_2. прошел в зал, где в ходе продолжения конфликта
ОСОБА_4. удар в левую нижнюю брюшную полость, причинив потерпевшей
заключению судебно - медицинской экспертизы №276 от 01 февраля 2008
телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото - резаного
живота с развитием внутрибрюшного кровотечения и эвантрацией
петли тонкой кишки, которые относятся к тяжким телесным
как опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в
преступления признал частично и пояснил, что телесные повреждения
причинил не умышленно.
Однако вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему
подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном
? показаниями поте рпевшей ОСОБА_4.,
допрошенной в судебном заседании и
что в связи с возрастом и состоянием здоровья не совсем точно
обстоятельства, при которых 07 января 2008 года ей были причинены
повреждения, однако подтверждает показания, данные ею на досудебном
Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, ОСОБА_4.
что она является матерью ОСОБА_3. 07 января 2008 года ОСОБА_3.
ОСОБА_2. употребляли спиртные напитки и между ними возник конфликт.
был на словах, но ОСОБА_2., в какой - то момент замахнулся на
рукой, в этот момент она находилась рядом с дочерью и успела
ОСОБА_2 в сторону, но он увернулся и ударил ОСОБА_3. рукой,
именно она не помнит. После чего ОСОБА_2. пошел на кухню, где взял нож
замахнулся им на ОСОБА_3., но она успела встать меж ним и ОСОБА_3., в
чего ОСОБА_2. нанес ей удар ножом и она сразу потеряла сознание;
? показаниями свидетеля ОСОБА_3.. доброшенной
в судебном заседании и
вместе с матерью - ОСОБА_4. и сожителем ОСОБА_2 07 января
года, после распития спиртных напитков, между ней и ОСОБА_2 возник
в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью и в
- то момент ОСОБА_2. набросился на нее и ударил рукой в левый бок, она
оттолкнула. После этого ОСОБА_2. направился на кухню, где на столе взял
нож и вернулся обратно в зал и хотел ударить ее ножом. ОСОБА_4.,
в его руках нож, преградила ему путь и ОСОБА_2. нанес сильный удар
ОСОБА_4. в брюшную полость. Показания, данные в ходе досудебного
поддерживает в полном объеме;
? по казаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного
в судебном заседании и
что он является экспертом Крымского Республиканского Учреждения
СМЭ». 28 января 2008 года он освидетельствовал ОСОБА_4 В результате
у ОСОБА_4. было обнаружено проникающее колото - резаное
живота с развитием внутрибрюшного кровотечения и эвентрацией
петли тонкой кишки, которое образовалось в результате однократного
колюще - режущего предмета, в данном случае, возможно - клинка ножа в
правой половины живота. Указанные телесные повреждения относятся к
как опасным для жизни в момент причинения. Образование вышеуказанного
повреждения при обстоятельствах, на которые указывал ОСОБА_2. в
проведения с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств
? показаниями свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
судебном
заседании, и пояснивших в ходе досудебного следствия, что 07 января
года они пришли к ОСОБА_8, которая является дочерью ОСОБА_3 . сообщила им, что
ОСОБА_2. ударил ножом ОСОБА_4, а сам побежал
скорую медицинскую помощь (л.д. 26, 27);
? заключением судебно - медицинской экспертизы
№276 от 01 февраля 2008 года,
выводов которого, у ОСОБА_4. обнаружены повреждения: одиночное
колото - резаное ранение живота с развитием внутрибрюшного
и эвантрацией (выпадением) петли тонкой кишки. Данное повреждение
в результате однократного действия колюще - режущего предмета, в
случае, возможно, клинка ножа, в область правой половины передней
стенки. Указанное телесное повреждение относится к тяжким, как опасным
жизни в момент причинения; (л.д.57- 59)
? протоколом осмотра места происшествия и фото
- таблицей к нему; (л.д. 6-7)
? протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_2 и фото - таблицей к нему; (л.д. 140-145)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3. и фото - таблицей к нему; (л.д. 157-160)
? протоколами очных ставок между потерпевшей
ОСОБА_4. и ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_3. и ОСОБА_2, в ходе которых потерпевшая и
подтвердили свои показания. (л.д. 146- 147, 148- 149)
У суда нет оснований ставить под сомнение
показания потерпевшей и свидетелей,
они последовательны, не содержат противоречий.
подсудимым ОСОБА_2 своей вины суд расценивает как попытку
от уголовной ответственности.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.121 ч.1 УК
как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательно
ранее судимого, и считает, что его исправление должно
в изоляции от общества.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления,
ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной
в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить
часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя
13 июля 2007 года и окончательно определить ОСОБА_2
по совокупности приговоров в виде пяти лет шести месяцев лишения
в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 08 января 2008
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную
оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство, сданное в камеру
хранения вещественных
Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК по квитанции №0004020 от 03
2008 года, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной
Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 15 суток,
осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: