Справа 1-128/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007р. м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю
прокурора Штремиха Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обви -нувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
українця, урод -женця і
жителя с.Завадка, Калуського району, Івано-Франківської області, із середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
судимого 22.02.2005р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області
за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України
на 3р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування пока -рання з
випробуванням з іспитовим строком на 1р., громадянина України, у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 263ч.1, 289ч.2, 309ч.1 КК України, суд-

Встановив:

підсудній
ОСОБА_1незаконно носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого
законом дозволу, незаконно заволодів транспортним засобом , що було вчинено
повторно, незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичні засоби без мети
збуту. Злочин було скоєно при слідуючих обста­винах :

15.01.2006р.
біля 18 год. підсудній ОСОБА_1розпивав спиртні напої в кафе „Лагуна"
с.Завадка Калуського району Івано-Франківсь­кої області. Коли він вийшов на
вулицю то побачив потерпілого ОСОБА_2, який з товаришами приїхав до кафе
„Лагуна" на своєму автомобілі марки „ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1, якого
попросив відвезти його додому. Потерпілий відмовився виконати його прохання, залишив
автомобіль і пішов з товаришами у кафе. ОСОБА_1повернувся у кафе, де
продовжував роз -пивати
спиртні напої, після чого вийшов на вулицю і у нього виник намір не­законно
заволодіти автомобілем потерпілого. З цією метою біля 22 год. 30 хв. - 23год. він
підійшов до автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння проник
в салон, привів у дію двигун, тим самим незаконно заво -лодівши ним, що
було вчинено повторно. На даному автомобілі, вартість якого становить 4000 грн., він поїхав
у с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, де закінчилося
пальне, тому залишив даний ав­томобіль.

2

Після скоєння
даного злочину ОСОБА_1поїхав у м.Одеса, де 02.07.2006р. на 16-тій станції
Великого Фонтану знайшов, незаконно придбавши 19 патронів, які є бойовими припасами до нарізної
вогнепальної зброї, калібру 5.45
MM, які без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав
та носив.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність ОСОБА_1 0.1.
05.07.2006р. в лісопосадці на вул.Тельмана м.Одеса зірвав сухе листя з куща
дикорос -тучих
конопель, які подрібнив, незаконно без мети збуту, з якого виготовив
наркотичний засіб канабіс /марехуану/, який незаконно зберігав, кількість якого
становить 5,5гр.

Свою вину у
скоєному підсудній ОСОБА_1визнав повністю і пояснив, що 15.01.2006р. в кафе
„Лагуна" с.Завадка Калуського району Іва­но-Франківської області розпивав
спиртні напої, куди також приїхав потер­пілий на своєму автомобілі, якого
попросив відвезти його додому. Однак ОСОБА_2 відмовився виконати його прохання,
тому повернувся в ка­фе і продовжував розпивати спиртні напої. Вийшовши з кафе,
він без доз -волу
потерпілого на його автомобілі поїхав у с.Кропивник Калуського ра -йону, де
закінчилося пальне, тому залишив автомобіль.

У січні 2006 року він поїхав
в м.Одеса, де 02.07.2006р. на 16-тій станції Великого Фонтану знайшов 19 патронів, які
зберігав і носив при собі. Дані патрони 24.07.2006р. були виявлені і вилучені
працівниками міліції.

05.07.2006р. в
лісопосадці по вул.Тельмана м.Одеса він зірвав сухе листя з куща дикоросту
конопель, яке подрібнив і виготовив наркотич­ний засіб для власного вживання
без мети збуту. Даний наркотичний засіб 24.07.2006р. у нього вилучили
працівники міліції. У скоєному чисто сердечно розкаюється і просить суворо не
карати.

У зв"язку з
повним визнанням вини підсуднім ОСОБА_1 покази якого суд вважає правдивими і
бере до уваги суд за згодою учас -ників
судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсуднього.

Суд вважає, що
вина підсуднього ОСОБА_1у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових
припасів без передбаченого законом дозволу, у незаконному заволодінні
транспортним засобом, вчиненому пов­торно, у незаконному придбанні,
виготовленні, зберіганні наркотичних за -собів
без мети збуту доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфіку -вати за ст.ст. 263 ч.1, 289ч.2,
309ч.1 КК України.

Суд вважає, що в
його діях по незаконному заволодінню транспортним засобом є кваліфікуюча
ознака, вчинення повторно, оскільки дані дії він вчинив після того, як раніше
вчинив злочин, передбачений ст.ст. 185
ч.2, 185ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання підсудньому ОСОБА_1 суд вра -ховує
ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсуднього, пом"якшуючі і
обтяжуючі покарання обставини.

3

В якості
пом"якшуючих покарання обставин, суд враховує що він повністю визнав свою
вину, у скоєному чистосердечно
розкаюється, має неповнолітню дитину, заподіяні злочином збитки
відшкодовано, зробив явку з повинною.

В якості обтяжуючих
покарання обставин суд враховує, що він скоїв злочин у стані алкогольного
сп"яніння.

Суд також
враховує, що злочин скоєно ним під час іспитового терміну.

Суд враховує, що
ним скоєно тяжкий злочин та злочини серед-Ної тяжкості.

При таких
обставинах суд вважає, що виправлення ОСОБА_1можливе при ізоляції від
суспільства і тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі
без конфіскації майна.

Призначаючи
покарання за сукупністю злочинів, суд вважає, за доцільне застосувати
поглинання менш суворого покарання більш суворим і частково призначити
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Застосування
ст.69 КК України, суд вважає за недоцільне враховуючи особу винного та ступінь
тяжкості скоєних злочинів.

Речові докази по
справі: автомобіль
марки „ВАЗ 2101" д.н. 6466 ІК слід
повернути потерпілому, а бойові припаси і наркотичні засоби знищити.

Запобіжний захід
підсудньому залишити без зміни. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук­раїни,
суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст.ст. 263 ч.1,
289ч.2, 309

ч.1 КК України і
призначити покарання:

за ст.263 ч. 1 КК України - 2р. позбавлення
волі,

за ст. 289 ч.2 КК України - 5р. позбавлення
волі без конфіскації майна,

за ст. 309 ч.1 КК України
-1р. позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України
визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим 5 р.
позбав -лення
волі без конфіскації майна.

Згідно ст.71 КК
України частково приєднати невідбуту части -ну покарання за попереднім вироком , призначити
остаточне покарання 6 р.
позбавлення волі без конфіскації майна, термін відбуття якого рахувати з часу
затримання -25.07.2006р.

Запобіжний захід
утримування під вартою залишити без змін.

Речові докази : автомобіль марки
„ВАЗ 2101" д.н. 6466 ІК, що знаходиться
на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 йому повернути, а наркотичний засіб в
кількості 5,5 гр.
„Канабіс" /маріхуану/ та бойові припа­си , які знаходяться на зберіганні в Київському РВ ОМУ УМВС
України в

4

Одеській області
- знищити /а.с.64-65,71-72 т.1/.

Стягнути із
ОСОБА_1420 грн. за
проведення експертиз на користь ШЕКЦ при УМВС в Одеській обл., які перерахувати
на р/р 0142 код ОКПО
25574222 МФО 828011 в УДК в Одеській
об -ласті
/а.с. 18,59,67 т.1/.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франкінської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 15
діб з часу отримання копії вироку.