Справа №345/2466/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красілово, Новгородської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин Російської Федерації, освіта середньо-спеціальна, працює майстром лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», одружений, не судимий,
за ст. 368 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, незаконно одержав неправомірну вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Так, наказом № 185-к від 14.09.2009 року директора ДП «Калуське лісове господарство», ОСОБА_4 переведено з посади лісника Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» на посаду майстра лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство».
Згідно наказу №39 від 10.03.2015 року за ОСОБА_4 закріплено обхід (майстерську дільницю) №5, що включає квартали №№20,27-29, 34, 35, 38, 39 загальною площею лісового обходу 545 га.
У відповідності до посадової інструкції майстра лісу, ОСОБА_4 зобов`язаний здійснювати охорону лісів та іншого ввіреного йому майна в закріпленій за ним майстерській дільниці; вести табель обліку робочого часу, оформляти первинну документацію на виконані роботи і подавати у лісництво відповідну звітність; проводити державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває у користуванні держлісгоспу; давати вказівки щодо усунення порушень лісового законодавства, лісокористування; затримувати у встановленому законом порядку осіб винних у лісо порушеннях з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію; проводити у встановленому законом порядку огляд та вилучення у правопорушників лісової продукції, знарядь порушень і документів на них; складати протоколи при виявленні порушень лісового законодавства; приймати і видавати лісопродукцію; здійснювати керівництво працівниками на лісогосподарських роботах на закріпленій за ним дільниці; брати участь у відведенні і таксації лісосік, оглядати місця рубки, заготівлі лісоматеріалів, лісонасаджень; має право здійснювати розстановку робітників на робочих місцях.
Несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей. За невиконання покладених обов`язків несе відповідальність згідно з діючим законодавством України.
ОСОБА_4 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та наділену владними повноваженнями і згідно з приміткою 1 до ст.364 КК України є службовою особою, у відповідності до вимог ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
У відповідності до ст.89 Лісового кодексу України та ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» майстер лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» ОСОБА_4 є працівником державної лісової охорони працівником правоохоронного органу.
Свої службові повноваження ОСОБА_4 використав у злочинних цілях за наступних обставин.
Установлено, що ОСОБА_4 , працюючи майстром лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», будучи службовою особою наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, представником влади представником правоохоронного органу і у відповідності до вимог ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, переслідуючи корисливі мотиви та, діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, 16.05.2015 року та 03.06.2015 рокуодержав від ОСОБА_5 , у два прийоми, неправомірну вигоду у вигляді грошей на загальну суму 2800 грн., за відпуск лісопродукції дров технологічних твердих порід (породи дуб) з обходу та кварталу, які йому ввірені без накладної та офіційної оплати.
У квітні 2015 року жителька с. Копанки, Калуського району ОСОБА_5 з метою придбання лісопродукції дров паливних звернулася до майстра лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» ОСОБА_4 .
Під час розмови, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та особистої наживи, усвідомлюючи те, що відповідно до Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції, лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки, затвердженої наказом Держлісагенства України № 202 від 22.06.2012 року, він не має права самостійно реалізовувати лісопродукцію покупцеві, а така реалізація відбувається через касу лісгоспу на підставі накладної, повідомив ОСОБА_5 про те, що він особисто зможе відпустити дрова паливні твердої породи за умови передачі йому грошових коштів. При цьому, ОСОБА_4 озвучив ОСОБА_5 , що зможе відпустити їй не більше 15 м3 лісопродукції та вказані послуги з відпуску дров паливних породи дуб будуть коштувати 200 гривень за 1м3 лісопродукції і що вона зможе їх забрати поетапно починаючи з 16.05.2015 року.
16.05.2015 року, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_5 підшукала трактор із причепом під керуванням ОСОБА_6 і близько 13.00-14.00 год. зустрілась із ОСОБА_4 на території автозаправної стації WOG по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 оглянувши трактор повідомив, що у нього можна завантажити близько 4 м3 лісопродукції (дров паливних). Вони домовилися, що ОСОБА_5 передасть кошти, призначені в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , трактористу ОСОБА_6 , який після завантаження трактора, передасть їх останньому. Згідно домовленості, ОСОБА_5 , передала ОСОБА_6 кошти у сумі 1000 грн., після чого, ОСОБА_4 супроводив трактор на лісосіку виділу 10,1 кварталу 35 Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство».
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч встановленому порядку відпуску деревини, без накладної та офіційної оплати, організував завантаження дров паливних породи дуб об`ємом 5,5 м3, які були зрубані на вказаній лісосіці і з метою приховування своєї злочинної діяльності надав трактористу ОСОБА_6 супровідні документи для перевезення вантажу, а саме квитанцію до прибуткового касового ордера № 821 від 10.12.2014 року, наряд на відпуск лісоматеріалів від 10.12.2014 року № 118 та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ІФА № 820475 від 20.12.2014 року, згідно яких ОСОБА_4 виписав для себе дрова паливні твердих порід об`ємом 6м3 вартістю 597,6 грн., що фактично не відповідало дійсності.
Після цього, ОСОБА_4 будучи службовою особою, представником правоохоронного органу, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, зателефонував ОСОБА_5 та поставив перед нею вимогу дати вказівку трактористу ОСОБА_6 передати йому предмет неправомірної вигоди у сумі 800 грн. Виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по телефону, дала вказівку трактористу ОСОБА_6 передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 800 грн., що той і зробив.
Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи майстром лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу і переслідуючи корисливі мотиви та, діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, 16.05.2015 року одержав від ОСОБА_5 через ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 800 грн., за відпуск лісопродукції дров технологічних твердих порід (породи дуб) з обходу та кварталу, які йому ввірені без накладної та офіційної оплати.
У період з 16.05.2015 по 03.06.2015 року ОСОБА_4 неодноразово спілкуючись по телефону із ОСОБА_5 запевняв її, що зможе відпустити їй дрова паливні твердих порід у об`ємі близько 10 м3 при умові передачі йому неправомірної вигоди у сумі 200 грн. за 1 м3 лісопродукції.
3 червня 2015 року близько 10.10 год. ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_4 , який діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, поставив перед нею вимогу якнайшвидше організувати вантажний автомобіль та двох робітників вантажників, які повинні його чекати біля прохідної Калуської ТЕЦ, на що ОСОБА_5 погодилася.
Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 найняла вантажний автомобіль та двох робітників-вантажників, які у відповідності до вказівок ОСОБА_4 зустрілись із ним в обумовленому місці близько 11.00 год.
ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, супроводив вказаний автомобіль на склад лісопродукції Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», що розташований на околиці с. Мостище Калуського району, поблизу виділу 10 кварталу 35 вказаного лісництва, який йому був ввірений.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч встановленому порядку відпуску деревини, без накладної та офіційної оплати, організував завантаження дров паливних породи дуб об`ємом 7 м3, які були зрубані на вказаній лісосіці.
Близько 13.30 год. 03.06.2015 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, представником влади, правоохоронного органу, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, зателефонував ОСОБА_5 та поставив перед нею вимогу передати йому предмет неправомірної вигоди у сумі 2000 грн., а також повернути попередньо надані ним супровідні документи на лісопродукцію, на що ОСОБА_5 погодилася.
Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_5 03.06.2015 року близько 13.45 год. прибула на визначене ОСОБА_4 місце роздоріжжя, що розташоване поблизу автозаправної стації WOG по АДРЕСА_2 . При зустрічі майстер лісу ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за сприяння у відпуску дров паливних породи дуб та заздалегідь підготовлені ним супровідні документи на лісопродукцію, а саме квитанцію до прибуткового касового ордера № 821 від 10.12.2014 року, наряд на відпуск лісоматеріалів від 10.12.2014 року № 118 та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ІФА № 820475 від 20.12.2014 року, які ОСОБА_4 використовував для укриття своєї злочинної діяльності.
Після одержання другої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було затримано, а в подальшому вилучено предмет неправомірної вигоди.
Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи майстром лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», будучи службовою особою, представником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви та, діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, 03.06.2015 близько 13.45 год., перебуваючи на роздоріжжі, що розташоване поблизу автозаправної стації WOG по вул. Богдана Хмельницького, 78 у місті Калуші, одержав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн., за відпуск лісопродукції дров технологічних твердих порід (породи дуб) з обходу та кварталу, які йому ввірені без накладної та офіційної оплати.
Всього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями, представником влади, представником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, 16.05.2015 року та 03.06.2015 року близько 13.45 год. у два прийоми одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду гроші на загальну суму 2800 грн., за відпуск лісопродукції дров технологічних твердих порід (породи дуб) з обходу та кварталу, які йому ввірені без накладної та офіційної оплати.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 26.06.2015 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_4 як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності на строк 1 рік 3 місяці без спеціальної конфіскації та ухвалення обвинувального вироку.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 122 ч.1 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2150 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року у кримінальному провадженні за №345/2466/15-к, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Запобіжний захід, особисте зобов`язання, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2000 грн., які зберігаються на відповідальному зберіганні у начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області повернути управлінню протидії злочинності у сфері економіки УМВС в Івано-Франківській області .
У відповідності до вимог ст. 122 ч.1 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2150 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
ГОЛОВУЮЧА: