Справа №1-86/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007р. м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Ключкович
В.Ю.

При
секретарі - Лемак A.M.

За участю
прокурора Ракущинець С.П., потерпілого
ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів кримінальну справу
про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, гр.України, українець, освіта середня,
одружений, на утриманні п'ять дітей, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше в порядку ст.
89 КК України не судимий,

За ч. 1 ст.122
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року близько о 18 год. 30 хв.,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, зайшов в будинокНОМЕР_1,
розташований по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, де
вживав спиртні напої і після чого на грунті неприязних відносин в нього виникла
суперечка з ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 множинні удари
дерев'яною палкою по голові, обличчю, тілу та два удари по ліктьовій кістці
заподіявши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 957 від
13.12.2006р. середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритих переломів
правої ліктьової кістки в нижній третині та крайового перелома правої
човникоподібної кістки і лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення
кісткових уламків та 1У п'ястної кістки лівої кисті.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому
діянні визнав повністю та показав, що дійсно він вечером 01.12.2006р. вживав разом з потерпілим та іншими особами
спиртні напої в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, який належить його тестю ОСОБА_3,
і він захищаючи тестя, який схопився з потерпілим, схопив дерев'яну палку, яка
знаходилася в кутку кімнати та вдарив нею три або чотири рази, точну кількість
ударів не пам'ятає, потерпілого ОСОБА_2. Дуже жаліє про скоєне, більше
подібного не станеться, він примирився з потерпілим, щиро розкаюється у
вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його дійсно під час
сварки побив вечером 01.12.2006р.
в будинку ОСОБА_3 підсудній,
завдавши йому ударів дерев'яною палкою по тілу і руках, але він примирився з
підсуднім та просить суд суворо не карати підсудного і не позбавляти його волі,
бо в того п'ять дітей.

Оцінивши зізнання підсудного ОСОБА_1 в сукупності з
іншими зібраними доказами суд вважає, що юридична кваліфікація його злочинних
дій за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я , є правильною і його вина в цьому є
повністю доведеною.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 122 КК України,
суд враховує ступінь і характер небезпечності вчиненого злочину, його середню
тяжкість, дані, що характеризують особу підсудного з позитивної сторони,
обставини, за яких був вчинений злочин і які пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, його сімейний стан, рахується раніше не судимим, потерпілий
до нього претензій не має.

Обтяжуючу відповідальність підсудного обставиною суд
визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як
пом"якшуючі відповідальність підсудного обставини суд враховує його щире
каяття, добровільно

відшкодував потерпшому завдану шкоду.

За таких обставин суд приходить до висновку, беручи до
уваги те, що підсудній позитивно характеризується, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства і йому слід
призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у
вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 ЮС України, і таке
покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судові витрати не вказано, питання
про речові докази вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, і буде
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: дерев'яну палку, яка передана на
зберігання старшині Виноградівського РВ УМВС (а.с.88-89) - знищити, оглянуті
слідчим 26.12.2006р. документи (а.с.118-119) - залишити зберігатись при справі.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через цей
суд до апеляційного суду Закарпатської області.