overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/47/13- к
Провадження №5/751/6/2013
УХВАЛА

17 січня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Акуленко А.В.,

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

представника КВІ ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської обл. від 28.12.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується посередньо. Обовязки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської обл. від 28.12.2010 року, ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; О.Ф. Подалюка
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7937/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/244/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Александрової Т.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 17 годині - 03 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7937/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/146/15 (справа №758/793/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0009124, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, смт. Ставище, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки латника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

22 січня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 17 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1413/14-к
Номер провадження 1-кп/213/189/14
У Х В А Л А
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілий. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався. Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 15.04.2014 року в 16:00 годин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1910/14-к
Номер провадження 1-кп/213/212/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000476, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілий. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався. Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 21.05.2014 року в 17:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-957/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.01.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Красикова Н.А.,
защитников ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ст. 309, ч. 1 ст. 296 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ст. 309, ч. 1 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве защитника его мать, а именно ОСОБА_9.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который не возражает о допуске указанного лица в качестве защитника, гражданку ОСОБА_9, которая дала свое согласие на участие в данном уголовном деле в качестве защитника своего сына, подсудимых, законных представителей подсудимых, защитников, потерпевшего, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины и ст. 44 УПК Украины, мать подсудимого может быть допущена к участию по делу в качестве защитника.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих участия в деле в указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_7 его мать ОСОБА_9.
Разъяснить защитнику ОСОБА_9 ее обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Кримінальне провадження (справа)№ 177/2826/13-к
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
07.05.2015
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 29.05.2015 року о 09-30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4264/14-к
Провадження 1-в/216/115/15

У Х В А Л А
14.07.2015 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання МВ КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.
В період випробувального строку ОСОБА_5 повторних злочинів не скоював, зарекомендував себе посередньо, 11.09.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, 16.10.2014 року під обліковому ОСОБА_5 було винесено друге застереження за притягнення до адмін. відповідальності за ст..175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, 27.11.2014 року засудженому ОСОБА_5 було винесено третє застереження за притягнення до адмін. відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
01.12.2014 року за вих. № 3383 відповідно до ст..78 ч.2 КК України до Центрально-Міського Р/С направлено подання, щодо відміни іспитового терміну, однак в задоволенні подання інспекції було відмовлено.
Як вбачається з характеристики виданої на ім`я ОСОБА_5 за час проживання скарг з боку сусідів виявлено не було.
В поданні КВІ ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного покарання.
Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши прокурора, представника МВ КВІ Центрально-Міського району, засудженого, вважає, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну, повторних злочинів не скоював, покладені на нього судом обов`язки виконував. Термін випробування закінчився, отже, ОСОБА_5 від призначеного йому покарання повинен бути звільнений.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
У х в а л и в:
Звільнити від покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2014 року за ст. 185 Ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження (справа)№ 216/1062/15-к
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
17.03.2015
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 07.04.2015 року о 11-30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- тримання під вартою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді - Беркещук Б.Б. секретаря - Ніколайчук О.В. з участю прокурора - Григоришина І.В. представника адміністрації ВК 41 -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 19 квітня 2002 року за ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 70,75 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засудженого 17 липня 2003 року Тернопільським районним судом за ст. ст. 121 ч.2, 71 КК України, на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку колегії суддів судової палати по УД Апеляційного суду Тернопільської області від 17 вересня 2003 року на строк 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Почаї ок строку: 17 липня 2003 р. Кінець строку: 17 січня 2013 р.
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_1 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.
На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,
Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді - 02 роки виправних робіт по місцю праці визначеному Коломийською ВК № 41 з відрахуванням 20 - ти відсотків із заробітної плати на користь держави, щомісячно.
В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 26 січня 2010 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя :
Справа № 343/1414/15-к
Провадження № 11-кп/779/357/2015
Категорія ст.115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 21 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 21 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 05 серпня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4906/2012
Провадження № 1-в/553/212/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року старший інспектор Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Вислухавши інспектора КВІ, яка подання підтримала та просила його задовольнити, міркування прокурора, який заперечував проти подання та просив відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

08.07.2015 року на адресу до суду надійшло подання старшого інспектора Ленінського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 01.07.2013 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ст.124 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням ( ст.75 КК України) з іспитовим строком 2 роки.

Проте, в описовій частині подання інспектор вказав, що на обліку Ленінського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області перебуває з 07.08.2013 року засуджений гр. ОСОБА_7 .

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 01.07.2013 року було засуджено ОСОБА_7 за ст.124 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання старшого інспектора Ленінського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не перебуває.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 75,78 КК України, ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Ленінського районного підрозділу Полтавського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава на протязі семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1