Справа № 367/2327/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/714/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 18.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта спеціальна технічна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 24.02.2012р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 13 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.02.2012р. остаточне покарання призначено у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 307,45грн.(триста сім гривень 45 коп.), -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку, ОСОБА_7 будучи судимим Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою від 10.07.2014р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 13 днів.

28.01.2015р. ОСОБА_7 біля 16год.00хв., перебуваючи на вул.Червоноармійській в смт.Гостомель Київської області, біля Бучанської виправної колонії №85, знайшов картонну коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабісу, яку зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 28.01.2015 р. о 17.25год ОСОБА_7 був затриманий працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області і у нього вилучено зазначену вище картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.02.15 №2-02/138 є наркотичним засобом - канабісом, вагою 16,2г, обіг якого заборонено.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року в частині призначеного йому покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у вчиненому, на його утриманні є син 2007 року народження та двоє непрацездатних батьків-пенсіонерів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обвинуваченого, який просив його апеляційну скаргу задоволити, з підстав зазначених в ній, прокурора, який просив апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам Закону, вирок суду першої інстанції відповідає.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є вірними та обґрунтованими, доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого у вчиненні даного злочину сторонами не оскаржується.

Вирок обвинуваченим оскаржується в частині призначеного покарання.

Статтею 66 КК України передбачені обставинами, які пом`якшують покарання.

При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

При призначенні покарання суд першої інстанції врахував як пом`якшуючі обставини, визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття в скоєному злочину, а також те що він характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як обтяжуючу покарання обставину судом враховано рецидив злочину.

За таких обставин, судом першої інстанції правомірно та обгрутовано призначено ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.71 КК України, так як він вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком від 24.02.2012 року.

Твердження обвинуваченого про те, що йому необхідно призначити більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі є безпідставними та такими, що не підтверджуються матеріалами справи.

Посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 на наявність на утриманні сина 2007 року народження двох батьків-пенсіонерів є безпідставним, так як відсутні будь-які докази про наявність на утриманні їх, саме в обвинуваченого і необхідність такого утримання.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому покарання, за своїм видом та розміром відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, тому підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого немає.

Порушень матеріального чи процесуального права при розгляді справи та ухваленні вироку, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а вирок суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___
З оригіналом вірно
Суддя: