Справа № 577/837/15-к
Провадження № 1-в/577/54/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за поданням в.о. начальника Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, РФ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 12 жовтня 2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 27 липня 2010 року за ст.ст. 307 ч.3, 69, 309 ч.2, 28 ч. 3, 309 ч.3, 69, 28 ч.3, 306 ч.2, 69, 311 ч.3, 69, 28 ч.3, 317 ч.2, 70 ч,1 КК України до 4 років позбавлення волі; 20 вересня 2010 року за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту,
про продовження адміністративного нагляду,-
В.о. начальник Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) ГУМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 17 лютого 2014 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року. За цей час ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13 березня 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП України штраф 60 грн.; 21 січня 2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП України - штраф 250 грн.; 29 січня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 255 грн.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року .
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :
1. Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години ранку .
2. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ.
3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС в Сумській області 1 та 3 середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 до 18 години, а вразі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по міськрайвідділу.
4. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1