Справа
№ 1-58
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
судді -
Рожик Є.В.,

секретаря -
Равлюк М.І.,

прокурора -
Кузенко В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Косівського району
Івано - Франківської області, жителя м. Снятина Івано - Франківської обл.
приватний підприємець, одружений з середньою освітою, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України - не судимого, українця гр-на
України за ст.ст. 222 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України ,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, та заволодів чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою повторно при таких обставинах:

Так, він будучи
приватним підприємцем при оформленні кредиту у ВАТ «Снятинське відділення
ощадбанку № 6348» не подав інформацію про те, що на момент отримання кредиту в
нього є непогашений кредит в Снятинському відділенні «Приват Банк», а також
подав фіктивну довідку про доходи поручення ОСОБА_2, що вона працює в нього на
посаді у вапно-цеху, однак вона там не працювала , та подав довідку про доходи
поручителя - ОСОБА_3 із завищеним розміром зарплати і внаслідок чого отримав
незаконно кредит в сумі 20000 грн. Заборгованість погасив частково , а решту
грошей в сумі 16053 грн. привласнив, завдавши інтересам банку шкоду на цю суму.

Крім цього він
22.09.2006 р. ввійшов в довіру до ОСОБА_4, ввів його в оману, та отримав від
нього 4500 грн. на облаштування сімейного пам'ятника в м. Снятині, однак роботу не виконав , спричинив
шкоду в сумі 4500 грн.

Продовжуючи свої дії на шахрайство він аналогічно 8
червня 2007 р. увійшов в довіру до ОСОБА_5 отримав від нього гроші в сумі 3500
грн. на облаштування надгробного пам'ятника в с. Бестрець Верховинського району
роботу не виконав , гроші привласнив, заподіявши потерпілому шкоду в сумі 3500
грн.

Свою
вину визнав повністю , щиро розкаявся , зобов'язується роботи по облаштуванню
надгробних пам'ятників -
виконати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 222 ч.2 і
190 ч.2 КК України, так як він вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, та
заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно.

- 2 -

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Пом'якшуючою
покарання обставиною є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає, також суд враховує наявність малолітніх двох
дітей на утриманні, позитивну характеристику, думку потерпілого суворо не
карати і приходить до переконання, що його слід покарати виправними роботами.
Цивільні позови слід задоволити. Суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КК України , -

З А С У Д И В:

Визнати
винуватим ОСОБА_1 за ст. ст.222 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України
та за цими статтями призначити покарання за ст.222 ч.1 КК України
штрафом 8 тисяч п'ятсот гривень, за ст. 190 ч.2 КК України 1 рік виправних робіт
по місцю праці з відрахуванням від заробітку 10 % в дохід держави, за ст. 190
ч.2 КК України 2 роки виправних робіт по місцю праці з відрахуванням від
заробітку 20 % в дохід держави. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим покаранням. Остаточно призначити
покарання 2 роки виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 20 % в дохід
держави.

Цивільні
позови задоволити, стягнути з засудженого на користь ОСОБА_5 - 3500 грн., на
користь ОСОБА_4 - 4500 грн. та на
користь ВАТ «Снятинське
відділення ощадного банку № 6348
- 16053грн.84 коп.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

На вирок
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду: Є.
В. Рожик