Провадження № 1-кс/592/2432/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий судця Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ С MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Калини Ю.М. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0003033 від 21.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту пограбування. 20.04.2013 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої навпроти Сумського фарфорового заводу по вулиці Харківській, міста Суми, діючи відкрито викрала мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», імеі 1 - 82267, імеі 2 - 82275 належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим останньому була завдана матеріальна шкода відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1376 від 01.10ю2013 року на загальну заявлену суму 607,24 грн.

12.07.2013 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено вказаний мобільний телефон. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що телефон він отримав від невідомого чоловіка в кінці квітня 2013 року в рахунок вартості проїзду у таксі.

На даний час виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1 -82267, імеі 2 - 8227519, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 19.04.2013 року по 12.07.2013 року.

Дана інформація надасть можливість перевірити свідчення дані ОСОБА_3, свідчення потерпілого ОСОБА_2, про час та місце вчинення кримінального правопорушення, встановити всі абонентські номери, які працювали у мобільному телефоні «Nokia Х2-02», імеі 1 -82267, імеі 2 - 82275, осіб, які ними користувалися та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку, якщо вона користувалася вказаним телефоном зі своєю сім-картою.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «МТС Україна», за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1 - 82267, імеі 2 -8227519, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 19.04.2013 року по 12.07.2013 року.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ «МТС» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформацію про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1 - 82267, імеі 2 -8227519, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 19.04.2013 року по 12.07.2013 року.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановления ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калині Юлії Миколаївні.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог cm. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей t документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров