Материали № 5-59/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді -
Бурко Р.В.,

при секретарі - Красиловській
О.А.,

з участю прокурора - Устянцева С.В.

Розглянувши в судовому засіданні в приміщення суду міста
Знам'янка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам"янського
міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департамента України з питань
виконання покарань в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований
в АДРЕСА_2, з
базовою загальною середньою освітою, громадянина України, працює охоронцем в
М.Запоріжжя на фірмі "Міссідор", 129 квартал, не одружений, утриманців не має, засуджений 26.04.2005 року Кіровським
районним судом міста Кіровоград за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
(два) роки, -

про відміну
іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 квітня 2005 року був
засуджений Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч.2 ст.185 КК України
до 2 (двох)
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки і на нього був покладений обов'язок з'являтися
на реєстрацію до органів, що відають виконанням покарання.

З матеріалів
подання видно, що на обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департамента України з питань
виконання покарань в Кіровоградській області ОСОБА_1. знаходиться з 27 травня 2005 року.
Засудженому 28 травня 2005 року були
роз"яснені умови відбування покарання, про що від нього відібрана розписка
і винесена постанова про явку на реєстрацію в КВІ. Але в грудні 2005 року не
з"явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин, за що 20.12.2005 року йому було
оголошено попередження. В лютому 2006
року ОСОБА_1. знов не з"явився на реєстрацію в КВІ без поважних
причин, за що йому 14.03.2006
року йому було оголошено друге попередження. Однак засуджений відповідний
висновків не зробив і в вересні 2006
року знов не з"явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин, за що
йому 15.09.2006 року
йому було оголошено третє попередження. Але і після цього засуджений
продовжував порушувати умови відбування покарання і в грудні 2006 року знов не
з"явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин, за що йому 11.01.2007 року йому знов
було оголошено попередження. В квітні 2007
року засуджений знов не з"явився на реєстрацію в КВІ без поважних
причин. На підставі викладеного КВІ вважає, що ОСОБА_1. злісно не виконує
додаткові умови відбування покарання, за місцем проживання по АДРЕСА_2 характеризується
посередньо, просить скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі для

2

відбування покарання.

Засуджений в
судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений, причини неявки суду не відомі, в справі є довідка паспортного
столу, що ОСОБА_1. не значиться ані прописаним, ані виписаним по місту
Знам'янка та Знам'янському району.

Вислухавши пояснення
начальника Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ВП в
Кіровоградській області, думку прокурора, який вважає, що подання КВІ підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1. неодноразово не з'являвся на реєстрацію,
відповідних висновків не робив, постійно порушував додаткові умови відбування
покарання, по місцю проживання характеризується посередньо.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне: в матеріалах, що представлені КВІ є
особисті пояснення ОСОБА_1.:
від 20.12.2005 року, в
якому він пояснив, що працює водієм в таксі "Шансон" і дійсно не
з'явився на реєстрацію без поважних причин; від 14.03.2006 року, в якому він пояснив, що дійсно знов не з'явився на
реєстрацію без поважних причин; від 15.09.2006
року, в якому він пояснив, що працює в ПП Шансон і не з'явився на реєстрацію в ВКІ за сімейними
обставинами, документального підтвердження надати не може; 11.01.2007 року, в якому
пояснив, що працює в М.Запоріжжя, 129
квартал, в організації "Місідор" старшим охоронцем.

На підставі досліджених документів
справи, пояснень представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що в судовому засіданні не знайдено
підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для направлення ОСОБА_1. для
відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки характеризується він за
місцем проживання посередньо, нових правопорушень не скоював, громадський
порядок не порушував, відомостей про скоєнні нового злочину судом невідомо, за
останніми поясненнями працює, а тому подання КВІ належить залишити без
задоволення.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.408- 2 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Знам"янського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департамента
України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в
місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Кіровським
районним судом міста Кіровограда від 26
квітня 2005 року за
ч.2 ст.185 КК України до 2
(двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, - залишити без
задоволення.

Постанова може
бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області Бурко Р.В.