Справа № 461/9048/13-к
Провадження № 1-кс/461/3483/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Єфремова С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів Лаганяка С., про продовження строку відсторонення від посади щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та працюючого на посаді спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, депутата Миколаївської районної ради Львівської області VI демократичного скликання, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший прокурор групи прокурорів Лаганяк С., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні за № 0000462 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відсторонення від посади обрано до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2013 року. У даному кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки внаслідок особливої складності, що обумовлено обсягом необхідних слідчих дій, кількістю підозрюваних, перешкоджанням окремими з них досудовому розслідуванню, в тому числі шляхом ухилення від слідства, у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: у звязку із встановленням нових обставин повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину; провести слідчі дії із ОСОБА_3 та вирішити питання про повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину та застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3; провести слідчі дії із участю підозрюваних із предявленням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати та опрацювати матеріали виконаних доручень із УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області; перевірити версію захисту щодо використання першої частини неправомірної вигоди в якості оплати за демонтаж старих споруд на земельній ділянці; накласти арешти на майно підозрюваних з метою відшкодування в подальшому заявлених цивільних позовів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у звязку з чим строки досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, у слідства є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді.

Розглянувши подання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який заперчив проти клопотання, його захисника, який пояснив, що відпали обставини, які були підставою для відсторонення від посади, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, відтак перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, перебуваючи на посаді спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2013 року, продовжують існувати, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк відсторонення від посади до чотирьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк відсторонення від посади спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області до чотирьох місяців, тобто до 8 жовтня 2013 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_2, документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 08.10.2013 року включно.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу в ОСОБА_4 ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк