Справа
№1-3/2007р. ПОСТАНОВА
року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
судді Кулика
при секретарі Рижук
з участю прокурора Мельника
адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Червоноармійську справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, гр.
України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого працюючого
майстром виробничого навчання Червоноармійського професійного ліцею, раніше не
судимого за ст. 286 ч.2 КК
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він 25 квітня 2005 року близько 3 години ночі
керуючи автомобілем Форд -
Сієра н/з НОМЕР_1 по
вулиці Ватутіна с.Івановичі Червоноармійського району в порушення п.12.3 Правил
дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3., який рухався в попутному
напрямку в результаті чого той отримав тілесні ушкодження від яких помер в
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
не визнав і пояснив, що дійсно 25
нічний час при дощовій погоді він керуючи легковим автомобілем Форд - Сієра рухався по
правій стороні вулиці села Івановичі і в світлі фар побачив пішохода який йшов
в попутному напряму по лівій смузі дороги і коли з ним майже порівнявся, той
різко змінив напрямок руху і вистрибнув на капот автомобіля. Від удару об
автомобіль пішоход упав на дорогу, а коли йому допомогли встати на ноги то
побачили, що це був ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів
неповноти досудового слідства.
Вислухавши заявлене клопотання,
думку потерпілого та підсудного, які його підтримали, заперечення захисника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід повернути для
додаткового розслідування із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що в автомобілі ОСОБА_1. крім останнього перебували пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5., але з ними
відтворення обстановки і обставин події не проводилось і як рухався ТЗ і
пішоход по відношенню до елементів дороги не вияснялось.
Як пасажири автомобіля Форд - Сієра так і
підсудний пояснили, що після зіткнення пішохода з транспортним засобом пішохід
упав. Однак точного місця падіння з ними не встановлювали. В суді вони всі
ствердили, що ОСОБА_3 лежав біля заднього лівого колеса автомобіля. В той же
час слідчим органом встановлені очевидці, які бачили п'ятно бурого кольору похоже на кров на ділянці
вулиці, де трапилася транспортна пригода. З показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони бачили п'ятно крові майже на узбіччі дороги.
Однак версія належності даної крові потерпілому ОСОБА_2. не перевірялась, хоча
це має суттєве значення для справи.
Як рухався автомобіль ОСОБА_1. до
пригоди бачили свідки ОСОБА_11. та ОСОБА_12. однак з ними також не проводилось
відтворення обстановки та обставин подій і не вияснялось де знаходився
Забродський, коли йому допомагали піднятись на ноги.
При додатковому розслідуванні необхідно провести
відтворення обстановки і
При додатковому розслідуванні необхідно провести
відтворення обстановки і обставин події із свідками ОСОБА_13, ОСОБА_14.,
ОСОБА_12. і ОСОБА_11. та іще раз з підсудним ОСОБА_1. До цієї слідчої дії
залучити фахівця в галузі автотехніки. Провести додатковий огляд місця події з
метою визначення розмірів елементів дороги де трапилась подія.
З огляду на встановлені обставини
при необхідності призначити комісійну автотехнічну експертизу проведення якої
доручити експертами Київського НДІСЕ та провести інші необхідні слідчі дії для
всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Оскільки повноту досудового
слідства усунути в судовому засіданні не можливо, тому справу слід повернути
для проведення додаткового розслідування.
України , суд -
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286
ч.2 КК України направити на додаткове розслідування прокурору
Червоноармійського району Житомирської області.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити підписку про
Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя П.О.Кулик