Справа № 544/1209/15-к
пров. № 1-кс/544/206/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області обґрунтовує тим, що 27 липня 2015 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») шахрайськими діями заволоділи його коштами.

За даним фактом 28 липня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час досудового розслідування установлено, що 18 липня 2015 року ОСОБА_5 під час телефонної розмови домовився з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закупівлю останнім 14520 кілограм зерна, які ОСОБА_5 завіз на Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). При цьому товаротранспортна накладна виписувалася на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який за вказане зерно не розрахувався, та на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо завезення, прийняття, зважування, визначення якісних та кількісних показників, обробки, переоформлення та відвантаження всіх видів зернових врожаю 2015 року на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та договорів купівлі-продажу зерна укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сільгоспвиробниками, яке в подальшому завозилося на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області в судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи щодо завезення, прийняття, зважування, визначення якісних та кількісних показників, обробки, переоформлення та відвантаження всіх видів зернових врожаю 2015 року, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Ознайомившись із клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження за фактом заволодіння шахрайським шляхом посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштами ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 28 липня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 190 КК (кримінальне провадження № 0000368).

У ході досудового розслідування зметою отримання доказів на підтвердження вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо завезення, прийняття, зважування, визначення якісних та кількісних показників, обробки, переоформлення та відвантаження всіх видів зернових врожаю 2015 року на ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та договорів купівлі-продажу зерна, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сільгоспвиробниками, яке в подальшому завозилося на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім цього, речі, доступ до яких має намір отримати старший слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані речі, доступ до яких він має намір отримати, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включаюьб речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , щодо завезення, прийняття, зважування, визначення якісних та кількісних показників, обробки, переоформлення та відвантаження всіх видів зернових врожаю 2015 року на ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та договорів купівлі-продажу зерна, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сільгоспвиробниками, яке в подальшому завозилося на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали - до 01 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1