overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі
Свердликівській І.А., за участю
прокурора прокуратури Суворовського
району м. Одеси Мацюка О.Ю., розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_2, у
скоєнні кримінальних проваджень
передбачених ст.ст. 15, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Суворовського району м.
Одеси до Суворовського районного суду
м. Одеси в надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженню по
звинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні
кримінальних проваджень передбачених
ст.ст. 15, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, який
ухвалою призначений до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши надані до суду матеріали,
суд прийшов до висновку, про
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, що є достатньо
підстав для призначення судового
розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне
Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокурору для продовження
досудового розслідування судом не
вбачається.

З`ясовуючи питання про
визначення порядку судового розгляду,
склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, суд вважає за
необхідне судовий розгляд проводити у
відкритому судовому засіданні,
признати участь захисника при
подальшому судовому розгляді не
обов`язковою, у зв`язку з не бажанням
обвинуваченого мати захисника.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб для допиту у суді
та витребування певних речей чи
документів не заявлено. Необхідності
для виклику перекладача чи
спеціаліста обвинувачений не потребує,
оскільки достатньо розуміє державну
мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні по звинуваченню ОСОБА_2, у
скоєнні кримінальних проваджень
передбачених ст.ст. 15, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК
України на 01 листопада 2013 року о 12
годині 00 хвилин, у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зал № 1).

Кримінальні провадження № 523/14947/13
відносно ОСОБА_2, у скоєнні
кримінальних проваджень передбачених
ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України, об'єднати в
одне кримінальне провадження з
кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_2 та присвоїти у скоєнні
кримінального провадження
передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України №
523/10769/13, та присвоїти № справи 523/10769/13,
провадження № 1-кп/523/331/13.

В судовий розгляд викликати прокурора,
обвинувачуваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Д.А.
Шкорупеєв
Справа № 326/1171/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Богомолова
Л.В. розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000064 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -
ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000064 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -
ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписки
підозрюваних про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно вимог
ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15
- ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у
складі трьох суддів: головуючого судді
Богомолової Л.В., суддів Морока С.М. і
Троценко Т.А..

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 обраний у вигляді застави.

У підготовче судове засідання
викликати обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представника ТОВ
«Агрофірма ім.. А.Суворова»,
представника ТОВ «Преслав.

Обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представникам ТОВ «Агрофірма
ім.. А.Суворова», представника ТОВ
«Преслав роз'яснити, що на
попередньому судовому засіданні вони
мають право заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Примрської
районної прокуратури Табахова А.О.

Підготовче судове засідання
призначити на 25.07. 2014 року о 09 годині 30
хвилин.

Зобов'язати прокурора Приморської
районної прокуратури Табахова А.О.
повідомити захисників обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце
слухання справи та надати Бердянському
міськрайонному суду дані про
захисників обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дані про
представників цивільних позивачів.

Ухвалу негайно направити
прокурору Приморської районної
прокуратури Табахову А.О.,
обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представникам ТОВ «Агрофірма ім..
А.Суворова», представника ТОВ «Преслав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 646/9913/14-к
пров. №
У Х В А Л А

03.09.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002212 від 25.08.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.321 КК
України.

в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.321 КК України.
Дане кримінальне провадження
підсудне Червонозаводському районному
суду м. Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.321 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10 годину 00
хвилин 08 вересня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 646/8551/14-к
№ провадження 1-кп/646/519/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у підготовчому
судовому засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 19.06.2014 року за №
0001573 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових від 19.06.2014
року за № 0001573 за підозрою
ОСОБА_3 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

У підготовче судове засідання
05.08.2014 року о 14-00 підозрювана не
з'явилася, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України(2012
р.)

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання
за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 19.06.2014 року за №
0001573 за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185
КК України -, відкласти на 06.08.2014 року на
09-30 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №701/1261/13-к
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Маньківка
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК
України, суд, -
Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України, була
призначена до розгляду на 17.07.2013 р.,
31.07.2013р., 15.08.2013р., 05.09.2013р., 16.10.2013 р., 30.10.2013
р. 27.11.2013 р., 10.12.2013 р., однак слухання не
відбувалися в зв'язку з неявкою
підсудного ОСОБА_1 та невиконанням
постанов суду про його примусовий
20.12.2013 року на адресу Маньківського
районного суду Черкаської області
надійшла заява від підсудного ОСОБА_1 в
якій він без поважних причин
категорично відмовляється з'являтися в
судове засідання по розгляду даної
кримінальної справи.
Суд, вислухавши думку прокурора,
вважає, що підсудний умисно, без
поважних причин ухиляється від явки в
судове засідання по розгляду
кримінальної справи про його
обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України,
тим самим затягуючи розгляд справи,
заважаючи встановленню дійсних
обставин по даній справі та дачі судом
правової оцінки його діям, тим самим
проявляючи явну зневагу до суду та
встановлених в суді правил, а тому в
його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 271
КПК України в редакції 1960 року, ч. 1 ст.
185-3, ст. 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
185-3 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 510,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд на
протязі 10 діб.

Суддя А.І.
Костенко
Справа №
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської
області

у складі : судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій
О.С.

за участі прокурора
Штепи О.Ю.

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Селидове Донецької області,
громадянина України, з повною
середньою освітою, не одруженого, дітей
на утриманні не має, не
працевлаштованого, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

обвинуваченому ОСОБА_1 у ході
досудового розслідування запобіжний
захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду із
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК
України.

В підготовче судове засідання
з*явився обвинувачений ОСОБА_1,
потерпіла ОСОБА_2 в суд не з*явилася,
цивільний позов не заявила.

Обвинуваченому запобіжний захід
не обирався, питання про обрання
запобіжного заходу не ставиться,
клопотань від сторін не надійшло.

Прокурор, обвинувачений просять
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Таким чином, заслухавши учасників
судового провадження, суд вважає, що
підстав для прийняття рішень в порядку
п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо
повернення обвинувального акта
прокурору не встановлено, тому
кримінальне провадження належить
призначити до судового розгляду,
проведення якого провести за участю
сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного,
керуюсь ст. ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України
призначити до судового розгляду на
25.09.2014 року на 13-00 годину в приміщенні
зали судового засідання Цюрупинського
районного суду.

Кримінальне провадження
розглянути у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово у складі
суду: суддя Лебідь І.П., секретар
судового засідання Орлова О.С., за
участю прокурора. В судове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та
потерпілу ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Витребувати у прокурора
Цюрупинського району кримінальне
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Роз*яснити учасникам кримінального
провадження про їх право на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та
надіслати учасникам судового
провадження.

Суддя
І.П.
Лебідь
Єдиний унікальний номер 341/533/13-к
Номер провадження 1-кп/341/26/13
УХВАЛА

підготовчого судового
засідання

27 березня 2013 року

Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

секретаря
Цимбалістої О.В.

за участю прокурора
Головашкіна В.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від прокурора Галицького
району Івано-Франківської області
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор Головашкін В.А.
просив призначити кримінальне
провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив
проти призначення провадження до
судового розгляду, просив приєднати до
матеріалів кримінального провадження
документи, що характеризують його
особу.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечив проти
призначення провадження до судового
розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177, 181, 183, 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Галицького районного суду
на 16 год. 00 хв. 28 березня 2013 року.

Про час розгляду кримінального
провадження повідомити прокурора,
потерпілого, обвинуваченого.

Задовольнити клопотання
обвинуваченого про долучення до
матеріалів кримінального провадження
документів, що характеризують його
особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Ухвала іменем україни 16 вересня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Орлянської В.І.,

суддів: Суржка А.В.,
Тельнікової І.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
прокурора, який брав участь у розгляді
провадження судом апеляційної
інстанції, на ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 12 травня 2014
року щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 426 КПК України, її
зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги
та доданих до неї копій оскаржуваних
судових рішень вбачається, що є
підстави для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального
процесуального кодексу України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді провадження
судом апеляційної інстанції, на ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області
від 12 травня 2014 року щодо засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Орлянська А.В. Суржок І.Г.
Тельнікова
Справа № 646/4490/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 19 травня 2014 року о
14-30 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 645/8055/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до суду надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу
України.

Підстави для закриття справи,
передбачені п.п.4-8 ч.1 або ч.2 т.284 КПК
України, або для повернення
обвинувального акту прокурору -
відсутні.

Кримінальна справа підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 не обирався.

Оскільки підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
не встановлено, долучивши надані суду
документи та матеріали, що мають
значення для справи, кримінальне
провадження може бути призначене до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу
України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові на 1 жовтня 2014 р. на 12
год. 15 хв., за участю прокурора
прокуратури Фрунзенського району м.
Харкова, обвинуваченого та його
захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Сілантьєва Е.Є.
28 листопада 2013 р.
Справа № 632/2579/13-к
провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Саланевич Ф.В., при
секретарі Первушиній Г.С., за участю
прокурора Чистякова М.М., захисника
ОСОБА_1, розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2
ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в:

На розгляді в Первомайському
міськрайонному суді Харківської
області перебуває кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.
187, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали суду від 12.10.2013 року
запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою
був продовжений на 60 (шістдесят) днів.

До теперішнього часу вказане
кримінальне провадження не завершено.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується
вчиненні тяжких злочинів, ризики, які
виправдовують тримання особи під
вартою не зменшилися, та у зв'язку з
закінченням двомісячного строку
тримання під вартою обвинуваченого,
суд вважає необхідним продовжити дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.197, 331 КПК України , суд -

У х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою
продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто
до 26 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В.
Саланевич