АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000340 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 три роки позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , взято його під варту у залі суду, а строк відбування покарання відраховано з моменту його фактичного взяття під варту з 03.02.2015 року. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму 226631 (двісті двадцять шість тисяч шістсот тридцять одну) грн. 74 коп.
На вказаний вирок суду І інстанції потерпілий ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступник прокурора Сокирянського району Чернівецької обласної ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Потерпілий ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок районного суду від 03.02.2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України , а саме виключити з його вироку посилання на ст. 69 КК України , та призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 121 КК України .
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить в апеляційній скарзі вирок районного суду щодо її підзахисного скасувати та ухвалити новий вирок , яким ОСОБА_4 виправдати.
Заступник прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просить вирок районного суду щодо ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з м якістю призначеного покарання , яке не відповідає тяжкості скоєного злочину та особі засудженого , а саме незаконного застосування ст. 69 КК України та ухвалити новий вирок , яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, їх поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/146 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.121 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1