Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре - Кушнаренко Э.А.,
участием прокурора - Волковича
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины,
украинки, с неполным средним образованием, не замужней, ранее не судимой, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.2
17 февраля 2008 года, ОСОБА_1
обратилась в Орджоникидзевский РО МГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу проспекту Победы,
доме №27 в Орджоникидзевском р-не города Мариуполя Донецкой области с
заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица за
совершение в отношении неё преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
(кражи), которое является тяжким. При написании заявления ОСОБА_1 была предупреждена
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления о совершении
преступления по ст. 383 УК Украины.
По данному заявлению была проведена
доследственная проверка, в ходе которой
факт преступления, указанный в заявлении ОСОБА_1, не нашел своего
подтверждения и 21 февраля 2008 года Орджоникидзевским РО МГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела
в связи с отсутствием события преступления.
Обвиняемая признавая вину, дала
показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаивается .
признаний ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом ей деянии доказана материалами
данного уголовного дела.
что обвиняемая в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся
к фактическим обстоятельствам дела.
показаний обвиняемой подтверждаются материалами уголовного дела.
образом, суд считает, что обвиняемая ОСОБА_1 должна нести уголовную
ответственность по ст. 383 ч.2 УК Украины, ибо она умышленно заведомо ложно
сообщила о совершении тяжкого преступления органу дознания.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не
судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном искренне
и чистосердечно раскаялась, что судом признается смягчающем обстоятельством.
При таких данных о личности, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1, без изоляции от общества, поэтому суд назначает виновной наказание в
виде ограничения свободы, считает возможным применить к осужденной испытание с
возложением на неё ряда обязанностей.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить
наказание в виде ограничения свободы на два года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания
назначенного наказания с испытанием на один год, если она в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного
срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
избрать - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
Судья __________________________В.А. Лагода