Справа № 121-2007 Головуючий
- 236-7 Доповідач
УХВАЛА

іменем
України

07 травня 2007 року Колегія суддів судової
палати по кримінальних справах

апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючого Усмановій С.С.

суддів Бас О.Е.., Чобура
А.В.

з участю
прокурора Бескровного Р.В., розглянувпщ
У відкритому судовому засіданні в будівлі апеляційного суду в місті Луганську,
апеляцію:: помічника прокурора міста
Свердловська Луганської області Обергейден Є.О., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Свердловеького районного суду Луганської
області від 14 березня 2007 року задоволено
скаргу ОСОБА_1 на постанову податкової міліції державної податкової інспекції у
місті Свердловську про порушення кримінальної справи, постанову старшого
слідчого Маркова М.А. про порушення кримінальної справи у відношенні головного
бухгалтера ДП „Свердловантрацит" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від
сплати податку на прибуток підприємства в особливо великих розмірах за ознаками
злочину, передбаченого ч. З ст. 212
КК України скасовано, в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відмовлено.

На дану постанову суду подано апеляцію помічника
прокурора міста Свердловська Луганської області Обергейден CO., в якій він.
просить скасувати постанову Свердловеького районного суду від 14.03.2007 р. по скарзі
головного бухгалтера ДП "Свердловантрацит" ОСОБА_2, про відміну
постанови про порушення кримінальної
справипвіш 13.02.2007
р., тому що суд прийняв поспішне рішення, без урахування всіх обставин.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції помічника

- прокурора міста
Сведловська Обергейден Є.О, а також ОСОБА_2, який заперечив апеляції

і вважав апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, та представив суду
свої письмови

заперечення, розглянувши доводи апеляції і заперечення ОСОБА_2, вивчивши
матеріали,

колегія,
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, постанова - скасуванню, а

матеріали - направленню
на новий судовий розгляд з наступних підстав.

ОСОБА_2. звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на
постанову старшого слідчого слідчого відділу податкової міліції державної
податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області старшого
лейтенанта Маркова М.А. про порушення кримінальної справи у відношенні нього,
за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в
особливо великих розмірах, за ознаками злочину,

2

передбаченого ч.
З ст. 212 КК
України та просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи у
відношенні нього як незаконну.

В обгрунтування даної скарги ОСОБА_2. вказував, що на ДП
„Свердловантрацит" відбулася виїзна планова перевірка з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.09.2006 року, за
результатами якої був складений акт від 20.01.2007
р. № 23-23-32355669.

Не погодившись з результатами виїзної планової перевірки ДП
„Свердловантрацит" склало заперечення від 25.01.2007 року за №
1-16/15 на акт виїзної планової перевірки від 20.01.2007 р. № 23-23-32355669. Розглянувши
заперечення, ДПІ у місті Свердловську, згідно листа від 29.01.2007 року за № 1446/23-20, частково
відмовила ДП „Свердловантрацит" у задоволенні заперечень. Слідством цього
стало направлення ДПІ у місті Свердловську податкового повідомлення-рішення від
01.02.2007 р. № /0, яке було отримано платником податків 02.02.2007
року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції ДП
„Свердловантрацит".

ДП „Свердловантрацит" відповідно до п.п. 5.2.2 ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року № 2181-ІП
із змінами та доповненням (далі -
Закон № 2181), направило
на адресу ДПІ у місті Свердловську первинну скаргу від 12.02.2007 року за № 14-4/24, про скасування
податкових повідомлень-рішень від 01.02.2007
року №№
/0, /0, /0, /0, яка була
отримана податковим органом 12.02.2007
року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції ДПІ у місті
Свердловську № 2-ж.
Дані заперечення подані з дотриманням строків, що згідно Закону № 2181 зупиняє
виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому
повідомленні на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу, до
дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного
строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума
податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Ці доводи ОСОБА_2 суд першої інстанції при розгляді його скарги поклав в
основу своєї постанови про відміну постанови слідчого, крім того вказав, що
рішенням заступника начальника ДПІ у м.Свердловську Калашніковой І.О. від 02.03.07 р. за № 4021/23-20 строк розгляду
скарги продовжено до 10 квітня 2007 року, у зв'зку з
чим суд не вбачив об'єктивну сторону у скоєні даного злочину.

Колегія суддів вважає, що процедура адміністративного
оскарження не є перепоною для порушення кримінальній справи, більш того, з
пояснень ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні при розгляді апеляції, витікає,
що скарга директора з економіки та фінансів ДП „Свердловантрацит" Савенкова О.Г. про скасування
податкових повідомлень-рішень від 01.02.2007
р. розглянута 10.04.2007
р. та за результатами розгляду залишена без задоволення.

Також, з постанови суду вбачається, що суд при розгляді скарги на постанову
про порушення справи дав оцінку правильності чи неправильності кваліфікації
дій, що можливо тільки після збору доказів в встановленому законом порядку.

Крім того, з протоколу судового засідання вбачається, що
матеріали кримінальної справи судом першої інстанції досліджувались (а.с. 81). Разом з тим, в
матеріалах даної кримінальної справи, постанова про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 відсутня, а в резолютивної часті постанови суду не
вказано яка сама постанова (дата постанови) скасована.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.362, 365,366
УПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

3

Апеляцію помічника прокурора міста Свердловська
Луганської області Обергейден Є.О. задовольнити, постанову Свердловського
районного суду Луганської області від 14
березня 2007 року про
задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого податкової міліції
державної податкової інспекції у місті Свердловську старшого лейтенанта Маркова
М.А. про порушення кримінальної справи у відношенні головного бухгалтера ДП
„Свердловантрацит" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податку
на прибуток підприємства в особливо великих розмірах за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України, скасування постанови та відмови в порушенні кримінальній справі
у відношенні головного бухгалтера ДП „Свердловантрацит" ОСОБА_2 за фактом
умисного ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в особливо
великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України -скасувати,
матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі
суду.