В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Прокопенко Л.С.

представника потерпілого -
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт та угоду про
примирення від 30 вересня 2013 р. у
кримінальному провадженні внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0004957 від 04.08.2013 р. по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця, гр.
України, з середньою спеціальною
освітою, розлученого, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України
не судимого, і.н. НОМЕР_1,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.08.2013
р. близько 21 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
за місцем свого проживання: у вітальні,
квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово
виниклих нприязних відносин між ним та
його малолітнім сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень останньому,
передбачаючи протиправний характер
своїх дій та бажаючи при цьому настання
наслідків у вигляді легких тілесних
ушкоджень, наніс три удари долонею по
обличчю малолітньому ОСОБА_3, чим
заподіяв останньому тілесні
ушкодження у вигляді синців на голові.
Вказані тілесні ушкодження
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України -
умисне заподіяння легкого тілесного
ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні
учасники кримінального провадження -
обвинувачений ОСОБА_2 та представник
потерпілого - ОСОБА_1 підтримали угоду
про примирення, укладену 30 веревнся 2013
р. між ними.

Відповідно до умов вищезазначеної
угоди представник потерпілого та
обвинувачений за спільною ініціативою
та обопільною згодою у відповідності
до вимог ст.ст. 468,469,471 КПК України
уклали дану угоду про примирення, в
якій виклали формулювання
обвинувачення та його правову
кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України,
яка ніким не оспорюються, зазначили
істотні обставини для даного
кримінального провадження,
відсутність цивільного позову, а також
узгодили покарання обвинуваченому
ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн..

Також у даній угоді зазначені
роз'яснені представнику потерпілого та
обвинуваченому наслідки укладення та
затвердження угоди, наслідки її
невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її
відповідність вимогам чинного КПК
України, суд прийшов до висновку, що
зазначена угода в повному обсязі
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки вона містить
всі необхідні реквізити, визначені ст.
471 КПК України, зокрема найменування
сторін, формулювання обвинувачення та
його правову кваліфікацію із
зазначенням частини статті закону
України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, узгоджене
покарання та згода сторін на
призначення покарання, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст. 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання дата її укладення
та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений і представник
потерпілого підтвердили суду, що угода
про примирення між ними укладена
добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення,
заслухавши доводи сторін, суд вважає,
що укладена між представником
потерпілого та обвинуваченим угода
відповідає вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України кваліфіковані правильно, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушують права,
свободи чи інтереси сторін чи інших
осіб, сторони примирилися добровільно,
обвинувачений може виконати взяті на
себе за угодою зобов'язання, фактичні
підстави для визнання винуватості
наявні, узгоджена міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, визначених ст. 65
КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що укладена між
представником потерпілого ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2 угода про
примирення підлягає затвердженню.

Речові докази та судові витрати у
провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 30 вересня 2013
року, укладену у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №000 4957
від 04.08.2013 р. між представником
потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та
обвинуваченим - ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 50 (п'яти десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят грн.)

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення
з підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя:
Н. В. Бобкова