Дело №1-96/2007 г.
05 февраля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего -
судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Кривоножко Е.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца
АДРЕСА_2, Теребовлянского района, Тернопольской области, имеющего высшее образование,
не военнообязанного, женатого, работающего директором ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 г.
Бердянска, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, По ст. 366 ч. 1 УК
привлечен к уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины по обвинению в том, что он, работая директором ЧП
ІНФОРМАЦІЯ_2, являясь должностным лицом, наделенным организационно -
распорядительными и административно- хозяйственными функциями, в декабре
2005 г. совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
контракту НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_3 года заключенного между Управлением капитального
строительства Запорожской областной государственной администрации (далее УКС ЗОГА) в лице начальника ОСОБА_3 и ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 в лице
директораОСОБА_2, последний в качестве подрядчика обязуется выполнить работы по
строительству объекта «Газификация с Заможное, Шевченко, Жовтневое, Садовое,
Красногорка Токмакского района 1 очередь строительства» общей стоимостью 1751438,0грн.
В последующем в конце декабря месяца
2005 года директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работы по
строительству объекта «Газификация сёл Заможное, Шевченко, Жовтневое, Садовое,
Красногорка Токмакскго района 1 очередь» не выполнены, дал указание главному
бухгалтеру предприятия ОСОБА_4 составить заведомо ложные документы - акты
приемки выполненных работ формы КБ - 2вНОМЕР_2, НОМЕР_3по указанному объекту, подтверждающие фактическое выполнение
работ в декабре 2005 года на общую сумму 1 134 990,96 грн.
В последующем директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 достоверно зная о том, что работы по указанному объекту не выполнены,
подписал актыНОМЕР_2, НОМЕР_3приемки выполненных работ формы КБ - 2в по
контракту НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно которым на объекте «Газификация сёл
Заможное, Шевченко, Жовтневое, Садовое, Красногорка Токмакскго района 1
очередь» выполнены работы на общую сумму 1134990,96 грн., и предоставил
указанные официальные документы в УКС ЗОГА.
Кроме этого, согласно
контрактугНОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года заключенного между Управлением
капитального строительства Запорожской областной государственной администрации
(УКС ЗОГА) в лице начальника ОСОБА_3
и ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 в лице директора
последний в качестве подрядчика обязуется выполнить работы по строительству
объекта «Газификация с
Новоднепровка, К-Днепровского района»
общей стоимостью 796358,40 грн.
В последующем в конце декабря месяца
2005 года директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работы по
строительству объекта «Газификация с. Новоднепровка, К-Днепровского района» не
выполнены, дал указание главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_4 составить
заведомо ложные документы - акты приемки выполненных работ формы КБ - 2в №№
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 по указанному объекту, подтверждающие фактическое выполнение
работ в декабре 2005 года.
В последующем директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 достоверно зная о том, что работы по указанному объекту не выполнены,
подписал акты №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9 приемки выполненных работ формы КБ - 2в по контракту НОМЕР_4 от
ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно которым на объекте «Газификация с.Новоднепровка,
К-Днепровского района» выполнены работы на
общую сумму 796358,4 грн., и предоставил указанные официальные документы в
Так же, согласно контракту НОМЕР_10
от ІНФОРМАЦІЯ_5 года заключенного между Управлением капитального строительства
Запорожской областной государственной администрации (УКС ЗОГА) в лице
и ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 в лице директораОСОБА_2, последний в качестве подрядчика
обязуется выполнить работы по строительству объекта «Водоснабжение пгт
Куйбышево» общей стоимостью 686162,40 грн.
В конце декабря месяца 2005 года
директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работы по
строительству объекта «Водоснабжение пгт Куйбышево» не выполнены, дал указание
главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_4 составить заведомо ложный документ -
акт приемки выполненных работ формы КБ - 2НОМЕР_11по указанному объекту,
подтверждающий фактическое выполнение работ в декабре 2005 года.
В последующем директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
достоверно зная о том, что работы по указанному объекту не выполнены, подписал
акт № 1 приемки выполненных работ формы КБ -2НОМЕР_11по контрактуНОМЕР_10
отІНФОРМАЦІЯ_5г., согласно которому на объекте «Водоснабжение пгт. Куйбышево
Запорожской области» выполнены работы на общую сумму 681162, 4 грн, и
предоставил указанный официальный документ в Управление капитального
строительства Запорожской областной государственной администрации.
В процессе рассмотрения дела
установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, исключительно положительно
характеризуется по месту работы, на момент судебного рассмотрения дела все
строительные работы выполнены и строительные объекты приняты в эксплуатацию
государственными комиссиями.
В судебном заседании адвокат
ОСОБА_1заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ОСОБА_2, об
освобожденииОСОБА_2. от уголовной ответственности вследствие изменения
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора о том, что суд своим приговором
может освободить ОСОБА_2 от
наказания, учитывая, что подсудимый впервые совершил
преступление средней тяжести, с
учетом безупречного поведения и примерного отношения к
труду на момент рассмотрения дела его
нельзя считать общественно опасным, суд приходит к
выводу о наличии оснований для
освобожденияОСОБА_2. от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки.
ст. 48 УК Украины, 4г. 7, 7-1 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины вследствие изменения обстановки.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_2. в виде залога
отменить, сумму залога возвратить
Вещественные доказательства оставить в материалах
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области через
Бердянский горрайсуд в семидневный срок со следующего дня после провозглашения.