УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Ейсмана В.Д.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.06.2013 року за ст. 125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В СТ А Н О В И В:

09.12.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що ОСОБА_1. був направлений для відбування кримінального покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.06.2013 року до ТОВ «Херсонавтокомунсервіс», але працевлаштовуватись відмовився, тобто став свідомо без поважної причини допускати прогули, не відвідуючи місце роботи тривалий час.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, 28.11.2013 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забов»язання у звязку з тим, що останній може переховуватися від досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність таких ризиків, передбачених у п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, на теперішній час ніде не працює, не має законного джерела прибутку, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п. 1,4 ст. 177 КПК України, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання і покласти на нього обовязки передбачені п. 2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, роз»яснивши підозрюваному наслідки невиконання ним зазначених обов»язків, що передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак

Ухвала мені оголошена та вручена "_______"_____________ 2013 року