ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі
- Приходченко Н.П.

з участю
прокурора - Горбунова Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя міста АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта середня -спеціальна, не працюючого,
холостого, раніше судимого 2000р. - ст. 81 ч.3 КК України 3 роки позбавлення
волі, 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки, 24.01.2002 року - ст. 185 ч.3
КК україни - 3 роки позбавлення волі, 71 КК України - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, постановою Автозаводськог районного суду м. Кременчук Полтавської
області від 22.03.2004 року в силу ст. 107 КК України звільнений
умовно-достроково, не відбуте покарання 1 рік 7 місяців 16 днів,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 13.09.2007 року, поблизу гуртожитку по вул. Некрасова, 1-а міста Умані,
з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи
паперовий згорток з невстановленою слідством кількістю сухого подрібленого
листя рослини коноплі і заховав поблизу ринку "Слов'янський " по вул.
Радянській міста, де зберігав з метою подальшого збуту.

15.09.2007 року,
о 19-їй годину він-же, перебуваючи у дворі будинку № 26 по вул. Енгельса, діючи
умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за 25 грн. незаконно збув
подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку
хімічної експертизи № 2/178 від 10.10.07р. є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - каннабіс / марихуана /, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає 1,345 гр. ОСОБА_2, який в подальшому
придбану наркотичну речовину добровільно видав працівникам міліції.

17.09.07р. о
18-й годині 20хв. він-же, повторно, перебуваючи поблизу розважального комплексу
"Фортеця " по вул.. Чапаева,
52 міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань за
50грн. незаконно збув подріблену речовину рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/179 від 10.10.2007 року
являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
каннабіс / марихуана / маса якого в перерахунку на суху речовину становить
1,401 гр. ОСОБА_3., який в подальшому наркотичну речовину добровільно видав
працівникам міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав
покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину
даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт незаконного
придбання і збуту наркотичних засобів.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до
вимог ст.. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло

Вина підсудного
повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України - незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у
скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка
обтяжує вину підсудного суд визнає рецидив злочину.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується
позитивно Наведені обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, з урахуванням особи винного, вважає
можливим застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої у санкції статті - без конфіскації майна.

Суд, враховуючи,
що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину та можливість його виправлення без відбування покарання,
вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без
застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Речові докази
підлягають знищенню, цивільний позов по справі прокурора підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд
звільнивши його з під варти із залу суду.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити
йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі
без конфіскації майна.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речові докази
- два паперових конверти з наркотичними
засобами знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ 258грн. 94коп. - витрати за проведення хімічних
експертиз.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення.