Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14 червня 2010 р. Справа № 1-116/10
провадження № -
14 июня 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующегосудьи ОСОБА_1, при секретаре судебного заседания Боровок Т.П., с участием обвинителя - Первомайского межрайонного прокурора Шульги Ю.Н., потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В ночь с 06 на 07 марта 2010 года ОСОБА_3, находясь на пешеходной дорожке возле Первомайской стоматологической поликлиники, расположенной по улице Гагарина, 7 города Первомайский Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, напал на ОСОБА_2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар рукой в голову и два удара ногой по различным частям тела, от чего последний упал. После этого подсудимый открыто похитил у ОСОБА_2 из кармана куртки мобильный телефон «Нокиа 6280», с сим картой и картой памяти, стоимостью 205, 20 и 15 гривен, соответственно, деньги в сумме 100 гривен, а также кольцо из золота стоимостью 1285 гривен 20 копеек, сняв его с пальца руки потерпевшего. Своими действиями ОСОБА_3А причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1625 гривен 20 копеек.
Подсудимый с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Мобильный телефон с сим картой и картой памяти, кольцо из золота обратил в свое владение, а деньги израсходовал на личные нужды.
ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он, увидев ОСОБА_4, решил открыто завладеть его имуществом. Желая реализовать задуманное, напал на потерпевшего, нанес последнему один удар рукой в голову и два удара ногой в различные части тела. После того, как потерпевший упал, он ОСОБА_3 открыто похитил у него: мобильный телефон «Нокиа 6280» с сим картой и картой памяти; 100 гривен и кольцо из золота.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Исследовав и оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Определяя наказание, суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, совокупность всех обстоятельств, характеризующих преступное деяние, наступившие последствия, то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту учебы отрицательно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, воспитывался в неполной семье, а также просьбу потерпевшего о назначении ОСОБА_3 наказания, не связанного с лишением свободы.
Также не оставлено без внимания и то, что подсудимый, сожалея о содеянном, принес потерпевшему извинения.
С учетом изложенного, суд хотя и назначает ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа - 6280», с картой памяти; кольцо из золота, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - после вступления приговора в законную силу, считать возращенными по принадлежности владельцу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 812 гривен 59 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 27).
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_5