Справа № 549/287/15-к
Провадження № 1-кп/549/29/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остапівка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, без певного місця проживання раніше судимого:

03 лютого 2009 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст..162 КК України до 1-го року і 6 місяців позбавлення волі,

11 лютого 2009 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі,

10 травня 2012 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 11.02.2009 року за ст..185 ч.3 на невідбутий строк 8 місяців 23 дні.

09 серпня 2012 року Чорнухинським районним судом Полтавської області, за скоєння злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду від 01 квітня 2015 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 червня 2015 року близько 23 год 40 хв перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, біля господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 на подвір"ї неподалік сараю побачив 2 велосипеди, вирішив викрасти один з них. Пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства викрав один із велосипедів, марки "Салют" серебристо - сіро - синього кольору. Вивів вказаний велосипед з подвір"я потерпілої попрямував на ньому в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_6 12.06.2015 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 09 серпня 2012 року у виді 3 місяців позбавлення волі і таким чином остаточне покарання буде призначене йому у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 думку прокурора про затвердження угоди, суд переконаний, що угода про примирення між потерпілою та підозрюваним повинна бути затверджена.

При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Крім того суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє положення, зазначені у ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому суд враховує щире каяття підозрюваного, активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій, що пом`якшують покарання.

В якості обставин, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд,

засудив:

Угоду від 12 червня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2012 року у виді 3 місяців позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявиши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 червня 2015 року.

Речові докази: велосипед "Салют" повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Головуючий