05 березня 2015 року
Справа № 203/1339/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіжу), поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, враховуючи, що на теперішній час по кримінальному провадженню не отримано медичну картку ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні, не проведено додаткову судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, не проведено одночасного допиту між підозрюваним та потерпілим, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просив суд продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2015 року за № 0000378, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 4)

Встановлено, що 04 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 7)

05 лютого 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного судом було обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 березня 2015 року включно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого виходив з того, що закінчити розслідування у вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю отримання медичних документів, проведення додаткової судово-медичної експертизи та проведення одночасних допитів. Змінювати міру запобіжного заходу не є доцільним, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-184, 186, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на тридцять днів, тобто до 05 квітня 2015 року включно

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 18-00 години до 06-00 години ранку не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1