Справа № 404/6931/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1237/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000016 від «07» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000016 від «07» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за фактом того, що станом на 25.02.2014 на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 існує заборгованість із заробітної плати в сумі 227,3 тис. грн. перед 68 особами: за жовтень 2013 року в сумі 79,6 тис. грн., за листопад 2013 року - 66,9 тис. грн., за грудень 2013 року 60 тис. грн., за ІІ половину січня 2014 року 20,8 тис. грн., чим порушено вимоги ст.43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України Про оплату праці.

В той же час у січні 2014 надійшло коштів 78,5 тис. грн., однак на виплату заробітної плати кошти не спрямовувалися при наявності заборгованості із заробітної плати за липень-листопад 2013 року в сумі тис. грн. та фонді оплати праці 56,5 тис. грн., при цьому на розрахунки з постачальниками використано 77,8 тис. грн. Як наслідок, заборгованість із заробітної плати склала 464,3 тис. грн.

у лютому 2014 надійшло коштів 78,9 тис. грн., на виплату заробітної плати використано 35,3 тис. грн. (заробітна плата за І половину січня 2014 року) при фонді оплати праці 55 тис. грн., при цьому на розрахунки з постачальниками 30 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи дійсно керівником підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 умисно не виплачувалась заробітна плата працівникам товариства, встановити наявність чи відсутність надходжень грошових коштів на підприємство та використання даних коштів на погашення заборгованості по заробітній платні, а тому існує необхідність у долучені в якості речових доказів до матеріалів провадження бухгалтерської документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 яка стосується надходжень коштів на підприємство, виплату заробітної платні працівникам підприємства, погашення інших видів заборгованості підприємства, сплати податків, сплати коштів до Пенсійного фонду, оплати комунальних послуг з можливістю зняття завірених належним чином копій, які на даний момент знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Мотивуючи рядом слідчих дій, слідчий зазначає на необхідність надання тимчасового доступу оригіналів наступних документів: бухгалтерської документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 яка стосується надходжень коштів на підприємство, виплату заробітної платні працівникам підприємства, погашення інших видів заборгованості підприємства, сплати податків, сплати коштів до Пенсійного фонду, оплати комунальних послуг, з усіма додатками, з можливістю зняття завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.7 ст.160 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 доступ оригіналів наступних документів: бухгалтерської документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 яка стосується надходжень коштів на підприємство, виплату заробітної платні працівникам підприємства, погашення інших видів заборгованості підприємства, сплати податків, сплати коштів до Пенсійного фонду, оплати комунальних послуг, з усіма додатками, з можливістю зняття завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали визначити до 11.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1