10 сентября 2008 года Розовский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи: Коржова А.В.
секретаря судебного заседания: Пригинской Е.В.
прокурора: Варавы А.А.
открытом судебном заседании, в здании суда улица Новостройки д.23, Розовского района
Запорожской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца с. Терновое Куйбышевского района Запорожской
области, имеющего средне-техническое образование, ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 263
ч.2 УК Украины, суд -
года около 14-00 часов ОСОБА_1 проходя по улице Центральной, расположенной в с.
Азов Розовского района Запорожской области, где на автобусной остановке
автодороги Розовка - Зачатьевка, на площадке, в полиэтиленовом пакете возле
автобусной остановки на перекрестке автодороги Розовка-Зачатьевка - с. Азов
Розовского района Запорожской области нашел нож, который умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил
при себе и который согласно заключения
эксперта № 182 от 30.06.2008 года, является холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и который
был изъят у него работниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подробно рассказал о
совершенном им преступлении изложенном выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в ходе
судебного заседания нашла полное свое подтверждение оглашенными в судебном
заседании материалами уголовного дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд считает не целесообразным
исследовать другие доказательства по уголовному делу так как
возражают все участники
судебного заседания.
Изучив материалы уголовного дела,
показания подсудимого, суд считает, что органами предварительного следствия
правильно квалифицированы действия подсудимого по ст. 263 ч.2 УК Украины.
отношении подсудимого ОСОБА_1
подписка о невыезде - избрана правильно.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, тяжесть и общественную
опасность совершенного им преступления. Суд также принимает во внимание и то,
что он нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту своего
жительства и преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения..
Однако суд принимает во внимание и те
обстоятельства, что он вину признал
полностью и раскаялся в содеянном. На иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка. Обещает суду устроится на работу и закодироваться от пьянки.
Имеет постоянное место жительства,
совершил не тяжкое преступление и может быть исправлен без изоляции от
общества, поэтому суд считает возможным определить ему наказание не связанное с лишением свободы,
применив ст.ст. 75, 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и определил наказание
в виде двух лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием сроком два года, если он в течении этого
срока не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его без разрешения
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства, сообщать об изменениях места работы, места жительства,
являться в уголовно-исправительную систему для регистрации.
отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1
исчислять с 10 сентября 2008 года,
тоесть с дня вынесения приговора.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора
Вещественные доказательства по
уголовному делу (нож) - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении
15 суток с дня его оглашения, через
суд Розовского района Запорожской области.
Судья : А.В. Коржов