Справа № 161/9672/15-к
Провадження № 1-кс/161/2752/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 2-го курсу СНУ імені Лесі Українки, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 22 квітня 2015 року, близько 12 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, маючи при собі ключ від вхідних дверей підвалу, яким ОСОБА_5 попередньо заволодів 06 квітня 2015 року, відчинивши за допомогою ключа дані двері проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з книжкової полиці кабінету, що знаходиться на другому поверсі даного будинку, таємно викрав планшет марки "iPad 2", вартістю 2000 гривень, зі столу цифрову фотокамеру марки "Nikon D3100", вартістю 3500 гривень, а ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з дерев`яної шафи цієї ж кімнати таємно викрав кейс, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 329 від 16.06.2015 складає 165 гривень, в якому знаходились наступні документи та печатка: свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про хрещення та миропомазання на ім`я ОСОБА_8 ; проїзний документ дитини, виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про базову загальну середню освіту ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 та додаток до нього; паспорт громадянина України ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 16.04.1997; паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я Перепечі Оксани серії НОМЕР_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_7 , які майнової цінності потерпілому не становлять; печатка "Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , № НОМЕР_8 , Україна, Волинська область, місто Луцьк", а також монети: 2 монети номіналом 5 російських рублів кожна, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.04.2015 становило 4 гривні 12 копійок; 2 монети номіналом 2 російських рублі кожна, що становило 1 гривня 65 копійок; 3 монети номіналом 1 російський рубль кожна, що становило 1 гривню 24 копійки; 1 монета номіналом 50 копійок, що становило 20 копійок; 1 монета номіналом 50 євро-центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.04.2015 становило 11 гривень 92 копійки; 2 монети номіналом 20 євро-центів кожна, що становило 9 гривень 53 копійки, та грошові купюри: 1 купюра номіналом 50 єгипетських піастрів, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.04.2015 становило 1 гривню 54 копійки; 1 купюра номіналом 25 єгипетських піастрів, що становило 77 копійок; 1 купюра номіналом 2 долари США, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.04.2015 становило 44 гривні 55 копійок; 1 купюра номіналом 100 білоруських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.04.2015 становило 16 копійок; 3 купюри номіналом 1000 білоруських рублів кожна, що становило 4 гривні 68 копійок; 1 купюра номіналом 5000 білоруських рублів, що становило 7 гривень 80 копійок, та пам`ятна медаль "Небесна сотня на варті" 2014 року, вартістю 20 гривень у сувенірній упаковці для вказаної медалі, вартістю 10 гривень. Крім даних речей в кейсі знаходились грошові кошти в сумі 70 000 гривень, 300 євро та 19 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.04.2015 становило 7151 гривню та 423247 гривень відповідно, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 таємно викрали.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 25 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, по якому 25 червня 2015 року ОСОБА_5 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати до нього вказаний запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Водночас, суд не вбачає підстав для покладення на підозрюваного обов`язку здати на зберігання до Луцького МВ УМВС України у Волинській області паспорт громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 17 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокуратури м. Луцька та Луцького міськрайонного суду Волинської області; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 8 год.; здати на зберігання до Луцького МВ УМВС України у Волинській області паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1