Справа №1-59
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючої -
судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Кириченко О.В.

з участю
прокурора - Семеняченко Н.О.

та
захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська
Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює,
проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 11.12.1995 року Автозаводським райсудом м.
Кременчука Полтавської області за ст. 142 ч.3, ч.3 ст.193, 42 КК України в
редакції 1960 року до б років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений
по відбуттю строку покарання,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Богданівна Ніжинського району Чернігівської області, українець, громадянин
України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України
не судимий,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с
Куцеволівка Онуфрієвського району Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований АДРЕСА_3, проживає
АДРЕСА_4, раніше судимий 31.07.1992 року Індустріальним райсудом м.
Дніпропетровська за ч.3 ст.142 КК України в редакції 1960 року до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений по відбуттю строку покарання,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Бувши
раніше засудженими за скоєння корисливих злочинів, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за
попередньою змовою з ОСОБА_4 на шлях виправлення не встали і повторно скоїли
ряд аналогічних злочинів.

Так,
14.10.2004 року ОСОБА_3,
повторно, приблизно 9-30 год.
за попередньою змовою з невстановленою судом особою, відносно якої матеріали
кримінальної справи виділені в окреме провадження у зв*язку з розшуком, та з
ОСОБА_4, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшли до квартири
АДРЕСА_5, де ОСОБА_4 подзвонив в двері даної квартири, яку їм відкрила хазяйка
квартири ОСОБА_6, після чого ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та невстановлена особа зайшли до квартири. Застосовуючи до ОСОБА_6,
насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров'я, ОСОБА_3, поваливши

потерпілу на
підлогу, наніс їй декілька ударів по тілу, спричинивши згідно висновку
судово-медичної експертизи легкі тілесні пошкодження, що не потягли
короткочасного розладу здоров*я у вигляді крововиливів на обох плечах, після
чого за допомогою співучасників злочину - ОСОБА_4 та невстановленої особи,
перенесли до кімнати та поклали на диван, зв'язавши ноги та руки мотузками.
Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлена судом особа відкрито заволоділа
майном потерпілої ОСОБА_6, а саме: відеомагнітофоном "LG"
вартістю 420 грн., мобільним телефоном "Нокіа" вартістю 800 грн.,
радіотелефоном "Панасонік" вартістю 330 грн., електрочайником
"Фітек" вартістю 60 грн., коміром з хутра норки вартістю 300 грн.,
коміром з хутра песця вартістю 350 грн., зимовим жіночим кашеміровим пальто
вартістю 800 грн., жіночою дублянкою зеленого кольору вартістю 1200 грн.,
шкіряною жіночою курткою вартістю 480 грн., шкіряним пальто вартістю 1350 грн.,
замшевою курткою вартістю 170 грн., курткою на сентипоні вартістю 190 грн.,
чоловічою зимовою курткою вартістю 600 грн., босоніжками вартістю 60 грн.,
шкіряними жіночими туфлями вартістю 150 грн., шкіряними жіночими туфлями
вартістю 150 грн., зимовими чоботями вартістю 300 грн., дорожньою сумкою вартістю
260 грн., З плетеними сумками на загальну суму 30 грн., 2 жіночими сумками
вартістю по 50 грн. кожна, светром білим вартістю 90 грн., рожевим светром
вартістю 150 грн., светром в чорну смугу вартістю 120 грн., светром
світло-коричневим вартістю 100 грн., 2 парами золотих сережок з каменем
фіанітом по 600 грн, на суму 1200 грн., З золотими каблучками вартістю 650
грн., 670 грн., 620 грн., спортивним костюмом вартістю 90 грн., 1000 грн.
грошима, 200 доларами США,
що в грошовому переведенні на валюту України становить 1061,4 грн. 200 евро відповідно у
валюті України 1302,1 грн., а всього на загальну суму 15153 грн. 50 коп., чим
завдали значної шкоди потерпілій ОСОБА_6

Повторно,
23.11.2004 року приблизно 15 год.
ОСОБА_3 за попередньою
змовою з ОСОБА_7, відносно якого кримінальна справа закрита провадженням у
зв*язку зі смертю, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшли
до дверей квартири АДРЕСА_6, де ОСОБА_3 подзвонив в двері даної квартири, яку
їм відкрила хазяйка квартири ОСОБА_8, після чого ОСОБА_3 наніс удар рукою в
обличчя ОСОБА_8, та разом з ОСОБА_7 зайшли до квартири. Застосовуючи до
ОСОБА_8, насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров*я, ОСОБА_3 та
ОСОБА_7, поваливши потерпілу на підлогу, зв'язали ноги та руки мотузками, після
чого відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8, а саме: грошовими коштами в
сумі 1100 грн., золотими сережками з рубіном вартістю 700 грн., золотим перснем
з рубіном вартістю 550 грн., золотою обручкою вартістю 450 грн., золотою
чоловічою обручкою вартістю 450 грн., золотою чоловічою обручкою вартістю 250
грн., золотою чоловічою печаткою вартістю 600 грн., жіночим позолоченим
годинником з браслетом вартістю 200 грн., морським біноклем вартістю 300 грн.,
фотоапаратом вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 4700 грн., чим
завдали потерпілій матеріальної шкоди.

Повторно,
9.02.2005 року приблизно 19 год.
ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою судом особою, відносно якої
кримінальна справа виділена в окреме провадження у зв'язку з розшуком, та
ОСОБА_4, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, проникли через двері
в літню кухню будинку АДРЕСА_7, де невстановлена судом особа, відносно якої
кримінальна справа виділена в окреме провадження у зв'язку з розшуком, діючи
протиріч домовленості зі ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 на
вчинення крадіжки, погрожуючи потерпілій ОСОБА_9 насильством, яке є небезпечним
для її життя чи здоров*я, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9, а
саме: грошовими коштами в сумі 1500 грн., золотим кільцем вартістю 500 грн, а
всього на загальну суму 2000 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.
Заволодівши в літній кухні потерпілої ОСОБА_9 ключем до будинку за вище
вказаною адресою, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та невстановлена судом особа шляхом відкривання дверей ключем проникли
в будинок за вище вказаною адресою АДРЕСА_7, де невстановлена судом особа,
діючи протиріч домовленості зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно застосування до
потерпілої тілесних пошкоджень, застосував до потерпілої ОСОБА_10насильство,
яке є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої, а саме поваливши на підлогу
та накривши її сорочкою, наніс їй удари по голові, чим спричинив ОСОБА_10
середньої тяжкості тілесні пошкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва,
зі зміщенням кісних відламків, гематом голови з розповсюдженням на шийну
область, садна обличчя, і обох верхніх кінцівок, крововиливи і рани слизистої
лівої щоки, після чого ОСОБА_3, ОСОБА_4, та невстановлена судом особа відкрито
заволоділа майном ОСОБА_10, а саме грошима в сумі 300 грн., супутниковим
тюнером вартістю 800 грн., телефоном Тусь-27" АОН вартістю 140 грн.,
радіотелефоном "Панасонік" вартістю 1000 грн., мобільним телефоном "Моторола Т192" вартістю
500 грн. з чіп-карткою "Джине" вартістю 40 грн., золотими сережками
вартістю 600 грн., золотим кільцем вартістю 700 грн., золотим ланцюжком
вартістю 700 грн., жіночою дублянкою вартістю 900 грн., жіночим пальтом
шкіряним вартістю 700 грн., курткою шкіряною жіночою вартістю 500 грн., чорною
шкіряною юбкою вартістю 100 грн., соковижималкою вартістю 75 грн., праскою
вартістю 150 грн., 2 девандеками на суму 200 грн., а всього на загальну суму
7405 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди.

Повторно,
8.05.2005 року приблизно 7-45 год.
ОСОБА_3, маючи
намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття кватирки на балконі,
проник до квартири АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_11, звідки таємно викрав майно
потерпілої ОСОБА_11, а саме 6 драпових пальто вартістю 600 грн за кожне, 6
коротких драпових пальто вартістю 500 грн. за кожне, З плаща польського
виробництва вартістю 550 грн. за кожний, 3 вельветові куртки вартістю 350 грн.,
за кожну, 10 дублянок вартістю 220 грн. за кожну, 3 дублянки вартістю 220 грн.
за кожну, 2 дублянки зеленого кольору вартістю 300 грн. за кожну, а всього на
загальну суму 12760 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди.

Повторно,
4.08.2005 року приблизно 9 год.
ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою судом особою, відносно якої
матеріали виділені в окреме провадження у зв*язку з розшуком, та ОСОБА_4, маючи
намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшли до дверей квартири
АДРЕСА_8. ОСОБА_3 залишився біля будинку для охорони, а ОСОБА_4 та
невстановлена особа після відкриття дверей потерпілою ОСОБА_12, проникли в вище
зазначену квартиру, де, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_12 насильство, яке не
є небезпечним для її життя чи здоров*я, поваливши потерпілу на підлогу,
зв'язали ноги та руки мотузками, після чого відкрито заволоділи майном
потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 1400 грн., 230 доларами США, що в перерахунку
на валюту України становить 1161,5 грн., золотими сережками у вигляді

ромба з каменем білого кольору, золотою печаткою з дзеркальним
покриттям, золотою каблучкою з каменем гірського кришталю, золотим перснем з
печаткою, золотою каблучкою з решіткою, золотим ланцюжком з ланками, перлинним
кулоном, перлинними сережками у вигляді крапель, сережками у вигляді ланцюжка з
кольє в наборі, наручним годинником, годинником у вигляді браслету, шубою з
хутра норки, шубою з хутра норки клаптиками, дублянкою чорного кольору,
шкіряним пальто зеленого кольору, шкіряним жилетом, кордиганом,
електрочайником, праскою Тефаль", фотоапаратом, та іншими речами, які не
становлять матеріальної цінності, а всього на загальну суму 29862 грн. 50 коп.,
чим завдали потерпілій ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди.

Повторно,
29.10.2005 року приблизно 10 год.
ОСОБА_3 за попередньою
змовою з ОСОБА_5, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшли до
дверей квартири АДРЕСА_9, де ОСОБА_3 подзвонив в двері даної квартири, яку їм
відкрила неповнолітня ОСОБА_13, після чого підсудні проникли до вищезазначеної
квартири. Після цього ОСОБА_3, застосовуючи до неповнолітньої ОСОБА_13,
насильство, яке не є небезпечним для її жипя чи здоров'я, а саме нанесення
удару в обличчя, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_13 були спричинені легкі
тілесні пошкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я у вигляді
крововиливів та ран слизистої нижньої губи, поваливши потерпілу на підлогу,
разом з ОСОБА_5 зв'язали ноги та руки мотузками, після чого відкрито заволоділи
майном потерпілої ОСОБА_14, а саме: грошовими коштами в сумі 40020 грн.,
золотим чоловічим ланцюжком вартістю 3840 грн., золотим жіночим ланцюжком
вартістю 960 грн., 2 золотими жіночими браслетами вартістю 720 грн. кожен, золотою
обручкою чоловічою вартістю 400 грн., золотою жіночою обручкою вартістю 200
грн., золотими сережками та каблучкою з цирконія в комплекті вартістю 950 грн.,
золотими сережками у вигляді крапель вартістю 200 грн., золотою каблучкою з
цирконієм вартістю 900 грн., золотою каблучкою з синіми каменями вартістю 600
грн., золотою каблучкою у вигляді вісімки з каменем вартістю 550 грн., золотою
каблучкою з діамантом вартістю 1200 грн., золотим кулоном у вигляді серця
вартістю 150 грн., золотим кулоном у вигляді Клеопатри вартістю 150 грн.,
мобільним телефоном "Самсунг С-300" вартістю 1300 грн., з стартовим
пакетом вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 52900 грн., чим завдали
потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди у великих розмірах.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєнні
інкримінованих їм злочинів визнали повністю, повністю підтвердивши свою участь
в скоєнні пограбувань потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, крадіжки у потерпілої ОСОБА_11, уточнивши кожен свою участь в скоєних
злочинах.

Крім
фактично повного визнання вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих їм злочинів
повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами., а саме:

Показами
потерпілої ОСОБА_11, яка
підтвердила факт скоєння з її помешкання крадіжки майна на загальну суму 12760
грн., що є для неї значною шкодою. Підтримала цивільний позов на вище згадану
суму.

Показами
потерпілої ОСОБА_12, яка підтвердила факт відкритого заволодіння її майна
4.08.2005 року приблизно 9 год.,
коли до її квартири зайшли двоє незнайомих, один з яких представився
працівником горгазу, зв'язали її, поклавши на

підлогу та
закривши покривалом, після чого забрали з залу та спальні золоті прикраси, шуби
та інші речі на загальну суму 29862 грн. 50 коп., що є для неї значною шкодою.
Підтримала позов про відшкодування майнової школи на суму 24862 грн.

Показами
потерпілої ОСОБА_14, яка підтвердила факт пограбування її квартири 29.10.2005
року приблизно 10 год., де в цей
вдома знаходилася її неповнолітня дочка ОСОБА_13 і до якої було застосовано
насильство. їй - потерпілій, було застосовано майнової шкоди у великих розмірах
на суму 52900 грн. Підтримала позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди.

Показами
потерпілої ОСОБА_13, яка підтвердила факт пограбування їх квартири 29.10.2005
року приблизно 10 год., коли до
квартири зайшли двоє незнайомих чоловіків, один з яких наніс удар першим, після
чого їй зв'язали руки та ноги, залишивши на дивані, а самі почали грабувати
квартиру.

Протоколом
свідка ОСОБА_15, який пояснив, що придбав у знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон
в листопаді-грудні 2005 року, який вивився краденим, і був вилучений
працівниками міліції.

Крім
того, вина підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами, а саме:

Протоколами
обшуку та огляду помешкань за місцем проживання ОСОБА_3, де були виявлені
та вилучені викрадені речі. А.с.а.с.147,276,283 т.2, а.с.а.с. 36-37 т.1

Протоколами
відтворень обстановки та обстановки споєння злочинів ОСОБА_3, ОСОБА_4
а.с.а.с.181-182,281,318-320 т.2

Показами
свідка ОСОБА_16, де він пояснив, що підвозив ОСОБА_3 та ще 2-х чоловіків
в смт Градизьськ, де вони пробули 40 хв., після чого відвіз їх з речами, що
знаходилися в сумках а м. Кременчук. А.с. 116 т.1

Протоколами
добровільної видачі ОСОБА_4 пограбованих речей а.с.а.с. 109, т.1,
а.с.а.с.148-149,181,182 т.2

Протоколами
вилучення та огляду викрадених речей а.с.а.с. 148,150,156 -157
т.1,а.с.а.с.67-68,238,287 т.2

Протоколом
відтворення обстановки та обставин споєння злочину з потерпілою ОСОБА_12
а.с.а.с.228-233 т.1

Протоколом
пред*явлення потерпілій ОСОБА_12 фото для впізнання, де вона впізнала ОСОБА_4,
як грабіжника, який разом з іншою незнайомою особою, застосувавши до неї
насильство, яке не небезпечним для життя та здоров*я, пограбували речі з її
квартири. А.с.а.с.235-236 т.1

Висновком
судово-медичної експертизи, згідно якого потерпілій ОСОБА_13 спричинені легкі
тілесні пошкодження, що не потягли короткочасний розлад здоров*я, у вигляді
крововиливів і ран слизистої нижньої губи. А.с.118 т.2,

Висновком
судово-медичної експертизи, згідно якого потерпілій ОСОБА_10 спричинені
середньої тяжкості тілесні пошкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва,
гематом на голові, садна на обличчі та обох кінцівках. А.с. 123-124 т.1

Протоколом
допиту потерпілої ОСОБА_9, де вона підтвердила факт пограбування належних їй
речей на суму 2000 грн незнайомцями 9.02.2005 року, які ввірвалися в належну їй
літню кухню, накрили їй голову ганчіркою, погрожуючи насильством. А.с.115 т.1

явками
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з повинною про скоєння пограбувань потерпілих
а.с.а.с.21,25-27,57,142,210,215-217 т.1, а.с.42 -43 т.З

протоколами зводин віч-на-віч між потерпілою
ОСОБА_13- обвинуваченим ОСОБА_5 а.с.а.с.110-111 т.3

протоколом
відтворення потерпілою обстановки скоєння пограбування а.с.а.с.56-62 т.2

висновком
амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_5,
згідно якого ОСОБА_5 під діюп.2,3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, в
період інкримінуємого йому злочину в стан в короткочасного розладу психічної
діяльності не перебував, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,
а.с.а.с 218-222 т.3

та іншими
письмовими доказами у їх сукупності.

Наведені
докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 винними у вчиненні встановлених судом злочинів.

Тому,
умисні дії ОСОБА_3, що
виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме майна потерпілої ОСОБА_11, вчинені
повторно, поєднані з проникненням в житло, суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК
України.

Умисні
дії ОСОБА_3, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, а саме майна
потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, вчинені повторно, з
застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілих та
погрози застосування такого насилля до потерпілих, за попередньою змовою
групою, з проникненням в житло, що завдали значної шкоди потерпілим ОСОБА_6,
ОСОБА_12, суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_3, що виразилися
у відкритому викраденні чужого майна, а саме майна потерпілої ОСОБА_14, вчинені
повторно, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насилля, яке не є
небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_13 та погрози застосування
такого насилля до потерпілої, поєднані з проникненням в житло, що завдали
матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 у великих розмірах, суд кваліфікує за
ч.4 ст.186 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_4, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, а саме майна
потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, вчинені повторно, за
попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним
для життя та здоров»я потерпілих та погрози застосування такого насилля до
потерпілих, поєднані з проникненням в житло, що завдали значної шкоди
потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_12, суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_5, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, а саме майна
потерпілої ОСОБА_14, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з
застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої
ОСОБА_13 та погрози застосування такого насилля до потерпілої, поєднані з
проникненням в житло, що завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 у
великих розмірах, суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України.

Обговорюючи
питання про призначення підсудним покарання, суд враховує тяжкість скоєних
злочинів, які є тяжкими злочинами, роль та участь кожного з підсудних при
скоєні злочинів, особу підсудних, які посередньо характеризуються за місцем
проживання, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
мають незняті та непогашені судимості за скоєння аналогічних злочинів,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудних обставини.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає повне визнання своєї вини, щире
каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті
злочинів, явки підсудних з повинною про скоєння злочинів, часткове
відшкодування підсудним ОСОБА_4 заподіяної шкоди, стан здоров'я підсудних,
сімейний стан.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудних, суд не знаходить.

За
висновком ЛКК підсудні в лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребують.

На
підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_3
в умовах ізоляції його від суспільства, примінивши йому покарання у вигляді
позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним.

На
підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства,
примінивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції
стапі, за якою його визнано винним, та звільнивши його від відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, поклавши на нього
передбачені ст.76 КК України обов'язки.

На
підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_5 в умовах ізоляції його від суспільства,
примінивши йому покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, не головну
роль та участь підсудного в скоєнні злочину, сприяння органам досудового
слідства та суду в розкритті злочину, скоєння злочину у зв'язку з тяжким збігом
матеріальних та сімейних обставин, стан його здоров*я, сімейний стан -
знаходження на утриманні 2-х малолітніх дітей, непрацюючої дружини, щире каяття
в скоєному, вважаючи ці обставини такими, що суттєво знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_5
покарання на підставі ст.69 КК України на строк нижче нижчої межі санкції
статті, за якою його визнано винним.

Суд
вважає заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди обгрунтованим які
необхідно задовольнити з урахуванням вилученого та повернутого потерпілим
викраденого майна та відшкодованої частини заявлених позовів підсудним ОСОБА_4
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли пограбування майна потерпілих ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_12 за попередньою змовою, суд вважає за необхідне стягнути
майнову шкоду з підсудних, як винних осіб в солідарному порядку.

Позов
ОСОБА_12 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про відшкодування немайнової шкоди необхідно залишити без розгляду з правом
звернення в цивільному провадженні, оскільки позов не був своєчасно та належним
чином оформлений.

Суд
вважає заявлений потерпілою ОСОБА_14 обгрунтованим, який підлягає стягненню з
підсудних ОСОБА_3
та ОСОБА_5 в солідарному порядку з урахуванням повернутого викраденого
майна потерпілій.

Речові
докази - вилучені викрадені речі, необхідно повернути в володіння та
користування їх власників - потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14

Вилучені
речі - водолазку, чорні
джинси, чорну шкірну куртку, шапочку, спортивний костюм необхідно повернути
ОСОБА_5

Речові докази -
2 шнурки, локон волосся - необхідно
знищити. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним за ч.3 ст.185, ч.3 186, ч.4 ст.186 КК України, призначивши

За ч.3 ст.185 КК
України - 3 роки позбавлення волі

За ч.3 ст.186 КК
України - 5 років позбавлення волі

За ч.4 ст.186 КК
України - 7 років позбавлення волі.

Згідно
ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити ОСОБА_3
до відбування покарання - 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_4
визнати винним за ч.3 ст.186 КК України призначивши покарання 4 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов*язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5
визнати винним за ч.4 ст.186 КК України, призначивши покарання з застосуванням
ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_3 залишити взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з
16.05.2006 року, з дня фактичного затримання.

Запобіжний
захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності змінити з взяття під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Запобіжний
захід ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту по набранню
вироком чинності. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 утримання під вартою в СІЗО
УМВС України в Полтавській області з 7.05.2006 року по 7.07.2006 року включно.

Цивільні
позови потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 про
відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути
зі ОСОБА_3на користь ОСОБА_6 - 8953,5 грн. майнової шкоди, на користь ОСОБА_8 -
4700 грн. майнової шкоди, на користь ОСОБА_11 -12100 грн.
майнової шкоди.

Стягнути
зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_9 -2000 грн. майнової шкоди,
на користь ОСОБА_10- 5855 грн., на користь ОСОБА_12 - 20842 грн. Позов ОСОБА_12
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування немайнової шкоди залишити без розгляду
з правом звернення в цивільному провадженні.

Стягнути
зв ОСОБА_3 та ОСОБА_5
солідарно на користь потерпілої ОСОБА_14 48900 грн. майнової шкоди.

Речові
докази - вилучені викрадені речі, повернути в володіння та користування їх
власників - потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14

Вилучені
речі - водолазку, чорні джинси,
чорну шкірну куртку, шапочку, спортивний костюм повернути ОСОБА_5

Речові докази -
2 шнурки, локон волосся - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб, а засудженим ОСОБА_3
- в той же строк з моменту вручення копії вироку.