Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/707/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.03.2015 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 перебуваючи у вечірній час на одній із вулиць с. Сухостав Гусятинського району у стані алкогольного сп`яніння, випадково зустрілись із ОСОБА_5 , який ішов додому. Під час зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка з приводу повернення ОСОБА_5 боргу ОСОБА_4 . В ході даної суперечки ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_7 два удари рукою в область обличчя, унаслідок чого останній зазнав тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому правої половини тіла нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України і просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
П.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідний щодо закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілим; думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а поскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1