Справа №522/1195/15-к
Провадження №1-в/522/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: в 2004 році за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Згідно матеріалів подання 26.01.2008 року гр. ОСОБА_3 , був звільнений з Білозерської ВК № 105 в Херсонській області, стосовно якого з ініціативи Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців відповідно по п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Гр. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Працівниками міліції проводились профілактичні бесіди, виносилися офіційні застереження про неприпустимість порушення чинного законодавства та ведення антигромадського способу життя, але на проведені бесіди виховного характеру він не реагував, продовжував порушувати громадський порядок, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім того з матеріалів подання вбачається, що 09.06.2014 р. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП - у вигляді попередження; 13.08.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - у вигляді попередження; 26.12.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність залишити подання начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 без задоволення.

Відповідно до ст.. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_3 є тяжким злочином.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки, згідно із матеріалами подання ОСОБА_3 був звільнений із місць позбавлення волі 26.01.2008 року, то судимість за вчинений ним злочин відповідно до ст.. 89 КК України була погашена 26.01.2014 року.

Керуючись ст..ст. 12, 89 КК України, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1