Справа № 2509/2102/2012р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю прокурора Петрова Д.В.

слідчого Зощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.06.2009 року Крюковським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років п/в; судимість не знята та не погашена,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Подання мотивує тим, що 14 жовтня 2012 року близько 23 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно від оточуючих, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір проник до будинку громадянина ОСОБА_4, розташованого в с. Криски, Коропського району Чернігівській області по вул. Пролетарська 10, звідки викрав гроші в суму 1700 гривень та особисті речі господаря, в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму близько 3000 гривень.

15 жовтня 2012 року СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 08/04335 по факту таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4, поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного злочину 15 жовтня 2012 року об 23 годині 00 хвилин, в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

У судовому засіданні слідчий Зощенко В.В. подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення подання не заперечує.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до подання матеріали кримінальної справи № 08/04535, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ніде не працює, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, те, що зареєстрований та постійним місцем проживання є м. Кременчук, а також наслідки, що настали, що у сукупності дає суду обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилятися від слідства або суду та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській установі виконання покарань № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Балаба О. А.