overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 - 532007 р.
ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття
справи

25 квітня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Орлецького В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця і мешканця с
Зеленів Кіцманського району Чернівецької області, українця, освіта середня
спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину інваліда першої групи,
непрацюючого, пенсіонера, інваліда другої групи, не судимого, громадянина
України, невійськовозобов"язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. як фізична особа -
суб"єкт підприємницької діяльності по виготовленню хлібобулочних
виробів у с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області без відповідного
дозволу в порушення вимог трудового законодавства без укладення трудових
договорів допустив до роботи трьох робітників без проведення медичних оглядів,
не виплачував їм заробітну плату та не надавав відпустки за фактично
відпрацьований час, чим допустив грубе порушення законодавства про працю.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв"язку із
зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудного слід звільнити від
кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, щиро розкаявся, припинив підприємницьку діяльність, позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину інваліда першої
групи з дитинства і сам є інвалідом другої групи, а тому на момент розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно
небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспілну небезпечність.

2

На підставі наведеного, ст.
48 КК України, ст. ст.
7, 12 КПК України, керуючись ст.
282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч. 1 КК України та
закрити кримінальну справу щодо нього у зв"язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її
винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний
суд.
Справа
№ 1-67
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі :
головуючої - судді
Олексюк Т.І.

при
секретарі - Савчук
О.М.

з участю : прокурора -
Орлецького В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Товри Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого,
працюючого на АЗС «Орлан», військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в грудні 2006 року в АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2. за 200 гривень
мобільний телефон «SAMSUNG SGH Е -
350», завідомо знаючи, що вказаний телефон належить ОСОБА_3. і яким,
зловживаючи довірою, незаконно шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_2. В
подальшому ОСОБА_1. збув даний телефон за 200 гривень ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинені злочину визнав повністю і надав
показання, що в грудні 2006 року в смт. Лужани Кіцманського району, знаючи, що
ОСОБА_2. заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG SGH E - 350»,
який належить ОСОБА_3., придбав у ОСОБА_2. вказаний телефон за 200 гривень, а
згодом продав даний телефон ОСОБА_4. за тією ж ціною.

Обмежившись
допитом підсудного, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу
підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ст. 198 КК України, оскільки він заздалегідь не обіцяно придбав, зберігав та
збув мобільний телефон, який був здобутий завідомо злочинним шляхом.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину,
відношення підсудного до своїх дій, його особу, позитивні характеристики (а. с.
78, 81), те, що підсудний вперше вчинив злочини середньої тяжкості, відсутність
обтяжуючих вину підсудного обставин, а також враховуючи, що постановою
Кіцманського районного суду від 27.04.2007 року закрито провадження у
кримінальній справі відносно ОСОБА_2. у зв'язку з примиренням з потерпілою, суд
приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності як особу, яку на час розгляду справи в суді не
можна вважати суспільно-небезпечною, а вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпеку.

Керуючись
ст.48 КК України, ст.ст. 7,3011, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 198 КК України, а справу відносно нього провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
№ 4-24 /2008 года.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
проведении обыска жилища и другого владения лица
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области в
председательствующего Ярош А.С.,
при секретаре Пристенской Н.Н., с участием прокурора Целиковского В.В.,
рассмотрев представление и.о.
следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана
милиции Калины А.П. о проведении обыска в домовладении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, по адресу: АДРЕСА_1, -
и.о. следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины возбуждено уголовное дело №
108003420 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по факту кражи мобильного телефона
«Samsung C600» стоимостью 2195 грн. у ОСОБА_2. имевшего место 08.02.2008 года в
г. Гуляйполе по ул. Шевченко 18 в помещении магазина «Торговый дом».
29.02.2008 года в суд поступило представление и.о.
следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана
милиции Калины А.П. о получении разрешения на
проведение обыска жилого помещения, хозяйственных построек, где проживает гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., по адресу АДРЕСА_1
В судебном заседании и.о.
следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитан
милиции Калина А.П. представление поддержал, суду пояснил, что 16.02.2008 года
и.о. следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины возбуждено уголовное дело №
108003420 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по факту кражи мобильного телефона
«Samsung C600» стоимостью 2195 грн. у ОСОБА_2. имевшего место 08.02.2008 года в
г. Гуляйполе по ул. Шевченко 18 в помещении магазина «Торговый дом», в ходе
оперативно-следственных действий установлено, чтоОСОБА_1. может быть причастен
к данному преступлению, а вещественные доказательства по делу могут находится
по месту его проживания, просит поручить работникам ОУР провести обыск
домовладения АДРЕСА_1.
Прокурор считает, что представление
подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд изучив материалы представления,
выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
16.02.2008 года и.о. следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины возбуждено уголовное дело № 108003420 по ст. 185
ч. 1 УК Украины по факту кражи мобильного телефона «Samsung C600» стоимостью
2195 грн. у ОСОБА_2. имевшего место 08.02.2008 года в г. Гуляйполе по ул.
Шевченко 18 в помещении магазина «Торговый дом».
В ходе оперативно-розыскных действий получена
оперативная информация о возможной причастности к открытому завладению телефоном ОСОБА_1. и
нахождении вещественных доказательств по месту его проживания.
ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины суд, -
поручить работникам ОУР УМВД Украины
в Запорожской области произвести обыск домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения.
Постановление обжалованию не
Судья Гуляйпольского районного суда С.А. Ярош
Н О В А справа
№5-19/2008 р.
11 березня 2008 року Сахновщинський районний суд
головуючого судді: Савицького
секретарі: Лісняк
за участю прокурора: Бережного
у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області клопотання
Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного
департамену України з питань виконання покарань в Харківській області про
звільнення від покарання засудженного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
м.Харків, гр.України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, засудженного 26 лютого 2007 року Київським районним судом
м.Харкова за ст.307 ч.2 КК Украины, до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 УК України з випробуванням строком на 1 рік.
ОСОБА_1 був засуджений 26 лютого
2007 року Київським районним судом м.Харкова за ст.307 ч.2 КК Украины, до 5
років позбавлення волі, з застосуванням
ст. 75 УК України з випробуванням
Термін випробувального строку закінчується 26.02.2008 року.
Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Сахновщинського району УДДУПВП в Харківській області вніс клопотання
про звільнення засудженого від відбування покарання в зв'язку з закінчення
Суд, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Сахновщинського району УДДУПВП в Харківській області, прокурора, засудженого,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки засуджений в
період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався,
нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно,
обов'язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитовго
строку доказав своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 408-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської
області від 26 лютого 2007 року - звільнити в зв'язку з закінченням іспитового
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня
її оголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя
№
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

31 березня 2008
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю
прокурора
Пашковського Д.П.

розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,-

з ' я с
у в а в :

Справа
підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття
або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний
висновок складено у відповідності з
вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та
попереднього слідства не було допущено, підстав до притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями
КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для
пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 240,245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.2 ст. 185 КК України до судового
розгляду на 10 год. 00 хв. 30 квітня
2008 року з участю Смілянського міжрайонного прокурора.

В судове
засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання
прокурором.

Головуючий:
№5-193-2008 г.
Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Владимирской И.Н ., при секретаре Холстинкиной
В.Н., с участием прокурора Анищенко А.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Селидово дело по
представлению Селидовского МОУИИ ГДУВИН в Донецкой области об освобождении от
отбывания наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горняк Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего ОП «шахта
«Кураховская» электрослесаря подземного участка №2, ранее судимого:
03.04.2006г. Красноармейским горрайсудом по ст.286 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на
3 года, с испытанием на два года и возложенными обязанностями согласно ст. 76
УК Украины, проживающего АДРЕСА_1, -
Приговором Красноармейского горрайсуда Донецкой области 03 апреля
2006 года ОСОБА_1 осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, в
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания
с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст.76 УК Украины на
ОСОБА_1 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
Селидовское отделение МС УИИ ГДУВИН в Донецкой области обратилась
в суд с представлением об освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания по
окончанию испытательного срока, т.к за период испытательного срока осужденный
зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, нарушении й условий срока испытания и возложенных
на него судом обязанностей не допускал, по месту жительства характеризуется
Выслушав пояснения представителя Селидовского ОМС УИИ ГДУВИН
Донецкой области, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит
удовлетворению, суд приходит к выводу, что представление обосновано и подлежит
удовлетворению, так как осужденный за период испытательного срока к
административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется
положительно, испытательный срок он отбыл, исполнил возложенные на него
обязательства, не допустил правонарушений, которые бы повлекли за собой
административные взыскания, не совершил новое преступление и этим доказал свое
исправление.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от отбывания
наказания по приговору Красноармейского горрайсуда Донецкой области от
03.04.2006 года по ст.286 ч.2 УК Украины по истечению испытательного срока.
Судья
Дело № 1-241/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2008 г. Киевский
районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего
- судьи Козленко В.В.,
секретаре - Кудас
участием прокурора -Ванашовой Е.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя,
гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, не женатого, не работающего,
не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
носил, хранил и приобрел боевые припасы, без предусмотренного законом
разрешения, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 02.01.2008 г. около 14 час.
00 мин. на ул. Луговой в г. Симферополе, увидел в строительном мусоре картонную
коробку сине- красного цвета в которой находились патроны в количестве 26 штук,
подобрав коробку с патронами положил в карман кожаной куртки черного цвета и
направился домой АДРЕСА_1, где и хранил. 09.01.2008 г. около 18 час. 00 мин. на
перекрестке ул. Набережной -ул. Кирова в г. Симферополе был задержан
работниками милиции и доставлен в Киевский РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, где
в ходе осмотра личных вещей, в левом боковом кармане кожаной куртки обнаружено
и изъято 26 патронов, которые являются боевыми припасами к нарезному
огнестрельному оружию -5,6 мм. спортивно -охотничьими патронами кольцевого
воспламенения (5.6х16R).
Прокурор в судебном заседании
просила производство по делу прекратить в связи со смертью ОСОБА_1.
Исследовав материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному
07.05.2008 г. в Киевский районный
суд г. Симферополя поступило письмо начальника отдела Центрального РАГС
Симферопольского ГУЮ АР Крым Г.В. Молькиной, согласно которого смерть ОСОБА_1,
умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Симферополе зарегистрирована Центральным отделом
РАГС Симферопольского ГУЮ, актовая запись о смерти № 1139 от 06.03.2008 г.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 6 ч.1 п. 8 УПК Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263
ч.1 УК Украины, прекратить.
Вещественные доказательства по делу
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
№4-1182/2008
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва
в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій А.М.,

за участю прокурора
Бондура Д.В.,

розглянувши
подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві №54/06-9240 від 14.05.2008 р. Федоренко М.В.,

в с т а н о в и в :

Печерським РУ ГУ МВС України в м.
Києві розслідується кримінальна справа №06-9240, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.3
КК України.

Досудовим слідством було встановлено,
що 16.04.2008 р. приблизно о 02-00 год. невстановлені слідством особи,
знаходячись біля будАДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з
особливою зухвалістю, причинили тілесні ушкодження ОСОБА_1, після чого залишити
місце вчинення злочину.

В ході проведення слідства та
оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 15.04.2008 р. приблизно о
23.00 год. на мобільний телефон одного із чоловіків, які вчинили даний злочин,
поступив дзвінок, який тривав приблизно одну хвилину. Даний факт бачила дружина
потерпілого ОСОБА_1, яка в цей час спостерігала з вікна свого будинкуАДРЕСА_1,
чекаючи на свого чоловіка. Також бачила, як два вказані вище раніше невідомі їй
чоловіки оглядали її власний автомобіль, що був припаркований біля під'їзду
зазначеного вище будинку, при цьому, дивлячись на вікно квартири, з якого
спостерігала за вулицею у вказаний час ОСОБА_1. 16.04.2008 р. на місці вчинення
злочину біля будинкуАДРЕСА_1 оперативними співробітниками ГУ МВС України в м.
Києві за допомогою відповідного технічного пристрою було визначено орієнтири
з'єднань стільникового зв'язку «МТС». На підставі даних, отриманих за
результатами даної радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних
антен операторів було отримано наступні координати LAC : 1110; CID : 20292; LAC : 1030; CID : 21731, 21733.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які обґрунтували
подання, вважаю необхідним провести виїмку з наступних підстав. Наведені в
поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у оператора стільникового зв'язку «МТС» знаходяться документи, які мають
значення для справи.

Враховуючи наведене, з метою
своєчасного розкриття злочину та встановлення істини у кримінальній справі,
керуючись ст.178 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести виїмку у оператора
стільникового зв'язку «МТС» по вул.
Лейпцизька, 15 в м. Києві моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку,
які виходили на зв'язок у період часу з 21.00 год. 15.04.2008 р. по 02.00 год.
16.04.2008 р. у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ретрансляційних
антен оператора стільникового зв'язку
«МТС», за наступними
координатами: LAC : 1110; CID :
20292; LAC : 1030; CID : 21731, 21733.

Проведення виїмки доручи
співробітникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - членам
слідчо-оперативної групи по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової пал
ати у кримінальних справах

Верховного Суду України у с
кладі:

головуючого
Синявського О.Г.

суддів
Нікітіна Ю.І., Пекного С.Д.

прокурора
Вергізової Л.А.

розглянувши в судовому зас
іданні у м. Києві 13 травня 2008 рок
у кримінальну справу за каса
ційним поданням заступника п
рокурора Кіровоградської об
ласті на постанову Голованів
ського районного суду Кірово
градської області від 19 берез
ня 2007 року щодо службових осіб
ДП “Голованівське лісомисли
вське господарство”,
встановила:

постановою Голованівсь
кого районного суду Кіровогр
адської області від 19 березня
2007 року закрито кримінальну с
праву за фактом умисного ухи
лення від сплати податків пр
отягом 2002-2004 років службовими о
собами ДП “Голованівське ліс
омисливське господарство” в
сумі 159709,79 грн. у звязку з закі
нченням строків давності при
тягнення до кримінальної від
повідальності.

В апеляційному порядку спр
ава не переглядалася.

В касаційному поданні заст
упник прокурора області прос
ить про скасування постанови
і направлення справи на нови
й судовий розгляд в звязку
з істотними порушеннями вим
ог кримінально-процесуально
го закону та неправильним за
стосуванням кримінального з
акону.
Заслухавши доповідача, дум
ку прокурора, який підтримав
подання, перевіривши матері
али справи і обговоривши дов
оди подання, колегія суддів в
важає, що касаційне подання з
аступника прокурора Кіровог
радської області підлягає за
доволенню.

Рішення про закриття кримі
нальної справи суд мотивував
тим, що особу або осіб, які вчи
нили злочин, передбачений ч.1 с
т.212 КК України, у справі не вста
новлено, до кримінальної від
повідальності нікого не прит
ягнуто, і обвинувальний виро
к у справі не складався.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК Укр
аїни справу, в якій у ході досу
дового слідства не встановле
но особу, що вчинила злочин, мо
жливо закрити за наявності п
ідстави, передбаченої ч.2 ст.49 К
К України, тобто за минування
м 15 років з часу вчинення злоч
ину.
Оскільки в даній справі не в
становлено особу, що вчинила
злочин, передбачений ч.1 ст.212 К
К України і 15-річний термін із
дня вчинення злочину не мину
в, рішення суду про закриття с
прави у звязку із закінчен
ням строків давності супереч
ить вимогам кримінально-проц
есуального закону, а тому вон
о підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.394, 395, 396 КПК Укр
аїни, колегія суддів, -

ухвалила:

касаційне подання заст
упника прокурора Кіровоград
ської області задовольнити ч
астково.
Постанову Голованівського
районного суду Кіровоградсь
кої області від 19 березня 2007 ро
ку щодо службових осіб ДП “Го
лованівське лісомисливське
господарство” скасувати, а с
праву направити на нове розс
лідування.

судді:

Синявський О.Г.
Нікітін Ю.І.
Пекний С.Д.