Справа № 442/2570/14-к
Провадження № 1-кп/442/155/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000682 від 29.03.2014 року на підставі угоди про визнання винуватості:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , влітку 2010 року, знаходячись в лісовому масиві, неподалік с. Дережичі, Дрогобицького району, Львівської області, на землі знайшов два патрони.
Крім цього в один із днів початку січня 2014 року, знаходячись при в`їзді до лісового масиву зі сторони с. Дережичі, на столі альтанки знайшов два патрони кал. 9 мм., один патрон кал. 16 мм., паперову коробку, в якій містилось 47 патронів кал. 5,6 мм. Не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого незаконного зберігання даних патронів, залишив їх собі та з того часу зберігав за місцем свого проживання до 28.03.2014 року.
28.03.2014 року о 17 год. 15 хв. під час огляду помешкання його помешкання, на холодильнику в кімнаті вітальні в пластмасовому відерку було виявлено та вилучено патрони різного виду в загальній кількості 52 штук.
Згідно висновку експерта № 5/392 від 02.04.2014 року 47 патронів, які були виявлені у паперовій коробці являються боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї, патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., придатні до стрільби, два патрони являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, патронами кільцевого запалювання кал. 9 мм. до пістолета «Макарова», придатні до стрільби, два патрони, являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, незаконно придбав та зберігав бойові припаси.
15 квітня 2014 року між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000682, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підст аві ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та згідно ст.. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та отримана згода підозрюваного на його призначення.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями, незаконно придбав та зберігав бойові припаси, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз?яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 15 квітня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 квітня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та згідно ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи в сумі 491грн. 40 коп. в користь держави.
Речові докази:
- 47 патронів, до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї, патронами
кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., придатні до стрільби, два патрони являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, патронами кільцевого запалювання кал. 9 мм. до пістолета «Макарова» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1