Справа 1-458-08
В И Р О К

Іменем України

15 жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при
секретарі Щербаковій Л.А.

з участю
прокурора Резніка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села
Аполянка Уманського

району, українки,
громадянки

України, освіта
середня, працюючої

касиром
автогаражного кооперативу

«Дачний», міста
Умані, не судимої,

проживаючої в
АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1. перебуваючи на посаді бригадира Уманського авто гаражного кооперативу
«Дачний» згідно п.8 наказу №16 голови
Уманського автогаражного кооперативу «Дачний» Хомячука А.Я. та на посаді в.о.
головного бухгалтера Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», являючись
службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції згідно розділу 2
п.1 інструкції «Про службові обов»язки бригадира АГК «Дачний»» має право
розпорядження працівниками охорони щодо виконання ними функціональних
обов»язків та згідно ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні», від 16.07.1999 року, а саме згідно розділу 3 ст.8 п.7 головний
бухгалтер забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних
методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановленні
строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках
бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні
матеріалів, пов»язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки
і псування активів підприємства, діючи умисно та цілеспрямовано, 30.10.2007
року близько 14 години в приміщенні бухгалтерії Уманського автогаражного
кооперативу «Дачний», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , склала і видала
завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи на ім»я ОСОБА_2 в якій
зазначила, що останній працював на посаді заступника голови Уманського
автогаражного кооперативу «Дачний» з травня 2007 року по жовтень 2007 року та
отримував заробітну плату в розмірі від 850 гривень в місяць, хоча в дійсності
ОСОБА_2 працював на посаді заступника голови Уманського автогаражного
кооперативу «Дачний» з травня 2007 року по жовтень 2007 року та отримував
заробітну плату в розмірі від 248,74 до 463,44 грн. в місяць на загальну суму
2390,26 грн. згідно довідки №37 від 29.09.2008 року Уманського автогаражного
кооперативу «Дачний».

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому обвинуваченні
визнала повністю і підтвердила, що дійсно на прохання ОСОБА_2. з яким працювала
в АГК «Дачний» маючи право підпису фінансових документів, видала йому довідку в
якій вказали доход в сумі 850 грн., не дивлячись на те, що ОСОБА_2отримав від
200 до 500 грн. в місяць. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Крім визнання вини,
вина підсудної підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2., довідкою
виданою на ім»я ОСОБА_2 дослідження яких, відповідно до вимог ст.299 КПК
України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз”яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Суд вважає, що
пред»явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_1. підлягають
кваліфікації по ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто складання
і видача службовою особою завідомо неправдивого документу.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка
характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом»якшують покарання суд визнає щире каяття, вік підсудної, її сімейний стан,
а обтяжуючих обставин суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною по ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі
850 грн.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ -
довідку, залишити при справі. А.с.50.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після проголошення
через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий