У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 Справа №607/7609/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м Тернополя ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 18 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 травня 2004 року в м.Тернополі по вул. Сагайдачного затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем Subaru Legasy 2002 року випуску. Під час огляду багажного відділення автомобіля виявлено та вилучено згідно довідки №636 від 03.05.2004 року вогнепальну зброю-обріз мисливської рушниці 16 калібру №М 101308 та згідно довідки №635 від 03.05.2004 року 20 набоїв до неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 знаходиться в державному розшуку з 2004 року, переховується від слідства та суду, у нього є закордонний паспорт, що є ризиком того, що він може виїхати за кордон, оскільки за цей час він тричі перетинав державний кордон України з Російською Федерацією, старший слідчий клопоче про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування інших запобіжних заходів до підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених, додала, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку та підозрюваний не оголошений у міжнародний розшук.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває тільки у державному розшуку, старший слідчий і прокурор в клопотанні та прокурор в судовому засіданні не довели, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку, до клопотання не додані та в судовому засіданні не надані будь-які підтверджуючі той факт документи, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя П.П. Гуменний