Провадження № 1-кс/742/217/15
Єдиний унікальний № 742/1513/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Старший слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 06.04.2015 року до СВ Прилуцького МВ УМВС надійшли матеріали перевірки по заяві гр. ОСОБА_5 1984р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2015 року він замовив через мережу інтернет, на сайті "SLANDO", мобільний телефон, в зв`язку з чим перерахував на вказаний продавцем банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1000,00грн., як передплату за замовлений мобільний телефон, але до даного часу товар на його адресу не надійшов і мобільний телефон продавця не відповідає.
В ході досудового розслідування по даному провадженню було встановлено, що 24.02.2015 року гр. ОСОБА_5 1984р.н., замовив через мережу інтернет, на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мобільний телефон. Замовлення робив шляхом дзвінка зі свого мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " НОМЕР_1 " на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " НОМЕР_2 ", який був вказаний на сторінці інтрнет сайту. Замовлення приймав чоловік, що назвався ОСОБА_6 , та який вказав номер банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_3 ", на яку ОСОБА_5 має перевести грошові кошти в сумі 1000грн., як передплату за замовлений мобільний телефон. При спілкуванні ОСОБА_6 вказав, що отримувач коштів є " ОСОБА_7 ". Отримавши інформацію про номер банківської картки, гр. ОСОБА_5 пішов до банківського терміналу в м.Прилуки, де перевів 1000,00грн. на вищевказаний номер банківської картки. Але в подальшому мобільний телефон не отримав, мобільний номер телефону через який робив замовлення не відповідає.
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`яку , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ,розташованого за адресою АДРЕСА_2 та можливість її вилучення старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним підрозділам чи іншому слідчому,а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 22.02.2015 р. по 24:00год. 01.03.2015 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 ", (абонент "А")
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
· типи з`єднання абоненту "А",
· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1