Справа № 591/4628/15-к
Провадження № 1-кс/591/1048/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000269,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000269, внесеному до ЄРДР 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.06.2015 р. працівниками оперативного відділу Сумської виправної колонії № 116 проведено догляд ОСОБА_4 , старшого прапорщика внутрішньої служби, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Сумської виправної колонії № 116, який відповідно до наказу на добу повинен був заступати для несення служби в охоронюваній зоні у складі чергової зміни. У ході догляду у останнього було виявлено 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження; 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом; мобільний телефон марки «Lenovo» A369i чорного кольору, IMEI № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться SIM-карта мобільного оператора «МТС», серійний № НОМЕР_3 ; SIM-карта мобільного оператора «МТС», серійний № НОМЕР_4 ; SIM-карта мобільного оператора «Київстар», серійний № НОМЕР_5 ; накладна клавіатура до мобільного телефону невідомої моделі; акумулятор BL 203.В подальшому, вищевказані речі, були вилучені в ході огляду місця події від 24.06.2015р., тому просить накласти арешт на речі, перелічені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те,що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000269, внесеному до ЄРДР 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності підозрюваного у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження; 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом; мобільний телефон марки «Lenovo» A369i чорного кольору, IMEI № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться SIM-карта мобільного оператора «МТС», серійний № НОМЕР_3 ; SIM-карту мобільного оператора «МТС», серійний № НОМЕР_4 ; SIM-карту мобільного оператора «Київстар», серійний № НОМЕР_5 ; накладну клавіатуру до мобільного телефону невідомої моделі; акумулятор BL 203.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1