Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

01 вересня 2011 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: ГольшіО.А.

при секретарі: Лалаян А.С.

з участю прокурора: Бурлаки Я.К.

розглянувши подання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов»язаного

- по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив хуліганство, тобто порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, з приміненням іншого предмету, за такими обставинами.

21 серпня 2011 року, приблизно о 02 годині ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ОСОБА_2 прибув на територію домоволодіння ОСОБА_3, яка мешкає в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, де маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, за допомогою металевої пластини відчинив вхідні двері і проник в будинок, де почав стукати по дверях і вікнах, вимагаючи, щоб

О

йому відчинили двері. На заперечення господаря будинку ОСОБА_4, ОСОБА_2 не реагував, а навпаки висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір за допомогою рук вибив дві шибки в приміщення веранди будинку та присівши на диван, перевернув його з речами, які знаходились на ньому, таким чином, зробив безлад в кімнаті. Далі ОСОБА_2 завершуючи свої злочинні дії побачив сокиру, яка лежала в приміщення веранди, взявши дану сокиру, почав наносити удари по вхідним дверях в безпосереднє приміщення кімнати будинку і по дверям холодильника торгової марки «ІЮ», причому ОСОБА_2 постійно кричав викликаючи до себе господарку будинку, тим самим порушивши її відпочинок, і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На вимоги ОСОБА_3, припинити свої протиправні дії, ОСОБА_2 не реагував.

В поданні слідчого зазначено, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, за місцем проживання характеризується негативно, а також враховуючи те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати виконанню процесуальних рішень. У звязку з наведеним, слідчий просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, за станом здоровя здоровий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями та веде нездоровий спосіб життя.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, за станом здоровя здоровий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати виконанню процесуальних рішень, переховуватись від органів досудового слідства та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, заслухавши думку слідчого, обвинуваченого, зясувавши думку прокурора, суд вважає, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, ОСОБА_2, слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Копію постанови направцДрг у Вільшанський РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя