Справа № 502/2447/14-к
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Кілійського району ОСОБА_3 , ст. інспектора Кілійського районного підрозділу Кілійського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши подання Кілійського РП Кілійського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5
05.06.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Кілійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, освіта середньо спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
28.09.2011 року ОСОБА_5 був засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину та виконає обов`язки:
- сповіщати органи кримінально виконавчої служби про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально виконачої інспекції.
Іспитовий строк закінчився 09.11.2014 року.
29.09.2014 року старший інспектор Кілійського районного підрозділу Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Кілійського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.
Представник КВІ, ОСОБА_4 , на розгляд подання до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Засуджений на розгляд подання до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Неявка в судове засідання представника КВІ та засудженого не перешкоджає розгляду подання по суті, тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
З матеріалів особової справи № 98/2011 вбачається, що засуджений був взятий на облік КВІ 09.11.2011 року, протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порядок та умови випробування протягом встановленого судом строку не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зважаючи на вищезазначене, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.408-1,411 КПК України та на підставі ст.78 ч.1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу ОСОБА_5 повернути до Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області за минуванням потреби.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1