печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), а саме копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за №46308807 від 03.02.2015 та матеріалів службової перевірки за якими керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №46308807 від 03.02.2015.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004395 від 02.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження №46308807 з примусового виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області (виконавчий лист від 06.01.2015 №2/315/517/14) про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 14 893,19 грн.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 03.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46308807.

Вивченням вказаної постанови встановлено наявність в ній недостовірних даних щодо ЄДРПОУ боржника, всупереч положень ст.ст.18, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з виконавчим листом, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 14 893,19 грн., заяви представника стягувача та даними ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців, кодом ЄДРПОУ боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є НОМЕР_1 .

Натомість з постанови про відкриття виконавчого провадження слідує, що кодом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є код НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 за №1588 облік платників податків у контролюючих органах ведеться за податковими номерами. Податковим номером платника податків є: код за ЄДР підприємств та організацій України (далі ЄДРПОУ) для платників податків, які включаються до такого реєстру.

Таким чином, ідентифікуючими ознаками юридичної особи є саме код ЄДРПОУ.

За вказаних обставин, державним виконавцем фактично 03.02.2015 відкрито вказане виконавче провадження відносно боржника з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яким згідно з даними ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, за наслідками службової перевірки керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №46308807 від 03.02.2015.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до копій документів з подальшим їх вилученням, а саме до виконавчого провадження № 46308807, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004395, а також з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, використання як доказів відомостей, що містяться у документах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004395.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), а саме копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за №46308807 від 03.02.2015 та матеріалів службової перевірки за якими керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №46308807 від 03.02.2015.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24398/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

24.07.2015