Справа №705/4208/15-к
1-кс/705/743/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.07.2015, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 перший заступник начальника начальник СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , який користується повноваженнями слідчого, за погодженням із прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 18.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно з клопотанням, на протязі 2007-2011 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб заключили договір оренди, а в подальшому додаткові угоди щодо оренди земельних ділянок в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), при цьому безпідставно, всупереч закону, зменшили ставку орендної плати за землю, вказавши в угодах про оренду ріллі, а не багаторічних насаджень, та призначили плату в розмірі 0,2 % її вартості, чим заподіяли істотну шкоду інтересам держави.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення до Договору оренди від 11.07.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченого 11.07.2007 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстром № 2878, зареєстрованого в Уманському райвідділі Черкаської регіональної філії Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.07.2007 за № 74, та Додаткової угоди від 19.02.2009 до договору оренди від 11 липня 2007 року, Договору про внесення змін та доповнень від 30.05.2011 до договору оренди, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу 11.07.2007 року за реєстром № 2878, додатків до них у вигляді розрахунків розміру орендної плати, та до матеріалів (документів), що стали підставою для їх укладання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Метою доступу до цих документів з можливістю їх вилучення є забезпечення їх збереження в незмінному вигляді та забезпечення можливості їх огляду, визнання речовими доказами в кримінальному провадженні та надання як доказів під час судового розгляду. Іншим шляхом достовірно встановити всі обставини вчинення злочину та всіх осіб, які причетні до його вчинення, не можливо. Володілець вказаних документів, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на запит слідчого документи не надав.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати йому тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши додані до клопотання документи, а також документи кримінально провадження, що стосуються предмету клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стосуються розпорядження земельними ділянками із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 за межами села Кочержинці в адміністративних межах Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області; ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, правильної правової кваліфікації; іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим. У отриманні оригіналів вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчому відмовлено володільцем цих документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому можливості вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати першому заступнику начальника - начальнику СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до Договору оренди від 11.07.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченого 11.07.2007 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстром № 2878, зареєстрованого в Уманському райвідділі Черкаської регіональної філії Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.07.2007 за № 74, та Додаткової угоди від 19.02.2009 до договору оренди від 11 липня 2007 року, Договору про внесення змін та доповнень від 30.05.2011 до договору оренди, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу 11.07.2007 року за реєстром № 2878, додатків до них у вигляді розрахунків розміру орендної плати, та до матеріалів (документів), що стали підставою для їх укладання, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати першому заступнику начальника - начальнику СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних у цій ухвалі документів для ознайомлення, зняття з них копій, огляду та, в разі необхідності, надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали до 31 серпня 2015 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1