Справа № 373/1736/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

встановив :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

11 червня 2015 року старший інспектор Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, допустив 6 неявок на реєстрацію без поважних причин, на виклики інспекції не реагує, без відома інспекція двічі змінював місце проживання, доставлявся до інспекції в примусовому порядку, офіційно не працює, під час перебування на іспитовому терміні йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, однак кримінальне провадження закрите з відмовою потерпілих від обвинувачення, профілактична робота позитивного результату не дала, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення і може призвести до скоєння нового злочину.

Засуджений ОСОБА_4 в суді подання визнав, вважає, що воно може бути задоволено, зазначив, що був повідомлений і усвідомлював можливість направлення його для відбування покарання при порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на реєстрацію, бо неофіційно працював та боявся свого вітчима.

Заслухавши пояснення засудженого, пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та думку прокурора, які подання підтримали, просять задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів контрольної справи № 06/2015 вбачається, що 15.01.2015 року для посилення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 були встановлені дні явки для реєстрації в 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він був повідомлена під розписку. Протягом іспитового строку засуджений 6 разів не з`являвся на реєстрацію, поважності причин цьому встановлено не було. Крім того, засуджений ОСОБА_4 двічі змінював своє місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, що призвело до застосування до нього примусового приводу.

20.02.2015, 19.05.2015 року до ОСОБА_4 були застосовані застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з якими він був ознайомлений під розписку.

25 лютого 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Засуджений офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, змінює місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1