Справа № 145/125/14-к
Провадження №11-п/772/92/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 145/125/14-к відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України з Тиврівського районного суду Вінницької області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданням в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 145/125/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2015 р. головуючому судді ОСОБА_6 задоволено відвід.
Утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки судді Тиврівського районного суду Вінницької області брали участь в даному кримінальному провадженні, а саме : суддя ОСОБА_1 брала участь під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, а судді ОСОБА_6 , справа була передана в порядку неавтоматизованого розподілу. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.
З врахуванням наведеного суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернулася із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 145/125/14-к відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України з Тиврівського районного суду Вінницької області до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Тиврівського районного суду є Жмеринський міськрайонний суд, а тому кримінальне провадження № 145/125/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, слід направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 145/125/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для відома Тиврівського районного суду, прокурору Тиврівського району, прокурору Вінницької області, обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 та для виконання Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: