Справа № 450/2721/14-к Провадження № 1-кп/450/154/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 11.07.2014р. відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр. України, українця, раніше згідно ч. 3 ст. 88 КК України не судимого, не працюючого, студента 1 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Миколаївський професійний ліцей», не одруженого, не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5
інші учасник кримінального провадження:
законний представник обвинуваченого ОСОБА_6
представник служби у справах дітей ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
11.07.2014 року о 12: 00 год., перебуваючи в приміщенні магазину продуктових та промислових товарів ПП « ОСОБА_8 », по АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшов у торговий зал зазначеного магазину, в якому перебувала продавець ОСОБА_9 , звідки відкрито викрав скриньку для збору пожертв на потреби Збройних сил України, в якій знаходились грошові коїш з в сумі 120 грн. чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_10 на суму 120 грн. Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 11.07.2014 року він знаходився в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області із знайомим ОСОБА_11 . В с. Наварія обвинувачений та зазначений вище його знайомий підробляли на будові. Господар будови на ім`я ОСОБА_12 близько 12:00 год. дав їм двом 200 грн. і сказав їхати до дому. По дорозі до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться у верхній частині села Наварія із сторони м. Пустомити, ОСОБА_11 вирішив зайти у продуктовий магазин, купити пива. Навпроти прилавку в магазині, де знаходиться продавець побачили, що на нижній частині прилавка стоїть пластиковий квадратний ящик, для збору пожертв на потреби учасників АТО. Обвинувачений та його знайомий ОСОБА_11 в магазині придбали пляшку горілки ємністю 0,25 л. і дві пляшки пива ємкістю 0, 5 л. та пішли на двір і на столиках, які знаходиться поблизу магазину випили горілку та пиво. Після чого купили ще одну пляшку горілки ємністю 0,25л., яку також випили на столиках біля магазину. Після розпивання спиртних напоїв обвинувачений та ОСОБА_11 вирішили йти пішки до м. Пустомити, так як на електропоїзд, який проїжджає через с. Горбачі згідно графіку їхав пізніше. Відійшовши недалеко від магазину на певну відстань, ОСОБА_13 сказав обвинуваченому, щоб він повернувся назад в магазин і купив сигарети на покупну дав обвинуваченому 50 грн. Повернувшись назад до магазину обвинувачений купив собі морозиво та сигарети. В той час у магазині, крім продавця, нікого не було тому обвинувачений вирішив викрасти ящик для пожертв на потреби учасників АТО. Ящик був приклеєний до стінки прилавку скотчем. Обвинувачений різко двома руками відірвав ящик для пожертв від прилавку. Відірвавши ящик ОСОБА_3 вибіг з магазину до ОСОБА_11 , який в той час був на вулиці, поблизу повороту на ветеринарну лікарню. Обвинувачений разом із ОСОБА_11 побігли в сторону ветеринарної клініки. Біля ветеринарної клініки обвинувачений витягнув гроші з ящика, а сам ящик для пожертв перекинув через огорожу ветеринарної лікарні. У ящику для пожертв були гроші, купюрами номіналом 5, 10, 20 грн. Коли обвинувачений та ОСОБА_11 зупинились обвинувачений дав ОСОБА_11 80 грн. Вийшовши на головну дорогу обвинувачений побачив, що на велосипеді їде власник магазину, з якого був викрадений ящик для пожертв. ОСОБА_11 почав тікати назад в сторону ветеринарної лікарні, а обвинувачений побіг в сторону цвинтаря, який знаходиться по ходу дороги на м. Пустомити, та побіг по полю. З поля обвинувачений вийшов на центральну дорогу поблизу АЗС, до обвинуваченого під`їхав мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» білого кольору, з нього вийшов власник магазину і ще один мужчина, які затримали і відвезли обвинуваченого назад до магазину, звідки він викрав ящик для пожертв. У вчиненому обвинувачений розкаюється.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час є неповнолітнім, у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав,- ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчиняючи кримінальне правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, - цю обставину суд враховує, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого.
Враховуючи зазначені вище обставини, особу підсудного, який згідно ч. 3 ст. 88 КК України не судимий; за місцем проживання та навчання характеризується посередньо; у лікаря нарколога на обліку не перебуває; психічними захворюваннями не страждає; стабільних доходів (заробітку) не отримує, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій частини статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: скриньку для збору пожертв на потреби АТО; гроші в сумі 60 грн. (купюра номіналом 10 грн. ИБ 1602744, купюра номіналом 10 грн. МЗ 2575426, купюра номіналом 10 грн. КН 1887872, купюра номіналом 10 грн. НЗ 3618057, купюра номіналом 20 грн. МН 7092187), у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід вважати повернутими законним володільцям.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: скриньку для збору пожертв на потреби АТО; гроші в сумі 60 грн. (купюра номіналом 10 грн. ИБ 1602744, купюра номіналом 10 грн. МЗ 2575426, купюра номіналом 10 грн. КН 1887872, купюра номіналом 10 грн. НЗ 3618057, купюра номіналом 20 грн. МН 7092187), - вважати повернутими законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1