Справа № 569/7776/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки в нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, яка потребує його догляду та належного виховання. Також він офіційно працює водієм в КП "Рівнеелектроавтотранс". Вказав, що буде з`являтися на всі судові засідання, будь-яким чином впливати на потерпілого чи свідків не має на меті.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор та потерпілий не заперечили щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положення ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 травня 2015 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд вважає доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Приймаючи таке рішення, суд враховує наявність вагомих обґрунтувань наведених у клопотанні обвинуваченого, а також те, що на даний час судове провадження у даній справі не завершено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, матиме можливість переховуватись від суду, уникнути відповідальності не встановлено.

З врахуванням ч.2 ст. 179 КПК України є необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 201, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Змінити ОСОБА_6 , попередньо обраний відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 25 травня 2015 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців з моменту оголошення ухвали.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1