Дата документу 21.01.2015 Справа № 334/397/15-к
Провадження № 1-кс/334/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.01.2014 року у кримінальному провадженні № 0005116 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому:

1) 30.05.2002 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 94 КК України до 7 років позбавлення волі.

2) 27.05.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнений 20.06.2014 року згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково не відбутий термін 3 місяці 13 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 та ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2014 року, приблизно о 23.20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, б.15, намагався таємно викрасти непродовольчі товари та продукти при цьому деякі з них сховав у куртку, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 1228 грн. 70 коп. без НДС, але закінчити свій умисел він не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений охоронцем магазину «АТБ», який припинив злочинні дії останнього.

Крім того, 30.12.2014 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, б.1-Г, таємно викрав алкогольні напої, а саме: пляшку об`ємом 1л «Фінляндія» - вартістю 180 грн. 00 коп. без НДС, які належать ТОВ «Фоззі-Фуд», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

14.01.2015р. та 20.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України. та допитаний в якості підозрюваного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.01.2014 року у кримінальному провадженні № 0005116 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1