Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/264/2015 Справа № 641/3531/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищево Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 27.04.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.186, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 10.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, за кримінальні правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин:16.10.2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в другому під`їзді на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор DES-3200-28, який належить ПрАТ «Київстар». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора DES-3200-28 на момент вчинення злочину склала 3 019, 11грн. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019, 11 грн.

Також, 20.10.2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в другому під`їзді на другому поверсі будинку № 23 , який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор DES-3200-28, який належить ПрАТ «Київстар». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора DES-3200-28 на момент вчинення злочину склала 3 019, 11 гривень . Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019, 11 грн.

Крім того, 23.10.2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в третьому під`їзді будинку № 16 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Фесенківська, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор DES-3200-28, який належить ПрАТ «Київстар». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора DES-3200-28 на момент вчинення злочину склала 3 019, 11 грн .Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019, 11 грн.

Також, 04.11.2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в восьмому під`їзді будинку № 173 , який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор HW02351366, який належить ПрАТ «Київстар». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора HW02351366 на момент вчинення злочину склала 3 019, 11 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019, 11 грн.

Крім того,16.11.2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в другому під`їзді потім у 6 під`їзді будинку № 12 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Танкопія, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатори у кількості 2 штук DES-3200-28, який належить ПрАТ «Київстар». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора DES-3200-28 на момент вчинення злочину склала 6 038, 22 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 6 038, 22 грн.

Також, 20.11.2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в другому під`їзді будинку № 20 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Танкопія, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор DES-3200-28, який належить ПрАТ «Київстар». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора DES-3200-28 на момент вчинення злочину склала 3 019, 11 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019, 11 грн.

Крім того, 20.12.2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в другому під`їзді будинку № 12 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Танкопія, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор «Edqe-core ES-3510-28 Т» , який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора «Edqe-core ES-3510-28 Т» на момент вчинення злочину склала 3 200, 53 грн.Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 3 200, 53 грн.

Також, 02.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в п`ятому під`їзді будинку № 16 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Танкопія, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор «Edqe-core ES-3528M» , який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора «Edqe-core ES-3528M» на момент вчинення злочину склала 3 019, 11 грн.Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019, 11 грн.

Крім того, 09.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в третьому під`їзді будинку № 19 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Ковтуна, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор D-Link DES -3028, який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора D-Link DES -3028, на момент вчинення злочину склала 1 050 (одна тисяча п`ятдесят ) гривень 22 коп. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 1 050, 22 грн.

Також, 20.01.2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в другому під`їзді будинку № 12 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Киргизька, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор «Edqe-core ES-3528M, який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора «Edqe-core ES-3528M» на момент вчинення злочину склала 3 019, 11 грн.Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019, 11 грн.

Крім того, 09.02.2015 року в період часу з 19 годин 45 хвилин до 20 годин 05 хвилин, перебуваючи в першому під`їзді будинку № 98 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор «Edqe-core ES-3528M», який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно висновку судової - товарознавчої №1215 від 30.03.2015 року, вартість комутатора «Edqe-core ES-3528M» на момент вчинення злочину склала 3 019, 11 гривень . Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 3 019 , 11 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Представник ТОВ « Телесвіт» у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПраТ « Київстар» у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив кримінальних правопорушень.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив,що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз: 10.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з 1987 року з діагнозом легка розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 290 від 25.03.2015 р. у ОСОБА_7 виявлені психічний розлад в формі легкої розумової відсталості, синдром залежності від алкоголю, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якого стосується правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_7 він не мав будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в теперішній час за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова від 10.04.2015 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

Час досудового тримання під вартою ОСОБА_7 , в період з 10.02.2015 року до теперішнього слід зарахувати в строк покарання.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання від вартою в Харківському СІЗО ( №27).

Позовні вимоги ТОВ « Телесвіт», ПраТ « Київстар», про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_7 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 1215 від 30.03.2015 року в сумі 553,98 грн, судової - дактилоскопічної експертизи № 83 від 12.02.2015 року в сумі 884,52 грн., загальною сумою 1438,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року визначити остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 10 лютого 2015 року.

Час досудового тримання під вартою ОСОБА_7 в період з 10 лютого 2015 р. до теперішнього часу зарахувати в строк покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ПрАТ « Київстар» 37085 ( тридцять сім тисяч вісімдесят п`ять) грн.. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ТОВ « Телесвіт» 20821 ( двадцять тисяч вісімсот двадцять одну ) грн.. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 1438 ( одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. 50 коп.

Речові докази:

· комутатор інтернет обладнання ES3528M корпус прямокутний металевий чорного кольору розмірами: довжина-43,5 см, ширина 17 см, висота-4,5 см mak 7072 CF15 C082 p|n FON 3835282 OOH на поверхні прямокутна вважати повернутий представнику потерпілого ТОВ « Телесвіт» ;

· паперовий конверт, клапан упаковки заклеєно і опечатано відбитком круглої печатки з текстом « Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області Науково- дослідний центр експертно- криміналістичний центр 008», на зворотньому боці упаковки на відбитку печатки виконано напис « ЕЕксп. № 83 від 12.02.2015р.» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1