Справа № 1-п-534/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді - Гафяк В.М.

при секретарі -
Ковальчук М.М.

з уч. прокурора
- Семеняченко Н.О.

з уч. захисника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді
подання слідчого затвердженого прокурором м. Кременчука про закриття
кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_2, не
судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшло подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області Назаренко В.Г. затвердженого заступником прокурором м. Кременчука про
закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно ОСОБА_1., який
обвинувачується в тому, що він в грудні 1999 року, маючи намір спрямований на
заволодіння чужим майном, надав витяг з акту огляду засідання комісії Кременчуцької
МСЕК-2 виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки, який отримав від
своєї дружини ОСОБА_3., завідомо знаючи, що він підроблений, в управління
пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука, та зловживаючи
довірою працівників пенсійного фонду за допомогою підробленого документу
одержав пенсію по інвалідності, як інвалід другої групи, яку він отримав з
15.09.1999 року по 20.02.2005 року, щомісячно загальною сумою 13321,58 грн.,
розпорядившись коштами на свій розсуд.

Дії ОСОБА_1. органами
досудового слідства кваліфіковані за ст. ст. 190 ч., 358 ч.3 КК України.

Як видно
з матеріалів справи ОСОБА_1.
вчинив умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до набрання чинності
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Суд,
розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників
судового розгляду, обвинуваченого, який заперечував проти застосування відносно
нього акту амністії, оскільки винним себе не визнає та просив суд повернути
справу прокурору м. Кременчука для проведення досудового слідства, висновок
прокурора, який вважав, що справа відносно ОСОБА_1. підлягає
поверненню для проведення досудового слідства, вважає, що справа підлягає
поверненню прокурору м. Кременчука для проведення досудового слідства зі
слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років до набрання чинності
вказаного Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки
він на день набрання чинності вказаного закону досяг 60-річного віку, тому він
підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, проти закриття справи заперечує.

Згідно
ст. 9 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року застосування
амністії не допускається, якщо обвинувачений заперечує проти цього.

Враховуючи
вище викладене, суд вважає за необхідне кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за
ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч.3 КК України повернути прокурору м. Кременчука для
проведення досудового слідства.

Керуючись
ст. 240 КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1,

358 ч.3
КК України повернути прокурору м. Кременчука для проведення досудового
слідства.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб з моменту винесення.