справа № 5-230/11
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року неповнолітнього ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки. В період звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого зобов»язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

В поданні заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ставить питання про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов»язки. Так, ОСОБА_1 з 18.10.2010 року перебуває на обліку в Броварському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, 25.10.2011 року йому роз»яснено права та обов»язки в період іспитового строку, засудженого зобов»язано явкою до Броварського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для проведення профілактичної бесіди на 13.05.2011 року, куди останній в зазначений день не прибув з невідомих суду причин. В ході спілкування з директором дитячого будинку «Надія» Броварському МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області стало відомо про відрахування ОСОБА_1 зі складу вихованців дитячого будинку з 31.12.2011 року, після чого засуджений був перевірений за місцем проживання. Під час перевірок встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 постійно не проживає, а з»являється періодично, веде бродячий спосіб життя, його місцеперебування членам родини невідоме. Таким чином, засуджений без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання, неодноразові виклики до Броварського районного підрозділу КВІ ігнорував.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 дав покази про те, що під час засудження являвся вихованцем дитячого будинку «Надія» в с. Мокрець, після відрахування з якого 31.12.2010 року повернувся проживати до родини, постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_2 разом з матір»ю, вітчимом і сім»єю старшої сестри, жодного офіційного виклику до кримінально-виконавчої інспекції чи інших установ не отримував, за місцем мешкання уповноваженими особами не перевірявся, членами родини про необхідність явки до КВІ не попереджався, тому просить відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши пояснення засудженого, заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, який підтримав подання, думку прокурора Кравчук Л.В. про відсутність доказів на підтвердження викладених у поданні обставин щодо злісного невиконання ОСОБА_1 покладених на нього в зв»язку із засудженням обов»язків, украй формальний підхід до здійснення контролю за поведінкою засудженого з боку ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, о/у ВКМСД Броварського міськвідділу міліції ОСОБА_4, районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Внаслідок засудження ОСОБА_1 перебуває на обліку в районному підрозділі Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 18.10.2010 року, де 25.10.2011 року йому були роз»яснені права та обов»язки в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов»язків або систематичного порушення громадського порядку іспитовий строк може бути скасовано з подальшим направленням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 ч. 2, ст. 408-2 КПК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком суду, скасовується і засуджений направляється для відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо він не виконує покладені на нього обов»язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

В ході розгляду подання встановлено, що з 01.02.2010 року по 30.12.2010 року ОСОБА_1 перебував у дитячому будинку «Надія», де характеризувався як підліток з нестійкою увагою та зниженим рівнем розвитку психічних процесів: мислення, сприймання, пам»яті. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки, 31.12.2010 року останній відрахований зі складу вихованців дитячого будинку. Із матеріалів особової справи вбачається, що в період з 01.01.2011 року контроль за неповнолітнім засудженим з боку Броварського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, ВКМСД і ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області не здійснювався, наявні в справі рапорти і довідки складені формально, оскільки вказують на систематичне проведення з ОСОБА_1 профілактичних бесід у дитячому будинку «Надія», де останній на той час не знаходився (а.с. 33-37,45). Крім вищевказаних документів в особовій справі містяться лише пояснення матері засудженого ОСОБА_5, позбавленої відносно нього батьківських прав, від 19.05.2011 року і 14.07.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 проживає з нею, останнім часом рідко з»являється вдома, виклики про явку до інспекції вона синові передавала (а.с. 39, 46). Наявність лише таких доказів потягла звернення 22.09.2011 року заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області до суду з поданням про скасування неповнолітньому засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, що є неприпустимим.

Оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що відсутні безумовні підстави для скасування неповнолітньому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, тому відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська