Справа № 1705/224/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак
С.К.,

при секретарі
Максимюк О.В.,

за участю прокурора
Заболотний А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верба
Дубенського району Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, не судимого, за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року, близько 21 години 30
хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в житловому
будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2 В ході даної
сварки, умисно використовуючи фізичну
силу, шляхом скручування правої руки
ОСОБА_2, закрутив праву руку останній за
спину та утримуючи її в такому
положенні штовхнув останню на підлогу
кімнати вищевказаного будинку,
внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді перелому головки
правої променевої кістки з незначним
зміщенням відламків, що викликає
розлад здоров»я на тривалий час (більш
ніж на 21 день) і тому відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині, а саме у
причиненні умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, визнав
повністю та щиро розкаявся. Окрім того
пояснив, що 21 жовтня 2011 року, близько 21
години 30 хвилин, він перебував в
житловому будинку АДРЕСА_1 між ним та
його співмешканкою ОСОБА_2 виникла
сварка. В ході даної сварки він
закрутив праву руку потерпілій за
спину та штовхнув останню на підлогу
кімнати.

Показання підсудного повністю
відповідають обставинам справи, які
він не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21 жовтня
2011 року, о 21 години 30 хвилин, вона
перебувала в житловому будинку АДРЕСА_1
Під час сварки з ОСОБА_1, підсудний
ОСОБА_2, закрутив її праву руку за спину
та штовхнув на підлогу кімнати,
внаслідок чого отримала ушкодження у
вигляді перелому правої руки.

У відповідності до ст. 299 КПК України за
пропозицією підсудного ОСОБА_1, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів у повному обсязі. При цьому, суд
переконався, що підсудний та потерпіла
не заперечують проти дослідження
доказів добровільно, підстав для
сумніву у добровільності та істинності
їх позиції немає.

ОСОБА_1 роз"яснено, що у цьому випадку
він буде позбавлений права оспорювати
ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Обставиною, що пом"якшує покарання
підсудного є його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в
судовому засіданні є вчинення злочину
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп»яніння.

Оцінивши всі зібрані і перевірені у
судовому засіданні докази з точки зору
їх достовірності, достатності,
допустимості і стосовності, суд
прийшов до висновку, що злочин мав
місце і скоїв його ОСОБА_1

Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
122 КК України, як причинення умисного
середньої тяжкості тілесного
ушкодження.

При призначенні виду і розміру
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу винного, який по місцю
проживання характеризується
посередньо, розкаюється у вчиненому
злочині, позицію потерпілої, яка
просить підсудного суворо не карати та
вважає, що його виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України,
суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК
України і призначити покарання у виді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконачої інспекції про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з»являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, протягом іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу
залишити засудженому запобіжний захід
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :