Справа № 129/1422/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/156/2015
У Х В А Л А

25.06.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження

№ 0000314 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром ЕХЗ Гайсинського МУЕГГ, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.04.2015 року приблизно о 09.15 год. , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 таємно викрав належну ФОП « ОСОБА_5 » кутову шліфувальну машину фірми «Ростех» марки УШМ 7-125 вартістю 299,52 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в скоєнні викрадення кутової шліфувальної машини 16.04.2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Гайсин, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, надав відповідне клопотання трудового колективу Гайсинського УЕГГ та протокол загальних зборів трудового колективу про прийняття рішення про звернення до суду з цим клопотанням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, за відсутності претензій майнового і морального характеру до обвинуваченого просить закрити кримінальне провадження.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з ст. 288 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, трудовий колектив, де він працює, звернувся з клопотанням передати його на поруки,то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 47 КК України , керуючись вимогами ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Гайсинського УЕГГ ПАТ «Вінницягаз» м. Гайсин за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Повідомити трудовому колективу Гайсинського УЕГГ ПАТ «Вінницягаз» м. Гайсин, про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: