АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/943/15 Справа № 203/4335/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000081 щодо виправлення опискив ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_7

Встановила:

13 травня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, а ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому самому суді.

Як вбачається з вступної частини та проголошеної резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року, з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка в написанні по батькові обвинуваченої ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_10 , написано - ОСОБА_11 .

Крім того, в проголошеній резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата оголошення повного тексту ухвали, а саме: 15 травня 2014 року, замість правильного 15 травня 2015 року.

У зв`язку з викладеним по даному кримінальному провадженню № 000081 щодо ОСОБА_7 призначено апеляційний розгляд у порядку ст. 379 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описок, допущеної в ухвалі від 13 травня 2015 року і внесенні до неї змін, та враховуючи, що при виправленні допущених описок не порушуються права обвинуваченої, оскільки необхідність внесення змін до вступної частини ухвали витікає зі змісту її мотивувальної та резолютивної частини, суттєво не змінюється її зміст і це не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року, допущених при її виготовленні і внесенні змін у її вступну частину повного тексту ухвали, а саме: в написанні по батькові обвинуваченої ОСОБА_7 вказати ОСОБА_10 , замість ОСОБА_11 , та у складену і проголошену резолютивну частину даної ухвали вказати дату проголошення повного тексту ухвали 15 травня 2015 року, замість 15 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , вказавши у вступній та проголошеній резолютивній частині ухвали в написанні по батькові обвинуваченої ОСОБА_7 - " ОСОБА_10 ", та у проголошеній резолютивній частині дату проголошення повного тексту ухвали "15 травня 2015 року".

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3