Справа № 159/2843/15-к
Провадження № 1-кп/159/163/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 09 квітня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого слюсарем СТзОВ імені Лесі Українки, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.09.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, хоча був попереджений працівниками Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області, що в разі ухилення від покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 12.07.2013 року наказом директора СТзОВ ім. Л.Українки № 17 ОСОБА_4 прийнято на посаду водія СТзОВ імені Лесі Українки. З метою ухилення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 приховав факт роботи на посаді водія, тим самим в період з 20.10.2014 року по 16.04.2015 рік працював водієм СТзОВ імені Лесі Українки, чим умисно ухилився від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що після засудження його вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року до покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік він перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, де його письмово було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду в частині заборони керувати транспортними засобами. Після набрання вироком законної сили продовжував працювати на посаді водія СТЗОВ імені Л.Українки ще близько 7 місяців. Розкаюється у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особою, засудженою до цього виду покарання обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 389 КК України та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставину, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе за умови призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 389 КК України у виді виправних робіт.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КК України, при призначенні покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю у якості додаткового покарання до штрафу, як основного покарання, строк додаткового покарання рахується з моменту набрання вироком законної сили.

Призначене вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року основне покарання у виді штрафу в розмірі сумі 1700 гривень обвинувачений ОСОБА_4 сплатив згідно квитанції від 22.09.2014 року.

У зв`язку з тим, що засуджений вчинив інкримінований йому злочин, після постановлення попереднього вироку, однак до повного відбуття призначеного за ним додаткового покарання, суд призначає покарання відповідно до правил ст. 71 КК України з урахуванням правил складання покарань, визначених ст. 72 КК України.

У відповідності до ч.3 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 основного покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням із сум заробітку ОСОБА_4 10 % в дохід держави.

На підставі ч.3 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням із сум заробітку ОСОБА_4 10 % в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1