Справа № 570/5103/13-к
номер провадження 1-кп/570/239/2013
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2013 року
м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

з участю прокурора
Синюка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувшиу підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000817 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Клевань, Рівненського району
Рівненської області, громадянина
України, з повною вищою освітою,
одруженого, приватного підприємця,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 213 КК України,

в с т а
н о в и в :

Згідно до обвинувального акта
ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим
суб'єктом господарської діяльності, як
фізична особа - підприємець, 15 серпня 2013
року, близько 16 год.00 хв., порушуючи
порядок здійснення операцій з
металобрухтом, без спеціального
дозволу (ліцензії) на здійснення
операцій з металобрухтом, за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, здійснював
заготівлю металобрухту, а саме придбав
у ОСОБА_2 18 кг металобрухту, заплативши
останньому 25 грн.

Під час досудового розслідування
між прокурором прокуратури
Рівненського району Синюком А.В. та
обвинуваченим укладена угода про
визнання винуватості. За угодою
останній беззаперечно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України. Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди буде призначене
покарання виді 150 годин громадських
робіт.

Згідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого
обвинувачений визнав себе винуватим є
злочином невилокої тяжкості, а отже
угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що
обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5
ст. 474 КПК України, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Обвинувачений
погоджується на призначення
узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України суд, -

з а с у
д и в :

Угоду від 30 жовтня 2013 року по
кримінальному провадженню № 0000817
про визнання винуватості укладену між
прокурором прокуратури Рівненського
району Синюком А.В. та обвинуваченим
затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за
ч.1 ст. 213 КК України та призначити
покарання у виді 150 (сто п'ятдесяти)
годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК
України до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення. Обмеження права
оскарження даного вироку визначені ч.2
ст.473 Кримінального процесуального
кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя
Сидоренко С.М.