№621/2784/14-к
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
28.09.2014 року, близько 17.00 години, ОСОБА_7 , знаходився разом зі своїм пасинком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприятельських відносин, в ході якої ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_8 , в результаті чого йому було заподіяно одне проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з пошкодженням печінки, що призвело до розвитку внутрішньочеревної кровотечі.
За ступенем тяжкості вищезазначені проникаючі колото-різані поранення, як в сукупності, так кожне окремо, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Своїми умисними діями ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в допиті допитаного свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, бо маються обставини, що можуть унеможливити її допит у подальшому, у тому числі в суді, та можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка, оскільки ОСОБА_6 знаходиться у родинних зв`язках з ОСОБА_7 та з потерпілим ОСОБА_8 , являється єдиним свідком вчиненого злочину, та її показання мають вагоме значення для слідства.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи, визначені у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
29.09.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно до ч. 5 ст. 225 КПК України, з метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 225 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке призначити о 14 годині 30 вересня 2014 року з викликом сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: