2007 года Лисичанский городской суд ,Луганской области в составе
председательствующей
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
с участием потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина
Украины, не женатого, с базовым общим средним образованием, учащегося
профессионально-строительного лицея, ранее не судимого, проживающего в гор.
АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины
7 января 2007 года,
примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1., совместно с иным лицом, уголовное дело в
отношении которого прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении кафе «Пивзалив», расположенном по ул. Октябрьской г.Лисичанска,
умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, используя
малозначительный повод, предложили ОСОБА_2. покинуть помещение кафе для
разговора на улице. При выходе из кафе в коридоре ОСОБА_1., беспричинно нанес не
менее трех ударов кулаком в область лица ОСОБА_2., после чего последний выбежал на
улицу. Продолжая хулиганство, ОСОБА_1. и иное лицо вышли следом за ОСОБА_2. и
догнав его, иное лицо, нанес один удар кулаком в область левого уха, а ОСОБА_1.
замахнулся кулаком руки в сторону лица ОСОБА_2., однако последнему удалось
схватить ОСОБА_1. за шею, после чего они оба упали на землю. Подошедшие к месту
происшествия граждане пресекли хулиганские действия ОСОБА_1. и иного лица.
В результате
хулиганских действий ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба
спины, множественных кровоподтеков и ссадин, ушиба мягких тканей лица и нижней
губы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных
действия ОСОБА_1. и иного лица продолжались на протяжении не менее 10 минут.
себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и
показал, что 7 января 2007 года, примерно в 18 часов, он с ОСОБА_4. пришел в кафе «Пивзалив». В кафе было много
посетителей, среди них был ОСОБА_3. с девушками. Они сидели за столиком и
распивали спиртное, пригласили их присесть к ним за столик. Спустя некоторое
время, в кафе пришел ОСОБА_2. с друзьями.
заметил, что ОСОБА_4и ОСОБА_2ссорятся, а затем они оба вышли из кафе. За ними
вышел ОСОБА_3, он тоже проследовал за последним и увидел, что возле входа в
кафе стоит ОСОБА_2и держит ОСОБА_4за рукав дубленки. Рядом с ними стоял
ОСОБА_3, последний толкнул ОСОБА_2ладонью в грудь. Он подумал, что может
произойти драка, подошел к ОСОБА_3у с ОСОБА_2, спросил, что случилось и не
дожидаясь ответа нанес удар кулаком в область правого уха ОСОБА_2. Они с
потерпевшим сцепились и начали драться, при этом упали на землю, к ним подбежал
ОСОБА_3и группа неизвестных людей, которые стали их разнимать. ОСОБА_2сказал
что-то грубое в адрес жителей ул. Красная, за что ОСОБА_3ударил его.
ОСОБА_2стал убегать в сторону магазина «Смеричка», а за ним побежали незнакомые
парни. Он подошел к ОСОБА_4., которая стояла возле входа в кафе, и сказал, что
пора идти домой. Когда они уходили, он оглянулся и увидел, что на дороге между
неизвестными парнями и ОСОБА_2 что-то происходит, видел движения, но что точно
происходило пояснить не может.
полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных
в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_2.А., пояснил, что 7 января 2007 года он со знакомыми ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. пришел в кафе
«Пивзалив», где они заказали по бокалу пива. За соседним столом сидела
компания. К нему подошла ОСОБА_4., которая находилась в кафе и стала
предъявлять претензии, что якобы он на нее смотрит. Он ответил, что смотрит
телевизор, ОСОБА_4. отошла. В это время в кафе зашли ОСОБА_1и ОСОБА_3. Он
подошел к ОСОБА_3у и предложил выйти на улицу поговорить о поведении ОСОБА_4,
сказал, чтобы он успокоил ее.
вышли в коридор, к ним подошел ОСОБА_1. и ничего не сказав, нанес ему несколько
ударов кулаком в область лица, он развернулся и выбежал на улицу, ОСОБА_1и
ОСОБА_3догнали его и стали избивать, после чего их разняли. Он решил уйти и
пошел по дороге от кафе в сторону аптеки, при этом разговаривал по мобильному
телефону. Неожиданно он почувствовал удар по голове и по спине, кто ударил его он
видел, у него выхватили мобильный телефон из рук, после чего он пошел в первое
ОСОБА_5., пояснила, что 7 января 2007 года она со знакомыми ОСОБА_2., ОСОБА_6.и ОСОБА_7., примерно в 21 час,
пришла в кафе «Пивзалив». Они сели за столик, заказали по бокалу пива. К ним
подошла ОСОБА_4., которая сидела за соседним столом и спросила почему они на
нее смотрят, ОСОБА_2попросил ее успокоиться, ОСОБА_4. выразилась нецензурной
кафе зашли ОСОБА_1и ОСОБА_3. ОСОБА_2подошел к ОСОБА_3у и предложил выйти на
улицу поговорить о поведении ОСОБА_4.
ОСОБА_2и ОСОБА_4втроем вышли на улицу, она тоже пошла за ними и увидела как
ОСОБА_1подойдя к ОСОБА_2, спросил у потерпевшего почему он пристает к его
девушке после чего стал его бить и между ними завязалась драка.
ОСОБА_4.А. пояснила, что 7 января 2007 года, примерно в 18 часов, они с ОСОБА_1. пришли в кафе "Пивзалив" где
встретили знакомых ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_3., соединили столы и стали
совместно распивать спиртное. Сидя за столом она почувствовала , что на
нее смотрит ОСОБА_2, ей это не понравилось она подошла к ОСОБА_2 и сказала,
чтобы он перестал на неё смотреть при этом показала средний палец руки.
ОСОБА_2предложил выйти на улицу поговорить. Когда они вышли на улицу, к ним
подошел ОСОБА_3и стал разговаривать с ОСОБА_2, она в это время отвлеклась.
Потом увидела, как ОСОБА_1и ОСОБА_2упали на землю и стали трепать друг- друга
за одежду, их разняли и больше ОСОБА_1к ОСОБА_2не подходил.
ОСОБА_7., пояснила, что 7 января 2007 года, примерно в 17 часов, они с ОСОБА_8. пришли в кафе "Пивзалив" Позже
пришли ОСОБА_4. и ОСОБА_1..также в кафе находился потерпевший ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_6. Она выходила на улицу и видела драку между парнями возле входа в кафе
«Пивзалив», кто именно с кем дрался не помнит так как была выпивши.
Виновность подсудимого
кроме того подтверждается
очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.( л.д.67-68,84-85) из которого видно, что
потерпевший подтвердил показания и изобличил ОСОБА_1в совершении хулиганства
судебно-медицинской экспертизы из которого видно, что ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения в виде: ушиба спины, множественных кровоподтеков и ссадин,
ушиба мягких тканей лица и нижней губы, которые относятся к категории легких
телесных повреждений. ( л.д.33)
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ст.296 ч.2 УК Украины так как он совершил хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Особая дерзость в действиях ОСОБА_1 выразилась в длительном и упорно не
прекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшим
ОСОБА_2, причинении ему телесных повреждений.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его
личность: обучается в учебном заведении, в быту и по месту учебы
характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
считает признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый впервые привлекается к
уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,
обучается в учебном заведении.
Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины - суд, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_1. сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска.