У Х В А Л А

17.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0005072 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 12.09.2014 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні проїжджали біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному автомобілі в активному стані знаходився спеціальний скануючий пристрій марки «Pantera» призначений для зняття сигналізації з автомобіля. Проїжджаючи біля автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вказаного автомобіля. Під час розмови ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 таємно викрасти будь-яке чуже майно з вказаного автомобіля, який останні помітили біля вищевказаного магазину та належить ОСОБА_7 на що ОСОБА_5 погодився та тим самим, вступив з ОСОБА_6 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групи осіб, ОСОБА_5 в цей же день та час, разом із ОСОБА_6 , діючи в межах спільної злочинної змови, пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , за допомогою скануючого пристрою марки «Pantera», який знаходився в його автомобілі, відкрив автомобіль та проник до салону автомобіля «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . У свою чергу ОСОБА_6 , підтримуючи спільні злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, помітивши власника автомобіля ОСОБА_7 , який зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » непомітно направився за ним для щоб слідкувати за діями останнього та при необхідності попередити ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_7 . В цей день, час та місці за вказаних обставин ОСОБА_5 з салону автомобіля вийняв ноутбук марки «Асег» моделі Z5WE1, та поклав в автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування знаходиться в останнього. Тоді дочекавшись повернення ОСОБА_6 та, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину втекли.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.11.2014 року згідно якого було виявлено та вилучено мобільний телефон спеціальний скануючий пристрій марки «Pantera» призначений для зняття сигналізації з автомобіля; показами в якості свідка від 04.11.2014 року ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_5 здійснили значну кількість кримінальних правопорушень на території м. Житомира пов`язану з скануванням транспортних засобів та крадіжки з них будь-яких чужих цінних речей та грошових коштів; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено значну кількість мобільних телефонів, автомобільних зарядних пристроїв «USB», комп`ютер типу планшет і т.д. Відеозапис від 17.09.2014 року з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на якому показано, що до приміщення вказаного магазину зайшов потерпілий ОСОБА_7 , а за ним вслід ОСОБА_6 .

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення повної об`єктивної картини вчинення злочину,у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеного автомобіля для відшукання предметів та засобів обігу, яких заборонено законом, що іншим шляхом отримати неможливо.

Вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки яких неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню.

Слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаних речей і документів особою, у володінні якої вони знаходяться, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які запропоновано провести.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1