Справа № 687/1007/15-к
№1-кп/687/76/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 26.06.2015 року та 27.06.2015 року перебуваючи на території свого господарства розташованого по АДРЕСА_1 , в супереч положенням ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 28.06.2015 року, без відповідної державної реєстрації та спеціального дозволу, здійснив купівлю брухту чорного металу в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загальною кількістю 105 кг., за ціною 2 гривні 50 копійок, який заготовляв з метою подальшого його реалізації за вищою ціною на легальних пунктах прийому металобрухту.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду показав, що 26.06.2015 року та 27.06.2015 року по АДРЕСА_1 здійснив купівлю брухту чорного металу в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кількості 105 кг.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, як незаконне здійснення операцій металобрухтом чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу (ліцензії).
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: металобрухт загальною кількістю 105 кг., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: металобрухт загальною кількістю 105 кг., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1