overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-369-07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Дідич Р.С. , за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в
ІВК №31 спільне подання адміністрації ІВК та спостережної комісії при
Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, 1972 року народження, засуджений 05.11.2004 року Оболонським райсудом м. Києва за ст.
ст. 185 ч.1, 15, 185 ч.2,
70, 75 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Оболонського
райсуду м. Києва
від 22.06.2005 року іспитовий строк відмінено,
направлений в місця позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. Початок строку:
11.02.2006 року. Кінець строку:
11.08.2007 року.

Адміністрація
установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він,
відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення.

Допитавши
засудженого, представника установи, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної
сторони, відбув 1/2 строку покарання.

Керуючись ст.
407 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік
1 місяць 21 день.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб
з моменту її проголошення.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Знам»янський
міськрайонний суд

Кировоградської
області

В
складі: головуючого судді Петкова
В.П.

при
секретарі - Бондар
Г.В.

з участю
прокурора - Устьянцева
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання Знам"янського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кировоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Бікзян Башкірії Російської Федерації, удмурта,
громадянина України, працюючого в
КМС-63, що мешкає в м. Знам"янка Кіровоградської області в
гуртожитку КМС-63, засудженого 30.06.04
року Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.
296, ч.2 ст.
15, ч.1 ст.
369 КК України, до покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 30.06.04 року Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської
області, за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.
296, ч.2 ст.
15, ч.1 ст.
369 КК України, до покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

На
обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області ( далі КВІ УДЦУВП) засуджений перебуває з 16.07.04
року. За цей період він проявив себе з позитивної сторони, працює в КМС-63, порушень громадського порядку не мав, постійно з"являвся на реєстрацію, за місцем проживання і праці характеризується
позитивно.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення представника Знам"янського міжрайонного
відділення КВІ УДЦУВП в Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, шо на даний момент строк випробування наданий
ОСОБА_1за вироком суду закінчився, він
позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, працює,
а також погоджуючись з думкою прокурора,
який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначенного
покарання, суд вважає подання
Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській
області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 78 ч.1 ,
ст. 408-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
покарання, призначеного за вироком
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.04
року, за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.
296, ч.2 ст.
15, ч.1 ст.
369 КК України, у вигляді 5
(п"яти) років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до
ст. 75 КК України, на 3 (три)
роки -звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Петков
В.П.
Справа № 5-417/2008 року
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді

Устіченко К.І.

при секретарі

Корсаковій І.С.

за участю прокурора

Багдасарян А.Ю.

представника СВК-5 Зінкевич В.А.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Заводського районного суду м.миколаєва від 01.08.2006 року направити в місця позбавлення волі на 3 роки.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії №5.

Не відбутий строк покарання складає 0 років 09 місяців 17 днів.

Адміністрація СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково як довівшого своє виправлення.

Заслухавши представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час відбування покарання
ОСОБА_1
.
характеризується позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку чотири рази заохочувався правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Суд вважає, що засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

Ним відбуто більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.407 КПК України суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівської ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Заводського районного суду м.миколаєва від 01.08.2006 року направити в місця позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі
, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 0 років 09 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 5-75/2008
ПОСТАНОВА

18 серпня 2008р.
м.Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в
складі:

Головуючий
суддя Булашев Р.Л.

при
секретарі Тафровой І.І.,

за
участю прокурора Селенова С.Л.,
представника КВІ Фаненко С.О.,

розглянувши подання Приморської МВ КВУ про
заміну звільнення від кримінального покарання з випробуванням, ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1р., який проживає в АДРЕСА_1 не
працює, засуджений: 1) 08.09.06р. Приморським райсудом за ст. 185 ч.3 КК
України до 3р. позбавлення волі, а в силу
ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки; 2)
04.06.08р. Приморським райсудом за ст.128
КК України до штрафу у розмірі 600грн.,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено Приморським райсудом
08.09.06р. за ст.185 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі, а в силу ст.ст.
75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 р., і призначені обов'язки
за ст.76 КК України: повідомляти про зміну місця мешкання праці, періодично
з'являтись на реєстрацію.

В
поданні вказано, що засуджений, на реєстрацію з'являвся, покладені обов'язки
виконував, приводів до міліції не мав, але вчинив злочин за ст.128 КК України.
Характеризується з задовільної сторони, не працює, займається веденням
домашнього господарства. Тож є підстави до застосування заміни звільнення
від кримінального покарання з
випробуванням.

За
ст. 78 ч.2, ч.3 КК України, скасувати звільнення від кримінального покарання з випробуванням,
можливо якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, систематично
вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

В
суді представник Приморської МВ КВУ просив подання задовольнити. Прокурор не
підтримав подання. ОСОБА_1 в суді просив надати йому можливість виправитися,
так як покладенні на нього судом обов'язки виконує, працевлаштувався.

Суд
виходить з наступного, ОСОБА_1 дійсно засуджений із застосуванням вимог ст. 75,
ст. 76 КК України. При вивченні матеріалів подання суд встановив, що його
04.06.08р. було засуджено Приморським райсудом за ст.128 КК України до штрафу у
розмірі 600грн., але при винесенні вироку суд не вважав його
суспільно-небезпечним, та таким, що потребує ізолювання від суспільства, тому
ст.71 КК України не застосовувалася, покарання виконується самостійно. Інші
обов'язки покладені судом ОСОБА_1 не порушувалися та виконувалися. Іспитовий
строк ще не минув і у засудженого ОСОБА_1, є час для виправлення. Тим самим питання
про заміну звільнення від кримінального покарання з випробуванням є передчасним
та таким, що не підлягає задоволенню. Іспитовий строк закінчується тільки в
вересні 2008р.

Керуючись
ст.ст. 408-2 КПК, та ст. 166 КВК України, суд

Постановив:

Відмовити
в задоволенні подання про скасування
звільнення від відбування покарання
засудженому ОСОБА_1, направити матеріали до КВІ для виконання вироку.

Копію
направити КВІ в Приморському районі Запорізькій області.

Оскаржити
постанову можливо до Запорізького апеляційного суду в 7 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія
вірна: суддя Р.Л. Булашев
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Кривенди О.В.

за участю прокурора

Ковтун Н.О.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 вересня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Полтавської області на вирок колегії суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Полтавської області від 6 червня 2008 року.

Вироком
Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, судимості
немає,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, судимості немає,

засуджено
кожного за ч. 2 ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69 КК України
на три роки позбавлення волі, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК
України на один рік обмеження волі.

На підставі ст.
ст.70,72 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточно призначено три роки
позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один
рік. На них також покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Колегія суддів
апеляційного суду Полтавської області 6 червня 2008 року за апеляцією прокурора
зазначений вирок районного суду у частині призначення засудженим покарання
скасувала та постановила свій вирок, яким призначила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 365 КК України із застосуванням ст.69 КК України три роки обмеження волі з
позбавленням права обіймати певні посади в органах Міністерства внутрішніх
справ України строком на два роки, за ч.1 ст.366 КК України один рік обмеження
волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах Міністерства
внутрішніх справ України строком на два роки. На підставі ст.70 КК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначено три роки обмеження
волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах Міністерства
внутрішніх справ України строком на два роки. Відповідно до ст.54 КК України
ОСОБА_2 позбавлено звання лейтенанта міліції.

На дане судове
рішення заступник прокурора Полтавської області подав касаційне подання, в
якому ставиться питання про скасування вироку з направленням справи на новий
апеляційний розгляд у зв'язку з невідповідністю призначеного засудженим
покарання ступені тяжкості вчинених злочинів та їх особам внаслідок м'якості
та неправильним застосуванням
кримінального закону.

До початку
розгляду справи прокурор листом № 091 від 24 вересня 2008 року відкликав
касаційне подання. Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення
не було оскаржено в касаційному порядку.

За таких
обставин підстави для розгляду справи касаційною інстанцією відсутні.

Враховуючи
викладене та, керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

касаційне
провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

С У Д Д І :

В.М.КОНОВАЛОВ О.Т.КУЗЬМЕНКО О.В.КРИВЕНДА
Справа № 5-4-78/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2007 року
за ст. 124 КК України на 1 рік обмеження волі і звільненого від відбування
покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 20
серпня 2007 року.

встановив:

Засуджений
ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував
обов'язки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МВ КВІ та думку
прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що
ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області від 3 липня 2007 року у виді 1 року обмеження волі і
звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним
іспитовим строком.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
Дело №1-2102007
Именем Украины о прекращении уголовного дела по амнистии
2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
составе председательствующей судьи Богомоловой Л.В.
При секретаре Мирошниченко Н.Л.
прокурора Шаховского Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярска республика
Россия, гражданина Украины, с образованием высшим, женатого, имеющего несовершеннолетнего
рождения, работающего водителем «Эконом - такси», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч.1 УК Украины, суд
15.03.2006 года примерно в
21 час ОСОБА_1, находясь напротив дома № 3 по
ул. Белинского в г.Бердянске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, толкнул в
грудь ОСОБА_2, от чего она упала на землю задней поверхностью своего
тела, ударившись областью копчика о землю, чем неосторожно причинил ей телесные
повреждения средней тяжести.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 1088 от 18.12.2006 года у ОСОБА_2 имел место закрытый
перелом крестца на уровне 4-5 крестцовых
позвонков, без смещения отломков, которые квалифицируются как повреждения
средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья,
продолжительностью более трех недель, свыше 21 дня, согласно п.2.2.2 «Правил судебно
определения степени тяжести телесных повреждений».
судебном заседании ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о применении к нему
Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня
При таких обстоятельствах, учитывая,
что ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет
постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансере не состоит и принимая во внимание, что подсудимый совершил
преступления небольшой тяжести и на момент совершения преступления имел
несовершеннолетнего ребенка : сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
что подтверждает свидетельством о рождении ( актовая запись № 2111 от 14.11.1988 года л.д.63), дал свое письменное согласие на
прекращение уголовного дела в связи с амнистией, то он согласно п. «б» ст.1 и ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» от 09 июня
освобождению по амнистии.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь п.4 ст.6
УПК Украины, п. «б» ст.1, ст.6 Закона Украины « Об амнистии» от 09 июня 2007 года,
суд
дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч.1 УК Украины прекратить
по п. «б» ст. 1 и ст.6 Закона
Украины « Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить
может быть обжаловано в Запорожский
суд через Бердянский горрайонный суд в течении 15 дней.
Дело №5-12/07 г.
12 июля 2007 года Теплодарский
городской суд
Одесской области в составе председательствующего - Шумейко Н.Т.
при секретаре - Сидоряк О.С.
с участием прокурора - Никитин Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Теплодар
представление УИИ УГДУИН в Одесской области об освобождении от отбытия
наказания на основании ст. 1 п.
«е» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Одессы, гр-ки
Украины, образование средне специальное, замужем, не работающей, инвалида 2-й группы, 16 октября 2006 года осужденной Теплодарским
городским судом по ст. 204 ч.
2 к 3 годам лишения свободы, в соответствии
Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 2 года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Осужденная ОСОБА_1положительно характеризуется, новых преступлений и
административных правонарушений не совершала. ОСОБА_1является инвалидом второй
Поэтому суд полагает возможным
освободить её от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 86 УК
«е» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
ОСОБА_1освободить от назначенного
наказания по приговору Теплодарского городского суда Одесской области от 16 октября 2006 года на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 1П-20/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року м. Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю.О., при секретарі Жаровій 0.0., з участю
прокурора Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.1
КК

України.

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що влітку 2006 року, біля 01 години, в с
Стара Збур»ївка Голопристанського району,
заволодів мотоциклом «МТ-10-36». належним ОСОБА_2

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку обвинуваченого,
потерпілого, прокурора, суд приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути особою, суспільно небезпечною, відшкодував заподіяну шкоду, тому,
керуючись ст. 7 КПК України, ст.
48 КК України, суд-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по
ст. 289 ч.1 КК України,
провадження по справі закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція
в Херсонський апеляційний суд, через
місцевий суд.
Справа №5-53
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 червня 2007
року Долинський районний суд, Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді БОЙКА
П.М.

При
секретарі КІЦАНУ
Г.Я.

З участю
прокурора ГЛУХОВА
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська, Кіровоградської
області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району щодо
засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.
Долинська, Кіровоградської
області, українця, гр-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 про застосування
Закону України " Про амністію" від 19.04.2007 року

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджено 25.10.2006 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст.
186 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі
ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2
роки, з виконанням обов'язків згідно ст. 76 п.2:3 КК України.

Із
подання слідує, що засуджений в період
відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, скоїв злочин середньої
тяжкості, підпадає під дію п.
"а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції,
думку прокурора, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час
відбування покарання засуджений порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не
притягувався, на момент вчинення злочину
був неповнолітнім, скоїв злочин
середньої тяжкості, підпадає під дію п.
"а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 273, 409,
411 КПК України, ст. 1. п. "а" Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання яке йому було призначено за вироком
Долинського районного суду від 25.10.2006 року за ст.
186 ч.1 КК України, на
підставі ст. 1. п. "а" Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з
дня

проголошення.
Справа № 5-92 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в
складі: головуючого-судді Ванівського О.М.

при
секретарі Грицко P.P.

з участю
прокурора Потапчук О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції
Галицького району м. Львова
про застосування Закону України
"Про амністію" від 09.06.2007 року до ОСОБА_1

встановив:

В
провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться подання
кримінально-виконавчої інспекції Галицького району м. Львова про застосування
Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року до ОСОБА_1,
засудженого згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2006
року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на
1(один) рік.

15.06.2007
року кримінально-виконавча інспекція Галицького району м. Львова звернулася до
суду із поданням про застосування ст.1 п. а) Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року, оскільки засуджений є особою, яка на момент
вчинення злочину була неповнолітня.

З'ясувавши
обставини справи, думку засудженого який не заперечує про застосування до нього
Закону України "Про амністію", заслухавши пояснення представника КВІ
Галицького району м. Львова, висновок прокурора в підтримку подання, суд
приходить до висновку, що подання є підставним, та підлягає до задоволення,
оскільки засуджений на момент вчинення злочину був неповнолітнім(а.с.10).

Керуючись
ст. 4 4 КК України, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, ст. 1 п. а) Закону України „Про
амністію" від 09 червня 2007 року, -

постановив :

Подання
задоволити.

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.
Львова від 27.11.2006 р. за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.1 п. а),
Закону України "Про амністію".

На
постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.