Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/411/12
номер провадження 4-2306/11/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Короля О.А.

захисника підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Україна, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) в 2005 році Переяслав-Хмельницьким райсудом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 10 липня 2009 року Драбівським райсудом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

прописаного: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, вул. Ювілейна, 6

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2012 року близько 04 години ранку підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля вагової СТОВ ДомантівськеЗолотоніського району Черкаської області, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, наніс два удари молотком по голові останнього, після чого підпалив автомобіль НОМЕР_1, де залишив тіло ОСОБА_5, та з місця вчинення злочину зник.

27 січня 2012 року о 16 год. 30 хв. в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_3 за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі , не має постійного місця проживання, не одружений , неповнолітніх дітей не має , а тому не має сталих звязків з родиною , що дає підстави слідству вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі , може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі та вчинити нові злочини, тому необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді - взяття його під варту.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , а його захисник ОСОБА_1 залишив дане питання на вирішення суду.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи в режимі таємниці слідства, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

- підозрюваний ОСОБА_3 органом досудового слідства підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину ;

- раніше ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий особливо тяжкий злочин, що дає суду підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити нові злочини;

- підозрюваний ОСОБА_3 неодружений, не працює, неповнолітніх дітей не має, тобто не має сталих звязків з родиною ;

- підозрюваний здійснив злочин в с. Домантове Золотоніського району , фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже немає постійного місця проживання, що також дає суду підстави вважати, що він може уникати слідства та суду ;

- суд також вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може впливати на свідків , що перешкоджатиме встановленню обєктивної істини по справі ;

- крім того, підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу, як взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149 , 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погодженого із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволити .

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою терміном до 2-х місяців , утримання проводити в СІЗО № 30 м.Черкаси.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Суддя: Мозгова О.А.

З постановою ознайомлений

30 січня 2012 року _______________ ОСОБА_3