Справа № 357/6792/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Призначене судом покарання останній відбуває у Білоцерківській ВК -35.

Початок строку покарання - 18.01.2011 року.

Кінець строку покарання - 18.01.2016 року.

14.05.2015 року засуджений звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 з 06.10.2012 року ОСОБА_8 характеризується позитивно, має два заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, виконує вимоги персоналу установи, з розумною ініціативою відноситься до робіт по благоустрою установи, приймає участь в організації виховних заходів, у програмах диференційованого виховного впливу та у самодіяльних організаціях установи, входить ради колективу засуджених.

Станом на 03.06.2015 року засуджений відбув 4 роки 4 місяці 16 днів, тобто більше 2/3 призначеного судом покарання. Невідбута частина прокарання - 7 місяців 15 дня.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_8 довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Адміністрацією Білоцерківської ВК № 35, з огляду на те, що ОСОБА_8 засуджений та відбуває покарання, у тім числі, за ст. 309 ч. 1 КК України, подано клопотання про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду та обмежень, передбачених п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, зважаючи на те, що ОСОБА_8 дійсно засуджений та відбуває покарання, окрім іншого, за ст. 309 ч. 1 КК України, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, 158 КВК та ст. 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів.

Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. заборона залишення свого місця проживання (будинку, квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу контролююсчих органів (органів внутрішніх справ);

3. заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;

4. зобов?язання явки до територіального органу внутрішніх справ для реєстраційної відмітки щовівторка кожного місяця у період часу з 07-00 год. до 12-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1