Справа № 539/2773/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18.08.2014 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.07.2014р. про закриття кримінального провадження .

В скарзі вказав, що 31.07.2014р. слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000770 у зв"язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

З даною постановою скаржник не погоджується, вважає що вона є передчасною, а тому підлягає скасуванню, оскільки не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення: не з"ясовано де і в кого ТОВ "Вега" здійснило закупівлю насіння соняшника, кукурудзи і пшениці; не отримана відповідь від Білгород-Дністровського РВ УМВС в Одеській області та ТОВ "Вега" які підтверджують роботу фірми ТОВ "Вега" та дійсність укладення договору зберігання; до кримінального провадження долучені матеріали перевірки ЛДубенської ОДПІ від 30.04.2014р., але події відносно заяви скаржника відбулися в травні 2014р.; у справі відсутні документи, пояснення відповідальних осіб, щодо з"ясування правомірності придбання таких обсягів зернових культур у суб"єкта господарювання; не допитаний менеджер філії ДПЗКУ "Лубенський насіннєобробний завод" ОСОБА_6 ; у справі відсутні матеріали, що відображають здійснення заявки згідно договору зберігання; відсутні пояснення водіїв; у матеріалах справи відсутня інформація щодо укладення договорів на закуупівлю зернових культур, не опитані відповідальні працівники заводу, щодо наявності чи причин відсутності укладення даних договорів; не здійснена перевірка правомірності підстав співпраці заводу з фірмами ТОВ "Пасадена", ТОВ "Вілана", ТОВ " ВСВ-ЮГ".

Прохає суд: скасувати постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ ( з обслуговування м.Лубен та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000770 від 25.06.2014р.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні прохає закрити провадження по скарзі, надавши копію постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.08.2014 року.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником……

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_4 25.06.2014р. були внесені відомості до ЄРДР за № 0000770 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

31.07.2014р. слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000770 у зв"язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.08.2014р.

Згідно ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.06.2014р. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 31.07.2014р. постановлену слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000770 від 25.06.2014р. - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1