Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/23/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронюка С.О., захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню Поштариці В»ячеслава Вікторовича за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 , ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 262 , ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у складі організованої злочинної групи вчиняв , в тому числі, крадіжки із приміщень сільських ради, держлісгоспів , в тому числі на території Вишгородського району Київської області у 2007-2008 роках( крадіжка із сільської ради с. Глібівка - 25.12.2007 року, 26.12.2007 року крадіжка із приміщення Дніпровсько-Тетерівського ДМЛГ в с. Сухолуччя, 17-18.04.2008 року крадіжки із сільських рад с. Воропаї, с. Пірново).

В ході розгляду вказаної кримінальної справи, зі показань підсудного ОСОБА_3 встановлено , що відносно нього працівниками міліції Вишгородського РВ УМВС України в Київській області застосовувалась фізична сила та погрози її застосування щодо нього особисто та членів його сімї ( дружини і дочки) при проведенні досудового слідства по справі , а саме: у травня 2008 року його побили оперативні працівники карного розшуку вказаного райвідділу.

Із показань підсудного ОСОБА_3 слідує, що він вимушений дати визнавальні показання щодо вчинення злочинів під впливом застосованої фізичної сили та погроз її застосування , підписувати протоколи допитів, писати явки з повинною, хоча ніяких злочинів він не вчиняв, в подальшому в ході досудового розслідування від своїх же показань відмовився. Прізвищ працівників міліції, які його били, він повідомити суду не може, так як їх не знає.

Зазначені обставини потребують належної перевірки згідно вимог ст. 97 КПК України, на що звертає увагу суду апеляційний суд Житомирської області у своїй ухвалі по справі від 08 листопада 2011 року, якою скасовано вирок по справі.

Керуючись ст. ст. 97 , 273 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Вишгородського району Київської області організувати проведення перевірки заяви підсудного ОСОБА_3 щодо його побиття працівниками міліції та погроз застосування до нього фізичної сили та членів його сімї і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Копію прийнятого рішення та матеріали перевірки направити в Баранівський районний суд Житомирської області ( м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області) в установлений законом строк. При цьому врахувати, що по справі троє із підсудних перебувають під вартою з травня 2008 року, а підсудний ОСОБА_5 з вересня 2008 року, вони рахуються за Баранівським районним судом Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: