Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Кривенди О.В.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві
22 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на
вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 1 лютого 2007
року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

неодноразово судимого, останнього разу -

1 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України

на три роки шість місяців позбавлення волі,

звільненого 18 жовтня 2006 року

умовно-достроково на 9 місяців 7 днів,

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, а на підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків остаточно йому призначено два роки
позбавлення волі,

установила:

Суд
визнав ОСОБА_1винуватим у тому, що він 11 грудня 2006 року біля с. В.Білозерка
Запорізької області незаконно з метою збуту зірвав листя коноплі, переніс
додому на АДРЕСА_1, де виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (марихуану висушену), який зберігав при собі і частину якого (1,8
грамів) 13 грудня 2006 року незаконно збув ОСОБА_2. біля автовокзалу по вул.
Набережній в с. В.Білозерка.

В
апеляційному порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1., а справу -
направити на новий судовий розгляд. Не оспорюючи правильності встановлення судом
фактичних обставин справи та юридичної оцінки злочинних дій ОСОБА_1., твердить,
що призначене винуватому покарання - м'яке. Суд безпідставно призначив ОСОБА_1.
покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК
України, не застосував конфіскацію і при цьому в резолютивній частині вироку
забув послатися на положення ст. 69 КК України. Крім того, прокурор звертає
увагу на те, що суд не вирішив долю речових доказів у справі.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала
касаційне подання і просила скасувати вирок з направленням справи на новий
судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення
про винуватість ОСОБА_1у вчиненні злочину, за який його засуджено, суд послався
на докази, що містяться у матеріалах справи.

Обгрунтовуючи
висновок щодо виду і міри покарання ОСОБА_1із застосуванням ст. 69 КК України,
суд, як видно з мотивувальної частини вироку, послався виключно на те, що
засуджений щиро розкаявся і має на утриманні бабусю похилого віку. У
резолютивній частині вироку на положення ст. 69 КК України суд взагалі не
послався, хоча і призначив ОСОБА_1покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України і при цьому не призначив йому
обов'язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин у
сфері незаконного обігу наркотичних засобів у період умовно-дострокового
звільнення, він посередньо характеризується, ніде не працює. Зазначені обставини, суд, хоча і вказав у
вироку, але не врахував їх у повній мірі.

Крім того, всупереч
вимогам ст. 330 КПК України суд не вирішив питання про речові докази.

У такому разі
доводи прокурора у касаційному поданні про необгрунтованість вироку через
надмірну м'якість
призначеного покарання засудженому та неправильне застосування кримінального
закону, є слушними.

Вирок підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд. Під час якого
належить перевірити всі матеріали справи, звернути увагу на допущені недоліки,
усунути їх і в разі доведеності винуватості ОСОБА_1у вчиненні зазначеного
злочину, призначене йому покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК
України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок
Великобілозерського районного суду Запорізької області від 1 лютого 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий
розгляд.

Судді:

Заголдний В.В. Редька А.І. Кривенда О.В.