Провадження № 1-кс/537/2/2015
Справа № 537/6127/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2014 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 07.12.2012 року близько 02:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля ТЦ «Зоря», що розташований в м. Кременчуці по вул. І.Приходка, шляхом ривка зірвав з плеча у ОСОБА_5 сумочку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 450,00 грн. та особисті речі, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 450,00 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 07.12.2012 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування неодноразово повістками за місцем реєстрації до органу досудового розслідування викликався підозрюваний ОСОБА_3 , але він не з`явився, місце його знаходження не встановлено, тому 30.07.2014 року його оголошено в розшук.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Одночасно з поданим клопотанням до слідчого судді 05.11.2014 року звернувся прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного гр. ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на теперішній час ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року не виконано, підозрюваного гр. ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 05.11.2014 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, в зв`язку з закінченням шести місяців із дати її постановлення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню його ініціатору без розгляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1