Справа № 357/2211/15-к
1-кп/357/240/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 від 02.02.2015 р., з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1999 р.н., не працюючого, перебуваючого на військовому обліку як непридатний до військової служби у мирний час за станом здоров`я, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.02.2015 р., близько 12 год. 30 хв. проходячи по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, навпроти будинку № 6 під деревом, незаконно придбав: знайшов медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл.

Вказаний медичний шприц із наркотичною речовиною ОСОБА_4 забрав та помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 год. 45 хв. навпроти першого під`їзду буд. № 12 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква у ОСОБА_4 , в присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищезазначений медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опієм (ацетильованим). Маса наркотчного засобу опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1524 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2015 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.309 ч.1 КК України, погоджену сторонами у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (тисяча п`ятсот тридцять) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні: шприц з наркотичним засобом - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - 245 грн.. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,374-376, 475, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2015 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 від 02.02.2015 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1