15 августа 2007 года г.
Суд Шевченковского района г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щербака
при секретаре Петрова
с участием прокурора Боровик
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, среднего специального образования , холост, не работает,
прож.: АДРЕСА_1, ранее судим 24.05.2004г.
Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 1 185 ч.
2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 16.03.2007г. Жовтневым районным судом г.
Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, По обвинению в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины,
09.02.2007г. примерно в 8-50 часов ОСОБА_1, на пересечении ул. Шевченко и ул.
Солидарности у неустановленного по делу лица приобрел путем покупки за 20 гр. наркотическое средство опий
(ацетилированный опий), объемом 1 мл.,
согласно заключению судебной химической экспертизы, вес в перерасчете на сухое вещество
составляет 0, 140гр. После чего ОСОБА_1, храня шприц при себе, направился по ул. Шевченко, где в 9-00 часов был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил,
что 09.02.2007г. примерно в 8-50 часов он на пересечении ул. Шевченко и ул. Солидарности
наркотическое средство объемом 1 мл., которое находилось в шприце объемом 5 мл. Приобрел для личного
употребления. После чего ОСОБА_1, храня
шприц при себе, направился по ул.
Шевченко, где в 9-00 часов был задержан работниками
милиции. В содеянном раскаялся.
В виду того, что никто из участников процесса в судебном
заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд признал нецелесообразным исследование
иных доказательств в соответствии с ч.3
ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, особо опасного наркотического средства без
цели сбыта, совершенное повторно.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления и личность подсудимого.
Суд принимает во внимание что ОСОБА_1
вину признал полностью, раскаялся, однако состоит на учете в наркологическом
диспансере с диагнозом опийная наркомания,
совершил аналогичное преступление тогда,
когда в отношении него уже было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны раскаяние, и то,
что ОСОБА_1 положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
На досудебном следствии по настоящему
делу проведена судебная химическая экспертиза,
стоимость расходных материалов по которой составила 21гр. 60 коп. (л.д. 16 ) Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно определить
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1в доход государства
судебные расходы в сумме 21 гр.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный шприц емкостью 5 мл., содержащий ацетилированный опий объемом 1 мл.,
находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской обл. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.