Справа № 450/3373/14-к Провадження № 1-кп/450/193/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 02.11.2014 року відносно:

ОСОБА_3 19.03.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, інвалідом не являється, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
02.11.2014 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «БЕРШКА», що знаходиться в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», по вул. Стрийська, ЗО, у с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «БЕРШКА Україна», а саме: чоловічі брюки синього кольору артикул 5364/005/407/42 - 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп., жіночі брюки синього кольору артикул 5249/352/401/34 - 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп., жіночі брюки синього кольору артикул 5249/352/401/38 - 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп., жіночі брюки синього кольору артикул 5249/352/401/32 - 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп., жіночі брюки синього кольору артикул 5249/352/400/32 - 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп., та жіночу куртку чорного кольору артикул 8965/208/800/03 - 1 шт., вартістю 1799 грн. 00 коп. чим завдав ТОВ «БЕРШКА Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 3794 грн., 00 коп. Проте, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 не закінчив злочин, був зупинений працівником охорони з викраденим майном перед виходом із ТЦ «Кінг Крос Леополіс» з вище переліченим викраденим майном, тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 02.11.2014, близько 16 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «БЕРШКА», що знаходиться в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», по вул. Стрийська, ЗО, у с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, у нього виник умисел на таємне викрадення товарів одягу, які таємно заховав собі у пакет. Однак, перед виходом ТЦ «Кінг Крос Леополіс» був затриманий працівниками охорони ТЦ, після чого у нього виявлено неоплачений товар.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин чинення замаху на крадіжку.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

п р и с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні визначені постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2014 року - вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1