Справа № 11-289 2008 р. Головуючий
поновлення строку 1-ї
інстанції: Плетньов В.В.
УХВ АЛА

Іменем України

07
лютого 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів -
Каплієнка І.І., - Виноградової
О.П.

за участю
прокурора - Хоменко О. Г.

адвоката -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за апеляцією
старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2007 року, якою відмовлено у
відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського
районного суду м. Харкова від 05 грудня 2007 року про скасування постанови
начальника Куп»янскої митниці від 04.06.2002 р. про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та
постанови прокуратури Харківської області від 23.09.2005 p., винесену в рамках
вказаної справи про порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 212 КК України.

Відмовляючи
прокурору у відновленні пропущеного строку, як це вбачається з постанови від 26
грудня 2007 року, суд зазначив, що під час судового розгляду справи за скаргою
ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи, в присутності прокурора
були оголошені і досліджені всі матеріали справи, що стали приводом, на думку
слідчого, для порушення цієї справи, при тому прокурор погодився зі скаргою,
стверджуючи, що дійсно кримінальні справи було порушено незаконно.

В
апеляції прокурор
просить поновити строк
на апеляційне оскарження постанови
Київського районного
суду м. Харкова від 05 грудня 2007 року про скасування постанов
про порушення кримінальних справ, посилаючись на те, що прокурора, який приймав
участь під час розгляду скарги в суді, не було повідомлено про час оголошення
рішення по справі.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав свою апеляцію, представника
ОСОБА_1, яка просила залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали
судового провадження, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність підстав для ії задоволення , виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів судового провадження по розгляду скарги ОСОБА_1, 05
грудня 2007 р. прокурор приймав участь в судовому засіданні, більш того,
погодився зі скаргою.

Судове
рішення у справі було проголошено безпосередньо після розгляду справи, о 10.10
- 10.20 годин того ж дня. У справі відсутні дані про те, що прокурор, приймав
ший участь в розгляді справи, був звільнений судом від обов'язку бути присутнім
при оголошенні постанови. При тому законодавець не пов'язує обчислення строку
на подачу апеляції з моментом отримання копії судового рішення у справі.

Згідно з
ст. 236-8 КПК України апеляція на постанову судді може бути подана протягом
семи діб з дня ії винесення, тобто прокурор міг подати апеляцію на постанову
від 05.12.2007 г. до 13.12. 2007 р. Фактично апеляція подана 21.12.2007 р.

Доводи
апеляції про те, що у судовому засіданні річ йшла тільки про скасування
постанови про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, спростовуються скаргою, в якій є
прохання о скасуванні постанов про порушення кримінальних справ за фактами
вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 201 ч.1, ст. 212 ч. 2 КК України (л.с.
1) та змістом протоколу, на який прокурором не було надано зауважень (л.д. 9
об.).

Таким
чином, поважних причин пропуску прокурором строку на подачу апеляції на постанову
суду від 05 грудня 2007 року, колегія суддів не вбачає.

Тому
апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Оскаржувана
постанова суду від 26 грудня 2007 року, відповідно до вимог ст. 365 КПК
України, перевірялась апеляційним судом у межах поданої апеляції.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м.
Харкова від 26 грудня 2007 року про відмову у відновленні пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 05
грудня 2007 року - без змін.