Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-243/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді Орла С.І.

при секретарі : Біліченко С.В.

з участю прокурора: Грицак А.М.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07 червня 2011 року близько 10 год. перебуваючи неподалік лісового масиву поблизу мікрорайону Луначарка м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбав у невідомого йому чоловіка на імя Анатолій білу порошкоподібну речовину, що являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,2224 грами, після чого перевіз в м. Золотоноша, Черкаської області та зберігав при собі в лівому зовнішньому кармані шортів до 13 години 07.06.2011 року, де перебуваючи на вул. Матросова м. Золотоноша, Черкаської області і був затриманий працівниками міліції.

Під час попереднього розгляду справи прокурор просив суд закрити кримінальну справу на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, оскільки підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підсудний також просив суд закрити кримінальну справу по його обвинуваченню так як він підпадає під дію п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що до підсудного слід застосувати положення п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, та закрити кримінальну справу, так як він раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження ІСР № 071445 видане 10 вересня 2008 року.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23 грудня 2005 року звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо, тому суд стягує з підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 846 грн.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, який знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підлягає до знищення.

Керуючись п.4 ст.6, ст. 248 КПК України, положення п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_4 у вчиненні злочині передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положення п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 846 грн.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, який знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 ОСОБА_4 підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_5