В И Р О К

Іменем України

29.04.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

представник служби у справах дітей Жашківської

районної державної адміністрації ОСОБА_7

та кримінальної міліції у справах дітей

Жашківського РВ УМВС України в

Черкаській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу 6 грудня ДНЗ «ПТУ № 38 м. Жашкова», не судимого, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.01.2015 року близько 20 години в АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна, пройшовши на неогороджену територію автопарку, який належить ПП «Банк», де діючи умисно, шляхом розбиття скла у вікні водійських дверей, через отриманий отвір, проник в автобус «SETRA S 315 HD, д/н НОМЕР_1 , який не був обладнаний сигналізацією та належить приватному підприємству «Автотранзит» після чого, знаходячись в салоні вказаного автобуса, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав DVD / USB авто магнітолу «JENSEN» VM 8514R, яка належить ОСОБА_9 , вартістю 2587 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах скоїв інкримінований йому злочин.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання і навчання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення та вважає необхідним застосувати вимоги ст.104 КК України та передати його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає. Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Передати засудженого ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 його належної поведінки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня її проголошення .

Головуючий: ОСОБА_10 Скрипник