Справа № 1-П-109/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.11

в складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора

Глухівський міськрайсуду Сумської області Гетьманенко А.1.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, -

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 32053 з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в період часу з 16 год. ЗО хв. 7 липня 1996 року до 6 год. ЗО хв. 8 липня 1996 року невстановлена особа з лугу в районі вул. Петровського в м. Глухові скоїла таємне викрадення бичка вагою близько 300 кг., що належав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши їй значної матеріальної шкоди на загальну суму 28 500 000 крб.

За даним фактом СД Глухівського МРВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року).

11 вересня 1996 року провадження дізнання по кримінальній справі № 32053 було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

15 липня 2011 року дізнання в даній кримінальній справі було поновлено.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1,211, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 32053, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), по факту викрадення в період часу з 16 год. ЗО хв. 7 липня 1996 року до 6 год. ЗО хв. 8 липня 1996 року невстановленою особою з лугу в районі вул. Петровського в м. Глухові, бичка вагою близько 300 кг., що належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши їй значної матеріальної шкоди на загальну суму 28 500 000 крб., закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ