Справа№ 1027/3434/12
Номер провадження: 1/1027/300/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» серпня 2012 року

м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора - Подолінської І.С.,
потерпілого - ОСОБА_1, підсудного -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
селі Кощіївка Фастівського району
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 05.09.2011 року Солом'янським
районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2
ст. 263 КК України до трьох років
обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України, з іспитовим строком в три
роки, тобто такого, що має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 121 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

05.05.2012 року близько 12 години, ОСОБА_2, в
стані алкогольного сп'яніння, для
продовження вживання алкогольних
напоїв прибув на місце загального
відпочинку місцевих мешканців, що
розташоване навколо ставка
«Ясельський» уздовж вулиці Приліпка в
с. Мотовилівська Слобідка Фастівського
р-ну Київської області, де в цей час
відпочивали його рідний племінник гр.
ОСОБА_1, дівчина, з якою він раніше мав
інтимні стосунки - гр. ОСОБА_3, а також
інші знайомі йому особи.

Убачаючи в діях гр. ОСОБА_3 зраду та
мотивуючи свої подальші дії ревнощами,
ОСОБА_2, вирішив, як щодо кривдника,
шляхом фізичного впливу заподіяти
шкоду здоров'ю гр. ОСОБА_1 у вигляді
нанесення йому саме таких тілесних
ушкоджень, які в момент заподіяння
спричинять останньому загрозливі для
життя явища, за винятком смерті.

Доводячи цей злочинний умисел до кінця,
ОСОБА_2 взяв у праву руку виготовлений
заводським способом господарський ніж
загального призначення, який носив при
собі та наніс ним тому з прикладанням
зусилля один удар в праву область
спини, спричинивши потерпілому ОСОБА_1
умисне тяжке тілесне ушкодження у
вигляді проникаючої колото-різаної
рани задньої поверхні грудної клітки
справа з ушкодженням верхньої долі
легені і гемотораксом, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у
висунутому звинуваченні визнав у
повному обсязі, щиро покаявся і дав
покази, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що дійсно 05.05.2012 року близько
12 години в стані алкогольного сп'яніння
для продовження вживання алкогольних
напоїв він прибув на місце загального
відпочинку місцевих мешканців, що
розташоване навколо ставка
«Ясельський» уздовж вулиці Приліпка в
с. Мотовилівська Слобідка Фастівського
р-ну Київської області, де в цей час
відпочивали його рідний племінник гр.
ОСОБА_1, дівчина, з якою він раніше мав
інтимні стосунки - гр. ОСОБА_3, а також
інші знайомі йому особи. Знаходячи в
діях гр. ОСОБА_3 зраду та сприйнявши це,
як ревнощі, він вирішив, шляхом
фізичного впливу заподіяти шкоду
здоров'ю гр. ОСОБА_1 у вигляді нанесення
йому тілесних ушкоджень, які в момент
заподіяння спричинять останньому
загрозливі для життя явища, за винятком
смерті. Доводячи цей задум до кінця, він
взяв у праву руку господарський ніж,
який носив при собі та наніс ним тому з
силою один удар в праву область спини,
спричинивши ОСОБА_1 тілесне ушкодження
у вигляді проникаючої колото-різаної
рани задньої поверхні грудної клітки
справа з ушкодженням верхньої долі
легені і гемотораксом. Просив у
потерпілого вибачення, а також повною
мірою визнав заявлений прокурором
цивільний позов.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської
центральної районної лікарні про
відшкодування витрат на лікування
потерпілого ОСОБА_1 на суму 1709 грн. 55
коп. і судом встановлено, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 299 КПК України,
провів судове слідство у справі щодо
всіх фактичних обставин та розміру
цивільного позову про відшкодування
витрат на лікування потерпілого на
суму 1709 грн. 55 коп. із застосуванням
правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши
недоцільним дослідження в цій частині
інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння, а тому ці
його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК
України.

Цивільний позов Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської
центральної районної лікарні про
відшкодування витрат на лікування
потерпілого ОСОБА_1 на суму 1709 грн. 55
коп. підлягає задоволенню повністю.

Питання про речові докази вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати вирішити в
порядку ст. 92 КПК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_2
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно із ст. 12
КК України є умисним тяжким злочином,
спосіб, характер вчиненого діяння; дані
про особу винного, який:
характеризується посередньо, не
працює, судимий за вчинення злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів та зброї, що
представляє собою велику суспільну
небезпеку, злочин вчинений в період
іспитового строку. Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд
визнає з'явлення із зізнанням, його
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину. Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає
вчинення ним злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_2 можливо лише в умовах ізоляції
від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121
КК України у виді позбавлення волі в
мінімальній межі санкції даної статті
та згідно ст. 71 КК України остаточно
призначити покарання за сукупністю
вироків, приєднавши за принципом
часткового складання невідбуту
частину покарання за вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05.09.2011 року, оскільки саме таке
покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нового
злочину.

При цьому невідбутою частиною
покарання за вироком від 05.09.2011 року
слід вважати три роки обмеження волі,
які згідно до ст. 72 КК України при
складанні покарань за сукупністю
вироків відповідають одному року та
шести місяцям позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 299, ст.ст. 321 - 324, 328 - 335, 337, 338 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України за якою призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на п'ять років.

На підстави ст.ст. 71, 72 КК України
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
шляхом часткового приєднання до
покарання, призначеного даним вироком,
невідбуте покарання за вироком від
05.09.2011 року, у виді позбавлення волі
строком на п'ять років та шість місяців.

Зарахувати у строк покарання
засудженому ОСОБА_2 термін
попереднього ув'язнення та відбуття
покарання обчислювати йому з «05»
травня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
тримання під вартою до набрання
вироком законної сили - залишити без
змін.

Позов Фастівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Фастівської центральної районної
лікарні про відшкодування витрат на
лікування потерпілого ОСОБА_1 на суму
1709 грн. 55 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Фастівської центральної районної
лікарні 1709 грн. 55 коп. (одну тисячу
сімсот дев'ять) грн. 55 коп. (ГУДКУ в
Київській області, р/р № 0383, , МФО 821018).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2:

- на відшкодування судових втрат 441,36
(чотириста сорок одну) грн. 36 коп. на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області (р/р 0700, код ЗКПО
25574713, УДК у Київській області, МФО 821018.
Призначення платежу: за проведення
експертизи холодної зброї по рахунку №
70 від 15.05.2012 року).

Речові докази: шорти сірого кольору,
футболку синього кольору, три шматки
тканини білого кольору та
господарський ніж, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ