overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-
года Ясиноватским горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Жаботинской С.В.
с участием прокурора Дикого А.В.
обвиняемого ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ростова, гражданина Украины, со средним
образование, не судимого, работающего ВЧД г. Донецка, проживающего по
об освобождении от уголовной ответственности, -
Прокурор Донецкой области обратился в суд с представлением об освобождении от
уголовной ответственности ОСОБА_1, который обвиняется по ч. 3 ст. 358 УК
Украины в том, что он, 26.10.2004 г. работая проводником пассажирских вагонов
вагонного депо Донецк Донецкой железной дороги, предъявил в отдел кадров вагонного
депо Донецк, по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, сельсовет
Спартак, расположенный в пределах административной границы г. Ясиноватая,
Донецкой области, заявление о переводе его на должность начальника
пассажирского поезда резерва проводников
вагонного депо Донецк, а так же заведомо поддельный диплом
НОМЕР_1 на свое имя об окончании
в 1995 г. Ростовского института инженеров железнодорожного транспорта по
квалификации инженера технолога
пассажирских перевозок и заведомо поддельную выписку из зачетно -
экзаменационной ведомости № 7634 с целью
назначения его на указанную в заявлении
Таким образом, своими
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора, полагающего, что в отношении
обвиняемого следует применить ст. 49 УК
Украины, ст. 7-1 п. 5, ст. 11 -1 УПК Украины, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3
ст. 358 УК Украины в связи с истечением срока давности, поскольку со дня
совершения им преступления истекло более 3-х лет.
пресечения, избранная на стадии досудебного следствия - подписка о невыезде
Вещественные доказательства по уголовному делу
приобщенные к материалам уголовного дела
постановлением от 22 февраля 2008 г. (л.д. 38 т. 1), постановлением от 26 марта 2008 г. (л.д. 180-181 т. 1) следует хранить в материалах
ст. 7-1 п. 5 , ст. 11 -1, ст. 81 УПК Украины, ст. 49, УК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 358
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.
подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу
приобщенные к материалам уголовного дела
постановлением от 22 февраля 2008 г.,
постановлением от 26 марта 2008
г. хранить в материалах уголовного дела.
в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-П-82008 рік

17 березня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Адамова І.М., при секретарі
Писаренко С.І., з участю прокурора Сюрко
А.В., розглянувши у відкритому розгляді
справи у залі суду в місті Ізюмі
Харківської області кримінальну справу за фактом крадіжки
особистого майна у
громадянки ОСОБА_1 за ознаками ст.185
ч.2 КК України ,

в с т а
н о в и в :

У період з 10 по 27 травня 1992 року
невстановлена особа із квартири,
яка знаходилася АДРЕСА_1 , викрала
норкову шапку, яка належала потерпілій громадянці ОСОБА_1, чим причинила
їй матеріальну шкоду на суму 3000
рублів.

07 березня 2008 року до суду
поступила вказана кримінальна справа з постановою слідчого від 24.01.2008 року
для вирішення питання про закриття справи у зв”язку із закінченням строків
давності.

Потерпіла у судове засідання не з»явилася, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином. Причина неявки суду не відома.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який був згоден з
постановою слідчого, суд
находить можливим закрити кримінальну справу у зв»язку з закінченням строків
давності.

Згідно
ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину минуло минуло 5 років в разі вчинення злочину середньої тяжкості .

Як
вбачається з матеріалів справи невстановлена особа скоїла злочин з 10 по 27 травня 1992 року, який є згідно зі ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості , та з
дня його скоєння пройшло більше ніж 15 років, а тому суд находить необхідним
закрити кримінальну справу у зв»язку з закінченням строків давності.

Керуючись
ст.ст.7-1п.5; 11-1 ч.2;
248; 273 КПК Украины, ст. 49 КК України,
суд-

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну справу за
фактом крадіжки особистого майна у громадянки
ОСОБА_1 за ознаками ст.185 ч.2 КК
України, скоєну у період з 10 по 27 травня 1992 року - закрити у зв”язку з закінченням
строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її
винесення надіслати сторонам.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду
Харківської області .

Суддя: І.М. Адамов
Справа 1-44/2008р.
27 березня 2008 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді : Болгак Л.П.
при секретарі: Нікулау
з участю прокурора: Апетракіоає Г.В.
розглянули у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с.Маморниця, Герцаївського
району, Чернівецької області, украінки, громадянки
з середньою освітою,одруженої, на утримані
має двох неповнолітніх дітей, проживаючої в с.Маморниця,
Герцаївського району, Чернівецької
раніше не судимої
в скоєні злочину передбаченного ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в
тім, що в травні 2006 року з метою
отримання допомоги по безробіттю, використовуючи завідомо підроблену трудову
книжку на своє ім»я, в якій по ії прохонню невстановлена слідством особа і
підробила запис про працевлаштування в
ВАТ «Чернівцісельмаш» та довідку про
заробітню плату. В наслідок чого ОСОБА_1 завідому трудову книжку та довідку
пред»явила в Герцаївський районний центр зайнятості, і шляхом обману на
протязі травня 2006 року по липень 2007
року отримала допомогу по безробіттю в
сумі 2264 грн.47 коп.
ОСОБА_1 свою вину в скоєні даних злочинів
визнала повністю і дала суду покази аналогічні обставинам викладеним в описувальній
звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно акту про амністію від. 09.06.
Обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, де
вказала, що свою вину в скоєні данних злочинів визнає повністю і не заперечує
протии застосування до неї акта про амністію.
В матеріалах справи є дані про те, що ОСОБА_1 має на виховані двох неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
скоіла злочини, санкція яких передбачає законом покарання у вигляді обмеження
волі на строк не більше трьох років.
Згідно п. б ст. 1 Закона України
«Про амністію» від 09.06.2007 р. особи які скоїли злочин, за які законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк не більше пяти років, і
мають на вихованні неповноілтніх дітей, звільняються від кримінальної відповідальсності.
На підставі наведенного, керуючись
ст. 1 п.»б», 8 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд,-
від кримінальної відповідальності за ст.
за ст. 190 ч.1. 358 ч.3 КК України на підставі Закону України
справу відносноОСОБА_1 за ст. 190 ч.1. 358 ч.3 КК України провадженням
заходу відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районий суд на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1 - 39/08 року
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року
Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого-судді
Борисенка П.І.

при секретарі
Сіденко Н.П.

з участю прокурора
Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Погибляк Лисянського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
раніше судимого: - 14.03.1990 року Лисянським районним судом за ст. 102, 101 ч.
3 КК України (1961р.) до 11 років позбавлення волі, звільнився 29.12.2000 року;
05.03.2004 року цим - же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років
обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік; 29.12.2005 року, цим -
же судом за ч. 1 ст. 122 КК України до
двох років обмеження волі, ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки, за ч.
1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно з пред”явленим звинуваченням,
ОСОБА_1 30.12.2007 року на автобусній зупинці в
с.Погибляк Лисянського району Черкаської області знайшов однозарядний
гладкоствольний саморобний пістолет замаскований під авторучку і пристосований
для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм поклав собі в кишеню
одягу і носив при собі без передбаченого законом дозволу до 24.01.2008 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 попереднім
слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання,
зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При попередньому розгляді справи
обвинувачений винним себе не визнав і
пояснив, що злочину, в скоєнні якого його звинувачують він не
вчиняв. Взяти на себе вину за даний злочин його умовив дільничний ОСОБА_2. Він
- же іпередав йому саморобний пістолет замаскований під авторучку.

Враховуючи наведене суд вважає, що під
час проведення досудового слідства допущено порушення, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового розгляду і підлягає поверненню для
додаткового розслідування.

Керуючись ст. 237, п. 5 ч. 1 п. 6 ст.
244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України направити прокурору Лисянського району для
проведення додаткового розслідування з метою усунення порушень досудового
розслідування.

На постанову може бути подано апеляцію апеляційному суду
Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
-
Дело №1- 177
28 февраля 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Черноморское АР Крым,гр-на
Украины, образование среднее, студента 3
университета, холостого, ранее не судимого, прожива-
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_2. обвиняется в незаконном
приобретении и хранениии наркотического средства без цели сбыта, а именно в
том, что он 10 ноября 2007 г. около
10.00 час. на ул. Толстого в г. Симферополе у неустановленного лица с целью
личного употребления за 150 грн. незаконно приобрел наркотическое средство-
каннабис (марихуану) в спичечном коробке в колличестве 5,4 г. ( в высушенном
виде), которое хранил при себе до его изьятия у него 14 ноября 2007 г. около 15.00 час. работниками милиции при личном досмотре после
задержания возле АДРЕСА_2.
В судебном заседании защитник
подсудимого ОСОБА_2. заявил ходатайство,
которое подддержал подсудимый, об освобождении
последнего от уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины на
основании ч.4 ст. 309 УК Украины и о прекращении в отношении его уголовного
дела , ссылаясь на то, что ОСОБА_2.страдал наркоманией, но добровольно обратился в лечебное учреждение
, где прошел курс лечения и
действительно имеет цель вылечиться от наркомании.
Суд, выслушав данное ходатайство, мнение
прокурора, полагающего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_2. обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины , он страдал наркоманией, нуждался в лечении от наркомании и
в добровольном порядке госпитализировался в Крымское республиканское учреждение
«Наркологический диспансер» , где
прошел курс лечения с 21
ноября 2007 г. по 1 декабря 2007 г. с диагнозом : «Психические и поведенческие
расстройства в результате употребления
каннабиоидов, употребление с вредными
последствиями», продолжает участвовать в
реабилитационных мероприятиях, что подтверждается , надлежаще заверенной
справкой Крымского республиканского учреждения « Наркологический диспансер» от 4
декабря 2007 г. Искреннее раскаяние
подсудимого ОСОБА_2. в совершенном
преступлении, участие им после лечения в реабилитационных мероприятиях,
положительная характеристика по месту жительства и по месту учебы приводят суд
к убеждению, что подсудимый ОСОБА_2.
действительно поставил себе цель
вилечиться от наркомании, а поэтому он может быть освобожден от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины на основании ч.4 ст. 309 УК Украины и
уголовное дело в отношении его подлежит
На основании изложенного, ч.4 ст. 309
УК Украины, руководствуясь ст. 44 УК Украины, суд,-
от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины освободить в связи с добровольным прохождением лечения от наркомании и уголовное дело в
отношении его прекратить.
Вещественные доказательства по делу
Постановление может быть обжаловано в
течении 7 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий:
Дело № 1-477/08/04
февраля 2008 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Денисюк И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, женатого, имеющего детей 1995
г.р. и 2006 г.р., в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего
9 октября 2007 года около 16-00 часов ОСОБА_1,
находясь на конечной остановке городского трамвая 20-го маршрута,
расположенного по пр. Победы в г. Харькове, незаконно приобрел у
неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое с указанного
времени незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, около 17 часов 10 минут
ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре
в присутствии понятых, в левом кармане его штанов, обнаружили и изъяли шприц, с
жидкостью, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2872 от
28.10.2007 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из
псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин
(первитин), массой сухого остатка 0,1893 грамма, которое ОСОБА_1 при
вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели
сбыта, для личного употребления.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит
о прекращении производства по делу, поскольку он чистосердечно раскаялся в
содеянном, прошел курс лечения от наркомании.
возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, находит возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, находя его ходатайство законным и обоснованным. В соответствии
с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное заведение и
начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности.
Справкой Городской клинической наркологической больницы №9 г. Харькова
подтвержден факт прохождения ОСОБА_1 лечения от наркомании. С учетом
изложенного, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст.ст. 7-1,296 УПК Украины, ч.4
ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины
доказательства - психотропное вещество, хранящееся в ОРО при ГУМВД Украины в
Харьковской области - уничтожить.
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы в размере
может быть обжаловано в апелляционном
порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его
Судья -
Справа № 1-178п08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Мусулевського
Я.А.

при секретарі - Сікора
О.В.

за участю прокурора -
Матвієнко О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Децик А.А., погоджену
з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної
справи № 021193-92р у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и
в :

29.09.1992р в період часу з 10.00год по 12.00
год невстановлені слідством особи
проникли до квартири АДРЕСА_1, та вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_1 на
загальну суму - 65000 карб..

07.10.1992 року
за даним фактом слідчим СВ Комсомольського РВВС м. Херсона порушено кримінальну
справу за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).19.01.2008року дії
невідомої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч.3 КК України на ст. 185 ч.3
КК України в редакції 2001року

Оскільки на
теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної
відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної
справи № 021193-92р у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову
слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили
злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає
необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Кримінальну
справу № 021193-92р., порушену 07.10.1992 року за ознаками ч.3 ст. 140 КК України
(в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області.

Суддя Я.А.
Мусулевський
Справа №1п-1/2008р.
Постанова
Іменем України
24.04.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградськ
ої області
в складі - судді Онуфрієв
а В.М.,
за участю прокурора- Вара
кіна О.В.
при секретарі- Старосадч
ій А.П.
розглянувши матері
али кримінальної справи №10-2106
порушеної СВ Кіровоградськ
ого РВ УМВС України в Кіровог
радській області за ознаками
ст.81 ч.3 КК України, /в редакції
1960 року/, яка надійшла до суду д
ля вирішення питання про її з
акриття у звязку із закінч
енням строків давності
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 8 квітня 1993 року не
відомі особи скоїли крадіжку
запасних частин з тракторів
, що знаходились на відкриті
й стоянці на території КСП «
Високобайрацьке».
Слідчий СВ Кіровоградськ
ого РВ УМВС України в Кіровог
радській області направив д
о суду постанову, за погоджен
ням з в.о. прокурора Кіровогра
дського району, про направле
ння справи до суду для виріше
ння питання про її закриття у
звязку із закінченням стр
оків давності.
Відповідальність за зл
очин передбачена ст.81.ч3 КК Укр
аїни /в редакції 1960 року/ та ст.1
85 ч.3 КК України /в редакції 2001 ро
ку/ за якою передбачено покар
ання у вигляді позбавлення в
олі строком від 3-х до 6 років і
що відповідно до ст.12 КК Украї
ни є тяжким злочином.
Відповідно до ст.49 КК У
країни, особа звільняється в
ід кримінальної відповідаль
ності, якщо з дня вчинення т
яжкого злочину минуло 15 рокі
в.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши думку про
курора, враховуючи що строки
давності, передбачені ст.49 КК
України закінчилися і в ході
дізнання та досудового слід
ства протягом зазначеного ст
року, не була встановлена осо
ба, яка вчинила цей злочин, суд
приходить до висновку, що кр
имінальна справа підлягає з
акриттю.
Керуючись ст.49 КК Укра
їни, ст.11-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу пору
шену за фактом крадіжки майн
а з відкритої стоянки терит
орії КСП « Високобайрацьке»
по ст.81 ч.3 КК України / в редакці
ї 1960 року / - закрити у звязку
із закінченням строків давно
сті.
Постанова може бути оска
ржена протягом 7 діб до апеляц
ійного суду Кіровоградської
області з моменту її проголо
шення.
Суддя
Справа
№1-130/2008р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14
квітня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в
складі:

головуючого
- судді
Сухомудренка В.В.,

при секретарі
Харченко М.О.,

з
участю прокурора Кончина М.В.,

розглянувши справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК
України,

З'ЯСУВАВ:

Справа підсудна Смілянському
міськрайсуду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі
необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування міри
запобіжного заходу немає, порушень вимог
КПК України під час порушення справи та попереднього слідства не було
допущено, підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи
для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають
відповідальність за більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
висунене, немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2
ст. 367 КК України до судового розгляду
на 10 год. 22
квітня 2008 року з участю прокурора.

В
судове засідання викликати осіб,
зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
СПРАВА № 5-4/2008
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року
Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого -
судді Садовського М.К.

при секретарі Бостанжи
А.Ю.

за участю прокурора Феронова Ю.В.

представника КВІ м.
Докучаєвська С.А. Белозерової.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.
Докучаєвська Донецької області про умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Глибоке Ростовської
обл. Росія, громадянки України, проживає:
АДРЕСА_1, засудженої за вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 08 травня 2007 року за ст. 128 КК України до одного року у вигляді виправних робіт з
утриманням в доход держави 10% із заробітної плати.

ВСТАНОВИВ:

За вироком Докучаєвського
міського суду Донецької області області
від 08 травня 2007 року за ст. 128
КК України до одного року у вигляді
виправних робіт з утриманням в доход держави 10% із заробітної плати.

В поданні ставиться
питання про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання
відповідно до ст.ст.81,82 КК України, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання
характеризується опосередковано. За час відбування покарання не вчинила нового
злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому повинна
бути звільнена умовно-достроково від
подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ Белозерова С.А. подання підтримала та
просила звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання відповідно до ст.
ст. 81,82 КК України .

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1
просила застосувати до неї положення ст. ст. 81,82 КК України та
звільнити її умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої, висновок прокурора, який
вважає за необхідне задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 за місцем мешкання
характеризується опосередковано, за час відбування покарання не вчинив нового
злочину та порушень громадського порядку, підпадає під дії ст. ст. 81,82 КК
України, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого
відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. ст. 81,82 КК України, керуючись ст. 407 КПК
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання
призначеного їй за вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 08
травня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Докучаєвський
міський суд Донецької області протягом 7
днів з моменту її оголошення.

Суддя підпис

Копія
вірна: Суддя
Секретар