Дело №1-194/07
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арциз 16 августа
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Котелевского
при секретаре Максимчук
с участием государственного
обвинителя прокурора Дычко В
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Дмитровка, Болградского района, Одесской области, гагауза,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего охранником свинокомплекса
отделения № 2 ООО «АФ «Днестровская» Арцизского района
Одесской области, проживающего по адресу:
судимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
Арцизского района Одесской области,
болгарина, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего охранником свинокомплекса
отделения № 2 ООО «АФ «Днестровская», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК
28.05.2007 года, в период времени примерно с 22 часов
до 24 часов, более точное время в процессе судебного
следствия установлены не были, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, по предварительному сговору
между собой, по предложению
ОСОБА_2, бждучи в состоянии алкогольного
опьянения, из корысти, с целью тайного
похищения ч^сого имущества, на одноконной гужевой повозке, запряжённой лошадью, принадлежащие № праве
частной собственности ОСОБА_3, под управлением ОСОБА_1, неоднократно хуррпШыт
на охраняемую территорию поля отделения №2 ООО «АФ
«Днестровская», расположен/і)йго на восточной
с. Садовое Арцизского района Одесской
области, откуда тайно похитили 4 тюка
сена люцерны, общим весом 1 тонна, общей стоимостью 850 гривен, чем причинили материальный ущерб ООО «АФ
«Днестровская» на сумму 850 гривен, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылись, а похищенным
распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, при
изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном
заключении обстоятельствах признали полностью и в содеянном чистосердечно
раскаялись, не оспаривали количество
похищенного и его стоимость. При этом,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили свои признательные показания
данные им в процессе досудебного следствия по делу, указав,
что действительно при изложенных в обвинительном заключении
обстоятельствах в указанное время, тайно
похитили имущество ООО «АФ «Днестровская».
во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины в объеме
предъявленного им обвинения, а также
то, что они не подвергали сомнению
фактические обстоятельства дела, изложенные
в обвинительном заключении, правильно
понимают содержание этих обстоятельств,
не оспаривали количество похищенного и его стоимость, у суда не возникает сомнений в добровольности
и истинности позиции подсудимых, в связи
чем в соответствии со ст.299 УПК Украины
счел возможным ограничить объем доказательств допросами подсудимых, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых.
образом, совокупность приведенных и
изученных в судебном заседании доказательств,
подтверждает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемых им преступных деяниях, и
указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для постановления приговора.
действия подсудимого ОСОБА_1, суд
квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а также
чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию
преступления, о чем свидетельствуют его
последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и
судебного следствия, добровольное и в
полном объеме возмещение причиненного ущерба,
а также то, что на его иждивении
находится двое малолетних детей.
обстоятельствам, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
все изложенные выше обстоятельства, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1,
возможно без изоляции от общества,
с применением ст. 75 УК
Украины, освобождение от отбытия
наказания с испытанием.
действия подсудимого ОСОБА_2, суд
квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в хранилище.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2,
суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а таюке
чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию
чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в
процессе досудебного и судебного следствия,
добровольное и в полном объеме возмещение причиненного ущерба, а также то,
что на его иждивении находится трое малолетних детей.
обстоятельствам, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают
наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления подсудимым/в
состоянии алкогольного опьянения.
все изложенные выше обстоятельства, суд
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от
обществ с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
и назначить ему наказание ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК
Украины осуждённого ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
и назначить ему наказание ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех)
месяцев лишения свободы.
основании ст. 75 УК
Украины осуждённого ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным
наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
доказательства по делу: л.д.22, 39 - возвратить
по принадлежности законному владельцу; л.д. 43 - возвратить
законному владельцу ОСОБА_3
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.