У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.

суддів

Гошовської Т.В., Мороз М.А.

за участю прокурора

Яковенко Р.І.

та адвокатів

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 15 листопада 2007 року
кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 27 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку
на касаційне оскарження постановленої щодо нього окремої ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 17 січня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
27 квітня 2007 року, відновити пропущений строк, визнати його касаційну скаргу
такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження зазначеному суду щодо
виконання ним вимог статей 351, 389 КПК України. Посилається на те, що строк на
касаційне оскарження окремої ухвали він пропустив із поважних причин, оскільки
тільки 05 березня 2007 року дізнався про винесення окремої ухвали.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який вважав,
що касаційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 17 січня 2007 року
апеляційний суд Вінницької області розглядав в апеляційному порядку кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2006 року
щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був постановлений під головуванням судді ОСОБА_1

У результаті розгляду вказаної кримінальної справи
апеляційним судом Вінницької області 17 січня 2007 року була винесена окрема
ухвала, в якій порушено питання про притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності у зв'язку з допущенними ним при розгляді зазначеної
кримінальної справи істотними порушеннями норм кримінально-процесуального
закону та неправильним застосуванням кримінального закону, що потягло
скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання і
постановлення апеляційним судом у цій частині нового вироку.

Касаційну скаргу на окрему ухвалу та клопотання про
відновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав 02 квітня 2007 року. При цьому послався на
те, що про винесення щодо нього окремої ухвали він дізнався 05 березня 2007
року, але у зв'язку із зайнятістю по роботі не міг раніше оскаржити прийняте
щодо нього рішення.

Згідно з даними, які містяться у матеріалах справи,
кримінальна справа щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після розгляду її в апеляційному
порядку тільки 05 березня 2007 року була повернута Козятинському районному суду
Вінницької області.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про
відновлення строку на касаційне оскарження, апеляційний суд послався на те, що
у відповідності з вимогами ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові
рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 КПК України можуть бути подані протягом
одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали, які
оскаржуються. З моменту вручення копії вироку чи ухвали цей строк обчислюється
лише щодо засуджених, які перебувають під вартою.

Разом з тим, оскільки апеляційний суд не повідомив ОСОБА_1 про винесення щодо нього
окремої ухвали, а про її існування, як свідчать матеріали справи, він дізнався
лише 05 березня 2007 року, тобто тоді, коли вже сплинув передбачений законом
термін на її оскарження, то тільки з цього часу він реально міг реалізувати
своє право на оскарження.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами
касаційної скарги про те строк на касаційне оскарження пропущений ОСОБА_1 з
поважних причин.

Керуючись статтями 353, 394-396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року - скасувати.

Визнати касаційну скаргу ОСОБА_1 такою, що підлягає
розгляду.

С У Д Д І:

Гошовська Т.В. Верещак
В.М. Мороз М.А.