Справа №1-109
ВИРОК

Іменем України

5 листопада 2007р. Мостиський районний суд Львівської
області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при
секретарі - Флюнт Л.В.

з
участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,українця, гр-на України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, військовозобов'язаного,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заздалегідь знаючи, що закордонний
паспорт гр-на України НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 і в якому малась вклеєна
його (підсудного) фотокартка, є підробленим, підсудний ОСОБА_1., маючи намір
незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща, пред'явив
даний документ до паспортного контролю 17.07.2007р. о 22 год. 50 хв. на пішому
переході в пункті пропуску через державний кордон України - ВідІІК
"Шегині'"' Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної
служби України при слідуванні з України в Республіку Польща, в зв'язку з чим
був затриманий прикордонним нарядом в ході перевірки документів.

В судове засідання підсудний не
з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду
справи.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. перебуває
за кордоном - в Італії і в такий спосіб ухиляється від явки до суду, то суд
вважає, що, виходячи з вимог ст. 262 КПК України, є підстави для розгляду
справи у відсутності підсудного ОСОБА_1, взявши до уваги дані ним покази на
досудовому слідстві, де він свою вину в інкримінованому йому діянні визнає
повністю.

Крім
зізнання підсудного, його винуватість доводиться такими доказами по справі:

протоколом про адміністративне
затримання підсудного від 17.07.2007р., в якому зафіксовано факт затримання
підсудного за спробу незаконного перетину державного кордону з України в РП
17.07.2007 року шляхом подання до прикордонного контролю в якості підстави для
виїзду з України закордонного паспорта гр.-на України НОМЕР_1, виданого на ім'я
ОСОБА_2, із вклеєною у ньому фотокарткою підсудного;

- актом
технічного дослідження та вилучення від 17.07.2007 року, де вказано, що у

підсудного вилучено закордонний паспорт гр.-на України
НОМЕР_1, виданий на

ім'я ОСОБА_2, поданий підсудним на паспортний контроль
як належний йому

документ і в якому виявлено ознаки переклейки
фотокартки;

• - протоколом огляду цього паспорта і
постановою про залучення його до справи в якості речового доказу;

•
-
висновком криміналістичної експертизи № 19 від 25.07.2007 року, із якої
слідує, що бланк паспорта гр-на України
НОМЕР_1, виданий 13.12.2002р. на
ім'я ОСОБА_2, виготовлений підприємством, яке
здійснює виготовлення типових бланків (паспортів). В даному документі здійснено
заміну фотографії шляхом видалення первинного фотознімка та вклейки нового. У
зазначеному документі інших дорисовок, дописів, підчисток та інших змін не
виявлено;

- матеріалами адмінсправи та копією постанови судді
Мостиського районного суду від 19.07.2007р. про притягнення підсудного до
адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.І КпАП України (спроба
незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через
державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про
особу).

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною.
Підсудний використав шляхом пред'явлення завідомо підроблений документ -
закордонний паспорт, який видається державною установою і який надає певні
права або звільняє від обов'язків, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.З
ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин, що пом'якшує його покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний
скоїв злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе
шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі : підроблений
закордонний паспорт слід знищити, а судові витрати необхідно стягнути з
підсудного.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
ч.З ст.358 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази : підроблений
закордонний паспорт гр.-на України НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, що
знаходиться в матеріалах справи, - знищити.

Судові витрати в сумі 160 (сто
шістдесят) гривень 42 коп. за проведену по справі експертизу стягнути з ОСОБА_1
і перерахувати на р/р № 0808, банк-УДК, МФО - 825014,
ЄДРПОУ-25575150, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є.
Стецик