Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000892 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапівка, Харківської області, українця, громадянина України,одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого токарем в цеху №140 ДП «Завод ім.. В.О. Малишева», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 будучи працівником цеху №140 ДП «Завод ім. В.О. Малишева» розташованого за адресою м. Харків, вул. Плеханівська 126, 02.10.2014 року приблизно о 15-00 годині знаходився у цеху №140 ДП «Завод ім. В.О. Малишева», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна вищезазначеного підприємства, а саме: латунного прута ЛС-59-1 діаметром 40 мм. із корисливих мотивів з метою збагачення шляхом його реалізації в подальшому.

Керуючись цим умислом ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці- в цеху № 140 ДП «Завод ім.. В.О. Малишева», в кінці робочої зміни відібрав два латунні прути ЛС-59-1 діаметром 40 мм. Вагою 4 кг., сховав під одяг та спробував винести з території підприємства, але з причин, які не залежали від його волі не зміг закінчити свій злочинний намір і під час проходження перевірки на прохідний підприємства №4 приблизно о 16-00 годині був затриманий працівниками ВОХР ДП «Завод ім.. В.О. Малишева», які здійснювали охорону підприємства.

В ході особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено 4 кг. латунного прута ЛС-59-1 діаметром 40 мм., вартістю 332,00 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи « 18 від 20.10.2014 року.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка.)

В судове засідання представником потерпілого ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його як підозрюваного за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження, з передачею на поруки трудовому колективу цеху «140» ДП «Завод ім.. В.О. Малишева».

Прокурор не заперечував звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу цеху «140» ДП «Завод ім.. В.О. Малишева».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше засудженим не був, за місцем роботи характеризується позитивно,у скоєному розкаявся.

Скоєний ОСОБА_5 злочини згідно до положень ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

Підозрюваному роз,яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст. 47 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу цеху «140» ДП «Завод ім.. В.О. Малишева»., від якого надійшло вказане клопотання.

У зв,язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284,286,288 КПК України, -

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, передавши на поруки трудовому колективу цеху «140» ДП «Завод ім.. В.О. Малишева»., закривши кримінальне провадження у справі.

Речові докази латунний прут ЛС-59-1 діаметром 40 мм., вагою 4 кг. що зберігаються у заступника начальника з охорони ДП «Завод ім.. Малишева» ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.

Повідомити трудовий колектив цеху «140» ДП «Завод ім.. В.О. Малишева»., розташованого в м .Харкові по вул.. Плеханівській,126 про передачу їм на поруки ОСОБА_7 , направивши на їх адресу копію данної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1