АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ________ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При секретарі ________ ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

представник СВК ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого протягом строку відбуття покарання не є сумлінною та його ставлення до праці не доводить його виправлення.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою застосувати до нього умовно дострокове звільнення від покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та представника СВК №6, який підтримав думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

КП № 11-кп/794/138/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р.

«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог та не задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 .
При цьому, для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, належить оцінювати його поведінку та ставлення до праці протягом усього часу відбування покарання, а не лише за період, що передує розгляду клопотання.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбув 02 роки 10 місяців строку призначеного покарання, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом. По відношенню до засуджених не конфліктний, вживчивий; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем; намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, разом із тим не завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками, отримує посилки та передачі. Засуджений ОСОБА_6 стає на шлях виправлення.
Протягом 2015 року засуджений заохочень не мав.
За час перебування в установі ОСОБА_6 характеризується посередньо. В одному випадку за порушення режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Крім того, при виконанні робіт з благоустрою установи потребує контролю за якістю їх виконання, при цьому здобувши спеціальність верстатника деревообробних верстатів у навчальному центрі, працювати за здобутою спеціальністю бажання не виявив.
За таких обставин висновки суду про те, що станом на час розгляду справи судом першої інстанції засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи, оскільки обов`язковою підставою умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення до праці.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що посилання засудженого ОСОБА_6 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставним, а тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляді подання, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни ухвали суду колегією суддів не встановлено, а тому вона є законною.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 407, 419, 537 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя