ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської
області у складі : головуючого
- судді Лисенко М. Є., при
секретарі - Колодязній Л. М., за участю
прокурора - Багдасарян
А. Ю., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Снігурівка подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про
обрання запобіжного заходу взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, з неповною середньою
освітою, мешканця с Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, раніше судимого: 2000 року Снігурівським районним судом Миколаївської області
за ст. 81 КК України до двох років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 року до приймального відділення
Снігурівської ЦРЛ, була доставлена мешканка с Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області
ОСОБА_3. 1957 року народження, із явними ознаками отриманих тілесних ушкоджень. Згідно
судово-медичного обстеження, встановлено наступні
тілесні ушкодження: забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, перелом ребра, який відноситься до тілесного
ушкодження середнього ступню тяжкості.

За даним фактом 21.05.2007 року Снігурівського РВ УМВС
порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

За підозрою у вчиненні злочину 21 травня 2007 року затримано ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, померла а безпосередньою причиною смерті є
численні тупі травми голови, які
супроводжувалися внутрішньочерепним крововиливом і відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дії ОСОБА_2, було перекваліфіковано із ч.1 ст 122 КК України на ч. 2 ст.122 КК України

У поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваним вчинено злочин, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком
від 7
до 10 років, раніше він засуджений до позбавлення
волі, не має постійного місця проживання, може
ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини, а також продовжувати злочинну діяльність, а стан здоров'я дозволяє
його утримувати під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які подання підтримали,
підозрюваного, який проти запобіжного заходу заперечував,
просив суд залишити подання без задоволення та обрати інший вид запобіжного
заходу, адвоката підозрюваного питання запобіжного заходу залишає на розсуд суда, а також розглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав. ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, раніше засуджений до
позбавлення волі, не має постійного місця проживання,
знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, скоїти новий злочин,
перешкодити встановленню істини по справі, а стан здоров'я дозволяє утримувати
його під вартою.

Керуючись ст. ст. 148,155 КПК України, 29 Конституції України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді взяття
під варту та тримати його в Сізо № 20 м. Миколаїва.

Постанова може бути оскаржена у
тридобовий термін до Миколаївського апеляційного суду.