Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонер, раніше не судимого-

по ст.ст. 309 ч.1,310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні 2009 року в с. Яструбиці Іллінецького району Вінницької області на своїй присадибній ділянці, що по вулиці Набережна 26, знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав, після чого незаконно зберігав, наркотичний засіб в своєму житловому будинку в с. Яструбині, по вулиці Набережній 26, без мети збуту, який згідно висновку експерта №1041 від 11.08.2010 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 118,86 грам у висушеному стані.

27.07.2010 року даний наркотичний засіб, було виявлено та вилучено працівниками Іллінецького РВ ГУМВС в житловому будинку ОСОБА_1

Крім цього, ОСОБА_1 в квітні 2010 року в с. Яструбиці Іллінецького району Вінницької області на своїй присадибній ділянці, що по вулиці Набережна 26, незаконно вирощував 98 дикоростучих рослин коноплі, які згідно висновку експерта №1046 від 22.08.2010 року містять наркотичні речовини-канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає сам ІНФОРМАЦІЯ_4. 27.07.2010 року до нього приїхали працівники міліції, які з його добровільної згоди оглянули його домогосподарство, де на присадибній ділянці, яка належить йому, в присутності двох понятих було виявлено 98 рослин дикоростучої коноплі, які він не сіяв, а лише обробляв та доглядав, щоб в подальшому положити в шафу в своєму будинку, щоб вона своїм запахом відлякувала міль. Дані рослини коноплі в його присутності були вирвані та повязані в два снопи працівниками міліції. В кожному снопі було по 49 рослин. З кожного снопа працівники міліції взяли по одній рослині для експертизи. В ході бесіди він повідомив працівникам міліції, що в нього в будинку, а саме в дивані, зберігається конопля, яку він вирвав на своїй присадибній ділянці ще в липні 2009 року в кількості двох стебел, яка сама насіялась. Дану коноплю він зберігав для того, щоб вона своїм запахом відганяла міль. В присутності двох понятих дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет, та проведено зважування в магазині „Люкс в смт. Дашів, вага вилученої речовини становила 210 грам. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

В звязку з тим, що підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про скорочений розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, відповідно до ч.3ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні а саме: протоколом огляду місця події (а.с.3), де на присадибній ділянці ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 98 рослини коноплі, протоколом огляду місця події (а.с.16), де в будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, протоколом зважування вилученої речовини (а.с.17), висновком спеціаліста №14867 від 29.07.10р. (а.с.11-12), висновком спеціаліста №1866 від 03.08.2010 року (а.с.22-24), висновком експерта №1046 від 22.08.10р. (а.с.33-34), висновком експерта №1041 від11.08.2010 року (а.с.37-39) згідно яких надані на дослідження зразки рослин в кількості 4 одиниць, що відібрані із загальної кількості 98 рослин, які вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1 мають анатомно-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на дослідження фрагменти рослини та подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучені з будинку гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 118, 86 грам у перерахунку на висушену речовину, протоколом огляду речового доказу (а.с.29).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дії підсудного по епізоду ч.2ст.310 КК України, кваліфіковані вірно, як незаконне вирощування конопель, за кваліфікуючою ознакою особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він раніше не судимий, який позитивно характеризується по місцю проживання, особу винного, як помякшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, передбачену ч.1ст.309 КК України та мінімальну міру покарання, передбачену ч.2ст.310 КК України. Проте, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та особу винного суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі і в межах санкції ст. 310ч.2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання по ст.309ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання по ст.310ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 1031 (одна тисяча тридцять одна) гривня 04 (чотири) копійки судових витрат по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичну сировину , що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: