АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/165/14
Справа № 2014/2734/2012
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з поданням голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення справи для розгляду до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що в Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду подання. Прокурор Зміївського району подав клопотання про розгляд подання за відсутності представника прокуратури, потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників справи не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з повідомленням Зміївського районного суду Харківської області, на даний час в суді фактично працює шість суддів.
Як вбачається з подання, судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть брати участі у розгляді справи згідно з положеннями ч.1 ст.55 КПК України (1960р.), оскільки були скасовані вироки, постановлені за їх участю у даній справі; участь судді ОСОБА_12 у розгляді справи унеможливлена відповідно до положень п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (1960р.), оскільки вона вирішувала питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого; суддя ОСОБА_13 заявляла самовідвід у даній справі. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, у Зміївському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду кримі нальної справи відносно ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цієї кримінальної справи до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальну справу слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Зміївського районного суду Харківської області, яким є Балаклійський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зі Зміївського районного суду Харківської області направити для розгляду у Балаклійський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_14 ОСОБА_2 ОСОБА_3