Справа № 587/928/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за клопотанням прокурора Сумського району відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, не військовозобов*язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , раніше 4 рази судимого: 1) за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2002 року за ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 189,з застосуванням ст.. 69 на підставі ст.. 70 КК України до 5 місяців арешту; 2) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі; 3) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.10.2011 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт ; 4) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року за ч.2 ст. 185 з застосуванням ст.. 69 КК України до 200 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з добровільною здачею бойових припасів органу владу,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в тому, що 02 березня 2015 року, близько 11 годин, він перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Надточієве Сумського району виявив на снігу металевий предмет, зовні схожий на гранату. Після чого, достовірно знаючи, що вказаний предмет є гранатою типу РГД-5 та являється боєприпасом, тобто діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, придбав боєприпас, без передбаченого законом дозволу. У подальшому знайдену гранату він помістив до кишені куртки та став носити її з собою, перенісши до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де без відома оточуючих, в сараї домоволодіння розпочав зберігати, без передбаченого законом дозволу.
05.02.2015 ОСОБА_4 звернувся до Сумського РВ УМВС України в Сумській області з заявою про добровільну видачу гранати. В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за його згодою співробітниками міліції проведено огляд місця події під час якого в сараї ним було вказане місце зберігання бойового припасу, який вилучено, а саме металевий предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на гранату типу РГД-5 та металевий предмет циліндричної форми зі скобою, схожий на запал до вказаної гранати, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 16 від 06.03.2015 року є: предмет еліпсоїдної форми відноситься до категорії «вибухонебезпечних» та є некінцево спорядженим боєприпасом, а саме конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; предмет циліндричної форми зі скобою відноситься до боєприпасів і містить вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину. Вказаний предмет є одним корпусом бойової гранати вітчизняного виробництва часів СРСР- одним корпусом гранати РГД-5 та є бойовим запалом типу УЗРГМ до ручних гранат типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5. Вказаний корпус гранати придатний до здійснення вибуху в якості заряду вибухової речовини, а вказаний запал гранати придатний до здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху. В зборі корпус гранати та запал відносяться до боєприпасів та придатні до здійснення вибуху, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в тому що вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Від прокуратури Сумського району надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв*язку з добровільною здачею ним бойових припасів органу влади.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора Сумського району підлягає повному задоволенню.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Він добровільно здав бойові припаси органу влади, тому згідно вимог ч.3 ст. 263 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Речовий доказ експертний пакет з уламками гранати, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити ( а.к.п. 27, 28).
Керуючись ст..ст. 284 ч.2 п.1, 286 та 288 КПК України, 263 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв*язку з добровільною сдачею ним бойових припасів органу влади та закрити кримінальне провадження.
Речовий доказ - експертний пакет з уламками гранати, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити ( а.к.п. 27, 28).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7-и днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1