Справа № 646/6355 /15-к
Провадження № 1-кс/646/3008/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.02.2015року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 22.01.2013 року,-

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.02.2015року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 22.01.2013року..

У скарзі ОСОБА_6 заявила відвід судді ОСОБА_5 , який вмотивовано тим, що суддя порушила її право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, на думку заявника, відноситься до порушення суддівської етики та може вплинути на об`активність прийнятого рішення по скарзі.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у телефонограмі просила її заяву про відвід судді розглянути у її відсутності.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що заява ОСОБА_6 про відвід судді не відповідає дійсності, оскільки суддя в судовому засіданні надала останній час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 20-25 хвилин, а не дві хвилини, як вказано в заяві.

Суддя ОСОБА_5 давати пояснення стосовно заявленого відводу відмовилась в письмовій заяві, проти задоволення відводу заперечувала.

Суд, вислухав прокурора, дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.

Аналізуючи викладене, суд не вбачає підстави відводу судді, які викликають сумнів в його об`єктивності, всебічності та неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.02.2015року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 22.01.2013року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1