Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях № 0008042, № 0013774,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

12.12.2015 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2015 року його підзахисний звільнений від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». Тому просив вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити тому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2015 року її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали захисник 10.10.2015 року надав копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у необхідній кількості, а в самій апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 змінити, виключивши з нього призначення покарання за сукупністю вироків, і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20 березня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1