Справа № 357/1084/15-к
1-кп/357/170/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 14.01.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

13.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши в серванті золоту каблучку проби 585, вагою 3, 18 гр., вартістю 2226 грн. 00 коп., яка належить його матері ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, вчинив крадіжку вказаної золотої каблучки, після чого залишив приміщення будинку АДРЕСА_1 та розпорядився майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2226 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив факт вчинення ним 13.01.2015 року близько 23 години 00 хвилин за місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , крадіжки каблучки вартістю 2226 грн. 00 коп., яка знаходилась у серванті та належала потерпілій ОСОБА_4 .

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 2383 грн. 68 коп., а саме 1383 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, враховуючи його повне визнання обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі: за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 393 грн. 12 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: золота каблучка проби 585, вагою 3,18 гр., яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід залишити останній по приналежності.

Речовий доказ: договір застави майна № 166-15002340, який приєднано до матеріалів провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 393 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1383 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ: золота каблучка проби 585, вагою 3,18 гр., залишити ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: договір застави майна № 166-15002340 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1