Справа № № 585/445/15-к
Номер провадження 1-кп/585/78/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування встановити та допитати осіб з якими 14.10.2014 року знаходився ОСОБА_8 , а також працівників кафе-бару в с. Колісники Роменського району та інших осіб, які могли бачити йог в цей день; при встановленні свідків провести з ними впізнання ОСОБА_8 за фотознімками, про що скласти відповідний протокол. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що під час досудового слідства ОСОБА_8 відмовився давати пояснення, а в судовому засіданні пояснив суду, що він 14.10.2014 року перебував вдень в с. Дубина Роменського району, а з вечора до 2 год. ранку 15.10.2014 року перебував в кафе-барі с. Колісники разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і двома дівчатами. А в с. Макіївське Липоводолинського району не був і до пред`явленого злочину не причетний.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав і пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення взагалі не давав, а в судовому засіданні пояснив, що він 14.10.2014 року перебував вдень в с. Дубина Роменського району, а з вечора до 2 год. ранку 15.10.2014 року перебував в кафе-барі с. Колісники разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і двома дівчатами. А в с. Макіївське Липоводолинського району не був і до пред`явленого злочину не причетний. Тому вищевказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити слідчому відділу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області провести слідчі (розшукові) дії:
· встановити осіб, які працювали 14.10.2014 року та вранці 15.10.2014 року в кафе-барі с. Колісники Роменського району, і за фотознімком ОСОБА_8 чи упізнають вони його як відвідувача кафе 14.10.2014 року, якщо так, то в який час і з ким він там відпочивав.
Встановити строк виконання доручення терміном на 10 днів.
Результати слідчих дій направити до Роменського міськрайонного суду у встановлений строк.
Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧА підпис... ОСОБА_1

СУДДІ: підпис... ОСОБА_2
підпис... ОСОБА_3
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1