Справа № 11/2190/268/2012 року Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: умовно-дострокове ОСОБА_1
звільнення Доповідач Михайлюк М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Михайлюка М.І.

Суддів Жили І.Е., Післєгіної Л.М.

З участю прокурора Старостенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Дарївської виправної колонії Херсонської області № 10 та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

В апеляції прокурор вказує, що постанова суду винесена незаконно, у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та однобічністю судового розгляду. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 10 жовтня 2007 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 187, 304, 70, 71 КК України на сім років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 10 жовтня 2006 року, кінець строку 10 листопада 2013 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, адміністративна комісія при Дарївській виправній колонії УДДУ ПВП в Херсонській області разом із спостережною комісією Білозерського району подали до Білозерського районного суду Херсонської області подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Відмовляючи у задоволенні подання Білозерський районний суд Херсонської області послався на те, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, є передчасним.

Така відмова суду у задоволенні подання не відповідає вимогам закону, а постанова є невмотивованою, оскільки в ній судом не зазначено чим підтверджується те, що засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 81 КК України умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за період відбування покарання отримав шість заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, останнє стягнення було накладене у 2008 році, отже рахується погашеним, зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований, до своїх обовязків ставиться добре, приймає участь у роботах по благоустрою відділення та прилеглої території колонії.

Таким чином, висновок суду про неможливість задоволення спільного подання адміністрації Дарївської виправної колонії Херсонської області № 10 та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 не відповідає вищенаведеним матеріалам справи і тому постанову суду не можна визнати законною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року, відносно ОСОБА_2 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд, але в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: