УХВАЛА

Справа № 569/16527/13-к

17 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Микитюка П.О.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Микитюк П.О. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В.,про тимчасовий доступ до документів,що стосуються придбання та експлуатації крана МКГ-25 БР зав. №796,в тому числі його паспорт,які знаходяться в службових осіб ПП "Західкран" по вул.Олексинська,15-а в м.Рівне з можливістю тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 червня 2013 року близько 10 год. 00 хв. механік ПП "Західкран" не проконтролювавши технічний стан гусеничного крана МКГ-25 БР, який використовувався на об'єкті будівництва семиповерхового житлового будинку по вул. Гайдара, 8/10, у м. Рівне, допустив його на виконання будівельних робі внаслідок чого стріла впала на автомобілі, які знаходились на стоянці поблизу будівництва та спричинила значні механічні пошкодження.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, зокрема, для призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів,що стосуються придбання та експлуатації крана МКГ-25 БР зав. №796,в тому числі його паспорт,які знаходяться у службових осіб ПП "Західкран".

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Представник ПП "Західкран" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Микитюку П.О. тимчасовий доступ до документів,що стосуються придбання та експлуатації крана МКГ-25 БР зав. №796,в тому числі його паспорт,які знаходяться в службових осіб ПП "Західкран" по вул.Олексинська,15-а в м.Рівне з можливістю тимчасового вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак