Дело № 1- 410/2008
Код суда 2702
2008 года. Гагаринский районный суд г. Севастополя
председательствующего судьи Поливода С.В.
секретаре Фроловой О.С.
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.урож. г. Днепропетровска, гр-на Украины, украинца ,
образование среднее , женатого на иждивении имеет малолетнего ребенка, не
работающего , ранее не судимый, проживает г. Севастополь ул.пр-т Октябрьской
Революции д.35 , кв.6 , зерегистрированого АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 01.01.2008 года в 01 часов 10 минут, управляя
автомашиной «БМВ- 523» госномер НОМЕР_1, двигался в г. Севастополе по пр-ту
Октябрьской Революции в сторону улицы Фадеева.
следования водитель ОСОБА_1 грубо
нарушил требования п.п. 1.5, , 2.3 б, 12.3, 18.1 ПДД Украины , и при даной
дорожной обстановке и ее изменениями был не внимательным к другим участникам
движения не предупредителен, приближаясь к пешеходному переходу на котором
находились пешеходы, не снизил скорость при возникновении опасности для
движения, которую объективно способен был обнаружить не принял мер к снижению
скорости вплоть до полной остановки транспортного средства , не пропустил
пешеходов для которых была создана опасность в результате чего произвел наезд
на пешехода ОСОБА_2,который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому
пешеходному переходу слева направо о ходу движения автомобиля в резултате чего
причинил ему тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть ОСОБА_2
Аварийная дорожная обстановка в данном
случае находится в причинной связи с наступившими последствиями и была создана
по вине водителя ОСОБА_1 в результате невыполнения им требований вышеуказанных
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил , что управлял
автомобилем «БМВ» , проявил невнимательность и совершил наезд пешехода
переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
признания своей вины, вина ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего,
материалами уголовного дела.
Так потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что 01.01.2008 года она с
мужем переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вдруг на большой скорости появился автомобиль под управлением подсудимого и
совершил наезд на ее мужа ОСОБА_2 От полученных повреждений муж скончался.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается материалами
уголовного дела: протоколом осмотра места ДТП, согласно которого таковым
является пр-т Октябрьской Революции в г. Севастополе. Водитель автомобиля «БМВ» ОСОБА_1 , совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на
пешехода ОСОБА_2 переходившего проезжую часть дороги, схемой к нему; справкой
по ДТП согласно которой ДТП совершено на автомобиле «БМВ» госномер НОМЕР_1,
принадлежащей ОСОБА_1 водителем которого
был ОСОБА_1, пострадавшим был
ОСОБА_2; заключением судебно-медицинской
экспертизы согласно которой в результате
наезда на пешехода ОСОБА_2 ему причинены тяжкие
телесные повреждения в результате которых наступила смерть ОСОБА_2;
заключением автотехнической экспертизы
согласно которой в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 должен был
действовать в соответствии с требованиями п.п.,1.5, 2.3б, 12.3,18.1 ПДДУ, техническая возможность
у водителя ОСОБА_1 предотвратить наезд на пешехода заключалась в выполнении им
выше указанных пунктов ПДДУ, чего он не сделал.
образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1в нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, повлекшее смерть
потерпевшего подтверждается
совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств.
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного ,смягчающее
наказание обстоятельств в содеянном раскаялся,
отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено.
личность ОСОБА_1 положительно характеризуется, впервые совершил преступление,
имеет семью, малолетнего ребенка.
Учитывая все эти обстоятельства в
совокупности суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без
лишения свободы и возможно назначив наказание освободить его от назначенного
наказания с испытанием.
что ОСОБА_1 совершил грубое нарушение ПДД повлекшее смерть потерпевшего суд
считает что он должен быть лишен прав управления транспортными средствами.
подтвержден документально и подлежит взысканию с подсудимого в пользу
потерпевшей ОСОБА_3 Потерпевшая также заявила иск о взыскании в ее пользу 5000
гр. как затрати на правовую помощь представителю. Однако в этой части иск
удовлетворению не подлежит поскольку УПК не предусмотрено возмещение расходов
представителю потерпевшего и к тому же между потерпевшей и ее представителем
был заключен договор на оказание правовой помощи, однако потерпевшая пояснила
суду, что указанную сумму она еще представителю не платила. Таким образом она
эти затраты не понесла.
Потерпевшая ОСОБА_3 заявила иск о возмещении
ей морального вреда в сумме 300000 гр. мотивируя тем, что у нее остались на
иждивении двое малолетних детей, она не работает так как ухаживает за детьми,
муж ходил в плавание и зарабативал более 1200 долларов США. Теперь она и ее
дети по вине ОСОБА_1 лишились кормильца, планировали скопить деньги и
приобрести жилье, однако и этой надежды она с детьми лишена и вынуждена арендовать
жилье. Лично она лишилась мужа, любимого человека, а дети отца. Считает
моральный вред ей и детя причинен огромный. Ответчик имеет автомашину и
однокомнатную квартиру в г. Днепропетровск на
накоторые наложен арест и если ОСОБА_1 возместит ей моральный вред этим
имуществом , она сможет себе и детям купить хотя бы однокомнатную квартиру и
таким образом моральный вред будет возмещен частично.
Указанные довды потерпевшей суд принимает,
поскльку действительно моральный вред ей причинен огромный подсудимым и должен
быть ей возмешен в рамках заявленных требований.
производство автотехнического исследования и автотехнической экспертизы ИИ ЭКЦ
УМВД Украины в г. Севастополе затрачено 1824 гр.25 коп., которые подлежат
доказательство - автмобиль БМВ - 523 г/н НОМЕР_1 хранящийся на штрафплощадке
ОГАИ в г. Севастополе оставить на хранении там же до разрешения гражданского
иска в порядке исполнительного производства.
ст. 323,324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4-х лет лишения свободы
с лишением прав управления транспортными
средствами сроком на 3 года.
75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием на 3
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины и являться на
регистрацию в органы Уголовно- исполнительной системы.
пресечения - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу оставить прежней
ОСОБА_1. в пользу ИИ ЭКЦ УМВД Украины в г.. Севастополе 1824 гр.25 коп.
коп. морального вреда 300000 гр., а всего 311173 гр.80 коп.
взыскании 5000 гр. за оаказание правовой помощи отказать.
доказательство - автомобиль БМВ - 523 г/н НОМЕР_1 оставить на дальнейшее
хранение на штрафплощадке ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе до разрешения
гражданского иска в порядке исполнительного производства.
приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в
течение 15 суток со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на г. Севастополя.
Председательствующий:
судья подпись Поливод С.В.
верна: судья