Справа №1-1/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської

області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

за участю
прокурора Мельниченко
В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по
звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Дружне Цюрупинського району
Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
не працюючої, жительки
АДРЕСА_1 раніше судимої Ленінським
районним судом М. Миколаєва в 1997 р. за ч.2
ст. 229-6 КК України /в редакції 1960 р./ до 2 років позбавлення волі,

За ч.2 ст. 17 ч.3
ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України /в редакції 1960 p./,

встановив:

05 січня 2001 р.
до суду надійшла кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 17 ч.3
ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України /в редакції 1960 p./. Згідно
обвинувального висновку ОСОБА_1
звинувачується в тому, що 14 липня
2000 р. біля 02 год., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з метою здійснення крадіжки особистого майна
ОСОБА_2, таємно проникла в його
квартиру, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, звідки намагалась викрасти
дезодорант вартістю 6 грн., сонцезахисні
окуляри вартістю 20 грн., шкіряний
гаманець , в якому знаходилось 58
грн., однак не довела свій умисел до
кінця, оскільки була виявлена ОСОБА_3
, та змушена була залишити вказані речі.

Після
цього, приблизно о 02 год. 10 хв.
повернулась в зазначену квартиру, де з гаманця таємно викрала 58 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_2 значну матеріальну
шкоду.

В зв»язку з
ухиленням ОСОБА_1. від явки до суду та зникненням з місця постійного проживання
постановою суду від 23 січня 2001 р. було оголошено її розшук, провадження у справі зупинено.

На даний момент
до суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_1, проживаючи в м. Москва РФ, скоїла
злочин, за який їй призначено вироком
Зеленоградського районного суду м. Москва 16.02.2006 р. покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи при
відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках, зокрема, коли підсудний преребуває за межами України і
ухиляється від явки до суду.

Суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з
слідуючих

підстав.

ОСОБА_1 вчинила злочин у вигляді крадіжки грошей на суму 58 грн.,
яка на даний час є дрібною крадіжкою і не тягне за собою
кримінальної відповідальності.

Відповідно
до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або
пом»якшує кримінальну відповідальність,
має зворотну дію у часі.

Згідно ст. 7 КПК України суд вправі звільнити
підсудного від кримінальної відповідальності,
коли буде визнано, що на час
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння
втратило суспільну небезпечність.

Крім того, ОСОБА_1
в теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і не є
суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 12,
48 КК України, 7 КПК
України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч.2
ст. 17 ч.3 ст. 140, ч.3
ст. 140 КК України /в редакції 1960 р./та закрити кримінальну справу
відносно неї в зв»язку з зміною обстановки.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 7 діб.