Справа 1-24/2008рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора-Тищенка К.Ю.

Адвоката-ОСОБА_1

Потерпілої-ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.Павлиш Онуфріївського
району Кіровоградської області,українця,громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,з освітою середньою, не
одруженого,не працюючого, не судимого,-

 у вчиненому злочині,передбаченому
ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12 години до 12 години 10 хвилин, в кімнаті
свого будинку в с.Тимченки Чорнобаївського району,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на
грунті виникшої сварки,умисно, діючи з
єдиним злочинним умислом та метою на спричинення телесних ушкоджень
ОСОБА_4,спочатку кулаком правої руки
наніс 2 удари по його обличчю,потім забравши у ОСОБА_4 ніж, нанім ним 2-3
колото-ріжучі удари в область його сідниць,далі кулаком лівої руки наніс
удар по обличчю ОСОБА_4, від якого той впав на глиняну підлогу,після чого
деякий час наносив удари носаком ноги по різних частинах тіла ОСОБА_4,міг при цьому
попадати по його голові,кінцівках, а
потім ще два-три рази плигнув-ударив
обома ногами по туловищу ОСОБА_4, в результаті чого згідно висновку
судово-медичної експертизи №333/6
від 30 січня 2008 року спричинив ОСОБА_4 закриту черепно-мозкову травму,забиті рани
садна,синці обличчя, синці шиї, обох стегон,правої кисті,колоту-різану рану
лівої сідниці,що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; множинні
переломи ребер справа,переломи тіла груднини,синці грудної клітини,що носячть
ознаки тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, в зв»язку з
тривалим розладом здоров»я в живих осіб;
закриту тупу травму органів черевної порожнини,травматичний розрив правої
нирки,внутрішню кровотечу,які носять ознаки
тяжких тілесних ушкоджень за кретерієм небезпеки для життя і від який
настала смерть ОСОБА_4, і з місця події зник.

Як в ході досудового слідства так і
в судовому засіданні підсудний винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що
проживає одиноко АДРЕСА_1,періодично товаришував з ОСОБА_4,разом ходили на роботи до людей, розпивали спиртні напої. ІНФОРМАЦІЯ_2 перед обідом
ОСОБА_4 прийшов до нього в нетверезому стані і приніс общипану сиру курицю та пляшку горілки. В кухні будинку зварили курицю, пили горілку та їли курицю. Потім в
розмові він дізнався,що цю курицю
ОСОБА_4 викрав у його сусідки
ОСОБА_5.Розсердившись за це на
ОСОБА_4,почав лаяти потерпілого. У відповідь ОСОБА_4 став виражатись нецензурними словами на нього.Перебуваючи обоє в стані
алкогольного сп»яніння,вони стали сваритись,і в кімнаті будинку він
наніс стоячому ОСОБА_4 два удари кулаком
правої руки в обличчя.ОСОБА_4 став діставати
з кишені свій розклдадний
ніж,склав його і хотів ним вдарити його,
він вирвав з руки ОСОБА_4ніж, в цей
момент загрози для його життя та
здоров»я не було і не задумуючись над
своїми діями,вдарив ОСОБА_4 цим ножем ззаді 2-3 рази в область сідниць. Потім
ще вдарив кулаком лівої руки в обличчя
ОСОБА_4 Від цього удару потерпілий впав на глиняну підлогу кімнати,
на правий бік,головою до шафи, а ногами до ліжка.Потім він деякий час
наносив удари носаком ноги по різних частинах тіла ОСОБА_4,при цьому міг попадати на
голові,кінцівках. Потім 2-3 рази плигнув
на його туловище обома ногами, а
потім пішов в кухню і ліг спати.Розкладний ножик поклав на підвіконні в кухні.
4 грудня 2007 року біля 12 години дня
прокинувся, в кімнаті побачив кров біля обличчя ОСОБА_4,взявши його за
руку,зрозумів,що ОСОБА_4 мертвий. В
скоєному він щиро кається,вбивати
ОСОБА_4 він не хотів, а робив це,образившись
на його слова та дії з ножем.

Цивільний позов потерпілої про стягнення понесених на поховання затрат в
сумі 2000 грн. визнав повністю.

Винність
підсудного підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2 проте,що ОСОБА_4 був її
батьком. Проживав він окремо від неї,роботи не мав, зловживав алкогольними
напоями, майже кожний день бував у
підсудного ОСОБА_3,з ним вони пили горілку та ходили
до людей на різні роботи.

Просила стягнути з винного понесені нею затрати на поховання батька
в сумі 2000 грн.

Ці позовні вимоги підтримала в судовому засіданні;

-показаннями свідка ОСОБА_6 проте,що 5 грудня 2007 року він був присутній в якості понятого при
відтворенні обстановки і обставин події з участю підсудного ОСОБА_3 І в його
присутності підсудний ОСОБА_3 добровільно розповів та показав,як
наніс ОСОБА_4 два удари кулаком в
обличчя, 2-3 удари в область його
сідниць,кулаком лівої руки удар по
обличчю,від чого ОСОБА_4 впав на підлогу,а потім показав як
наносив удари ногою по
туловище потерпілого та як стрибнув
обома ногами на туловище ОСОБА_4 Відтворення проводилось з застосуванням відеозйомки,фотографування.

З боку працівників міліції ніякого тиску не було,
показання підсудний давав добровільно;

Аналогічними
оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7.

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_8 проте,що 4 грудня 2007 року приблизно між 11 та 12 годиною дня він разом з ОСОБА_9 перебував в центрі села. До них під»їхав на велосипеді
ОСОБА_3 І сказав,що в його будинку
лежить мертвий ОСОБА_4 Почувши це, він сказав ОСОБА_3,що необхідно
повідомить про це сільську раду;

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 проте,що
4 грудня 2007 року біля 11-12
години дня,вона побачивши відчинені двері в веранду будинку, зайшла в будинок свого сусіда ОСОБА_3 І
побачила,що ОСОБА_3 спить на ліжку в
кухні, в іншу кімнату вона не заходила. Потім вдругк біля 15 години вона знову зайшла в будинок
ОСОБА_3, його дома не було, а в кімнаті за грубою вона побачила на підлозі тіло ОСОБА_4,біля нього на підлозі була кров.
Вона відразу розповіла побачене сусіду
ОСОБА_10. І вони разом пішли до двору ОСОБА_3
ОСОБА_10 сам зайшов в будинок, а потім потелефонував до сільської ради
про побачене.

Аналогічними оголошеними,перевіреними та дослідженими в
судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_10.;

-даними протоколу огляду місця події від 4 грудня 2007
року,де було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3, де в кімнаті жилого будинку був
виявлений труп ОСОБА_4 та сліди злочину (а.с.5-16)

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_4 в морзі
Золотоніської ЦРЛ від 5 грудня 2007 року,згідно якого в ОСОБА_4 виявлені тяжкі тілесні ушкодження,від яких
він помер, в виді закритої травми органів черевної порожнини та пошкодження правої
нирки.Також там же було вилучено одяг
ОСОБА_4: кофта спортивна фіолетова,кофта вишнево-сіра,світер вишнево- чорний,
плавки,гетри,шкарпетки,сорочка, штани сіро-зелені,та штани сірі. (а.с.31);

-даними явки з каяттям підсудного ОСОБА_3 Від 5 грудня 2007 року,де він зізнався у вчиненні злочину; (а.с.32)

-даними
протоколу добровільної
видачі від 5 грудня 2007 року одягу підсудного ОСОБА_3, та його взуття, в якому
він перебував під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.30);

-даними
протоколів відібрання в підсудного ОСОБА_3 Експерементальних
зразків крові,зрізі нігтів,зразків волосся,мікронакладень,змивів з поверхонь
рук від 5 грудня 2007 року;(а.с.35-37,39,78)

-даними протоколів огляду в якості речових доказів
речей,на яких маються сліди злочину від 12 грудня 2007 року та 31 січня 2008
року;

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин
події від 5 грудня 2007 року з участю підсудного ОСОБА_3,де він добровільно в
присутності понятих, з застосуванням відеозйомки, фотографування показав та розповів як заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4,від яких останній помер в кімнаті
будинку підсудного;

(а.с.66-70);

-даними перегляду відеозапису відтворення обстановки і обставин події з
участю підсудного ОСОБА_3 (а.с.79);

-даними перегляду речових доказів по справі з слідами
злочину;

-даними висновку судово-медичної експертизи від 30 січня
2008 року,згідно якої в ОСОБА_4 маються слідуючі тілесні ушкодження: закрита
черепно-мозкова травма, забиті рани,садна,синці обличчя,шиї,обох стегон, правої
кисті,колото-різана рана лівої сідниці,що носять ознаки тілесних ушкоджень
легкого ступеня тяжкості;

множинні переломи ребер справа, перелом тіла
груднини,синці грудної клітини,що носять ознаки
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв»язку з
тривалим розладом здоров»я в живих осіб;

закрита тупа
травма органів черевної
порожнини,травматичний розрив правої
нирки,внутрішня кровотеча,які носять
ознаки тяжких тілесних ушкоджень за
критерієм небезпеки для життя і від яких настала смерть ОСОБА_4 Вищевказані
тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах,вказаних в
описовій частині постанови.(а.с.82-86);

-даними висновку експерта №9 від 25 січня 2007
року,згідно якого походження крові,що виявлена на карнизі в кімнаті,де був
виявлений труп ОСОБА_4, від ОСОБА_4 не виключається;( а.с.159-162)

-даними висновку експерта №219 від 21 грудня 2007
року,згідно якого походження крові,що виявлена
на частині дерев»яної палиці,,на марлевому тампоні змиву з поверхні
підлоги; в речовині зіскобу зі стіни світло-коричневого та білого
кольорів,тканині з мішковиною з поверхні
подушки, частинах бавовняної тканини червоного та темно-синього кольорів, з
поверхні ліжка, на шторі,які були
вилучені з кімнати,де був виявлений труп
ОСОБА_4, від ОСОБА_4 не
виключається. Походження крові від ОСОБА_3 не виявлено. (а.с.118-123)

-даними висновку
експерта №218 від 20 грудня 2007 року згідно якого походження крові,що виявлена на сорочці,олімпійці, від потерпілого ОСОБА_4 не виключаються.Походження крові від
ОСОБА_3 не виявлено.

(а.с.127-132);

-даними висновку експерта №210 від 26 грудня 2007
року,згідно якого сліди крові,виявлені на лежі ножа типу «бабка»,не
виключаються походженням від ОСОБА_4 Походження крові від ОСОБА_3 Не
виявлено.(а.с.136-139)

-даними висновку
експерта №211 від 26 грудня 2007 року згідно якого в змиві з лівої
руки ОСОБА_3 Виявлено кров
людини.Походження крові від ОСОБА_4 не виключається. Походження крові від
ОСОБА_3 Не виявлено (а.с.151-154);

Згідно акту №14 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 9 січня 2008 року встановлено,що
підсудний ОСОБА_3 на час скоєння інкримінованого йому діяння не виявляв
ознак будь-якого хронічного захворювання,недоумства,тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого
стану психіки. На період скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_3 Перебував у стані простого алкогольного сп»яніння,що не
позбавляло його на той період часу
здатності увідомлювати власні дії та керувати ними.

За своїм
психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 Також виявляє ознаки органічного,
набутого внаслідок хронічної алкогольної
інтоксикації та атеросклеротичного ураження судин головного мозку, розладу
особистості з помірно вираженими компенсованими,когнітивними та
психопатоподібними порушеннями на тлі розладів психіки та поведінки внаслідок
вживання алкоголю із синдромом залежності,що враховуючи на теперішній час
відсутність будь-яких психотичних розладів,збереженість,незважаючи на окремі компенсовані вади пам»яті та когнітивних
функцій,цілеспрямованість та
продуктивність мислення,збереженість критичних і прогностичних
можливостей,не позбавляє на даний час
його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

В період досудового слідства, а саме з 10 по 17 грудня
2007 року ОСОБА_3 Переніс тимчасовий
розлад психічної діяльності психотичного рівня у вигляді алкогольного делірію на тлі вимушеного
утримання від вживання спиртних напоїв з повним виходом з вказаного
психотичного розладу до моменту виписки із стаціонару та відновлення
спроможності усвідомлювати свої дії та
керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 Може
приймати участь у слідчих та судових
діях.

Застосування будь яких примусових заходів медичного
характеру не потребує.

В період часу,до якого відноситься інкриміноване йому
діяння,ОСОБА_3 Не знаходився в стані фізіологічного афекту або іншому
вираженому емоційному стані,котрий би
суттєво вплинув на його свідомість та поведінку. (а.с.190-198);

Оцінюючи зібрані,перевірені та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає,що вина
підсудного ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії суд
кваліфікує за ст.121 ч.2 КК
України,як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент
заподіяння,що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який задовільно харктеризується за
місцем проживання, має похилий вік, має вади зору та слуху.

До
обставин,що пом»якшують покарання
суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,з»явлення
із зізнанням.

До обставин,що
обтяжують покарання,суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням
вищенаведеного,обставин справи та особи винного, суд призначає підсудному
ОСОБА_3 покарання,необхідне й достатнє
для його виправлення та попередження
нових злочинів в виді позбавлення
волі.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов
на суму 2000 грн., що становлять витрати понесені на поховання
ОСОБА_4 Даний позов визнав підсудний,тому позов пядлягає до задоволення і стягнення з
винного.

Понесені судові витрати на проведення досліджень та експертиз становлять 825грн.58
коп., також підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_3

Речові докази по справі підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,суд-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненому злочині,передбаченому ст.121 ч.2 КК України і призначити покарання
за цією статтею 7 (сім) років
позбавлення волі з поміщенням його
на даний строк до
кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. в виді матеріальних
витрат,понесених на поховання потерпілого.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3 залишити попередню-тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 18 грудня 2007 року.

Зарахувати в
строк відбуття покарання час перебування
під вартою з 5 грудня 2007 року по 9 грудня 2007 року,виходячи з того, що на
період лікування ОСОБА_3 в ОПЛ №1м.Сміла з 10 грудня 2007 року по 17
грудня 2007 року міра запобіжного заходу
йому змінювалась з тримання під
вартою на підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертих установ за проведення
експертиз та досліджень в сумі 825грн.58
коп. (а.с.25,41,45,109).

Речові докази по справі згідно протоколу огляду від 12 грудня 2007 року та
зберігальних розписок від 31 січня 2008 року крім кросівок,що передані на
зберігання засудженому ОСОБА_3,
-знищити.

(а.с.168-171,220-224).

Кросівки,що
належать засудженому ОСОБА_3 повернути
останньому.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб через районний
суд, засудженому - з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам
судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко