overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Комсомольського районного суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 667/2630/13-к щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-1904 ск 13
постанова

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волчанського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року,-

встановила:

у касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Волчанському районному суду Харківської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-6456ск14
ПОСТАНОВА

05 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києві від 04 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

у касаційній скарзі захисник ОСОБА_2, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_3 та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину.

У касаційній скарзі захисник також заявляє клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3

Проте у вказаному клопотанні захисником не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання вироку, що набрав законної сили, а подача касаційної скарги на судове рішення не є підставою для його зупинення. У зв'язку з наведеним вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Постанова

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2013 року та копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3
№ 5-6940ск14
П о с т а н о в а

27 листопада 2014 р.м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року щодо них,

в с т а н о в и в :

у касаційних скаргах порушуються питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційні скарги подано з дотриманням вимог ст. ст. 350, 383, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5-6940ск14

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо Вас.

Додаток: на арк.

С у д д я ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-6940ск14

на № від

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо Вас.

Додаток: на арк.

С у д д я

ОСОБА_4

27.11. 2014 р. ОСОБА_5
№ 5-7689 ск 14
Ухвала

іменем україни

6 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Крещенко А.М., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 грудня 2014 року.

Суддя А.М. Крещенко
№ 5-8838 ск 13
постанова

24 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені ст.386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст.350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст.398 цього Кодексу.

Керуючись ст.388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу відносно ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-1605 км 14ПОСТАНОВА 04 листопада 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матієк Т.В., розглянувши касаційну скаргу з доповненнями до неї ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2014 року,
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 350 КПК 1960 року та містить достатні підстави для витребування справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Сумської області.
для перевірки у касаційному порядку.
Суддя Т.В. Матієк
№ 5 - 6085ск14
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області від 3 червня 2014 року,

встановив:

у касаційній скарзі прокурор просить вказане судове рішення скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий апеляційний розгляд. Посилається на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених.

Зміст касаційної скарги прокурора відповідає вимогам статей 350, 384, 386, частини 1 статті 398 КПК України 1960 року.

Керуючись статтею 388 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України,

постановив:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала14 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Суржок А.В., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2014 року, яким скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2013 року щодо останніх в частині призначеного покарання внаслідок м'якості,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суржок
№ 5 - 9001 ск 13
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пойда М.Ф., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 20 травня 2014 року, якою залишено без змін постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2014 року про відмову в поновленні строку на касаційне оскарження вироку цього ж суду від 09 квітня 2013 року, а також клопотання до суду касаційної інстанції про поновлення строку на касаційне оскарження , -

встановив:

касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.

Нахімовському районному суду м. Севастополя забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.Ф. Пойда

З оригіналом згідно:

Суддя: М.Ф.Пойда

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-9001 ск 13

№ 5-174 ск 13

Ладижинська виправна колонія

(для вручення засудженому ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

Вінницька обл, 24324

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу П.В. Бородіч

29.10.14 Сойнікова

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-9001 ск 13

№ 5-174 ск 13

Ладижинська виправна колонія

(для вручення засудженому ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

Вінницька обл, 24324

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу П.В. Бородіч
№ 5- 1444 км 14ПОСТАНОВА 03 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора області на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_2,
У касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Яремчанському міському суду Івано-Франківської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Романець
№ 5-3797 км 13ПОСТАНОВА 26 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора області, на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2014 року щодо ОСОБА_2,
У касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного вище судового рішення у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Романець
№ 5-7277 ск 14ПОСТАНОВА29 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 8 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 9 вересня 2014 року,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій постанови Бородянського районного суду Київської області від 8 серпня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 9 вересня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Бородянського районного суду Київської області матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Бородянського району Київської області, якою відмовлено в порушені кримінальної справи та матеріали на підставі яких постановою слідчого прокуратури Бородянського району Київської області відмовлено в порушенні кримінальної справи від 1 серпня 2012 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Франтовська

Суддя підпис)

З оригіналом згідно Т.І. Франтовська
Ухвала01 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 серпня 2014 року, якою змінено вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и л а:

витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

16 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Ухвала 26 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора області, на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора області відкрито 23 січня 2015 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 лютого 2015 року.

Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3