Справа № 201/7849/15-к
Провадження № - 1КП/201/298/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000085 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 приблизно у грудні 2006 року, не маючи будь-яких законних підстав на отримання пенсії відповідно до чинного законодавства України з пенсійного забезпечення, та, переслідуючи корисливий мотив, вирішила заволодіти коштами Пенсійного фонду України шляхом шахрайства та використання завідомо підроблених документів.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991. № 1788-ХІІ (зі змінами та доповненнями, чинними станом на 2008 рік), право на пенсію за віком мають жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років, а також відповідно до ст. 13 п. а) абз. 2 вказаного Закону України, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 зазначеного Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , яка в дійсності працювала з 15.05.1978 до 01.09.1978 бригадиром цеха №1 Дніпропетровського виробничого взуттєвого об`єднання, а в період з 01.09.1978 до 05.05.1982 навчалася на денному відділенні Київського технологічного інституту легкої промисловості і не мала трудового стажу, який би надавав їй право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах після досягнення нею віку 51 років, діючи умисно, із корисливих мотивів, за невстановлених обставин отримала від невстановленої особи завідомо підроблені документи:

- трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , до якої внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона нібито працювала на Дніпропетровському метизному виробничому об`єднанні, реорганізованому у ВАТ «Червоний Профінтерн» в період часу, з 01.02.1974 до 30.12.1996;

- довідку про заробіток обчислення пенсії № 1022 від 15.06.2006, видану ВАТ «Червоний Профінтерн» на ім`я ОСОБА_3 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона нібито працювала на вказаному підприємстві в період часу з 1992 року до 1996 року;

- довідку, що уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 08/78 від 19.05.2006, видану ВАТ «Червоний Профінтерн» на ім`я ОСОБА_3 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона нібито працювала на вказаному підприємстві на посаді терміста нагрівальних печей в період з 15.05.1978 по 05.05.1982;

- заяву про призначення пенсії від 20.12.2006 р. виконану від імені ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи злочинність своїх дій, 20.12.2006 надала до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, 1 а, вищезазначені завідомо підроблені документи, які стали підставою для призначення ОСОБА_3 , згідно з протоколом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська № 1955 від 27.12.2006, пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі 803,95 гривень щомісяця, починаючи з 03.12.2006, з подальшими перерахуваннями розміру пенсії, передбаченими чинним законодавством України, і тим самим ОСОБА_3 використала завідомо підроблені документи та заволоділа таким чином шляхом обману грошовими коштами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська.

Продовжуючи скоєння злочинів, спрямованих на використання завідомо підроблених документів та заволодіння шляхом обману грошовими коштами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська, ОСОБА_3 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, із корисливих мотивів, у період часу з грудня 2006 року до лютого 2015 року включно, щомісячно отримувала нараховану їй пенсію за віком, заволодівши таким чином шляхом шахрайства грошовими коштами УПФУ в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на загальну суму 148753,84 гривень, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 1224/1225-15 від 01.04.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 у період з 2007 до 2015 року шляхом обману заволоділа майном, що належало Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська, а саме: грошовими коштами у сумі 148 753,84 грн., що складає 370 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину та, відповідно до примітки 3 до ст. 185 КК України, є великим розміром, після чого розпорядилася ними на свій розсуд.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочини передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст 190 КК України, а саме, використання завідомо підроблених документів та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надала пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у використанні завідомо підроблених документів та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних злочинів, один з яких відносить до злочинів невеликої тяжкості, а інший до тяжких, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікарня нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, частково відшкодувала заподіяну шкоду, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин, а також суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій необхідно призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу та, враховуючи, що з моменту вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який являється злочином невеликої тяжкості, пройшло більше восьми років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування данного покарання в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Що стосується злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, то суд вважає за можливе, з урахуванням вищевикладеного, призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням.
Вирішуючи заявлений УПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 цивільний позов, суд вважає, що з урахуванням часткового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 000 гривень з обвинуваченої на користь цивільного позивача підлягає стягненню 128 753,84 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, звільнивши її від відбування даного покарання в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська матеріальну шкоду в розмірі 128 753,84 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1