Справа № 653/1926/14-к
Провадження № 1-кп/653/195/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.07.2014 Генічеський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві
Ф.А.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м.Генічеськ кримінальне
провадження,яке зареєстроване в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №0000155 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Болград Одеської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, одруженого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України та
угоду про визнання винуватості
укладену між прокурором та
обвинуваченим,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора -Дєєва А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального
акта від 20.06.2014 року, під час досудового
розслідування встановлено, що в
середині листопада 2013 року ОСОБА_1
перебуваючи в м. Полтава, маючи умисел
направлений на незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, зібрав пагони
коноплі, тим самим незаконно придбав
для особистого вжитку особливо
небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс, який помістив у два
поліетиленові пакунки та зберігав у
себе за місцем мешкання АДРЕСА_1. В
подальшому, продовжуючи свій злочинний
умисел незаконно перевіз зазначені
поліетиленові пакунки із особливо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом від станції Полтава, що
розташована в м. Полтава до станції
Новоолексіївка Придніпровської
залізниці, що розташована в
Херсонській області Генічеського
району в смт. Новоолексіївка
пасажирським потягом №137 сполученням
«Кременчук - Полтава - Сімферополь», в
якому він слідував у вагоні №5, місце
№10, де 10 червня 2014 року близько 10 год. 30
хв. під час застосування службової
собаки працівниками Прикордонної
служби України у особистих речах
ОСОБА_1 у портмоне та акустичній
колонці, що знаходились у рюкзаку, було
виявлено два поліетиленові пакунки, в
яких знаходилась суха речовина
рослинного походження суро-зеленого
кольору , масою 1.5 г та 9.87 г, загальною
масою 11.37 г, яка згідно висновку
експерта №67 від 13.06.2014 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 10.34 грами.

Під час досудового
розслідування між прокурором та
підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні була укладена угода про
визнання винуватості.

В ході підготовчого
судового засідання прокурор і
обвинувачений повністю підтримали
укладену угоду про визнання
винуватості і просили суд її
затвердити.

Суд вивчивши матеріали
кримінального провадження, вважає, що
укладена між прокурором та
підозрюваним угода про визнання
винуватості відповідає вимогам
законодавства України.

Дії ОСОБА_1 слідчими органами
вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання,
зберігання, та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, якому зрозумілі
права та наслідки укладення угоди,
безумовно та беззастережно пояснив про
повне визнання вини та всіх обставин
інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди обвинуваченому
ОСОБА_1 буде призначено покарання за
ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 850 гривень.

Суд перевірив, що форма та
зміст угоди відповідають закону,
інтересам суспільства та принципам
призначення покарань, принципам
законності і гуманізму.

Відповідно до ст.472 КПК
України в угоді про визнання
винуватості зазначаються її сторони,
формулювання підозри чи обвинувачення
та його правова клаліфікація з
зазначенням статті / частини статті/
закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, обов"язки
підозрюваного чи обвинуваченого щодо
співпраці у викритті кримінального
правопорушення, вчиненого іншою особою
/якщо відповідні домовленності мали
місце/, узгоджене покарання та згода
підозрюваного, обвинуваченого на його
призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст.473 КПК України, наслідки
не виконання угоди.

В угоді зазначено дата її
укладення, вона скріплена підписами
сторін.

У відповідності до ст.468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Згідно ст.469 ч.2 КПК України
угода про визнання винуватості може
бути укладена за ініціативою прокурора
або підозрюваного чи обвинуваченого
може бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 обгрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст.309 ч.1 КК України. У
відповідності до ст. 12 КК України
вчинений злочин відноситься до
злочинів середньої тяжкості. Міра
покарання погоджена сторонами
відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що
обвинувачений цілком розуміє
положення ч.4 ст.474 КПК України, а також
усвідомлює наслідки невиконання угоди
про визнання винуватості відповідно до
ст.476 КПК України. Укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин.Умови
угоди не суперечать вимогам КПК
України та КК України, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання. При
призначенні покарання враховано
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом"якшують
покарання є щире каяття.

Обтяжуючих обставин не
встановлено.

Виходячи з викладеного,суд
дійшов до висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором Дєєвим А.В.
та обвинуваченим ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.368,370,374, 376,475 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 24 червня 2014 року у
кримінальному провадженні №0000155,
укладену прокурором Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспртній сфері Дєєвим А.В.
та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309
ч.1 КК України.

Призначити міру покарання
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді
штрафу п"ятдесят неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 850
гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення
експертизи №67 від 13.06.2014 року в сумі 393.12
гривень.

Речові докази /а.с.27/ - особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс /маріхуанна/ вагою 1,35 та 8,95
грама - знищити.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом 30 днів з
часу проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Генічеського
районного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження
мають право отримати у суді копію
вироку. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська