overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/108/14-к
№ провадження 1-кп/646/148/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду)

31.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І. Д.,

з участю прокурора - Бондар В. І.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1,

при секретарі - Клименко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України,-

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року від прокурора
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Бондар В. В. до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочини, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України.

Щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 289
КК України ОСОБА_1 запобіжний захід
обирався у вигляді домашнього арешту.

Ухвала про призначення підготовчого
судового засідання ухвалена 13.01.2014
року.

Справа підсудна Червонозаводському
районного суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінально
процесуального кодексу України.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження не має.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор та обвинувачений з
клопотаннями про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження до суду не
зверталися, вважали за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого та свідків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутністю клопотань сторін
кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим, тому підстав
для зміни, обрання чи скасування
запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 5
Червонозаводського районного суду м.
Харкова (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під. 3)
на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року, в
яке викликати:

прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Бондар В.В. та обвинуваченого ОСОБА_1
участь яких визнати обов'язковою.

За клопотанням прокурора
викликати свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Забезпечення прибуття свідків
покласти на сторону, яка заявила
клопотання про їх виклик.

Долучити до обвинувального акту
надані прокурором матеріали
досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає
здійсненню Червонозаводським районним
судом м. Харкова у складі головуючого
судді Прошутя І.Д.

Запобіжний захід - вважати
продовженим.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 640/9361/13-к
н/п 1-кп/640/247/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської
О.А.,

прокурора Савченко І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001881 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова , громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186
КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження №0001881 за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України.

У судовому засіданні
задоволено клопотання прокурора, щодо
виклику в судове засідання для допиту у
якості свідків обвинувачення : ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судове засідання свідки
обвинувачення не з'явились, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були повідомлені належним
чином, а саме телефонограмою.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України
сторона обвинувачення зобов'язана
забезпечити присутність під час
судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації прав
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом

Враховуючи, що свідки
обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 були повідомлені належним
чином про розгляд справи , однак без
поважних причин не з'явились, на
підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
вважає за необхідне застосувати
примусовий привід до свідків: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, виконання якого покласти на
прокурора.

Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 327 КПК
України, -

ухвалив:

Зобов'язати прокурора Савченко І.В.
здійснити привід свідків
обвинувачення: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,
т.НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, т.НОМЕР_3),
ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, т.НОМЕР_2) через
відповідний підрозділ внутрішніх
справ, у судове засідання призначене на
14 жовтня 2013 року о 10:00 у приміщенні
суду Київського району м. Харкова,
поверх 2, зал судових засідань № 38 (м.
Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Зобов'язати прокурора Савченко І.В. у
разі неможливості здійснити привід
свідків обвинувачення надати письмові
пояснення причин невиконня ухвали
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
Провадження №
УХ В А Л А

про розшук

20 січня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в
складі головуючого судді : Алфьорової
Т.М. за участі секретаря - Кругляк І.Ю.,
прокурора Джавага О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Харкова кримінальне
провадження № 0003634 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чугуєва, Харківської області,
громадянина України, не одруженій, не
працюючій, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 01.08.2011 року
Чугуївським міським судом в
Харківській області за ч.2 ст. 185 КК
України, до 2 років п/в. х застосуванням
ст. 75,76 КК України 2001 року від відбиття
покарання звільнити з іспитовим
строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого за ч 1
ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначене кримінальне
провадження.

У судові засідання, призначені на 04
грудня 2013 року, 25 грудня 2013 року, 20.01.2014
року обвинувачений не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом своєчасно та належним чином.

Окрім того, 04 грудня 2013 року, 25 грудня 2013
року, судом було винесено ухвали про
привід обвинуваченого, проте належним
чином вони виконані не були і
обвинувачений не був доставлений до
судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про зупинення провадження
та розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, вважає клопотання
прокурора таким, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України
вбачається, що явка обвинуваченого у
судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду, суд зупиняє судове провадження
щодо обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що
обвинувачений ОСОБА_1 втретє без
поважних причин не з'явився до суду, є
всі підстави вважати, що обвинувачений
переховується від суду, чим
перешкоджає розгляду кримінального
провадження, що свідчить про
необхідність оголошення його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснення розшуку доручити СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області та прокуратурі
Фрунзенського району м. Харкова.

Судове провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження
ОСОБА_1. - доставити його до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/645/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Бондарєвої І.В., секретаря -
Вітко Я.О., прокурора - Пугачова Р. Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України,

встановив:

До суду з прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова надійшла вказана
кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження,
передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна
Фрунзенському районному суду
м.Харкова.

Клопотань щодо обрання відносно
обвинуваченого запобіжного заходу не
надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
не встановлено, вказане вище
кримінальне провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

П о с т а н
о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.Харкова
на 10.02.2014 р. на 14 год. 30 хв., під
головуванням судді Бондарєвої І.В.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, обвинуваченого
та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/993/14-к
Пров. № 1-кп/646/212/2014
У Х В А Л А

12.02.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Пономаренко М.О.
,

прокурора - Радченко А.В. ,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачений у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

06
лютого 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ст. 309 КК України.

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався.

Аналізуючи викладене,
суд вважає за можливе призначити
вказане кримінальне провадження до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317
КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1, ст. 309 КК України
призначити у відкритому судовому
засіданні на 12 лютого 2014 року 15
годину 20 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 646/1350/14-к
№ провадження 1-кс/646/348/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області про закриття кримінального
провадження ,

В с т а н о в и в
:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Даниляка О.С. про закриття
кримінального провадження від 31 січня
2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Даниляка О.С. від 31 січня 2014 року про
закриття кримінального провадження №
0000137 від 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, слідчому прокуратури
Харківської області Даниляку О.С..

Розгляд справи призначити на 19 лютого
2014 року на
12 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Старшому слідчому першого слідчого
відділу прокуратури Харківської
області Данилку О.С. надати
Червонозаводському районному суду м.
Харкова кримінальне провадження №
00000137 від 23 вересня 2013 року в строк
до 19 лютого 2014 року.

Суддя:
В.А.Журавель
Справа №498/1833/13-к
Провадження №1-в/498/101/13
Ухвала

іменем України

12 листопада 2013 року
смт. Велика
Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді -Теренчук Н.С.

при секретарі судового засідання -
Байдан Л.В.

з участю прокурора - Комишана О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Велика Михайлівка
подання Великомихайлівського
районного підрозділу Роздільнянського
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про
зняття покарання з випробуванням
відносно засудженого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цебрикове
Великомихайлівського району Одеської
області, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3
років позбавлення волі, з іспитовим
строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного
суду м.Одеси від 08 жовтня 2010 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць смт.
Цебрикове Великомихайлівського району
Одеської області, громадянин України, з
середньою освітою, неодружений,
непрацюючий, мешканць АДРЕСА_1,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3
років позбавлення волі, з іспитовим
строком, із застосуванням ст.75 КК
України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням строком на 3
роки.

На даний час строк покарання
засудженого ОСОБА_2 збіг і інспектор
Великомихайлівського районного
підрозділу Роздільнянського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області Н.В. Корбул
звернувся в суд із поданням про зняття
покарання з випробуванням відносно
засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із
закінченням іспитового строку - 08.10.2013
року.

В поданні зазначено, що за час
перебування на обліку засуджений
ОСОБА_2 зарекомендував себе
задовільно, на реєстрацію в КВІ
з'являвся регулярно та надавав
необхідні документи вчасно. За час
відбування іспитового строку за місцем
проживання зарекомендував себе
задовільно, скарг та заяв на нього до
селищної ради не надходило.
Громадський порядок не порушував. При
перевірках по базі даних Управління
інформаційних технологій ГУМВСУ в
Одеській області до кримінальної чи
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Прокурор в судовому засіданні
подання підтримав, не заперечив проти
зняття із засудженого ОСОБА_2
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши думку прокурора,
оглянувши матеріали особової справи №
26/2011 р., суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 слід звільнити від покарання з
випробуванням в зв'язку із закінченням
іспитового строку - 08.10.2013 р.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком
Приморського районного суду м.Одеси
від 08 жовтня 2010 за ч.3 ст.185 КК України до
3 років позбавлення волі, з іспитовим
строком в порядку ст.75 КК України 3 роки
- від відбування покарання звільнити.

Копію даної ухвали направити до
Великомихайлівського районного
підрозділу Роздільнянського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області для зняття з
обліку ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
Одеської області протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя

Н.С.Теренчук
Провадження № 1-кс/582/91/13
Справа № 582/1021/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області Діска
А.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області Ганненко О.С. про
закриття кримінального провадження,

встановив:

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою, в якій просив
скасувати постанову слідчого СВ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області Ганненко О.С. від 16
листопада 2013 року про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303КПК
України на досудовому провадженні може
бути оскаржено рішення слідчого про
закриття кримінального провадження.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав
для повернення скарги не встановлено,
оскільки скаргу подала особа, яка має
право її подавати.

Скарга підсудна Недригайлівському
районному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного
процесуального строку, визначеного ч.1
ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області Ганненко О.С. про
закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
Недригайлівського районного суду
Сумської області на 24 грудня 2013 року на
9.30 год.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_1,
прокурора Недригайлівського району,
слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області Ганненко
О.С.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя:
А. Б. Діска
У Х В А Л А

26.04.2013 року Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 на 15.00 год.
07 травня 2013 року в залі судових
засідань Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинувачених, захисників,
потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев
Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1509/1386/12
Провадження № 1/1509/156/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього
судового розгляду

03.10.2012 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.
розглянувши матеріали кримінальної
справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 до Іванівського районного суду
Одеської області з прокуратури
Іванівського району Одеської області
надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені
злочину передбаченого ч.2ст.185 КК
України.

03.10.2012 справа направлена для розгляду
судді Іванівського районного Одеської
області Кравчуку О.О.

Відповідно до ст. 241 КПК України справа
повинна бути призначена до
попереднього розгляду не пізніше
десяти діб, а у разі складності справи -
не пізніше тридцяти діб з дня
надходження її до суду.

Справа не може бути призначена до
розгляду в попередньому судовому
засіданні в терміни визначені ст.241 КПК
України в зв'язку з перебуванням судді
у відряджені.

Керуючись ст.241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до попереднього судового
розгляду справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на
08.11.2012 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні
Іванівського районного суду Одеської
області, яке розташоване по вул. Леніна,
буд № 81 «а», в смт. Іванівка,
Іванівського району Одеської області.

2. Повідомити прокурора та інших
учасників процесу про день
попереднього судового розгляду справи.

3. Невідкладно надіслати копію
постанови про призначення справи до
попереднього судового розгляду
учасникам процесу.

4. Постанова про призначення справи до
попереднього судового розгляду
оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Кравчук
Дело № 1-148/11
Производство №1/638/52/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2013 года Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Грищенко И.А.
рассмотрев апелляцию прокурора,
принимавшего участие в деле
прокуратуры Дзержинского района г.
Харькова - Ищенко К.Ю. на постановление
Дзержинского районного суда г.
Харькова от 15.07.2013 года по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121,
ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 345 УК Украины,
Постановлением Дзержинского районного
суда г. Харькова от 15.07.2013 года эпизоды в
отношении ОСОБА_2 направлены на
дополнительное расследование.
В суд поступила апелляция
прокурора, принимавшего участие в деле
прокуратуры Дзержинского района г.
Харькова - Ищенко К.Ю., в которой она
просит отменить постановление
Дзержинского районного суда г.
Харькова от 15.07.2013 года, в связи с
неправильным применением уголовного
закона и существенным нарушением
требований уголовно-процессуального
Апелляция составлена с нарушением
требований ст. 350 УПК Украины, а именно:
не содержит указания на то, в чем
состоит незаконность приговора и
доводы в его обоснование; перечня
прилагаемых к апелляции документов;
ссылки на соответствующие листы дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 352
УПК Украины, в случае несоблюдения
подавшим апелляцию лицом требований,
предусмотренных ст. 350 УПК Украины,
председательствующий своим
постановлением оставляет апелляцию
При таких обстоятельствах у суда
имеются основания для оставления
апелляции без движения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора, принимавшего
участие в деле прокуратуры
Дзержинского района г. Харькова -
Ищенко К.Ю. на постановление
Дзержинского районного суда г.
Харькова от 15.07.2013 года по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121,
ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 345 УК Украины -
оставить без движения, предоставив
срок - 7 суток с момента получения
уведомления о необходимости
выполнения требований закона, для
устранения перечисленных недостатков.
Постановление обжалованию не
Судья: