Справа № 691/1771/13
Провадження № 1-кс/691/2/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000825 від 17.11.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 15.11.2013 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинковолодіння АДРЕСА_1 , де здійснив фізичне насильство над ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 Клименко ОСОБА_9 помер.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду від 19.11.2013 року, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17.01.2014 року.

Постановою прокурора Городищенського району ОСОБА_7 від 13.01.2014 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18.02.2014 року.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжено прокурором, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, оскільки обставини, які були підставою для його обрання, не змінилися, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 194 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Валява, Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , до 17.02.2014 року включно, з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім одного разу на добу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. з метою придбання продуктів харчування, чи відвідання, за необхідності, органів місцевого самоврядування чи інших установ, для здійснення дій щодо забезпечення належних умов проживання.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_6 копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1