Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8365/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003107 від 07.05.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,
громадянина
України, без освіти, не одруженого,
не працюючого, не зареєстрованого та
без
визначеного
місця проживання, судимого:
- 09.06.2003 року Подільським районним судом
м. Києва
за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до

3 років
позбавлення волі, звільнений на підстав
і
постанови Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2005
року згідно закону України «Про амністію»
від 31.05.2005 р.;
- 25.05.2007 року Подільським районним судом
м. Києва за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186
,
ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення
волі,
звільнений умовно-достроково на підставі
постанови Березанського міського суду Київської
області від 10.11.2009 року на невідбутий строк
1 рік 2 місяці 5 днів;
- 14.05.2010 року Дарницьким районним судом
м. Києва
за ч.1 ст.187, ст. 71 КК України до
5 років позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково
на підставі ухвали

Березанського
міського суду Київської області
від
17.10.2013 року на невідбутий строк
1 рік
1 місяць 22 дні;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
07.05.2014 року приблизно в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. на ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв між раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт та суперечка на ґрунті особистої неприязні. Під час цього конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, переріс у бійку. В ході даної бійки у ОСОБА_8 на ґрунті особистої образи та особистої неприязні виник намір на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів помсти за спричинені образи та нанесені удари з його сторони.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 став завдавати потерпілому ОСОБА_6 чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла. Під час нанесення цих ударів ОСОБА_8 також використовував дерев`яну палицю, яку знайшов на землі поряд з місцем події.
Крім того, з метою доведення свого наміру до кінця, направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_8 завдав останньому удари каменем в область обличчя та голови.
Вчинивши всі необхідні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_6 та впевнившись, що він заподіяв достатньо ушкоджень потерпілому, ОСОБА_8 припинив бійку.
Відповідно висновку експерта №1428 від 25.06.2014 року та висновку експерта №75/1428 від 25.06.2014 року у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:
- наявні зажиттєві ушкодження, що виникли незадовго до смерті, з просякаючими крововиливами та набряками тканини, з скупченням крові в порожнинах серця та плеври справа, з нерівномірним малокровієм внутрішніх органів, ділянками гострого здуття легень та з смугастими крововиливами в лівому шлуночку серця деякі прояви шоку та крововтрати.
Такими були на голові кровопросяклість покривів голови в бічних відділах в скронево-тім`яних ділянках та в лобній ділянці, синці на орбітальних утвореннях, на носу та губах, на внутрішніх раковинах, з проявами відбитків рифленої поверхні в зоні брів та носа, правої виличної ділянки, з саднами на їх тлі, з розривами шкіри та хряща правої вушної раковини, з переломами лівої носової кісточки та перегородки з хрящами носа, щілинні забиті ранки під лівою бровою;
- обмежено-дифузні крововиливи рожево-чорного кольору під м`яку мозкову оболонку та рідка кров в шлуночках мозку, набряк головного мозку;
- на шиї синці та садна в бічних відділах передньої поверхні;
- на правому ліктьовому суглобі садно на зовнішній поверхні;
- на тулубі синці в ділянці лівої пахової ямки з крововиливом до плечового суглобу, на передній поверхні грудної стінки та живота овальні поперечні синці з просвітленням в середній частині та подряпинами по контурам, крововиливи в м`язи грудей на передній та лівій бічній поверхні, перелом ребер справа в передніх 2,3,4,5, в задніх 9,10,11,12, зліва в бічному відділі 6, переломи грудини між 3-4 ребрами та на цьому рівні перелому грудини великий просякаючий крововилив в клітковину середостіння, розрив серця, розрив серця в передній стінці правого шлуночку та в задньо-верхній стінці правого передсердя з внутрішнім розривом перегородки між шлуночками в правій половині, скупчення крові 450 мл в правій плеврі, забої з крововиливами під плеврою легень в задніх відділах.
Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, груднини, з розривами внутрішніх органів (осердя, правої половини серця), з внутрішньою кровотечею та шоком.
Настання смерті ОСОБА_6 від травми грудної клітки сталося на фоні (стан, що обважчує) тяжкої внутрішньочерепної травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломами кістки та хрящів носа, з крововиливами під м`яку оболонку та в шлуночки мозку, з набряком головного мозку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що 07.05.2014 року в денний час, знаходячись за встановленою розслідуванням адресою, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 виник конфлікт та суперечка на ґрунті особистої неприязні, яка переросла у бійку. В ході даної бійки у нього виник намір на позбавлення життя ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він завдав чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, використовуючи при цьому дерев`яну палицю, яку знайшов на землі поряд з місцем події. Крім того, він також завдав потерпілому удари каменем в область обличчя та голови.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування, пояснив, що показання під час судового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Але, незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінуємого йому злочину повністю підтверджується наступними доказами:
- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що являється рідним братом ОСОБА_6 . Про обставини вбивства свого брата він дізнався 07.05.2014 року від матері, якій зателефонували з міліції. Характеризуючи свого брата зазначив, що останній ніде не працював, вів бродячий спосіб життя, був судимий, зловживав спиртними напоями та міг, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, провокувати конфлікти;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку травня 2014 року він, знаходячись по вул. Світлицького, 21, в м. Києві, бачив як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, сперечались між собою, потім їх сварка перейшла у бійку, яку розпочав останній. В процесі цього до нього підходив ОСОБА_8 та він (свідок) просив його заспокоїтися, на що обвинувачений відповів, що буде виховувати ОСОБА_6 та повернувся до нього. Свідок зазначив, що бачив як вони один одного били, спочатку потерпілий, а потім вже обвинувачений, при цьому останній завдавав ОСОБА_6 , який лежав на землі, удари каменем по голові. Також свідок додав, що ОСОБА_8 розповідав йому, що причиною його сварки з потерпілим стала образа останнього;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що 07.05.2014 року, знаходячись вдома по вул. Світлицького, 21 в м. Києві, чула крики та бійку двох осіб, які були за гаражами;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що весною або літом 2014 року приблизно о 15 годині, вона, гуляючи із собакою, через майданчик біля садку неподалік погребів по вул. Червонопільскій в м. Києві побачила побитого чоловіка, який лежав на землі без ознак життя . Після цього вона викликала працівників міліції;
- протоколом огляду місця події від 07.05.2014 року з фототаблицями до нього, згідно якого на місцевості ділянки, яка розташована між будинками АДРЕСА_2 та гаражами в м. Києві виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, поряд, серед іншого, вилучено камінь, палицю та уламок палиці;
- фотокопією карти виїзду швидкої медичної допомоги №1156 від 07.05.2014 року, відповідно до якої по АДРЕСА_3 виявлено труп чоловіка з закривавленим обличчям без ознак життя;
- висновком щодо результатів медичного огляду №002558 від 07.05.2014 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 станом на 07.05.2014 року о 20 год. 35 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- висновками судово-медичної експертизи №1428 від 25.06.2014 року та №75/1428 від 25.06.2014 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:
- наявні зажиттєві ушкодження, що виникли незадовго до смерті, з просякаючими крововиливами та набряками тканини, з скупченням крові в порожнинах серця та плеври справа, з нерівномірним малокровієм внутрішніх органів, ділянками гострого здуття легень та з смугастими крововиливами в лівому шлуночку серця деякі прояви шоку та крововтрати.
Такими були на голові кровопросяклість покривів голови в бічних відділах в скронево-тім`яних ділянках та в лобній ділянці, синці на орбітальних утвореннях, на носу та губах, на внутрішніх раковинах, з проявами відбитків рифленої поверхні в зоні брів та носа, правої виличної ділянки, з саднами на їх тлі, з розривами шкіри та хряща правої вушної раковини, з переломами лівої носової кісточки та перегородки з хрящами носа, щілинні забиті ранки під лівою бровою;
- обмежено-дифузні крововиливи рожево-чорного кольору під м`яку мозкову оболонку та рідка кров в шлуночках мозку, набряк головного мозку;
- на шиї синці та садна в бічних відділах передньої поверхні;
- на правому ліктьовому суглобі садно на зовнішній поверхні;
- на тулубі синці в ділянці лівої пахової ямки з крововиливом до плечового суглобу, на передній поверхні грудної стінки та живота овальні поперечні синці з просвітленням в середній частині та подряпинами по контурам, крововиливи в м`язи грудей на передній та лівій бічній поверхні, перелом ребер справа в передніх 2,3,4,5, в задніх 9,10,11,12, зліва в бічному відділі 6, переломи грудини між 3-4 ребрами та на цьому рівні перелому грудини великий просякаючий крововилив в клітковину середостіння, розрив серця, розрив серця в передній стінці правого шлуночку та в задньо-верхній стінці правого передсердя з внутрішнім розривом перегородки між шлуночками в правій половині, скупчення крові 450 мл в правій плеврі, забої з крововиливами під плеврою легень в задніх відділах.
Всього виявлено: синців овальних на передній поверхні тулуба 5; відбитків рифленої поверхні 2; інших синців 13. Саден 15. Крововиливів 10. Подряпин 22. Переломів -12. Розривів 5. Забитих ранок 2.
Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, груднини, з розривами внутрішніх органів (осердя, правої половини серця), з внутрішньою кровотечею та шоком.
Настання смерті ОСОБА_6 від травми грудної клітки сталося на фоні (стан, що обважчує) тяжкої внутрішньочерепної травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломами кістки та хрящів носа, з крововиливами під м`яку оболонку та в шлуночки мозку, з набряком головного мозку.
Враховуючи причину смерті, прояви трупних змін при огляді трупа на місці події 7 травня 2014 року о 17 год. 40 хв. та при розтині тіла 8 травня 2014 року о 9 год. 14 хв., давність смерті ОСОБА_6 могла бути близько 2 годин до первинного огляду трупа або також 12-24 годин до розтину тіла.
Дані ушкодження спричинені тупими предметами з обмеженою контактною поверхнею, можливо руками, ногами, каменем, а також циліндричною витягнутою поверхнею (палиця).
Характер ушкоджень та наявність відбитків рифленої поверхні у вигляді смуг крововиливів є підґрунтям для висновку, що завдані травми спричинялися, зокрема, ще й взутими ногами. Вони діяли на обличчя останнього, грудну клітку спереду та з боків, як вважається експертом при настоптуваннях, та й ще з плиганнями, ударами ногами в ділянки голови та грудей.
В цій серії дій на грудну клітку мало місце не менше 3 епізодів як при вертикальному чи близькому до нього положенні тіла (сидячи), так і при горизонтальному положенні тіла, горілиць а саме травмування правої задньо-бічної ділянки грудної клітки з переломом ребер, в напрямку ззаду вперед та справа наліво; верхньо-бічної ділянки грудної клітки в напрямку зліва направо та знизу вгору, з переломом ребра та синцями з крововиливом в паховій ямці; і головне травмування в центрі грудної ділянки, в напрямку спереду назад, зліва направо та зверху донизу, з переломами грудини, ребер справа, та з розривами органів.
Каменем могли бути завдані синці з саднами в скроневих ділянках обличчя. Палицею спричинені удари по передній поверхні тулуба.
При цьому ОСОБА_6 переважно був в горизонтальному положенні, з переднею поверхнею тіла звернутою до травмуючих предметів.
Садна на правому ліктьовому суглобі по зовнішній поверхні могли бути спричинені ударом ногою по руці ОСОБА_6 .
Дані ушкодження не могли утворитися при падінні тіла з вертикального положення на тверду поверхню тупого предмета, що свідчить їх різноманітність, множинність та розташування.
Враховуючи вид ушкоджень, слід вважати, що кількість травматичних впливів на тіло могло стати в такому вигляді: на обличчі та вушних раковинах було 8-10 дій сили травмуючих предметів; на шиї 2 дії спереду та з боків; на грудній клітці не менше 3 дій; на передній поверхні тулуба (синці від палки) 5 дій, на правому ліктьовому суглобі зовні 2 дії. Загалом кількість травматичних впливів тупих предметів на тіло 20-22.
Після виникнення всіх ушкоджень потерпілий не був спроможній здійснювати активні дії (пересуватись, пручатись тощо).
Слідів захисту від дії тупих предметів (самооборона) на трупі не виявлено.
Ушкодження спричинялись в короткий проміжок часу та з ними потерпілий жив до 30-40 хвилин, що підтверджується даними розтину трупа, характером самих ушкоджень, і лабораторним допоміжним судово-гістологічним дослідженням тканини та органів з місць їх ушкоджень.
За ступеню тяжкості ушкодження, спричинені ОСОБА_6 , мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (небезпека для життя) закрита травма грудної клітки з переломами кісток грудної клітки, з ушкодженнями органів грудей та внутрішньою кровотечею, шоком і також внутрішньо-черепна травма з крововиливами під м`яку оболонку та в шлуночки мозку, з набряком головного мозку; овальні синці на передній поверхні тулуба та садна на ліктьовому суглобі мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
В результаті судово-токсилогічного дослідження ОСОБА_6 при настанні смерті перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння;
- роз`ясненнями у судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_12 , який в цілому підтвердив свої вищезазначені висновки;
- висновком судово-медичної експертизи №1187 від 08.05.2014 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені садна в тім`яній ділянці по середній лінії, в проекції кута нижньої щелепи справа, які могли утворитись 07.05.2014 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та роз`ясненнями у судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_13 , який також підтвердив свій вищевказаний висновок;
- висновком судово-цитологічної експертизи №139/ц від 24.06.2014 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні каменю, який був вилучений з місця події 07.05.2014 року, знайдена кров, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається;
- висновком судово-імунологічної експертизи №198 від 26.06.2014 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, вилучених у ОСОБА_8 сорочці та брюках виявлена кров, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається;
- актом стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №113 від 01.07.2014 року, згідно якого: « ОСОБА_8 у період правопорушення в якому він підозрюється не перебував у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, страждав на органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу з легким інтелектуальним недорозвиненням та емоційно-вольовими порушеннями, при цьому за своїм психічним станом у той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_8 страждає на органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу з легким інтелектуальним недорозвиненням та емоційно-вольовими порушеннями, проте за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».;
- іншими доказами в їх сукупності.

Аналізуючи показання ОСОБА_8 , який під час судового розгляду визнав вину, колегія судів приходить до висновку, що він в цілому дає правдиві показання, оскільки вони узгоджуються із наданими у судовому засіданні показаннями свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження, а тому сумніву в їх щирості немає.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Колегія суддів таку кваліфікацією дій обвинуваченого вважаю правильною, оскільки він своїми умисними злочинними діями протиправно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_6 .

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії особливо тяжких.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем відбування покарання ОСОБА_8 характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, судимий, не одружений, не працевлаштований, не має визначеного місця проживання.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та потерпілого, в тому числі його поведінку щодо провокації ним конфлікту, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.115 КК України.
На думку суду, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Одночасно, зважаючи на те, що відповідно до акту стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №113 від 01.07.2014 року ОСОБА_8 на теперішній час за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, колегія суддів не вбачає підстав для їх застосування.
Разом з тим, згідно даного акту стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №113 від 01.07.2014 року ОСОБА_8 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та йому рекомендовано лікування від алкоголізму.
Однак, враховуючи, що його хвороба не становить небезпеку для здоров`я інших осіб, суд згідно ст. 96 КК України не вбачає підстав призначення обвинуваченому примусового лікування від алкоголізму.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2010 року остаточну міру покарання ОСОБА_8 призначити у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Речові докази: стамеску, футболку, куртку, камінь, дерев`яну палицю та частину дерев`яної палиці, частину кришки мобільного телефону, сорочку, брюки, дві запальнички, змиви з рук та зрізи з нігтьових пластин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити; мобільний телефон марки «Нокіа, імей: НОМЕР_1 , без батареї живлення та панелі корпусу, пару шнурків, гроші в сумі 1 грн. 20 коп., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути обвинуваченому.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Термін відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, тобто з 07.05.2014 року.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3