справа № 619/548/13- к
провадження №1-кс/619/17/13
УХВАЛА
іменем України
04 лютого 2013 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.01.2013 р. приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу міського клубу с.Пересічне Дерачівського району Харківської області, невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому був поставлений діагноз: перелом скулової кістки, ушиб м`яких тканин обличчя. Для подальшого лікування, ОСОБА_5 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але потерпілий за подальшим лікуванням до даної установи не звернувся.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість вилучити її для дослідження експерту під час проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує, що вказані документи є необхідними для призначення у справі судово-медичної експертизи.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому, розглядати клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити її для дослідження експертом під час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє до 04.03.2013 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1