overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/462/15-к
1-в/458/16/2015
УХВАЛА
08 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Турківського районого підрозділу Стрийського міжрайонного відділу УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , 25.04.2013 року засудженої Мостиським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
25.04.2015 року ОСОБА_4 засуджена Мостиським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на чотири роки позбавлення волі.
В силу ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України згідно з вироком суду засуджена має бути звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На даний час іспитовий термін закінчився, за час іспитового строку засуджена характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася, покладені на неї обов`язки виконувала.
Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 28 за 2013 рік на засуджену ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
ухвалив:
засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.04.2013 року по кримінальній справі № 448/541/13-к 1-кп/448/39/13.
Копію даної ухвали долучити до матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 № 448/541/13-к 1-кп/448/39/13.
На дану ухвалу може бути подано апеляціну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 днів із дня її оголошення.
Головуюча-
Справа № 466/2115/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 червня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,-

установив:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України судовий розгляд на 2 липня 2014року на 10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1543/15-к
У Х В А Л А
30.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 06 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення повісток про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 589/1646/15-к
Провадження № 1-кп/589/150/15
УХВАЛА
13.05.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано тримання під вартою.

Ухвалою від 21 листопада 2014 року призначалось підготовче судове засідання на 08.04.2015 року, але з-за недоставки обвинуваченого конвоєм, проведення підготовчого судового засідання відкладалось на 16.04.2015 року, 22.04.2015 року, 28.04.2015 року, 13.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 15 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 18.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1375/15-к
Провадження №11-кп/791/491/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м.Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002530, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України повернуто прокурору Херсонської області для усунення недоліків
в с т а н о в и в :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України повернуто прокурору Херсонської області для усунення недоліків призначити на 19 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 676/3856/14-к
Провадження № 1-кп/676/13/15
УХВАЛА
13 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

Попередньою ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 14 травня 2015 року включно з покладенням на той же строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2014 року.

З огляду на закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу до закінчення судового провадження судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання доцільності продовження його дії.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу, сторони захисту, яка просила скасувати запобіжний захід, оскільки стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, які були підставою обрання запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявністю ризику переховування від суду, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаного з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні, враховуючи те, що стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що виникли нові істотні обставини, що не були враховані при обранні та продовженні обвинуваченому обраного запобіжного заходу, з огляду на те, що застава не є найтяжчим видом запобіжного заходу, суд вважає, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2014 року, відповідно до якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 32000 грн. та покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказана сума застави була внесена 31 березня 2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області.

Суд вважає, що дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків слід продовжити на строк не більше двох місяців, як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України,

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176-178, 182 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до 24 червня 2015 року включно з покладенням на той же строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
Номер провадження 1-кп/728/33/15
Єдиний унікальний номер 728/256/15-к

У Х В А Л А
13 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду справи від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про збереження конфіденційності його особи під час його допиту та застосування технічних засобів і допиту із іншого приміщення.
Прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку, що не заперечують здійснити допит вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Згідно ч. 9 ст.359 КПК України передбачено можливість допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення його безпеки.
Враховуючи, що вказаний свідок приймав участь у контрольних закупках наркотичних засобів, його дані про особу легендовані, тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 359 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_6 та провести допит із застосуванням технічних засобів із іншого приміщення в режимі аудіоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5145/15-к
Провадження№1-кп/751/170/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0005394 від 05 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 19 травня 2015 року на 11-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2597/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/795/178/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 18.05.2015 о 09:30 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, слідчого з матеріалами кримінального провадження, з повідомленням ОСОБА_3 , з витребуванням із суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Прокурором у кримінальному провадженні на вирок суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

___________________

Справа № 11-кп/796/977/2015
Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 372/1820/15-к
Провадження1-кп-94/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 07 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Ухвала

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6.,

за участю прокурора ОСОБА_7.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

до початку розгляду кримінального провадження по суті в касаційній інстанції з Державної пенітенціарної служби України надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_2 не може бути доставлений до суду касаційної інстанції вчасно.

А відповідно до ч. 4 ст. 434 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, які бажають приймати участь у розгляді провадження, касаційний розгляд відкладається.

Заслухавши захисника, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд; думку прокурора, який не заперечував проти відкладення касаційного розгляду; колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату та забезпечити участь засудженого при розгляді провадження касаційним судом.

у х в а л и л а:

касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 відкласти, та призначити на 10 годину 20 травня 2015 року, про що повідомити прокурора та учасників судового провадження, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 20 травня 2015 року засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - Командуючого Внутрішніми військами МВС України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

підпис підпис підпис

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_3