Справа №613/1152/14-к Провадження № 1-кс/613/132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою від 25.06.2014 року на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області,за якою просить визнати ,що прокуратурою було допущено бездіяльність за його заявою під вих. №2629.

Згідно змісту скарги,15 травня 2014 року він,знаходячись в ІТТ Богодухівського РВ,звернувся із заявою до прокурора району про особисту зустріч з прокурором з питання неправомірних дій начальника ІТТ. Після чого його заява 15.05.2014 року за вих. №2629 була направлена до прокуратури Богодухівського району. Відносно нього скоєно неправомірні дії начальником ІТТ,а прокуратура бездіє.

Вивчивши матеріали справи,приходжу до висновку про необхідність повернути дану скаргу особі,яка її подала,виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті , і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржником вказується, що 15 травня 2014 року він звернувся до чергового Богодухівського РВ із заявою про особисту зустріч із прокурором з питання щодо неправомірних дій начальника ІТТ.
Відповідно до змісту повідомлення прокуратури Богодухівського району за № 04-34-1294вих.14, до прокуратури Богодухівського району, із Богодухівського РВ за вих. № 2629 від 15.05.2014 року,заява ОСОБА_2 надійшла 20 травня 2014 року.
В зазначеному вище повідомленні прокуратури Богодухівського району вказано,що 23.05.2014 року прокуратурою Богодухівського району за зверненням ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.365 КК України за фактом незаконних дій працівників ІТТ Богодухівського РВ,про що в цей самий день прокуратурою району було направлено повідомлення.
На підставі викладеного,та приймаючи до уваги,що заявником пропущено строк,передбачений ч.1 ст.304 КПК України,питання про поновлення вказаного вище строку заявник не порушує,відповідно до положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя