Справа № 535/924/13-к
Провадження № 1-кп/535/74/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі
Білик Н.О.

з участю прокурора
Максакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Котельва
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки сел. Котельва,Полтавської
області,
українки, громадянки України,
освіта середня, вдови, на
утриманні
неповнолітніх дітей не має,
зареєстрована
у АДРЕСА_1,
проживає у АДРЕСА_2, раніше не
судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
03.10.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язана сплачувати на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі ? частки
усіх видів заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14.09.2011 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України "Про виконавче провадження",
22.11.2011 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копія якої
була направлена разом із викликом в
адресу боржника для ознайомлення та
виконання.

Ухвалою Котелевського районного суду
від 30.11.2012 року змінено стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 03.10.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.09.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття, в частині що
стосується ОСОБА_5 - на прийомну матір
ОСОБА_6.

ОСОБА_1 добровільно рішення
Котелевського районного суду від 03.10.2011
року не виконує, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей не сплачує, ніде не
працює, ухиляється від явок на виклики
до ВДВС Котелевського РУЮ, постійно
змінюючи місце свого перебування.
Майна, на яке б можливо було звернути
стягнення, у боржника не має.

Відповідно довідки з ВДВС
Котелевського РУЮ № 634 від 18.09.2013 року,
заборгованість ОСОБА_1 з виплати
аліментів на користь ОСОБА_2, станом на
01.09.2013 року становить 18849, 90 грн., що
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

Таким чином, своїми умисними діями, що
виразились у злісному ухиленні від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів),
ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої
тяжкості, передбачений ч.1 ст.164 КК
України.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину визнала
повністю і пояснила, що дійсно не
платить визначені рішенням суду
аліменти. У скоєному щиро розкаялася,
та просить не позбавляти її волі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 повністю
визнала вину та не оспорює обставин
скоєного злочину, які викладені у
обвинувальному акті, суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії підсудньої кваліфіковані судом по
ч. 1 ст. 164 КК України, бо вона злісно
ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, зокрема її
характеристики з місця проживання, а
також пом'якшуючі її вину обставини -
щире каяття, сприяння розкриттю та
розслідуванню злочину, а також те, що
обставин, котрі обтяжували б вину
підсудньої в ході слухання справи не
виявлено, і вважає що ОСОБА_1 потрібно
призначити покарання в межах санкції
ч.1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України та призначити їй покарання по
цій статті у вигляді штрафу, розміром 100
(сто) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський