Справа № 667/5668/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати по кримінальному провадженні № 0000015 від 28.05.2014, тимчасовий доступ до документів та на підставі ст.159 КПК України дозволити їх вилучення, а саме товаротранспортних накладних на транспортування та перевезення вантажу вантажівками Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 , а також інших документів, що стосуються завантаження, розвантаження та зберігання насіння соняшника на Котлярівській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які можуть зберігатися на вказаному підприємстві за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, в що протягом 29-30 серпня 2014 року, невстановлені особи, знаходячись на контурах полів ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно зайняли земельні ділянки: 1) на 20 контурі 6,62 га; 2) на 21 контурі 3,39 га; 3) на 21-А контурі - 7,35 га; 4) на 26 контурі 71,76 га; 5) на 53 контурі 66,29 га; 6) на 56 контурі 53,43 га; 7) на 56-А контурі 61,81 га, на яких за допомогою комбайнів здійснили збір врожаю соняшника, які на праві власності належали мешканцям с. Музиківка та знаходилися в користуванні ФГ « ОСОБА_4 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що невідомі особи скосили 251 га соняшника (насіння), з наступних контурів полів: 1) на 20 контурі - 6,62 га; 2) на 21 контурі - 3,39 га; 3) на 21-А контурі - 7,35 га; 4) на 26 контурі - 71,76 га; 5) на 53 контурі - 66,29 га; 6) на 56 контурі - 53,43 га; 7) на 56-А контурі - 61,81 га, що належало згідно договорів оренди ФГ « ОСОБА_4 ». Після чого зазначений врожай невідомі особи вивезли на вантажних автомобілях в невідомому напрямку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 - водій вантажівки Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_7 - водій вантажівки Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 показали, що 30.08.2014, вони на вказаних вантажних автомобілях, перебуваючи на полі, с. Музиківка завантажили насіння соняшника та здійснили транспортування врожаю до Котляревського КХП Миколаївської області, с. Шевченкове.

В ході досудового розслідування встановлено, що елеватор ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні Котлярівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ та проведення вилучення документації з Котлярівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: товаротранспортних накладних на транспортування та перевезення вантажу вантажівками Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 , а також інших документів, що стосуються завантаження, розвантаження та зберігання насіння соняшника на Котлярівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке було незаконно зібрано з полів у с. Музиківка, Білозерського району Херсонської області, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Котлярівської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 29-30 серпня 2014 року, невстановлені особи, знаходячись на контурах полів ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно зайняли земельні ділянки: 1) на 20 контурі 6,62 га; 2) на 21 контурі 3,39 га; 3) на 21-А контурі - 7,35 га; 4) на 26 контурі 71,76 га; 5) на 53 контурі 66,29 га; 6) на 56 контурі 53,43 га; 7) на 56-А контурі 61,81 га, на яких за допомогою комбайнів здійснили збір врожаю соняшника, які на праві власності належали мешканцям с. Музиківка та знаходилися в користуванні ФГ « ОСОБА_4 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що невідомі особи скосили 251 га соняшника (насіння), з наступних контурів полів: 1) на 20 контурі - 6,62 га; 2) на 21 контурі - 3,39 га; 3) на 21-А контурі - 7,35 га; 4) на 26 контурі - 71,76 га; 5) на 53 контурі - 66,29 га; 6) на 56 контурі - 53,43 га; 7) на 56-А контурі - 61,81 га, що належало згідно договорів оренди ФГ « ОСОБА_4 ». Після чого зазначений врожай невідомі особи вивезли на вантажних автомобілях в невідомому напрямку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 - водій вантажівки Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_7 - водій вантажівки Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 показали, що 30.08.2014, вони на вказаних вантажних автомобілях, перебуваючи на полі, с. Музиківка завантажили насіння соняшника та здійснили транспортування врожаю до Котляревського КХП Миколаївської області, с. Шевченкове.

В ході досудового розслідування встановлено, що елеватор ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні Котлярівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та проведенні вилучення документації з Котлярівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: товаротранспортних накладних на транспортування та перевезення вантажу вантажівками Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 , а також інших документів, що стосуються завантаження, розвантаження та зберігання насіння соняшника на Котлярівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке було незаконно зібрано з полів у с. Музиківка, Білозерського району Херсонської області, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні № 0000015 від 28.05.2014, тимчасовий доступ до документів та на підставі ст.159 КПК України дозволити їх вилучення, а саме товаротранспортних накладних на транспортування та перевезення вантажу вантажівками Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 , а також інших документів, що стосуються завантаження, розвантаження та зберігання насіння соняшника на Котлярівській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які можуть зберігатися на вказаному підприємстві за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 21.08.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1