Справа № 214/9086/14-к
1-кп/214/96/15
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, лист начальника Синельниківської ВК № 94 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до суду надійшов лист начальника Синельниківської ВК № 94 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 .

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003866 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вказаний строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з 17 жовтня 2014 року замість 16 жовтня 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2014 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0003866 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку від 22 січня 2015 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу при зазначені строку відбування покарання ОСОБА_4 допущена описка, а саме помилково було вказано строк з 17 жовтня 2014 року, замість 16 жовтня 2014 року, що підтверджуються копією протоколу затримання (а.с. 74-76).

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003866 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом внесення виправлення у резолютивну частину вироку, зазначивши вірно строк відбування покарання з 16 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003866 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003866 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вказати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з 16 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1