справа №
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

« 27 » червня
2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -
Іванюка Т.І.,

при секретарі -
Дідовець М.І.,

за участю прокурорів - Штаба С.І.,
Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козелець кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Олексіївщина, Козелецького району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
позапартійного, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.10.2005
року Козелецьким районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття
призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята і не
погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307
КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1скоїв незаконне придбання,
зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та незаконне
виготовлення, зберігання та придбання наркотичних засобів з метою збуту,
незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні
наркотичні засоби. Дані злочини скоєні підсудним при наступних обставинах :

У серпні 2007 року біля свого городу, що
розташований в АДРЕСА_1Козелецького району, ОСОБА_1. нарвав вертушки рослин
дикоростучого маку, які приніс до себе додому по АДРЕСА_1, де висушив,
подрібнив та незаконно зберігав у господарстві як для власних потреб, так і з
метою збуту.

31.03.2008 року ОСОБА_1. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій), який у послідуючому, в вечірній час продав
на автошляху Козелець - Бобровиця ОСОБА_2 . Маса збутого опію в перерахунок на
суху речовину склала 0,54 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
01.04.2008 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання повторно незаконно з метою
збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований
опій) вагою в перерахунку на суху речовину
0,253 г., який незаконно збув ОСОБА_2. на автошляху Козелець-Бобровиця

02.04.2008 року продовжуючи свою
злочинну діяльність повторно незаконно виготовив у своєму помешканні особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій), який того ж дня, масою в перерахунок на суху
речовину - 0,105 г., збув ОСОБА_2. на автошляху Козелець-Бобровиця.

02.04.2008 року під час проведення
обшуку у помешканні ОСОБА_1., що розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції
було виявлено та вилучено 2 медичних шприци ємкістю 12 мл. Та 5 мл. з особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм, металева каструля з нашаруванням яке
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, 2 деформовані пляшки з
особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи - екстракційним опієм, 3
пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Винуватість підсудного підтверджується
слідуючими доказами :

підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні
злочинів визнав повністю та показав, що в середині серпня 2007 року він знайшов
біля свого городу в АДРЕСА_1рослини дикоростучого маку. Нарвавши верхівки
рослин маку, він забрав їх додому, щоб у подальшому виготовить наркотик,
оскільки має наркотичну залежність і вимушений періодично вживати наркотичні
засоби. Дома він висушив та подрібнив зірване. Наркотичні засоби виготовляв у
сараї свого господарства самостійно. 31.03.2008 року, 01.04.2008 року та
2.04.2008 року він на околиці АДРЕСА_1продавав незнайомому чоловіку по 10 мл
виготовленого ним наркотичного засобу за 400 гривень. Виручені 31.03.2008 року
та 1.04.2008 року гроші витратив на свої потреби. 2.04.2008 року до його
господарства прибули працівники міліції, які під час обшуку виявили та вилучили
залишки макової соломи та посуд у якому він виготовляв наркотичні засоби та
наркотичний засіб. Висловив щире каяття у скоєному;

свідок ОСОБА_3 під час судового
засідання показав, що 01.04.2008 року він був запрошеним в якості понятого під
час огляду одягу громадянина ОСОБА_2, у якого було вилучено медичний шприц із
коричневою рідиною. Як пояснив ОСОБА_2, у даному шприці знаходиться наркотичний
засіб «ширка», який він придбав у незнайомого чоловіка за 400 гривень на
околиці АДРЕСА_1;

свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
показав, що він є співробітником ВБНОН УМВС України в Чернігівській області.
31.03.2008 року ним було проведено огляд гр. ОСОБА_2, під час чого у останнього
було вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору. При
цьому ОСОБА_2. пояснив, що рідиною в шприці є наркотичний засіб «ширка» і
придбав він його за 400 гривень у мешканця АДРЕСА_1ОСОБА_1. 01.04.2008 року та
02.04.2008 року ОСОБА_2. з метою контрольної закупки наркотичних засобів у
ОСОБА_1. вручалися грошові кошти в сумі 400 гривень. 01.04.2008 року та
02.04.2008 року у ОСОБА_2. було вилучено під час огляду шприц із наркотичним
засобом «ширкою» , який він, із його слів, купував у ОСОБА_1. 02.04.2008 року у
господарстві ОСОБА_1. було проведено обшук, під час якого було виявлено
наркотичні засоби та посуд, у яких він виготовлявся;

свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
показав, що він в складі оперативної групи брав участь у заходах спрямованих на
викриття ОСОБА_1 у зберіганні та збуті наркотичних засобів;

свідок ОСОБА_6 під час досудового
слідства показав, що 31.03.2008 року він був запрошеним в якості понятого під
час огляду одягу громадянина ОСОБА_2, у якого було вилучено медичний шприц із
коричневою рідиною. Як пояснив ОСОБА_2, у даному шприці знаходиться наркотичний
засіб «ширка», який він придбав у незнайомого чоловіка за 400 гривень на
околиці АДРЕСА_1. (а.с. 19-20);

свідок ОСОБА_7 під час досудового
слідства дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_6. (а.с. 21-22);

із показів свідка ОСОБА_8, що були ним дані на досудовому слідстві
виходить, що 01.04.2008 року він був запрошеним в якості понятого під час
огляду одягу громадянина ОСОБА_2, у якого було вилучено медичний шприц із
коричневою рідиною. Як пояснив ОСОБА_2, у даному шприці знаходиться наркотичний
засіб «ширка», який він придбав у незнайомого чоловіка за 400 гривень на
околиці АДРЕСА_1( а.с. 41-42);

із показів свідка ОСОБА_2 виходить, що
31.03.2008 року він був запрошений працівниками
міліції для проведення контрольної закупки. Для цих цілей йому
31.03.2008 року, 1.04.2008 року та 2.04.2008 року виділялось працівниками
міліції по 400 гривень, які були помічені аерозолем. За дані гроші він у
вищевказані дні купував у жителя АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1 наркотичний засіб «ширку»
по 10 мл по 40 грн. за 1 мл. Із ОСОБА_1. зв'язувався по мобільному телефону
працівників міліції. Купівля наркотичного засобу відбувалася на автодорозі
Козелець-Бобровиця. (а.с. 148-150);

показами свідка ОСОБА_9, що були ним
дані під час досудового слідства було встановлено, що 31.03.2008 року,
1.04.2008 року та 2.04.2008 року він в складі оперативної групи брав участь у
заходах спрямованих на викриття ОСОБА_1 у зберіганні та збуті наркотичних
засобів. Крім цього він приймав участь у обшуку у господарстві ОСОБА_1., під
час чого було виявлено та вилучено наркотичний засіб та посуд у якому він
виготовлювався;

із показів свідка ОСОБА_10, що він
дав під час досудового слідства, виходить, що він, як начальник ВБНОН УМВС
України в Чернігівській області, керував заходами, щодо викриття незаконного
виготовлення та збуту гр. ОСОБА_1. наркотичних засобів (а.с. 162-163);

свідок ОСОБА_11 під час досудового
слідства показав, що він, працюючи на посаді заступника начальника ВБНОН УМВС
України в Чернігівській області 31.03.2008 року, 1.04.2008 року та 2.04.2008
року з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1.,
брав участь у огляді гр. ОСОБА_2. та видачі йому грошей у сумі 400 гривень у вказані дні. (а.с.
145-146);

свідок ОСОБА_12 під час досудового
слідства показав, що ним 02.04.2008 року в АДРЕСА_1у господарстві ОСОБА_1. було
освітлено долоні останнього прибором ультрафіолетового освітлення. При цьому на
них зеленуватим кольором світились пальці долонею. Після цього, за допомогою
вати та медичного спирту зроблені
змиви з долонею рук ОСОБА_1. Дані зразки
були вилучені. Крім цього було оглянуто грошові купюри номіналом по 50 грн.,
вилучені у ОСОБА_1., які також світилися зеленувато-жовтим кольором.. (а.с.
168-169);

свідок ОСОБА_13 під час досудового
слідства дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_9. (а.с. 172-173);

із показів свідка ОСОБА_14, що були
ним дані під час досудового слідства, виходить, що 2.04.2008 року він був
запрошений працівниками міліції бути присутнім в приміщенні УМВС України в
Чернігівській області під час підготовки
грошових купюр номіналом по 50 грн. для контрольної закупки. Того ж дня він був
присутній смт. Козелець під час огляду
гр.. ОСОБА_2, у якого працівники міліції вилучили медичний шприц із рідиною
коричневого кольору. Цього ж дня був присутній як понятий під час обшуку у
господарстві ОСОБА_1. (а.с. 189-191);

свідок ОСОБА_15 під час досудового
слідства дав аналогічні покази, що свідок ОСОБА_14. (а.с. 192-194).

Показання свідків ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_2., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. та ОСОБА_15. перевірені
судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки у повній мірі відповідають
фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у
кримінальній справі доказами.

Відповідно до висновку експерта № 347
(х) від 09.04.2008 року надана на дослідження непрозора рідина коричневого
кольору, масою 8,7 гр., що була вилучена 31.03.2008 року у гр. ОСОБА_2., яку
той придбав у ОСОБА_1., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху
речовину, наданого на експертизу, становила - 0,461 г. Маса опію (ацетильованого опію) в
перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження масою 10 г,
становила 0,54 г. (а.с. 27-29);

Згідно до висновку експерта № 353
(х) від 10.04.2008 року надана на експертизу рідина коричневого кольору з
характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичних засіб
- опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на
суху речовину, в наданій на експертизу
рідині, становить 0,25 г. Маса опію
(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, в наданій на попереднє
дослідження рідині, становила 0,253 г. (а.с. 47-49);

Відповідно до висновку експерта №
354 (х) від 14.04.2008 року надана на експертизу рідина об'ємом 9,61 мл та
масою 9,66 г, містить особливо небезпечний наркотичних засіб - опій
(ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху
речовину становить 0,103 г. Маса опію
(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, в наданій на попереднє
дослідження рідині, становила 0,105 г. (а.с. 67-69);

Відповідно до висновку експерта №
345 (х) від 09.04.2008 року надані на експертизу рідини коричневого кольору
об'ємом 1,8 мл та 5,4 мл. із пластикових медичних шприців, містять особливо
небезпечний наркотичних засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію
(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину в рідинах наданих на
експертне дослідження, відповідно складає 0,127 г та 0,393 г. Загальна маса
опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г.
(а.с. 86-88);

Згідно до висновку експерта № 350
(х) від 10.04.2008 року, представлена на дослідження речовина, нашарована на
внутрішній поверхні предмета - носія, містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій). Маса
опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину в наданій на
експертизу речовині становить - 0,087 г. Нижні шари наданих на експертизу
двошарових рідин та речовини нашаровані
на внутрішніх поверхнях предметів
- носіїв містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи - екстракційний
опій. Маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину в наданих на
експертизу рідинах та речовинах становить: 0.077 г, 0.047 г, 0.118 г, 0.091 г.
Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого
кольору з характерним запахом органічного розчинника, не висушена, містить наркотично-активний алкалоїд опію -
морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи на
висушеної - 188.2 г. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину
становить - 58.3 г. Надані на експертизу
речовини рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом
органічного розчинника, масами 558.6 г - та 362.5 г мають ботанічні ознаки
рослини мак снотворний, не містять наркотично-активних алкалоїдів опію, і є маковою соломою яка була піддана екстракції та в даному
вигляді не є наркотичним засобом. У верхніх шарах двошарових рідин та на поверхні наданих на експертизу
предметів - носіїв, наркотичних речовин, в межах чутливості використаних
методів, не виявлено ( а.с. 95-98);

Відповідно до висновку № 189 від
15.04.2008 року судової експертизи холодної зброї, ніж вилучений 02.04.2008
року за адресою АДРЕСА_1 за місцем
мешкання ОСОБА_1. - виготовлений по типу
мисливських ножів і до категорії холодної зброї не відноситься із-за зламу
руків'я. Ніж виготовлений саморобним або кустарним способом із застосуванням
заводського обладнання (а.с. 106-107);

Відповідно до висновку експерта №
362 (х) від 15.04.2008 року, на ватних тампонах зі змивом з рук ОСОБА_1.
наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин
(люмінофорів), які за властивостями (кількість плям, їх колір, світіння в
УФ-променях, Rf плям на хроматографічний пластині після хроматографування, хроматографічна
рухливість) подібні до речовини з контрольного зразку. На грошових купюрах,
наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин
(люмінофорів), які за властивостями (якісний люмінесцентний аналіз, кількість
плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на
хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість)
подібні до речовини з контрольного зразку. На грошових купюрах слідів
люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), у межах чутливості
використовуваних методів, не виявлено (а.с. 119-127);

Як виходить із медичного висновку
амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних
речовин від 15 квітня 2008 року ОСОБА_1. страждає психічними та поведінковими
розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Потребує лікування
від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування немає. (а.с. 283).

Крім того винуватість підсудного у
вчиненні вказаних злочинів підтверджується :

- матеріалами
про проведення оперативних закупок 31.03.2008 року, 1.04.2008 року та 2.04.2008
року ( а.с.13-15, 33-35, 53-55);

- матеріалами проведеного
обшуку (а.с. 79-80);

- речовими
доказами по справі (а.с. 131-132, 136-137);

- проведеною
очною ставкою (а.с. 153-155).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
вважає доказаним, що ОСОБА_1скоїв незаконне придбання, зберігання та
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, незаконне виготовлення,
зберігання та придбання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів,
предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, а тому його дії слід
кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст.307 КК України.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1., є визнання вини, щире каяття,
давання правдивих показів як на досудовому слідстві і під час судового
засідання, активне сприяння в розкритті злочинів та його стан здоров'я.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. є вчинення злочину повторно та
рецидив злочинів особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням
наркотичних засобів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, а також характер і ступінь вчиненого і
тому вважає за необхідне призначити йому покарання, що передбачене санкціями ч.
1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки, підсудний ОСОБА_1. вчинив два злочини, то
покарання необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України,
тобто покарання за сукупністю злочинів.

Керуючись
ст.ст. 323 та 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України і
призначити йому покарання:

- за
ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.
307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, призначити остаточно ОСОБА_1 5 (п'ять) років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою до
набрання вироком законної сили.

Відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з часу його фактичного
затримання, тобто із 03 квітня 2008 року.

Речові докази по справі - п'ять
медичних шприців із наркотичним засобом, три металеві миски, металеву каструлю,
6 ганчірок, металеву ложку, металеве сито, дві деформовані пляшки з рідиною
темно-коричневого кольору, три пакети з речовиною рослинного походження, зразки
аерозолю, зразок ватного тампону, ватні тампони зі змивом, що зберігаються в
камері речових доказів УМВС - знищити.

Речові докази - грошові кошти в
сумі 550 гривень, що знаходяться на зберіганні в касі УМВС України в
Чернігівській області передати в доход держави в особі УМВС України в
Чернігівській області.

Речовий доказ мобільний телефон
ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВС
конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави 1750 грн. 52 коп. за проведення судових експертиз.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь
держави витрати в сумі 1200 гривень за проведення оперативних закупівель.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

Суддя:-підпис-

В І Р Н О:

Суддя Козелецького районного
суду
Т.І.Іванюк