Справа
№ 1 - 50 / 08
травня 2008 р. Чутівський
районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді
при секретарі - Харько
прокурора - Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 146
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, жителя с. Степанівка Чутівського району
Полтавської області, українця,
гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше, в
силу ст. 89 КК України, не судимого,
передбаченого ст. 146 ч. 2
р. близько 19 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в квартирі ОСОБА_2., яка розташована по АДРЕСА_2, де вчинив сварку з
ОСОБА_3., яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1., діючи умисно, з метою
нанесення тілесних ушкоджень, долонями рук наніс 3 удари в обличчя та один удар
правою рукою, стислою в кулак, в область носа ОСОБА_3., а потім правою ногою
наніс удар в область грудної клітини зліва, від чого остання впала на підлогу.
ОСОБА_1. підійшов до неї і правою ногою наніс ОСОБА_3. 2 удари в область
грудної клітки зліва, чим спричинив останньої, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 633 від 20.03.2008 р., тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2008 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1.
за попередньою змовою з ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно з метою незаконного позбавлення ОСОБА_3.
волі, зв'язали мотузкою руки потерпілої і, через отвір у підлозі, помістили її
до простору між землею та підлогою, після чого закрили підлогу, де ОСОБА_3.
знаходилась до 04 год. 02.03.2008 р.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 146 ч. 2 КК України, а
ОСОБА_2. за ст. 146 ч. 2 КК України, визнали повністю, про обставини вчинення
злочинів дали показання, як указано в описовій частині вироку.
правильність розуміння підсудними суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора,
роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудних стосовно фактичних обставин справи, т.я.
показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не
оспорюються, а обмежився допитом підсудних та потерпілої, а також вивченням
матеріалів, що характеризують особу підсудних.
на послідовність показів підсудних про обставини вчинення злочинів, суд вважає
ці показання достовірними.
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 146 ч. 2 КК України, т.я.
вони незаконно позбавили волі людину за попередньою змовою групою осіб; а
підсудного ОСОБА_1, крім того, за ст. 122 ч. 1 КК України, т.я. він наніс
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я.
обранні покарання підсудним. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєних ними злочинів.
що пом'якшують покарання підсудним, суд визнає щире каяття та активне сприяння
що обтяжує покарання підсудним, суд визнає вчинення злочинів в стані
алкогольного сп'яніння.
комісією підсудні визнані здоровими і працездатними. Примусового лікування від
алкоголізму не потребують.
З огляду на характер і ступінь суспільної
небезпеки та тяжкості скоєних злочинів, особи підсудних, які раніше
притягувалися до кримінальної відповідальності, негативні характеристики по
місцю проживання, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді
покарання підсудним, враховуючи, що вони вину визнали, обставини, що
пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. можлива без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання,
а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України.
заявив позов в інтересах держави в особі Чутівської центральної районної
лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування в Чутівської ЦРЛ
потерпілої ОСОБА_3. в розмірі 1 498 грн. 24 коп. Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягають задоволенню, т.я. в судовому засіданні найшов
своє підтвердження в повному розмірі.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 122
ч. 1 та ст. 146 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 122 ч. 1 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
- за ст. 146 ч. 2 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань
остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про
зміну місця проживання.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 146
ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6
(шести) місяців позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про
зміну місця проживання.
доказ по справі - 2 фрагмента тюкової мотузки, які знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській
з ОСОБА_1 на користь Чутівської ЦРЛ 1 498 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування
витрат на лікування потерпілої.
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий