Справа №705/7158/14-к
1-кп/705/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в серпні місяці 2014 року, перебуваючи на території колишньої військової частини, що розташована ліворуч від автодороги «Умань-Черкаси» в напрямку до с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, на грунті, виявив предмет квадратної форми із твердої речовини, після чого, впевнившись, що даний предмет являється вибуховою речовиною, а саме тротиловою шашкою, діючи умисно і цілеспрямовано, привласнив його та став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , а саме в житловому будинку, тобто він своїми діями вчинив придбання і зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
04 жовтня 2014 року вранці, ОСОБА_4 взявши вищевказану вибухову речовину, переніс її при собі з с. Фурманка в м. Умань, а потім прийшов в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, при цьому вибухову речовину зберігав при собі. Близько 11 год. 00 хв. в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, а саме по вул. Київській поблизу магазину «Наталі», факт зберігання ОСОБА_4 тротилової шашки був виявлений невідомою особою, яка повідомила про даний факт по спецлінії «102» в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області. Після прибуття на місце події слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, на узбіччі проїжджої частини вулиці Київської, під парканом магазину «Наталі» був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет квадратної форми із твердої речовини, який згідно висновку комплексної експертизи №5/108 від 09.10.2014 року являється вибуховою речовиною тротил, яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, дана речовина виготовлена промисловим способом, маса якої становить 214 грама і являється придатною до використання за цільовим призначенням (проведення вибуху), та яку ОСОБА_4 придбав, зберігав, носив, без передбаченого законом дозволу..
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що дійсно в літку 2014 року він пішов збирати металолом та неподалік території колишньої військової частини, що розташована ліворуч від автодороги «Умань-Черкаси», на грунті знайшов твердий предмет квадратної форми, це був вибуховий пристрій. Даний предмет він взяв та переніс до свого місця проживання. Через деякий час він вирішив показати даний предмет жінчиному брату, щоб той сказав чи придатний цей предмет щоб глушити рибу в ставку. По дорозі до с. Родниківка Уманського району, неподалік магазину він побачивши працівників міліції викинув пакет з вибуховим пристроєм, однак працівники міліції під парканом магазину знайшли викинутий ним пакет з вибуховим пристроєм.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме посередню характеристику з місця проживання, те що обвинувачений рахується таким, що не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати: за проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 737 грн. 88 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: знищено в ході виконання вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення вибуховотехнічної експертизи в сумі 737 грн. 88 коп.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1