Справа № 591/5137/15-к
Провадження № 1-кп/591/324/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0003914 від 04.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Суми, громадянца України, з середньо-спеціальною освітою, удова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1) 29.12.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі стоком на 4 роки з конфіскацією майна;

2) 25.02.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання по даному вироку та вироку Ковпаківського р/с м. Суми від 29.12.2010 у виді 1 р. 1 міс. встановлено кінцеве покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,

30.05.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі звільнено на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Встановив :
03.07.2015 року близько 18:00 год. (точного часу встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 , маючи намір на виготовлення наркотичного засобу пішла до ринку, що розташований по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, де придбала півкілограма макового насіння, розчинник №650 та розчин аміаку. Після цього ОСОБА_4 пішла до річки Псел, в районі магазину «Епіцентр» м. Суми, де в лісосмузі, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи вищевказані, придбані нею, інгредієнти, за допомогою посуду, шляхом хімічних реакцій, на кострі, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою медичного шприца ємністю 5 мл. зібрала вказаний наркотичний засіб та залишила у цьому ж шприці для подальшого вживання, тобто почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 віднесла вказаний медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Наступного дня, 04.07.2015 року близько 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 взяла вказаний медичний шприц ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом та вжила ін`єкційно частину виготовленого нею наркотичного засобу, а іншу частину залишила у цьому ж шприці для подальшого вживання та поклала його до кишені власної сумочки.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжуючи незаконне зберігання виготовленого нею наркотичного засобу, вийшла з квартири та направилася до двору буд. АДРЕСА_3 . Вийшовши з під`їзду АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , була зупинена працівниками міліції.

04.07.2015 року о 10 год. 15 хв. у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з її сумочки медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №847 від 08.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 034 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно, вона 03.07.2015 року близько 18:00 год. для виготовлення наркотичного засобу придбала макового насіння 05 кг, розчинник №650 та розчин аміаку, виготовила наркотичний засіб опій ацетильований та за допомогою медичного шприца вжила вранці 04.07.15 року. Потім вона взяла вказаний медичний шприц та для подальшого вживання та поклала його до кишені власної сумочки. Але на вулиці була зупинена працівниками міліції. Збувати наркотичні засоби не хотіла. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Аналізуючи надані докази суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ №847 від 08.07.2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення особою повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України і її дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, працює реалізатором на ринку, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання , застосував ст. 69 КК України, у вигляді арешту, який потрібно відбувати реально, що буде сприяти її виправленню. З урахуванням обставини, що обтяжує покарання суд вважає, що арешт повинен бути призначений в максимальній границі для даного виду покарання.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6(шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з дня її затримання для направлення в заклад відбування покарання у вигляді арешту, що доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити колишнім у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 460,80 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1