Справа №1-137/2008 р.
В и р о к

І м е н е
м У к р а ї н и

27 червня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю прокурора
Грицюк
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянки
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

28 березня 2008
року близько 14 год. ОСОБА_1. на місцевому ринку в м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, з метою збуту наркотичних засобів засудженому
ОСОБА_2, який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, у невстановленої
слідством особи придбала наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою 2,9 г,
загорнула його в паперовий згорток, який помістила в пачку з чаєм “Майський” і
29.03.2008 року біля 11 год. приїхала до Казанківської ВК №93 в с.
Новоданилівка, Казанківського району на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_2, пронесла на територію
колонії передачу, адресовану останньому, при огляді якої працівниками установи
в середині пачки з-під чаю “Майський” було виявлено та вилучено зазначений
наркотичний засіб.

Викладене
підтверджується такими доказами:

·
показаннями
підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні з яких
вбачається, що дійсно 28.03.2008 року близько 14 год. на місцевому ринку в м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з метою передачі наркотичних засобів
засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, у
незнайомого чоловіка придбала подрібнену коноплю, загорнула його в паперовий
згорток, який помістила в коробку з чаєм “Майський” і 29.03.2008 року біля 11
год. на електричці приїхала до Казанківської ВК №93 в с. Новоданилівка,
Казанківського району на побачення з
засудженим ОСОБА_2, пронесла на територію колонії передачу, адресовану останньому, а саме:
цигарки, кофе, насіння та пачку чаю “Майський”, при огляді передачі працівники
установи в середині пачки з-під чаю “Майський” виявили поміщену нею коноплю,
щиро кається у вчиненому;

·
протоколом вилучення від 29.03.2008 року з якого видно,
що в кімнаті побачень Казанківської ВК №93 в процесі огляду передачі,
адресованої засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, в середині пачки з-під
чаю “Майський” виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка по
зовнішньому вигляду нагадує наркотичну речовину “коноплю” (а.с.9);

·
висновком експерта за №621 від 06.04.2008 року та
таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження
рослинна речовина утворена висушеними, подрібненими частинами, які мають
ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол є каннабісом
(марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Вага каннабісу - 2,9 г (а.с. 49-52).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна
ОСОБА_1. незаконно придбала, зберігала і перевозила наркотичні засоби з метою
збуту та незаконно збула наркотичні засоби у місця позбавлення волі, чим
вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне
придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут
наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні підсудній ОСОБА_1
покарання за вчинене суд враховує її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий
злочин), особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи
обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає їй покарання у виді
позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до
положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування
покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.2 і
п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до
засудженої ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати
засудженій конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК
України як обов'язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй
покарання з застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком
на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до
положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два
роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1
ст.76 КК України, що на неї покладаюся, а саме: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця
постійного проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору,
картонну упаковку з-під чаю “Майський” та каннабіс, вагою 2,4 г, що знаходяться
на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, -
знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з
засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на
дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській
області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р
0016).

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя