Справа № 314/2994/15-к Провадження № 1-кп/314/215/2015
ВИРОК
іменем України
05.08.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000597 від 16.04.2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнівка, Пристенського району, Курської області, РФ, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

12.12.2005 року, Вільнянським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.05.2007 року, по відбуттю строку покарання,

23.12.2009 року, Вільнянським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнився 31.10.2012 року, по відбуттю строку покарання

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу території майнового комплексу ТОВ «Грін та партнери», розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Першотравнева, 29-В, шляхом демонтажу зняв три секції сітки карти довжиною 220 см., шириною 160 см., вартістю 200 гривень за одну сітку, які служили огорожею майнового комплексу та дану сітку карту сховав поблизу зазначеного майнового товариства тим самим, таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказані сітки карти, що належить ТОВ «Грін та партнери», на загальну суму 600 гривень.

Після чого, 22 березня 2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та не зупиняючись на досягнутому, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись поблизу території майнового комплексу ТОВ «Грін та партнери», розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Першотравнева, 29-В, шляхом демонтажу зняв дві секції сітки карти довжиною 220 см., шириною 160 см., вартістю 200 гривень за одну сітку, які служили огорожею майнового комплексу та дану сітку карту сховав поблизу зазначеного майнового товариства тим самим, таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказані сітки карти, що належить ТОВ «Грін та партнери», на загальну суму 400 гривень.

В результаті чого ОСОБА_3 , завдав ТОВ «Грін та партнери» матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, цивільний позов визнав в повному обсязі, в розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що 21 та 22 березня 2015 року дійсно здійснив крадіжку поблизу території майнового комплексу ТОВ «Грін та партнери», розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Першотравнева, 29-В, шляхом демонтажу зняв п`ять секцій сітки (три 21.03.2015, дві 22.03.2015) які служили огорожею майнового комплексу та дані сітки карти сховав поблизу зазначеного майнового товариства, після чого сітки карти здав до пункту прийому металобрухту. Отриманими коштами розпорядився на власним розсуд.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований, проживає з сином, хронічними захворюваннями не хворіє.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_3 визнав в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін та партнери» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.08.2015