Справа № 667/5648/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/5648/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що на початку лютого 2014 року, більш точної дати досудовому слідству встановити не вдалося, ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних і цинічних способів демонстрації статевих актів, виготовив шляхом фотографування власних статевих органів на мобільний телефон «Nokіа 2700», після чого завантажив з флеш-карти мобільного телефону на нетбук «АSUS», за місцем свого мешкання розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , з`єднаного з мережею Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , за договором про надання послуг з ТОВ «Воля-Кабель», зберігав на його віртуальному робочому столі, і в подальшому усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі розповсюдив шляхом розміщення зі свого профілю «Мапуо» на сторінці « ОСОБА_6 » три графічні файли, які відносяться до предметів порнографічного характеру.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 07 липня 2014 року о 18.10 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 07 липня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 19 квітня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду від 23 квітня 2014 року, висновком експерта № 1253 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 03 травня 2014 року, рапортом складеним працівником міліції від 08 травня 2014 року, листом-відповідю № 481 товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» від 11 червня 2014 року, протоколом обшуку проведеного 16 червня 2014 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та висновком експерта № 1924 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 04 липня 2014 року, відповідно до яких було встановлено місце, час та механізм вчинення кримінального правопорушення.

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те що підозрюваний не має постійного джерела законного доходу,має на утриманні дружину та малолітню дитину , маючи зареєстроване місце проживання фактично проживає за іншою адресою в орендований квартирі, постійного місця проживання на території м. Херсона не має.

Достатніх доказів існування ризику визначеного пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення суду не надано.

Враховуючи вище викладене та з урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, а саме до трьох років обмеження волі, стану здоров`я, наявності на його утриманні малолітньої дитини, що свідчить про міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, де підозрюваний проживає разом зі своєю родиною близько останніх восьми місяців, майнового стану підозрюваного, який не має постійного джерела законного доходу, а також те, що підозрюваний раніше не притягався до кримінальної відповідальності та є раніше не судимим, то суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 09 вересня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1