Справа №1-497/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого -
судді Малиша В.В.

при
секретарі -
Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Редюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Чернігова, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої,
не працюючої, раніше судимої
5.07.2007 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки,
мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року, о 23.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з метою
викрадення чужого майна проникла до будинку АДРЕСА_2, звідки намагалася викрасти шкіряну барсетку
вартістю 250 грн., гроші в сумі 700
гривень, мобільний телефон „Нокіа
3110" вартістю 460 гривень в силіконовому чохлі вартістю 20 грн., з пакетом передплаченого сервісу «UMC» вартістю 25
гривень та грошима на рахунку в сумі 25 гривень, портмоне вартістю 30 грн., з візитками в кількості 29 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не
становлять, а всього на загальну суму
1510 грн., що належать потерпілому
ОСОБА_2, а також косметичний набір
вартістю 50 грн., що належить потерпілій
ОСОБА_3, а всього намагалася викрасти
майна на загальну суму 1560 грн., однак
не довела свій злочинний умисел до кінця,
оскільки була затримана потерпілою на місці вчинення злочину.

Підсудна
ОСОБА_1 допитана в судовому засіданні вину у пред'явленому їй обвинуваченні за
ч.3 ст.
15, ч.3 ст.
185 КК України визнала повністю,
підтвердила обставини справи погодившись з номенклатурою викраденого та
його оцінкою і показала, що знаходилась
в стані алкогольного сп'яніння тому погано розуміла що робила. У скоєному
розкаюється, просить суворо не карати.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи
свідчення підсудної і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що умисні дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3
ст. 15 ч.3 ст.
185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) вчинений повторно, поєднаний
з проникненням у житло.

Згідно
висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 28.08.2007 року ОСОБА_1
страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання
алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, медичних протипоказань для лікування
немає, (а.с. 53-54) Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування
примусового лікування від алкоголізму оскільки в судовому засіданні не
встановлено, що її хвороба становить
небезпеку для здоров'я інших осіб.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_1 є
щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення
злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винної: її вік, раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності,
вчинила злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем мешкання
і вважає, що виправлення підсудної
можливе з призначенням "їй покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний термін, що є необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за
даний злочин необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за
вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 5.07.2007 року.

Речові
докази: барсетку, гроші в сумі 700
гривень, мобільний телефон „Нокіа
3110" в силіконовому чохлі з пакетом передплаченого сервісу «UMC»,
портмоне з візитками,
косметичний набір, які
знаходяться у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
залишити останнім (а.с. 19, 20)

Цивільний позов
та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського
районного суду міста Чернігова від 5.07.2007 року у вигляді 6 (шести) місяців
позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у
вигляді З (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк
відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 17.08.2007 року з дня її
фактичного затримання.

Запобіжний
захід до засудженої, до набрання вироком
законної сили, залишити без змін -
взяття під варту.

Речові
докази: барсетку, гроші в сумі 700
гривень, мобільний телефон „Нокіа
3110" в силіконовому чохлі з пакетом передплаченого сервісу «UMC»,
портмоне з візитками,
косметичний набір залишити потерпілим.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк - з моменту вручення йому
копії вироку.