Полтавський районний суд Полтавської області
Справа №1-6/2010
18 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Рябішина A.О.
при секретарі - Недавній Т.П.
з участю прокурора - Запорожець Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 16 квітня 1972
року народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.. України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого: 1. 28.05.1990 року Октябрьским райсудом м. Полтава за ст.ст.17 - 140 ч.2 КК УРСР до 2 - х років виправних робіт ; 2.
14.09.1990року Октябрським райсудом м. Полтава за ст .30 КК УРСР до 1 року 1 місяця 15 днів позбавлення волі; 3. 22.02.1993 року Октябрський райсудом м. Полтава за ст.. 140 ч.З КК УРСР до 2 років з конфіскацією майна ; 4. 21.02.1996 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст.ст.229-6 ч.2, 17-140 ч.2 , 42 КК УРСР до 2 років позбавлення волі 5.
22.05.1998року Окрябрьським райсудом м. Полтава за ст. 196 -1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 6. 14.05.2001 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст.102 КК УРСР до 1 року позбавлення волі; 7.
24.03.2004року Октябрським райсудом м. Полтава ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 , 186 ч.2 КК України,-
Вироком Полтавського районного суду від 18 травня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним за статтями 185 ч.З , 186 ч.2 КК України та із застосуванням статті 70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обовязків передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Матеріали по епізоду від 27 січня 2010 року за статтею 185 ч.2 КК України виділені в окреме провадження та повернуті прокурору Октябрського району м.Полтава для проведення додаткового розслідування.

В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи були встановлені такі порушення кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які не можуть залишитись без реагування суду.

Так як вбачається із заяви потерпілої по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..185 ч.2 КК України , її пояснення , протоколу допиту в якості потерпілої злочин щодо неї був вчинений 27 січня 2009 року годині. Ця ж дата і час зазначені і в постанові про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого та в обвинувальному висновку,

В той же час як вбачається із відповіді начальника ІТТ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області , постанови судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27 січня 2009 року ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому злочину вже був затриманий за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і суд обрахував йому термін адміністративного арешту з 10-ї години.

Разом з тим заява потерпілої ОСОБА_3 про вчинення щодо неї злочину була подана , або зареєстрована, лише 12 травня 2009 року. У цій заяві потерпіла спочатку вказувала зовсім іншу дату вчинення злочину, що вбачається з тексту заяви, який містить явні ознаки виправлення.

Приймаючи від ОСОБА_2 пояснення та допитуючи його в різних процесуальних статусах ні працівники органу дізнання , ні слідчий не спромоглись перевірити визнання обвинуваченого у вчиненні злочину та підтвердити його іншими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.340 КПК України,- суд-

п о с т а н о в и в :

Про вказані факти інформувати прокурора Октябрського району м. Полтава з метою вжиття заходів реагування та недопущення в подальшому подібних випадків.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити суд у визначений законом місячний строк;

Постанова може бути оскаржена або разом із вироком або окремо до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд.

Суддя: