У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1755/15-к

провадження № 1-кс/0285/261/15
15 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 22.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :
Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що в ніч з 21 на 22 березня 2015 року невідома особа, перебуваючи на території паливного складу в АДРЕСА_1 умисно таємно з автомобіля марки «Івеко» д/н НОМЕР_1 викрала дві акумуляторні батареї «190 МНА» загальною вартістю 2000 грн., сіді програвач марки «Панасонік» вартістю 200 грн. та 20 л. дизпалива вартістю 440 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2640 грн.

В клопотанні зазначається, що 22.03.2015 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00.00 год. 21.03.2015 до 24.00 год. 22.03.2015 відповідно до базових станцій оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : -LAC 12502, CID 28097, 50122, 28013, 28123.

Враховуючи, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів, а саме :

1) що вказані в клопотанні інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;

2) вказані документи та інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000377, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів інформації та відомостей, що містяться в запитуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00.00 год. 21.03.2015 до 24.00 год. 22.03.2015 відповідно до базових станцій за наступними даними :

-LAC 12502, CID 28097, 50122, 28013, 28123.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1