Справа № 554/2436/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 08.06.2015
08 червня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 07.03.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 12.05.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
· 09.06.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 18.03.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 09.06.2008 року, остаточно засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
· 09.06.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 18.03.2009 року, остаточно засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.06.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 6 днів;
· 15.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 09.06.2009 року, остаточно засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
24.01.2015 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Г. Сталінграду, 30 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дошку для прасування марки «Sarayli» кольорову, вартістю 912 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди останній на вказану суму.
27.01.2015 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав малюнки на тканині для вишивання бісером TM «Марічка» в кількості 9 штук вартістю по 76 гривень кожна, що належать ФОП ОСОБА_7 , чим завдав майнової шкоди останній на загальну суму 684 гривні.
08.03.2015 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вул. К. Шоссе, 41 в м. Полтава, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти набір ключів комбінованих 8 шт. 6-19 мм «ТОРЕХ» вартістю 416 гривень 93 копійки та набір ключів комбінованих 12 шт. 6-22 мм «ТОРЕХ» вартістю 597 гривень 90 копійок, але виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із затримання останнього працівниками служби безпеки гіпермаркету TOB «Епіцентр-K», внаслідок чого міг завдати майнової шкоди TOB «Епіцентр-К» у розмірі 1014 гривень 83 копійки.
11.03.2015 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Мед-Сервіс», що розташована по вул. 23 Вересня, 11 в м. Полтава, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав СімилакПедиашур 1,0 зі смаком полуниці, шампунь дитячий «Kitten7266», крем для обличчя захисний дитячий «Kitten7235», мазь для догляду за грудними сосками вагітних «Kitten7235», підгузки для хлопчиків «Xaггіс LittleWalkers 5 13-17 №48», що належать TOB «Мед-сервіс Харків», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 554 гривні 45 копійок.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за обставин викладених вище, підтвердивши перелік та вартість викраденого ним майна. Вподальшому більшість викрадених речей повернув потерпілим, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надійшли заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Причини неявки інших потерпілих суду не відомі, при цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності потерпілих, які не з`явились в судове засідання.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та повторно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм у ТОВ «Міні-максі», за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків шляхом повернення майна.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, задля попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне обрати щодо нього захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
· за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 15.04.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання досудове тримання під вартою та частково відбуте покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком.
Речові докази: майно, яке передане на зберігання потерпілим повернути їм же; СD-R-диск, який знаходиться в матеріалах справи зберігати при ній.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1