overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5674/15-к
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Обвинуваченому ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, але в даний час він перебуває під вартою в Черкаському СІЗО у зв`язку з винесенням відносно нього Соснівським районним судом м. Черкаси вироку, яким його засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілої, суд вважає за необхідне тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314 316, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 04 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого і потерпілу.

Тимчасово залишити ОСОБА_6 після набрання законної сили вироку Соснівського районного суду м. Черкаси в Черкаському слідчому ізоляторі для розгляду відносно нього кримінального провадження в суді.

Копію ухвали надіслати в Черкаський СІЗО та вручити підсудному ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/730/15 Справа № 712/5573/15-к Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами рокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року про повернення обвинувального акту, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги рокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами рокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 189 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 серпня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 738/2345/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/202/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/202/2014 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року, ОСОБА_4 визнана не винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку за відсутністю в її діях складу цих злочинів та виправдана.

На даний вирок суду державний обвинувач, старший прокурор прокуратури Менського району ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_3 .

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 13 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 743/88/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/327/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ріпкінського району на вирок Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ріпкінського району на вирок Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 12 лютого.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ріпкінського району на вирок Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 12 лютого у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 06 квітня 2015 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Викликати, в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_3 , визнавши його участь обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/841/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/680/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 липня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 05 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/559/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2015 року

Місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005607 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005607 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
27.07.2015
№ 1-кп/760/904/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

27.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 0000259 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 18.05.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , позовні заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 0000259 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/904/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 0000259 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185 КК України на 27.07.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді колегії - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/3012/15-к
Номер провадження 11-кп/775/45/2015

УХВАЛА

15 червня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду у м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі та ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху.

Згідно п.п. 3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначених вимог обвинуваченим ОСОБА_3 додержано не було.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 не конкретизовано вимоги заявника та їх обґрунтування, не зазначено у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі, залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 10-178/2011
Категорія ст. 236-7 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю прокурора Якубчака О.Р.,

апелянтів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши справу за апеляцією ОСОБА_4 та її захисника на постанову Івано-Франківського міського суду від 24.06. 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 та її захисника на постанову слідчого прокуратури Івано-Франківського військового гарнізону від 16.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України у звязку з її неявкою до суду.

В апеляції ОСОБА_4 та її захисник просять постанову суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

При розгляді справи зясовано, що апелянтами пропущено апеляційний строк на оскарження постанови суду, немає їх клопотання про його поновлення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляції відповідно до ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 та її захисника повернути Івано-Франківському міському суду для вирішення питань, передбачених ст. 353 КПК України.

Судді Б.М. Гриновецький

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-п-245/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Строколіс В.Г.

за участю прокурора Петренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 56664, порушеної 05.06.1996 року за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа № 56664, порушена за фактом крадіжки із поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, погодженим із заступником прокурора Ковпаківського району м. Сум, про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 16-00 год. 17.05.1996 року до 15-30 год. 21.05.2011 року зі складу ангару ПТК по вул. Курська, 18 у м. Суми невстановлена особа шляхом віджиму залізного листа покрівлі, скоїла крадіжку державного майна, чим спричинила матеріальний збиток на суму 10000 крб.

05.06.1996 року за даним фактом СВ Ковпаківський РВВС була порушена кримінальна справа № 56664 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.)

Слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України 05.07.1996 р. у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин. 01.07.2011 р. слідство було відновлено та перекваліфіковано злочин із ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (пятнадцять років), справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 56664, порушену 05.06.1996 року за фактом крадіжки.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.М. Катрич
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11-396/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Грушко О.П.
ПОСТАНОВА

4 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М., з участю прокурора Гапеєвої Н.П., розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача ст. помічника прокурора Коропського району на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2010 року,

встановив:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 КК України направлено прокурору Коропського району для організації додаткового розслідування.

06 травня 2010 року, на дану постанову суду державним обвинувачем була подана апеляція з пропущеним строком на апеляційне оскарження без клопотання про відновлення строку на її подачу.

06 травня 2010 року постановою судді Коропського районного суду Чернігівської області апеляція державного обвинувача ст. помічника прокурора Коропського району визнана такою, що не підлягає розгляду.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, якою апеляція державного обвинувача визнана такою, що не підлягає розгляду, ст. помічник прокурора Коропського району подав апеляцію в якій просив скасувати постанову суду від 6.05.2010 року та поновити строк для подачі апеляції на постанову Коропського районного суду від 28.04. 2010 року.

19 травня 2010 року кримінальна справа щодо ОСОБА_1 була направлена до Апеляційного суду Чернігівської області і призначена до розгляду на 10.05.2010 року.

Вислухавши думку прокурора, яка висловилась про необхідність повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню суду першої інстанції.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, державним обвинувачем 13.05.2010 року було подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляції на постанову Коропського районного суду від 28 квітня 2010 року, та скасування постанови суду від 06.05.2010 року.

Відповідно до ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Крім того, згідно ст. 352 названого Кодексу, у разі подачі апеляції зміст якої не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та надає строк для виконання зазначених вимог.

Враховуючи вищевикладене кримінальну справу щодо ОСОБА_1 потрібно повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350 - 353 КПК України.

Керуючись ст. 357 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України повернути Коропському районному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350- 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 128/2722/15-к
УХВАЛА

27 липня 2015 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000853 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000853 від 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 10.08.2015 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: