Дело № 1-451/11
21.09.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1/ 22 января 2004 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.,ст.185ч.3,75,76 УК Украины к 03 годам лишения с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 2/ 04 ноября 2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.,ст.185ч.3,75,76 УК Украины к к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года; 3/ 28 июля 2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.,ст.185ч.3,71 УК Украины к 03 годам 07 месяцам лишения свободы. Освободился 05 февраля 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 186 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 13 мая 2009 года, примерно в 18 часов, будучи в нетрезвом состоянии, вместе с ОСОБА_4 находились на территории СШ № 37 по улице Щербицкого 34/22 в г. Днепродзержинске и увидели ранее им незнакомого потерпевшего по делу ОСОБА_5, который направлялся в сторону дома № 48 по улице Щербицкого в г. Днепродзержинске. Имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя согласованно, к потерпевшему ОСОБА_5 подошел ОСОБА_6, который 03 августа 2009 года уже осужден за совершение указанного преступления, а следом за ним со спины потерпевшего также подошел подсудимый. Реализуя умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, ОСОБА_4 стал наносить удары руками по лицу и туловищу потерпевшего, подавляя, тем самым, его волю к сопротивлению. Подсудимый ОСОБА_3, в свою очередь, также стал наносить удары руками по голове и туловищу потерпевшего ОСОБА_5 М,М. Подсудимый, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений пытался вырвать рюзак, висевший на спине потерпевшего. Потерпевший ОСОБА_5, оказывая сопротивления, вырвался и стал убегать, но, пробежав несколько метров, упал. Подсудимый подбежал к потерпевшему и сорвал со спины рюкзак и вместе с уже осужденным ОСОБА_4С.с похищенным с места совершения преступления скрылись. В результате открытого похищения чужого имущества потерпевшему ОСОБА_5 действиями подсудимого и ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 605 от 16 июня 2009 года, телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице и левой верхней конечности, которые относятся к легким телесным повреждениям. В результате преступных действий подсудимый ОСОБА_3 открыто, умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_4 открыто похитили у потерпевшего рюкзак зеленого цвета стоимостью 100 грывень, CD плеер марки Панасоникс наушниками стоимостью 300 грывень, ноутбук FUJITSU SIEMENS стоимостью 3.700 грывень, флешкарту на 2Гб стоимостью 50 грывень. А всего подсудимый ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 у потерпевшего похитили имущества на общую сумму 4.150 грывень, причинив ему ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления с похищенным скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3А свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 13 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_4 вечером шли домой и на территории школы №37 увидели ранее им незнакомого парня у которого на спине был рюкзак, а в ушах наушники. ОСОБА_4 у парня попросил закурить, но парень не услышал, т.к. в ушах были наушники. ОСОБА_4 подошел к парню, схватил его за рюкзак и между ними началась драка. Он направился к ним, чтобы их разборонить, но парень ударил его в плечо. В ответ он стал наносить удары парню, также схватив его за рюкзак и дергая. Парень вырвался от них и стал убегать. Он побежал за ним, чтобы еще нанести удары. Догнав, схватил его за ручку рюкзака. Потерпевший стал удерживать рюкзак и продолжал убегать. Затем потерпевший вынул руки с рюкзака и убежал. Он рюкзак забрал и они пошли к дому ОСОБА_4 В подъезде дома они ребятам сказали, что избили парня и забрали у него рюкзак. Затем они осмотрели рюкзак и в рюкзаке был ноутбук, СД плеер, флешкарта и документы. ОСОБА_4 себе оставил СД плеер и флешкарту, а ноутбук они продали за 600 грывень и деньги разделили между собой, которые истратили на свои нужды. Просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела.
справкой от 19 мая 2009 года, из которой усматривается, что стоимость ноутбука составляет 3.700 грывень /л.д.7/;
протоколом явки с повинной от 26 июля 2011 года /л.д.136/;
протоколом предъявления лица для опознания, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_5 Под №1 опознал подсудимого, как лицо, которое открыто похитило у него имущество возле СШ №37 в г. Днепродзержинске /л.д.14-15/;
протоколами предъявления вещей для опознания от 09 июня 2009 года и от 22 июня 2009 года, из которых усматривается, что потерпевший ОСОБА_5 под № 2 опознал свой рюкзак, в котором находились похищенные подсудимым его вещи, под № 3 опознал свой СД плеер, под № 1 опознал принадлежащую ему флешкарту /л.д.31-32, 66-67,68-69/;
висновком експерта № 605 от 06 червня 2009 року, із якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді синців та саден на обличчі, лівій верхній кінцівці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Пошкодження виникли внаслідок не менше 04-х ударних дій в ділянку голови та 1-ї ударної дії в ділянку верхньої кінцівки тупого твердого предмета, предметів. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному посвідченим /а.с.29/;
постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: рюкзака с различными документами на имя ОСОБА_5, СД плеера Панасоник, флешкарты на 2Гб /л.д.33,70/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо правильно квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый ранее был судим за совершение корыстных преступлений и рюкзаком потерпевшего с находившемся в нем имуществом потерпевшего, завладел открыто, сорвав рюзак со спины потерпевшего. При завладении имуществом потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, т.е. было применено насилия не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление подсудимым было совершено в группе лиц и по предварителньому сговору с ОСОБА_4, который за совершение указанного преступления был осужден 03 августа 2009 года и в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.
При назначении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, положительную характеристику с места жительства, все обстоятельства по делу, его отношение к совершенному, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения его свободы.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично, в виде 01 месяца лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г. Днепордзержинска от 28 июля 2006 года и окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить 04 года 01 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания --- 26 июля 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток осужденным и в тот же срок другими участниками процесса со дня оглашения приговора.
Судья: / ОСОБА_7 /