Справа № 491/127/13- к
Ананьївський районний суд
головуючого судді - Скуртов М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
з участю прокурора - Дукаценко О.С.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
кримінальну справу по обвинуваченню
громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
20 листопада 2012 року з прокуратури
Любашівського району Одеської області
до Любашівського районного суду
Одеської області надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України з обвинувальним висновком
для розгляду справи по суті, яка була
направлена в порядку ст. 232 КПК України (
в редакції 1960 року). 28 січня 2013 року дана
кримінальна справа з Апеляційного суду
Одеської області надійшла до
Ананьївського районного суду Одеської
області в порядку ст. 38 КПК України (в
редакції 1960 року).
Згідно з пунктом 1 розділу ХІ
"Перехідних положень" КПК України 20
листопада 2012 року набрав чинності
Кримінальний процесуальний кодекс
України (2012 року).
Відповідно до пункту 10 розділу ХІ
"Перехідних положень" КПК України ,
кримінальні справи, які на день
набрання чинності цим кодексом не
направленні до суду із обвинувальним
висновком, розслідуються, надсилаються
до суду та розглядаються судами першої,
апеляційної, касаційної інстанцій і
Верховним судом України згідно із
положеннями цього кодексу.
У роз'ясненнях, що містяться в
пункті 9 Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №1735/0/4 - 12 від 26.11.2012 року "Про
деякі питання застосування розділу ХІ
"Перехідні положення", Кримінального
процесуального кодексу України
зазначено, що кримінальні справи, які
згідно з реєстраційним штампом
надійшли до суду першої інстанції 20
листопада 2012 року або пізніше, з
обвинувальним висновком а не з
обвинувальним актом, відповідно до п. 3
ч. 3 ст. 314 КПК України підлягають
поверненню як такі, що не відповідають
вимогам ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні
встановлено, що прокурором було
направлено до Любашівського районного
суду Одеської області обвинувальний
висновок а не обвинувальний акт, який
не відповідає вимогам чинного
кримінального процесуального
законодавства України. Зокрема,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК
України обвинувальний висновок не
1) реєстраційного номера
кримінального провадження;
2) анкетних відомостей
Окрім того, до обвинувального
висновку не додано реєстру матеріалів
досудового розслідування по
кримінальному провадженні, розписку
обвинуваченого про отримання копії
обвинувального акту, що передбачено
п.п.1,4 ч. 4 ст. 291 КПК України.
Надання суду інших документів до
початку судового розгляду відповідно
до ч. 4 ст. 291 КПК України забороняється
Таким чином встановлено, що на
розгляд суду направлено прокурором
обвинувальний висновок а не
обвинувальний акт, який не відповідає
вимогам чинного КПК України, а також
надано всі матеріали кримінального
провадження, що є забороненим.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право повернути
обвинувальний акт прокурору, якщо він
не відповідає вимогам КПК України.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 110, 291, 314, 369-371, розділом
ХІ КПК України, п. 9 Інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №1735/0/4 - 12 від 26.11.2012
року "Про деякі питання застосування
розділу ХІ "Перехідні положення"
Кримінального процесуального кодексу
України" суд,-
Обвинувальний висновок з
кримінальною справою по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
повернути прокурору прокуратури
Любашівського району Одеської області
через невідповідність обвинувального
висновку вимогам КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів
з дня її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Одеської області через Ананьївський
районний суд Одеської області.
Суддя: