Провадження №1-кп/592/33/13
ПОСТАНОВА

29.08.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., за участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2, ст. 27 ч. 4 - ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2, ст. 27 ч. 4 - ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 -ст. 369 ч. 2. ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 та ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 369 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. З, ст. 190 ч. З, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться вищевказана кримінальна справа, яка неодноразово призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом підсудних та потерпілих.

Однак, на судові засідання не всі потерпілі з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, або суд визнав причину їх неявки-неповажною.

Враховуючи об"ємність та складність даної справи, з метою оперативності її розгляду і те, що участь потерпілих є обов'язковою, виникла необхідність їх доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ, адже деякі потерпілі , будучи належним чином повідомлені як судовими повістками так і дільничними інспекторами міліції , не з"являються до зали судових засідань. Крім цього, інші потерпілі не отримують на пошті судової повістки з яких причин суду невідомо, решта потерпілих як убачається із рапортів працівників міліції за зазначеною слідчим в обвинувальному висновку адресою не проживає або в час приходу дільничного інспектора вдома відсутні. Також, з деяких рапортів працівників міліції вбачається, що потерпілих вдома немає, при цьому допитуються їх родичі чи сусіди і інспектор ні в кого з них не запитує номер мобільного телефону потерпілого.

Прошу ретельно перевірити місце знаходження потерпілих, з"ясувати їх причину неявки в судові засідання, провести всі можливі дії по встановленню точного місце проживання потерпілих, з"ясовувати номера телефонів, місце роботи і виконати постанову суду належним чином, тобто безпосередньо доставити в засідання на призначений час нижче вказаних осіб, а не зобов"язувати потерпілих з"являтися в судове засідання на конкретний час.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року , суд -

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 09 год. 30 хв.18 .09.2013 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 15) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_8: АДРЕСА_1( у рапорті дільничного інспектора Сурело В.В. від 29.98.2013 р. зазначено, що потерпілий знаходиться у відпустці у м. Симферополі, опитучи цого мати ОСОБА_9 не було з"ясовано його адресу місця перебування, місце роботи , номер мобільного телефону )

ОСОБА_10: АДРЕСА_2 ( у рапорті дільничного інспектора Бояджян Р.М. від 29.98.2013 р. зазначено, що потерпілий проживає в м. Симферополі, опитуючи його мати ОСОБА_11 не було з"ясовано його адресу проживання та місце роботи , номер мобільного телефону )

ОСОБА_12: АДРЕСА_10 (ні рапортів не пояснень надано не було)

ОСОБА_13: АДРЕСА_3 (з"явився, надав заяву і пішов, але суд не визнає причину , зазначену у заяві поважною)

ОСОБА_14: АДРЕСА_4 ( не було вдома згідно рапорту від 29.08.2013 року, хоча раніше зобов"язувався перед судом з"явитися в с/з 08.08.2013 року, про причини неявки суд не повідомив)

ОСОБА_15: АДРЕСА_11 ( ні рапортів ні пояснень працівниками міліції надано не було)

ОСОБА_16: АДРЕСА_12 (неодноразово немає вдома)

ОСОБА_17: АДРЕСА_13 (ні рапортів не пояснень надано не було)

ОСОБА_18: АДРЕСА_14((неодноразово немає вдома)

ОСОБА_20: АДРЕСА_5 (надав заяву, але суд не визнає причину , зазначену у заяві поважною)

ОСОБА_21: АДРЕСА_6 (є рапорт дільничного інспектора Дунай М.А.від 29.08.2013 року , в якому вказано, що потерпілий на роботі , а о сулу прийде його представник ОСОБА_22 На призначений час 08.08. на 13.30 ні потерпілий ні його представник не з"явилися. Суд причину неявки потерпілого не визнає поважною, повинен особисто щ"явитися для дачі показань) .

ОСОБА_23: АДРЕСА_7 (рапорт працівника без пояснень осіб, про яких він зазначає у рапорті, потерпілого немає вдома)

ОСОБА_24: АДРЕСА_8 ( інспектором ДІМ Саббатовським В.Ю. надані неконкретні пояснення дружини потерпілого ОСОБА_26, які не містять в собі ніякої корисної інформації для встановлення місця знаходження ОСОБА_24- не з"ясовано ні місце його роботи ні номер мобільного телефону)

ОСОБА_27, АДРЕСА_9 ( у рапорті дільничного інспектора від 29.98.2013 р. зазначено, що потерпілий виїхав з друзями на відпочинок, опитучи його мати ОСОБА_28 не було з"ясовано місце відпочинку, термін, місце роботи , номер мобільного телефону тобто всі ті відомості про людину, які давали б підстави встановити його місцезнаходження як того вимагає суд )

Прошу у разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення із зазначенням максимально повної інформації .

Копію постанови для виконання надіслати начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, начальнику УМВС України Харківської області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору м. Суми та прокурор Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич