справа № 361/4894/13-к
провадження № 1-кс/361/597/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., з участю слідчого Громадського О.А., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 30 березня 2013 року

В с т а н о в и в :

03 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 30 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; зобовязати старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2: провести огляд банківських документів; провести допит осіб, зазначених у заяві про злочин, свідків.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що слідчий Громадський О.А., закриваючи кримінальне провадження відносно посадових осіб ТОВ Леком ОСОБА_3, ОСОБА_4, не прийняв рішення щодо останніх з приводу вчинення ними службового злочину; не виконав доручення в порядку ст. 36 КПК України старшого прокурора Іваненка О.П., який вимагав від слідчого вчинити певні процесуальні дії в межах вищезазначеного кримінального провадження, та належним чином не мотивував прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження у формі постанови від 30.03.2013 р. Скаржник просив скасувати вказану постанову та поновити досудове розслідування, під час якого належним чином виконати вимоги закону.

Слідчий Громадський О.А., відстоюючи у суді свою правову позицію щодо закриття кримінального провадження, вказав, що підставою для закриття кримінального провадження № 0000036 від 04.12.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Просив залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України та не були належно перевірені всі вказані у заяві скаржником обставини.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Рішення старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, прийнятого у формі постанови від 30 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати, матеріали кримінального провадження направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова