ДЕЛО № 1-29
суд Одесской области В составе
председательствующего судьи ; Груца Е.Е. При секретаре Ткаченко
В.Н. С участием прокурора - Васильева
И.И. Адвоката- ОСОБА_1. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Беляевка дело по обвинению;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 украинка,
гражданка Украины, образование среднее, не работает, замужем, ранее не судима,
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч 2 УК Украины.
около 08 часов ОСОБА_3.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, возле двора дома АДРЕСА_2, увидел, что гражданка ОСОБА_2.,
обливает гражданина ОСОБА_4., жидкостью из металлической канистры, которую
ОСОБА_3., по резкому характерному запаху принял за бензин, и кричит, что желает
его сжечь, а также просила дать спички, поджег сигарету и горящую спичку бросил
в облитого бензином гражданина ОСОБА_4., после чего произошло его возгорание.
Гражданин ОСОБА_4. получил телесные повреждения, которые имели характер особого
мучения, т.е. сопровождались особыми физическими и моральными страданиями, а
также особой невыносимой болью.
около 08 часов гражданка
ОСОБА_2., заподозрив гражданина ОСОБА_4. в краже казана со двора своего дома,
умышленно, с целью запугивания и понуждения ОСОБА_4., признаться в совершении
кражи, путем причинения ему телесных повреждений, возле двора дома АДРЕСА_2, облила ОСОБА_4.,
легковоспламеняющейся жидкостью-бензином из металлической канистры, которую
взяла во дворе своего дома, после чего продолжая свой преступный умысел, стала
кричать и требовать от присутствующих лиц, чтобы ей дали спички для поджога
гражданина ОСОБА_4. в это время, на призывы гражданки ОСОБА_2., присутствующий
здесь же ОСОБА_3., поджог сигарету
и горящую спичку бросил в облитого бензином гражданина ОСОБА_4., после чего
произошло его возгорание. Гражданин ОСОБА_4. получил телесные повреждения,
которые имели характер особого мучения, т.е. сопровождались особыми физическими
и моральными страданиями, а также особой невыносимой болью.
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1от
гражданина ОСОБА_4., имелись повреждения в виде: термического ожога пламенем
2-ой, 3-А, 3-Б степени 48 % поверхности
конечности ), которое
осложнилось тяжелым ожоговым шоком. По признаку расстройства здоровья,
соединенного со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть и в
ч соответствии со ст. 76 Правил
определения степени тяжести телесных повреждений процент постоянной утраты
общей трудоспособности равен более 35 % и по этому
термические ожоги кожи у гражданина
ОСОБА_4., относятся к категории тяжких и были опасными для жизни в момент
Подсудимая свою вину
признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения.
Кроме полного признания
вины подсудимой, ее виновность подтверждается ; протоколом осмотра места происшествия
л.д. 5-40, протоколом
осмотра вещественных доказательств л.д. 59, заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_3 л.д. 50-52, заключением химической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_4 л.д. 54-57.
С учетом собранного, суд
действия подсудимой, квалифицирует по ст. 121 ч 2 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е., умышленное телесное повреждение, опасное для жизни
в момент причинения, соединенное со стойкой утратой работоспособности не меньше
чем на одну треть, совершенное способом, который имеет характер особого
мучения, группой лиц, с целью запугивания потерпевшего.
вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности
деяния, личность подсудимой.
судима, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. Кроме того, суд
учитывает противоправные действия потерпевшего, который своим поведением
спровоцировал ее на совершение преступления, поэтому суд полагает возможным
назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, путем применения ст. 69,
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст. 121 ч
назначить ей наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины
освободить ее от наказания с испытательным сроком в 2 года.
Течение испытательного срока
исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения, подписку о не выезде,
после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу, рубашку,
Взыскать с ОСОБА_2., в
пользу НИЭКЦ 300 гривен,
за проведение экспертизы.
в Одесский апелляционный суд, с момента его