В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року Київський районний суд
м.Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi - Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Полтави, громадянина України, освiта середня, вдовця, працюючого вантажником ТОВ
«АТБ-Маркет», ранiше
судимого:

13.05.1999
р. Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, 45 КК України 1960 р. до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

19.11.1999
р. Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, 43 КК України 1960 р. до 3
років позбавлення волі;

07.11.2003
р. Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження
волі;

17.08.2005
р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1
міс. обмеження волі, звільнений 23.10.2006 року умовно-достроково на 25 днів;

07.03.2008
р. Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку лютого 2008 року ОСОБА_1 на узбіччі дороги по пров. Шевченка в м.
Полтаві знайшов металевий кастет,
який залишив собі для власних потреб та переносив при собі.

13
лютого 2008 року близько 14 години ОСОБА_1 був затриманий біля магазину
«Гурман», що по АДРЕСА_2 працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього
зазначений металевий кастет. Згідно
висновку експертизи № 46
від 23.02.2008 року вилучений кастет є холодною зброєю ударно-дробильної
дії виготовлений
саморобним способом.

В судi ОСОБА_1 винним себе у скоєннi злочину передбаченого
ч.2 ст.263 КК України визнав повнiстю та розповiв, що дійсно на
початку лютого 2008 р. Проходячи по
пров.Шевченка в м. Полтаві знайшов
металевий кастет, який вирішив залишити собі. 13
лютого 2008 р. близько 14 години біля магазину «Гурман» в м. Полтаві його було затримано працівниками
міліції, які і вилучили у нього знайдений кастет. Щиро розкаюється у скоєному,
просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Відповідно
до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дiї ОСОБА_1 судом квалiфiкованi за ч.2 ст.263 КК
України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
обраннi мiри покарання пiдсудному, суд
враховує ступiнь
тяжкості вчиненого злочину; особу пiдсудного,
який хоча раніше неодноразово судимий, але характеризується позитивно, працює.

Обставини,
що пом'якшують покарання пiдсудного:
щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання пiдсудного вiдсутнi.

Згiдно медичного висновку пiдсудний
працездатний.

Хоча
ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів середньої
тяжкості, але враховуючи
наявнiсть кількох обставин,
що пом'якшують
покарання винного, те що він характеризується позитивно, працює, завдана злочином шкода
відшкодована в повному обсязі,
з врахуванням думки потерпілого та поглядів самого підсудного на майбутнє
життя, суд приходить до
висновку про можливiсть його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєннi злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України i призначити йому
покарання один
рік позбавлення волi.

Відповідно
до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, призначене покарання повністю поглинути покаранням призначеним вироком
Київського райсуду м. Полтави від 07.03.2008 року та остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили з
тримання під вартою змінити на підписки про невиїзд.

В строк вiдбування покарання ОСОБА_1 врахувати строк тримання під вартою з 21.02.2008 р. по 07.03.2008 р. та з 23.05.2008
р. по 02.06.2008 р.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти із залу суду негайно.

Речовий
доказ у вигляді металевого кастету - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий
Шиян В.М.