Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/151/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 листопада 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження надійшло до суду 19 листопада 2014 року та підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , мешканця с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

А також про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місце ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

12 вересня 2014 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а 06 листопада 2014 року продовжено запобіжний захід до 12 грудня 2014 року включно.

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , свідчить про те, що ризик, який став підставою обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не зменшився.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не одноразово судимий за корисні злочину, працездатний але не працює, власного житла не має, за місцем проживання характеризується негативно, а тому він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та вчиняти нові злочини.

Суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят днів, тобто по 09 лютого 2015 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 04.12.2014 у судовій залі №1 Снігурівського районного суду, з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості потерпілих: ОСОБА_5 , мешканця с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів по 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва, начальнику Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області та вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: