Провадження №1-в/761/304/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

за участю секретаря
Медицької У.І.

прокурора
Назарука В.С.

представника КВІ
Погорілого О.А.

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
клопотання інспектора Шевченківського
РВ КВІ в м. Києві Куліш В.Ф. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробовуванням щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, із
середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, маючого
малолітню дитину 2009 року народження,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25
грудня 2000 року Шевченківським районним
судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України 1960
року до покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 роки, з відстрочкою
виконання вироку на строк 2 роки; 27
вересня 2001 року Радянським районним
судом м. Києва за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 304 КК
України, за ч. 1 ст. 89 КК України (в
редакції 1995 року) до покарання у виді
позбавлення волі на строк 6 років,

В С Т А Н О В И В:

вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 серпня 2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки, а на підставі ст. 75 КК
України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки з покладенням на нього
відповідно до ст. 76 КК України
обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

06 листопада 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшло
клопотання інспектора Шевченківського
РВ КВІ в м. Києві Куліш В.Ф. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що за час
перебування на обліку засуджений
ОСОБА_2 неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 15 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, 03 червня 2012 року за ст. 173 КУпАП; 08
жовтня 2013 року за ст. 173 КУпАП, у зв'язку
з чим, йому були винесені застереження
у вигляді письмових попереджень. За
допущені в період іспитового строку
порушення порядку та умов відбування
покарання, кримінально-виконавчою
інспекцією до Шевченківского
районного суду м. Києва напрявлялось
клопотання про скасування звільнення
від покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_2, однак ухвалою суду від 03 червня
2013 року відмовлено в задоволенні
клопотання інспектора КВІ. Після
повернення особової справи із суду, до
інспекції надійшли копії протоколів
про адміністративні правопорушення
щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 14
лютого та 28 травня 2013 року про
порушення адміністративного нагляду, а
також за ст. 173 КУпАП від 15 березня 2013
року про порушення громадського
порядку, за що ОСОБА_2 було винесено
застереження у вигляді письмового
попередження. Крім того, ОСОБА_2 22
серпня 2013 року затримувався
працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві за ч. 1 ст. 173 КУпАП, про
що складено протокол про
адміністративне правопорушення, однак
станом на день внесення клопотання до
суду, відсутнє рішення про притягнення
його до адміністративної
відповідальності. Також в клопотанні
звернуто увагу суду на те, що ОСОБА_2
систематично порушує адміністративний
нагляд. Відповідно до характеристик з
ТОВ «Київжитлосвіт» та ВОП
«Дегтярівка» скарг від мешканців
будинку на ОСОБА_2 не надходило. Згідно
рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві засуджений ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризується
негативно, підтримує стосунки з
особами сумнівної поведінки та
схильними до вчинення правопорушень,
зловживає спиртними напоями, на
зауваження щодо своєї поведінки не
реагує, схильний до повторних злочинів.
Під час іспитового строку ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності не
притягався, про що свідчать дані вимоги
ДІАЗ ГУ МВС України в м. Києві.
Вищевказане свідчить про ухилення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, а також про його небажання
стати на шлях виправлення без
позбавлення волі.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м.
Києві Погорілий О.А. в судовому
засіданні підтримав клопотання та
просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні
клопотання КВІ, оскільки він дійсно
раніше притягався до адміністративної
відповідальності, однак вчинив
правопорушення випадково, при цьому,
він виконує покладені на нього
обов'язки судом, зокрема, вчасно
з'являється на реєстрацію до КВІ. Також
зазначив, що він має на утриманні
малолітню дитину та зобов'язався не
вчиняти більше адміністративні
правопорушення.

Прокурор просив задовольнити
клопотання та скасувати засудженому
ОСОБА_2 звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Заслухавши представника
Шевченківського РВ КВІ в м. Києві,
засудженого, висовок прокурора,
перевіривши матеріали особової справи
засудженого № 140/11, суд приходить до
висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової
справи, ОСОБА_2 засуджено за вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 серпня 2011 року за

ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки, а на
підставі ст.75 КК України його звільнено
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки з покладенням на нього відповідно
до ст. 76 КК України обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти вказаний орган про зміну
місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися до цього
органу для реєстрації.

26 вересня 2011 року засуджений ОСОБА_2 був
письмово ознайомлений з порядком
перебування на обліку та обов'язками,
які на нього поклав суд, а також
попереджений про те, що в разі ухилення
від виконання покладених на нього
судом обов'язків або систематичного
порушення громадського порядку
звільнення від відбування покарання з
випробуванням може бути скасовано
судом і він буде направлений для
відбування призначеного покарання (а.с.
9).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України
підставою для скасування звільнення
засудженого від відбування покарання з
випробуванням є невиконання
покладених на нього обов'язків,
систематичні вчинення правопорушень,
що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про небажання
засудженого стати на шлях виправлення.

Разом з тим, дані матеріалів особової
справи засудженого ОСОБА_2 не містять
підтверджень про накладення на
останнього адміністративних стягнень
по складеним стосовно нього протоколах
про адміністративні правопорушення
від 14 лютого, 15 березня, 28 травня та 22
серпня 2013 року.

Окрім того, слід зауважити, що сам по
собі факт складення стосовно

ОСОБА_2 вищевказаних протоколів про
адміністративні правопорушення, не дає
суду підстави вважати про
систематичність вчинення ним
правопорушень та небажання
засудженого стати на шлях виправлення
(а.с. 145, 146, 147).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
клопотання КВІ стосовно ОСОБА_2 є
необґрунтованим, а тому в його
задоволенні слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання
інспектора Шевченківського РВ КВІ в м.
Києві Куліш В.Ф. про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробовуванням стосовно ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 7 (семи) днів з дня її
оголошення.

Суддя