Дело № 1-260/2010
Производство № 1-260/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в городе Харькове, по улице Героев Труда 4 7-А, квартира АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , 20.12.2009 года, в 18 часов 00 минут, находясь в домовладении № 18, расположенном по улице ОСОБА_5 в городе Харькове, в гостях у ОСОБА_6 , распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_6 показал ОСОБА_4 имеющийся у него пневматический пистолет модели "МР 654 К", который впоследствии положил на табурет. Далее, примерно в 20 часов 40 минут, когда ОСОБА_6 вышел из квартиры, у ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6 , реализуя который, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, взял с табурета, тем самым тайно похитил, пневматический пистолет модели " МР-654К" стоимостью согласно заключения судебно
товароведческой экспертизы № 54 от 27.01.2010 года 1186 гривен 00 копеек. После чего, обратив в свою пользу, похищенное у Черемухина имущество, с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом^ и наркологическом диспансере не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же нахождение на иждивении виновного сына ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
К отягчающим ответственность наказание в силу ст. . 67 УК Украины
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательсьствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания,
назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если
он в течение испытательного срока один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязаннос ти:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К» оставить у ОСОБА_6 .
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области судебные издержки, связанные с проведением
экспертиз в сумме две тысячи сто шестьдесят шесть гривен 91 копейка.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_6 одну тысячу шестьсот гривен в счет возмещения ущерба.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: