Справа
№ 1-123/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при
секретарі- Черевиковій Т.В.

з участю прокурора-
Ковальчук Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого вироком
Рожищенського районного суду Волинської області від 22 січня 2008 року за ст.ст.307 ч.2, 75,
76 КК України до позбавлення волі на
строк п'ять років з іспитовим строком 3
роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.289
ч.2 КК України ,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 вересня 2008 року близько 21 години в АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом віджиму руками двох половин вхідних
дверей, проник в приміщення гаража, звідки вивів мотоцикл марки «ІЖ-Планета 3»
державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Провівши мотоцикл між
гаражами на вул.Грушевського, запустив двигун та поїхав в с.Переспа Рожищенського району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 5 вересня
2008 року близько 21 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом віджиму руками двох половин вхідних дверей, проник в
приміщення гаража, де викрав мотоцикл марки «ІЖ-Планета 3», що
належить його знайомому
ОСОБА_2 Мотоцикл

2

викрав з метою доїхати в с.Мирославка, де проживає. Мав
намір на слідуючий день повернути
мотоцикл власнику.

Крім
повного визнання вини підсудним, його винність у незаконному заволодінні
транспортним засобом стверджується зібраними по справі доказами, фактичні
обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.

Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 умисно, таємно, з проникненням у
приміщення незаконно заволодів
транспортним засобом, його дії суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК
України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у
вчиненому, позитивну характеристику за місцем
проживання.

До
обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу
винного, пом'якшуючі
та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до
висновку,що підсудному слід обрати покарання в межах
санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у
виді позбавлення
волі.

Речовий
доказ по справі мотоцикл марки
«ІЖ-Планета 3» 1981 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, який
повернутий потерпілому, слід залишити власнику ОСОБА_2

З
підсудного в дохід держави підлягають стягненню 136,95 грн. судових витрат за проведення наркологічної
експертизи (а.с.71).

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити
покарання у виді позбавлення волі на
строк п'ять років.

На
підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання,
призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Рожищенського районного суду від 22 січня
2008 року - два місяці позбавлення волі, - остаточно визначити ОСОБА_1 покарання
у виді позбавлення волі на строк п'ять років два місяці,
зарахувавши у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з
06.09.2008 року по 05.12.2008 року.

3

Міру
запобіжного заходу засудженому до
вступу вироку в
законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий
доказ по справі мотоцикл марки «ІЖ-Планета 3» 1981 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_1, який повернутий потерпілому залишити власнику
ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 136,95 грн. (сто
тридцять шість грн. 95 коп.) судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк