печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року старший слідчий в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000336, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в частині дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів - (справа №2а-712/10/16) за позовною заявою гр. ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00000336.
Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, його посилання в цій частині є припущенням.
Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим територіальних підрозділів ГСУ МВС України тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення в копіях цивільної справи №2а- 712/10/16 за позовною заявою гр. ОСОБА_5 до КІТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Харківської міської ради Харківської області, Харківського міського голови, третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним та скасування права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26689/15-к
Прим. № 2 - наданий ОСОБА_3