Справа № 461/4528/13-к
Провадження № 1-кс/461/1804/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора- Кохалика Т.О, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання факту систематичної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області, на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.04.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання прокурора Львівської області прийняти рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 15.04.2013 року, мотивуючи скаргу тим, що зазначене повідомлення на день подачі даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив. При цьому вказав, що на виконання ч.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, скарга ОСОБА_1 передана до прокуратури м.Львова для розгляду, а тому при розгляді повідомлення скаржника не було допущено жодних порушень КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2013р. ОСОБА_1 звернувся до прокурора Львівської області з повідомленням про кримінальне правопорушення /а.с.2-3/.

Як видно з матеріалів скарги, а саме - супровідного листа прокуратури Львівської області за вих.04/2/2-6119-12 від 17.04.2013р., повідомлення ОСОБА_1 від 15.04.2013 року, яке надійшло в прокуратуру Львівської області, 17.04.2013 року скеровано в прокуратуру м.Львова для розгляду та інформування заявника про його результати.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Стрельбицький