справа №1-26/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при
секретарі - Брус Д.Я.,

з участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , непрацюючого,
неодруженого, військовозобов”язаного,
раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня ВПТУ-24 , неодруженого, раніше в силу ст.89 КК України несудимого,
військовозобов”язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2007 року, приблизно 00 годин 30 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в приміщені диско бару ПП ОСОБА_3. по АДРЕСА_2, під час
проведення дискотеки, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства безпричинно став тягнути
за руку ОСОБА_4, коли, присутній поруч, ОСОБА_5. зробив йому зауваження
на непристойну поведінку, ОСОБА_1., проявляючи особливу зухвалість наніс
останньому удар головою в обличчя, після чого разом з ОСОБА_2. стали наносити
йому удари руками і ногами в різні частини тіла, причинивши легкі тілесні
ушкодження. Крім того в результаті хуліганських дій ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було
зірвано проведення дискотеки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та стверджував, що 09 грудня 2007 року ,
перебуваючи в диско барі ПП ОСОБА_3. в
с.Товтри почув оголошення-привітання його піснею. Дане привітання показалось йому принизливим, так як оголосив його ОСОБА_5.,
який в даний час є чоловіком ОСОБА_4, з якою він раніш зустрічався як з дівчиною.
Підійшовши до ОСОБА_5. в процесі з”ясування відносин він ударив його кулаком в обличчя, після чого
почалась бійка в яку встряв і його брат ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав
повністю і дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6. показав, що в грудні 2007 року він
знаходився на дискотеці в ПП ОСОБА_3 в с.Товтри. Приблизно біля 01 години між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, з однієї сторони і ОСОБА_5. з іншої почалася бійка.
ОСОБА_1 наносили удари ОСОБА_5, який присів біля стіни. Присутні на
дискотеці припинили бійку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні стверджував, що він
09.12.2007 року він, як діджей, проводив дискотеку в диско барі ПП ОСОБА_3. в с.Товтри. Біля нього стояв ОСОБА_5. та ОСОБА_4 До
ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_1. і взяв її за руку. ОСОБА_4 виривала руку, однак ОСОБА_1. не відпускав
її. В дану сутичку вмішався ОСОБА_5., на
що ОСОБА_1. ударив ОСОБА_5. головою в обличчя після чого почалась бійка в яку
вмішався також ОСОБА_2., який також став наносити ОСОБА_5. удари руками і
ногами в різні частини тіла. Він за допомогою інших присутніх припинили бійку.
В результаті бійки було зірвано проведення дискотеки.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

Висновком експерта, згідно якого ОСОБА_5. були причинені
легкі тілесні ушкодження. ( а.с.25 ).

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в злочині, передбаченому ст.296 ч.2 КК України
доведена повністю, їхні дії кваліфіковані вірно, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудних судом визнаного їхнє щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання
підсудних судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудним суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, дані що характеризують їхні
особи, пом'якшуючу покарання обставину, вважає, що їм слід призначити покарання
у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК
України.

Зазначене
покарання є необхідним та
достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ,
визнати винним за ст.296 ч.2, КК України
і призначити йому покарання вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1
рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися в останні для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2,
визнати винним за ст.296 ч.2, КК України
і призначити йому покарання вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1
рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися в останні для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Спіжавка Г.Г.

.