Дело № 1-10 2007 г.
15 февраля 2007 года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой
при секретаре Крыжановской
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, с. Новый Мир Боровского
р-на Харьковской области , украинца,
гр-на Украины, с неполным средним образованием, ,не работающего , проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого -17.10.2005г. Краснолиманским гор.судом Донецкой обл. по ст.263ч.1 УК
л свободы с испытанием 1 год.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_112.07.2006г., находясь вблизи г.Красный Лиман Донецкой обл. на одном из
заброшенных огородных участков обнаружил растущий куст растения конопли,
который сорвал с целью личного употребления без цели сбыта незаконно перенёс в
автомобиль «Опель» НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего они поехали в
с.Пески-Радьковские Боровского р-на Харьковской обл. ,где 12.07.2006года
примерно в 23-10 час.
были остановлены работниками милиции и в ходе личного досмотра у пассажира
ОСОБА_1в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято работниками милиции
измельчённое, влажное, тёмно-зелёного цвета вещество растительного
происхождения ,которое согласно заключения судебно- химической экспертизы №1599 от 26. 07. 2006 года было признано особо опасным
наркотическим средством-каннабисом-марихуаной не высушенной- весом 80 гр.
Подсудимый
ОСОБА_1в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно
раскаивается, подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства
совершенного им преступления, пояснив, что насобирал коноплю с целью
попробовать куритьд.к. денег на покупку сигарет он не имеет, однако не подумал
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение
участников судебного разбирательства, полагает возможным не исследовать
доказательства по делу, объективность и достоверность которых подсудимый не
оспаривает, разъяснив участникам процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
таких обстоятельствах суд
считает вину подсудимого ОСОБА_1доказанной полностью и
полагает, что его действия необходимо квалифицировать по
ст309ч.1УК Укр.,как незаконное приобретение, перевозка, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления,
ст.309 ч.1 УК Укр.не относится к категории тяжких, степень его общественной
опасности, а так же личность подсудимого, который ранее судим , преступление совершил в период
испытательного срока, однако вину свою признал полностью и чистосердечно
раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, совершённое
преступление не повлекло за собой тяжких последствий и подсудимый не является
общественноопасным, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и
полагает возможным при назначении наказания применить ст.69УК Укр.,назначив
наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.
Отягчающих обстоятельств по делу
судом не установлено. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.Судебные
издержки за проведение химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Укр.
,суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Укр. и назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Укр. в виде штрафа
на сумму 850грн. в доход государства.
Меру пресечения осуждённому
избрать подписку о невыезде с
постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
доказательства -марихуану,находящуюся в камере хранения по адресу г.Харьков
ул.Кирова-40 -уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в
Харьковской обл.-94грн. 15коп.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
с момента его провозглашения.
составлен и отпечатан судьёй в
совещательной комнате
и является оригиналом.
Председательствующий В.И.