Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3272/15-к
У Х В А Л А

21 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058 ,-

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулися в суд із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058.

Скаргу обгрунтовують тим, що прокуратурою Черкаської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000058 від 27 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Черкаської області при розслідування кримінальної справи за фактом розкрадання коштів КС «Капітал».

24 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 з заявою про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою від 26 березня 2015 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 відмовив у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000058 від 27 червня 2013 року за ознаками злочину. передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Вважають вказану постанову незаконною та просять скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058.

ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні прокуратури Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 27 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Черкаської області при розслідування кримінальної справи за фактом розкрадання коштів КС «Капітал».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування у кримінальній справі про розкрадання коштів КС «Капітал», а саме 4 лютого 2008 року слідчим прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та співробітником УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 при затриманні голови правління вказаної кредитної спілки ОСОБА_9 вилучено 2 млн. грн., які в подальшому не внесено в касу для відшкодування збитків вкладникам.

24 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 з заявою про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою від 26 березня 2015 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 відмовив у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000058 від 27 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 діями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не завдано будь-якої шкоди.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному правопорушенні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Необхідною умовою для визнання потерпілим є факт заподіяння шкоди саме кримінальним правопорушенням, у даному випадку передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

ОСОБА_4 , як на підставу для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за №0000058 посилається на заподіяння їй матеріальної шкоди діями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які розікрали кошти вкладників КС «Капітал». Разом із тим в судовому засіданні не було встановлено, в чому полягає шкода, завдана їй кримінальним правопорушенням №0000058 від 27 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Черкаської області при розслідування кримінальної справи за фактом розкрадання коштів КС «Капітал».

Виходячи із наведеного, вважаю , що постанова про відмову в визнанні потерпілим від 26 березня року, винесена заступником начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 відповідає положенням чинного законодавства України, підстави для її скасування та визнання скаржника потерпілою у кримінальному провадженні №0000058 від 27 червня 2013 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 55, 303, 306, 307, 372 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058 відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1