Справа 127/3996/15-к
Провадження 1-кс/127/1230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: в період часу з 20:00 год. 09 лютого 2015 року по 08:20 год. 10 лютого 2015 року, невідома особа, таємно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «КІА РІО», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , в якому знаходились документи на даний автомобіль.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.02.2015 року потерпілий ОСОБА_4 , близько 20 год. 00 хв., залишив свій власний автомобіль марки «Кіа Ріо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля буд. АДРЕСА_2 . Близько 08 год. 20 хв. 10.02.2015 року він вийшов з вищевказанго будинку та виявив відсутність свого транспортного засобу.
До слідчого відділу ВМВ надійшла довідка проведеної працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічної розвідки по місцю вчинення злочину.
Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.
Також було встановлено, що можливий маршрут руху злочинців може пролягати біля універсаму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мкр-ні Поділля в м. Вінниця.
Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів, які містять інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу: з 18:00 год. 09.02.2015 до 09:00 год. 10.02.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій та знаходяться у володінні наступних мобільних операторів:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 12202, CID 563, 82, 562, 83; LAC 12202, CID 142, 293, 271;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , LAC 21159, CID 8033, 261, 8192; LAC 21159, CID 8261, 261, 192, 8192;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , LAC 9520, CID 23813, 3742, 3811; LAC 9520, CID 3813, 3742, 3733.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: