Дело № 1-49
ноября 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
участием прокурора - Козырь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого: 08.06.2001 г. Балаклейским райсудом Харьковской
области по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 44 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы; 07.05.2004 г. Балаклейским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05.08.2004 г. Барвенковским райсудом
Харьковской области по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы; 07.05.2008 г. Балаклейским райсудом Харьковской области по ст.
185 ч.3, 289 ч. 2, 304, 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, со
средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.07.2003 г. Балаклейским райсудом
Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 75 УК Украины; 07.05.2004
г. Балаклейским райсудом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 69,
70 ч. 4, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 07.05.2008 г. Балаклейским
райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 304, 71 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
г. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предложению первого предварительно сговорились
совершить кражу чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в этот же день
около 21 часа пришли к домовладению ОСОБА_3., расположенному в АДРЕСА_3 где умышленно, из корыстных
побуждений, действуя согласованно, выставив оконное стекло, через оконный проем
проникли внутрь дома. Из дома ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили деньги в сумме
400 грн., золотую цепочку весом 2 грамма стоимостью 350 грн., DVD - проигрыватель ВВК - DV514S стоимостью 340 грн., туфли мужские стоимость. 35 грн.,
сувенирный пистолет - зажигалку стоимостью 54 грн., сувенирный кинжал
стоимостью 40 грн., два DVD диска с
записью общей стоимостью 20 грн.
Тем самым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 1239 грн. 00 коп.
этого, 29.11.2007 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предложению первого предварительно
сговорились совершить кражу чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день около 24 часа
пришли к домовладению ОСОБА_4., расположенному
в АДРЕСА_4, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно,
через не запертую входную дверь проникли внутрь дома. Из дома ОСОБА_1 и ОСОБА_2
DVD проигрыватель «LG - DV656X» с пультом
дистанционного управления, мобильный телефон «Samsung SGH - R210S» с зарядным устройством, мобильный телефон «Nokia-1600», две находившиеся в телефонах SIM - карты с общим остатком денег на счетах 8 грн. Тем самым ОСОБА_1 и ОСОБА_2
причинили потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму 867 грн. 00 коп.
допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемых им преступлений признали полностью и дали показания об
обстоятельствах совершенных ими преступлений так, как это описано выше. Они
также показали, что похищенные у ОСОБА_3. деньги истратили на личные нужды, DVD - проигрыватель дали в пользование знакомому парню
ОСОБА_6, а когда решили забрать, тот уже уехал; золотую цепочку продали за 100
грн. парню по имени ОСОБА_7; зажигалку и кинжал, когда они сломалась,
выбросили; туфли мужские носил ОСОБА_1, а затем также выбросил; два DVD диска остались в комнате сожительницы ОСОБА_1 ОСОБА_5
Похищенные у ОСОБА_4 DVD
проигрыватель и мобильный телефон «Samsung» ОСОБА_2
отвез к своей матери и спрятал в сарае, другой мобильный телефон «Nokia-1600» они продали на рынке в г. Купянске за 120 грн., а
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., изучением материалов дела,
характеризующих их личность, и не исследовать
другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как
они тайно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением
в жилище, похитили чужое имущество.
вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень
тяжести содеянного преступления, личность подсудимых, степень и характер
участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
личности подсудимых установлено:
судим, не работает, проживает с
матерью и сестрой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается;
- ОСОБА_2 ранее судим, не работает, проживает с матерью,
отчимом и сестрой, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит,
в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает их чистосердечное
раскаяние в содеянном..
отягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает совершение ими кражи
имущества ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив
С учетом изложенного суд
избирает обоим подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.3 УК
Украины - лишение свободы, необходимое и достаточное для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
Преступления по данному делу
подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили до того, как были осуждены 07.05.2008 г.
Балаклейским райсудом Харьковской области, поэтому при вынесении приговора суд
руководствуется ст. 70 ч.4 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуется ст.ст.
323,234 УПК Украины, суд
и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить им
наказание по этой статье 4 (четыре) года
лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного
сложения наказания, назначенному подсудимому ОСОБА_1. по настоящему приговору,
и наказания, назначенного по приговору Балаклейского райсуда Харьковской
области от 07.05.2008 г., окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного
сложения наказания, назначенному подсудимому ОСОБА_2 по настоящему приговору, и
наказания, назначенного по приговору Балаклейского райсуда Харьковской области
от 07.05.2008 г., окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
отбытия срока наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента их задержания - 07 декабря
пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить прежние - содержание под
стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
доказательства по делу - два DVD диска,
находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВДУ в Харьковской области,
возвратить потерпевшей ОСОБА_3, DVD -
проигрыватель «LG - DV656X» с пультом
дистанционного управления и телефон «Samsung
зарядным устройством, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_4, оставить у него.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения,
а подсудимыми - с момента вручения им копии приговора.
Судья
Барвенковского районного суда