Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

з участю прокурора Дзерин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, за погодженням з начальником ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про заміну виду покарання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, засудженої 14 грудня 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850,00 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Якимчук Я.Б. звернувся до суду з поданням про заміну виду покарання засудженій ОСОБА_4 зі штрафу на інший вид покарання. В поданні посилається на те, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист №1-442, виданий 15.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в сумі 850,00 грн. в дохід держави. 23.02.2011 року відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа та надіслано боржнику. Боржником, ОСОБА_4, добровільно рішення суду не виконується. В результаті вжитих заходів, майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення штрафу, за боржником не виявлено. Зважаючи на зазначені обставини, стягнення штрафу з ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №1-442 у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", провести неможливо.

Представник ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області подання підтримав, просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином була повідомленою, а тому суд, визнавши її неявку неповажною, розглянув подання у її відсутності.

Вислухавши висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 5 ст. 53 КК України визначено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід визначити термін відбування покарання у виді громадських робіт 240 годин.

Керуючись ст. 410 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, покарання, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2010 року, а саме 850,00 грн. штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

На постанову прокурором та засудженим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її винесення.

Суддя