ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6693/14-к
Провадження № 1-кп/210/162/15

"16" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта вища, працюючого СК «Ольвія», одруженого, маючи двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у здійсненні карного правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 30 листопада 2014 року близько о 20 годині 20 хвилин, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, знаходився біля будинку культури, розташованого по вулиці Революційна, 12 на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де з метою швидкого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , 1963 року народження, відкрито попереду підійшов до неї та вхопився за ліву руку останньої, яка тримала сумку чорного кольору вартістю 150 гривень, в якій знаходились два мобільні телефони марки «Самсунг Е560» в пластиковому корпусі червоного кольору вартістю 800 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» в пластиковому корпусі білого кольору із чохлом чорного кольору на ньому, вартістю 400 гривень, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 22 гривні, паспорт громадянина України, який зареєстрований на ім`я потерпілої, в обгортці якого знаходились гроші номіналом 100 гривень. Після невдалої спроби заволодіти сумкою потерпілої, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення злочинного наміру до кінця, продовжуючи триматись за ліву руку потерпілої повалив її на землю та почав викручувати руку останньої, якою ОСОБА_5 тримала сумку, що свідчить про застосування фізичного насильства, після чого остання була вимушена послабити руку від нестерпного болю, в результаті чого ОСОБА_8 заволодів належною останній сумкою чорного кольору.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив усі дії для доведення злочину до кінця, реалізував злочинний намір, обернув викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, таким чином своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1472 гривені.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров я потерпілого.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 виним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю, і детально розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснив тим, що мав на меті заробити гроші.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 30 листопада 2014 року близько о 20 годині вона поверталась до себе додому, пішки, де в правій руці тримала пакет з продуктами харчування, в лівій також пакет з продуктами харчування та належну їй сумку чорного кольору, де знаходилось: два мобільних телефони, паспорт громадянина України, який зареєстрований на її ім`я, в обгортці якого знаходилась грошова купюра номіналом 100 гривень, гаманець чорного кольору, зв`язка ключів від квартири, та інші дрібні речі.

Так, близько о 20 годині 20 хвилин вона проходячи повз будинка культури, побачила, як їй на зустріч різко вийшов раніше їй невідомий чоловік, він різко підбіг з переду та своєю правою рукою вхопився за ручки належної їй сумки чорного кольору із пакетом з харчуванням, але тоді одразу в нього не вийшло вирвати її сумку, тоді він почав викручувати їй ліву руку, для того щоб її забрати. Після чого він здійснив ривок сумки, та вирвав її, перебіг через дорогу і побіг в бік будинку культури. Від ривка вона впала на землю при цьому не втрачаючи свідомість, та почала кричати та кликати когось на допомогу. На теперішній час потерпілій відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, притензій немає.

Окрім визнання обвинуваченого ОСОБА_6 провини, його провина в пред`явленому звинуваченні повністю встановлена в ході судового розгляду і підтверджена матеріалами карного провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка відкрито заволоділа, належним їй майном, (а.с.6); протоколом огляду місця події від 30.11.2014 року, згідно якого був зафіксований факт відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_9 відносно потерпілої ОСОБА_5 (а.с.9-12); протоколом пред`явлення осіб для впізнання потерпілій гр. ОСОБА_5 , в ході якого остання впізнала підозрюваного ОСОБА_10 (а.с. 20-22).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_6 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насиллям, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місце проживання характеризується з позитивної сторони, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинувачуваного ОСОБА_6 відповідно до положень ст.66 КК України суд відносить визнання вини, щире каяття та відшкодування потерпілій завданої моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, суд не встановив.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, суд вважає за можливе, не дивлячись на ступінь тяжкості вчинених злочинів та враховуючи те, що ОСОБА_6 може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, згідно зі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном на 02 рік із покладенням на ОСОБА_6 обов"язки передбаченого п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у вигляді сумки чорного кольору, в якій знаходились два мобільні телефони марки «Самсунг Е560» в пластиковому корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» в пластиковому корпусі білого кольору із чохлом чорного кольору, гаманець, паспорт громадянина України, який зареєстрований на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , в обгортці якого знаходились гроші номіналом 100 гривень які зберігаються у потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_6 і прокуророві негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1