справа № 488/4616/14-к
провадження № 1-кп/488/32/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 18.03.1999 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу в розмірі 170 грн.;
· 17.01.2000 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.12.2002 року по відбуттю покарання;
· 17.10.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.08.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяця 1 день;
· 25.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 190 ч.3, 191, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з експедицією чи охороною майна строком на 1 рік, звільненого 11.11.2011 року по відбуттю покарання;
· 16.05.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;
· 16.06.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
· 31.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі:
· 06.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні Жовтневого міжрайонного управління Держсанепідемслужби Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 311, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна на загальну суму 250 грн. Майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

19.08.2014 року близько 10-45 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні дитячого відділення Жовтневої ЦРЛ за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 336, здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_7 майна на загальну суму 650 грн. Майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно при викладених в обвинувальному акті обставинах, двічі здійснив таємне викрадення майна, яке належало потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вартістю 250 та 650 грн. відповідно.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом огляду предмета від 05.07.2014р.;

- постановою про визнання речових доказів від 05.07.2014р.;

- заявою ОСОБА_4 від 20.08.2014р.

- протоколом огляду предмета від 20.08.2014р.;

- постановою про визнання речових доказів від 20.08.2014р.;

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має низку тяжких захворювань, утримує мати похилого віку, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім, для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміновані йому злочини скоїв до постановлення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2014 року, покарання слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 50 грн. підлягає задоволенню, як такий, що доведений матеріалами провадження і визнаний обвинуваченим.

Питання про запобіжний захід суд не вирішує, оскільки в рамках даного кримінального провадження він не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати за попереднім вироком.

Речові докази, згідно постанов про визнання речових доказів від 05.07.2014 року та 20.08.2014 року, залишити власникам.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на її користь 50 грн. в якості відшкодування збитків, завданих злочином.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1