Дело № 1-73/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.05.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л.А.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Черного С.И.
адвоката /ов/ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, цыгана, безграмотного, б/п, не военнообязанного, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И Л:
21 декабря 2010 года около 23.00 часов, ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, с целью вызова гр. ОСОБА_3, для оказания медицинской помощи его маме, перепрыгнул через забор домовладения, расположенного в с. Тузлы Татарбунарского района Одесской области по ул. Дзержинского, 26, принадлежащего гражданину ОСОБА_4 Находясь во дворе указанного домовладения, увидев живность, у ОСОБА_2 внезапно возник умысел, напрвленный на похищение чужого имущества, в результате чего ОСОБА_2, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил двух кроликов которые находились в незапертой клетке (вес каждого составил примерно 4 кг), по цене 100 грн. за одного кролика, чем причинил ущерб гражданину ОСОБА_4 на общую сумму 200 грн., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли причинам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим.
Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
-заявлением - л.д.7;
-справкой о стоимости - л.д.21;
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему л.д.15-20;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 и фототаблицей к нему - л.д. 42-49;
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины по признаку покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное лицом выполнившим все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать ее свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, меру наказания ему следует избрать в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 15, ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 510 (пятсот десять) гривен.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Семенюк