дело № 1-680/07
10 декабря 2007 года Антраци
товский горрайонный суд Луга
нской области суд в составе
председательствующего суд
ьи
Филипенко Л.П.
при секретаре

Щербак А.Н.
с участием прокурора

Черкес Я.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинениюО
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
енки п. Ивановка Антрацитовс
кого района Луганской област
и, гражданки Украины, образов
ание среднее, временно не раб
отает, не замужем, имеет троих
малолетних детей, в силу ст. 89 У
К Украины ранее не судимой, пр
- в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. ст. 185 ч
.1, 15 ч.2 УК Украины,
Подсудимая совершила поку
шение на тайное похищение чу
жого имущества ( кражу ) при сл
едующих обстоятельствах:
23 ноября 2007 года, около 19 часов
20 минут ОСОБА_1, преследуя
корыстную цель незаконного о
богащения, имея умысел на тай
ное похищение чужого имущест
ва - угля из вагона, вышла со св
оего места жительства и приш
ла в грузовой парк станции Шт
еровка Донецкой железной дор
оги, расположенной в предела
х административных границ по
селка Ивановка-1 Антрацитовс
кого района Луганской област
и. Прийдя в грузовой парк ст. Ш
теровка на 6-м пути ОСОБА_1 о
бнаружила груженный углем ва
гон № 65283624. Путем свободного дос
тупа ОСОБА_1 залезла на да
нный вагон и ведром сбросила
из этого вагона на поверхнос
ть земли в междопутие 6-7 ж.д. пут
и уголь марки AM. Когда ОСОБА_
1 слезла с вагона, и хотела пе
реносить уголь за территорию
грузового парка ст. Штеровка
, её задержал работник трансп
ортной милиции. После взвеши
вания угля оказалось, что О
СОБА_1 тайно похитила из ваг
е 458 грн. 33 коп.3а 1 тонну на общую с
умму 802 грн. 99 коп., чем причинила
материальный ущерб Донецкой
железной дороге на вышеуказ
анную сумму, но распорядитьс
я данным углём она не смогла, т
.е. не довела преступление до к
онца по причинам, не зависящи
В судебном заседании подсу
димая в предъявленном ей обв
инении виновной себя признал
а полностью и пояснила, что де
йствительно совершила прест
упление при вышеизложенных о
бстоятельствах, но заставило
ее то, что угля купить не може
т из-за трудного материально
го положения, у нее трое малол
етних детей, раскаялась в сод
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины суд признает нецелесо
образным исследование доказ
ательств в отношении тех фак
тических обстоятельств, кото
рые никем не оспариваются, по
скольку подсудимая признала
свою вину полностью, все учас
тники судебного разбиратель
ства правильно понимают соде
ржание этих обстоятельств, у
суда нет сомнений в добровол
ьности и истинности позиций
подсудимой, и судом разъясне
но всем участникам судебного
разбирательства, что они буд
ут лишены права оспаривать э
ти фактические обстоятельст
ва в апелляционном порядке.
Приняв во внимание добров
ольные признательные показа
ния подсудимой, учитывая име
ющиеся в деле доказательства
, которые никем из участников
процесса не оспорены, суд счи
тает вину подсудимой в совер
шении инкриминируемого ей пр
еступления доказанной и квал
ифицирует ее деяния по ст. ст.
185 ч.1, 15 ч.2 УК Украины как окончен
ное покушение на тайное похи
щение чужого имущества.
Назначая подсудимой наказ
ание, суд учитывает, что прест
упление по ст. 185 ч.1 УК Украины в
силу ст. 12 УК Украины относитс
я к преступлениям средней тя
жести, как личность подсудим
ая положительно характеризу
ется по месту жительства, вин
у свою признала, в содеянном р
аскаялась, одна воспитывает
троих малолетних детей, что п
ризнается судом обстоятельс
твами, смягчающими наказание
, а отягчающих суд не усматрив
С учетом изложенного суд сч
итает, что исправление подсу
димой возможно без ее изоляц
ии и помещения на определенн
ый срок в уголовно исполните
Гражданский иск по делу не з
аявлен. Судебных издержек по
делу нет. Судьбу вещественны
х доказательств следует разр
ешить в соответствии с требо
ваниями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
Признать ОСОБА_1 виновн
ой в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1, 1
5 ч.2 УК Украины и назначить нак
азание в виде лишения свобод
ы сроком на 1 год, а в соответст
вии со ст. 75 УК Украины от отбыв
ания наказания освободить с
испытанием на срок в один год
а, если она в течение определе
нного судом испытательного с
рока не совершит нового прес
тупления и выполнит возложен
ные на нее в силу ст. 76 УК Украин
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
, сообщать этому органу об изм
енении местожительства.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у осужденной оставить подпис
Вещественные доказательст
ва - уголь марки AMв количестве
1752 кг., который сдан под сохран
ную расписку на ст. Штеровка Д
онецкой железной дороги обра
тить в собственность Донецко
На приговор может быть пода
на апелляция участниками про
цесса в апелляционный суд Лу
ганской области через Антрац
итовский горрайонный суд в т
ечении 15 суток со дня его пров
приговор отпечатан в совещ