14.07.2015 Справа № 367/3507/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.08.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, місце перебування: Ірпінський виправний центр УДПС України в м. Києві та Київській області, за адресою: Київська область, сел. Коцюбинське, вул. Залізнична 1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого додано реєстр матеріалів кримінального провадження № 0001015, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та угода про визнання винуватості від 29.05.2015.

Відповідно до змісту угоди, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел на законне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись в Ірпінському виправному центрі № 132, що розташований за адресою: Київська область, сел. Коцюбинське, вул. Залізнична 1, по мобільному телефону замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб опій ацетильований та домовившись про спосіб та місце отримання наркотичного засобу, перерахував грошові кошти у розмірі 500,00 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок мобільного номеру, сплативши таким чином наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 08.05.2015 близько 08.00 год., перебуваючи на території Ірпінського виправного центу № 132, підібрав поліетиленовий згорток із вмістом наркотичного засобу, який йому перекинула на територію Ірпінського виправного центу № 132 невстановлена досудовим розслідуванням особа, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Потім поклав його до правої кишені куртки, таким чином незаконно зберігав його. Після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками Ірпінського виправного центу № 132 та доставлений до службового приміщення, де в ході огляду місця події у період часу з 11.05 год. до 11.30 год. добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий згорток, в якому знаходилась баночка з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою "Мукалтин" із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 26.05.2015 № 2-02/603 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,6360 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час, досудового розслідування, 29.05.2015 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2012 та призначено остаточне покарання виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов`язки, які на нього будуть покладено.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також вивчивши угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001015, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому суд виходить з таких підстав.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки умисні дії ОСОБА_5 виражаються у незаконному придбанні 06.05.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на території Ірпінського виправного центр УДПС України в м. Києві та Київській області № 132, по вул. Залізнична, 1 в сел. Коцюбинському Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом перерахування кошів у розмірі 500,00 грн. на рахунок мобільного номеру, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,6360 г, який знаходився в баночці з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою "Мукалтин", що знаходилась в поліетиленовому згортку, достовірно знаючи, що речовина являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, зберіганні його при собі, шляхом носіння з собою, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваними з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом угода відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду, узгодженого між сторонами, покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид та міру покарання, наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 суд застосовує - тримання під вартою.

Суд стягує з ОСОБА_5 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 307,20 грн., оскільки в обвинувальному акті зазначено, наявність таких витрат у кримінальному провадженні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2015 між прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2012 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи у розмірі 307,20 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу, суд застосовує відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя ОСОБА_1