Справа №1-241/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 02
серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Миронюка
М. Г.,

при
секретарі - Посполітак
Г.О.,

з
участю: прокурора - Гайдашук
Д.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про обвинувачення

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скулин Ковельського району, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, згідно
ст. 89 КК України не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
122 ч.1 КК України, -

встановив:

З червня
2007 р. близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля дверей будинку ОСОБА_2, що знаходиться в с. Скулин Ковельського
району, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязнених
відносин, умисно наніс ОСОБА_3 удар рукою в лице та удари ногами по
голові, чим спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці третього, другого зубів справа і восьмого зуба
зліва, гематоми лівої щоки, гематоми підборіддя справа з переходом на
нижню щелепу, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та показав, що 3 червня 2007 р.
він разом із потерпілим були в будинку ОСОБА_4,
де вживали спиртні напої. В розмові ОСОБА_3 сказав в його адресу образливе слово, що його розізлило. Він сказав, щоб ОСОБА_3
вийшов з ним на вулицю. Виходячи на вулицю з будинку, біля вхідних дверей він наніс ОСОБА_3 удар правою рукою, і той впав. Коли ОСОБА_3 лежав на підлозі, він наніс йому декілька ударів ногами по
голові.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 доводиться показами потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2, та іншими доказами, зібраними по справі.

Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що він 3 червня 2007 р. в вечірній час
знаходився в будинку ОСОБА_2, що в с.
Скулин Ковельського району. Там знаходився ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Всі сиділи в
будинку і пили пиво, яке приніс ОСОБА_1.
Потім сталася конфліктна ситуація між ним та ОСОБА_1. ОСОБА_1 запропонував йому вийти на двір, і коли вони стали виходити, то біля вхідних дверей ОСОБА_1 наніс удар в
обличчя, а коли він впав, то ОСОБА_1 ще декілька разів вдарив його
ногами по голові.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала,
що 3 червня 2007 р. біля 21 години,
коли зайшли в свій будинок, то
побачили, що в ОСОБА_3 була напухла ліва щока і останній
говорив, що в нього болить нижня щелепа
та голова, при цьому розповів, що ОСОБА_1 вдарив його кулаком в
обличчя, а потім наніс декілька ударів
ногами по голові.

Висновком
судово-медичної експертизи № 399 від 25 червня 2007 р. стверджується, що в ОСОБА_3
відмічені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці
3 та 2 зубів справа і 8 зуба зліва,
гематоми лівої щоки, гематоми
підборіддя справа з переходом на нижню щелепу,
і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Дані тілесні
ушкодження він не міг отримати під час падіння з висоти власного зросту.
ОСОБА_3 було нанесено не менше двох
ударів (а.с. 11).

Протоколом
очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від
19 червня 2007 р. стверджується, що під
час проведення очної ставки ОСОБА_3
підтвердив свої покази, настоюючи
на тому, що ОСОБА_1 наніс йому удар
рукою в обличчя, а потім удари ногами по
голові (а.с. 27).

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 19 червня 2007 р.
стверджується, що під час відтворення
обстановки та обставин події ОСОБА_1 вказав,
що наніс ОСОБА_3 удар кулаком в
щелепу (а.с. 28 - 29).

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази,
суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст. 122 ч.1 КК України.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1 заподіяв умисне середньої тяжкості ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я,
цим самим скоїв злочин,
передбачений ст. 122 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття. Судом також
враховується, що ОСОБА_1 посередньо
характеризується за місцем проживання, є
не судимим.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1, суд відносить
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання в
виді позбавлення волі, але виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому є підстави при призначенні ОСОБА_1
покарання застосувати ст. 75 КК України.

По
справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено
цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1500
грн.. Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_1 позов ОСОБА_3 визнав повністю, суму заподіяної матеріальної шкоди не
оспорює, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до повного задоволення.

По
справі заявлено також позов Ковельським міжрайпрокурором в інтересах Волинської
обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення 342 грн. 04 коп., які були витрачені лікарнею на лікування
потерпілого ОСОБА_3 . підсудний ОСОБА_1 позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення.

Речових доказів
і судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 (два ) роки.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот)
грн. 00 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної клінічної лікарні матеріальну шкоду в
сумі 342 (триста сорок дві) грн. 04 коп..

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
днів з часу проголошення.