справа № 732/1221/13-к
провадження № 1-кп/732/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря - Бруй І.В., Дударенко Ю.П.

з участю прокурора - Червонюк Ю.М., Котонос О.Б.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000189 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2013 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05.05.2013 року близько півночі, він, знаходячись на перехресті вулиць Жовтнева та Чорновуса в м. Городня, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив бійку з ОСОБА_1, в ході якої завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосистої, крововиливу та садн скронево-лобної ділянок голови, які згідно висновку експерта № 72 від 06.06.2013 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у звязку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2, оскільки вони помирились, та він не має до обвинуваченого ніяких претензій. На підтвердження викладеного ОСОБА_1 надав в судове засідання відповідну письмову заяву, підтримав свою позицію і просив суд заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні просили закрити дане кримінальне провадження, підтримали заяву потерпілого, та вказали, що обвинувачений з потерпілим помирились.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні від обвинувачення дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. В. Лиманська