Справа № 1-318/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

03 вересня 2008 р. Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Гримут В.І.

при
секретарі Тиводар
Г.М.

з участю прокурора Жовнір
С.С.

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого,
має неповну середню освіту, сезонного робітника, громадянина України, раніше
судимого: вироком Тячівського районного суду від 25.11.1993 року за ст. 81 КК
України до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на два
роки, за вироком Тячівського райсуду від
19.09.1996 р. за ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на два роки,
вироком Тячівського райсуду від 10.09.1997 р. по ст. 102 КК України до
чотирьох років позбавлення волі та вироком Тячівського райсуду від 22.03.2000
р. за ст.142 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в
злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2008 року, близько 11-ї години, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні неврологічного
відділення Тячівської ЦРЛ, у м. Тячів по вул. Жовтневій № 48, скориставшись
відсутністю у кабінеті старшої медсестри ОСОБА_2, таємно викрав із її сумки
гроші у сумі 900 грн., спричинивши їй відповідну матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Показав, що 18 червня 2008 р., об 11-й годині, він знаходився у
неврологічному відділенні Тячівської ЦРЛ і чекав у коридорі свого знайомого
ОСОБА_3 В той час він помітив що у
кабінеті старшої медсестри не зачинені двері і в кабінеті нікого немає. Тоді
він зайшов у кабінет і з права від
дверей помітив жіночу сумку з якої викрав гроші, що знаходилися у трьох різних
відділеннях. Після цього він вибіг на
вулицю і побіг у напрямку старого
кладовища. Біля кладовища його наздогнав автомобіль з якого вийшла потерпіла
ОСОБА_2 і попросила повернути їй гроші, але він на це не відреагував і втік,
так як знаходився у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюється.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину доведена повністю. Крім його визнання це підтверджується
наступними доказами.

Так потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 18.06.2008 р. вона
знаходилася на роботі у неврологічному відділення Тячівської ЦРЛ. Приблизно об
11-й годині вийшла зі свого кабінету і пішла у палату до хворого. Через кілька
хвилин їй на мобільний телефон зателефонувала медсестра ОСОБА_4, яка сказала,
що з її кабінету вибіг незнайомий чоловік. Повернувшись у кабінет вона
побачила, що з її сумки викинуті всі речі, а грошей в сумі 900 гривень, які
були розкладені в три різні відділення сумки немає. Тоді вона побігла на вулицю
і побачила підсудного який біг у бік старого кладовища. На її жести зупинилася
якась автомашина і водій повіз її по вул. Жовтневій. Біля старого кладовища
вона побачила підсудного, який рахував
гроші. Вийшовши з машини вона підбігла до нього, але ОСОБА_1 почав тікати і
вона не змогла його наздогнати. Тоді вона пішла у міліцію і зробила відповідну
заяву. У вечері їй по телефону повідомили, що ОСОБА_1 затримали, а через
тиждень його мати повернула їй всі гроші. Претензій до підсудного вона не має і
просить його суворо не карати.

З показань свідка ОСОБА_3 даних ним на досудовому слідстві і оголошених
у судовому засіданні у зв'язку з його
неявкою вбачається, що 18.06.2008 р. біля 11-ї години він разом з ОСОБА_1
зайшли у неврологічне відділення Тячівської ЦРЛ. Поговоривши зі своїм знайомим
він пішов на вулицю, а ОСОБА_1 затримався у коридорі. Через кілька хвилин
ОСОБА_1 вийшов з лікарні і сказав що буде чекати його на старому цвинтарі.
Потім з лікарні вийшла ОСОБА_2, яка спитала його хто щойно вийшов з лікарні і
куди побіг. Він відповів що ту особу не знає. Пізніше вони зустрілися з ОСОБА_1
на цвинтарі і пішли у кафе «Золота троянда» де вживали горілку. Розраховувався
ОСОБА_1, який сказав йому, що вкрав гроші у лікарні з жіночої сумки (а.с. 23,
24).

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події з фототаблицею до нього від 25.08.2008 року убачається, що
підсудний ОСОБА_1 на місці розповів та показав як він вчинив крадіжку в
кабінеті № 9 на першому поверсі неврологічного відділення Тячівської ЦРЛ (с. 38-40).

Оцінивши в сукупності всі зібрані
докази, які повністю узгоджуються між собою і не протирічать один одному суд
вважає, що є всі підстави зробити категоричний висновок про те, що ОСОБА_1
вчинив крадіжку грошей потерпілої ОСОБА_2.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України по кваліфікуючій ознаці - таємне викрадення чужого майна
вчинене повторно. За ознакою повторності суд кваліфікує дії підсудного тому, що
він неодноразово судився за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 81 ч. 3, 140
ч. 2, 142 ч. 3 КК України 1961 р. і жодна судимість не погашена.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують
покарання: вину свою визнав і сприяв
слідству у розкритті злочину, відшкодував завдану злочином шкоду, потерпіла
просить не карати його суворо: а також обставини, які обтяжують
покарання; вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, допустив
рецидив злочинів.

За таких обставин керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України суд,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
призначивши йому покарання у виді обмеження волі за на два роки,

Запобіжний захід щодо засудженого
ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тячівський
районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.