Справа № 211/1092/15-к
Провадження 1-кп/211/228/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5, 187 ч. 3 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 надали клопотання про проведення службової перевірки відносно дій оперуповноваженого УБОЗ ОСОБА_16 та інших працівників УБОЗ, прізвища яких її невідомі, обґрунтовуючи це наступним. Коли вони перебували в приміщенні УБОЗ за адресою АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження, оперуповноважений УБОЗ ОСОБА_17 , та інших працівники УБОЗ, прізвища яких її невідомі, в присутності прокурора ОСОБА_5 , застосовували щодо них заходи фізичного та морального впливу, з метою визнання ними своєї провини у скоєнні кримінальних правопорушень.
Захисники підтримали клопотання обвинувачених щодо призначення службового розслідування.
У зв`язку із заявою обвинувачених прокурор заявив про необхідність проведення службового розслідування по заяві обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .. Заперечував проти тверджень обвинувачених відносно того, що він був присутній під час застосовування щодо обвинувачених заходів фізичного та морального впливу оперуповноваженим УБОЗ ОСОБА_18 та іншими працівниками УБОЗ, прізвища яких її невідомі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 для призначення службової перевірки підлягає задоволенню у відповідності до положень ст. 333 КПК України.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 заявили клопотання про застосування щодо них прокурорського захисту, обґрунтовуючи це наступним. Вони побоюються за своє життя та здоров`я, перебуваючи в умовах КУВП №3, оскільки після відмови у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , в присутності якого до них, за їх ствердженням, на досудовому розслідуванні застосувались заходів фізичного та морального впливу, їм почали створювати складнощі у перебування в умовах КУВП №3, зокрема, в переведенні з однієї камери до іншої.
Захисники підтримали клопотання обвинувачених.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки обвинувачених є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю.
У судовому засіданні обвинувачені не надали таких даних. Також, суд зауважує, що відповідно до ст.19 вищезазначеного закону, у переліку заходів забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, відсутній такий захід забезпечення як прокурорський захист.
З огляду на вище встановлені обставини, суд вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання обвинувачених про надання прокурорського захисту, тому у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.107, 110, 333, 369, 371, 372, 327, 350 КПК України, -
Клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про проведення службової перевірки задовольнити.
Призначити службову перевірку щодо дій оперуповноваженого УБОЗ ОСОБА_16 та інших працівників УБОЗ (м.Кривий Ріг, вул.Дунайська,42), прізвища яких її невідомі, відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Виконання службової перевірки покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області, по результатам якої прийняти рішення у відповідності до закону і повідомити суд в строк до 12 травня 2015 року.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про застосування щодо них прокурорського захисту залишити без задовлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2