Справа № 276/1224/14-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ємільчинського району Житомирської області проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 24.05.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.І ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 29 грудня 2011 року, в період часу з 17 до 18 години, перебуваючи біля залізничної станції Нова Борова Південно-Західної залізниці, що розташована в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з допомогою залізничного ключа, який знайшов неподалік складських приміщень даної станції, викрутив з шостої станційної колії 8 стикових болтів, які кріпили 6 старопридатних накладок типу Р-65. В подальшому демонтовані накладки типу Р-65 в кількості 6 шт. та стикові болти в кількості 8 шт. ОСОБА_4 поклав до мішка, та цього ж дня відніс викрадені накладки типу Р-65 та стикові болти до пункту прийому металобрухту Мікромет, що розташований по АДРЕСА_2 , де здав як металобрухт, за що отримав гроші, які витратив на власні потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв відокремленому підрозділу Житомирська дистанція колії Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" матеріального збитку на загальну суму 429 гривень 68 копійок.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився.

У своїй заяві ОСОБА_4 04.08.2014 року зізнався, що вчинив крадіжку деталей із залізничної дороги на станції Нова Борова.

Із заяви відокремленого підрозділу Житомирської дистанції колії слідує, що 30.12.2011 року при огляді шостої колії на станції ОСОБА_6 виявлено відсутність шести стикових накладок та восьми стикових болтів.

- 2 -

Протокол огляду місця події від 30.12.2011 року та фототаблиця до нього підтверджує вчинення крадіжки із залізничної колії на станції Нова Борова стикових накладок та стикових болтів.

15.08.2014 року під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 впізнав чоловіка зазначеного за фотографією № 1, як такого, що в кінці грудня 2011 року здавав йому металобрухт.

22.08.2014 року під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підозрюваний ОСОБА_4 впізнав чоловіка зазначеного за фотографією № 2, якому він в кінці грудня 2011 року здавав металобрухт.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують йому покарання.

Обставинами, якіпом`якшують покарання ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді арешту на певний строк в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.І ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, а тому суд у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 остаточно призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст. 72 ч. 1 КК України при складанні покарання при сукупності злочинів одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2013 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 січня 2013 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд, а обвинуваченому, який перебуває підвартою в той же самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1