Справа № 341/43/15-к
Провадження № 11-кп/779/206/2015
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.1 КК України на 1700 гривень штрафу.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Прокурором ОСОБА_3 в апеляційній скарзі причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду є те, що згідно листа прокуратури Івано-Франківської області від 01.04.2015 року Галицького районного прокурора за результатами вивчення стану апеляційного реагування прокурорів на незаконні судові рішення у кримінальних провадженнях у 2014 році, зобов`язано вжити заходів до усунення порушень вимог кримінального та процесуального законодавства шляхом внесення апеляційних скарг на відповідні вироки суду, щоб вони не залишилися без апеляційного реагування.

Перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п.1 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок відносно ОСОБА_4 суд першої інстанції постановив 22 січня 2015 року, а апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 була подана 16 квітня 2015 року (згідно штампу Галицького районного суду про її отримання), однак останній був присутній в судовому засіданні під час проголошення вироку, що підтверджує процес на апеляційне оскарження.

Наведені обставини свідчать, що прокурором було достовірно відомо про прийняте рішення, при цьому одночасно в матеріалах справи відсутні відомості про обставини, які б об`єктивно свідчили про поважність причин, що перешкоджали прокуророві реалізувати своє право на подання апеляційної скарги у передбачений законом строк.

Тому посилання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є безпідставним.

А тому вважаю, що в задоволенні клопотання в апеляційній скарзі в частині строку на апеляційне оскарження вироку суду, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 22 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - повернути апелянту, одночасно з направленням йому копії даної ухвали.

На дану ухвалу протягом трьох місяців з часу її винесення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2