Справа № 361/1199/15-к
Провадження № 1-в/361/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ

в м. Києві та Київській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків. Будучи засудженим 16 липня 2012 року зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 з 06 серпня 2012 року перебуває на обліку Броварського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, 14 серпня 2012 року засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання, роз`яснено права й обов`язки в період іспитового строку, попереджено, що в разі порушення порядку відбування покарання його особову справу буде направлено до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі. Того ж дня ОСОБА_5 зобов`язано явкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції в останню п`ятницю кожного місяця. Разом із тим, 28 грудня 2012 року, 25 січня 2013 року та 01 липня 2013 року, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Броварського районного підрозділу, були винесені застереження у виді письмових попереджень. Крім того, відносно ОСОБА_5 04 вересня 2012 року було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 079011, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. Згідно обвинувального акту від 02 червня 2014 року Броварською міжрайонною прокуратурою обвинувачення відносно ОСОБА_5 було змінено на ст. 296 ч. 2 КК України. Згідно обвинувального акту від 27 серпня 2014 року Броварською міжрайонною прокуратурою обвинувачення відносно ОСОБА_5 було змінено на ст. 125 ч. 2 КК України. Після чого, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, було закрите.

Вислухавши представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про підстави звернення з клопотанням, засудженого, який просив не задовільняти клопотання через те, що стосовно нього було відкрито кримінальне провадження і йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою у зв`язку з чим він перебував в Чернігівському СІЗО, а тому 28 вересня 2012 року та 26 жовтня 2012 року не міг з`явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, крім того, ухвалою від 28 листопада 2014 року дане кримінальне провадження відносно нього було закрите, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який заявив про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, оскільки причинами двох неявок обвинуваченого було перебування в Чернігівському СІЗО, крім того кримінальне провадження відносно нього було закрите, по місцю проживання характеризується посередньо, суд приходить висновку про доцільність відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 вересня 2012 року та 26 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, оскільки перебував під вартою, що підтверджується копією постанови від 07 вересня 2012 року відповідно якої йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, рапортами ДІМ Броварського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_7 від 15 вересня 2012 року та 02 грудня 2012 року та протоколом про звільнення особи, яка утримувалась в ІТТ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 05 грудня 2012 року. На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 провадженням закрито із звільненням його від кримінальної відповідальності. Відповідно рапортів старшого ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо. З пояснень голови Княжицької сільської ради ОСОБА_9 долучених до особової справи, вбачається що ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, а отже по місцю проживання характеризується з посередньої сторони. Таким чином, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2, 3 КК України, відповідно до ст. ст. 335, 372, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання, про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1