Провадження № 1-кс/470/132/14
Справа № 470/800/14-к
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2014 року старший слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зазначене клопотання погоджене прокурором Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що в період часу з 28.06.2014 року по 30.06.2014 року невідомі особи, шляхом вільного доступу до зрошувального каналу , розташованого біля с.Новосевастопіль Березнегуватського району Миколаївської області таємно викрали 32 залізобетонні плити, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила зазначеній юридичній особі збитки на суму 16 000 грн.

01 липня 2014 року зазначений факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за №0000213.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на сьогодні чоловік на ім`я ОСОБА_6 шляхом здійснення дзвінків зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розшукує покупця для продажу залізобетонних плит розміром 1х6 метра.

У клопотанні старшого слідчого СВ зазначено, що у володінні оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може знаходитись інформація номера абонента НОМЕР_2 належного чоловікові на ім`я ОСОБА_6 у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його зв`язок з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання за період часу з 01.06.2014 року по 25.07.2014 року. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину. Перевірка такої інформації є можливою виключно шляхом витребування інформації від оператора (провайдера) мобільного зв`язку, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення злочину неможливо.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину неможливо.

На підставі викладеного вище , керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити її у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

- про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.06.2014 року по 25.07.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

- про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період 01.06.2014 по 25.07.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх абонентів між якими не відбулися з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах яких перебували абоненти між якими не відбулось з`єднання.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала діє до 01 вересня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1