У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 Справа №1-956/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №1-956 від 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошових коштів в сумі 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1-956 від 02.03.2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошових коштів в сумі 1 000 грн. завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування заяви посилається на те, що даний виконавчий лист постановою державного виконавця повернуто стягувачеві та при пересилці був втрачений.
Заявниця ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.
В силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України суд розглядає заяву без їх участі.
У судовому засіданні представник Другого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа ДВС втрачений через підтоплення.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2011 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 1 000 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.
На підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2011 року видано виконавчий лист № 1-956 від 02.03.2012 року.
16 липня 2012 року державним виконавцем винесено поставу про відкриття виконавчого провадження.
27 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу ОСОБА_3 ..
Судом з`ясовано, що вищезазначений виконавчий лист втрачений.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-956/11 від 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошових коштів в сумі 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди слід задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-956/11 від 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошових коштів в сумі 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди - задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 1-956/11 від 02.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошових коштів в сумі 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя підпис
З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1