Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23.07.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Козак О.М.

з участю прокурора Сімків Е.В.

потерпілоїОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Драниця,

Новоселицького району, Чернівецької області, освіта
неповне середня,

не працює, не одружений, раніше не судим,

громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..185 КК України,
суд, -

встановив:

ОСОБА_1 на протязі січня 2008 року по кінець лютого 2008
року маючи вільний доступ до гаража потерпілоїОСОБА_2, якій розташований в с.
Драниця, Новоселицького району, таємно викрав:

- ДВД програвач марки „ЛДЖ” вартістю 250 грн.,

- шліфувальний апарат марки „Ехел” вартістю 200 грн.,

- електролобзик марки Блау - крафт вартістю 200 грн.,

- бензопилу марки „Партнер” вартістю 1000 грн.,

- електродриль вартістю 170 грн.,

- моторолер марки „Піаджо” вартістю 1500 грн.,

- мотоцикл марки МТ-10 вартістю 300 грн..

- два електромотора вартістю 400 грн., всього на загальну
суму 4270 грн..

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в
повному обсязі щиро кається в скоєному злочині і показав, що він проживає в
одному господарстві з потерпілою і маючи вільний доступ до гаража на протязі
січня та лютого 2008 року таємно викрав вказані в обвинувальному висновку речі.
Частину інструменту продав а частину здавав за бензин, як оплату за транспортні
послуги, щоб його відвезли на дискотеку.

Вина підсудного крім його визнання доказується показами
потерпілого та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла суду показала, що в лютому 2008 року вона
випадково від ОСОБА_3дізналась, що її брат з яким проживають в одному будинку
викрав з гаражу багато речей. Перед тим як звернутись до органів міліції
просила його повернути інструмент в добровільному порядку.

На даний час весь інструмент повернутий, претензій до
нього не має і просить суд суворо не карати підсудного.

Матеріалами кримінальної справи:

- заявою потерпілої на а.с.1, з якої
вбачається, що 18.03.2008 року потерпіла звернулась до Новоселицького РВВС про
притягнення до кримінальної відповідальності свого брата ОСОБА_1 за крадіжку.

- протоколом добровільної видачі на а.с.
12, 13, 14, 15, з яких вбачається, що викрадені речі з господарства потерпілої
добровільно повернути.

Суд приймаючи до
уваги щире каяння підсудного у скоєному злочині його клопотання провести
розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та
оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю
доводять про доказовість вини в повному
обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185
КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що пом'якшуючи покарання обставини є щире каяття і активне сприяння розкриттю
злочину.

Відповідно до ст..67 КК України, обставин які би
обтяжували покарання не встановлено.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин
відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують його
особу - позитивну характеристику з місця проживання, скоїв злочин у молодому
віці, те що потерпілий простив його і не бажає суворого покарання, пом'якшуючи
обставини - щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, і суд оцінюючи у
сукупності викладені пом'якшуючи обставини та дані які характеризують особу
підсудного вважає можливим призначити
покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК
України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України і призначити
покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання
вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази залишити
в розпорядженні ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: