Провадження 1-кс/127/6846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000223 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, прокурор мотивує своє клопотання тим, що на території м. Вінниці незаконно діють близько 40 гральних закладів, які надають послуги у сфері грального бізнесу, маскуючи свою діяльність під «інтернет клуби».

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено відповідне доручення, з метою встановлення гральних закладів, які діють на території м. Вінниці, у результаті виконання встановлено, що у м. Вінниці гральні заклади продовжують діяти, незважаючи на законодавчу заборону, знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , та інші.

По усім вищевказаним адресам проведено обшуки, у деяких повторно, вилучено більше 100 одиниць комп`ютерної техніки, за допомогою якою надавались послуги у сфері грального бізнесу, монітори, купюроприймачі, грошові кошти, рулетки, карти, фішки та інше спорядження.

22.08.2014 на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду працівниками СДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, прокурорами прокуратури м. Вінниці, слідчим УМВС України у Вінницькій області проведено обшук у приміщенні грального закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 10 покерних столів, гральні карти, гральні фішки, комп`ютерну техніку, яка використовувалась під час проведення гри, камери спостереження, купюро приймачі та інше.

Під час проведення обшуку, в приміщенні знаходився ОСОБА_3 .

Будучи допитаним останній відмовився надавати будь-які покази з приводу його перебування у гральному закладі.

Крім того, 05.08.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надано доручення оперативним шляхом встановити осіб, які організовують гральний бізнес на території м. Вінниці, встановити власників та організаторів гральних закладів, які виявлені в ході досудового розслідування та осіб.

На виконання вказаного доручення встановлено, що ОСОБА_3 причетний до організації грального бізнесу на території м. Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що останній постійно змінює сім-картки різних операторів мобільного зв`язку, при цьому використовуючи один і той самий мобільний телефон.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номерів, які на даний час прив`язані до ІМЕІ НОМЕР_2 вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 29 липня 2014 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_22 , поштова адреса: АДРЕСА_23 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номерів телефону, який прив`язаний до IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: