Справа № 729/1121/14
1-кп/729/2/15 р.

У Х В А Л А

14 січня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 289 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Законного представника ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,
представника служби в
справах дітей ОСОБА_7 ,
представника кримінальної
міліції в справах дітей ОСОБА_8 ,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 27.11.2014 року у даному кримінальному провадженні було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.
На виконання клопотання експерта ОСОБА_9 , ухвалою суду від 09.01.2015 року було доручено відповідно до ст. 333 КПК України слідчому СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 , провести слідчі( розшукові дії), а саме: провести допит потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , щодо дати придбання майна з зазначенням марки, моделі, часу його експлуатації, товарного стану викраденого на час скоєння кримінального правопорушення, способу використання, та можливість надання їх для огляду експерту, в разі неможливості надання їх на експертне дослідження, вказати причину. Також уточнити розмір коліс велосипеда «ARDIS» у потерпілої ОСОБА_14 , та надати суду довідки ФОП, СПД, та інших осіб, які займаються реалізацією товарів бувших у користуванні не менше трьох довідок на кожен вид виробу, а саме на велосипеди, посуд, та покривало.
В судовому засіданні прокурор просив приєднати до матеріалів справи протоколи допиту вищезазначених потерпілих, довідки фізичних осіб підприємців та суб`єктів підприємницької діяльності, та дозволити експерту використовувати довідки про вартість майна, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та проводити експертизу на підставі наданих матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений, його законний представник, захисник, представник служби в справах дітей та кримінальної міліції в справах дітей не заперечували щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, представника служби в справах дітей та кримінальної міліції в справах дітей суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В протоколах допиту вищезазначених потерпілих викладені всі обставини щодо придбання ними майна, з зазначенням моделі, марки, розміру коліс, дати придбання, часу та способу використання та часу експлуатації, товарного стану на час викрадення, а також неможливості надання на експертне дослідження викраденого в них майна з тих чи інших причин, та можливість проведення експертного дослідження по матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 350, 369 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження протоколи допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та довідки фізичних осіб підприємців та суб`єктів підприємницької діяльності про вартість товарів бувших у використанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя