У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/11680/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за 0000311 від 03 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме вилученого 03 липня 2015 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , зокрема: одяг потерпілої (спортивні штани, безрукавку, футболку), який згідно показів ОСОБА_6 перебув на потерпілій під час горіння; одяг та взуття ОСОБА_5 (джинси, футболка, черевики), які з його пояснень були на ньому під час того, як він підпалив ОСОБА_7 ; побутову запальничку чорного кольору, якою можливо підпалив ОСОБА_5 потерпілу; медичні препарати (таблетки, уколи, розчин, шприци), які знаходилися в кімнаті потерпілої, та якими ОСОБА_6 надавала медичну допомогу потерпілій; настінний коврик біля ліжка потерпілої, на якому під час огляду місця події виявлені прогорілі отвори та сліди кіптяви; простинь на якій лежала потерпіла; 4 бутилки (три поліетиленові, 1 скляна) в яких можливо зберігалась легко запальна суміш (спирт), яким ОСОБА_5 облив ОСОБА_7 , оскільки вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в с. Мишковичі Тернопільського району, умисно облив одяг своєї мами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкозаймистою речовиною та підпалив, внаслідок чого ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла за місцем проживання.

03 липня 2015 року за місце вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: одяг потерпілої (спортивні штани, безрукавку, футболку), який згідно показів ОСОБА_6 перебув на потерпілій під час горіння; одяг та взуття ОСОБА_5 (джинси, футболка, черевики), які з його пояснень були на ньому під час того, як він підпалив ОСОБА_7 ; побутову запальничку чорного кольору, якою можливо підпалив ОСОБА_5 потерпілу; медичні препарати (таблетки, уколи, розчин, шприци), які знаходилися в кімнаті потерпілої, та якими ОСОБА_6 надавала медичну допомогу потерпілій; настінний коврик біля ліжка потерпілої, на якому під час огляду місця події виявлені прогорілі отвори та сліди кіптяви; простинь на якій лежала потерпіла; 4 бутилки (три поліетиленові, 1 скляна) в яких можливо зберігалась легко запальна суміш (спирт), яким ОСОБА_5 облив ОСОБА_7 .

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про арешт майна, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 03 липня 2015 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а саме: одяг потерпілої ОСОБА_7 (спортивні штани, безрукавку, футболку); одяг та взуття ОСОБА_5 (джинси, футболка, черевики), побутову запальничку чорного кольору, медичні препарати (таблетки, уколи, розчин, шприци), які знаходилися в кімнаті потерпілої ОСОБА_7 та якими ОСОБА_6 надавала медичну допомогу потерпілій; настінний коврик, на якому під час огляду місця події виявлені прогорілі отвори та сліди кіптяви; простинь на якій лежала потерпіла; 4 бутилки (три поліетиленові, 1 скляна).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1