ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Щасної Т.В.

з участю прокурора
Анісімової Г.О

при секретарі
Бризгаловій А.І.

з участю адвоката
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей

Дарницької районної в

м. Києві державної адміністрації
Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Києва, українця , громадянина
України,учня 9-го класу ЗОШ №? 62, не
одруженого , не працюючого ,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.
Києва, українця , громадянина
України,учня 9-го класу ЗОШ №? 62, не
одруженого , не працюючого ,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.
Києва, українця , громадянина України,
освіта – середня, не одруженого, не
працюючого , зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.
Києва, українця , громадянина України,
учня 9-го класу ЗОШ №? 62, не одруженого ,
не працюючого , зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого , -

обвинувачених у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,02.10.2012 року, приблизно о 12:00 год.
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 з метою
таємного викрадення чужого майна, яке
поєднане з проникненням в приміщення
вступив у злочинну змову з ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_5 за
попередньою змовою з ОСОБА_8 діючи
умисно, протиправно, з корисливих
мотивів,02.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де
переконавшись, що за їх діями ніхто не
спостерігає перелізли через паркан,
таким чином потрапивши на подвір»я
будинку. Продовжуючи свої злочинні дії
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до
підсобного приміщення, яке знаходиться
на території подвір»я та за допомогою
дерев»яної палиці, яку знайшли на
подвір»ї, зірвали навісний замок
вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки таємно
викрали чуже майно, яке належить
ОСОБА_9, а саме електричний кабель
вартістю 210 гривень, після чого з місця
вчинення злочину зникли, завдавши
потерпілому ОСОБА_9 збитку на
вищевказану суму.

Крім того, він у невстановленому
слідством місці, у невстановлений
слідством час, з метою таємного
викрадення чужого майна, яке поєднане з
проникненням в приміщення вступив у
злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_5 за
попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6
діючи умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, 03.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де
переконавшись , що за їх діями ніхто не
спостерігає ОСОБА_5 переліз через
паркан, таким чином потрапивши на
подвір» я будинку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7
згідно відведеної їм ролі, стали його
чекати на дорозі. Продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_5 таємно викрав чуже
майно, яке належить ОСОБА_9, а саме
електрозварювальний апарат вартістю
1500 гривень, який під парканом передав
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які чекали його на
дорозі, після чого з місця вчинення
злочину зникли, завдавши потерпілому
ОСОБА_9 збитку на вищевказану суму.

Крім того, він у невстановленому
слідством місці, у невстановлений
слідством час, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна, яке
поєднане з проникненням в приміщення
вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та
ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_5 за
попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6
діючи умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, 04.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де
переконавшись, що за їх діями ніхто не
спостерігає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перелізли
через паркан, таким чином потрапивши на
подвір» я будинку, а ОСОБА_6 згідно
відведеної йому ролі, став чекати їх на
дорозі. Продовжуючи свої злочинні дії
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до
підсобного приміщення, яке знаходиться
на території подвір»я та за допомогою
металевої арматури, яку знайшли на
подвір»ї, зірвали навісний замок
вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки таємно
викрали чуже майно, яке належить
ОСОБА_9, а саме газонокосарку
електричну «GRUNTEK 32Е2», вартістю 359
гривень, набір покришок «Нокіан»
(чотири штуки), без дисків вартістю 2000
гривень, а всього на загальну суму 2359
гривень, які через паркан передали
ОСОБА_6, який чекав їх на дорозі, після
чого з місця вчинення злочину зникли,
завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку на
вищевказану суму.

ОСОБА_6 у невстановленому слідством
місці, у невстановлений слідством час,
з метою таємного викрадення чужого
майна, яке поєднане з проникненням в
приміщення вступив у злочинну змову з
ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7
діючи умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, 03.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де
переконавшись, що за їх діями ніхто не
спостерігає ОСОБА_5 переліз через
паркан, таким чином потрапивши на
подвір»я будинку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7
згідно відведеної їм ролі, стали його
чекати на дорозі. Продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_5 таємно викрав чуже
майно, яке належить ОСОБА_9, а саме
електрозварювальний апарат вартістю
1500 гривень, який під парканом передав
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які чекали його на
дорозі, після чого з місця вчинення
злочину зникли, завдавши потерпілому
ОСОБА_9 збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6, у невстановленому
слідством місці, у невстановлений
слідством час, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна, яке
поєднане з проникненням в приміщення
вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та
ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7
діючи умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, 04.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де
переконавшись, що за їх діями ніхто не
спостерігає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перелізли
через паркан, таким чином потрапивши на
подвір»я будинку, а ОСОБА_6 згідно
відведеної йому ролі, став чекати їх на
дорозі. Продовжуючи свої злочинні дії
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до
підсобного приміщення, яке знаходиться
на території подвір»я та за допомогою
металевої арматури, яку знайшли на
подвір»ї, зірвали навісний замок
вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки таємно
викрали чуже майно, яке належить
ОСОБА_9, а саме газонокосарку
електричну «GRUNTEK 32Е2», вартістю 359
гривень, набір покришок «Нокіан»
(чотири штуки), без дисків вартістю 2000
гривень, а всього на загальну суму 2359
гривень, які через паркан передали
ОСОБА_6, який чекав їх на дорозі, після
чого з місця вчинення злочину зникли,
завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку на
вищевказану суму.

ОСОБА_7 у невстановленому слідством
місці, у невстановлений слідством час,
з метою таємного викрадення чужого
майна, яке поєднане з проникненням в
приміщення вступив у злочинну змову з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_7 за
попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
діючи умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, 03.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де
переконавшись, що за їх діями ніхто не
спостерігає ОСОБА_5 переліз через
паркан, таким чином потрапивши на
подвір»я будинку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7
згідно відведеної їм ролі, стали його
чекати на дорозі. Продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_5 таємно викрав чуже
майно, яке належить ОСОБА_9, а саме
електрозварювальний апарат вартістю
1500 гривень, який під парканом передав
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яісі чекали його на
дорозі, після чого з місця вчинення
злочину зникли, завдавши потерпілому
ОСОБА_9 збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7, у невстановленому
слідством місці, у невстановлений
слідством час, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна, яке
поєднане з проникненням в приміщення
вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_7 за
попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7
діючи умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, 04.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де
переконавшись, що за їх діями ніхто не
спостерігає ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перелізли
через паркан, таким чином потрапивши на
подвір»я будинку, а ОСОБА_6 згідно
відведеної йому ролі, став чекати їх на
дорозі. Продовжуючи свої злочинні дії
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до
підсобного приміщення, яке знаходиться
на території подвір»я та за допомогою
металевої арматури, яку знайшли на
подвір»ї, зірвали навісний замок
вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки таємно
викрали чуже майно, яке належить
ОСОБА_9, а саме газонокосарку
електричну «GRUNTEK 32Е2», вартістю 359
гривень, набір покришок «Нокіан»
(чотири штуки), без дисків вартістю 2000
гривень, а всього на загальну суму 2359
гривень, які через паркан передали
ОСОБА_6, який чекав їх на дорозі, після
чого з місця вчинення злочину зникли,
завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку на
вищевказану суму.

ОСОБА_8 02.10.2012 року, приблизно о 12:00 год.
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 з метою
таємного викрадення чужого майна, яке
поєднане з проникненням в приміщення
вступив у злочинну змову з ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, яке поєднане з
проникненням у приміщення, ОСОБА_8 за
попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи
умисно, протиправно, з корисливих
мотивів,

02.10.2012 року, приблизно о 15:00 год. прибули
до будинку АДРЕСА_6, де переконавшись,
що за їх діями ніхто не спостерігає
перелізли через паркан, таким чином
потрапивши на подвір»я будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8
та ОСОБА_5 підійшли до підсобного
приміщення, яке знаходиться на
території подвір»я та за допомогою
дерев»яної палиці, яку знайшли на
подвір»ї, зірвали навісний замок
вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки таємно
викрали чуже майно, яке належить
ОСОБА_9, а саме електричний кабель
вартістю 210 гривень, після чого з місця
вчинення злочину зникли, завдавши
потерпілому ОСОБА_9 збитку на
вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_5 ,вину свою у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 185
ч.3 КК України визнав повністю, та
пояснив , що 02.10.2012 року, приблизно о 15:00
год. він разом з ОСОБА_8 прибули до
будинку АДРЕСА_6, де перелізли через
паркан, підійшли до підсобного
приміщення, яке знаходиться на
території подвір»я та за допомогою
дерев»яної палиці, яку знайшли на
подвір»ї, зірвали навісний замок
вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки викрали
електричний кабель .

Крім того, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
03.10.2012 року, приблизно о 15:00 год. прибули
до будинку АДРЕСА_6, де ОСОБА_5 переліз
через паркан, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чекали
на дорозі. ОСОБА_5 викрав
електрозварювальний апарат вартістю
1500 гривень, який під парканом передав
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які чекали його на
дорозі.

Крім того, він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6
04.10.2012 року, приблизно о 15:00 год. прибули
до будинку АДРЕСА_6, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7
перелізли через паркан, а ОСОБА_6 , став
чекати їх на дорозі. ОСОБА_5 та ОСОБА_7
підійшли до підсобного приміщення, яке
знаходиться на території подвір»я та
за допомогою металевої арматури, яку
знайшли на подвір»ї, зірвали навісний
замок вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки викрали
газонокосарку електричну , набір
покришок та електричний кабель , які
через паркан передали ОСОБА_6, який
чекав їх на дорозі.

Допитаний в судовому засіданні
обвинвачений ОСОБА_6 вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав
повністю та пояснив , що він з ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 03.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де ОСОБА_5
переліз через паркан, а він та ОСОБА_7
чекали на дорозі. ОСОБА_5 викрав
електрозварювальний апарат , який під
парканом передав їм.

Крім того, ОСОБА_6, разом ОСОБА_5 та
ОСОБА_7.04.10.2012 року, приблизно о 15:00 год.
прибули до будинку АДРЕСА_6, де ОСОБА_5
та ОСОБА_7 перелізли через паркан, а
ОСОБА_6 чекав їх на дорозі. ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 підійшли до підсобного
приміщення, та за допомогою металевої
арматури, яку знайшли на подвір»ї,
зірвали навісний замок вхідних дверей
та проникли до підсобного приміщення,
звідки викрали газонокосарку
електричну , набір покришок , які через
паркан передали ОСОБА_6

ОСОБА_7 пояснив суду , що він разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.10.2012 року, приблизно
о 15:00 год. прибули до будинку АДРЕСА_6, де
ОСОБА_5 переліз через паркан, а ОСОБА_6
та ОСОБА_7 стали його чекати на дорозі.
ОСОБА_5 таємно викрав
електрозварювальний апарат який під
парканом передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім того, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
04.10.2012 року, приблизно о 15:00 год. прибули
до будинку АДРЕСА_6, де він та ОСОБА_5
перелізли через паркан, а ОСОБА_6 став
чекати їх на дорозі. Потім він та ОСОБА_5
підійшли до підсобного приміщення, яке
знаходиться на території подвір»я та
за допомогою металевої арматури, яку
знайшли на подвір»ї, зірвали навісний
замок вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки викрали
газонокосарку електричну , набір
покришок «Нокіан» , які через паркан
передали ОСОБА_6, який чекав їх на
дорозі.

ОСОБА_8 пояснив суду , що він разом з
ОСОБА_5 попередньо домовившись 02.10.2012
року, приблизно о 15:00 год. прибули до
будинку АДРЕСА_6, де перелізли через
паркан, підійшли до підсобного
приміщення, яке знаходиться на
території подвір»я та за допомогою
дерев»яної палиці, яку знайшли на
подвір»ї, зірвали навісний замок
вхідних дверей та проникли до
підсобного приміщення, звідки викрали
електричний кабель , після чого з місця
вчинення злочину зникли.

Обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 підтвердили , що всі обставини ,
викладені у обвинувальному акті
відповідають дійсним обставинам
справи , обвинувачені у вчиненому щиро
каються .

Обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 не оспорюють фактичні обставини
, пояснивши при цьому , що вони
правильно розуміє зміст пред'явленого
їм обвинувачення та не заперечували
про визнання недоцільним дослідження
доказів , щодо тих обставин , які ніким
не оспорюються, к рім того у суду немає
сумнівів в добровільності та
істинності їх позиції , а тому суд,
роз»яснивши обвинуваченим порядок та
наслідки розгляду справи в порядку ,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України ,
визнав недоцільним досліджувати
докази щодо тих обставин , які ніким не
оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до
висновку про те, що винність
обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 знайшла своє повне
підтвердження в ході судового
розгляду.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 185
ч.3 КК України , як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, поєднана з проникненням в
приміщення, за попередньою змовою
групою осіб.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що
пом»якшують відповідальність ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є щире каяття ,

Згідно ст. 67 КК України обставини , що
обтяжують відповідальність ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка
вчинила злочин , має бути призначене
покарання , необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів .

При призначенні виду і міри покарання
обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним
злочину , особи обвинувачених - вперше
притягуються до кримінальної
відповідальності , злочин ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 скоїли в
неповнолітньому віці , позитивно
характеризуються за місцем проживання
, ,шкода потерпілому відшкодована в
повному обсязі . Враховуючи зазначені
обставини , суд вважає , що
обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8. можливо обрати покарання, не
пов»язане з позбавленням волі із
застосуванням ст.75,104 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.66,
67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнати
винними в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити їм покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 ст.75 , 104 КК України , звільнити їх
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один ) рік .

Застосувати відносно ОСОБА_7 ст.75 КК
України , звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Зобов"язати ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_8
відповідно до ст. 76 КК України
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця навчання , роботи ,
проживання , періодично з"являтись на
реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази: покришки до автомобіля в
кількості 4 штук R-14, « НОКІА» ,без
дисків, електрична газонокасилка,
«GRUNTEK» 32У2, передані на зберігання під
розписку потерпілому ОСОБА_9 -залишити
у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 30 діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: