Справа № 369/5995/15-к
Провадження № 1-кс/369/1198/15
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області: слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0001693 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0001693 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що невідомі особи, які в період часу з 13.00 год. 05.05.15 по 00.30 год. 07.05.15, шляхом пошкодження металопластикових дверей проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: грошові кошти, золоті та ювелірні вироби, годиники, набої 12 калібру, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, які вчинили крадіжку, надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою:

1)
АДРЕСА_2 .
Згідно отриманої відповіді, встановлено, що за вищевказаною адресою встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

MTC__________________LAC 1803_________________CID 3263

Life___________________LAC 10934_________________CID 3025

Київстар_______________LAC 27017_________________CID 16101

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали, слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене і те, що отримати відомості про особу, яка вчинила даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення не можливо, керуючись ст.ст.159,160,162 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу із 13 год. 00 хв. 05.05.2015 року по 00 год. 30 хвилин 07.05.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

· АДРЕСА_2
Київстар_______________LAC 27017_________________CID 16101

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1