Справа № 1-102
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

03 червня 2008
р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі : головуючого -судді
Березюка Г.М. при секретарі Паньків О.І. з участю прокурора Кравця С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві
справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині передбаченому ст. 364 ч.2 КК
України,

В с т а
н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1працюючи головою приватної
агрофірми « Верховина» в селі Стільсько Миколаївського району Львівської
області і будучи головним розпорядником коштів агрофірми, в обов'язки якого
входило своєчасність сплати податків, в період з квітня по листопад 2003 року в
порушення вимог ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України « Про прибутковий податок
з громадян « від 30.04.1993 року щодо зобов'язання перерахування до бюджету
суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць, після
нарахування та виплати заробітної плати працівника ПАФ « Верховина» , умисно
використовуючи своє службове становище не перерахував до бюджету прибутковий
податок з громадян на загальну суму 8636 грн.82 коп., спричинивши державним
інтересам тяжкі наслідки.

В пред'явленому
звинуваченні за ст. 364 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1винним себе визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що працюючи на посаді голови
ПАФ « Верховина» в с. Стільсько з 997 року був ознайомлений з своїми посадовими
обов'язками щодо сплати податків до бюджету. В 2003 році через неврожай тому
кошти призначені на зарплату працівників спрямовувались на придбання мастильних
матеріалів, тому через відсутність грошей на зарплату він невзмозі був оплатити
прибуткового податку тому утворився борг по сплаті даного податку в розмірі
86636 грн.82 коп. Даний борг він обіцяє погасити на протязі 3 місяців, з яких
вже сплатив більше половини добровільно. Тому свою вину щодо неперерахування до
бюджету прибуткового податку визнає і просить обрати мінімальне покарання.

Крім особистого
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї
винності у скоєнні злочину вина його за ст. 364 ч.2 КК повністю доведена
в судовому засіданні і стверджується такими доказами, зокрема показаннями
свідків ОСОБА_2 як головного бухгалтера ПАФ « верховина» та ОСОБА_3 як
головного податкового інспектора ДПІ по перевірці сплати податків ПАФ «
Верховина».

Крім цього
винність у скоєнні злочину передбаченого
ст. 364 ч.2 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема
довідками про суми договору та
проведених витрат протягом 2004- 2007р.р. , довідкою про нарахування та виплату заробітної плати по
ПАФ « Верховина» за період з 1.01.2003р.
по 31.12.2007 року, Статусом ПАФ « Верховина», довідкою головного
державного податкового інспектора відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Миколаївському районі, а також іншими письмовими
документами зібраними по кримінальній справі.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1як службова особа, голова ПАФ « Верховина», зловживаючи своїм
службовим становищем всупереч інтересам
служби не перерахував у квітні - листопаді 2003 року не перерахував до бюджету
прибутковий податок з громадян в сумі 8636 грн.82 коп. чим заподіяв тяжкі наслідки державним інтересам, тому дії
Васюника правильно кваліфіковані за ст.
364ч.2 КК України.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з другого боку суд враховує обставини що пом'якшують покарання
підсудного, а саме те , що ОСОБА_1щиро
розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується, має трьох неповнолітніх
дітей на утриманні, частково добровільно погасив суму шкоди, тому покарання
ОСОБА_1 слід обрати у межах санкції статті по якій він звинувачується,
застосувавши при цьому ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним та засудити за ст. 364 ч.2 КК України на 3 ( три) роки позбавлення волі
з позбавленням права займатися організаційно -
розпорядчою діяльністю строком на один рік.

У відповідності з ст. ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
основного з іспитовим строком на 1( один) рік, якщо він протягом цього
терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС,
повідомляти про зміну місця свого проживання і періодично зґявлятися для реєстрації
в органах КВС, погасити заподіяну шкоду.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з
моменту його оголошення , через районний суд.

Суддя : (
підпис)

З оригіналом
згідно.

Голова суду
Г.М.Березюк