Справа № 1-249/10
№ пров. 1-249/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М..

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора- Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Б. - Макіївка Смілянського району Черкаської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого сортувальником інкубаційного яйця інкубаторно - птахівничої станції ЗАТ «Миронівська птахофабрика», маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 28.09.2010 року, працюючи сортувальником інкубаційного яйця інкубаторно-птахівничої станції ЗАТ «Миронівська птахофабрика», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом до майна товариства, з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ЗАТ «Миронівська птахофабрика», таємно викрав кріплення до двигуна «МАЕСТРО» вартістю 804,00 грн.. яке являється власністю даного товариства, чим завдав йому матеріальних збитків.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2В вину у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що працюючи сортувальником інкубаційного яйця інкубаторно-птахівничої станції ЗАТ «Миронівська птахофабрика» 28.09.10 року виконував утилізацію з території інкубатора на забійний цех. Приблизно о 5 год. 00 хв. він взяв незнайому йому річ, а саме нержавіючу сталь, яка знаходилась біля цеху утилізації і положив її на бочку причепа і вивіз з території забійного. Не доїжджаючи інкубатора дану річ сховав біля догори в кущах, після чого був затриманий службою охорони. В скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний має на утриманні 1 неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_2, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В . М . Литвин