№ 1 - 51 / 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Яцентюк
З.В., защитника подсудимого- адвоката ОСОБА_1, законного представителя
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Запорожья, гражданин Украины, учащегося ЗНК «Молодь», с неполным среднее образованием, холостого, не
работающего, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 14.09.2006 года Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. 186 ч.1 УК Украины, в
виде лишение свободы сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины от
отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
2) 04.09.2007 года Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины, в виде лишение свободы сроком на 4 года 1 месяц, на основании ст. 75 УК Украины от
отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
15.10.2007 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома 17 по Б. Строителей в
городе Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, открыто завладел мобильным
телефоном «Нокиа 6260» у
несовершеннолетнего ОСОБА_4, после чего
последний потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, однако ОСОБА_3, нанес ОСОБА_4, удар кулаком правой руки в область
переносицы, от чего последний упал на землю,
и скрылся с места происшествия,
тем самым причинил матери
ОСОБА_4, ОСОБА_5, материальный ущерб на
Подсудимый
ОСОБА_3 свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно 15.10.2007
года, примерно в 12.00 часов, он
находясь возле дома 17 по Б. Строителей в городе Запорожье, забрал мобильный
телефон Нокиа у несовершеннолетнего ОСОБА_4,
который потребовал вернуть ему мобилку, но он ударил ОСОБА_4 в
переносицу, от чего тот упал на землю, а
сам убежал с мобилкой ,.
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_3 соответствуют
обвинению, им не оспариваются, на
основании ст. 299 УПК Украины, с согласие участников процесса, суд
постановил доказательства по делу
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 2
ст. 186 УК Украины как открытое завладение чужим имуществом (грабеж), с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к тяжким преступлениям, то, что ОСОБА_3 ранее
судим, совершил преступление в период испытательного срока, вместе с тем суд
учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,
по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте, учится, воспитывается без отца, что суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание и приходит к убеждению о необходимости
ему назначения наказания в виде лишения свободы. Иск из-за их неявки потерпевшего оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323 - 334 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытой части наказания,
назначенного по приговору Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 04.09.2007 года окончательно назначить
наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_5 из-за неявки оставить без рассмотрения.
осужденному ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
содержания под стражей.
Начало срока отбывания
наказания исчислять ОСОБА_3 в срок
отбывания наказания срок содержания под стражей с 31.10.2007 года.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья: Панкеев