Справа № 203/2616/15-к
Провадження №1-кп/0203/246/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001094 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

· 24.07.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України іспитовим строком на два роки,
· 26.03.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до одного року та одного місяця позбавлення волі, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за ст.185 КК України, керуючись наміром на повторне таємне викрадення чужого майна, о 15 годині 48 хвилин 08 квітня 2015 року знаходячись в приміщенні «Продукти № 805» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, буд. 10, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обрав в якості предмету злочинного посягання майно ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: дві скляні пляшки коньяку "Тбилисо 5 зірок" ємкістю 0,5 л. кожна, вартість яких складає 226,64 гривен, які ОСОБА_4 сховав у ліву внутрішню кишеню та рукав одягнутої на нього куртки, після чого пройшов через касову зону, не оплативши відповідний товар, та прослідував до виходу з магазину, однак, вчинивши всі необхідні дії, спрямовані для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий співробітниками магазину «Продукти № 805» ТОВ «АТБ Маркет».

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно об 15 години 48 хвилин 08 квітня 2015 року він, перебуваючи в торгівельному залі магазина «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Ульянова, 10 у м. Дніпропетровську, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв дві скляні пляшки коньяку "Тбилисо 5 зірок" ємкістю 0,5л кожна, після чого спрямував на вихід з торгівельного залу, однак на постовій зоні вказаного магазину був помічений та затриманий співробітниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода завдана ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» повністю відшкодована, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та положення в його родині.

Призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту або обмеження волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості та не сприятиме його виправленню.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає необхідним при призначенні ОСОБА_4 покарання застосувати ст. 71 КК України, оскільки новий злочин було вчинено ним після проголошення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2015, але до набрання ним законної сили.

При цьому відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України не вбачає правових підстави для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, оскільки виходячи із положень ст. 122 ч.4 КПК України експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

Вирішуючи питання про речові докази:

· дві скляні пляшки коньяку "Тбилисо 5 зірок" ємкістю 0,5 л. кожна суд вважає необхідним його відповідно до ч.9 ст.100 КПК України залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;
· два СD-диски суд вважає необхідним його відповідно до ч.9 ст.100 КПК України залишити при справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та два місяці.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2015, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року та трьох місяців позбавлення волі.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання обраховувати із 15 травня 2015 року.

Виконання вироку в частині застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та взяття його під варту у залі суду доручити Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Речові докази:

· дві скляні пляшки коньяку "Тбилисо 5 зірок" ємкістю 0,5 л. кожна залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;
· два СD-диски залишити при справі

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1