Справа № 646/6586/15-к
№ провадження 1-кс/646/2702/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Харківської області або компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи заяву ОСОБА_3 від 25 травня 2015 року не повідомленням про вчинені правопорушення, а скаргою на законність процесуальних дій.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 25 травня 2015 року до прокуратури Харківської областібула подана заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника:

- начальником СВ Жовтневого РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - за ознаками злочинів, передбачених статтями 357, 364, 382 КК України, з приводу його протидії внесенню в ЄРДР відомостей за її заявою від 01.04.2015 р.;

- процесуальними керівниками прокуратури Жовтневого району м.Харкова: Сагуном, Щербаковою, Герман - за ознаками злочинів, передбачених статтями 28 ч.2, 364, 382 КК України, які покривають злочинну діяльність ОСОБА_5 .
Названа заява ґрунтується на ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року, якою слідчого СВ Жовтневого РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальних керівників зобов`язано виконати певні слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000708.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 червня 2015 року на уповноважену особу прокуратури Харківської областіпокладено обов`язок розглянути в порядку частин 1, 5 ст. 214 КПК України заяву від 25 травня 2015 року.

05 червня 2015 року прокуратурою Харківської області заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у її зверненні обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень начальником слідчого відділу Жовтневого РВ ОСОБА_5 та окремими працівниками прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними в ній особами, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину).

Оскільки у заяві ОСОБА_3 від 25 травня 2015 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, вимоги її скарги про покладення на прокуратуру Харківської областіобов`язку внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1