overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8989/14-к
Провадження № 1-в/204/2614/14

У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1949 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.12.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року відносно ОСОБА_8 миколи яковича в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/34/15-к
Провадження № 1-кп/206/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002247 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 січня 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.12.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000431, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.м.т.Козельщина Козельшинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню №0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:50 годин 05 січня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1413/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/49/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"09" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014р. про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30.01.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 629/2812/14-к
Номер провадження 1-кп/629/14/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за клопотанням прокурора було зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

09 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, та на даний час утримується в ІТТ Лозівського МВ ГУМВС в Харківській області, що підтверджується інформацією, наданою працівником міліції.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Справу призначити до розгляду на 09 січня 2015 року на 15 годину 15 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/6021/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"12" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002655 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця м.Тбілісі Грузія, не одружений, не працює, з не повною середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України, а саме на 12 січня 2015 року на 13.30 годину в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11), про що повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів чи виклик свідків, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002655 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 12 січня 2015 року на 13.30 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
490/7266/14-к від25.11.2014
н/п 1-кп/490/430/2014

Справа № 490/7266/14-к У Х В А Л А
25.11.2014 року Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 25.11.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату і час судового засідання був сповіщений належним чином. Документів, які свідчать про не можливість бути присутнім, суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки розглянути справу у відсутність обвинувачених не можливо, керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 08.12.2014р. на 09-30 годин в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва /каб.16/
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання данної ухвали доручити Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Про виконання суд сповістити своєчасно.
СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 509/5653/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

інспектора МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Овіджіополь поданя Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,1948 року народженя , яка мешкає в в АДРЕСА_1 ., засдженої 15.12.2011 р. Овідіопольсьткий р/судом ,Одеської області по ст..185 ч.2 до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Кримська була засуджена вищевказаним вироком по ст..185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на 3 роки.

18.12.2014 р. Овідіопольська МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звервся до суду з поданням про звільнення Кримської від призначеного судом покарання , вказуючи на те , що за період іспитового строку Кримська до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно , порушення встановлених судом відносно неї обмежень не допускала.

У судовому засіданні інспектор КВІ Крива подання підтримала. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали додані до подання , суд вважає , що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженої закінчився . За період іспитового строку Кримська будь-яких порушень не допускала.

При таких обставинах Кримська може бути звільнена від призначеного судом покарання.

Керуючись ст..537 ч.1 п.9 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15.12.2011 р. Овідіопольським р/судом Одеської області по ст..185 ч.2 КК України ,звільнити від призначеного їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районий суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4836/14-к р.
Провадження № 1-в/589/754/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання ст. інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 07.02.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік 6 місяців,
- про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського 01.10.2010 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського ст. інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від покарання по закінченню іспитового строку.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ з 18.03.2013 року. Початок іспитового строку 07.02.2013 року кінець строку 07.08.2014 року.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 , нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином ОСОБА_5 , своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав встановлені на нього обов`язки.
Ст. інспектор Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , подання підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду без участі засудженого.
Засуджений просить розглянути подання без його участі про що надав відповідну заяву.
Суд вважає можливим розглянути подання без участі засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення становища засудженого. Прокурор не заперечує.
На думку прокурора за викладеними обставинами, ОСОБА_5 , можливо звільнити від основного покарання по закінченню іспитового строку.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_5 , виконав покладені на нього обов`язки, призначені вироком суду від 07.02.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України ст. , ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, за вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 07.02.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України, засудженого до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік 6 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа 139/1097/14-к
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/1097/14, обвинувальний акт по якому надійшов з Мурованокуриловецької районної прокуратури Вінницької області 25.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
25 грудня 2014 року від прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_9 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали позицію прокурора.
Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп-95/14 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України на 20 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/6912/14-к
Провадження № 1-в/314/2995/2014
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 30 грудня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2013 року за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 1-го року 9-ти місяців позбавлення волі; початок строку: 19.06.2013 року, кінець строку: 19.03.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101 і відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2013 року, на невідбутий строк, що складає 2 місяці 19 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2014 року

30.12.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;