Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14
У х в а л а

16 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. Суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_14 , який не з`явився в судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтримали думку захисників.

Потерпілий, представник потерпілого, представник цивільного позивача в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, вважаючи, що обвинуваченого ОСОБА_14 необхідно оголосити в розшук.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кортильов, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_14 доручити начальнику Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити старшому прокурору відділу управління прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: