Справа № 538/189/15-к
Провадження № 1-кп/538/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, уродженця м. Лохвиці, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюю-чого, не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 12.12.1996р., реєстрацій-ний номер облікової картки НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , якому 26.01.2015р. було повідомлено про підозру в ско-єнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 15.11.2014р., близько 13 години, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поблизу земельної ділянки по АДРЕСА_1 здійснив крадіжку деревину породи верба об`ємом 2,74 м3 вартістю 72 грн. за 1 м3. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив Ригівській сільській раді Лохвицького району матеріальну шкоду на загальну суму 197,28 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що в денний час 15.11.2014р. він викрав три верби, які зна-ходилися біля господарства ОСОБА_6 в с. Риги Лохвицького району. Вказану деревину він використав на опалення.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази щодо обставин вчинення злочинів.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що вина обвину-ваченого повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таєм-ному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро роз-каявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обви-нуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та пе-ревиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд зазначає, що речові докази бензопилу марки GL 4500 M 3 , яка знаходиться на збері-ганні у ОСОБА_4 , належить повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Позовна заява і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 ( вісімде-сяти ) годин громадських робіт.
Речові докази бензопилу марки GL 4500 M 3 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційно-го суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його прого-лошення.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_7 , який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ ОСОБА_8 СЕГЕТ
" З оригіналом згідно " Голова суду ОСОБА_9
Ст. секретар ОСОБА_10