Провадження № 1-кс/361/1491/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Глушко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2013 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в травні 2008 року мешканець квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 здійснив незаконну прибудову площею 12 кв.м до балкону житлового приміщення, розташованого на другому поверсі п»ятиповерхового будинку. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2010 року задоволено позов ОСББ «Будівельник», визнано вказану прибудову незаконною та зобов»язано ОСОБА_3 повернути приміщення до попереднього стану. 21.07.2011 року ОСББ «Будівельник» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з виконавчим листом та відповідною заявою, однак протягом тривалого часу рішення суду сусідом не виконується, це змусило її, як мешканку квартири поверхом вище, що потерпає від злочинної бездіяльності ОСОБА_3, звернутися до Броварської міжрайонної прокуратури з відповідною заявою. 15.01.2013 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000041 проводиться досудове розслідування. 17.07.2013 року вона звернулась до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про визнання потерпілою, оскільки незаконна прибудова обмежує оглядовість прилеглої до будинку території, спрощує проникнення до її квартири злочинців, призводить до додаткового шуму при падінні снігу й дощу, а також до аварійності цегляного будинку, не розрахованого на додаткове навантаження, створює небезпеку обвалу, а відтак зменшує вартість розташованої поверхом вище квартири № 62, внаслідок чого діями ОСОБА_3 їй завдано значної моральної шкоди. 25.10.2013 року вона поштою отримала копію постанови уповноваженої особи про відмову у визнанні потерпілою від 09.09.2013 року, яку вважає незаконною та просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити, зазначила, що діями сусіда ОСОБА_3, який ухиляється від виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2010 року про знесення незаконної прибудови площею 12 кв.м, їй завдано суттєвих моральних страждань з урахуванням значного обмеження оглядовості, додаткового шуму при падінні дощу, снігу з даху будинку на дах прибудови та постійного перебування на великій площі безпосередньо під її балконом голубів, а також, найголовніше, приведення до аварійного стану цегляного будинку 1973 року, оскільки встановлена ОСОБА_3 конструкція не має опор і тримається лише на швелерах.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча 30.10.2013 року телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для її розгляду.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання її потерпілою від 09.09.2013 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із тексту оскаржуваної постанови вбачається, що 20.08.2012 року до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, 26.10.2012 року матеріали направлено до СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, 15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочато досудове розслідування в справі. 18.07.2013 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого відділення Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з клопотанням про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, 09.09.2013 року уповноваженою особою прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, яке містить тільки визначення моральної шкоди і посилання на те, що підстав для визнання особи потерпілою не встановлено.

На виконання вимог ст. 110 КПК України, будь-яка постанова слідчого в кримінальному провадженні має бути мотивованою, містити обґрунтування прийняття саме такого рішення з наведенням обставин і посиланням на положення цього Кодексу, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, передбаченої у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, що може бути оскаржена слідчому судді.

Постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим є невмотивованою, не містить обґрунтування підстав вважати, що невиконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2010 року за позовом ОСББ «Будівельник» до ОСОБА_3 мешканці квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, тому оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська