справа № 4-40/11
ПОСТАНОВА

23 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Марущак А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1. про обпання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, тимчасово проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.З., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі слів раніше судимого, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України,

п о с т а н о в и:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1. за погодженням з в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні.злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України ОСОБА_2.

При розгляді вказаної справи суд частково задовольнив подання, продовживши затримання до 10 діб. Сьогодні, вивчивши матеріали кримінальної справи №07-7284. вислухавши пояснення слідчого Марущак А.С., який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно під час бійки заподіяв тілесні ушкодження гр.ОСОБА_3 Він не проживає за місцем своєї реєстрації, а тимчасово проживає у співмешканки в м.Бровари, має періодичні заробітки та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора . який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити , виходячи з наступного

Кримінальна справи порушена слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 14.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України щодо ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 затриманий слідчим 14.02.2011 року,о 2 год25 хв . як підозрюваний за ст. 121 ч.І КК України, відповідно до ст.Л 15 КК України.

17.02.2011 року слідчим винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.І ст.121 КК України і в цей же день йому пред»явлено обвинувачення . При допиті ОСОБА_2 визнав себе винним .

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2. перебуваючи на волі . може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, вплинути на проведення досудового слідства та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий , наданий час ніде офіційно не працює та не має постійного місця проживання . обвинувачується у злочині, за який передбачено покарання більше 5 років позбавлення золі, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеної о. керуючись ст.ст. 148,150,165. 165-1.165-2 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати запобіжний захід обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді на взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 14 квітня 2011 року;

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст. 165 -2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція по апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк