Справа № 1407/4-229/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2011 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючоїсудді: ОСОБА_1 при секретарі : Прутян І.С., з участю прокурора: Рева В.С.

захисника : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, узгоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПП Пташниквантажником, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкаючого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Пархоменка, будинок №83, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.09.2011 року в місті Вознесенську на вулиці Пархоменко, 83, в літній кухні під час бійки із своїм батьком потерпілим ОСОБА_4, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар молотком по голові ОСОБА_5, чим умисно спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози життю.

07 вересня 2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 1111-0317 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07 вересня 2011 року в 17 годин 30 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

14 вересня 2011 року ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України та він допитаний в якості обвинуваченого.

16.09.2011 року постановою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.09.2011 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області постанову Вознесенського міськрайонного суду від 16.09.2011 року відносно ОСОБА_3 скасовано.

В подані слідчий просив обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в вигляді взяття під варту, з утримуванням в СІЗО м.Миколаєва , в зв'язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі понад 3 роки, посередньо характеризується за місцем проживання, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3Ю у вигляді взяття його під варту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, але він має постійне місце проживання, місце роботи. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, хворіє на виразку шлунка. Потерпілий ОСОБА_4 з моменту виявлення злочину і в подальшому заявив про своє не бажання притягати сина до будь-якої відповідальності. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у предявленому обвинуваченні. Матеріали кримінальної справи не містять даних про те, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя О.В.Миронова