Єдиний унікальний номер № 285/2052/15-к
Провадження № 1-кп/0285/234/15
В И Р О К
03 червня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ПП " ОСОБА_7 " - оператором, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
09.02.2015 року близько 14 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля приміщення станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з автомобіля ОСОБА_9 марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на стоянці біля вказаного приміщення.
Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 пересвідчившись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, стороннім предметом відкрив замки дверцят вказаного автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , після чого з салону багажника та моторного відділення автомобіля, умисно таємно викрав належне останньому майно, а саме відео реєстратор китайського виробництва, вартістю 550 грн., домкрат, вартістю 250 грн., та акумулятор «Веста 6СТ60 ВЕГА ПР» вартістю 740 грн. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1540 грн.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22.05.2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язання, яке повинен виконати ОСОБА_6 , а саме вибачитись перед потерпілим, та покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати за проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 22 травня 2015 року про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Зобов`язати ОСОБА_6 вибачитись перед потерпілим ОСОБА_4 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: диск з відеозаписом відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1