Справа № 592/9766/14-к
Провадження № 1-кс/592/2928/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 11.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділення СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.05.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області по телефону звернулась ОСОБА_4 , 1982 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 20.00 10.05.2014 року до 15.00 11.05.2014 року, невстановлена особа шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: покришки, телевізор, пральну машинку, будівельний інструмент, чим спричинила останній матеріальні збитки на заявлену суму 20000грн.
11.05.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..
На даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про правопорушення та особу, яка його вчинила, а також перевірити вказаних осіб на причетність до даного правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.00 10.05.2014 року по 15.00 год. 11.05.2014 року за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, а саме: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Березова « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100 CID 493, 732.
Оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами (зокрема у сукупному аналізі з документами отриманими у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу 20.00 год. 10.05.2014 року по 15.00 год. 11.05.2014 року в місці вчинення правопорушення) матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.
Окрім цього в зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (близько півроку) є необхідність у проведенні виїмки даної інформації та доручення її до матеріалів кримінальної справи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.00 год. 10.05.2014 року по 15:00 год. 11.05.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації за номерами, які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, саме: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Березова « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100 CID 493, 732.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1