Справа № 283/765/13-к
У Х В А Л А

25 березня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю. за участю процесуального прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 22.03.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студенту ПТУ-36 м. Малина, не судимому, відносно якого відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 УУ України, що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 00000124.

У клопотанні зазначено, що 30.01.2013 року біля 15.00 годин неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5І, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території шкільного подвіря Малинської ЗОШ № 4 по провулку Димитрова, 1 у м. Малині розпочали суперечку з учнем цієї шкоди неповнолітнім ОСОБА_7, у ході якої ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитися за рахунок інших осіб, кулаком правої руки один раз вдарив ОСОБА_7 в обличчя, завдавши йому фізичного болю. Хуліганські дії були припинені директором школи ОСОБА_8 та вчителем фізичного виховання ОСОБА_9 ОСОБА_6 на зауваження не реагував та продовжував ображати останніх, що виразилося у показі непристойних жестів. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії та перебуваючи з тильної сторони учбового приміщення Малинської ЗОШ № 4 в м. Малині, дочекалися ОСОБА_7, який йшов додому. ОСОБА_5, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, в присутності численних свідків, кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_7, від чого останній упав на землю, прикриваючи від болю обличчя руками. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи діяти узгоджено наносили удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 У результаті спільних дій неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоровя.

12.03.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадження просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього таких обовязків, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_5І у присутності його законного представник та адвоката, а також думку прокурора,-

встановив:

Причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000124 від 30.01.2013 року та іншими матеріалами, він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

2. Розяснити ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Романюк Ю.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10