Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-178/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010

26 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого без реєстрації в м.Броди Львівської області вул.Львівська буд 12»б» кв.5,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,не військовозобов'язаного,не працюючого,раніше неодноразово судимого:

останній раз вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2005 року за ст.ст.263 ч.1,124,70,71 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі,звільненого з місць позбавлення волі 07.08.2008 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочину,передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення на шлях виправлення не став,а знову скоїв злочин,а саме:

26 травня 2009 року Бродівським районним судом ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та 28 травня 2010 року Бродівським районним судом продовжено адміністративний нагляд терміном ще на шість місяців,з наступними обмеженнями: не виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год.,заборона відвідувати кафе, бари,ресторани та інші заклади, де спиртні напої продають на розлив,заборона виїзду за межі Бродівського району без дозволу Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,прибувати на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області два рази на місяць до закінчення строку адміністративного нагляду.Однак, всупереч постановам Бродівського районного суду з 25 червня 2010 року по 07 липня 2010 року ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив визначене місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 б кв. 5, та без дозволу та повідомлення працівників Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, яким доручено здійснення встановленого нагляду.

В судовому засіданні підсудний винність у вчиненні,інкримінованого йому злочину,визнав повністю та показав,що він був раніше судимий і до 07 серпня 2008 року за вироком суду відбував покарання в місцях позбавлення волі. З 07 серпня 2008 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. 26 травня 2009 року Бродівським районним судом йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 28 травня 2010 року Бродівським районним судом йому було продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців. 25 червня 2010 року в обідню пору близько 15 год., він вирішив піти в с. Гаї Смоленські Бродівського району до свого батька ОСОБА_3. Про те, куди пішов він нікому не розповідав, оскільки йому набридло перебувати за місцем свого проживання та відмічатися в Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, тому,що він хотів відпочити.До 07 липня 2010 року він знаходився у свого батька та швагра, де допомагав їм по господарству, у вільний час від роботи ловив рибу. Про те, що він перебуває в с. Гаї Смоленські, Бродівського району нікому не розповідав і не хотів цього робити.Усвідомлює,що дійсно самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.У вчиненому розкаюється .

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду,суд обмежив

дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням документів,що характеризують його особу.

Оскільки підсудний ,в період дії адміністративного нагляду,самовільно,без поважних причин,залишив визначене місце проживання,з метою ухилення від адміні-стративного нагляду,то його дії підпадають під ознаки злочину,передбаченого ст.395 КК України,тому кваліфікація його дій за зазначеною статтею є правильною.

Призначаючи покарання,суд враховує:

ступінь тяжкості злочину,передбаченого ст.395 КК України,який відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

особу винного,який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відпо-відальності у виді позбавлення волі/ас 47-48/,після звільнення з місць позбавле-ння волі на шлях виправлення не став,не одружений,не працює;

помякшуючі покарання обставини,якими суд визнає:щире каяття;позитивну характеристику підсудного по місцю проживання/ас 50/,перебування на обліку в лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості в ст.дебільності/ас 52/;

відсутність обставин,обтяжуючих покарання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді арешту у межах санкції ст.395 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передба-ченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4