Справа № 588/571/15-к
№ провадження 1-кп/588/67/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000184 від 01.04.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєтрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в листопаді 2014 року, в невстановлений слідством день, в денний час, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом, біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку двох мускусних качок, належних ОСОБА_5 ,1966 р.н., чим завдала останньому, відповідно до висновку товарознавчої експертизи за №150 від 10.04.2015 року, майнових збитків на суму 270 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

15.04.2015 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.468,469,471,473 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

- обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин визначених в обвинувальному акті та повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки;

- обвинувачена ОСОБА_4 вибачилася перед потерпілим ОСОБА_5 за завдану нею матеріальну та моральну шкоду безпосередньо під час підписання угоди;

- угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

При визначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до угоди, враховуються наступні пом`якшуючі обставини: щире каяття, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471,474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15.04.2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом, призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пров`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 76 коп., які компенсувати в доход держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження").

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394,395 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя