Дело №1-644/08
31 января 2008 года Приморс
кий районный суд г. Одессы в со
ставе: председательствующег
о - судьи Терзи И.Г., при секрета
ре - Шкребтиенко А.Н., с участие
м прокурора - Михайловой К.Н., з
ащитника - ОСОБА_1, рассмот
рев в открытом судебном засе
дании в зале суда в г. Одессе у
головное дело по обвинению:
1 рождения, уроженца п. Чаган
, Р. Казахстан, гражданина Укра
ины, украинца, имеющего средн
ее образование, студента 2 кур
са факультета ИСН ОНУ им. И.И.М
еникова, холостого, зарегист
рированного по адресу: гАДР
ЕСА_1, проживающего по адрес
у: АДРЕСА_2, ранее не судимо
го, в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 3 УК
Украины, суд -
Судом установлено, ч
то ОСОБА_2. совершил умышл
енные преступления при следу
ющих обстоятельствах:
Так, в десятых числах и
юня 2007 года, точная дата следст
вием не установлена, около 10 ч
асов, ОСОБА_2. находясь в ко
мнате АДРЕСА_3, тайно похи
тил мобильный телефон «Нокия
1600», стоимостью 550 грн., с сим-кар
той оператора мобильной связ
и «Диджус», стоимостью 50 грн., с
деньгами на счету в сумме 15 гр
н., принадлежащие ОСОБА_4, ч
ем причинил ущерб на общую су
мму 615 гривен, после чего с мест
а совершения преступления с
похищенным имуществом скрыл
ся, распорядившись им по свое
Кроме того, 24 сентября
2007 года, около 20 часов, ОСОБА_2
., воспользовавшись отсутст
вием, проживающих студентов
в комнате АДРЕСА_2, через н
езапертую входную дверь прон
ик в указанную комнату, откуд
а тайно похитил мобильный те
лефон «Нокия 6233», стоимостью 150
0 грн., с сим-картой оператора м
обильной связи «Лайф-контрак
т», стоимостью 20 грн., с деньгам
и на счету в сумме 30 грн., и карт
ой памяти «Кинг Стоун», стоим
остью 250 грн., принадлежащие Ша
рапановскому Александру Юрь
евичу, чем причинил потерпев
шему ущерб на общую сумму 1800 гр
н., после чего с места совершен
ия преступления скрылся, рас
порядившись похищенным по св
Указанными действиями
ОСОБА_2. совершил тайное п
охищение чужого имущества, п
овторно, соединенное с прони
Помимо этого, 08 октября 2007 го
да, в период времени с 09 до 10 час
ов, ОСОБА_2., находясь в комн
ате АДРЕСА_3 и воспользова
вшись отсутствием ОСОБА_5
., проживающего в указанной ко
мнате, тайно похитил мобильн
ый телефон «Нокия 6021», стоимос
тью 570 грн., с сим-картой операто
ра мобильной связи «Диджус»,
стоимостью 50 грн., и с деньгами
на счету в сумме 10 грн., принадл
ежащие ОСОБА_5, чем причин
ил потерпевшему ущерб на общ
ую сумму 630 грн., после чего с ме
ста совершения преступления
скрылся, распорядившись пох
ищенным по своему усмотрению
Указанными действиями
ОСОБА_2. совершил тайное пох
ищение чужого имущества, пов
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_2. свою ви
ну признал полностью, и поясн
ил, что преступления соверши
л при вышеописанных обстояте
льствах в связи с тяжелым
материальным положением.
В настоящее время ущерб поте
рпевшим он возместил в полно
Кроме того, в судебном
заседании ОСОБА_2., заявил
о том, что он с доказательства
ми, собранными в подтвержден
ие его вины согласен, их не осп
аривает и просит суд в судебн
ом заседании их не исследова
В соответствии с требован
иями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с
согласия участников процесс
а ограничился допросом подсу
димого ОСОБА_2., и исследов
анием данных о его личности.
Исследованные в порядке с
т. 301-1 УПК Украины дают суду осн
ования для признания доказан
ным виновности подсудимого
ОСОБА_2. в совершении прест
упления, предусмотренного ст
. 185 ч.2 УК Украины по признакам т
айного похищения чужого имущ
ества (кража), совершенного по
вторно. Также по ст. 185 ч.3УК Укра
ины по признакам тайного пох
ищения чужого имущества (кра
жа), совершенного повторно, со
единенного с проникновением
При назначении вида и
меры наказания, суд учитывае
т степень тяжести совершенно
го преступления, данные о лич
ности подсудимого ОСОБА_2
., который ранее к уголовной о
тветственности не привлекал
ся, положительно характеризу
ется как по месту жительства
, так и учебы, его активное спо
собствование раскрытию прес
туплений, добровольное возме
щение причиненного ущерба, м
нение потерпевших о необходи
мости назначения подсудимом
у наказания не связанного с л
ишением свободы, обстоятельс
Анализ вышеизложенного
свидетельствует о том, что ис
правление и перевоспитание
ОСОБА_2. возможно без изоля
ции его от общества.
Вещественные доказате
льства по данному делу судом
распределяются в соответств
ии с требованиями ст. 81 УПК Укр
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 321-324 У
ПК Украины, суд -
новным в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. 185 ч.2,
ст. 185 ч.3УК Украины и назначить
· по ст. 185 ч.2 УК Ук
раины в виде 2 (двух) лет лишени
· по ст. 185 ч.3УК Украины
в виде 3 (трех) лет лишения своб
В соответствии со ст. 70
УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания бол
ее строгим окончательно опре
делить ОСОБА_2 наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свобо
В соответствии с требован
иями ст.ст. 75,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины
освободить ОСОБА_2. он наз
наченного наказания с испыта
нием сроком на 1 (один) год и 6 (ше
Обязать ОСОБА_2. уведо
млять органы уголовно - испол
нительной инспекции об измен
ении места жительства, учебы
, а также являться для регистр
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественные доказател
ьства по делу: мобильный теле
фоном «Нокия 6233», инструкцию, р
екламный буклет, коробку от т
елефона (л.д. 28) - считать возвра
щенными по принадлежности по
терпевшему ОСОБА_3.; инстр
укцию к мобильному телефону
«Нокиа 6021» и гарантийный тало
н (л.д.58) - считать возвращенными
по принадлежности потерпевш
ему ОСОБА_5.; инструкцию к м
обильному телефону «Нокиа 1600»
и гарантийный талон (л.д. 97) - счи
тать возвращенными по принад
лежности потерпевшему ОСО
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области через Примор
ский районный суд г. Одессы
в течение 15 дней со дня его