Справа № 283/1644/13-к
У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.., за участю секретаря Ільніцької С.В., старшого прокурора прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Малинського МВ Бондарчука Ю.А. , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ,-

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 17 червня 2013 року зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 15 грудня 2012 року близько 00.05 год. з метою примушування працівників Малинського РЕМ до виконання цивільно правових обовязків , придбав на АЗС Україна м. Малина два літри бензину , який залив в пластмасову пляшку , після чого близько 00.30 год. прибув до адмінбудівлі Малинського РЕМ , яке знаходиться по вул. Некрасова ,18 м. Малині та зайшов в середину приміщення, де почав вимагати негайно виконати умови договору постачання електроенергії до його будинку, погрожуючи при цьому вчинити підпал адмінбудівлі у випадку невиконання його вимог.

15 грудня 2012 року Малинським МВ до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.355 КК України

14 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

В поданні слідчий Малинського МВ порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на нього обовязків , передбачених ст..194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій , не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

Начальник СВ ОСОБА_3 пояснив , що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків необхідно застосувати даний захід.

Старший прокурор прокуратури ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення начальника СВ ОСОБА_3, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.355 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, жителю м. Малина по 2-му провулку Осипенка,10-а , громадянину України, непрацюючого, неодруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов'язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк покладення обовязків до 18 серпня 2013 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_2 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого Малинського МВ Бондарчука Ю.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4