ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
грудня 2008 року
місто Вінниця

Ленінський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_2 в
складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Свірінь І. М.,

за участю прокурора Курбатової І.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ІНФОРМАЦІЯ_5
освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
засудженого:

- вироком Ленінського районного
суду ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком один рік,

- вироком Староміського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 від
23.06.2006 року за ч. 2 ст. 186, 76 КК України до чотирьох років позбавлення
волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком два роки,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_225.09.2008
року приблизно о 22.00 годині перебуваючи біля приміщення складу ІНФОРМАЦІЯ_7,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно
проник, шляхом відімкнення дверей ключем, який він попередньо викрав із жіночої
сумочки, яка належить ОСОБА_3 в офісі ІНФОРМАЦІЯ_7 що по АДРЕСА_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до приміщення складу, звідки вчинив крадіжку металевих дверей
темно - коричневого кольору, вартістю 1500 гривень. Після чого з місця злочину
зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_226.09.2008 року приблизно о 20.00 годині
перебуваючи на території ринку ІНФОРМАЦІЯ_8, що по ІНФОРМАЦІЯ_9 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань,
скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом
підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення складу, де вчинив
крадіжку металевих дверей, вартістю 1500 гривень. Після чого з місця злочину
зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми
умисними діями ОСОБА_2заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3000
гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при
зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо
його не карати.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_2досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як
крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у
приміщення, вчинена повторно.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема
судом враховано, що ОСОБА_2на момент вчинення злочину вважається не судимим,
проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за
скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, знову вчинив кілька
аналогічних злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність
(а. с. 67), за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 73), за
місцем навчання характеризується позитивно (а. с. 74) на обліку у Вінницькому
обласному наркологічному диспансері “Соціотерапія” та у Вінницькій обласній
психоневрологічної лікарні ім.. акад.. О.І. Ющенка не перебуває (а. с. 71,72).

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
зазначене суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2не
можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання
у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд також
вважає, що речові докази по справі, які зберігаються у потерпілого слід
залишити останньому.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді тирьох
років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту
затримання, тобто з 28.09.2008 р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до
набрання вироком законної залишити
без змін - взяття під варту.

Речові докази по справі, а саме металеві дві двері, які
зберігаються у ОСОБА_4- залишити останньому.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же
строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: