04 июля 2007 года Добропольский горрайонный суд
в составе: председательствующего судьи Садчиков Д.В.
при секретаре Солдатенко
с участием прокурора Соломко А.С.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного СТ.115 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он собранными по делу доказательствами в
достаточной степени изобличается в том, что он 15.12.2006 г., примерно в 19.00, в г. Белицкое Добропольского района
Донецкой области, в доме № 14 по
ул. Гагарина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью
совершения убийства стал избивать ОСОБА_3, наносил ему удары руками и ногами по
разным частям тела, а затем нанес не менее 3-х ударов металлической лопаткой в
область головы ОСОБА_3 причинив потерпевшему своими действиями следующие
телесные повреждения: рана левой лобно-теменной области, рана правой теменной
области, рана теменной области по средней линии, кровоподтек левой теменной
области, ссадина левой теменно-затылочной области, кровоподтек передней поверхности
правого плеча в средней трети, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти,
кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава, ссадина на фоне
кровоподтека тыльной поверхности 2-го пястно-фалангового
сустава левой кисти, кровоподтек передней поверхности левого бедра в нижней
трети, кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава, ссадина
передней поверхности правой голени в средней трети, открытая не проникающая
черепно-мозговая травма: перелом костей седа черепа с переходом на основание,
кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой головного мозга, кровоизлияния под
мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, которые образовались
незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов. Ссадины и
кровоподтеки имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений и в причинной связи с
наступившей смертью не состоят. Ушибленные раны головы, переломы костей черепа,
кровоизлияния над и под оболочки головного мозга и в вещество головного мозга
имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений как опасные для жизни и состоят в
прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть ОСОБА_3 наступила в
результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленных ран
головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, вдавленного перелома костей свода
черепа с переходом на основания черепа, кровоизлияния над твердой мозговой
оболочкой, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга,
кровоизлияний в вещество головного мозга, которая осложнилась отеком головного
мозга и легких. От полученных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного
следствия квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании, адвокат ОСОБА_1
заявил ходатайство об отправлении дела на дополнительное расследование, в виду
существенной неполноты, допущенной на досудебном следствии, которые не могут
быть устранены в судебном заседании, указав, что в постановлении о возбуждении
уголовного дела от 18 декабря
в АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_3.
Следом за этим документом находится
протокол осмотра места происшествия с участием работников прокуратуры,
датированный 16 декабря
описано состояние трупа ОСОБА_3
В постановлении о привлечении ОСОБА_2
к уголовной ответственности указано, что ОСОБА_2 избивал ОСОБА_3 15.12.06
г. Вместе с тем, как
выяснено в судебном заседании из показаний свидетеля ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оказывали ему
помощь в уборке дров 14 декабря
заплатил им 10 гривен,
которые они использовали на выпивку 14 декабря 2006 г.
Расхождения в датах происшествия не устранены.
судебно-медицинского эксперта нет сведений о времени смерти
потерпевшего, что
необходимо для установления действительной картины
происшествия: когда возник конфликт -14 или 15 декабря 2006 г.
В заключении СМЭ, а потом это было
изложено и в обвинительном заключении использован термин, вызывающий сомнение в
его существовании. Это фраза "перелом костей седа черепа".
В судебном заседании свидетель ОСОБА_5
- мать подсудимого,
заявила, что она наносила удары потерпевшему, в связи с его оскорбительным
отношением к ней. Заявление нуждается в следственной проверке.
Выслушав мнение прокурора,
возражавшего против возвращения уголовного дела на дополнительное расследование,
подсудимого не возражавщего против направления дела на дополнительное
расследование, суд в совещательной комнате приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины при проведении
досудебного следствия, дознания и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат
доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершенного преступления).
Как установлено в судебном заседании
и усматривается из материалов уголовного дела в фабуле постановления о возбуждении
уголовного дела от 18 декабря
АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_3. Однако протокол осмотра места происшествия с
участием работников прокуратуры, датирован 16 декабря 2006 г., в котором описано состояние трупа
Также органами досудебного следствия
путем проведения дополнительных следственных действий, как то дополнительный
допрос и очную ставку ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на предмет расхождения в постановлении
о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности и в показаниях ОСОБА_3 данных
им на судебном следствии времени избиения ОСОБА_3
Вместе с тем, как установлено в
судебном заседании из показаний свидетеля ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оказывали ему
помощь в уборке дров 14 декабря
заплатил им 10 гривен,
которые они использовали на выпивку 14 декабря 2006 г.
Расхождения в датах происшествия не устранены.
Наличие вышеперечисленных недостатков
допущенных в ходе досудебного следствия, не могут быть устранены в судебном
заседании, в связи с чем дело надлежит направить на дополнительное
При производстве дополнительного
расследования необходимо выполнить следующие следственные действия.
Провести дополнительную
судебно-медицинскую экспертизу на разрешение которой поставить вопрос о времени
смерти потерпевшего ОСОБА_3, что необходимо для установления обстоятельств
происшествия: когда возник конфликт -14 или 15 декабря
мнение эксперта на предмет пояснения термина, вызывающего сомнение в его
существовании, а именно фраза "перелом костей седа черепа".
Проверить версию свидетеля ОСОБА_5 о
причинении ею телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
Выполнить другие следственные
действия, направленные на полное и всесторонние выяснения всех обстоятельств
данного дела, дав надлежащую правовую оценк4у действиям, причастных к данному
Руководствуясь ст.ст.22,273,281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
по ст.115 ч.1 УК Украины направить Добропольскому межрайонному прокурору для
проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - заключение под стражей в СИ-6
г.Артемовска УГДУВИН в Донецкой области оставить без изменения.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течение 7 суток
с дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.