Справа № 646/1304/15-к
№ провадження 1-кс/646/686/2015
УХВАЛА
Іменем України
13.02.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 12.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за заявою від 12.01.2015р. про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявника, начальником Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 у зв`язку з його бездіяльністю щодо ненадання повідомлення про результати розгляду заяви про отримання інформації щодо виконання вказівок прокуратури Харківської області стосовно розслідування кримінального провадження №0000668 від 13.11.2014р.

В судове засідання заявник та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд його скарги без його участі, підтримавши доводи та вимоги скарги у повному обсязі. Про причини неявки прокурора суду не відомо. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється згідно зі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2015р. ОСОБА_3 направив рекомендованим листом на ім`я прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, начальником Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 у зв`язку з бездіяльністю останнього щодо ненадання повідомлення про результати розгляду заяви про отримання інформації щодо виконання вказівок прокуратури Харківської області стосовно розслідування кримінального провадження №0000668 від 13.11.2014р. У цій заяві заявником зазначалося про те, що прокуратурою Харківської області було направлене до СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кримінальне провадження №0000668 від 13.11.2014р. для проведення досудового розслідування. 10.12.2014р. на ім`я начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 була подана заява про отримання інформації щодо виконання вказівок прокурора прокуратури Харківської області стосовно організації та проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Але у зв`язку з відсутністю відповіді на цю заяву ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , який повідомив, що не отримував таких вказівок прокурора.

Заява ОСОБА_3 від 12.01.2015р. була отримана прокуратурою області 13.01.2015р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, та на цей час будь-яка інформація щодо результатів її розгляду відсутня.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Тобто, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме, шляхом зобов`язання прокурора розглянути його заяву відповідно до ст.214 КПК України.
Що стосується вимоги про визнання протиправною бездіяльності прокурора прокуратуриХарківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві, то в цій частині підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки в матеріалах скарги відсутні дані про те, що заява ОСОБА_3 від 12.01.2015р. була передана вказаній посадовій особі в провадження після отримання її в прокуратурі області.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Харківської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.01.2015р. про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявника, начальником Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 , в порядку ст.214 КПК України та письмово повідомити заявника.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1