Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-165-2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовська О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Деражні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого завідувачем складу ТОВ «Агро-Майдан», раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2003 року, ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником приватного підприємства «Левада» с. Радівці Деражнянського району, згідно п. 6.5 Статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Левада» зареєстрованого Деражнянською районною державною адміністрацією 22.09.2003 реєстраційний №503 здійснює прийом на роботу та звільнення працівників, виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою.

За вказаних обставин ОСОБА_1 01.03.2004 в с. Радівці Деражнянського району, згідно акту прийому-передачі майна від 01.03.2004 року, додатку №1 договір оренди та додатку №2 договір схову отримав від спілки громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП імені Коцюбинського с. Радівці Деражнянського району в оренду та на умовах схову будівлі, споруди, техніку колишнього сільськогосподарського товариства «Радовецьке» с. Радівці Деражнянського району на суму 977137 грн., та худобу на суму 27721 грн. Всього ОСОБА_1 отримав від спілки громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП імені Коцюбинського майно на загальну суму 1004858 грн.

В подальшому, при здійснені підприємницької діяльності ПСП «Левада», ОСОБА_1 протягом 2004-2007 років в с. Радівці Деражнянського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, без відповідних на те правових підстав, без згоди та відома спілки громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП імені Коцюбинського, шляхом різання на частини металевих конструкцій ввіреної йому техніки, незаконно реалізував на металобрухт частину ввіреного йому майна громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП імені Коцюбинського, а саме:

1.Навантажувач КПШ-6 вартістю 1713 грн.;

2.Електронні машинки 2 шт. вартістю 44 грн.;

3.Електрична друкарська машинка вартістю 51 грн.;

4.Верстат фрезерний вартістю 459 грн.;

5.Верстат деревообробний вартістю 207 грн.;

6.Цистерна 75 м куб. вартістю 451 грн.;

7.Цистерна 25 м куб. вартістю 318 грн.;

8.Цистерна 10 м куб. вартістю 528 грн.;

9.Трактор ЮМЗ-6 (грейферний навантажувач) вартістю 11214 грн.;

10.Плуг ПЛ-3-35 вартістю 69 грн.;

11.Плуг ПЛ-4-35 вартістю 81 грн.;

12.Культиватор КПС-4 вартістю 958 грн.;

13.Культиватор КФК-2,8 вартістю 210 грн.;

14.Косарка КДР-1,5 вартістю 344 грн.;

15.Косарка КТ-2,2 вартістю 230 грн.;

16.Причіп 2ПТС4 вартістю 72 грн.;

17.Бочка 11 т вартістю 53 грн.;

18.Граблі тракторні (2 шт.) вартістю 100 грн.;

19.Волокуша ВТУ-10 вартістю 50 грн.;

20.Трактор ДТ-75 вартістю 1923 грн.;

21.Культиватор КПС-8Г вартістю 110 грн.;

22.Картоплекопалка вартістю 365 грн.;

23.Розкидач МВУ-0,5 вартістю 600 грн.

Всього незаконними діями директора ПСП «Левада» ОСОБА_1М реалізовано на металобрухт орендованого майна та майна, яке перебувало на умовах схову переданого спілкою громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП імені Коцюбинського на загальну суму 20150 грн. В подальшому отримані від реалізації металобрухту грошові кошти ОСОБА_1 використав на власні потреби та потреби власного приватного сільськогосподарського підприємства «Левада».

Таким чином, директор ПСП «Левада» ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів отриманим від реалізації металобрухту грошовими коштами на загальну суму 20150 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що дійсно в 2003 році ним було створено приватне сільськогосподарське підприємство «Левада» в с. Радівці Деражнянського району, і він є його власником та директором. Для здійснення сільськогосподарської діяльності ним орендовано земельні ділянки загальною площею приблизно 300 га та взято в оренду частину майна спілки власників колишнього КСП імені Коцюбинського, яке передано після ліквідації СТОВ «Радовецьке». Майно спілки власників колишнього КСП імені Коцюбинського передавалося комітетом співвласників на чолі із ОСОБА_2, яка була головою комітету спілки власників. Передача майна в оренду проводилася згідно акту прийому-передачі від 01.03.2004. Акт складено строком на 10 років з правом суборенди. Згідно акту передавалося майно пайового фонду єдиним майновим комплексом будівлі, споруди, техніка та інше майно на суму 977137 грн. і худоба на суму 27721 грн. Всього майна на загальну суму 1004858 грн.

Впродовж 2004 року ОСОБА_1 здійснював сільськогосподарську діяльність, однак не вистачало кормів для худоби та паливно-мастильних матеріалів для техніки. Для придбання кормів та паливно-мастильних матеріалів ним прийнято рішення про розбирання частини орендованого майна та подальший продаж його на металобрухт. Рішення про реалізацію майна він прийняв самостійно, згоди від комітету співвласників не отримував і взагалі вказаний комітет після передачі майна в оренду перестав діяти.

Порізку майна на метал ОСОБА_1 проводив протягом 2004-2007 років. Порізку проводив особисто за допомогою болгарки, шляхом електрозварювання та розбирав цілісні обєкти на конструкції. В подальшому метал реалізовував на пунктах прийому металобрухту в м. Деражня ОСОБА_3 та в м. Бар Вінницької області на пункті прийому металобрухту поряд із цукровим заводом. Також частину металу реалізовував приїжджим приймачам, які збирали метал по с. Радівці Деражнянського району, кому саме не знає. На пункти прийому металобрухту метал перевозив вантажним автомобілем ГАЗ-53. Отримані від реалізації кошти використовував на потреби ПСП «Левада», а саме закупляв корма для худоби, паливно-мастильні матеріали для робочої техніки. Протягом 2004-2007 років ОСОБА_1 здав на металобрухт наступне майно: навантажувач КПШ-6 вартістю 1713 грн., електронні машинки 2 шт. вартістю 44 грн., електрична друкарська машинка вартістю 51 грн., верстат фрезерний вартістю 459 грн., верстат деревообробний вартістю 207 грн., цистерна 75 м куб. вартістю 451 грн., цистерна 25 м куб. вартістю 318 грн., цистерна 10 м куб. вартістю 528 грн., плуг ПЛ-3-35 вартістю 69 грн., плуг ПЛ-4-35 вартістю 81 грн., культиватор КПС-4 вартістю 958 грн., культиватор КФК-2,8 вартістю 210 грн., косарка КДР-1,5 вартістю 344 грн., косарка КТ-2,2 вартістю 230 грн., причіп 2ПТС4 вартістю 72 грн., бочка 11 т вартістю 53 грн., граблі тракторні (2 шт.) вартістю 100 грн., волокуша ВТУ-10 вартістю 50 грн., трактор ЮМЗ-6 (грейферний навантажувач) вартістю 11214 грн., трактор ДТ-75 вартістю 1923 грн., культиватор КПС-8Г вартістю 110 грн., картоплекопалка вартістю 365 грн. В загальному ним реалізовано майна переданого в оренду на загальну суму 19550 грн. Крім того, здано на металобрухт розкидач МВУ-0,5 вартістю 600 грн. з майна переданого спілкою власників на умовах схову. Отже, в загальному ОСОБА_1 реалізовано майно переданого в оренду та на умовах схову на суму 20150 грн.

На початку 2011 року він звернувся до голови Радовецької сільської ради ОСОБА_4 щодо проведення ревізії майна співвласників переданого на умовах оренди та схову та скликати збори співвласників на яких вирішити долю орендованого майна. 11.02.2011 на зборах співзасновників прийнято рішення про створення комісії щодо інвентаризації майна.

До складу комісії увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як директор ПСП «Левада». Комісія провела інвентаризацію, за результатами якої складено акт від 18.04.2011. Згідно акту виявлено недостачу орендованого майна на суму 26547 грн., недостачу майна яке перебувало в схові на суму 18364 грн. даний акт підписали всі члени комісії крім нього, так як не погоджувався з даним актом.

Вказані вище фактичні обставини учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд, обмежує їх дослідження показаннями підсудного.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено,що він працює,, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий. На обліках в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання підсудною вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, суд, з огляду на обставини справи, діючи у відповідності до ст.. 77 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 також і додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади на відповідний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66, 67 та 77 КК України, суд ,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишии попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя районного суду О.С. Дворнік