Справа № 1-58/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Глушака П.Д.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця
м.Каталим Тюменської області Російської
Федерації, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, судимого: 0.03.2006 р. Високопільським райсудом
Херсонської області за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.
75 КК України -2-х річний іспитовий строк, -
за ч 1 ст. 162 КК України, -
В грудні 2006 р. підсудний
ОСОБА_1, маючи намір поселитися в квартирі ОСОБА_2. за адресоюАДРЕСА_2не
отримавши дозволу від власника квартири, незаконно, шляхом відчинення врізного
замка на вхідних дверях з допомогою ключа, отриманого від попереднього
квартироозйомника, порушивши при цьому конституційне право громадян,
передбачене ст. 30 Конституції України -
не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи,
передбачаючи небезпечні наслідки своїх дій, та усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний
характер, проник у вказану квартиру, порушивши недоторканість житла ОСОБА_2.,
звідки в період часу з грудня 2006 р. по січень 2007 р. таємно викрав телевізор
“Електрон-716 Д” за 20 грн., 4 батареї на 6 ребер зі згонами та гайками,
газовий апок на суму 120 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2. матеріальних
збитків на загальну суму 140 грн.
Підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаявся в скоєному, та пояснив, що в грудні 2006 р. він посварився з
батьками, і шукав собі квартиру, щоб жити окремо. Звернувся до знайомого
ОСОБА_4, який раніше проживав у квартирі ОСОБА_2поАДРЕСА_2, щоб той посприяв
його вселенню в цю ж квартиру. Власник квартири ОСОБА_3 в цей час знаходився на
лікуванні у Херсонському тубдиспансері.
Сергій дав ключі від цієї квартири і
підсудний став в ній проживати. Квартира була у забрудненому стані, не було
шибок у вікнах, система водяного опалення розморожена, без води, батареї
потріскані. Навівши порядок, став там проживати, коли приїхав ОСОБА_2, то
домовився з ним, щоб проживати і доглядати за квартирою, хоча спочатку ОСОБА_2
обурювався, що без його дозволу поселився в квартирі. Потім ОСОБА_2 поїхав
знову на лікування, а підсудний у заставу віддавОСОБА_5 телевізор з цієї
квартири, оскільки був винен гроші, як гарантію, що гроші поверне пізніше.
Телевізор був непрацюючий, старий. Ручну тачку він взяв з дозволу ОСОБА_6., яка
наглядала за квартирою ОСОБА_2, щоб перевезти металобрухт. Також підсудний здав
батареї з водяного опалення та АПОК на металобрухт за 120 грн., оскільки необхідно було
терміново розрахуватися за електроенергію. Потім повернувся з лікарні ОСОБА_2 і
заявив про крадіжку майна.
Крім визнання вини підсудним, його
вина підтверджується проаналізованими та вивченими матеріалами справи:
 свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що
коли ОСОБА_2 знаходився на лікуванні вона доглядала за його квартирою та
майном, система опалення була вже давно розморожена. Дійсно, з її дозволу
підсудний взяв ручку тачку, щоб здати
металолом, відвезти на ній його. Коштує тачка десь 10-15 грн., телевізор
ОСОБА_3 при ній купив у ОСОБА_9 за 20 грн., він більше не коштує, бо дуже
старий. Свідок знала, що підсудний проживав у квартирі ОСОБА_2;
 - свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що
ОСОБА_1був винен гроші, і вона взяла у заставу телевізор “Електрон” поки не
віддасть борг, телевізор був старий та не працюючий;
 свідок ОСОБА_7 пояснив, що
підсудний на невеликій тачці (тележці) перевозив здавати металобрухт, коштує ця
тачка не більше 20 грн.;
 свідокОСОБА_8. пояснив, що йому
підсудний привозив взимку 2007 р. здавати
на метал розморожені батареї водяного опалення та газовий АПОК у неробочому
стані. Ні батареї, ні АПОК для експлуатації були непридатні.
Високопільської райспоживспілки вартість металевого контейнера (ручної тачки,
тележки) становить 10 грн., згідно довідок вартість батарей, згонів, апка
всього становила 390 грн., але встановити дійсну вартість їх неможливо,
оскільки вони здані на приймальний пункт металобрухту м. Миколаїва, згідно
довідки телевізор коштує 100 грн., свідки ж пояснили, що він не працюючий,
старий і коштує не більше 20 грн., тобто, гроші, за які ОСОБА_2 його придбав у
Злочинні дії підсудного необхідно
кваліфікувати за ч 1 ст. 162 КК України,я к незаконне проникнення до житла
При обранні виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудного.
обставин, що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття
в скоєному та сприяння розкриттю злочину,
в якості обтяжуючої - рецидив злочинів.
За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно, хворіє хронічним полієнефритом, йому необхідно
тривала амбулаторне та стаціонарне лікування, скоєний ним злочин є невеликої
тяжкості, і, на думку суду не представляє великої суспільної небезпеки.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи,
покарання йому необхідно обрати без ізоляції від суспільства, із застосуванням
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 162 КК України на 2 роки
Згідно вимог ст.ст. 71-72
КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, за
попереднім вироком, остаточно обравши покарання у вигляді 3 років 6 місяців
Згідно ст. 74, 75 КК України
звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом 3-х річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
Зобов'язати його в період
випробування згідно вимог п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 КК України:
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
 повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи
 періодично з'являтися в ці органи
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
відбування покарання час утримання під вартою з 20.04..2007 р. по 21.03.2008 р.
11 місяців та 1 день включно.
Спір про належність речових доказів
- телевізора, тачки - вирішити в порядку цивільного судочинства.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду
Херсонської області може бути подана апеляція.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.