Справа № 591/4423/15-к
Провадження № 1-кс/591/1009/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до матеріалів та речей

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.05.2015 року за ч. 1 ст. 365 КК України.
Слідчий клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 01.05.2015 року за ч. 1 ст. 365 КК України, щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні обшуку житла ОСОБА_4 .
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міскрайонного суду від 06.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук з метою відшукання наркотичних засобів.

Відповідно протоколу обшуку від 6.02.2015 року у господарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено в поліетиленовому прозорому пакеті рослину зеленого кольору та полімерну пляшку з нашаруваннями темно-коричневого кольору з фольгою на горловині пляшки.

Згідно висновку експерта №236 від 11.02.2015 року, речовина - нашарування на внутрішній поверхні горла пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.

Вказана речовина та пляшка постановою слідчого від 13.02.2015 року визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000135 від 6.02.2015 року.

У заяві, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що поліетиленовий пакетик із вмістом наркотичного засобу йому у день проведення обшуку привіз і, погрожуючи насильством, примусив взяти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який у цей же день разом з іншими співробітниками міліції провів обшук та виявив цей наркотичний засіб.
З метою додержання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних речей для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Такими речами є полімерна пляшка з речовиною-нашарування на внутрішній поверхні горла та фрагмент фольгового паперу, що визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження №0000135 від 6 лютого 2015 року, на поверхня яких можуть міститися відбитки пальців рук дільничного інспектора ОСОБА_5 .

Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені у даному клопотанні документи не містять.

Вказані речі зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000135 від 06.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до вказаних речей, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ та можливість проведення огляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , наступних речей - полімерну пляшку з речовиною - нашарування на внутрішній поверхні горла та фрагмент фольгового папіру.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1