overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0624/116/2011
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Кравчука М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.309 ч.1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 13 травня 2011року на 09 год. 00хв.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 340/334/14-к
Номер провадження № 1-в/340/12/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 26 червня 2015 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, 78700.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/135/15
Справа № 356/525/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1984 р.н.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 24.12.2010 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.03.2011 року вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Адміністрація Березанської ВК-95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 12 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, керуючись п. «Б» ст.3, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 2 (два) роки після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного другого вівторка щомісячно;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/482/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/100/15

У Х В А Л А
09.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
09.06.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
09.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 18 червня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 366/2108/14-к Провадження №1-кп/366/130/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 29 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/492/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/110/15

У Х В А Л А
09.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
09.06.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
09.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 18 червня 2015 року на 14 годин 40 хвилин.
У судове засідання викликати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 366/234/15-к
Провадження № 1-кп/366/25/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 06 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого та потерпілого клопотань не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області о 14 годині 20 хвилин 10 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 366/3377/14-к
Провадження № 1-кп/366/200/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000656 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2014 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія №1
Справа № 366/398/13-п
Провадження № 1-в/366/10/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - Ткаченко Ю.В.

при секретарі - Євтушенко В.Д.

з участю прокурора - Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали подання відносно засудженого з випробуванням та іспитовим строком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровск, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (фактично без постійного місця проживання) для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185, 75 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений, який викликався у судове засідання на 21.02.2013 року на 10 год. 00 хв. - ОСОБА_1, рекомендованого листа отримав, однак до суду на виклик у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає, що засуджений не з'явився у судове засідання без поважних причин, і тому в судове засідання його слід доставити приводом.

Керуючись ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 годину 00 хвилин, 07 березня 2013 року - доставити приводом.

Виконання постанови доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя:
Справа № 369/4619/15-к
Провадження № 1-кп/369/285/15
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував призначенню провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого подав до суду заяву з проханням розглянути кримінальне провадження у його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 15-30 годину 15.06.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 369/1508/15-к
Провадження № 1-кп/369/153/15
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, представник потерпілого та обвинувачені просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, учасники процесу не заперечували об`єднанню кримінальних проваджень № 1-кп/369/153/15 та 1-кп/369/10/15.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317; 334; 217 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 червня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 1-кп/369/153/15 (369/1508/15-к) та 1-кп/369/10/15 (369/7702/14-к), присвоївши номер провадження 1-кп/369/10/15 (369/7702/14-к)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 368/1978/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/719/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 09.06.2015

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 7 червня 2015 року та матеріали кримінального провадження щодо останнього,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121, ч.1, 125, ч. 2, 185, ч. 1 КК України та на підставі ст. 70, ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На вказаний вище вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які ухвалами судді Апеляційного суду Київської області відповідно від 9 та 8 червня 2015 року залишені без руху.

9 червня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній просить винести ухвалу та направити матеріали кримінального провадження щодо нього до суду першої інстанції для його ознайомлення з ними, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України він не був ознайомлений з ними в суді першої інстанції, хоча подавав про таке бажання відповідне клопотання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно після винесення вироку, а саме 29 квітня 2015 року звертався з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи (Т-4, а.с. 121).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Вказана вимога закону судом першої інстанції не виконана.

Оскільки судом першої інстанції вимога закону про забезпечення права, в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_3 , на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не дотримана, а апеляційні скарги апелянтів залишені без руху, з метою відновлення порушеного права обвинуваченого та неможливістю у зв`язку з наведеним відкрити апеляційне провадження, приходжу до висновку про необхідність скерування даного кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_5
Справа № 5-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Кіровський суд міста ОСОБА_1

у складі головуючого Солопова Ю.О.

секретарі Уманенко Н.С.

прокурорі Вилегжаніної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2В засуджений вироком Приморського райсуду м. Одеса 02.12.2009 року за ч 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки А також на засудженого покладені обовязки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений зявляється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язки яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв'язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-2 КПК України, 78 КК України суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Приморського райсуду м. Одеса 02.12.2009 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського суду

ОСОБА_1Солопов
Справа №: 400/705/15-к
Провадження № 1-кп/400/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 04.06.2015 року за обвинуваченням у кримінальному провадженні

№ 0000255 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт від 04.06.2015 року за обвинуваченням у кримінальному провадженні

№ 0000255 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000255 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 23.06.2015 року на 10:00 годину в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А.Больбот