Справа № 676/2506/15-к
Провадження № 1-кп/676/203/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16 березня 2015 року до ЄРДР за № 0000176, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське Ленінського району АРК, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2015 року до ЄРДР за № 0000176, 24 січня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_5 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де перебувала з дозволу власниці будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з її боку, умисно таємно шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з поліетиленового пакету білого кольору, що знаходився на дивані, викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 400 грн., які вона залишила на тимчасове зберігання в будинку ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 400 грн.

6 квітня 2015 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з вказаною угодою обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру шкоди, завданої злочином, порядку її відшкодування, що полягає у поверненні потерпілій грошових коштів в сумі 400 грн. до 24 квітня 2015 року. Сторонами угоди про примирення визначено узгоджене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт та досягнуто згоди сторонами угоди на його призначення.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Право суду на підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст. 476 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання обвинуваченою ОСОБА_5 угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості. Крім того, судом встановлено, що обвинувачена станом на час розгляду судом угоди про примирення відшкодувала потерпілій завдану майнову шкоду.

На підставі викладеного вище, заслухавши думку прокурора та сторін угоди, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 6 квітня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України,
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 6 квітня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, потерпіла має право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська