Дело №1-62 2007г.
24 января 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующего
судьи: Олещенко Л.Б.
при секретаре: Настоящей М.С.
с участием прокурора: Патюка С.С.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, русского, образование средне - техническое, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем погрузчика ПО « Конти», проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ст. 122 ч.1
примерно в 19-00 час.ОСОБА_1
находясь по месту своего жительства, в квартиреАДРЕСА_1 распивал
спиртные напитки вместе с семьей и гостями, создавая при этом неудобства своему
соседу ОСОБА_2, проживающему в квартире АДРЕСА_2. На просьбу
ОСОБА_2 уменьшить громкость
музыки, ОСОБА_1 не отреагировал.
В этот же день, примерно в 22-15 час. когда ОСОБА_2 в очередной раз
пришел к ОСОБА_1 с требованием завершить
торжество и дать ему возможность отдохнуть, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел
из квартиры на лестничную площадку указанного дома, и действуя на почве
внезапно возникших неприязненных отношений в ходе указанного конфликта, умышленно нанес ОСОБА_2
несколько ударов руками в области лица, причинив последнему тупую травму
левого глаза с пароорбитальной гематомой и ссадинами
век, с развитием посттравматического кератита левого глаза, две поверхностные кожные раны лица, оставившие после своего
заживания рубцы, сотрясение головного мозга с развитием вегетососудистой
дестонии по гипертоническому типу, относящейся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 -го дня. Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и
показал, что 16. 10. 05г. был с
женой дома. Вечером пришли гости. Они вместе сидели за столом, употребляли
спиртное, веселились, играла
музыка, шумели дети. Примерно в 21 час
пришел ОСОБА_2, просил сделать тише музыку и
он сделал. Но затем кто-то во время застолья снова сделал музыку громче. В 22 часа ОСОБА_2
снова пришел ругался нецензурной бранью, толкнул его жену. Он вытолкнул ОСОБА_2 на лестничную площадку, где нанес кулаком 2-3 удара в области лица, после чего ОСОБА_2 убежал к
себе в квартиру и вызвал милицию. Иск потерпевшего о возмещении материального
ущерба в сумме 649 гр. признает,
моральный ущерб признает частично, в какой сумме назвать не может, но ту
сумму, что просит потерпевший считает слишком завышенной.
ОСОБА_2 суду показал, что действительно 16.10.05г, прейдя домой около 20-00 час. он услышал что у соседа ОСОБА_1 громко играет
музыка, что мешало ему отдыхать.
пошел к нему и потребовал сделать музыку тише, на что ОСОБА_1 согласился и уменьшил звук. Но минут через 10 музыка стала громче и он снова пошел к ОСОБА_1, где
сообщил, что будет вызывать милицию. ОСОБА_1 на лестничной площадки его избил, нанес 3-4 удара в лицо, что у него пошла кровь. После этого он
ушел к себе в квартиру и дождался милицию. В связи с полученными тяжкими
повреждениями находился на лечении в больнице,
а затем амбулаторно. Из
глаза, резко упало зрение, ухудшилось
здоровья, вынужден был приобретать лекарства, медицинские средства за свои
деньги, затратив 649 гр., которые
просит взыскать с подсудимого. В счет возмещения морального ущерба просит
взыскать с подсудимого 28 500 гривен,
т.к. из-за полученной травмы, практически
утратил зрение на левый глаз, не имел возможности определенный период работать,
осуществлять перевозки как ЧП по договорам, пришлось сменить род деятельности, создать
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса определил объем
исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который
не оспаривает фактические обстоятельства дела, а также потерпевшего и
исследованием данных о личности подсудимого и материалами дела, касающимися гражданского иска. В остальной части суд счел
нецелесообразным исследований доказательств, которые не оспариваются и
подсудимым и потерпевшим.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 22.11.06г. «тупая травма левого глаза с контузией,
пароорбитальной гематомой и ссадинами век» усложнившаяся развитием посттравматического ператита левого
глаза и снижением остроты зрения на левый глаз имеется прямая причинная связь, т.е. между имевшей место травмой
левого глаза и потерей зрения на левый глаз.
подсудимого органом досудебного следствия по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он
совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
ст. 121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении подсудимому меры
наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного,
что совершенное им преступление является средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, работает,
характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего
смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с
испытанием, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Иск прокурора подлежит
удовлетворению, с взысканием с подсудимого в пользу Донецкой области травматологической больницы средств затраченных на
лечение ОСОБА_2, в сумме 749,54 гривны.
Суд считает
необходимым удовлетворить иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального
ущерба полностью, взыскав с подсудимого в его пользу 649 гр., т.к потерпевшим представлены соответствующие документы, подтверждающие
назначение ему лекарственных препаратов
и чеки о приобретении им этих лекарств.
Иск потерпевшего о возмещении
морального ущерба суд считает подлежащим частичному
удовлетворению в сумме 5000 гривен. При этом суд учитывает
объем и характер моральных страданий потерпевшего, наступившие негативные
последствия для его состояния здоровья,
существенные изменение в его образе жизни, а также материальное положение
виновного лица - ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на два года.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если
он в течение испытательного срока на один год шесть месяцев не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: -уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы; - периодически появляться для регистрации в органы
уголовно -испытательной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу: - Донецкой областной
травматологической больницы 749, 54 гр.;
- ОСОБА_2 - 5649 гр.