Справа №592/2359/14-к
Провадження №1-кс/592/658/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді домащнього арешту

11.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001124 від 10 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 10.03.2014 року, близько 03:00 години, ОСОБА_6 разом із невстановленою собою, знаходячись в приміщенні нічного клубу "Сальвадор", за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал 2 - "Б", відкрито, з корисливою метою, заволоділи особистими речами, які належали ОСОБА_7 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 12 000 грн. З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.
10.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування таабо суду, так як деякий час мешкав в м. Молодогвардійськ, Луганської області, вчиняти нові злочини, так як раніше судимий за тяжкий злочин, на даний час має не зняту та не погашену судимість, ніде не працює, може незаконно впливати на інших учасників злочину, просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на нього такі обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого за першим викликом.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Захисник та ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання і зобов`язуються виконувати ухвалу суду.
Заслухавши пояснення прокурора,слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, таким чином перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні.
Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя визнає доводи слідчого та прокурора достатніми для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу домашній арешт , так як в судовому засіданні досліджено та взято до уваги і те, що останній ніде офіційно не працює, тимчасово проживає у м. Суми у сестри, має не зняту та непогашену судимість за аналогічний злочин, в якому він і на даний час підозрюється.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення, запобіганню незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні та запобіганню продовженню вчиняти нові злочини, зокрема проти здоров`я, життя та власності особи. Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вважаю за доцільне застосувати домашній арешт цілодобово з метою запобігання встановлених ризиків строком на 2 місяці.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ст.слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 11 березня 2014 року по 11 травня 2014 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати ОСОБА_6 до 11 травня 2014 року включно : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з свідками, потерпілою в цьому кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади та місця; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту через слідчого ОСОБА_4 передати для негайного виконання СМВ УМВС України в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1