УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка
Є.В.,

суддів: Кривобокової
Н.М. , Гандзюка В.П.,

з участю: прокурора Чігур
С. В.,

розглянувши
07 грудня 2007 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, помічника прокурора м. Івано-Франківська на постанову Івано-Франківського
міського суду від 26 листопада 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою відмовлено в задоволенні подання про зміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою. З-під варти ОСОБА_1 постановлено
звільнити негайно.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він
знаходячись в м. Івано-Франківську
02.11.2006 року о 22 годині біля АДРЕСА_1,
таємно викрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон вартістю 1300грн.
08.11.2006 року відносно нього обрано запобіжний захід підписку про невиїзд
умови якого він порушив скрившись від слідства.

16.02.2007
року знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 напав на
неповнолітнього ОСОБА_3 і
наносячи йому тілесні ушкодження,
відкрито заволодів в потерпілого мобільним телефоном вартістю 900грн. і
ключами від квартири №31

Справа
№10-195/2007 р. Головуючий
у І інстанції Малєєв А.Ю.

Категорія
- запобіжний захід Доповідач:
Хруняк Є.В.

цього ж будинку.
Скориставшись цими ключами ОСОБА_1
проник в квартиру №31 вказаного будинку,
напав на потерпілу ОСОБА_4, став ії душити та бити. Потім відкрито викрав
мобільний телефон вартістю 350грн.

В
апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду і направлення
справи на новий судовий розгляд, мотивуючи
тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі
злочини, а перебуваючи на волі він може
скритись від слідства і суду та продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши
апеляцію, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи, суд
першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні подання, в своїй постанові
правильно вказав, що ОСОБА_1 визнаючи
свою вину у вчиненні тяжких злочинів,
розкаявся у вчиненому, його
раніше судимість, і обґрунтовано прийшов
до висновку, що утримання його під
вартою, умови його утримання не повинні
порушувати стан здоров'я обвинуваченого і спричиняти йому фізичну біль.

Згідно
довідки Івано-Франківської ОКЛ та виписки з історії хвороби стаціонарного
хворого в лікувальний заклад по місцю проживання, ОСОБА_1 отримав хребетно-спинну-мозкову
травму і потребує певного часу лікування.

На
підставі цих документів, суд виключив
можливість обвинуваченого скритись від слідства і суду, а те,
що ОСОБА_1
визнав вину, може свідчити про
наміри виконувати обов'язки обвинуваченого.

З
урахуванням наведеного, колегія суддів
вважає, що

Постанова
суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання
прокурора залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2007 року щодо
ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,
без зміни.