Справа № 443/789/14-к
Провадження № 1-кп/443/67/14
УХВАЛА
судового засідання
04 липня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 по справі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 07.01.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ст. 264 КК України, -

В с т а н о в и в :
На розгляді Жидачівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ст. 264 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про явку в судове засідання та допит як свідка ОСОБА_7 , який був безпосереднім свідком нанесення смертельного поранення її сину ОСОБА_8 07 січня 2014 року приблизно о 13.00 год. в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

В звязку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 ухвалою суду від 05 червня 2014 року до нього був застосований привід, виконання якого було доручено працівникам Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Згідно рапорта о/у СКР Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 03.07.2014 року свідок ОСОБА_7 в даний час знаходиться за межами України на заробітках в Російській Федерації, в звязку з чим забезпечити його явку в судове засідання 03 липня 2014 року не представилось можливим.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно свідок ОСОБА_7 знаходиться за межами України на заробітках в Російській Федерації.

В судовому засіданні допитаний як свідок о/у СКР Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 суду заявив, що він спілкувався по телефону з свідком ОСОБА_7 , який заявив йому, що прибути в судове засідання не може, поскільки знаходиться на заробітках в Російській Федерації. При яких обставинах було нанесено вогнестрільне поранення ОСОБА_8 повідомити суду не може, поскільки був пяний та спав.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що розгляд справи можна закінчувати у відсутності свідка ОСОБА_7 , так як забезпечити його явку в судове засідання не можливо, поскільки він знаходиться за межами України на заробітках в Російській Федерації. Свідок ОСОБА_7 був допитаний на досудовому слідстві, де заявив, що при яких обставинах було нанесено вогнестрільне поранення ОСОБА_8 повідомити суду не може, поскільки був пяний та спав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що розгляд справи можна закінчувати у відсутності свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчувати судовий розгляд по справі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 07.01.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ст. 264 КК України у відсутності свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий - суддя: