Провадження № 1-кп/200/294/15
Справа № 200/3963/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000388, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту,26 січня 2015 року близько о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, правою рукою нанесла один удар в обличчя потерпілої ОСОБА_4 .

Внаслідок завданих тілесних ушкоджень потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді 3 синців в області зовнішнього кута лівого ока та по передній поверхні обох колінних суглобів у нижніх їх полюсах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , оскільки нею вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, вона примирилася із потерпілою та відшкодувала завдані збитки, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та щиросердечно розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої та просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000388, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення вчинила вперше.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що мають незначні скороминущі наслідки, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Також, ОСОБА_5 характеризується позитивно, не обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилялась та не переховувалась від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала та щиросердно розкаялася, примирилася з потерпілою ОСОБА_4 й повністю відшкодувала завдані їй збитки, тобто усунула заподіяну шкоду, від чого потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.284, 286, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1