___________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 11-189 2007г. Председательствующий 1 инст.
Категория: принудительное
лечение от алкоголизма Докладчик: Шляхов U.H.
«8» февраля 2007 года.
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей -
с участием прокурора - Шевцова А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление
Московского районного суда г. Харькова от 21 июля 2006г., -
Вышеуказанным постановлением районного суда
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, образование среднее, женат, ранее неоднократно
судим, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, прож, в г. Харькове, АДРЕСА_1, -
направлен на принудительное лечение
от алкоголизма сроком на 12 месяцев в условиях ЛТП.
направлению ОСОБА_1. на
принудительное лечение от алкоголизма, по мнению районного суда,
на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртными напитками, в результате
чего стал хроническим алкоголиком.
ОСОБА_1, находился на учете в наркологическом - кабинете
Московского района г. Харькова в 2006 году. От направления на добровольное
лечение от алкоголизма отказался и продолжает злоупотреблять спиртным.
Районным судом также установлено, что
ОСОБА_1 на почве пьянства, создает невыносимые условия совместного проживания с
ним родственникам, соседям, неоднократно привлекался к административной
ответственности. Коллектив КЖЕП-175 ходатайствует о направлении ОСОБА_1 на
лечение в условиях ЛТП.
При таких обстоятельствах, суд
посчитал необходимым направить ОСОБА_1 на принудительное лечение от
В апелляции ОСОБА_1 просит
постановление районного суда отменить. По мнению заявителя, районный суд
односторонне подошел к данному делу. Заявитель указывает, что он в добровольном
порядке прошел курс противоалкогольного лечения, а следовательно не было
никакой необходимости направлять его в ЛТП, т.к. в данном случае семья осталась
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что
постановление суда подлежит отмене, обсудив доводы апелляции и проверив
материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащую удовлетворению.
Отменяя постановление районного суда,
коллегия судей исходит из следующего.
Согласно Указа ПВС Украинской ССР от 17.08.1966г. «О
принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков» с
последующими изменениями и дополнениями, в п.2, которого указано, что вопрос о
направлении лиц в лечебно-трудовой профилакторий, рассматривается по
представлению органа внутренних дел, согласованному с прокурором.
Однако, согласно материалов, в деле отсутствует
представление органа внутренних дел, а имеется заключение этого органа, которое
также не согласовано с прокурором.
При таких обстоятельствах, по мнению коллегии судей,
районный суд, должен был дать оценку документам, представленным в суд органом
внутренних дел и разрешить вопрос о возможности, в данном случае, слушать это
Учитывая изложенное, постановление
районного суда нельзя считать законным т.к. оно принято с нарушением
установленных процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение данной
Постановление районного суда подлежит отмене, с направлением материалов
на новое рассмотрение в районный суд, в ходе которого необходимо дать
оценку представленным материалам органа внутренних дел и
возможности при таких обстоятельствах принятия решения по существу.
ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Московского районного суда г. Харькова о направлении
ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма на двенадцать месяцев в условиях ЛТП -
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи