ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4821/13-к

номер провадження 1-кп/695/252/13

25.12.2013 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

за участю прокурора Кравченка С.В.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження з угодою про
визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Золотоноша Черкаської області,
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не працюючого,
одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2,
раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.10.2012 року близько 08.00год. ОСОБА_1
за попередньою змовою із ОСОБА_2, на
території підвідного каналу р. Дніпро
Кременчуцького водосховища поблизу с.
Домантове Золотоніського району
Черкаської області, діючи умисно, з
метою незаконного вилову риби, з
порушенням вимог п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999р. за №
19, використовуючи засіб промислу -
дерев'яний човен, за допомогою знаряддя
лову - двох рибальських сіток, які
згідно акту судово-іхтиологічного
дослідження № 1984/03 від 17.10.2013р.
являються забороненими знаряддями
лову, здійснили незаконний вилов риби
наступних видів: лящ в кількості 1шт.
вартістю 170грн. за 1шт.; лин 2шт. вартістю
119грн. за 1шт. на суму 238грн.; карась в
кількості 7шт. вартістю 17грн. за 1шт. на
суму 119грн.; плоскирка 8шт. вартістю
34грн. за 1шт. на суму 272грн.; щука 1шт.
вартістю 340грн. за 1шт., чим заподіяли
рибному господарству України,
відповідно до розрахунку збитків,
заподіяних рибному господарству
внаслідок незаконного добування або
знищення цінних видів риб иа інших
об'єктів водного промислу згідно такс
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.11.2011р. № 1209 істотної шкоди на
загальну суму 1.139грн.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України, як
незаконне зайняття рибним промислом,
яке заподіяло істотної шкоди.

2 листопада 2013 року між старшим
прокурором Черкаської міжрайонної
екологічної прокуратури радником
юстиції Кравченком С.В. та
підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була
укладена угода про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди
прокурор та підозрювані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій підозрюваних за ст. 249
ч.1 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин, а
також покарання, яке повинні нести
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 249 ч.1 КК України
у вигляді штрафу в розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, з конфіскацією знарядь та
засобів, кожний.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч.4 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана державним
та суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обгрунтовано обвинувачуються у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 249
ч.1 КК України, який, у відповідності до
ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що
підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілком
розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 п.1
КПК України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ст. 472 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, які передбачені
в угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором Черкаської
міжрайонної екологічної прокуратури
радником юстиції Кравченком С.В. та
підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
призначення обвинуваченим узгодженого
сторонами покарання.

При цьому суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання
за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, з конфіскацією знарядь та
засобів, кожному.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов прокурора повністю.

Керуючись ст., ст. 373, 374, 475 КПК
України, -

п р и с у д и
в :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 27 листопада 2013
року між прокурором Черкаської
міжрайонної екологічної прокуратури
радником юстиції Кравченком С.В. та
підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
249 ч.1 КК України та призначити
узгоджене сторонами покарання кожному
у вигляді штрафу в розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 1700грн, з конфіскацією
знарядь та засобів, кожному.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити попередній - особисте
зобов'язання.

Речові докази по справі:
дерев'яний човен, дві рибальські сітки-
знищити; кошти від реалізації риби, що
перебувають на депозитному рахунку
УМВС в Черкаській області перерахувати
до спеціального фонду охорони
навколишнього природного середовища
Домантівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі
1.139грн. до спеціального фонду охорони
навколишнього природного середовища
Домантівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарження вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Суддя
Савенко В.Г.