Справа №479/703/15-к
1-кп/ 479/60/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка Котовського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта початкова загальна, без спеціальності, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11 квітня 2015 року, достовірно знаючи про належність велосипеда марки "Україна", вартістю 800 грн. Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кривоозерського району Миколаївської області, який передав його у користування своєму працівникові ОСОБА_5 , а остання дала тимчасово покористуватися ОСОБА_6 , використовуючи довірливі відносини з сестрою ОСОБА_6 , запевнив останню, що візьме велосипед, відвідає знайомого і поверне, отримавши дозвіл, поїхав на велосипеді в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області. 13 квітня 2015 року, повертаючись велосипедом через с. Голоскове Кривоозерського району, під час розпиття спиртних напоїв в продуктовому магазині "Аленушка" разом із ОСОБА_7 , останньому продав велосипед, виручені грошові кошти витратив на прдбання спиртних напоїв.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 11 травня 2015 року о 08 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, , за місцем проживання своєї сестри - потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , в той час коли сестра була відсутня, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей літньої кухні, проник в приміщення, звідки таємно викрав: 8 скляних банок ємкістю 3 л, по ціні 4 грн. за 1 шт., на загальну суму 32 грн.; 1 скляну банку ємкістю 2 л. вартістю 3 грн. 50 коп; 1 скляну банку ємкістю 1,5 л вартістю 2 грн. 50 коп., викрадене помістив до поліетиленового мішка вартістю 2 грн. та обміняв на спиртні напої.

Того ж дня, після вживання алкоголю, повернувся до домогосподарства потерпілої ОСОБА_8 , продовжуючи злочинні дії, витягнув з нижньої секції вікна будинку скло, проник до житлового будинку, звідки з плити груби пічного опалення викрав чавунну плиту з кільцями конфорок б/у, вартістю 270 грн., яку обміняв на спиртні напої.

Через деякий час повернувся до домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , проник шляхом вільного доступу до приміщення літньої кухні, звідки з плити груби пічного опалення таємно викрав чавунну плиту з кільцями конфорок б/у, вартістю 270 грн., та в дворі з піднавісу викрав чавунну плиту двоконфорну з кільцями конфорок б/у, вартістю 270 грн. та одну чавунну плиту одноконфорну з кільцями конфорок б/у, вартістю 135 грн., які того ж дня здав в пункт прийому металобрухту, за виручені грошові кошти придбав спиртні напої, після чого через вікно проник в житловий будинок сестри та заснув.

Ввечері того ж дня, прокинувшись після сну, із кімнати житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , з підлоги викрав килим розміром 2,5х1,6м. б/у вартістю 350 грн., який в той же день обміняв на спиртні напої .

-2-

Злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 335 грн.

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив, що з грудня 2014 року по 11 квітня 2015 року тимчасово проживав у сестри ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Знав, що в гаражі домогосподарства знаходиться велосипед марки "Україна", який його сестрі дала покористуватися сусідка ОСОБА_5 .. Не спитавши дозволу останньої, запевнив сестру, що поїде велосипедом відвідає товариша і повернеться, протягом двох днів використовував велосипед, а 13.04.2015 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, продав останній чоловікові, з яким розпивав спиртні напої в магазині в с. Голоскове Кривоозерського району.

З того часу до сестри не повертався. 11 травня 2015 року о 08 год., після розпиття спиртних напоїв, прийшов до домогосподарства сестри, знаючи, що її не має вдома, зірвав скобу навісного замка з вхідних дверей літньої кухні, куди проник, звідки викрав 8 скляних банок ємкістю 3 л, 1 скляну банку ємкістю 2 л., 1 скляну банку ємкістю 1,5 л, викрадене помістив до поліетиленового мішка, який знайшов там же, після чого викрадене обміняв на спиртні напої.

Розпивши спиртні напої, повернувся до домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , витягнув з нижніх секцій вікна будинку скло, проник до житлового будинку, звідки з плити груби пічного опалення викрав чавунну плиту двоконфорну з кільцями конфорок, яку також обміняв на спиртні напої.

Через деякий час, повернувся до домоволодіння сестри ОСОБА_6 , через раніше відкриті двері, проник до літньої кухні, де з плити груби пічного опалення викрав чавунну плиту двоконфорну з кільцями конфорок. Вийшовши в двір, під навісом де знаходилася плита, зняв з останньої чавунну плиту двоконфорну з кільцями та одну чавунну плиту одноконфорну з кільцями. Викрадене здав в пункт прийому металобрухту, за отримані кошти придбав спиртне.

Того ж самого дня, через вікно друге проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , де заснув, прокинувшись ввечері, в кімнаті житлового будинку, з підлоги викрав килим, який обміняв на спиртні напої .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування , не входив.

З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за ч.1 ст. 190 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків; обставину, яка обтяжує покарання : вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків , передбачених п.п 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

-3-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України в виді обмеження волі на строк один рік.

- за ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки;

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази : велосипед марки «Україна» з номером рами « НОМЕР_1 », який перебуває на балансі Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кривоозерського району Миколаївської області, дозволити використовувати ОСОБА_5 ; 8 скляних банок ємкістю 3 л; 1 скляну банку ємкість 2л; 1 скляну банку ємкістю 1,5л.; чавунну плиту двоконфорну, без кілець конфорок, бувший у використанні килим переважно червоного кольору з малюнком чорно - зеленого кольору, розміром 2,5х1,6 м, дозволити використовувати потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 1 228 грн. 80 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 Микитей
районного суду