АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-834 /2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/920/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.185 Докладчик : ОСОБА_2
УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
11 апреля 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям заместителя прокурора Киевского района гор.Харькова ОСОБА_4 , осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 28 ноября 2011 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 28 ноября 2011 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, ОСОБА_6 - по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 19 августа 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.
На указанный приговор были поданы апелляции прокурором, утвердившим обвинительное заключение , осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора и других лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
Судом первой инстанции в качестве представителей гражданских истцов были допущены для участия в деле и допрошены в судебном заседании директор Харьковского филиала ГП МВД Украины «Информ-Ресурс» ОСОБА_7 , ( л.д.295, 298) и ОСОБА_8 по доверенности общественной организации «Армянская национальная община »( л.д. 309, 311). Однако, суд в нарушение требований ст.351 УПК Украины не уведомил данных участников процесса о поступивших апелляциях прокурора и осужденных , что ограничивает их права ознакомиться с содержанием апелляций и подать свои возражения. Указанные представители гражданских истцов также не извещены о направлении дела в апелляционный суд и дате назначения дела к апелляционному рассмотрению, что противоречит требованиям ч.3 ст.354 УПК Украины.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства. При повторном направлении дела в апелляционную инстанцию следует также обратить внимание суда первой инстанции на отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебного заседания от 30 декабря 2011 года ( л.д.317).
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , осужденных по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст. ст.351, 354 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2