Дело № 9 - 45
26 февраля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием прокурора Липиной Е.В.
защитника Листопад Л.П.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Мовчан НА., согласованное с
прокурором Васильевского района об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Пятигорск Россия, русского, гражданина Украины,
холостого, образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Васильевским р/с по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
-16.10.2006 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.309
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 УК Украины, задержанного в
порядке ст. 115 УПК Украины 23.02.2007 г. в 18-20 часов, -
органами досудебного следствия в совершении следующих преступлений:
12.02.2007 года примерно
в 19-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с
не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, преследуя цель
завладения мобильным телефоном несовершеннолетней ОСОБА_3, находясь в подъезде
АДРЕСА_2 несовершеннолетний ОСОБА_1, попросил у нее для осуществления звонка
мобильный телефон «SIEMENS»
номер НОМЕР_1 стоимостью 250 грн. и с находящимся в нем стартовым пакетом «Djuice» стоимостью 25 грн., после чего
действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, в момент
когда ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 принести воды и воспользовавшись тем, что она за
ними и их действиями не наблюдает, стали убегать с телефоном, не реагируя на
неоднократные требования ОСОБА_3 о его возврате, чем открыто похитили его,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 275 грн.
20.02.2007 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения возбуждено
уголовное дело №870717 по
признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
года примерно в 19-30 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 и несовершеннолетний
ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с недостигшим возраста уголовной
ответственности ОСОБА_2, преследуя цель завладения мобильным телефоном
несовершеннолетнего ОСОБА_5, находясь в балке, расположенной в районе ул.
Пионерской в г. Васильевка Запорожской области, применяя насилие, которое
выражалось в избиении ОСОБА_5, после чего действуя умышленно, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, ОСОБА_2, в момент когда ОСОБА_1 и ОСОБА_4
избивали ОСОБА_5, из рук последнего забрал мобильный телефон «SIEMENS» C-65 стоимостью 250 грн. и с
находящимся в нем стартовым пакетом «KYIVSTAR» стоимостью 50 грн., чем открыто
похитили его и скрылись с похищенным, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на
общую сумму 300 грн.
года в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения возбуждено уголовное дело № 880717 по признакам
преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
года примерно в 15-30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4 и несовершеннолетний
ОСОБА_1, а также не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_2
действуя по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений, преследуя
цель завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего Болотова Р.А., находясь
в на втором этаже недостроенного дома по ул. Шевченко в г. Васильевка
Запорожской области, злоупотребляя доверием Болотова Р.А., Кравец А.М. получил
от него мобильный телефон « SONY ERJCSON
стоимостью 1000 грн. с находящимся в нём стартовым пакетом «Kyivstar» стоимостью 25 грн., а также
деньгами на счету в сумме 5 грн.. Получив телефон, передал его ОСОБА_4, после
чего скрылись, причинив Болотову Р.А. ущерб на общую сумму 1030 грн.
20.02.2007 года в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения возбуждено уголовное дело №900717по признакам
преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
15.02.2007 года примерно
в 18.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_1, а также
не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 действуя по
предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель
завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_6, находясь в подъезде
АДРЕСА_3, ОСОБА_2 злоупотребляя доверием ОСОБА_6, получил от него мобильный
телефон « SIEMENS ME
- 75 » стоимостью 650 грн. с находящимся в нём стартовым пакетом «D
JUICE» стоимостью 15
грн., пообещав прослушать мелодии записанные в памяти телефона и возвратить,
при этом не имея намерений его возврата. Получив телефон, передал его ОСОБА_1.
В последующем, действуя самостоятельно, ОСОБА_2 вошел в подъезд общежития с
ОСОБА_6 и ОСОБА_1, и во время того как ОСОБА_2 отвлекал внимание ОСОБА_6,
ОСОБА_1 и стоящий у входа в подъезд ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за ними
и их действиями не наблюдает ОСОБА_6, скрылись, причинив ОСОБА_6 ущерб на общую
20.02.2007 года в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения возбуждено уголовное дело № 860717 по признакам
преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
17.02.2007 года примерно
в 17.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя
по предварительному сговору с недостигшим возраста уголовной ответственности
ОСОБА_2, преследуя цель завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего
ОСОБА_7, находясь на первом этаже общежития, расположенного по АДРЕСА_4 несовершеннолетний
ОСОБА_1, попросил у него мобильный телефон «SIEMENS» C-75 серийный номер НОМЕР_2 стоимостью
350 грн. в прозрачном чехле стоимостью 25 грн. и с находящимся в нем стартовым
стоимостью 30 грн., после чего получив отказ ОСОБА_7 и действуя умышленно, из
корыстных побуждений, забрал из рук последнего мобильный телефон, после чего
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стали убегать, не реагируя на неоднократные
требования ОСОБА_7 о его возврате, чем открыто похитили его, причинив ОСОБА_7
материальный ущерб на общую сумму 425 грн.
24.02.2007 года в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения возбуждено уголовное дело № 980717 по признакам
преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
22.02.2007 года примерно
в 12-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, преследуя цель завладения мобильным
телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_8, находясь в «Интернет клубе»,
расположенном по ул.Чекистов в г. Васильевка Запорожской области, попросил у
него мобильный телефон «SIEMENS»
650 грн., для осуществления звонка, после чего позвонив несколько раз, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, стал убегать с телефоном, не реагируя на
неоднократные требования ОСОБА_8 о его возврате, чем открыто похитил его,
причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
24.02.2007 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения возбуждено
уголовное дело №990717 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 186
года уголовные дела объединены в одно производство, уголовному делу присвоен
регистрационный номер № 840717.
23.02.2007 года в 18-20 ч. ОСОБА_1 задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины.
26.02.2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.
186 и ч.2 ст. 190 УК Украины.
Допрошенный в качестве
обвиняемого ОСОБА_1 об обстоятельствах совершённых преступлений предусмотренных
ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины свою вину признал полностью и дал по делу
признательные показания.
представлении следователь указывает на то, что ОСОБА_1, ранее судим за
совершение корыстного преступления, судимость в установленном порядке не снята
и не погашена, кроме этого, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины находиться в производстве
СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области, на путь исправления и
перевоспитания не стал, находясь на испытательном сроке, вновь совершил ряд
тяжких преступлений. Кроме этого, ОСОБА_1 в настоящее время нигде не работает,
средств к существованию не имеет, как было установлено в ходе расследования,
полученные от реализации телефонов деньги тратил на собственные нужды, а именно
на пиво, сигареты, игру на игральных автоматах, поездки на такси. Таким
образом, всё вышеизложенное даёт основание предполагать, что ОСОБА_1 находясь
на свободе, будет скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению
истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной
Прокурор представление следователя в судебном заседании
Защитник просит меру
пресечения в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 избрать подписку о невыезде.
Задержанный ОСОБА_1 в
судебном заседании просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
мнение следователя, поддержавшего преставление, прокурора, защитника,
обвиняемого, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что данное
представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 обвиняется органами
досудебного следствия в совершении ряда средней тяжести и тяжких преступлений,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от
свыше трех лет, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений,
совершил преступления в период испытательного срока, отрицательно характеризуется
по месту учебы, не работает, мать несовершеннолетнего не имеет действенного
контроля за поведением несовершеннолетнего, а поэтому имеются достаточные
основания полагать, что последующие действия несовершеннолетнего являются не
прогнозируемыми, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную
деятельность, скроется от следствия и суда, а другие менее строгие меры
пресечения не могут обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных
обязанностей и его надлежащего поведения.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 ч.8,434 УПК Украины, суд, -
Представление следователя удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде содержания под
стражей, сроком на два месяца до 23.04.2006 года.
несовершеннолетнего ОСОБА_1 проинформировать законного представителя
несовершеннолетнего.
Исполнение постановления
поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении 3-х суток.