МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/31/15-к
В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши 22 січня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з 02.12.2014 р. по 03.12.2014 р., у вечірній час (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав чавунну ванну, вартістю 300 грн., належну ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між ними.

По суті заявленого клопотання судом встановлено, що 12.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України. При цьому обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку ч.ч. 3, 5 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, вчинений ОСОБА_5 злочин, у вчиненні якого він визнав свою вину, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , просили затвердити угоду про примирення між ними та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому прокурор підтримав затвердження угоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Речові докази: викрадене майно повернуту потерпілому.

Круючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про примирення укладену 12.01.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2015