Справа № 360/1277/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 13 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 1) 11 листопада 2009 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень, постановою Бородянського районного суду Київської області від 04 березня 2011 року штраф в розмірі 1500 гривень замінено на 240 годин громадських робіт; 2) 10 жовтня 2011 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 1 місяця 15 діб арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
В літній період часу 2014 року, в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, на території своєї садиби по АДРЕСА_1 , без мети збуту, зірвав для власного вживання рослину коноплі, достовірно знаючи, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку переніс до свого будинку, де висушив, подрібнив та зберігав за місцем проживання до 13 травня 2015 року, коли цей наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,9425 грама, був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в 2014 році він на своєму подвір`ї зірвав рослини конопель, які висушив і зберігав в будинку під подушкою для власного вживання.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,9425 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,9425 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5