№ 1-18/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина С.О.

при секретарі Дроздек
А.Я.

з участю : прокурора Петрийчука
О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Чернівці, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітня донька,
працюючого на ТОВ „Укрметал-Чернівці”, менеджером, не військовозобов'язаного,
проживаючогоАДРЕСА_1 (зареєстрованого вАДРЕСА_2), раніше судимого 06.12.1999 р.
Ленінським районним судом м. Чернівці по ст. 140 ч. 3 КК України до 4
років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 28.08.2003 р., в
скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2004 р., приблизно о 16.00
год., ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_3, умисно, таємно, повторно, скориставшись
тим, що вхідні двері не були зачинені на замок, безперешкодно, шляхом вільного доступу, проник в квартиру № 37
зазначеного будинку, де з дверної ручки викрав майно ОСОБА_3., а саме жіночу сумочку, вартістю 100 грн., в якій
знаходилися : - шкіряний гаманець
вартістю 50 грн., гроші в сумі 59 грн. і 10 євро (що становить 67 грн.) ; -
скульптурку „Нецке", вартістю 25 грн., - записник-зошит в твердій обгортці, вартістю 5 грн.; - жіночі трикотажні рукавички, вартістю 15 грн.; - молитовник, вартістю 5 гри.; - кулькова ручка, вартістю 1 грн.; - абонентська книжка телекомпанії „ Кабельне
телебачення міста", квитанції про
сплату комунальних послуг, ключі від
навісних замків в кількості 3-х штук, які матеріальної цінності не представляють, а всього майна потерпілої на загальну суму 327 грн., чим заподіяв
ОСОБА_3. матеріальну шкоду на вказану
суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні інкримінованого злочину
визнав повністю і показав, що дійсно, 03.03.2004
р. він, скориставшись тим, що двері квартири ОСОБА_3не були зачинені на
замок, таємно проник в коридор і викрав жіночу сумочку, яка висіла на ручці вхідних дверей
з внутрішньої сторони. В сумці знаходилися : шкіряний гаманець гроші в сумі 59 грн., 10 євро, скульптурка „Нецке", записник, жіночі рукавички і ще якісь квитанції. З викраденою сумкою він спустився з 5 поверху на 1 поверх, де його
наздогнав свідокОСОБА_4 і затримав разом з викраденим майном. В тому що скоїв
щиро розкаюється і просить вибачення у потерпілої.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами,
зібраними в матеріалах справи, які суд вважає об'єктивними та достовірними.

Потерпіла ОСОБА_3., як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні показала, що 03.03.2004 р., приблизно о 16 год., вона разом
з ОСОБА_4 та ОСОБА_5знаходилися у неї вдома, на кухні, де пили каву, коли почули, що хлопнули вхідні двері квартири, які не
були зачинені на замок.

Вийшовши в коридор, вона виявила, що зникла її сумочка,
яка висіла на ручці вхідних дверей.ОСОБА_4 сказав їй дивитися у вікно кухні, чи
ніхто не виходить з під'їзду, а сам разом з ОСОБА_5вийшли в під'їзд та побігли
вниз. Приблизно через кілька хвилин
почула, що вони когось затримали. Коли спустилась вниз на перший поверх, побачила, щоОСОБА_4 тримає ОСОБА_2., а на підлозі
біля поштових скриньок лежить її сумочка.
Підсудній намагався вирватись відОСОБА_4. і в цей час у нього з-під куртки випав її гаманець.ОСОБА_4 викликав працівників
міліції, які приїхавши через
декілька хвилин, забрали підсудного.

СвідокОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 03.03.2004 р., приблизно о
16.00 год., він разом з ОСОБА_3. і ОСОБА_5знаходилися на кухні у потерпілої,
коли почули як захлопнулися вхідні двері. Коли вони вийшли в коридор, ОСОБА_3.
сказала, що пропала її сумочка. Тоді він відчинив вхідні двері в під'їзд і
побачив як по східцях спускається вниз ОСОБА_2 із сумкою під пахвою. Він побіг
слідом і наздогнавши підсудного на 1-му поверсі, біля поштових ящиків, затримав.
Підсудній поставив сумку на землю і почав говорити, що він нічого не крав.
Через невеликий проміжок часу підійшов ОСОБА_5і потерпіла. ОСОБА_2 намагався
вирватись і в цей час у нього з-під куртки випав гаманець, який ОСОБА_3.
впізнала і сказала, що він належить їй, а до цього знаходився у викраденій
сумочці.

При цьому свідокОСОБА_4 пояснив, що він, наздоганяючи ОСОБА_2., нічого йому
не кричав та останній не міг бачити як він його наздоганяв.

Аналогічні показання дав і допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5

Також, ОСОБА_3. та свідкиОСОБА_4 і ОСОБА_5показали, що вони не бачили хто
саме і яким чином викрав з коридору сумочку потерпілої.

Крім того, вина підсудного підтверджується речовими доказами : жіноча сумочка, шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 59 грн. і 10 євро, скульптурка „Нецке", записник-зошит в твердій обгортці, жіночі трикотажні рукавички, молитовник, кулькова ручка, абонентна
книжка телекомпанії „Кабельне телебачення міста", квитанції по сплату комунальних послуг, ключі від навісних замків в кількості 3 штук,
які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3., показами свідків ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., оголошеними в
судовому засіданні, які підтвердили встановлені судом обставини. Зокрема свідки
ОСОБА_6. і ОСОБА_10. показали, що після доставки підсудного в ІТТ, було
проведено особистий огляд та виявлено 10 євро однією купюрою і 59 грн.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його
дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену
повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,
особу винного і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2розкаявся у скоєному, дав суду зізнавальні
показання, вибачився перед потерпілою в судовому засіданні, викрадене майно
повернуте у володіння потерпілої, яка не має претензій матеріального і
морального характеру до підсудного, підсудний працює керуючим виробничого
майданчика на підприємстві ТОВ „Укрметал-Чернівці” з 03.04.2006 р. по
теперішній час, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, має на
утриманні неповнолітню дитину, з часу скоєння інкримінованого злочину на
протязі більше 3-х років своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів
бажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що ці обставини пом'якшують
покарання і з урахуванням особи винного, істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину.

З урахуванням зазначених обставин, які суд вважає винятковими,ОСОБА_2 слід
призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів, це більш м'який вид основного, покарання, не зазначений в
санкції статті за цей злочин із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по
ст. 185 ч. 3 КК України і призначити
йому покарання із застосуванням
ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років виправних робіт за місцем роботи
засудженого із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.11.2007 року.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду негайно.

Речові докази по справі : жіночу сумочку, шкіряний гаманець, гроші в сумі 59 грн. і 10 євро, скульптурку „Нецке", записник-зошит в твердій обгортці, жіночі трикотажні рукавички, молитовник, кулькову ручку, абонентну
книжку телекомпанії „Кабельне телебачення міста", квитанції по сплату комунальних послуг, ключі від навісних замків в кількості 3 штук,
які знаходяться на зберіганні у потерпілої
ОСОБА_3. - залишити в її
розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О.Волошин