Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 596/591/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого
СВ Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про привід в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 05 березня 2015 року, яке погоджено з прокурором прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 встановлено, що 13.02.2015 року ОСОБА_4 , 1986 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час судового засідання по розгляду клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, за неприбуття до начальника слідчого відділення для допиту, дала неправдиві покази, які вплинули на прийняття слідчим суддею Гусятинського районного суду ОСОБА_7 ухвали про відмову у задоволенні вказаного клопотання. 23 січня 2015 року, начальником СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вручено повістки про її явку на 28 та 29 січня 2015 року на допит в якості свідка до начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , однак ОСОБА_4 у вказані дні в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області без поважних причин не з`явилася. Крім того, 13 березня 2015 року, начальником СКМСД Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 вручалася повістка про її явку на 16 березня 2015 року на допит в якості свідка до СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, однак ОСОБА_4 у 16 березня 2015 року в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області без поважних причин не з`явилася. Підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення ОСОБА_4 повістки про виклик. Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила.
05.03.2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за № 0000058.
На даний час здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим та іншими працівниками, які здійснюють супровід по даному провадженні ОСОБА_4 неодноразово викликали до Гусятинського РВ УМВС України для проведення слідчих дій. Крім цього, 13 березня 2015 року начальником СК МСД Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 . ОСОБА_4 була викликана у встановленому законом порядку на 16 березня 2015 року для допиту в якості свідка до СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, що підтверджується вищевказаним відеозаписом ознайомлення з повісткою. Однак ОСОБА_4 проігнорувала вказаний виклик до СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області та не з`явилася без поважних причин у СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області. Заяви про неможливість явки до СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для допиту в якості свідка не подавала.
Згідно ч. 2 ст. 66 КК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Клопотання старшого слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 141 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого повідомлення, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього документи, вважаю, що слідчим доведено, що ОСОБА_4 зобов`язана була з`явитися на його виклик. Вказана особа викликалася у встановленому КПК України порядку. І наявне підтвердження ознайомлення зі змістом повістки про виклик останньої., проте ОСОБА_4 на виклик на з`явилася, про причини неявки слідчого не повідомила. Крім того, слідчим не зазначено, що ОСОБА_4 є неповнолітньою чи інвалідом першої або другої групи, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років, дітей інвалідів, чи яка згідно норм КПК України не може бути допитана як свідок.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, встановлені обставини, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 140 142 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про привід в якості свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , 1986 року народження, жительки АДРЕСА_2 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000058 від 05 березня 2015 року на 01 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1