Справа № 333/5993/14-к
Провадження № 1-кс/333/494/14
Іменем України
20 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Справу призначено до підготовчого судового засідання.
Застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 17 жовтня 2014 року, з покладанням на останнього наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, строком на два місяці, тобто до 17 жовтня 2014 року.
Виконання ухвали покладено на начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з направленням не пізніше 19.08.2014 року прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та начальнику МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, контроль за виконання особистого зобов`язання покладено на прокурора.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного судового рішення у його резолютивній частині було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Їх неявка, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2014 року, помилково зазначено «Виконання ухвали покласти на начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Копію ухвали не пізніше 19.08.2014 року направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та начальнику МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.» замість вірного «Виконання ухвали покласти на начальника ГУМВС України в Запорізькій області. Копію ухвали не пізніше 19.08.2014 року направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та начальнику ГУМВС України в Запорізькій області».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2014 року, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали: «Виконання ухвали покласти на начальника ГУМВС України в Запорізькій області. Копію ухвали не пізніше 19.08.2014 року направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та начальнику ГУМВС України в Запорізькій області».
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2014 року
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1