overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/881/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

клопотання прокурора про затримання і доставку до суду ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського району Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про затримання і доставку до суду ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Полтавському слідчому ізоляторі, а тому його необхідно затримати і доставити до суду, оскільки розгляд даної справи є неможливих без його участі.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Затримати та доставити до Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінального провадження відносно нього за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України на "14" годину "00" хвилин " 16 "квітня " 2013 " року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3148/13-к
Провадження 1-кп/545/145/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В..

з участю прокурора -Хмара М.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000835, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України на 16.08.2013 року о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3157/13-к
Провадження 1-кп/545/152/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001437, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 09.08.2013 року о 09:50 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3323/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання, оскільки обвинувачений рахується за іншим судом, прохав зробити запит до суду для отримання дозволу на доставку в судові засідання.

Суд, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений не доставлений в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначивши підготовче засідання на 10-00 годину 27 серпня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4312/14-к
Провадження 1-кп/545/233/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001094 що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України о 11 й годині 30 хвилин 14листопада 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3542/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000212, що надійшов від Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про надання йому безкоштовної юридичної допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, з`ясувавши думку учасників суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, в зв`язку із чим необхідно залучити останнього для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, ч. 3 ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до Полтавського районного суду Полтавської області на 10.09.2014 року о 10-00 годині, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-А (каб.16).

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 545/1260/15-к
Провадження 1-кп/545/116/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України о 14 - 30 год. 20 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1520/15-к
Провадження 1-кп/545/132/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000632, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України о 09 й годині 20 хвилин 17 червня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1099/15-к
Номер провадження 1-кп/555/88/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.06.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту. Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 11:30 01.07.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого , свідків, захисників обвинувачених, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити в суд із Рівненського слідчого ізолятора. .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 1-358/11
ПОСТАНОВА

про самовідвід судді

"21" грудня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Автоматизованою системою розподілу справ скарга визначена до розгляду судді Тростянчуку Г.Г..

Відповідно ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом тривалого часу були добрими знайомими судді Тростянчука Г.Г., що при певних обставинах у ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 може викликати сумнів в обєктивності судді при розгляді справи та прийнятті рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 54, 56 КІІК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Тростянчуку Г.Г. по розгляду скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1399/15-к
УХВАЛА

"12" червня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000397 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000397 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ч.2 ст. 185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000397 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 годині 30 хвилин 22 червня 2015 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1023/13-к
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 29 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносноОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 квітня 2013 року, 10:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Суддя:
Справа № 559/1690/13-к
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Ярого В.В., погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуроратури Шарабар А.В. за матеріалами кримінального провадження №000515 від 22 травня 2013 року про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрутовується наступними доводами. В провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №000515 від 22 травня 2013 року за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2013 року в слідче відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Дубенського МВ УМВС про те, що громадянин ОСОБА_3 по місцю свого свого проживання, АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю. Маючи підстави вважати, що ОСОБА_3 незаконно зберігає вогнепальну зброю, слідчий з метою перевірки отриманої інформації просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3

Доводи щодо можливості знаходження за місцем проживання вогнепальної зброї підтверджені рапортом о/у СКР, та показами свідка.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, що зберігається без передбаченого законом дозволу.

Ухвала діє протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000969.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про зміну вироку суду в частині призначеного йому покарання. Просить визнати його, ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.240 КК України до штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ставить питання про скасування вироку суду в частині визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а також ухвалення в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_3 необхідно визнати невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України у зв`язку з недоведеністю стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 . Також просить визнати недопустимими докази у кримінальному провадженні у зв`язку з порушенням права на захист та здійсненням процесуальної дії з порушенням її суттєвих умов; а також повторно дослідити в судовому засіданні обставин затримання, обставин складання протоколу огляду місця події та вилучення доказів, обставин оголошення ОСОБА_3 підозри у злочині. Крім того, просить визнати істотними порушення прав та основоположних свобод ОСОБА_3 під час його затримання та оголошення йому повідомлення про підозру.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000969 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1