№ пр.
№ 645/479/14-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при
секретарі Вітко Я.О., за участю
прокурора - Овод К.К., потерпілих -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, який має середню освіту,
одружений, раніше засуджений:

-21.12.2010 р. Орджонікідзевським районним
судом м .Харкова за ст.263 ч.2 КК України
до 2 років обмеження волі, із
застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком 1 рік;

-25.04.2012 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1
ст. 190, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі,

-17.04.2014 р. Орджонікідзевським районним
судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,
ст.ст.71, 72 КК України до 9 місяців
позбавлення волі,

проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.
185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.09.2009 року, приблизно о 11 год. 00
хв., знаходячись на території медичного
комплексу за адресою: м. Харків,
Салтівське шосе, 266, реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення майна з автомобілю
«SkodaOctavia» державний номерний знак
НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, який був
припаркований навпроти корпусу
харчоблоку, впевнившись, що за його
діями ніхто не спостерігає, підійшов до
вказаного автомобілю. Побачивши, що
двері автомобілю не закриті, ОСОБА_4
відкрив їх, та таємно викрав з салону
ноутбук ToshibaPortege S100-S1133 MP740, вартістю 2701,00
грн., а також гроші у сумі 1000 гривень,
належені ОСОБА_5, після чого з місця
скоєння злочину зник та розпорядився
викраденим майном на свій розсуд, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_5
матеріальний збиток на загальну суму
3701,00 грн.

Окрім цього, 24.09.2009 року, приблизно о 00
год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку
№3/2 по вул. Мєжлаука у м. Харкові,
реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення майна
з автомобілю VolkswagenPassat держномер
НОМЕР_2, належний ОСОБА_6, впевнившись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
ОСОБА_4 тростиною розбив скло передніх
пасажирських дверей автомобілю та
таємно викрав з салону панель з аудіо
магнітоли Blaupunkt, вартістю 400 гривень,
сумку шкіряну Armani вартістю 900 гривень,
а також туалетну воду LancomeHypnose вартістю
500 гривень, після чого з місця скоєння
злочину з викраденим майном зник та
розпорядився викраденим майном на свій
розсуд, тим самим спричинив
потерпілому ОСОБА_6 матеріальний
збиток на загальну суму 1800,00 грн.

Окрім цього, 09.02.2010 року, приблизно о 18
год. 30 хв., знаходячись у маршрутному
таксі, що рухалось маршрутом №102 по вул.
Олімпійській у м. Харкові, розуміючи, що
його дії не будуть помічені оточуючими,
ОСОБА_4 таємно викрав з сумки, яка
висіла через плече ОСОБА_7, належний
останній мобільний телефон «LG КР 500»
вартістю 936 грн., після чого з
викраденим майном з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
обернувши майно на свою користь, тим
самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7
матеріальний збиток на вищезазначену
суму.

Окрім цього, 26.03.2010 року, приблизно о 18
год. 00 хв., знаходячись у маршрутному
таксі, що рухалось маршрутом №228 по вул.
Краснодарській у м. Харкові, реалізуючи
свій злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
розуміючи, що його дії не будуть
помічені оточуючими, ОСОБА_4 таємно
викрав з сумки, яка висіла через плече
ОСОБА_8, належний останній мобільний
телефон «Nokia 6500C», вартістю 810,00 грн.,
після чого з викраденим майном з місця
скоєння кримінального правопорушення
зник, обернувши майно на свою користь,
тим самим спричинивши потерпілій
ОСОБА_8 матеріальний збиток на
вищезазначену суму.

Окрім цього, 29.04.2010 року приблизно о 14
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись поблизу
будівлі за адресою: м. Харків, вул.
Киргизська, 19, реалізуючи свій
злочинний намір, спрямований на таємне
викрадення майна з припаркованого
автомобіля марки «BMW 540» д.н.з. НОМЕР_3,
впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, підійшов до вказаного
автомобілю, та приспустивши скло
передніх пасажирських дверей
автомобілю, таємно викрав з його салону
належний ОСОБА_9 ноутбук «Dell 1501»,
вартістю 2400,00 грн., а також гроші у сумі
4000 грн., після чого ОСОБА_4 з місця
скоєння злочину зник, та розпорядився
викраденим майном на свій розсуд, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_9
матеріальний збиток на загальну суму
6400,00 грн.

Окрім цього, 30.04.2010 року приблизно о 19
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись на
стадіоні ЗОШ №145, за адресою: м. Харків,
вул. Корчагинців, 26, побачив велосипед,
на якому висіла чоловіча куртка.
Впевнившись що за його діями ніхто не
спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з
кишені вказаної куртки належний
ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia 6330»,
вартістю 560,00 гривень, після чого з
місця скоєння злочину зник, та
розпорядився викраденим майном на свій
розсуд, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану
суму.

Окрім цього, 22.06.2010 року, приблизно о 21
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись поблизу
супермаркету «Класс», який
розташований за адресою: м. Харків,
Салтівське шосе, 248, впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає,
підійшов до автомобілю Volkswagen Т4 д.н.з.
НОМЕР_4 та, побачивши, що його двері не
закриті на замок, відкрив двері та
таємно викрав з салону автомобіля
мобільний телефон «Samsung P130», вартістю
90,00 грн., а також гроші у сумі 670,00 грн. та
80,00 доларів США, що згідно офіційного
курсу валют Національного банку
України станом на 22.06.2010 року становить
- 634,024 грн., після чого з місця скоєння
кримінального правопорушення з
викраденим майном ОСОБА_4 зник,
обернувши його на свою користь, тим
самим спричинив потерпілому ОСОБА_10
матеріальний збиток на загальну суму
1394,024 гривень.

Окрім цього, 19.07.2010 року приблизно о 19
год. 15 хв. ОСОБА_4, знаходячись у
приміщенні супермаркету «АТБ», що
розташований за адресою: м. Харків, пр.
М. Жукова, розуміючи, що його дії не
будуть помічені оточуючими, таємно
викрав з кишені курки, одягнутій на
ОСОБА_11, мобільний телефон «Samsung GT-S5230»,
вартістю 627,00 грн., після чого з
викраденим майном з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
обернувши майно на свою користь, тим
самим спричинивши потерпілій ОСОБА_11
матеріальний збиток на вищезазначену
суму.

Окрім цього, 01.07.2010 року приблизно о 00
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись поблизу
будинку за адресою: м. Харків, вул.
Охтинська, 22, побачив припаркований
автомобіль «DaewooNexia» д.н.з. НОМЕР_5, що
належав ОСОБА_12, та впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає,
підійшов до вказаного автомобілю.
Побачивши, що двері автомобіля не
закриті на замок, відкрив їх та таємно
викрав з салону авто магнітолу «Clarion»,
вартістю 2675,00 грн., після чого ОСОБА_4 з
місця скоєння злочину зник, та
розпорядився викраденим майном на свій
розсуд, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_12 матеріальний збиток на
вищевказану суму.

Окрім цього, 16.09.2010 року приблизно о 17
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись на
торгівельному майданчику поблизу
готелю «Турист», що розташований за
адресою: м. Харків, пр. Московський, 144,
підійшов впритул до ОСОБА_13, розуміючи,
що його дії не будуть помічені
оточуючими, таємно викрав з сумки, яка
знаходилась на плечі потерпілої, її
мобільний телефон Nokia 5630 XpressMusic,
вартістю 1814,00 гривень, після чого з
викраденим майном з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
обернувши майно на свою користь, тим
самим спричинивши ОСОБА_13
матеріальний збиток на вищезазначену
суму.

Окрім цього, 08.10.2010 року приблизно о 12
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись на
торгівельному майданчику поблизу
супермаркету «Класс», що розташований
за адресою: м. Харків, Салтівське шосе,
248, таємно викрав з кишені куртки,
одягнутій на ОСОБА_14, її мобільний
телефон «Samsung U700», вартістю 353,00
гривень, після чого з викраденим майном
з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, обернувши його на
свою користь, тим самим спричинивши
потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток
на вищезазначену суму.

Окрім цього, 04.12.2010 року приблизно о 18
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись у
маршрутному таксі, що слідувало
маршрутом №10 по Салтівському шосе у м.
Харкові, розуміючи, що його дії не
будуть помічені оточуючими, відкрив
сумку, що належить ОСОБА_15 та висіла в
неї через плече, звідки таємно викрав
мобільний телефон «Samsung C-170», вартістю
348,00 гривень, після чого з викраденим
майном з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, обернувши його на
свою користь, тим самим спричинивши
потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток
на вищезазначену суму.

Окрім цього, 05.12.2010 року приблизно о 02
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись поблизу
будинку №19/2 по вул. Танкопія у м.
Харкові, де стояв автомобіль DaewooLanos
держномер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_16,.
реалізуючи злочинний умисел,
направлений на таємне викрадення майна
з цього автомобіля, впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає,
тростиною розбив скло передніх
пасажирських дверей автомобілю та
таємно викрав з салону аудіо
магнітолу Prology, вартістю 1700,00 гривень, а
також гроші у сумі 1000,00 гривень. Після
цього ОСОБА_4 з місця скоєння
кримінального правопорушення з
викраденим майном зник, обернувши його
на свою користь, тим самим спричинив
потерпілому ОСОБА_16 матеріальний
збиток на загальну суму - 2700,00 гривень.

Окрім цього, 12.03.2011 року приблизно о 00
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_3, де стояв автомобіль
ВАЗ 21723 держномер НОМЕР_7, належний
ОСОБА_1, та реалізуючи злочинний
умисел, направлений на таємне
викрадення майна з цього автомобіля,
впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, тростиною розбив скло
передніх пасажирських дверей
автомобілю та таємно викрав з салону
аудіо магнітолу MysteryMMD-993S, вартістю 866,00
грн. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння
кримінального правопорушення з
викраденим майном зник, обернувши
його на свою користь, тим самим
спричинив потерпілому ОСОБА_1
матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, 20.04. 2011 року приблизно о 08
год. 30 хв. ОСОБА_4, знаходячись у
тролейбусі маршруту №1, що слідував по
пр. М. Жукова у м. Харкові, розуміючи, що
його дії не будуть помічені оточуючими,
таємно викрав з кишені куртки, що була
одягнута на ОСОБА_17, мобільний
телефон «HTC TouchDiamond», вартістю 920,00
гривень, після чого з викраденим майном
з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, обернувши майно
на свою користь, тим самим спричинивши
потерпілому ОСОБА_17 матеріальний
збиток на вищезазначену суму.

Окрім цього, 01.05.2011 року приблизно о 13
год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходився у
тролейбусі маршруту №1, що слідував по
пр. М. Жукова у м. Харкові, розуміючи, що
його дії не будуть помічені оточуючими,
таємно викрав з кишені спортивних
штанів, що були одягнуті на ОСОБА_18,
мобільний телефон «Samsung C-6112», вартістю
791,00 гривень, після чого з викраденим
майном з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, обернувши майно
на свою користь, тим самим спричинивши
потерпілому ОСОБА_18 матеріальний
збиток на вищезазначену суму.

Окрім цього, 06.05.2011 року приблизно о 18
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись у дворі
будинку АДРЕСА_2, скориставшись тим, що
за його діями ніхто не спостерігає,
таємно викрав з сумки, яка належить
ОСОБА_19 та знаходилась на лавці,
мобільний телефон «Samsung S3650 Corby»,
вартістю 717,00 гривень, після чого з
викраденим майном з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
обернувши майно на свою користь, тим
самим спричинивши потерпілій ОСОБА_19
матеріальний збиток на вищезазначену
суму.

Окрім цього, 14.05.2011 року приблизно о 12
год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись в
електропотязі Харківського
метрополітену, що слідував від станції
«Московський проспект» до станції
«Маршала Жукова» у м. Харкові,
розуміючи, що його дії не будуть
помічені оточуючими, підійшов впритул
до ОСОБА_20 та таємно викрав з його
кишені мобільний телефон «Nokia N8»,
вартістю 3455,00 гривень, після чого з
викраденим майном з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
обернувши майно на свою користь, тим
самим спричинивши потерпілому ОСОБА_20
матеріальний збиток на вищезазначену
суму.

Окрім цього, 20.05.2011 року приблизно о 17
год. 30 хв. ОСОБА_4, знаходячись поблизу
дитячого майданчика за супермаркетом
«Посад», що розташований за адресою: м.
Харків, вул. Корчагинців, 36,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, підійшов до
вказаної лавки та таємно викрав з
сумки, що належить ОСОБА_21 та
знаходилась на лавці, мобільний
телефон «Samsung С3050», вартістю 121,00
гривень, після чого з викраденим майном
з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, обернувши майно
на свою користь, тим самим спричинивши
потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток
на вищезазначену суму.

Окрім цього, 08.07.2011 року приблизно о 18
год. 20 хв. ОСОБА_4, знаходячись у трамваї
маршруту №26, що слідував по пр.
Тракторобудівників у м. Харкові від
зупинки «Південкабель» до зупинки
«вул. Північна», розуміючи, що його дії
не будуть помічені оточуючими, таємно
викрав з кишені штанів, що були
одягнуті на ОСОБА_22, мобільний
телефон «Samsung GT-B5722», вартістю 989,00
гривень, після чого з викраденим майном
з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, обернувши майно
на свою користь, тим самим спричинивши
потерпілому ОСОБА_22 матеріальний
збиток на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 13.12.2013 року
приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у
приміщенні супермаркету «Сільпо»,
розташованому за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 256, реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення майна ТОВ
«Фоззі-Фуд», впевнившись, що за його
діями ніхто не спостерігає, взяв з
полиці банку ікри лососевої ТМ
«Шаланда», об'ємом 120 грамів, вартістю
132,00 гривень, банку ікри лососевої ТМ
«Сахалинська», об'ємом 120 грамів,
вартістю 75,34 гривень, а також банку ікри
лососевої ТМ «Камчадал», об'ємом 120
грамів, вартістю 152,00 гривень, на
загальну суму 359,34 гривень, з якими
прослідував до виходу з супермаркету,
та не сплативши за товар, пройшов через
турнікет. Однак, довести до кінця свій
злочинний намір ОСОБА_4 не зміг по
причинам, що не залежать від його волі,
так як був затриманий працівниками
охорони супермаркету.

Крім того, ОСОБА_4 03.01.2014 р. приблизно о 13
год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні
супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд
«Магазин № 173», розташованому за
адресою: м.Харків, пр.Московський, 256,
реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, скориставшись тим, що за
його діями ніхто не спостерігає, взяв з
вітрини магазину пляшку коньяку ТМ
«Шабо» об'ємом 0,5 літрів, вартістю 77,99
грн., та з іншої вітрини банку червоної
ікри ТМ «Лосовевая Камчадал» вагою 120
грамів, вартістю 152,00 грн., які поклав до
кишені куртки, одягнутої на ньому,
після чого намагався зникнути з місця
скоєння злочину з викраденим майном, не
сплативши його вартість, проте довести
свій злочинний намір до кінця не зміг з
причин, які не залежали від його волі,
оскільки був затриманий
співробітниками охорони супермаркету.

Крім того, ОСОБА_4 09.01.2014 р., приблизно о 12
год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні
магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-592»,
розташованому за адресою: м.Харків,
вул.Рибалко, 26, реалізуючи злочинний
намір, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, користуючись
тим, що за його діями ніхто не
спостерігає, взяв з вітрини магазину
пляшку коньяку «Клинков» об'ємом 0,5
літрів, вартістю 184,24 грн., та з іншої
вітрини 2 банки червоної ікри «Рибний
день» загальною вартістю 70,25 грн., які
поклав до кишені куртки, одягнутої на
ньому, після чого намагався, не
сплативши вартість товарів, з місця
скоєння злочину зникнути з викраденим
майном, проте довести свій злочинний
намір до кінця не зміг з причин, які не
залежали від його волі, оскільки був
затриманий співробітниками охорони
магазину.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2014 р. приблизно о 11
год. 00 хв., знаходячись в приміщенні
супермаркету «Класс», розташованого за
адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 248,
маючи намір, спрямований на таємне
викрадення майна ТОВ «Торгова
компанія Мега-Трейд», взяв з полиці
торгового залу три металеві банки ікри
лососевої зернистої «Сахалінська»,
загальною вартістю 250,56 грн., які сховав
у кишеню куртки, одягнутої на ньому.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 пройшов
касову зону, не сплативши за
вищевказаний товар, проте довести до
кінця свій злочинний намір не зміг з
причин, незалежних від його волі,
оскільки був затриманий
співробітниками ТОВ «Торгова компанія
Мега-Трейд».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4
свою винність у крадіжках чужого майна
визнав у повному обсязі, цивільні
позови потерпілих визнав та щиро
розкаявся у скоєному. Пояснив, що він
дійсно, протягом 2009-2011 р.р. та після
звільнення з місць позбавлення волі, у
2013 -2014 р.р., скоїв низку крадіжок,
зокрема, ноутбуків, магнітол та іншого
майна з автомобілів, розбиваючи скло
камінням або палицею, при цьому для
вимикання сигналізації застосовував
ножиці, відрізаючи її. Також він
здійснив багато кишенькових крадіжок
мобільних телефонів у громадському
транспорті та в інших місцях, які були
йому доступні, за обставин, зазначених
у обвинувальному акті. Здійснюючи
крадіжки у супермаркетах, він обирав ті
товари, які йому було б легше
реалізувати в подальшому.

Враховуючи те, що обвинувачений в
повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованих йому
кримінальних правопорушень при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, суд за згодою
учасників судового провадження, в силу
ст.349 ч.3 КПК України, по всім епізодам,
окрім 12.03.2011 р. (потерпілий ОСОБА_1),
визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом
встановлено, що учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин та у суду відсутні сумніви
у добровільності їх позиції.

По епізоду обвинувачення 12.03.2011 р.,
окрім визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні
крадіжки майна ОСОБА_1, його вина
підтверджується:

-Поясненнями потерпілого ОСОБА_1,
даними суду, про те, що пізно ввечері
11.03.2011 р. він залишив свій автомобіль
ВАЗ держномер НОМЕР_7 поблизу АДРЕСА_3, в
якому мешкає, зачинивши його, та пішов
додому. Наступного дня, тобто 12.03.2011 р.,
він підійшов до автомобіля і виявив
пошкодження скла правих передніх
пасажирських дверей та відсутність в
автомобілі автомагнітоли MysteryMMD-993S;

-Даними протоколу огляду місця події
від 12.03.2011 р., під час якого виявлені
сліди пошкодження скла передніх
правих пасажирських дверей автомобіля
ВАЗ держномер НОМЕР_7 (т.2 а.с.158);

-Протоколом слідчого експерименту від
28.12.2013 р. за участю ОСОБА_4, під час
проведення якого обвинувачений на
місці показав та розповів про
обставини вчинення ним крадіжки з
автомобіля поблизу АДРЕСА_3 (т.3 а.с.148);

-Висновком товарознавчої експертизи №
1559 від 04.04.2011 р., згідно якої вартість
авто магнітоли ТМ MysteryMMD-993S складає 866,00
грн. (т.1 а.с.178);

Приймаючи до уваги пояснення
обвинуваченого та оцінюючи всі зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК
України за епізодом 21.09.2009 р. ( в межах
пред'явленого обвинувачення) - як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка); ч.2 ст.185 КК України - як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно; та за ч.2
ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доводи потерпілого ОСОБА_1 про
невинуватість ОСОБА_4 у скоєнні 12.03.2011 р.
крадіжки належного йому майна суд
вважає неспроможними та до уваги не
приймає, оскільки вони грунтуються на
припущеннях потерпілого. Нечіткі, на
думку потерпілого, покази
обвинуваченого щодо обставин вказаної
крадіжки можуть бути пояснені сплином
тривалого часу та чисельністю скоєних
ним кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому, судом визнається щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
обвинуваченого, який раніше судимий,
щиро розкаявся, страждає на ряд
хронічних захворювань, конкретні
обставини справи, суд вважає
необхідним і достатнім для виправлення
та попередження вчинення нових
кримінальних правопорушень призначити
ОСОБА_4 покарання у вигляді
позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання
за сукупністю злочинів суд застосовує
ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_4 визнаний винним у
вчиненні злочинів, вчинених до
постановлення попереднього вироку
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 17.04.2014 р., яким вже
врахована невідбута частина покарання
за вироком Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 25.04.2012 року, суд
визначає остаточне покарання за
сукупністю злочинів, застосовуючи ч.4
ст.70 КК України, також шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим.

Питання про долю речових доказів суд
вирішує відповідно до положень ст.100
КПК України.

Цивільні позови, заявлені :

- потерпілою ОСОБА_8 на суму - 1800
гривень,

- потерпілою ОСОБА_13 на суму - 2000
гривень,

- потерпілою ОСОБА_14 на суму - 1240
гривень,

- потерпілою ОСОБА_15 на суму - 500
гривень,

- потерпілим ОСОБА_16 на суму - 1500
гривень,

- потерпілим ОСОБА_17 на суму 2700
гривень,

- потерпілим ОСОБА_18 на суму 908
гривень,

- потерпілим ОСОБА_20 на суму 4837
гривень,

- потерпілою ОСОБА_21 на суму 461
гривня,

- потерпілим ОСОБА_6 на суму 4600
гривень,

- потерпілим ОСОБА_5 на суму 2701
гривня,

- потерпілою ОСОБА_7 на суму 2000
гривень,

- потерпілим ОСОБА_9 на суму 12000
гривень,

- потерпілим ОСОБА_2 на суму 560
гривень,

- потерпілим ОСОБА_10 на суму 1500
гривень,

- потерпілою ОСОБА_11 на суму 1800
гривень,

- потерпілим ОСОБА_27 (як
правонаступника ОСОБА_12 ) на суму 400
гривень, суд задовольняє в межах
пред'явленого обвинувачення та
заявлених вимог, оскільки вони визнані
обвинуваченим, вина якого доведена, та
знайшли своє підтвердження у ході
судового розгляду.

Позов потерпілого ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 1050 грн. суд залишає без
розгляду у зв'язку з відмовою
цивільного позивача від його
підтримання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2
ст.185 КК України, та призначити
покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення
волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки
позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6
місяців позбавлення волі;

З підстав, передбачених ч.1 ст.70
КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_4 остаточне покарання
за сукупністю злочинів - 2 (два) роки
позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК
України, шляхом поглинання менш
суворого покарання, призначеного за
вироком Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 17.04.2014 р.,
більш суворим за новим вироком,
остаточне покарання за сукупністю
злочинів призначити ОСОБА_4 у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в
СІЗО №27 м.Харкова, до набрання вироком
законної сили вважати продовженим.

Початок відбуття покарання рахувати з
14 липня 2014 р.

Після набрання вироком законної сили
речові докази: пляшка коньяку «Шабо» та
банка червоної ікри, які знаходяться
на зберіганні у ОСОБА_28, пляшка коньяку
«Клинков» та 2 банки червоної ікри, які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_29,
три банки ікри «Сахалінська», які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_30, -
вважати такими, що повернуті їх
законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Харківській області судові витрати,
пов'язані з проведенням судових
експертиз, у розмірі 10 193 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2701
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1800
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 936
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 810
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 6400
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 560
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10
1394 грн. 24 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 627
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_27
400 грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13
1814 грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14
353 грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15
348 грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16
2700 грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 920
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 791
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20
3455 грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 121
грн. 00 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 30 діб з дня його проголошення,
а засудженим ОСОБА_4, який перебуває під
вартою, в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя