Справа № 1-215/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді Свиргуненко
Ю.М.

при
секретарі Федорченко Г.В.

3 участю
прокурора Топоркової О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, працюючого
робітником ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2007 року, близько 21 години в с Марківка на вулиці Засульській ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті
особистих неприязних відносин, що виникли через відмову неповнолітнього ОСОБА_2
розпивати з ним спиртні напої, умисно наніс останньому удар ножем в праве
стегно, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого стегна,
ускладненої флегмоною, які згіно висновку
судово-медичної експертизи №212 від 15 вересня 2007 року відносяться до
категорії легких з короткочасним розладом здоров'я.

Факт вчинення ОСОБА_1.
цього злочину підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та пояснив, що 9 серпня 2007 року близько 21 години він, зустрівши на вул. Засульській в с Марківка ОСОБА_2., який разом із своїм батьком ОСОБА_3 йшли до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, пішов разом
з ними. Коли ОСОБА_2зайшов на подвір'я домогосподарства ОСОБА_4, він пішов за
ним. Хвилин через п'ять з будинку вийшов ОСОБА_2, і він підійшов до нього та запропонував випити горілки. ОСОБА_2від
пропозиції відмовився. Це його образило, і він почав нецензурно висловлюватися
в адресу ОСОБА_2.,
який в свою чергу вийшов на вулицю, залишивши його у
дворі. Розлютившись від цього ще більше він, знайшовши на подвір'ї ніж схожий
на кухонний, вирішив ним вдарити ОСОБА_2. Але вбити його чи спричинити тяжкі
тілесні ушкодження він не хотів. Наздогнавши ОСОБА_2., наніс йому досить сильний удар ножем у праве стегно,
після чого побіг додому.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочину при
обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
125 КК України, оскільки він заподіяв ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

2

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який
задовільно характеризується за місцем
проживання

Скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Те, що ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та встановленню
істини по справі, вину визнав повністю суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_2претензій ні
матеріального ні морального характеру до ОСОБА_1
не має.

Таким чином, суд вважає, що за
вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідним та достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Прокурором заявлено позов про
стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового

управління Сумської обласної
державної адміністрації коштів за лікування потерпілого

ОСОБА_2. в сумі 1 161 грн. 16 коп. :

Позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Таким чином суд вважає за необхідне
позов прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. с. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 1
161 грн. 16 коп., які були витрачені на
стаціонарне лікування потерпілого (а. с. 48).

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.