Дело№ 1-104/08
13 февраля 2008 года Днепровски
й районный суд г. Херсона в сос
председательствующего суд
ьи
Заболотного В.Н.
при секретаре

Гуменюк Н.В.
с участием прокурора

Рыженко Н.Н.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Херсоне уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца с. Соф
иевка Новотроицкого района
Херсонской области, укр
аинца, гражданина Украины
, образование среднее, холос
того, не работающего, прожив
ающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в соверше
нии преступления, предусмот
ренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
16.12.2007 года около 12 часов, ОС
ОБА_1., находясь по адресу
АДРЕСА_2, путем свободного д
оступа похитил чужое имущест
во, принадлежащееОСОБА_2
. , а именно - золотую цепочку с
тоимостью 1154 грн. а также золот
ой крестик стоимостью 235 грн.,
а всего на общую сумму 1389 грн.
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве подсудимог
о ОСОБА_1. свою вину в совер
шении инкриминируемого прес
тупления признал полностью,
пояснив при этом, что действ
ительно 16 декабря 2007 года около
12 часов, находясь в квартире
АДРЕСА_2 по месту своего вр
еменного проживания в заваро
чном чайнике, находящемся в с
ерванте в одной из комнат ква
ртиры, он обнаружил золотую ц
епочку и золотой крестик, при
надлежащие хозяйке квартиры
ОСОБА_2. , которые он похит
ил. В содеянном раскаивается
Кроме признательных показ
аний подсудимого, его виновн
ость в совершении инкриминир
уемого преступления подтвер
ждается следующими доказате
льствами, исследованными су
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_2. , пояснившей суду о т
ом, что в период времени с окт
ября по конец декабря 2007 года в
ее квартире АДРЕСА_2 прож
ивал ОСОБА_1., который 12 дек
абря 2007 года похитил принадле
жащие ей золотые цепочку и кр
естик общей стоимостью 1389 грн
., которые находились в завар
очном чайнике в серванте. В на
стоящее время ущерб, причине
нный ей преступлением возмещ
С учетом изложенного а такж
е доказанности обвинения суд
считает, что действия подсуд
имого правильно квалифициро
ваны органами досудебного сл
едствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины
как тайное похищение чужого
При избрании вида и меры нак
азания подсудимому суд учиты
вает характер и степень обще
ственной опасности совершен
ного преступления, данные о л
ичности подсудимого, характ
еризующегося положительно. О
бстоятельств, отягчающих на
казание подсудимого, суд не у
сматривает. К обстоятельства
м, смягчающим наказание, суд
относит факт признания ним с
воей вины, чистосердечное ра
скаяние в содеянном, активно
е способствование раскрытию
С учетом изложенного суд
считает возможным исправле
ние и перевоспитание подсуд
имого без его изоляции от общ
ества. Руководствуясь ст. ст
. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украи
ны - к одному году лишения своб
В силу ст. 75 УК Украины осво
бодить его от отбывания назн
аченного настоящим приговор
ом суда наказания, если он в т
ечение испытательного срока
один год не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности. В
силу ст. 76 УК Украины возложи
ть на осужденного следующие
не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно - исполнительной системы
сообщать органам уголов
но - исполнительной систе
мы об изменении местожител
периодически являться для
регистрации в органы уголов
но - исполнительной системы. М
еру пресечения до вступления
приговора в законную силу ос
тавить без изменений -подпис
Вещественные доказательс
тва, приобщенные к делу: золо
тые цепочку и крестик -считат
ь возвращенными потерпевшей
На приговор может быть пода
на апелляция в 15-тидневный сро
провозглашения в Апелляци
онный суд Херсонской области
районный суд г. Херсона.