Справа № 750/243/15-к
Провадження № 1-кп/750/77/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з повною вищою освітою,
розлученого, має на утриманні двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
13 листопада 2014 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 8, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Освіти, підійшов ззаду до ОСОБА_7 та ривком руки відкрито викрав жіночу сумочку, вартістю 250 грн., гаманець вартістю 60 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 , а всього викрав майна на загальну суму 810 грн.
15 листопада 2014 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_8 та ривком руки відкрито викрав жіночу сумочку, вартістю 500 грн., гаманець вартістю 250 грн., грошові кошти в сумі 1 600 грн., окуляри вартістю 100 грн., та футляр до окулярів вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_8 , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 2 500 грн.
22 листопада 2014 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , через балкон другого поверху проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 грн. та 5 000 російських рублів, які відповідно до офіційного курсу національної валюти України станом на 22.11.2014 року відносно російського рубля складала 1 615 грн., а всього на загальну суму 2 615 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 1 КК України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, по ст. 186 ч. 2 КК України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинений повторно та по ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднана із проникненням у житло.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан має на утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 294,84 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази жіночу сумку з особистими речами та грошовими коштами необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:
- по ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- по ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
- по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 грн. 84 коп. процесуальних витрат.
Речові докази жіночу сумку з особистими речами та грошовими коштами в сумі 1 600 грн. передати ОСОБА_8 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1