Справа № 1-150,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

16 вересня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Жаги Е.Г.

підсудного -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця с.
Карагайці Верещагінського району Пермської
області Російської Федера-

ції, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на

утриманні 2
неповнолітній дітей, судимого вироком Лохвицького районного суду

від 18.10.2007р.
за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до

штрафу в сумі
510 грв., штраф сплачено, мешканця
АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи судимим вироком Лохвицького
районного суду від 18.10.2007р. за ч. 1 ст. 309 КК Украї-ни із застосуванням
ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 грв., штраф сплачено, судимість не
пога-шена, ОСОБА_1 18.06.2008р., в обідній час, маючи умисел на повторне
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на пляжу біля річ-ки
Сула в с. Млини Лохвицького району
знайшов медичний шприц із опієм ацетильованим, який не-законно положив в кишеню
штанів і незаконно зберігав його там без
мети збуту для подальшого осо-бистого вживання .

В той же вечір працівники міліції в м.
Лохвиці в ході особистого огляду ОСОБА_1 виявили в правій кишені штанів
вказаний шприц, який вилучили. Згідно висновку експерта № 150 від 23 червня
2008р. рідина, яка знаходилася в медичному шприцу, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину
0,128 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розка-явся і пояснив суду, дійсно
він 18.06.2008р., в обідений час, на пляжу біля річки Сула в с. Млини
знайшов медичний шприц із рідиною, яку він визнав як опій ацетильований.
Даний шприц він поло-жив в кишеню своїх джинсів, де його в той же вечір в м.
Лохвиці працівники міліції під час особисто-го огляду виявили і вилучили.
Вказаний наркотичний засіб він планував використати для своїх потреб

У
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обста-вин справи допитом підсудногоОСОБА_1 і даними, які
характеризують його особу.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного
повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в повторно-му незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.
309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину ви-знав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох
не-повнолітніх дочок, дані обставини суд визнає пом”якшуючою покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставину, що пом”якшує покарання, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства,
звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
вип-робуванням.

Суд вважає, що речові докази -
медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,128 грама у
перерахунку на суху речовину, який зберігається в камері речових доказів
Лох-вицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, як речі вилучені з обігу
належить знищити ( а. с. 18-19 ).

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 138,10 грв., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Пол-тавській області при проведені судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів хімічної експертизи (
а. с. 14-16 ), згідно вимог Закону України « Про судову експертизу » і
постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. « Про затвердження
Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди
особам, що викликаються до ор-ганів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебу-вають страви про
адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним уста-новам
судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів
», не підляга-ють стягненню з підсудногоОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 ( трьох) років
поз-бавлення волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України
суд звільняєОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
наОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові
докази - медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,128
грама у перерахунку на суху речовину, який зберігається в камері речових
доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судо-вих
витрат в сумі 138,10 грв.

На вирок
суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С.
СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно ".

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька
С.Б.