апреля 2008 года Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующего
судьи: Федоровской Е.П.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не работает,
не судимый, проживает ІНФОРМАЦІЯ_1
Обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1. 09.08.2007 года,
имея умысел на незаконное приобретение
особо-опасных наркотических средств, без цели сбыта, прибыл к железнодорожной
станции Ксеньевка, расположенной на жилмассиве Игрень в г. Днепропетровске, где
реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение особо
опасных наркотических средств, без цели сбыта, примерно в 00.00 часов у
неустановленного следствием лица незаконно, приобрел вещество растительного
происхождения в измельченном виде весом 16.72г., являющееся особо опасным
наркотическим средством - канабис ( марихуана ), который хранил при себе без
В этот же день, 09.08.2007 г,
примерно в 01.00 часов возле дома 59 по
ул. Маршала Жукова в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан
ОСОБА_1., у которого в ходе досмотра
личных вещей сотрудниками милиции было обнаружено и изъято в правой руке
бумажный сверток, в котором находилось 16.72 г вещества растительного
происхождения в измельченном виде, которое согласно заключения судебной
химической експертизы № 70/10/294 от 25.01.2008 года является особо опасным наркотическим средством канабис / марихуана /
ОСОБА_1незаконно приобрел и
хранил при себе, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении
преступления признал полностью. Подтвердил фактические обстоятельства дела,
суду пояснил, что действительно
приобрел на станции Ксеньевка марихуану для личного потребления. Ночью
был задержан сотрудниками милиции. В присутствии понятых был изъят сверток с
наркотическим средством. В содеянном
Кроме полного признания своей
вины подсудимым ОСОБА_1 , его виновность
в совершении преступления подтверждаетсяч
протоклом досмотра личных вещей ОСОБА_1., у которого был изъят сверток с веществом растительного происхождения в количестве около 10 гр. Л.д. 3
Заключением специалиста № 4296
от 10.08.2007 г. Л.д.7 и заключением
експерта № 70/10/294 от 25.01.2008 г
согласно которых вещество
зеленого цвета, представленное на исследование и экспертизу массой 16.52
г изъятое у ОСОБА_1. является особо
опасным наркотическим средством - каннабис / марихуана / высушенный. Л.д.24
Протоколами очних ставок между ОСОБА_2и ОСОБА_1. л.д.39-40, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. л.д. 41-42, на которых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. указали, что были
понятими при изъятии у ОСОБА_1наркотического средства. ОСОБА_1 пояснял, что
средство приобрел для личного потребления. Вещественным доказательством -
особо-опасным наркотическим средством
-канабис ( марихуана ) высушеный весом
16.72 г в бумажном пакете.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1. верно квалифицированы органами досудебного следствия, как
умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических
средств без цели сбыта по ст. 309 ч 1 УК
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление средней тяжести.
Ранее ОСОБА_1. к уголовной ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога и
психиатра не состоит, работает без оформления.
Согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает чистосердечное раскаяние в
содеянном как смягчающее вину обстоятельство. Согласно ст. 67 УК Украины
отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
взысканию с подсудимого расходы, связанные с проведеним судебной химической
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с
испытательным сроком один год.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - канабис высушеный весом 16.72 г -
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы на проведение судебной
химической експертизы в сумме 253.53
Приговор может бать обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья Е.П.Федоровская