Справа
№ 1-64-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого судді
Демчука П.В.,

при секретарі
Самборській Л.А.,

з участю прокурора Вітрука В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ОСОБА_2, уродженця м. Дрогобич Львівської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, з
освітою середньою, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007
року близько 14год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля «volkswagen-transporter », державний номерний знак НОМЕР_1, рухався автодоррозі Шепетівка - Кам»янка в
напрямку м. Ізяслав. Перед перехрестям даної дороги та обїздної м. Ізяслав під час руху ОСОБА_1 діяв необачно і
легковажно, і на перехресті здійснюючи зїзд з головної автодороги на
другорядну не дав дорогу автомобілю ВАЗ
21011 державний
знак НОМЕР_2 за кермом якого перебував водій ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі здійснюючи поворот з обїздної в напрямку м. Шепетівка, скоїв з ним
зіткнення. В результаті зіткнення автомобілей водій автомобіля
«ВАЗ 21011» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги,
які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил безпеки руху,
передбаченні :

п. 1.5(ч.1) 16.14 Правил дорожнього руху України , та вимоги
дорожнього знаку 2.3 «Головна дорога »,
з табличкою 7.8 « напрямок головної дороги»;

п.1.5- Дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку, чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або
здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.16.14.- Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії
транспортних засобів, які рухаються по
ній повинні керуватися між собою правилами проїзду рівнозначних доріг.

Зазначені порушення правил
безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв»язку
з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю,
розкаявся, пояснив що, раніше неодноразово приїздив до м. Ізяслав, однак не
звернув уваги, що був встановлений новий знак про зміну напрямку головної
дороги. Підсудний заявив клопотання про можливість звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1
КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується
позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому
ОСОБА_2 заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши підсудного, з”ясувавши думку прокурора, суд приходить до
висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв»язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 7-1, 7-2
Кримінально-процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим
каяттям.

Провадження у кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької
області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя П.В.
Демчук