Провадження № 1-кс/243/424/2015
УХВАЛА
10 липня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош, Республіка Киргизстан, громадянина України, киргиза, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

5 липня 2014 року приблизно о 05 годині, ОСОБА_6 перебуваючи на місці дислокування незаконних військових формувань, у бліндажі, розташованому на футбольному полі ЗОШ № 16, яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вулиця 8-го березня, будинок 1, знайшов ручну бойову нарізну вогнепальну зброю автомат «Калашникова» АКС-74, калібром 5,45 мм, № НОМЕР_1 , промислового виготовлення 1982 року. Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 з метою незаконно придбання вогнепальної зброї, взяв зазначений автомат і переніс його до міста свого проживання, а саме у будинок АДРЕСА_1 . За містом свого проживання ОСОБА_6 незаконно зберігав зазначений автомат Калашникова у період з 5 липня 2014 року по 8 липня 2015 року.

8 липня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 переніс вказаний автомат «Калашникова» із свого міста проживання, до міста проживання ОСОБА_7 , а саме до жилого приміщення будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому 8 липня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 7 по вулиці 8-го березня м. Слов`янська і у нього була виявлена і вилучена вогнепальна зброя автомат «Калашникова» АКС-74, калібром 5,45 мм, № НОМЕР_1 , промислового виготовлення 1982 року, яку він не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав, та носив при собі.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 не працює, не одружений, міцні соціальні

зв`язки у нього відсутні, за містом реєстрації постійно не проживає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може переховуватись від органів досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0001718, протоколи огляду місця події, відповідно яких: 8 липня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що: 8 липня 2015 року біля будинку №7 по вулиці 8-го березня м. Слов`янська в ході огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомат «Калашникова», два магазини до нього, та 12 набоїв калібру 5,45 мм.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 8 липня 2015 року о 20 годині 25 хвилин;

- повідомлення про підозру від 9 липня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , з якого слідує, що у період з 5 по 8 липня 2015 року ним був вчинений злочин зазначений у даному клопотанні.

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , яких слідує, що: 8 липня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин працівниками міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 , по вулиці 8-го березня м. Слов`янська, біля будинку №7 був затриманий підозрюваний ОСОБА_6 у якого виявлено і вилучено автомат «Калашникова», два магазини до нього, та 12 набоїв калібру 5,45 мм.

- висновок судово-балістичної експертизи № 1263 від 9 липня 2015 року, згідно якого у предмет, вилучений 8 липня 20115 року у ОСОБА_6 , є ручною нарізною бойовою вогнепальну зброю автоматом Калашникова АКС-74, калібром 5,45 мм, № НОМЕР_1 , промислового виготовлення 1982 року. Автомат справний і придатний для стрільби.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним був вчинений злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_6 не працює, не одружений і не має утриманців, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває під профілактичним наглядом у наркологічному диспансері м. Слов`янська з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За містом проживання підозрюваний характеризується посередньо.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 5 вересня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень, одержувач платежу ТУ ДСА в Донецькій області: поточний рахунок 1000, найменування установи банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов`янського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов`янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1