Дело №1-316/2007
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М. В.
при секретаре Плакущенко В.В. с участием государственного обвинителя Костюкова
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г.Краматорске
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
г.АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
263 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, выразившееся в следующем:
Примерно в 1998 года, точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1. приобрел
у неустановленного следствием лица охотничье двуствольное гладкоствольное ружью
марки «ТОЗ», 16 калибра НОМЕР_1, которое,
не имея предусмотренного законом разрешения, стал хранить по месту своего жительства в
квартире № АДРЕСА_1.
15 ноября 2006 года подсудимый, находясь по месту своего жительства в
квартире № АДРЕСА_1, при помощи ножовки
отпилил часть приклада и два ствола указанного ружья, чем умышленно, незаконно,
без предусмотренного законом разрешения,
изготовил огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, после чего,
с целью проверки технического состояния обреза, зарядил его одним патроном и на балконе
указанной квартиры незаконно произвел выстрел в картонную коробку, а затем стал незаконно его хранить на балконе
по месту жительства.
25 ноября 2006 года в дневное
время, подсудимый ОСОБА_1. взял
хранящийся у него обрез охотничьего ружья,
а затем незаконно, без
предусмотренного законом разрешения,
перенес в район магазина «Стройсклад» по ул.Катеринича в г.Краматорске и
сбыл его своему знакомому ОСОБА_2. за 300 гривен, который 23 декабря 2006 года добровольно сдал
указанное оружие работникам милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным
себя признал полностью и суду показал,
что примерно в 1998 году его друг подарил ему охотничье ружье, которое он хранил по месту жительства до 2006
года. 15.11.2006 года он отпилил часть приклада и два ствола указанного
ружья, изготовив из него обрез, а затем,
с целью проверки его технического состояния, зарядил обрез патроном и на балконе произвел
выстрел в картонную коробку. В этот же день он покрыл ствол обреза лаком, чтобы оставить его дома в качестве сувенира и
стал сушить на балконе. Однако он нуждался в деньгах, поэтому 25.11.2006 года в дневное время возле
магазина «Стройслад» продал указанный обрез своему знакомому ОСОБА_2за 300 грн.
В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_1. полностью признает доказательства, на которые ссылаются органы досудебного
следствия. Вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании
собранными по делу доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра
от 23.12.2006 года, ОСОБА_2. добровольно
выдал работникам милиции обрез охотничьего ружья (л.д.2).
По заключению баллистической
экспертизы от 11 января 2007 года № 45,
изъятый у ОСОБА_2. обрез охотничьего ружья, является огнестрельным оружием -
обрезом, изготовленным самодельным
способом из двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63 НОМЕР_2, 16 калибра,
1955 года выпуска, путем
укорочения ствола до остаточной длины 350 мм и удаления приклада. Данный обрез
ружья пригоден для производства выстрелов охотничьми патронами 16 калибра
центрального боя из правого ствола (л.д.39-41).
учетам владельцев оружия ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. не значатся (л.д.19).
Согласно справке управления
информационных технологий при УМВД Украины в Донецкой области, информация о регистрации охотничьего ружья
ТОЗ-63 НОМЕР_2, 16 калибра, 1955 года выпуска в регистрационных учетах
отсутствует (л.д.49).
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по
ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он незаконно носил, хранил,
изготовил и сбыл огнестрельное оружие без предусмотренного законом
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее не судим.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытанием на основании
Вещественное доказательство по делу -
обрез охотничьего ружья, хранящийся в
отделе разрешительной системы Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области
- уничтожить как не представляющий ценности (л.д.18).
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
обрез охотничьего ружья, хранящийся в
отделе разрешительной системы Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области
- уничтожить как не представляющий ценности (л.д.18).
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.