Справа № 511/947/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/108/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)
мисливська рушниця НОМЕР_1 , №0517, калібру 12 мм.;

2) один пластиковий стріляний патрон калібру 12 мм.;

3) шампур з дерев`яною ручкою;

4) брюки чоловічі камуфляжні;

5) футболка чоловіча синього кольору у білі поперечні смуги;

А також на вилучені речі, що належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1)
брюки чоловічі спортивні синього кольору;

2) тапочки матерчаті синього кольору.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000425 12.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 12.04.2015 р. біля 18.30 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився за місцем власного мешкання разом зі своїм племінником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 де розпивали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою навмисного вбивства ОСОБА_9 , взяв з сейфу в будинку домоволодіння власну мисливську рушницю марки «МЦ 21-12», № НОМЕР_2 , калібру 12 мм., та в подвір`ї зазначеного домоволодіння здійснив один прицільний постріл в голову ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому вогнепальне поранення та тілесні ушкодження не сумісні з життям внаслідок чого ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч.1 КК України, що кваліфікується, як навмисне вбивство.

12.04.2015 року був проведений огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені речі, що належать підозрюваному ОСОБА_8 : мисливська рушниця НОМЕР_1 , №0517, калібру 12 мм.; один пластиковий стріляний патрон калібру 12 мм.; шампур з дерев`яною ручкою; брюки чоловічі камуфляжні; футболка чоловіча синього кольору у білі поперечні смуги;

Крім того, в ході зазначеного огляду були виявлені та вилучені речі, що належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : брюки чоловічі спортивні синього кольору; тапочки матерчаті синього кольору.

12.04.2015 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

12.04.2015 о 18.30 год. ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судово-медичних досліджень.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обгрунтовучи необхідність накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , а саме:

· мисливська рушниця НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , калібру 12 мм.;

· один пластиковий стріляний патрон калібру 12 мм.;

· шампур з дерев`яною ручкою;

- брюки чоловічі камуфляжні;

- футболка чоловіча синього кольору у білі поперечні смуги .

А також накласти арешт на майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

· брюки чоловічі спортивні синього кольору;

· тапочки матерчаті синього кольору

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1