Дело № 1-209/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.02.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Касьяненко А.А., с участием прокурора Крамарчук Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-26.01.1995 года Вольнянским р/с Запорожской области по ст. 117 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
- 31.01.2006 года Вольнянским р/с Запорожской области по ст. 185 ч.3, УК Украины к 3 годам лишения свободы, на осн. Ст. 75 УК Украины освобожден испыт. Срок на 3 года; 2007 году пересмотрен приговор суда от 2006 гола направить в места лишения свободы сроком на 3 года; освобожден ИТК-101 запорожской области 26.03.2010 г. Освободился по отбытии срока;
-по обвинению по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстные преступления, за которые судимость в установленням законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
25.11.2010 года примерно в 15 час.00 мин. ОСОБА_1, имея умисел на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на лавочке, расположенной возле помещения пригородных касс станции Запорожье-1 Приднепровской железной дороги, расположенного в коммунарском районе г. Запорожья, путем свобідного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокия1202»стоимостью 250 грн. с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства по делу в судебном заседании, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в то же время суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства, его немолодой возраст.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокия 1202»с сим картой оператора «МТС»подлежит передаче потерпевшему по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания 03.12.2010 г.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокия 1202»с сим картой оператора «МТС», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Запорожье-1 передать потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья течение 15 суток с момента его провозглашения, о лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.И. Боровикова