Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/725/15-к
Номер провадження 1-в/540/95/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого підсобним працівником ФГ «Кольвах», не депутата, раніше судимого 05.12.2011 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року до суду надійшло зазначене подання з якого вбачається, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2014 ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців 1 дня позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% щомісячного заробітку і в даний час перебуває на обліку Машівського РП Чутівського МРВ КВІ. За період відбування покарання на посаді підсобного працівника у ПП «Трансінтербуд» з 03.03.2014 по 02.04.2015 та на посаді підсобного працівника у ФГ «Кольвах С.Л.» з 06.04.2015 зарекомендував себе позитивно, порушень трудової дисципліни не допускає. Роботодавець клопоче про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки ОСОБА_5 зарекомендував себе як дисциплінований, сумлінний працівник, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на 25.06.2015 відбув 2/3 строку покарання, що складає 1 рік 15 днів виправних робіт, у зв`язку з чим на підставі ст. 81 КК України та ст. 154 КВК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор підтримує подання з наведених у ньому підстав та просить його задоволити, натомість вважає, що засуджений не підлягає звільненню від додаткового покарання. Засуджений також підтримує подання та одночасно просить суд звільнити його і від додаткового покарання.

Заслухавши думку учасників процесу до дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2012 ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців 25 днів.

В послідуючому за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2014 ОСОБА_4 невідбута частина основного покарання замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 01 рік 06 місяців 01 день з утриманням 20% заробітку в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання по місцю роботи характеризується позитивно, порушень трудової та виробничої дисципліни не допускав, всі доручення виконує вчасно і якісно, дотримується графіка виходу на роботу, а тому ФГ «Кольвах» клопоче про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. За місцем проживання в с. Заворскло Полтавського району також характеризується позитивно (а.с. 50, 85, 157-158, 160).

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 був працевлаштований з 18.02.2014 по 02.04.2015 у ПП «Трансінтербуд», але відрахування проводилися з 03.03.2014, а також з 03.04.2015 по даний час у ПП «Кольвах», а тому відбутий ним строк покарання на день винесення судом ухвали складає 01 рік 04 місяці та 11 днів виправних робіт (а.с. 25-26, 31, 146, 149).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто більше 2/3 строку основного покарання у виді виправних робіт застосованого за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2014, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Щодо доводів засудженого про звільнення його і від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

Так, ч.1 ст. 81 КК України передбачено, що особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той час оскільки засудженим не надано жодного доказу на підтвердження обставин за яких він може бути звільнений від додаткового покарання, даних, які б свідчили про наявність підстав для звільнення його від додаткового покарання судом не установлено, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого про звільнення від додаткового покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

спільне подання Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт застосованих за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2014 на невідбутий строк 01 місяць 20 днів виправних робіт, із залишенням додаткової міри покарання.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: