П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Калининский районный суд
г.Донецка в составе:
председательствующего
судьи - Ивановой А.Ф.
- Переверзевой Г.В.,
с участием прокурора
предварительном судебном заседании в
помещении Калининского районного суда
г.Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, не
работающей, ранее не судимой,
зарегистрированной по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в
редакции от 05.04.2001г., -
Органом досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что
она, действуя умышленно, совершила
использование заведомо поддельного
документа на территории Калининского
района г.Донецка, при следующих
В один из дней августа 2008 года, точное
время следствием и судом не
установлено, ОСОБА_2 решила оформить
кредит в ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ для
осуществления покупки квартиры,
расположенной по адресу: Донецкая обл.,
г.Макеевка, п.Восточный, ул. Туполева 3/6.
Вследствие чего 26 августа 2008 года, в
дневное время Васько Н А., находясь в
здании отделения №4 ОАО КБ
«Надра»Донецкое РУ, расположенного по
бул.Шевченко, 87 в Калининском районе
г.Донецка, действуя умышленно, с целью
реализации преступного умысла,
направленного на использование
заведомо поддельного документа для
получения кредита, при заполнении
анкеты-заявления клиента банка на
оформление кредита, согласно
внутреннего документа ОАО КБ «Надра»-
«Порядка предоставления кредитования
физическим лицам», предъявила и
предоставила работникам
вышеуказанного банковского
учреждения, заведомо поддельный
документ, а именно справку о доходах
№403 от 18.08.2008г. с частной фирмы «Форт»на
свое имя, содержащую ложную информацию
относительно места работы последней и
размера заработной платы в указанном
предприятии, согласно которой
заработная плата ОСОБА_2 за февраль 2008г.
составила 3823 грн., за март 2008г. - 3823 грн.,
за апрель 2008г. - 3854 грн., за май 2008г. - 3895
грн., за июнь 2008г. - 3895 грн., за июль 2008г. -
3920 грн., а всего за указанный период
основанием для заключения между ОАО КБ
«Надра»и физическим лицом ОСОБА_2,
кредитного договора № 201/2008/840/04-ЖР/125 от
27.08.2008, тем самым использовала заведомо
поддельный документ.
В предварительном судебном
заседании от защитника ОСОБА_2 ОСОБА_1
поступило ходатайство о прекращении
данного уголовного дела в связи с
истечением срока привлечения
подсудимой к уголовной
ОСОБА_2 в предварительном
судебном заседании ходатайство
защитника поддержала и не возражала
против прекращения данного уголовного
дела в связи с истечением срока
привлечения ее к уголовной
Прокурор в предварительном
судебном заседании против прекращения
уголовного дела в связи с истечением
срока привлечения к уголовной
ответственности не возражал.
Суд, выслушав мнение
участников процесса, считает, что
ходатайство защитника подлежит
удовлетворению, а уголовное дело
требованиями ст.7-1 УПК Украины
производство по уголовному делу может
быть прекращено судом в связи с
истечением срока давности.
Согласно требованиям ч.1 п.2
ст.49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
истекли сроки: три года –при
совершении преступления небольшой
тяжести, за которое предусмотрено
наказание в виде ограничения или
Органом досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в
редакции от 05.04.2001г., за которое
предусмотрено наказание в виде штрафа,
ареста и ограничения свободы и
является преступлением небольшой
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины «О практике применения
судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной
ответственности»№12 от 23.12.2005 года
следует, что освобождение лица от
уголовной ответственности в случаях,
предусмотренных Уголовным кодексом
Украины осуществляет исключительно
суд, в порядке, установленном ст.ст.6, 7,
71, 72, 810, 111 УПК, во время
предварительного и судебного
рассмотрения дела, апелляционного,
кассационного и исключительного
производства в соответствии со ст.ст.248,
282, 376, 400-1 та п. 2 ч. 1 ст. 400-4 УПК Украины.
Судам необходимо обратить
внимание, что принятие решения об
освобождении лица от уголовной
ответственности возможно лишь в
случаях наличия его согласия на
закрытие уголовного дела по
соответствующим основаниям.
Лицо освобождается от
уголовной ответственности в
соответствии со ст.49 УК Украины, если с
момента совершения преступления до
вступления в законную силу приговора
истекли определенные сроки давности, и
лицо не уклонялось от следствия и с
суда, не совершило нового преступления
средней тяжести, тяжкого или особо
В соответствии со ст.11-1 УПК
Украины освобождение является
обязательным за исключением
применения давности, предусмотренного
ч.4 ст.49 УК Украины.
Кроме того, в соответствии с
ч.2 ст.11-1 УК Украины суд, в судебном
заседании, при наличии оснований,
указанных в ст.49 УК Украины, прекращает
уголовное дело, в связи с истечением
срока давности в случаях, когда дело
поступило в суд с обвинительным
Также, в соответствии со
ст.248 УПК Украины, при наличии
обстоятельств, предусмотренных п.п.5, 6.
7, 8, 9, 10, 11 ст.6 УПК Украины и ст.ст.7
ч.1,7-1,7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья
своим мотивированным постановлением
В предварительном судебном
заседании установлено, что
инкриминируемое ОСОБА_2 преступление
было совершено в августе 2008 года, более
точная дата следствием и судом не
установлена, т.е. на сегодняшний день
истек трехлетний срок привлечения
подсудимой к уголовной
ответственности, подсудимая не
уклонялась от суда и следствия, не
совершала нового преступления, при
таких обстоятельствах, суд считает
необходимым освободить ОСОБА_2 от
уголовной ответственности, а
производство по данному уголовному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 240, 244, 248 УПК
Украины, ст.49 УК Украины,
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины «О практике применения
судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной
ответственности»№12 от 23.12.2005г., -
П О С Т А Н О В И Л :
ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной
ответственности в связи с истечением
возбужденное в отношении ОСОБА_2 по
признакам состава преступления
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в
редакции от 05.04.2001г. –прекратить.
Меру пресечения –подписку о
невыезде с постоянного места
жительства –отменить.
Вещественные доказательства
–изъятые документы –хранить в
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Калининский
районный суд г.Донецка в течение 15
суток с момента его оглашения.
Судья: