Справа № 1806/6137/12
Провадження № 5/1806/158/12
ПОСТАНОВА

/ про залишення апеляції без руху /

30.11.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Н. Піщане Ковпаківського району м. Суми, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведена, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.12 р. -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2012 р. скасовано щодо ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, з направленням її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2010 р. як особу , яка протягом іспитового строку не виконувала покладені на неї вироком суду обов»язки : систематично не прибувала з вересня 2011 р. по березень 2012 р. на реєстраційні відмітки в орган внутрішніх справ у встановлені дні, будучи мешканкою м. Суми змінювала місце проживання і без відома КВІ виїхала за межі Сумської області та з вересня 2011 р. по березень 2012 р. знаходилась у Житомирській і Вінницькій областях .

Копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2012 р. засуджена ОСОБА_1 отримала особисто в день оголошення постанови під розписку, про що свідчить відповідний запис на задній сторінці обкладинки справи.

Не погодившись з зазначеною вище постановою суду, ОСОБА_1 через адміністрацію СІЗО м. Суми подала 01.08.2012 р. апеляційну скаргу - майже через два місяця після ухвалення і проголошення зазначеної постанови, пропустивши строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2012 р. відмовлено у поновлені ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 08.06.12 року про скасування звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням, з направленням її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а апеляційну скаргу останньої від 01.08.12 р. визнано такою, що розгляду не підлягає.

ОСОБА_1 на постанову суду від 02.10.2012 р. про відмову у продовженні строку на апеляційне оскарження постанови від 08.06.12 р. подала 09.10.12 р. апеляцію, яка має не зрозумілий характер , а саме : просить скасувати вирок суду від 02.10.12 р. та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України- нижче від найнижчої межі , враховуючи ту обставину, що вину визнала, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми, враховуючи наступні обставини.

1. З тексту апеляції вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує не вирок, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.12 р. про відмову у поновленні їй строку на апеляційне оскарження постанови суду від 08.06.12 року та якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з направленням для відбування призначеного останній вироком Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2010 р. покарання у вигляді позбавлення волі, а апеляцію визнано такою, що розгляду не підлягає.

Однак апеляція ОСОБА_1 від 09.10.2012 р. не відповідає вимогам ст. 350 КПК України - не вказано і не обґрунтовано в чому саме полягає незаконність постанови суду від 02.10.2012 року, з зазначенням відповідних обставин.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України / в ред. 1960 р. /

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2012 р. про відмову у продовженні апеляційного строку на оскарження постанови суду від 08.06.12 року - залишити без руху, запропонувавши останній усунути зазначені вище недоліки протягом 7- ми діб з моменту отримання даної постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання і їй роз»яснити, що при невиконанні вимог цієї постанови протягом визначеного строку, апеляція буде вважатись такою, що розгляду не підлягає.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.В. Кондратенко