дело№ 1-211 2007г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 ноября 2007 года Местный районный Болградский суд
председательствующего судьи Сабады
секретаре Ковтун А.И.
прокурора Мосур М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде дело по
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, украинца, уроженца города Вознесенска Николаевской области,
со средним образованием, работающего в ЗАО «Болградтранс», прож. в городе Болграде
поАДРЕСА_1, женатого,
не судимого
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, 08.03.2007
года, около 16 часов, управляя автобусом ПАЗ - 672, госномер НОМЕР_1, принадлежащим ЗАО «Болградтранс»,.
нарушил п. 2.3, 12.1, 1.7 ПДЦ
Украины и у дома №2 - а
по улице Болградской села Городнєє Болградского района Одесской области, совершил наезд, на внезапно
выбежавшего на проезжую часть дороги, по ходу его движения, ОСОБА_2. В
результате этого наезда, потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные
повреждения в виде: закрытого перелома левой бедренной кости в верхней и нижней
трети со смещением костных отломков, закрытый перелом правой бедренной кости в
верхней трети со смещением, закрытый перелом обеих седалищных костей без
смещения, рваной раны правой паховой
области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины тела,
относящиеся, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №195 от 22.10.2007 года, к телесным повреждениям средней
в совершении изложенных
выше действий, ОСОБА_1.
признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Совершение ОСОБА_1,
вменяемого ему преступления, подтверждается доказательствами,
исследованными судом, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2007
года, в соответствии с
которым напротив дома №2 - а
по улице Болградской села Городнєє Болградского
района Одесской области на проезжей части дороги, по ходу движения автобуса,
обнаружены следы наезда/ л. д. 3 16/;
· заключением эксперта №78 от 10.07.2007 года и №195 от 22.10.2007 года о наличии у ОСОБА_2. средней
тяжести телесных повреждений, которые могли образоваться 08.03.2007 года при обстоятельствах изложенных
выше / 37 - 40, 44/;
· удостоверением водителя, выданным на
· свидетельством о регистрации
транспортного средства марки ПАЗ с регистрационным номером НОМЕР_1 за ЗАТ «Болградтранс» / л. д. 56/;
№111 от 08.03.2007
года, согласно которого
совершения ДТП, был трезв / л. д. 23/;
ОСОБА_1.. по ст. 286 ч.1
УК Украины квалифицированы правильно.
Преступление, совершенное ОСОБА_1., ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям
ОСОБА_1., в судебном заседании, ходатайствовал о прекращении
уголовного дела, в связи с примирением его с потерпевшей и в связи с
возмещением им ей причиненного ущерба.
Потерпевшая ОСОБА_3. обстоятельства,
на которые ссылался ОСОБА_1., подтвердила и против прекращения дела, в связи с
их примирением, не возражала.
Суд установил, что ОСОБА_1. к
уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно
характеризуется, работает, имеет постоянное место жительства, ущерб
потерпевшему возместил . В
течении времени, после совершения им вменяемого ему преступления , изменил свое поведение в семье и в
быту, общественно опасных действий и бездействий не совершал.
С учетом всех вышеизложенных
обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1., может быть освобожден
от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 46 УК Украины.
Руководствуясь 7 - 1 УПК Украины и на основании ст.46 УК Украины
суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК
Украины, и производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением
постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в
с момента его провозглашения.