overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України.

По даній кримінальній справі викликаний свідок ОСОБА_2, який будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаного свідка допитати.

Для цього, суд вважає дану особу необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з її ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаного свідка, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України відкласти на 01 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 01 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин

свідка:

- ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В.Крикливий
справа № 1-п/2322 / 28 /12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

27.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-п/2322/28/12,що на дійшли до суду з постановою слідчого затвердженою прокурором р-ну на закриття ,в зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням його про день, час розгляду справи

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/28/12 до свого провадження та

призначити її до розгляду на 11 год. 30хв. 08.08.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про розгляд справи прокурора Чорнобаївського району .

Суддя ОСОБА_1
Справа 2322/1095/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Калашник С.І.

при секретарі- Соломка Л.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого 16 березня 2011 року Чорнобаївським райсудом за ст.249 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сім»ї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який пояснив, що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов»язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 16 березня 2011 року за ст. 249 ч.1 КК України в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/1793/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

21.06.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді _Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/709/64/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК Ураїни

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 709/1793/13-к .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 22.04.2013 року ,районним судом застосований запобіжний захід у виді -0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 ,у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.164 ч.1 на 10год. 00 хв..25.06.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора,обвинуваченого:-ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника потерпілої :-ОСОБА_2 ,жительку с.Москаленки Чорнобаївського р-ну

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2322/2757/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2012 ріксмт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.310 ч.1 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/137/12 про обвинувачення ОСОБА_3 на 16:00 год. , 03.09.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
справа № 1/2322/185/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

19.11. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/185/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 10 год. 30хв. 19.11.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 709/2107/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

23.07.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді _Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/79/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК Ураїни

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 1 кп/709/79/13-к ..Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 05.06.2013 року районним судом застосований запобіжний захід у виді -0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 ,у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.185 ч.3 на 11год. 00 хв..26.07.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора,обвинуваченого:ОСОБА_1 жительку с.Великі Канівці Чорнобаївського р-ну та потерпілого :-ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2474/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

13.01.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора -Шпильового

потерпілого

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 709/2474/ 13-к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення 185 ч.1 КК України, запобіжний захід обраний Чорнобаївським районним судом 06.12.2013 року - взяття під варту,

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/2474/13-к в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на .15.01.2014 року 15:00 .год.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/3287/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
02.12.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1ст.140 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/3287/14-к стосовно ОСОБА_2 . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 . на 9 год.00 хв. дня 12.12.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай;повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 та повідомити його захисника ОСОБА_3 .Про час проведення підготовчого засідання повідомити потерпілих :- ОСОБА_4 смт АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 м АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 с АДРЕСА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2015року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 24.09. 2015 року, включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2015 року о 09.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/6453/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника: ОСОБА_5 ,

представника скаржника,

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах свого довірителя ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення провокації підкупу працівником УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 , інспектором з правопорядку Новософіївської сільської ради ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_10 , у зв`язку із відсутністю події злочину передбаченого ст. 370 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах свого довірителя ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 , щодо вчинення провокації підкупу працівником УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 , інспектором з правопорядку Новософіївської сільської ради ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_10 , у зв`язку із відсутністю події злочину передбаченого ст. 370 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2014 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7913/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

23 вересня 2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 30000016, винесену слідчим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 , якою останній просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 09.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 30000016, порушеного відносно співробітників ОВС.
Дослідивши скаргу, вважаю що остання підлягає поверненню скаржнику, оскільки з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, суд позбавлений можливості встановити орган, рішення якого оскаржується, та відповідно, встановити чи підлягає скарга розгляду саме Комсомольським районним судом м. Херсона.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2ст.132, ч. 1ст. 184, ч.І ст.192, ч.2 ст.199, ч.І ст.201, ч.З ст.244, ч.10ст.290 КПК України), та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України слід застосовувати зазначені правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ст.303-306 КПК), тому вважаю, що положення ч. 1 ст.32 КПК України слід застосовувати до розгляду справи по суті (пункти 20-22 ч.1 ст. З, ст.30, ст.31 КПК).
Відповідно до ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 309 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 30000016, винесену слідчим ОСОБА_3 , повернути скаржнику.
Копію ухвали, разом зі скаргою та додатками до неї, невідкладно направити скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
Справа № 165/2050/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/51/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

при секретарі Фітя А.А.

з участю: прокурора Троцюка М.Й.

захисника ОСОБА_2

при судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за клопотанням обвинуваченого в якості свідків 26 вересня 2013 року визнані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були понятими при затриманні обвинуваченого.

В судове засідання 17 жовтня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про застосування приводу до свідків, які не зявилися в судове засідання.

Прокурор Троцюк М.Й., не заперечив щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Судом встановлено, що свідки по кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязані були зявитися на виклик суду. Зазначені особи були викликані у встановленому порядку, в матеріалах справи наявне підтвердження повідомлення про виклик, однак в судове провадження не зявилися та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити судове засідання на 29 жовтня 2013 року на 11 год.

Застосувати до свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання на 29 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 156/893/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/50/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 02 серпня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2