Справа № 461/3385/14-к
Провадження № 1-кс/461/1380/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

31.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бітля Турківського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимому, одруженому, працюючому водієм на ТзОВ «ТАНК ТРАНС», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного, який клопотання не заперечив, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання з 22.00 до 06.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 31 травня 2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1