Справа № 11-773 2007 р.
Головуючий у 1 ін
станції Лисенко В. В.
Доповідач Миколюк О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року колегія судд
ів судової палати з кримінал
ьних справ апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого - Миколюка О. В. с
уддів - Ященко І. Ю., Шроля В. Р. пр
окурора - Бобко І. В.

розглянула у відкритому су
довому засіданні в м. Києві сп
раву за апеляцією прокурора
Києво-Святошинського району
на постанови Києво-Святошин
ського районного суду Київсь
кої області від 22 та 29 травня 2007
року про визнання апеляцій п
рокурора Києво-Святошинсько
го району такими, що не підляг
ають розгляду
встановила:
03 травня 2007 року до Києво-Св
ятошинського районного суду
надійшла скарга від товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю "Мілако" на постанову про
курора Києво-Святошинського
району від 29 грудня 2006 року про
порушення кримінальної спра
ви за ч.1 ст.358 КК України за факт
ом підроблення листа ДП АНТК
ім.. О. К. Антонова №50/9758 від 24.11.05р.

Постановою Києво-Святошин
ського районного суду від 10 тр
авня 2007 року скаргу вищезазна
ченого товариства задоволен
о, постанова прокурора скасо
вана, а в порушенні криміналь
ної справи відмовлено.
15.05.07 року до Києво-Святошин
ського районного суду надійш
ла апеляція на постанову суд
у від 10.05.07 року підписана старш
им помічником прокурора, яка
постановою суду від 16 травня
2007 року залишена без руху з над
анням семиденного терміну дл
я усунення недоліків (апеляц
ія подана особою, яка не мала н
а це повноважень).
21.05.07 року до Києво-Святошин
ського районного суду надійш
ла апеляція прокурора Києво-
Святошинського району, в які
й він просив скасувати поста
нову суду від 10.05.07р. 22 травня 2007 ро
ку апеляція прокурора судом
визнана такою, що не підлягає
розгляду. В постанові суд заз
начив, що прокурором пропуще
ний строк на оскарження, а кло
потання про його поновлення
відсутнє.
29 травня 2007 року Києво-Свято
шинський судом винесена пост
анова, якою апеляція старшог
о помічника прокурора Києво-
Святошинського району на пос
танову Києво-Святошинського
районного суду від 10.05.07р. визна
на такою, що не підлягає розгл
яду.
В своїй апеляції від 05.06.07 ро
ку, яка поступила до суду 06.06.07 ро
ку, прокурор Києво-Святошинс
ького району просить скасува
ти постанову Києво-

2
Святошинського районного
суду від 22.05.07 року, якою апеляці
я прокурора на постанову суд
у від 10.05.07р. за скаргою ТОВ "Міла
ко" на постанову про порушенн
я кримінальної справи визнан
ої такою, що не підлягає розгл
яду.
Прокурор посилається на т
е, що апеляція відповідає вим
огам закону і ним не пропущен
ий семиденний термін на апел
яційне оскарження. Також про
курор просить скасувати пост
анову суду від 29 травня 2007 року
.
Заслухавши доповідача, ду
мку прокурора про задоволенн
я апеляції, розглянувши спра
ву та обговоривши доводи апе
ляції, колегія суддів вважає
, що апеляція підлягає задово
ленню, оскільки недоліки які
мали місце при підписанні ап
еляції старшим помічником пр
окурора Києво-Святошинськог
о району, були усунуті в зазна
чений судом строк, шляхом під
писання апеляції прокурором
Києво-Святошинського району
та направлення її до суду 21.05.07 р
оку.
Висновок суду, що апелянт
ом пропущений строк на оскар
ження є помилковим.
За таких обставин постано
ви суду підлягають скасуванн
ю.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК Укр
аїни, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора Києво-С
вятошинського району задово
льнити.
Постанови Києво-Святошин
ського районного суду Київсь
кої області від 22 травня 2007 рок
у та 29 травня 2007 року про визнан
ня апеляції прокурора Києво-
Святошинського району та ста
ршого помічника прокурора Ки
єво-Святошинського району на
постанову Києво-Святошинськ
ого районного суду від 10 травн
я 2007 року за скаргою ТОВ "Мілако
" на постанову про порушення к
римінальної справи такими, щ
о не підлягають розгляду ска
сувати.
Визнати апеляцію прокуро
ра Києво-Святошинського райо
ну Київської області такою, щ
о підлягає розгляду.
Справу повернути до суду
першої інстанції для виконан
ня вимог ст. 351 КПК України.