Дело № 1- 403
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.08.2008 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Костюковой Е.В.,
прокурора- Гнатенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
АДРЕСА_1., украинца, гр-на Укрианы, образование среднее, холостого,
работающего, проживающего АДРЕСА_2 не судимого.
Подсудимый ОСОБА_1. 13.05.2008 года около 20 часов имея
умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в
поле около 700 м от насосной станции № 285 в сторону с. Столбовое Сакского
р-на, тайно похитил с дождевальной машины ДУ «Фрегат» стоящей там же семь
принадлежащие предприятию «Технопроект», после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив предприятию
материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., виновным себя в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что действительно в указанное время он находился на насосной станции и у него возник умысел
похитить с дождевальной установки 7 гидроцилиндров высоконапорных, при помощи
ключей он снял гидроцилиндры, по очереди перенес в лесопосадку и на следующий
день продал незнакомым лицам. С
количеством и суммой согласен. Ущерб
возместил полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимой его вина подтверждается
материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников
процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем
В судебном заседании установлено, что органы
досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицировали по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Квалифицирующий признак тайное похищение
чужого имущества граждан (кража).
Суд, назначая наказание подсудимому,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено преступление
средней тяжести, размер похищенного, работает
в Сакском управлении водного хозяйства -машинистом насосных установок,
личности виновного по месту жительства и
работы характеризуется с положительной
стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления судом не
С учетом изложенного суд
считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327,
332- 335 УПК Украины; суд,
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначит ему наказание по этой статье
в виде штрафа в сумме 600 грн.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения ОСОБА_1, оставить подписку о невыезде.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Сакский горрайонный
суд.
Председательствующий