Справа № 1-п-4/2008 р.
П О С Т А Н О В А
про закриття кримінально
ї справи у звязку
із закінченням строків да
вності

25 січня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЗАБУРАН
НОГО Р.А.,
при секретареві ВОРОНІ Т.П
.,
за участю прокурора ЦОЙ Т.Б.
, слідчого П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні подання сл
ідчого СВ Новомиргородськог
о РВ УМВС України в Кіровогра
дській області капітана мілі
ції П., погоджене з прокурором
Новомиргородського району,
про закриття кримінальної сп
рави за фактом вчинення злоч
ину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У
країни (далі КК), у звязку
із закінченням строків давн
ості (далі подання),

В С Т А Н О В И В :

25.12.1992 р. ст. слідчий СВ Новоми
ргородського РВВС ст. лейтен
ант міліції О. порушив кримін
альну справу за фактом краді
жки електроплит в кафе "Колос
" с. К. Новомиргородського райо
ну за ознаками злочину, перед
баченого ч. 3 ст. 81 КК УРСР (а. с. 1).

28.12.1992 р. ст. слідчий СВ Новоми
ргородського РВВС О. зупинив
провадження у кримінальній
справі за п. 3 ст. 206 Кримінально
-процесуального кодексу Укра
їни (далі КПК) до встановлен
ня особи, яка вчинила даний зл
очин (а. с. 21).
18.12.2007 р. слідчий СВ Новомиргор
одського РВ УМВС України П. пе
рекваліфікував скоєне із ч. 3 с
т. 81 КК УРСР на ч. 3 ст. 185 КК України
(а. с. 22).
Із подання вище зазначен
ого слідчого вбачається, що о
рганами дізнання та досудово
го слідства винну особу до ць
ого часу не встановлено.
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 49 К
К, ч. 3 ст. 11-1 КПК, вказаний слідчи
й пропонує закрити справу у з
вязку із закінченням строк
ів давності, оскільки з дня вч
инення тяжкого злочину минул
о більше 15 років.
Розглянувши подання, безпо
середньо дослідивши докази у
справі: протоколи слідчих ді
й та інші документи, заслухав
ши думку прокурора, який підт
римав вказане подання, суд вв
ажає за потрібне задовольнит
и його та закрити кримінальн
у справу у звязку із закінч
енням строків давності з так
их міркувань.
Як вбачається із матеріалі
в справи, особу або осіб, які в
чинили злочин, передбачений
ч. 3 ст. 185 КК, у цій справі не вста
новлено, до кримінальної від
повідальності нікого не прит
ягнуто, і обвинувальний висн
овок у справі не складався.
Згідно вимогам ч. 3 статті 11-1 К
ПК, якщо в ході дізнання та дос
удового слідств протягом стр
оків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК Ук
раїни, не встановлено особу, я
ка вчинила злочин, прокурор а
бо слідчий за згодою прокуро
ра направляє кримінальну спр
аву до суду для вирішення пит
ання про її закриття за підст
авою, передбаченою частиною
другою цієї статті.
Зазначеною нормою (ч. 2 ст. 49 КК
) урегульовані особливості п
еребігу строків давності у в
ипадках ухилення особи, яка в
чинила злочин, від слідства а
бо суду, та встановлено, що так
а особа звільняється від кри
мінальної відповідальності
лише за умови, що з часу вчине
ння злочину минуло 15 років.
Пославшись у ч. 3 ст. 11-1 КПК на ч
. 2 ст. 49 КК як на підставу для зак
риття справи, в якій не встано
влено особу, що вчинила злочи
н, закон визначив, що і такі сп
рави можуть бути закриті за у
мови, що з моменту вчинення зл
очину минуло 15 років (за винят
ком випадку, визначеного в ч. 4
ст. 49 КК).
Оскільки в даній справі не в
становлено особу, що вчинила
дії, передбачені ч. 3 ст. 185 КК, і 15-
річний термін із дня вчиненн
я злочину (ч. 2 ст. 49 КК) минув, под
ання потрібно задовольнити.

Ураховуючи наведене та кер
уючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України, с
т. ст. 12, 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Новом
иргородського РВ УМВС Україн
и в Кіровоградській області
капітана міліції П., погоджен
е із прокурором Новомиргород
ського району, про закриття к
римінальної справи у звязк
у із закінченням строків дав
ності задовольнити.
Закрити кримінальну спра
ву № 16-1405, порушену 25.12.1992 р. ст. слідч
им СВ Новомиргородського РВВ
С ст. лейтенантом міліції О. за
фактом крадіжки електроплит
в кафе "Колос" с. К. Новомиргоро
дського району за ознаками з
лочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, у звязку із закі
нченням строків давності.
Надіслати копію постано
ви сторонам протягом трьох д
іб після її винесення.
На постанову протягом се
ми діб з дня її винесення стор
они можуть подати апеляції д
о апеляційного суду Кіровогр
адської області через Новоми
ргородський районний суд.

Головуючий:
суддя

Р.А. ЗАБУРАННИЙ