Справа № 750/4712/15-к
Провадження № 1-кс/750/1228/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002265 від 05.04.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 09.09.2013 р. Новозаводським районним судом м Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 21.07.2014 р. згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2014 р. із застосуванням ст. 7 закону України Про амністію від 08.04.2014 р., такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

15.05.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 05.04.2015 р., близько 04.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території покинутого будівництва поблизу стадіону ім. Ю. Гагаріна, що по вул. Шевченка, 61 в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нанесли разом декілька ударів в область голови, тулуба та ніг ОСОБА_7 та відкрито викрали в неї золоті сережки, 585 проби, вагою 2,08 грам, вартістю 1080,33 грн., золоту каблучку, 583 проби, вагою 2,44 грам, вартістю 1263,00 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,36 грам, вартістю 1225,76 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 1,7 грам, вартістю 882,96 грн., золотий ланцюг, 585 проби, вагою 6,5 грам, вартістю 3376,03 грн., золотий підвісок, 585 проби, вагою 2,99 грам вартістю 1552,97 грн, золотий браслет, 585 проби, вагою 1,19 грам, вартістю 618,07 грн., мобільний телефон марки M.Party ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., жіночу шкіряну сумку, вартістю 350 грн., дамську парасольку, вартістю 250 грн., паспорт громадянина України та залікову книжку Чернігівського національного технологічного університету на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності не являють, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 11598,36 грн., а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані діяння ОСОБА_5 вчинив, маючи не погашену судимість, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинивши злочин теж матеріальної спрямованості, не зареєстрований в м. Чернігові, не працює, не має сталих зв`язків та постійного джерела прибутків.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, посилаючись на відсутність намірів щодо вчинення правопорушень у подальшому, попередні своєчасні явки до слідчого та бажання побути вдома до розгляду справи в суді, він має цивільну дружину та дитину, але батьком тієї не зареєстрований, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ще і інших ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, а саме інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 6 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, причому теж за скоєння правопорушень щодо чужого майна, відсутність у нього постійного місця мешкання на території м. Чернігова та роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась мотивована позиція з цього питання підозрюваним не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1