ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Щоголевої О. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Макіївка, Донецької області, гр.
України, українця, з середньою освітою,
не одружений, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

18.03.2003 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка за ст. 185 ч. З,
ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років
позбавлення волі випробувальним
терміном 3 роки

19.09.2003 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка за ст. 185 ч. З,
ст. 186 ч.З, ст. 187 ч. 4, ст. 70, ст. 71 КК України
до 8 років 6 місяцям позбавлення волі.

06.10.2004 року Ясиноватським районним
судом в Донецькій області, за ст. 185 ч, 3,
ст. 70 ч. 4 КК України до 9 років
позбавлення волі. Звільнився по
відбуттю терміну покарання - 04.07.2012
року.

28.05.2013 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка за ст. 198 КК
України до 1 місяця арешту ,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись
засудженим за вироком Ясиноватським
районним судом в Донецькій області від
06 жовтня 2004 року за ч. З ст. 185, ст. 70 ч. 4
КК України до 9 років позбавлення волі,
судимість не знята і не погашена у
встановленому законом порядку, на шлях
виправлення не встав і знову вчинив
корисливе кримінальне правопорушення
за наступними обставинами

м, Макіївка

Так, 29.05.2013 року приблизно о 01.00 години
обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись
АДРЕСА_1, за раптово виниклим умислом ,
таємно, повторно, шляхом вільного
доступу викрав електропилу «Дніпр»
чорно-зельоного кольору, вартістю 200
гривень, болгарку «Експерт»
зелено-черно-сірого кольору, вартістю
200 гривень, шуруповерт зелено-чорного
кольору вартістю 200 гривень, що
належать потерпілому гр.
ОСОБА_3

Після чого, заволодівши викраденим з
місця скоєння злочину втік,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд, чим заподіяв своїми
злочинними діями потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

12.07.13 року Потерпілий ОСОБА_3, якій на
підставі ст.55 КГІК України надані
повноваження потерпілого у
кримінальному провадженні №0001476
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.06.2013 року з одного
боку, та підозрюваний у цьому
провадженні ОСОБА_2 в присутності
захисника ОСОБА_1 з іншого боку, на
підставі ст.ст. 468, 469, 471 КГЖ України, у
приміщенні прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки, розташованою за адресою: м.
Макіївка, вул. Малиновського 57. уклали
угоду про примирення, додержуючись
наступних умов:

1. Слідчим СВ Червоногвардійського РВ
ГУМВС України в Донецькій області
старшим лейтенантом міліції Писаренко
за погодженням з прокурором
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки Щоголевою ОІ. 11. 07.2013
року пред'явлено підозру за ч.2 ст.185 КК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Макіївка, Донецької області, гр.
України, українця, з середньою освітою,
не одружений, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

18.03.2003 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка за ст. 185 ч. З,
ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років
позбавлення волі випробувальним
терміном 3 роки

19.09.2003 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка за ст. 185 ч. З,
ст. 186 ч.З, ст. 187 ч. 4, ст. 70, ст. 71 КК України
до 8 років 6 місяцям позбавлення волі.

06.10.2004 року Ясиноватським районним
судом в Донецькій області, за ст. 185 ч, 3,
ст. 70 ч. 4 КК України до 9 років
позбавлення волі. Звільнився по
відбуттю терміну покарання - 04.07.2012
року.

28.05.2013 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка за ст. 198 КК
України до 1 місяця арешту ,

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи судим 06
жовтня 2004 року Ясиноватським районним
судом в Донецькій області за ч. З ст. 185,
ст. 70 ч. 4 КК України та засуджен до 9
років позбавлення волі, судимість не
знята у встановленому законом порядку,
на шлях виправлення не встав і знову
вчинив корисливе кримінальне
правопорушення за наступними
обставинами

Так, 29.05.2013 року приблизно о 01.00 години,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись
АДРЕСА_1, по раптово виниклому умислу,
таємно, повторно, шляхом вільного
доступу викрав електропилу «Дніпр»,
чорно-зельоного кольору, вартістю 200
гривень, болгарку «Експерт»,
зелено-черно-сірого кольору, вартістю
200 гривень, шуруповерт зелено-чорного
кольору, вартістю 200 гривень, що
належать гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Після чого, заволодівши викраденим з
місця скоєння злочину втік,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд, чим заподіяв своїми
злочинними діями потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями , що
виразилися в таємному викраденні
чужого майна (крадіжці), скоєної
повторно, ОСОБА_2 . скоїв злочин ,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов'язується беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

2.Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
у вигляді 2 м. арешту, за ст.70 ч.4 КК
України призначити покарання за
сукупністю злочинів і до покарання,
призначеного за даним вироком
прилучити невідбуте покарання за
вироком Червоногвардійським районним
судом м. Макіївки від 28.05.2013 року , а
остаточно визначити покарання у
вигляді трьох місяців арешту

Із запропонованим видом та мірою
покарання Підозрюваний ОСОБА_2
згоден. '

3. Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що
відповідно до ст.473 КПК України
наслідком укладання та затвердження
зазначеної угоди для сторін є:

а) для підозрюваного - обмеження права
на оскарження вироку згідно з
положенням статей 394 і 424 КПК України та
відмова від здійснення прав
передбачених п. 1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 згоден,у чому і
розписався .

б) для потерпілого - обмеження права
оскарження вироку згідно положеннями
статей 394 і 424 КПК України та
позбавлення права вимагати подальшому
притягнення особи до кримінальної
відповідальності за відповіли
кримінальне правопорушення і
змінювати розмір вимог про
відшкодуванн шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 згоден ,у чому і
розписався .

4. Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що
виконання зобов'язання іншої стороною
в межах цієї угоди цілком залежить від
дотримання ним Закону будь-якого
положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про
примирення відповідно до ст. 476 КП
України потерпілий ОСОБА_3 має право
упродовж строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності,
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку та судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку.

5. Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що
умисне невиконання угоди є підставою
для притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст. 389 і КК України.

В судовому засіданнів становлено, що
угода відповідає вимогам ст.472 КПК
України.

Органами досудового слідства дана
правильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення
вчиненого ОСОБА_2 , тобто злочину,
передбаченого ч.2 ст . 185 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Укладення угоди було добровільним.

Очевидне виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань.

Обвинувачений ОСОБА_2. повністю визнав
свою провину у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні у обвинуваченого
ОСОБА_2 , з*ясовано чи цілком він
розуміє: що він має право на судовий
розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненнія якого його обвинувачують, а
він має такі права: мовчати, і факт
мовчання не матиме для суду жодного
доказового значення, мати захисника, у
тому числі на отримання правової
допомоги безоплатно у порядку та
випадках, передбачених законом, або
захищатися самостійно, допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь; наслідки
укладення та затвердження угод,
передбачені статтею 473 цього Кодексу;
характер обвинувачення, щодо якого
він визнає себе винуватим; вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає за можливе затвердити
угоду про визнання винуватості,
укладену між прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м. Макіївк
Щоголевою О.І., якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0000191, з одної боку, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_5 у присутності захисника
ОСОБА_6, з іншого боку , і підставі
ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки за адресою: м.
Макіївка, вул. Маліновського 57, та
призначити ОСОБА_5 погоджене сторонами
покарання у вигляді одного місяця
арешту .

Затвердити угоду про примирення ,
укладену між Потерпілим ОСОБА_3, якому
на підставі ст.55 КГІК України надані
повноваження потерпілого у
кримінальному провадженні №0001476
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.06.2013 року з одного
боку, та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_2 в присутності
захисника ОСОБА_1 з іншого боку, на
підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, у
приміщенні прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки, розташованою за адресою: м.
Макіївка, вул. Малиновського 57 та
призначити ОСОБА_2 покарання у
вигляді трьох місяців арешту за
обвинуваченням за ст.. 185 ч.2 , 70 ч.4
КК України

Керуючисьст.ст. 373,374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення ,
укладену між Потерпілим ОСОБА_3, якому
на підставі ст.55 КГІК України надані
повноваження потерпілого у
кримінальному провадженні №0001476
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.06.2013 року з одного
боку, та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_2 в присутності
захисника ОСОБА_1 з іншого боку, на
підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, у
приміщенні прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки, розташованою за адресою: м.
Макіївка, вул. Малиновського 57

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України, та
призначити покарання у вигляді двох
місяців арешту. На підставі ст.. 70 ч.4
КК України призначити покарання за
сукупністю злочинів і до покарання,
призначеного за даним вироком
прилучити невідбуте покарання за
вироком Червоногвардійським районним
судом м. Макіївки від 28.05.2013 року , а
остаточно визначити покарання у
вигляді трьох місяців арешту ,рахуючи
строк покарання з моменту
затримання .

Міру запобіжного заходу залишити у
вигляді особистого зобов*язання до
набрання вироку законної чинності, а
затим замінити на утримання під
вартою у СІЗО № 5 м. Донецька .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області,
через даний суд, протягом 30 днів з дня
проголошення.

Суддя