Справа № 317/256/14-к
№/п 1-кс/317/31/2014
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 53, телефон НОМЕР_1 ).

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 04.02.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами розпаювання Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» фізичними особами колишніми працівниками зазначеного підприємства протягом 2000 року отримано у встановленому законом порядку сертифікати на майнові паї цілісного майнового комплексу підприємства.

19.12.2003 всіма громадянами членами колишнього КСП «Україна», які є власниками майнових сертифікатів, укладено договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

Відповідно додоговору, його сторони домовились спільно володіти, користуватися і розпоряджатися майном, яке вони отримують у спільну часткову власність, як єдиний майновий комплекс.

Крім того, п. 2.1 вищезазначеного договору співвласниками делеговано ОСОБА_6 повноваження представляти їх інтереси при отриманні майна від колективного сільськогосподарського підприємства, укладенні договорів про передачу майна і від їх імені підписувати ці договори.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що співвласники домовились передати майно колишнього КСП «Україна», що перебуває у спільній частковій власності на умовах орендиТОВ «Світоч».

22.02.2004 співвласниками майна КСП «Україна» в особі ОСОБА_6 з ТОВ «Світоч» в особі ОСОБА_5 , укладено договір оренди.

Відповідно до договору співвласники майна колишнього КСП «Україна» передали належне їм на праві спільної власності основні засоби в оренду ТОВ «Світоч» строком на п`ять років.

Вартість переданого в оренду майна узгоджено сторонами та відповідно до пункту 2.2 договору склала 1 705 779,84 (один мільйон сімсот п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки).

Відповідно до пункту 4.2 договору сторони домовились про те, що орендодавці мають право здійснювати контроль за використанням орендованих основних засобів в порядку, погодженому з ТОВ «Світоч», обирати зі свого складу уповноважених осіб для здійснення такого контролю та для вирішення інших питань, пов`язаних з передачею ТОВ «Світоч» основних засобів в оренду, доручати представництво своїх інтересів перед ТОВ «Світоч» громадським організаціям на безоплатній основі.

Пунктом 4.3 договору ТОВ «Світоч» зобов`язане проводити капітальний та поточний ремонт основних засобів за рахунок фонду відтворення майна, утримувати в належному стані і оберігати орендовані основні засоби та відповідати, згідно з чинним законодавством за всі можливі пошкодження і (або) інші негативні наслідки, які сталися в результаті використання орендованих основних засобів протягом дії цього договору, використовувати кошти спеціалізованого цільового фонду відтворення орендованих основних засобів виключно за цільовим призначенням та щорічно подавати співвласникам звіт про використання таких коштів, повернути співвласникам основні засоби після закінчення строку дії цього договору в належному стані з урахуванням зносу.

Додатком № 2 до зазначеного договору затверджено перелік основних засобів, що передаються ТОВ «Світоч» в оренду.

19.05.2007 дію договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності колишніх працівників колишнього КСП «Україна», укладеного з ТОВ «Світоч» подовжено до 19.12.2012.

В період часу з 21.06.2013 по 08.07.2013, спілкою співвласників майна колишнього КСП «Україна» проведено контрольну перевірку інвентаризації цінностей переданих у оренду ТОВ «Світоч», за результатами якої складений акт та встановлено факт нестачі майна всього на загальну суму 571 808 гривень 34 копійки.

Зазначене майно на момент його розтрати перебувало на території Миколай-Пільської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.02.2004 по 21.06.2013, ОСОБА_5 , будучи генеральним директором ТОВ «Світоч» - керівником підприємства, який відповідно до статуту підприємства, наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими повноваженнями, тобто службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, здійснив розтрату майна, яке було йому ввірено та перебувало у віданні, на підставі договору оренди від 22.02.2004, укладеного між співвласниками майна КСП «Україна» в особі ОСОБА_6 з ТОВ «Світоч» в особі ОСОБА_5 ,та покладених на нього, як керівника підприємства (генерального директора ТОВ «Світоч») обов`язків, в особливо великих розмірах.

16.09.2013 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_7 та 16.09.2013 вручено повідомлення в 16-25 год.

Однак на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомо, тому прибути до суду доля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не зможу, тому враховуючи це 31 грудня 2013 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Органом досудового розслідування 16.01.2014 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 04.02.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, громадянин України, який має вищу освіту, приватний підприємець, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий.

Орган досудового розслідування вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні, вчинена службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Крім того, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню:

скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини,

- переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук,

- може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення,

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, яке підлягає задоволенню з наступних підстав:

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини його вчинення, а також те, що у подальшому він може бути позбавлений волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1