Справа № 572/1499/15-к

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001600 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001600 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, посилаючись на те, що в період з 12 вересня 2014 року по 12 листопада 2014 року працівник відділення банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 незаконно зняв з депозитних рахунків ОСОБА_5 гроші в сумі 360 000 грн. та 6631 євро, і під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у виді оригіналів заяв ОСОБА_5 про розірвання договорів №SAMDN03016 від 12.09.2011 року, №SAMDN6585 від 23.12.2011 року, №SAMDN7382 від 04.01.2012 року, №SAMDN6738 від 30.01.2012 року, №SAMDN5907 від 18.02.2013 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як дана інформація може бути використаною як доказ того, що до вчинення злочину причетна конкретна особа, яка мала доступ до майна потерпілого, якому завдана майнова шкода.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2014 року, протоколи слідчих дій, що оригінали заяв ОСОБА_5 про розірвання договорів №SAMDN03016 від 12.09.2011 року, №SAMDN6585 від 23.12.2011 року, №SAMDN7382 від 04.01.2012 року, №SAMDN6738 від 30.01.2012 року, №SAMDN5907 від 18.02.2013 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 і становить банківську таємницю, підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на даний час інших обставин, встановлених в ході проведених слідчих дій, які можуть довести причетність конкретної особи до вчинення злочину, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001600 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Зобовязати центральний офіс ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СКР Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , начальнику СДСБЕЗ ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКР Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів заяв ОСОБА_5 про розірвання договорів №SAMDN03016 від 12.09.2011 року, №SAMDN6585 від 23.12.2011 року, №SAMDN7382 від 04.01.2012 року, №SAMDN6738 від 30.01.2012 року, №SAMDN5907 від 18.02.2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .