справа №1-112/2007
вирок

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого:
судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.

з участю
прокурора Гладкова Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну

справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Козіївка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки
України, освіта неповна-середня, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину
та чоловіка - інваліда III групи, проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимої

• у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.
191 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1наказом
від 03.04.2000 року за №1 ТОВ „Козіївське" с.Козіївка Краснокутського району Харківської області була
призначена на посаду завідуючої током та зерноскладом відповідно до штатного
розкладу.

02 січня 2001
року адміністрація ТОВ „Козіївське" уклала з ОСОБА_1. договір про
індивідуальну повну матеріальну відповідальність, як завідуючої током, а з 01
березня 2007 року укладено з ОСОБА_1. договір про індивідуальну повну
матеріальну відповідальність на посаді завідуючої зерноскладом та током.

Відповідно до
угоди про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1. являлася відповідальною
за збереження сільськогосподарської продукції.

10 травня 2007
року наказом №26 було створено комісію з інвентаризації наявності зернових в
коморах ТОВ „Козіївське" та в період з 12 травня 2007 року по 14 травня
2007 року комісія проводила інвентаризацію, яка проводилася шляхом перевірки
бухгалтерських даних щодо наявності зернових в підзвіті у ОСОБА_1. та фактичною
наявністю зернових шляхом їх
перевантажування.

В результаті
проведеної інвентаризації було встановлено, що за період з січня 2006 року по травень 2007 року в підзвіті у
комірника ОСОБА_1. виникла недостача ячменя фуражного в кількості 78103 кг на
суму 69511 грн 67 коп, озимої пшениці протравленої в кількості 7050 кг на суму
5992 грн 50 коп, тритікале в кількості 13939 кг на суму 9757 грн 30 коп,
кукурудзи фуражної в кількості 83750 кг
на суму 62812 грн 50 коп, ячменю посівного в кількості 32280 кг на суму
48420 грн тобто ОСОБА_1. було привласнено різних зернових в кількості 215282 кг на загальну суму
196493 грн 97 коп, якими вона розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в
судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого
ч.5 ст.191 КК України, свою вину визнала повністю, щиро кається та пояснила, що
наказом від 03.04.2000 року за №1 ТОВ „Козіївське" с. Козіївка
Краснокутського району Харківської області вона була призначена на посаду
завідуючої током та зерноскладом відповідно до штатного розкладу.

02 січня 2001
року адміністрація ТОВ „Козіївське" уклала з ОСОБА_1. договір про
індивідуальну повну матеріальну відповідальність, як завідуючої током, а з 01
березня 2007 року укладено з ОСОБА_1. договір про індивідуальну повну
матеріальну відповідальність на посаді завідуючої зерноскладом та током.

Відповідно до
угоди про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1. являлася відповідальною
за збереження сільськогосподарської продукції.

10 травня 2007
року наказом №26 було створено комісію з інвентаризації наявності зернових в
коморах ТОВ „Козіївське" та в період з 12 травня 2007 року по 14 травня
2007 року комісія проводила інвентаризацію, яка проводилася шляхом перевірки
бухгалтерських даних щодо наявності зернових в підзвіті у ОСОБА_1. та фактичною
наявністю зернових шляхом їх перевантажування.

В результаті
проведеної інвентаризації було встановлено, що за період з січня 2006 року по
травень 2007 року в підзвіті у комірника ОСОБА_1. виникла недостача ячменя
фуражного в кількості 78103 кг на суму 69511 грн 67 коп, озимої пшениці
протравленої в кількості 7050 кг на суму 5992 грн 50 коп, тритікале в кількості
13939 кг на суму 9757 грн 30 коп, кукурудзи фуражної в кількості 83750 грн на
суму 62812 грн 50 коп, ячменю посівного в кількості 32280 кг на суму 48420 грн
тобто ОСОБА_1. було привласнено різних зернових в кількості 215282 кг на
загальну суму 196493 грн 97 коп, якими вона розпорядилася на власний розсуд.

Окрім повного
визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині підтверджується і іншими
доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України, оскільки вона скоїла

• привласнення чужого майна, яке було ввірене
особі, в особливо великих розмірах.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною
злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Вивченням особи
підсудної ОСОБА_1 судом встановлено, що вона на обліку в психіатричному та
наркологічному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину та
чоловіка - інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судима.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1., згідно зі ст.66 КК України,
являється її щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1., згідно зі ст.67 КК України, не
встановлено.

При призначенні
підсудній ОСОБА_1покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини скоєння
злочину, дані про особу підсудної та вважає суд можливим застосувати до
підсудної ст.69 КК України, враховуючи щире каяття в скоєному злочині, а також
має на утриманні чоловіка-інваліда, який потребує догляду, та неповнолітню
доньку, особа скоїла злочин вперше, тому, виходячи з наведеного, суд призначає
покарання більш м'яке, необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудної, а також враховуючи те, що представник
потерпілого ТОВ „Козіївське" в поданій до суду заяві просить суд не
застосовувати підсудній міру покарання, пов'язану з позбавленням волі, а також
підсудна не являється суспільно небезпечною особою, суд приходить до висновку
про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від
суспільства, так як судом визнається, що після здійснення злочину і до розгляду
справи в судовому засіданні поведінка підсудної ОСОБА_1. бездоганна, окрім
цього суд приймає до уваги бездоганну поведінку підсудної на протязі 26-ти
років праці в ТОВ „Козіївське". що підтверджується характеристикою за
місцем проживання та праці, також дана особа раніше ні до адміністративної, ні
до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання, не
пов'язану з позбавленням волі, звільнивши її від відбуття покарання з
випробувальним терміном.

По справі
заявлений уточнений цивільний позов ТОВ „Козіївське" на суму 297071,49
грн.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначити
їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати матеріально - відповідальні посади терміном
до одного року.

В силу ст.75 КК
України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним
терміном 2 /два/ роки.

Згідно ст.76
КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Козіївське" (р/р
260096214 у ХОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, )
майнову шкоду в розмірі 297071 (двісті дев'яносто сім тисяч сімдесят одна) грн.
49 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.