Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/585/15-к
Провадження № 1-кп/553/73/2015
В И Р О К
Іменем України
23.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000094 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Полтави, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, на утриманні має малолітню доньку, 2011 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01.02.2015 року близько 12-40 год., перебуваючи в магазині "Сільпо" по пр-кту Миру, 30-а, в м. Полтаві, намагалася таємно, шляхом вільного доступу викрасти туалетну воду "Кьют" об`ємом 100 мл вартістю 143 грн. 19 коп., туалетну воду "Аква Белла" об`ємом 100 мл вартістю 143 грн. 19 коп., туалетну воду "Долик Фреш Бриз" об`ємом 100 мл вартістю 129 грн. 19 коп., на загальну суму 415 грн. 57 коп. (без ПДВ), але злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину при виході з його приміщення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченої визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначити покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази туалетну воду "Кьют" об`ємом 100 мл, туалетну воду "Аква Белла" об`ємом 100 мл, туалетну воду "Долик Фреш Бриз" об`ємом 100 мл, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , - повернути ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1