Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/423/15-к
Провадження № 1-кп/670/30/15

УХВАЛА
30 червня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 16.03.2015 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 11.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не виконує умови запобіжного заходу, обраного йому у вигляді особистого зобов`язання ухвалою суду, не працює, характеризується з негативної сторони, переховується від суду. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків прокурор вважає за необхідне змінити запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 проти зміни запобіжного заходу заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не погоджувався із даним клопотанням. Вказував, що проживає сам, сім`ї не має, не працює, тому на прожиття заробляє підробітками по людях, іноді вживає алкоголь. У судове засідання 24 червня 2015 року не з`явився через те, що вранці приїхав в смт. Віньківці, зустрів на ринку товариша та разом із ним напився.

Потерпілий ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.06.2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 1-кп/670/30/15, та на нього було покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та суду на виклики; повідомляти суд і прокурора про зміну місця свого проживання.

У судове засідання 24.06.2015 року обвинувачений, порушивши покладені на нього обов`язки, не з`явився, причини неявки не повідомив, що потягло за собою відкладення судового розгляду.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Положеннями статті 200 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Однак прокурор, заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою письмового обґрунтування не подав, копії клопотання з документами в порушення вимог ч. 3 ст. 200 КПК України обвинуваченому не надав, чим порушено право обвинуваченого на захист.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання 24.06.2015 року не прибув без поважної причини, чим порушив умови особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 144, 178, 183, 184, 200, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень.

Суддя ОСОБА_1