справа № 610/1342/15-к
провадження № 1-кп/610/173/2015
У Х В А Л А

24.04.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , який утримується в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, та який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених .1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Міру запобіжного заходу обвинуваченому , яка обрана тримання під вартою до 27.04.2015 року - прохав залишити попередню та продовжити її , оскільки ризики, вказані при обранні запобіжного заходу не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на зміну обставин, вказаних при обранні міри запобіжного заходу. Крім того, захисник просила суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на більш м`яку домашній арешт.

Проти призначення справи до судового розгляду сторони кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши думку та клопотання прокурора, з`ясувавши думку та позицію захисника обвинуваченого, самого обвинуваченого та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та справа може бути призначена до судового розгляду.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст.187 КК України за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі до 7 років позбавлення волі, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, немає. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.187 КК України прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 годину 30 хвилин 24 квітня 2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 - тримання під вартою продовжити на два місяці.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1