Справа
№ 11-849/2007
Головуючий 1 інстанції: Демченко Л.М.
Доповідач: Козак В.І.
29 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:
судді Козака В.І.
суддів Оседача М.М., Зенченко
участю прокурора Томилки М.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_2 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області
від 27 червня 2007 року
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с.
Шпанів Рівненського району, мешканець АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений,
не працюючий, раніше не судимий,
засуджений
за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького району.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець с.
Плиски Бортнянського району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_2, освіта
середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий 16 лютого 2007 року
Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений
за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуту міру
покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2007
року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького району.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець та
мешканець АДРЕСА_3, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не
судимий,
засуджений
за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець та
мешканець АДРЕСА_4, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не
судимий,
засуджений
за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького району.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, уродженець та
мешканець АДРЕСА_5, не працюючий, не одружений, студент Бобровицького коледжу
економіки та менеджменту ім. О. Майнової, раніше не судимий,
засуджений
за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького
Згідно ст. 1 п «а» Закону України «Про амністію» від 09 червня 2007 року
звільнено від призначеного покарання.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5
837 грн. 60 коп. та моральну шкоду на суму 4000 грн., а всього 9 837 грн. 60
коп. в солідарному порядку.
Стягнуто з ОСОБА_8 1459 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 1000 грн. Всього на суму 2459 грн. 40 коп. Після досягнення ОСОБА_7
повноліття шкода відшкодовується на загальних підставах.
Судом засуджені визнані винними в
тому, що 11 серпня 2006 року, близько 23 год. 30 хв. в с. Гаврилівка
Бобровицького району Чернігівської області по вул. Кичі біля автобусної зупинки
в присутності громадян довготривало і нецензурно висловлюючись на адресу
потерпілого, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесенням ударів руками
та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_1, спричинивши потерпілому легкі
тілесні ушкодження, а також спричинили механічні ушкодження автомобілю «Шкода
Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить потерпілому, заподівши
останньому шкоду на суму 6997 грн.
Адвокат ОСОБА_2 просить вирок Бобровицького районного суду від 27 червня
2007 року скасувати, а справу направити для організації проведення додаткового
досудового слідства. Свої вимоги аргументує тим, що ні досудовим, ні судовим
слідством не встановлено вини ОСОБА_6 та ОСОБА_5. у вчиненні інкримінованого
злочину. Вказує, що справа розслідувалась з обвинувальним ухилом. Відтворення
обстановки і обставин події зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відбувались без
участі підсудних та їх захисників. Також просить ставитись критично до показів
свідків оскільки вони є знайомими потерпілого.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і попросив
її задовольнити, потерпілого ОСОБА_1 та прокурора Томилку М.П., які
заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для
Висновок суду про доведеність вини всіх засуджених у вчиненні зазначених у
вироку злочинних дій відповідає обставинам справи та зібраним у справі і
перевіреними в судовому засіданні доказам.

Покази засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про те, що
ОСОБА_1 нібито сам до них причепився, а вони фактично сприйнявши погрозу
останнього, що „завалить усіх”, намагалися затримати ОСОБА_1 не відповідають
обставинам справи.

Як вбачається з показів засуджених, вони 11 серпня 2006 року близько 23
години 30 хвилин приїхали на дискотеку в с. Гаврилівка Бобровицького району.
Побачивши біля зупинки автомобіль „Шкода-Октавія” стали цікавитися цим
автомобілем і його власником. При цьому ніхто з засуджених не міг пояснити, чому
їх зацікавив власник автомобіля. Після того, як ОСОБА_1 сказав, що він є
власником автомобіля через дві хвилини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпочався
конфлікт в який втягнулися інші. Ніхто потерпілого ОСОБА_1 та його автомобіль
не бив.

Дані свідчення засуджених суд вірно розцінив, як спробу уникнути
відповідальності, оскільки їх вина підтверджується зібраними по справі
доказами.

З показів потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що 11 серпня 2006 року він був
біля клуба с. Гаврилівна Бобровицького району зі своїми друзями. Близько 23.30
годин до зупинки де вони стояли на швидкості під'їхав автомобіль ВАЗ-21099.
Водій автомобіля здійснив різкий поворот, від чого його автомобіль занесло і
він ледь не вдарив його автомобіль. З прибулого автомобіля вийшло п'ять чоловік, які були в нетверезому
стані. ОСОБА_4 знову сів в автомобіль і розвернув його так, щоб освітити
зупинку і всіх хто на ній був. Після цього, вийшовши з машини запитав, хто
власник автомобіля „Шкода” і коли він сказав ОСОБА_3 нецензурно висловлюючись
напав ззаду на нього. Били його всі в тому числі і ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Вирвавшись від них він сховався в своєму автомобілі і після цього всі нападники
стали бити його автомобіль.

Дані покази потерпілого підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 При цьому
свідки вказали, що вони особисто бачили, як кожен з засуджених наніс
потерпілому по 2-3 удари руками і ногами по різним частинам тіла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №258 від 10 жовтня 2006
року, т.1 а.с.94, та додаткової судово-медичної експертизи №12 від 27 жовтня
2007 року, т.1 а.с.156, у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді забійних
ран слизової оболонки порожнини рота, садна верхньої губи та лівої бокової
поверхні шиї, забоїв нижньої щелепи та гортані, які виникли внаслідок дії тупих
предметів, могли виникнути 11 серпня 2006 року при нанесенні ударів руками і
ногами. Комплекс тілесних ушкоджень міг виникнути не менш ніж 3-х впливів та
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень кожне окремо. Максимальна
кількість впливів не обмежена-бо не всі впливи лишають після себе тілесні
ушкодження.

При відтворенні обстановки і обставин події потерпілий ОСОБА_1 впевнено
розповів про обставини події, які відбулися 11 серпня 2006 року в с. Гаврилівна
Бобровицького району, вказав на ОСОБА_6 та ОСОБА_5., які разом з іншими особами
безпричинно побили його та його автомобіль і на місці вказав де було
застосовано щодо нього насильство. Т.1 а.с.69-83.

12 серпня 2006 року був оглянутий в міліції автомобіль „Шкода Октавія”,
який належить ОСОБА_1, т.1 а.с.12, і під час огляду були виявлені пошкодження,
а саме: деформовані передні дверцята з правого боку, дверцята передні ліві та ліве заднє крило
мають вм'ятину, зламано праве дзеркало заднього виду.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2213 від 16 лютого 2007
року, т.1 а.с. 227-240, вартість матеріального збитку складає 6997 грн.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно прийшов до висновку про наявність в діях всіх
засуджених, в тому числі і ОСОБА_6 та ОСОБА_5., ознак злочину передбаченого
ст.. 296 ч.2 КК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення позову потерпілого про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд визначився стягнути з засуджених
на користь потерпілого 5000 грн. моральної (немайнової) шкоди, по 1000 грн. з
кожного засудженого, але не вказав чому він стягнув її солідарно. Враховуючи,
що моральна шкода носить індивідуальний характер, колегія суддів вважає, що
стягувати її треба на користь потерпілого індивідуально, а тому вирок в цій
частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
залишити без задоволення.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2007
року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в частині стягнення моральної
шкоди змінити, стягнувши на користь потерпілого ОСОБА_1 з засуджених моральної
шкоди по 1000 грн. з кожного.

В решті цей вирок залишити без змін.

СУДДІ:

Козак В.І.
Оседач М.М.
Зенченко Т.С.