справа № 216/955/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія слюсаря ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової служби,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -
Солдата ОСОБА_4 , з яким наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2014 р. №2-к розірвано контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України за пунктом «е» (через службову невідповідність) переведено на становище військовослужбовця строкової служби, зараховано на всі види забезпечення по нормам постачання військовослужбовця строкової служби, та призначено на посаду водія слюсаря ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 (наразі польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, 16 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, солдат ОСОБА_4 в обідній час близько 13.00 год. 16 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби.
Самовільно залишивши військову частину солдат ОСОБА_4 командування військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та правоохоронні органи про своє місцезнаходження не повідомляв, проводячи службовий час на власний розсуд за місцем свого мешкання у житлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи вчиняти дезертирство, солдат ОСОБА_4 , 13.10.14 р. працевлаштувався водієм у ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат», де працював до 08.01.2015 року та був звільнений за власним бажанням, надалі проводячи свій час на власний розсуд за місцем мешкання у с.Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області.
Близько 16.30 год. 05.02.2015 р. солдат ОСОБА_4 працівниками відділення військової ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проходячи військову службу на посаді водія слюсаря ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, близько 13.00 год. 16 вересня 2014 р. самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби та продовжував ухилятися від військової служби до близько 16.30 год. 05.02.2015 р., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного, який за місцем служби командуванням характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання ним винуватості, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони з урахуванням особи винного дійшли згоди про призначення підозрюваному покарання у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Враховуючи обставини справи та особу засудженого в порядку вимог ч. 1 ст. 62 КК України сторони вважають за можливе та погоджуються замінити позбавлення волі строком 2 роки триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк 2 роки.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 62 КК України, а також той факт, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем строкової служби, відбування тримання в дисциплінарному батальйоні здійснювати у дисциплінарному батальйоні Збройних Сил України за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 4 (військова частина НОМЕР_3 ).
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для них є:
· для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 при укладенні угоди роз`яснені правила ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 408 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.ч. 2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 408 КК України із застосуванням ст.62 КК України 2 /два/ роки тримання у дисциплінарному батальйоні.
Відбування тримання в дисциплінарному батальйоні здійснювати у дисциплінарному батальйоні Збройних Сил України за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 4 (Військова частина А0488).
Термін відбування покарання відраховувати з 06.02.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
СУДДЯ: