overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/284/2014
ЄУН № 331/3207/14-к
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 13.05.2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/213/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 ..
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 залишено без розгляду.
10.07.2014 року з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 справу було направлено до Апеляційного суду Запорізької області.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2014 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.
19.08.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 без розгляду, так як до засудженого ОСОБА_5 був застосований ЗУ «Про амністію у 2014 році» та його було звільнено з місць позбавлення волі.
Прокурор не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/430/2014
ЄУН № 331/6559/14-к
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України на 23.09.2014 року на 12-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/7/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений 24.12.2013 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно подання ОСОБА_5 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 462/440/15-к
У Х В А Л А
05 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 05 березня 2015 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1516/15-к
Провадження № 1-кп/750/136/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005041 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

20.02.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 квітня 2015 року на 11.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 700/698/13-к
Номер провадження 1-кп/699/4/15
УХВАЛА
про допит в режимі відеоконференції
08.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в колегіальному складі

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю - секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби у справах дітей - ОСОБА_12

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду судове засідання у кримінальному провадженні №00029 відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Під судового розгляду суд поставив на розсуд учасників питання про допит обвинувачених в режимі відео конференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області обґрунтоване тим, що вказані особи проживають в Лисянському районі.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти цього.

Ч.ч.1, 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести допит обвинувачених в режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09 год. 30 хв. 06 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання в приміщення Лисянського районного суду Черкаської області ( смт. Лисянка, вул.Кірова, 6) на 09 год. 30 хв. 06 травня 2015 року обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Лисянському районному суду Черкаської області для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-92/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

13.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

підсудного - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 17 травня 2011 року о 9 год..

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Cправа № 700/696/13-к
Провадження № 1-кп/700/53/13
УХВАЛА
"14" січня 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 121, ч.2 ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
21.11.2013 року ОСОБА_2 засуджений Лисянським районним судом за ст. 121, ч.2 ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі.
Під час проголошення судового рішення ОСОБА_2 згідно з вимог ст. 376 КПК України було роз`яснено право подати апеляційну скаргу, порядок і строк оскарження. Копію вироку ОСОБА_2 отримав 21 листопада 2013 року, що підтверджується копією його розписки.
13.01.2014 року із Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (дана заява написана ним 31 грудня 2013 року).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 1-кп/700/53/13 вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 23 грудня 2013 року, апеляційною інстанцією він не переглядався, так як ніхто із учасників судового провадження апеляцію не подавав.
Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив.
Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 395, 424-426 КПК України, суддя
Відмовити засудженому 21.11.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121, ч.2 ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №705/1891/15-к
1-в/705/167/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання головного лікаря Уманської лікарні №2 ОСОБА_4 про припинення надання особі примусових заходів медичного характеру,
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2010 року ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Головний лікар Уманської лікарні № 2 звернувся до суду з поданням про припинення надання особі примусових заходів медичного характеру, вказавши, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 04.06.2010 року (справа № 1-323-10) в лікаря психіатра Уманської лікарні № 2 проходив амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_5 , 1977 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 регулярно відвідує лікаря психіатра, пройшов повний курс лікування згідно стандартів МОЗ України. Порушення режиму не було. Постійно приймає підтримуюче лікування, виконує всі рекомендації. 12.03.2015 року ОСОБА_5 оглянутий комісією ЛКК Уманської лікарні №2. Рекомендовано припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи те, що хворий пройшов повний курс лікування, продуктивної психосимптоматики не виявляє, загрозу для оточуючих та для себе не представляє, суспільно-небезпечних дій та суїцидальних спроб не вчиняє.
Тому просить винести ухвалу про припинення надання ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні лікар-психіатр Уманської лікарні № 2 ОСОБА_6 подання підтримала та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення подання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази подання, суд вважає, що примусове лікування ОСОБА_5 слід припинити, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів № 1 від 12.03.2015 року ОСОБА_5 оглянутий комісією ЛКК Уманської лікарні №2. Рекомендовано припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи те, що хворий пройшов повний курс лікування, продуктивної психосимптоматики не виявляє, загрозу для оточуючих та для себе не представляє, суспільно-небезпечних дій та суїцидальних спроб не вчиняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. 292 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Подання головного лікаря Уманської лікарні №2 ОСОБА_4 задовольнити.
Припинити надання ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001050 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

На стадії судових дебатів обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на 30.03.2015р. та 09.04.2015р. повторно не з`явилась, фактично ухилившись від явки до суду, належних документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судові засідання не надала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила прийняти ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ для вирішення питання про зміну останній запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, з метою проведення необхідних процесуальних дій щодо примусового приводу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відновити стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.364, 365, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/731/15-к
номер провадження 1-кп/710/45/2015
02.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя