И Р О К Справа №1-136/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2007 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.
секретарі - Корнет В.М.
прокурора - Герасименка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого:
19.01.2001 року Лубенським міським судом по ст. 229-6ч. 2 КК України до
позбавлення волі на 2 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено
виконання вироку на 1 рік. Штраф 170 грн.,
15.06.2005 року Лубенським міським судом по ст. 309 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на 2 роки. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік. Звільненого від
відбування покарання 26.06.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_1 вчинив незаконний посів конопель.
2007 року ОСОБА_1 на території домоволодіння належного його матері ОСОБА_2, яке
розташована в АДРЕСА_2, незаконно посіяв насіння коноплі для власних потреб,
працівниками Хорольського РВ УМВС України в області під огляду вказаної
земельної ділянки в присутності понятих, було виявлено та вилучено 322 кущі
рослин, які згідно висновку експерта №
2047 від 02 серпня 2007 року мають ботанічні ознаки коноплі і містять
тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
досудового слідства ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК
України в тому, що він незаконно посіяв рослини коноплі. Суд погоджується з даною кваліфікацією дій підсудного та вважає її
Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
визнав повністю. Дав показання, як вказано в описовій частині вироку. З огляду
на стабільність показань підсудного суд вважає їх правдивими, а вину
встановленою і доведеною.
зі ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стововно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.
підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.
ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд
визнає його щире каяття.
ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не
місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку Хорольської ЦРЛ
обмежено працездатний, хворіє на гіпертонію, примусового лікування від
алкоголізму не потребує.
вищевикладені обставини, особу винного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід застосувати
покарання у вигляді обмеження волі. Проте на думку суду, зважаючи на особу
підсудного, обставини справи, суд вважає за можливе проведення виправлення і
перевиховання підсудного без ізоляції останнього від суспільства та поміщення
його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.
ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього
обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.
до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд.
По справі
цивільний позов не заявлявся.
речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
судові витрати вирішити відповідно до до ст. 93 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 321-324, 327--335, 339, 341, 343 КПК
України, суд, -
ст. 310 КК України до покарання у вигляд 2 (двох ) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового
строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.
справі: 332 кущі коноплі, які зберігаються
в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в
відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в рахунок
відшкодування судових витрат за проведення хімічної експертизи 188 грн. 31 коп.
ЄДРПОУ -25574067, МФО - 831019.
п справі відсутній.
Вирок може бути
оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Г о л о в у ю ч
и й: