Справа №10с-176Головуючий у І інстанціїГрибанова
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Орел
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Орла А.І.

суддів Димарецького В.М., Шроль В.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2011 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2011 року відмовлено. В постанові суду зазначено, що працівниками Васильківського МВ, Васильківською міжрайпрокуратурою неодноразово перевірялися заяви ОСОБА_1, при цьому опитувалися очевидці, оглядалося місце події, проводилося судово-медичне обстеження. В звязку з цим суд прийшов до висновку, що перевірка проведена повно, постанова винесена обгрунтовано, підстави для скасування постанови відсутні.

На дану постанову суду представником скаржниці ОСОБА_1 подана апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд. Обґрунтовуючи свою апеляцію апелянт зазначає, що суд зробив свій висновок без всебічного, повного дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію безпідставною, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 236-2 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приймає одне з таких рішень : 1) скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або 2) залишає скаргу без задоволення.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги, суд першої інстанції прийняв рішення, не передбачене діючим КПК України.

Колегія суддів також знаходить за необхідне зазначити, що виносячи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи помічник Васильківського міжрайонного прокурора, виклав в постанові лише пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на їх підставі зробив висновок про відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України. Однак, з вказаної постанови не вбачається щоб будь яким чином досліджувалися та аналізувалися твердження ОСОБА_1 про порушення недоторканості її житла ОСОБА_4. Суд же першої інстанції на дану обставину уваги не звернув.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2010 року, була скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2010 року з направленням прокурору для проведення додаткової перевірки, винесена за заявою ОСОБА_1 про порушення недоторканості її житла ОСОБА_4. Своє рішення суд мотивував тим, що оскаржувана постанова не містить фактів про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на проникнення до її житла.

З матеріалів справи вбачається, що не зважаючи на доводи, викладені у зазначеній вище постанові суду, помічник Васильківського міжрайонного прокурора, не виконуючи ніяких дій, виніс знов постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, фактично переписавши зміст скасованої раніше судом постанови. Суд першої інстанції на дані обставини не звернув ніякої уваги та не дав їм належної оцінки.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою і тому підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід усунути вказані в даній ухвалі порушення та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2011 року, скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим суддею.