Справа № 1-63 - 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м
е н е
м У к
р а ї
н и

20
березня 2008року. Доманівський
районний суд Миколаївської області у
складі : головуючої судді Якименко
Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за
участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду
смт.Доманівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Соколівка, Первомайського району,
Миколаївської

області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна
середня,

одруженого, не судимого, пенсіонера- інваліда другої групи,
проживає

в с. Мостове , Доманівського району, Миколаївської
області,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

Підсудний ОСОБА_2
в період з
грудня 2007р. по 17січня 2008р. за
місцем свого проживання
в с. Мостове Доманівського
району Миколаївської області
в порушення вимог
ст.4 Закону України «Про металобрухт»,
п.36 ст.9 Закону України
«Про ліцензування певних
видів господарської діяльності»,
організував незаконний пункт
прийому, схову та
збуту металобрухту, здійснюючи незаконні
операції з брухтом
чорних металів без
державної реєстрації та
без спеціального дозволу (ліцензії), одержання
якого передбачене законодавством, скуповуючи
від населення за
готівку металобрухт, який
збував за готівку
невстановленим заготівельникам.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю
визнав себе винним
у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.213
КК України та
показав, що не маючи ліцензії і не будучи підприємцем, в період з грудня
минулого року по 17.01. 2008р. за місцем
проживання в с.Мостове скуповував у населення металобрухт за
0,70грн., який перепродувала заготівельникам за
0,90грн. тому, що він хворіє і на ліки не вистачає пенсії, щиро
покаявся у скоєному,
просив суд звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду
щодо обмеження дослідження
доказів допитом підсудного
та дослідженням даних,
які характеризують його
особу, суд визнав
доцільним обмежити дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які
ніким не оспорюються,
роз'яснивши та впевнившись, що учасникам судового процесу зрозумілі
наслідки, передбачені ст.299 ч.3
КПК України.

Оцінюючи досліджене
в судовому засіданні,
суд приходить до
висновку, що дії
підсудного правильно кваліфіковані
за ст.213 ч.1
КК України тому, що він
здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації
підприємництва та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством.

Заслухавши клопотання
захисника щодо звільнення
від кримінальної відповідальності
підсудного, підтримане останнім, думку
прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши
дані, які характеризують особу підсудного,
суд важає, що клопотання
слід задовольнити з наступних
підстав.

Так, ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро кається у скоєному,
повністю визнав свою вину та вчинив злочин
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, викликаних хворобою та його інвалідністю,
а також позитивно
характеризується за місцем
проживання.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.213 ч.1 КК України та звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим
каяттям за ст.45КК України, а кримінальну справу - закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд, скасувати.

Речові докази
- 208 кг. металобрухту, який
знаходиться під охоронною
розпискою у ОСОБА_2,
обернути на користь
держави.

На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний
суд протягом 7
діб з дня
її проголошення.

Суддя -