Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/145/15-к
пр. № 1-кс/382/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 01 березня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду від 10 серпня 2009 року, більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 19 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 10 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 09 січня 2015 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Клубній в м. Яготині Київської області, знайшов на дорозі презерватив, у якому містилась речовина коричневого кольору. Усвідомлюючи, що в презервативі знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_5 привласнив його собі, поклавши його до лівої передньої кишені брюк, тим самим придбав наркотичний засіб для подальшого немедичного вживання шляхом ін`єкціїї, без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 направився в напрямку ближчої аптеки, що знаходилась за адресою: вул. Шевченка, м. Яготин, Київська область, для придбання медичного шприца.

09 січня 2015 року близько 18 год. 00 хв. біля будинку № 23 на вул. Клубній в м. Яготині Київської області працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області був зупинений ОСОБА_5 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. При проведені огляду у ОСОБА_5 було виявлено у лівій передній кишені брюк презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований, після чого презерватив було вилучено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/18 від 13 січня 2015 року вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору об`ємом 13 мл, яка знаходилась у презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,4823 гр.

Своїми умисними діями, що проявилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 01 березня 2011 року, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, наявні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодружений, ніде не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, неоноразово судимий, просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019. Така підозра є обгрунтованою, що підтверджується копіями матеріалів, які надані слідчим.

За змістом ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

Ураховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обгрунтованою, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченго ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі визначені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, непрацює, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявленого слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 23 березня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора прокуратури Яготинського району ОСОБА_3 та до слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направляється для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1