У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пилипчука П.П.,

суддів

Волкова О.Ф., Пінчука М.Г.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за
касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_2 та адвоката
ОСОБА_3 на вирок військового суду Хмельницького гарнізону від 27 липня 2007 року та ухвалу
військового апеляційного суду Центрального регіону від 2 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком військового суду Хмельницького гарнізону від 27
липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою військового апеляційного суду Центрального
регіону від 2 жовтня
2007 року, військовослужбовець військової служби за контрактом військової
частини А 2502

рядовий

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Старокостянтинові Хмельницької області, громадянин України, раніше не
судимий, з середньо-спеціальною освітою, одружений, на військовій службі за
контрактом з червня 2002 року

засуджений:

за ч. 1 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на
один рік і шість місяців;

за ч. 1 ст. 152 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки

Із застосуванням статті 70 КК
України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді позбавлення волі строком
на 2 роки з утриманням в кримінально-виправній установі.

Вироком суду постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 2000 грн. на відшкодування
заподіяної злочином моральної шкоди.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
злочину при таких обставинах.

Вночі 12 червня 2007 року у місті Старокостянтинові
поблизу навчального корпусу місцевого СПТУ № 1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, застосовуючи фізичне насильство і погрози його
застосувати, двічі зґвалтував ОСОБА_4, а також кілька разів задовольнив статеву
пристрасть неприродним способом, заподіявши при цьому потерпілій тілесні
ушкодження легкого ступеню тяжкості.

В касаційних скаргах засуджений
ОСОБА_1, його захисники ОСОБА_2 і адвокат ОСОБА_3, посилаючись на
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого,
просять постановлені по справі судові рішення змінити, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи касаційних
скарг, колегія суддів Військової судової колегії вважає, що касаційні скарги
задоволенню не підлягають, передбачені у ст. 398 КПК України підстави для
скасування або зміни вироку відсутні.

Військовий суд гарнізону,
встановивши з належною повнотою всі фактичні обставини справи, дійшов
обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів та
правильно кваліфікував злочинні дії засудженого. Як вбачається з вироку та
матеріалів справи, суд призначив засудженому покарання з дотриманням вимог,
передбачених статтями 65 - 67, 69, 70 КК України. Судом враховані всі
обставини, які пом'якшують покарання, в тому числі ті, на які посилаються
засуджений та його захисники в своїх касаційних скаргах, зокрема: притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності вперше, часткове відшкодування
потерпілій завданої злочином шкоди, задовільні службові характеристики,
наявність на утриманні двох малолітніх дітей та непрацюючої дружини. Саме з
урахуванням зазначених обставин суд призначив покарання нижче від найнижчої
межі санкції ч. 1 ст. 152 КК України. З врахуванням викладеного, підстав
вважати призначене ОСОБА_1 покарання за своїм видом чи розміром явно
несправедливим, як внаслідок м'якості, так і суворості, немає.

Істотного порушення
кримінально-процесуального закону при розгляді даної справи або неправильного
застосування кримінального закону, судом касаційної інстанції не виявлено.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційні скарги залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК
України, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційні
скарги засудженого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Судді:

П.П. Пилипчук

О.Ф. Волков

М.Г. Пінчук