Справа № 1-137/2007 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року
м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі:

Головуючого судді
Товстолужського О.В.

При секретареві
Буряк Н.О.

З участю прокурора
Кадигроб І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Ков`яги
Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодружений, працює завгоспом у
Люботинській міській раді, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2007 року ОСОБА_1 близько 20-00
год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, та знаходячись біля магазину « Каскад» , розташованого по вул.
Леніна, 110 в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області за допомогою
свого знайомого ОСОБА_2 незаконно
заволодів транспортним засобом - мотоциклом « ІЖ- Планета -5», державний номер
НОМЕР_1, вартістю 1717, 00 грн.

Задовольнивши власні потреби ОСОБА_1 покинув мотоцикол на вул. Гоголя, 13, в смт. Ков`яги
Валківського району, Харківської області, де він 28.05.2007 року був вилучений працівниками
міліції.

В судовому засіданні підсудний вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Пояснив, що 28.05.2007 року
близько 18-30 год. він з ОСОБА_2 на мотоциклі останнього « МТ- Дніпро-11
« приїхав до магазину- кафе « Каскад», що розташоване по вул. Леніна,
110, в смт. Ков`яги Валківського району.
Через кілька хвилин після них до цього ж кафе, на мотоциклі « ІЖ- Планета-5»
червоного кольору під´їхав
ОСОБА_3 і вони довго з ним розмовляли,
Потім вони присіли за столик і випили пива. В ході розмови він запитав ОСОБА_3
чи не продає той свій мотоцикл, на що
той відповів, що продає. Тоді він запитав, чи можно покататися на його мотоциклі, на що ОСОБА_3
відповів лише, що він його заведе. Ця розмова продовжувалася близько 2-3
хвилини. Потім у розмові вони повернулися до того, що ОСОБА_3 швидко їздить по
дорогах і здіймає пил, та пригадав йому випадок у минулому році, пов'язаний із
дівчиною , з якою він зустрічався. ОСОБА_3 із-за цього почав обурюватися і штовхнув його. Вони відійшли у
бік від столиків, у безлюдне місце і там між ними виникла бійка. Розмирив їх
ОСОБА_2, який в цей час підійшов до них. Сварка та бійка виникла не через мотоцикл,
а через те, що він почав робити ОСОБА_3
зауваження., а це його обурило. Після цього ОСОБА_3 відбіг від нього в напрямку вул, Щорса смт
Ков`яги, а він з ОСОБА_2 пішли до його мотоциклу, де знаходився ОСОБА_4. Останньому він повідомив,
що його кличе ОСОБА_3 і той пішов з
кафе. В цей час він вирішив взяти мотоцикл ОСОБА_3 для чого і сам не знає,
можливо, щоб покататися, хоча ОСОБА_3 згоди на це йому не давав. У замку
запалення ключів не було, тому він вирішив
завезти його з буксиру. У люльці мотоциклу він знайшов мотузку, потім помітивши мотоцикл
ОСОБА_2 і попрохав саме його допомогти
завезти мотоцикол. При цьому він повідомив його, що купує в ОСОБА_3 його. Далі
він взяв прив'язав один кінець мотузки
до мотоциклу ОСОБА_3, а інший до мотоциклу ОСОБА_2, сам сів за кермо мотоциклу
ОСОБА_3, а ОСОБА_2- за свого. Так вони переїхали дорогу біля кафе, а потім поїхали по вул. Жовтневій
смт. Ков`яги, що проходить мимо церкви. Оскільки мотоцикл так і не заводився,
то він попрохав зустрічного перехожого ОСОБА_5
допомогти його завести. Останній
щось зробив і двигун мотоциклу завівся. Тоді він відв'язав мотузки від мотоциклів і вони поїхали на х. «
Халимонівка». Там у нього закінчився бензин і він покинув мотоцикл. На
мотоциклі ОСОБА_2 вони повернулися
додому.

Через 1,5 год. додому до ОСОБА_2
прийшла його мати, накричала і наказала
повернути мотоцикл, який він угнав. Тоді він попрохав ОСОБА_2 відвезти його на
х.» Халимонівка», при цьому набрав у ОСОБА_2 бензину, щоб залити його у
мотоцикол. Заправивши мотоцикл він поїхав на ньому у напрямку магазину- кафе «
Каскад», а потім злякався і вирішив залишити його в іншому місці. По дорозі, по
вул. Горького, в смт. Ков`яги він
помітивши автомобіль міліції, злякався
та покинув його на дорозі.

Дослідження інших доказів в порядку ст. 299 КПК України визнано судом недоцільним, проте
пояснення ОСОБА_1 відповідають фактичним
обставинам справи.

Дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння
транспортним засобом.

При призначенні покарання судом
враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

ОСОБА_1- прописаний та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 не одружений, працює завгоспом Люботинської міської ради, за місцем мешкання та роботи характеризується
позитивно, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не
засуджений.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним
вини та щире каяття у скоєному,
обставина, що обтяжує покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за
необхідне ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК
України звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на
покарання у вигляді іспитового строку з покладенням обов'язків в порядку ст. 76
КК України.

По справі мається цивільний позов ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином в розмірі 500-00 грн. Даний позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки діями відповідача позивачеві дійсно спричинена матеріальна
шкода, що полягає в пошкодженні транспортного засобу - мотоциклу « ІЖ-
Планета-5», державний номер НОМЕР_1.

Речовими доказами - парою тапок резинових, сірого кольору та
мотоциклами марки «ІЖ- Планета-5», державний номер НОМЕР_1 та « МТ- Дніпро-11», державний номер розпорядитись відповідно до вимог ст. 81 КПК
України, залишивши їх у власників.

Необхідно стягти з ОСОБА_1 витрати по справі
за проведення товарознавчої експертизи у
розмірі 217,95 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, ст. 75, 76 КК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити його від призначеного
покарання з випробувальним терміном один рік.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Цивільний позов - задовольнити : стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в розмірі 500-00 грн.

Речові докази, а саме: пару тапок , резинових, сірого кольору та
мотоцикл « ІЖ- Планета-5»- залишити у власності ОСОБА_3, мотоцикол « МТ- Дніпро-11» - залишити у власності ОСОБА_1

Стягти з ОСОБА_1 витрати по справі за
проведення товарознавчої експертизи у
розмірі 217,95 грн. на користь держави -
на р/р 0117, УДК в Харківській області, МФО 851011, код уустанови
банку: ВДК 24134277, код
виду платежу 22090100.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя
О.В. Товстолужський