Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-390/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.10.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ужур-4 Красноярского края, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого
- 30.03.2007 Военным судом Харьковского гарнизона по ч. 2 ст. 406 УК Украины к двум месяцам гауптвахты;
- 27.10.2008 Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к четырем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на три года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , содержащегося под стражей в СИЗО № 27,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины
02.08.2009 примерно в 17-00 часов ОСОБА_4 , находясь на территории Журавлевского гидропарка по ул. Шевченко в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно в двери пассажирского автомобиля «Газель», г.н. НОМЕР_1 , тайно похитил находящуюся на переднем пассажирском сиденье женскую сумку, не представляющую для потерпевшего ОСОБА_5 материальной ценности, в которой находилась женская косметика, также не представляющая материальной ценности для потерпевшего; кошелек с деньгами в сумме 2900,00 грн., мобильный телефон «Самсунг-D800» стоимостью согласно экспертизы 254,00 грн., мобильный телефон «Самсунг-Е840» стоимостью согласно экспертизы 428,00 грн. с картой памяти стоимостью 35,00 грн., мобильный телефон «Сименс», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3617,00 грн. Завладев имуществом и деньгами потерпевшего ОСОБА_5 , ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 03.01.2011 примерно в 16-00 часов ОСОБА_4 , находясь в помещении центра оптовой торговли «Метро», расположенного по пр. Гагарина,187/1 в г. Харькове, действуя повторно, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пользуясь отсутствием должного контроля сотрудниками центра за сохранностью имущества, путем свободного доступа со стойки тайно похитил куртку, принадлежащую ООО «Метро Кеш энд Керри Украина», причинив материальный ущерб согласно заключения экспертизы на сумму 387,59 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, также признал в полном объеме заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить ему наказание
- по ч. 1ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 1 год;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором Киевского районного суда г. Харькова от 27.10.2008, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 29.06.2011, т.е. с момента его фактического задержания работниками милиции в порядке ст. 106 УПК Украины, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск на сумму 7050,00 грн. подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 1(один) год;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором Киевского районного суда г. Харькова от 27.10.2008, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 29.06.2011, т.е. с момента его фактического задержания работниками милиции в порядке ст. 106 УПК Украины, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы, связанные с проведением дактилоскопической и товароведческой экспертиз в сумме 1489,75 грн. (т. 1 л.д. 32,88).
Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Самсунг-D800», «Самсунг-Е840», «Сименс» - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5 , куртка и магнитный чип - считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью с камеры слежения хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_6