Справа №1-49/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 р. м.
Яремче

Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Гребик
Л.В.

секретаря Гончарук
М. В.

з участю
прокурора Марчука
В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженки і жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, неодруженої,
не працюючої, депутатом не
обиралася, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

встановив:

Протягом
2006 року в м. Яремче підсудна
ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину
"Електрик", вчинила
привласнення товарно-матеріальних цінностей,
які були їй ввірені, на суму
25019, 21 грн.

Злочин вчинено
за таких обставин:

Згідно
трудового договору з ПП ОСОБА_3 від 03.01.2003 року підсудна ОСОБА_2 працювала
продавцем магазину "Електрик",
який розташований в м. Яремчі,
02.01.2006 року з нею укладено договір про повну матеріальну
відповідальність. Протягом 2006 року вона привласнила ввірене їй майно на суму
25019, 21 грн., що було виявлено в
результаті проведеної інвентаризації 28.11.2006 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала і пояснила, що в 2006 році в неї склалося тяжке
матеріальне становище в зв"язку з хворобою батька. Незначної суми зарплати
їй не вистачало на лікування, а тому
вона привласнювала виручені кошти з магазину,
де працювала продавцем. Станом на
24.11.2006 року вона привласнила 25019, 21 грн.

Крім
визнання вини підсудного її винність у вчиненні злочину стверджується
сукупністю таких доказів по справі:.

· показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що в 2006 році від підсудної почали поступати
замовлення на такі товари, які згідно
даних бухобліку були в магазині в залишку в значній кількості. Це викликало
підозру, а тому 28.11.2006 року в
магазині було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей і
виявлено нестачу;

· показаннями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що 28.11.2006 року в магазині
"Електрик" було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей. ОСОБА_7 приймав в ній участь як член комісії, а ОСОБА_8 був присутній як представник
підсудної ОСОБА_2, яка на той час
перебувала на лікуванні;

· даними
акту інвентаризації від 28.11.2006 року та додатку до нього про наявні в
магазині "Електрик" залишки товарно-матеріальних цінностей станом на
24.11.2006 року, який долучено до
матеріалів справи як речовий доказ;

· даними
уточнюючого акту від 20.07.2007 року,
згідно якого виявлена в підсудної нестача товарно-матеріальних цінностей
становить 25019, 21 грн. (а.с. 95-100, т.2 ).

Винність
підсудної також стверджується даними трудового договору та договору про повну
матеріальну відповідальність, згідно
яких стверджується, що вона працювала
продавцем магазину "Електрик" підприємця ОСОБА_3 і несе повну
матеріальну відповідальність за ввірене їй майно (а.с. 17-19).

Таким
чином, оцінюючи здобуті і перевірені
докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність винності
підсудної у привласненні ввіреного їй майна на суму 25019, 21 грн.

Із обвинувачення
суд виключає факт привласнення підсудною майна на суму 8201, 39 грн., поскільки згідно уточнюючого акту
інвентаризації (а.с. 100, т.2) та протоколу звірки первинного акту
інвентаризації з уточнюючими (а.с. 95-99, т.2) сума виявленої в підсудної
нестачі становить не 33220, 60 грн., як
пред"явлено обвинувачення , а
25019, 21 грн.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ст. 191 ч.1
КК України, поскільки вона вчинила
привласнення ввіреного їй майна на суму 25019, 21 грн.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину.

Також суд
враховує особу підсудної, яка позитивно
характеризується, та як пом"якшуючі
обставини те, що у вчиненому вона щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягається
вперше, частково відшкодувала заподіяну
шкоду.

Цивільний позов
про відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті привласнення товарно-матеріальних цінностей, слід задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК
України і за цією статтею призначити їй покарання в виді штрафу в сумі 850 грн.
(вісімсот п"ятдесят) з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25019, 21 грн. заподіяної
шкоди.

Запобіжний захід
засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - акти інвентаризації від 28.11.2006 року, додаток до акту інвентаризації від 28.11.2006
року, відомість залишків товарно-матеріальних
цінностей зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області
через Яремчанський міський суд протягом 15 діб з часу його проголошення.