overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1659/15-к
Провадження № 1-кп/317/217/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000926 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000926 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, по якому судовий розгляд ще не розпочався, а події, щодо яких складено обвинувальні акти сталися в період з 17.05.2015 року, тобто раніше, ніж події за кримінальним провадженням, що розглядається, окрім того, Ленінським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Запорізьким районним судом Запорізької області запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У зв`язку з цим прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000926 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Статтею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 34 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізького району Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0810/3536/2012
№/п 5/0810/323/2012
П О С Т А Н О В А

21серпня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Отєговій О.В., за участю прокурора Дульченко Ю.В., розглянувши подання ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, освіта не закінчена середня (7 класів), не одружений, офіційно не працює, мешкає с. Біленьке вул. Коммунаровська, б. 135, засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2011 року за ст.185 ч.2, ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 за закінченням терміну відстрочки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

За період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_1 виконував обовяки, покладені на нього судом, характеризується позитивно, нових злочинів не скоював.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання за вироком суду.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2012 року за ст.185 ч.2, ч.3 КК України, у звязку з закінченням терміну відстрочки виконання вироку - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя: Р.В.Мінгазов
Дата документу 05.02.2014

Справа № 334/982/14-к
Провадження № 1-кп/334/166/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 09.01.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 29.04.2014

Справа № 334/3768/14-к
Провадження № 1-кп/334/314/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001040 від 09.03.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 07 травня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 12.11.2014
Провадження № 1-кп/334/656/14
УХВАЛА
12 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, маючому двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.164 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 40 хв. 12 листопада 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2015

Провадження № 1-кп/334/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому матеріали кримінального провадження № 0004093 від 24.10.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

13.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.06.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання - один рік і сім днів;

17.02.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст.125 ч.1, 71, 72 КК України до одного року і 25 днів позбавлення волі.

встановив:
17 лютого 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного строку покарання не відбутий строк покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року частково один рік позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у вигляді одного року і 25 днів позбавлення волі.

Під час винесення вироку у його тексті були допущені описки в резолютивній частині вироку, а саме: - невірно зазначений строк, з якого треба рахувати відбування покарання замість 23 грудня 2014 р., вказано 19 грудня 2014 р..

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити вищезазначені описки у тексті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року, зазначивши початок строку рахування відбування покарання 23 грудня 2014 р..
В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 1-27/11 1/335/9/2013
23 апреля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 19.02.2009 года подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск.
В настоящее время отсутствует информация о месте нахождения подсудимого, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
В связи с изложенным, с целью уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, а также, выяснения места нахождения подсудимого и обеспечения его явки в суд, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия провести следственные действия, направленные на установление места нахождения подсудимого.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить органу досудебного следствия Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, провести соответствующие следственные действия с целью установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1.:
1. Установить фактическое место проживания подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, последний известный адрес: АДРЕСА_1:
- истребовать справку с адресного бюро о его регистрации или снятия с регистрации;
- установить родственников, соседей, знакомых, опросить указанных лиц о возможном местонахождении подсудимого; протокол допроса указанных лиц предоставить суду.
2. Истребовать: из органов РАГС информацию о наличии актовой записи о регистрации смерти, брака, изменения фамилии и имени ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- из лечебных учреждений - информацию о пребывании на лечении в период с 19.02.2009 года по настоящее время;
- из компетентных органов - информацию о пересечении государственной границы Украины (с момента привлечения к уголовной ответственности с 08.08.2008года по настоящее время) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Предоставить суду дополнительную информацию о наличии судимости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по состоянию на настоящее время.
Срок выполнения судебного поручения до 07 мая 2013 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья А.В.Воробьев
1Справа № 335/5589/15-к 1-кс/335/2953/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяі: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2015 року 0 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/6471/14-к
Провадження № 1-кп/337/410/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001950 від 25.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 04.11.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/853/14-к
пр. № 1-кп/336/170/2014
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, для визначення підсудності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи за Жовтневим судом м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, по якій підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вказує ст. 34 ч. 1, 2 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України не розпочато, в провадженні Жовтенвого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у скоєнні більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та по вказаному провадженню підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 32, 34 КК України,
УХВАЛИВ:
Звернутися до заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1