2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи - Гречаного
при секретаре - Петренко О.
с участием прокурора - Драненко
адвоката - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, со средне­техническим
образованием, работающей в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» менеджером, замужней, не судимой,
проживающей: АДРЕСА_2, по ч. 1 ст.
обвиняется в том, что 06.03.2006 года,
примерно в 00.30 часов, в ресторане «Пентагон», расположенном по
ул. Украинской в г. Новомосковске Днепропетровской области, ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганских
действий, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, в присутствии других лиц, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно
стала приставать кОСОБА_3 схватила его за куртку, пытаясь затолкнуть в туалет,
при этом умышлено повредила кожаную куртку потерпевшего, стоимостью 1200 грн., вырвав из нее кусок материала и
демонстративно бросила его на пол. Когда ОСОБА_3 попытался вырваться от
ОСОБА_2, последняя, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, в
присутствии других лиц, поцарапала ему ногтями рук лицо и рукой нанесла удар в
область шеи и другие части тела, чем причинила потерпевшему легкие телесные
повреждения в виде ссадин на лице и левом лучезапястном суставе.
уголовное дело постановлением следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области от 15.12.2006 года было
направлено в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении
296 УК Украины на основании ст. 7 УПК
Украины в связи с изменением обстановки.
судебном заседании подсудимая поддержала представление следователя и просит
прекратить в отношении нее уголовное дело по ст. 48 УК
Украины, так как она вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, в
настоящее время имеет малолетнего ребенка, заверила суд, что больше
преступлений не совершит, все осознала, сделала для себя выводы. Потерпевший
ОСОБА_3 претензий не имеет.
считает, что есть основания для прекращения дела вследствие изменения
обстановки, поскольку ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести,
раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется.
Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, что подтверждается его заявлением
считает, что настоящее уголовное дело следует прекратить, поскольку имеются
основания для этого.
Суд
считает, что настоящее уголовное дело следует прекратить по следующим
Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что
ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным. ОСОБА_2 впервые совершила преступление
небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, поддержала
представление следователя о прекращении уголовного дела в отношении нее.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
положительно, занимается общественно-полезным трудом,
судима. Поэтому, в настоящее время обстановка изменилась, ОСОБА_2 перестала
быть общественно опасной, в связи с чем суд не видит необходимости проводить судебное
разбирательство и производство по делу следует прекратить.
основании изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК
Украины, суд, -
по уголовному делу по обвинениюОСОБА_2 по ч. 1 ст.
296 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_2 отменить. На постановление может
быть подана апелляция
в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи