Номер провадження №1кп- 77/15
Справа № 372/1378/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 20.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Українка Обухівського району, громадянку України, українку, вдову, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючу, не зареєстровану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше судиму, останній раз 25.07.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з початку січня 2014 року по 20 січня 2015 року, більш точного судовим слідством не встановлено, діючи з умислом, створила сприятливі умови для вживання наркотичних засобі своїй знайомій ОСОБА_5 та іншим не встановленим особам, яким остання збувала наркотичні засоби, а саме: неодноразово надавала приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить її старшому брату ОСОБА_6 та якою вона користується. За надання приміщення квартири, ОСОБА_4 періодично отримувала від ОСОБА_5 наркотичні засоби для власного вживання. Крім того, 20.01.2015 року о 16-15 год., під час обшуку в зазначеній квартирі працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби у особливо великих розмірах, що належали ОСОБА_5 , яка їх збувала, зокрема 04.01.2015 та 20.012015 року ОСОБА_7 по 2 мл. ацетильованого опію за 200 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, визнала та підтвердила обставини встановлені досудовим слідством, показала, що є наркозалежною особою, і тому в зв`язку з відсутністю коштів для придбання наркотиків, дозволила ОСОБА_5 тимчасово проживати в даній квартирі та збувати там наркотики, особам, які потім їх там вживали, за що вона їй також давала наркотичні засоби для власного вживання. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинувачену, та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченої. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному надані приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом вважає рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік, ставлення до скоєного, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції інкримінуємої статті у вигляді позбавлення волі з застосуванням відносно неї ст. 75 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази СД-диск залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1