Справа № 357/9395/15-к
1-кп/357/691/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженцям. Біла Церква, Київської області, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 24.02.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 18.07.2005 року згідно із Законом України «Про амністію»;

2) 21.03.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 13.02.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом іспитовий строк скасований та вважається засудженим за ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2011 року;

3) 03.06.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяць з конфіскацією 1/2 майна, звільненого 23.01.2015 року Ірпінським міським судом Київської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання на 1 рік 2 місяці 4 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки в районі вул. Вокзальної, що в м. Білій Церкві, Київської області на піску знайшов пачку з-під цигарок з вмістом паперового згортку в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольру. Визначивши, що дана речовина є наркотичною, а саме канабіс, ОСОБА_4 залишив зберігати її при собі для власного виживання без мети збуту.

19.06.2015 приблизно об 11 годині 00 хв. на залізничному вокзалі в м. Білій Церкві Київської області працівниками ЛВ на станції «Біла Церква» ОСОБА_4 був затриманий. В ході особистого обшуку в присутності двох понятих у останнього із правої зовнішньої кишені жилетки було вилучено пачку з-під цигарок з паперовим згортком, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №519 від 23.06.2015 року має анатомоморфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокабабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та яку ОСОБА_4 незаконно придбав знайшов та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,2 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що 18.06.2015 року, приблизно о 16 годині перебуваючи біля річки в районі вул. Вокзальної, що в м. Білій Церкві, Київської області на піску знайшов пачку з-під цигарок з вмістом паперового згортку в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору. Оскільки раніше кілька разів вживав канабіс, то визначив, що дана речовина є наркотичною, а саме канабісом та залишив зберігати її при собі для власного виживання без мети збуту.

19.06.2015 приблизно об 11 годині 00 хв. на залізничному вокзалі в м. Білій Церкві Київської області працівниками ЛВ на станції «Біла Церква» ОСОБА_4 був затриманий та під час обшуку у нього було вилучено дану наркотичну речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який не працює, розлучений однак проживає однією сім`єю зі своє колишньою дружиною ОСОБА_5 . ПО місцю фактичного проживання характеризується посередньо, повторний злочин скоїв під час терміну умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З огляду на поведінку засудженого після вчинення злочину та в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено

Крім того з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 306 грн. 90 коп.

На час ухвалення вироку ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71, 72 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_4 покарання не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2011 року і визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід триманні під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Київській області взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 307 (триста сім) грн. 90 коп.

Речовий доказ по справі: пачку з-під цигарок з паперовим згортком, з речовиною канабісом, маса якого у висушеному стані становить 5,2 г , що знаходиться в камері схову речових доказів ЛВ на Станції Фастів УМВС України на Південно Західній залізниці - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1