№ 1-152/2007
ВИРОК

Іменем України

17.08.2007
р. Млинівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого
судді Феськова П.В.

при секретарі
Мельничук Т.Ю.

за участю
прокурора Кульпача В.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Млинів
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне
Млинівського району Рівненської області та жителя с. Ярославичі Млинівського
р-ну Рівненської області, українця, гр.
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2007 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кафе "Зустріч" с.
Ярославичі Млинівського району Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок в частині
забезпечення спокійних умов відпочинку людей та нормальної діяльності
кафе, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що проявилась у відкрито
вираженому, очевидному для винного,
зневажливому ставленні до громадського порядку, намагаючись створити привід для з'ясування
стосунків зі своїм батьком ОСОБА_2, з
низьких хуліганських спонукань наніс ОСОБА_3 три удари руками в область голови.

Після
цього ОСОБА_1., проявляючи особливе
безчинство перекинув стіл, на
якому, знаходились замовлені ОСОБА_4дві
пляшки горілки "Поліська", в
результаті - одна з них розбилась, а
інша перекинулась та вилилась. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 з
особливою зухвалістю, яка виразилась в
насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень,
притиснув ОСОБА_5між створками вхідних дверей кафе та наніс їй три удари
рукою в плече, які згідно висновку
судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень. Вийшовши на
вулицю ОСОБА_1. умисно розбив вітрове скло в належному на праві приватної
власності ОСОБА_3 автомобілі "ВАЗ-2107" н.з. ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв потерпілому
матеріальну шкоду в розмірі 265 грн. Перебуваючи на вулиці поблизу кафе
ОСОБА_1. виражався в адресу ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6
нецензурними словами, висловлював
образи, після чого пішов з кафе. В
результаті хуліганських дій ОСОБА_1. нормальну діяльність торгового закладу
кафе "Зустріч" було припинено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та показав,
що 07 лютого 2007 року приблизно о 22 годині він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, наніс ОСОБА_3 три удари
руками в область голови. Після цього перекинув стіл на якому знаходились
замовлені ОСОБА_4 дві пляшки горілки "Поліська", виходячи на вулицю
притиснув ОСОБА_5 до дверей та наніс їй три удари рукою в плече, після яких вона впала. На дворі розбив
вітрове скло в автомобілі ОСОБА_3, а
також виражався в адресу ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6
нецензурними словами, після чого
пішов з кафе.

Враховуючи
те, що підсудний повністю визнав себе винним,
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та
обмежився допитом підсудного.

Згідно
висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_1 ознак будь-якого психічного
захворювання не виявляє, в момент
інкримінованого йому злочину будь -

2

якими психічними
захворюваннями не страждав, в
тимчасовому хворобливому стані не перебував,
міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, (а.с. 110-115)

Органами
досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувались особливою зухвалістю.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, його дії органами
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує його щире каяття, те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання, на його утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей, що суд рахує
обставинами, які пом'якшують покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Стаття
296 ч.1 КК України, за якою
обвинувачується підсудний ОСОБА_1. передбачає покарання у виді штрафу від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років. З
врахуванням зазначених вище обставин суд приходить до висновку про можливість
призначення підсудному ОСОБА_1. покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. звернувся до суду з письмовою заявою в
якій просить застосувати щодо нього амністію від 19.04.2007 року під дію пункту
"Б" ст.1 якої він підпадає як
особа, що має дітей, яким не виповнилося 18 років.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_1. вчинив
злочин до дня набрання чинності Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року та має на утриманні двох дітей яким не виповнилося 18
років, суд вважає можливим звільнити
його від призначеного покарання на підставі п. "Б" ст.1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1. судові витрати по справі, а саме: за проведення судово-психіатричної
експертизи - 61 гривня 20 копійок. На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити йому
покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Звільнити
засудженого ОСОБА_1від призначеного судом основного покарання у виді арешту на
строк 3 (три) місяці на підставі п. "Б" статті 1 Закону "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Скасувати
постанову від 25.04.2007 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1. Стягнути
з засудженого ОСОБА_1за проведення судово-психіатричної експертизи - 61 гривня
20 копійок, зокрема: 20 гривень 40
копійок на користь ОСОБА_7, с. Біла
Криниця Рівненського району, паспорт
НОМЕР_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, 20 гривень 40 копійок на
користь ОСОБА_8, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, 20 гривень 40 копійок на користь ОСОБА_9, АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний
код НОМЕР_5

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський
районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим,
які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.