Дело № 1-449/2007 год
26 июля 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКО С.Н.
Прокурора ТОМЕНКО А.В.
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р
уроженца Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, судимого: 26.01.2005
года Долгинцевским судом
Кривого Рога по ст. 190ч1 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
В совершении преступления по ст. 185 ч 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2. 05 февраля 2006 года
тайного похищения чужого имущества и обращения в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь в помещении раздевалки плавательного
бассейна «Локомотив» по ул. Кириленко в Кривом Роге воспользовавшись
отсутствием потерпевшего и очевидцев тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6230» чем причинил потерпевшему ОСОБА_3.
имущественный ущерб на сумму 1556 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2. вину признал полностью и подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается
показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что в феврале 2006 года примерно в 15 часов 00 минут он с подсудимым и потерпевшим
они пришли в плавательный бассейн «Локомотив»,
где в раздевалке разделись,
закрыли на ключ и пошли плавать. Примерно через час они пришли в
раздевалку, где потерпевший сказал,
что у него пропал мобильный телефон,
после чего они разошлись по домам. Он с подсудимым пошли в другую
сторону и подсудимый показал мобильны телефон потерпевшего и предложил его
продать. Однако продать у него не получилось и они разошлись.
Вина подсудимого также подтверждается
письменными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между
подсудимым и свидетелем ОСОБА_5., ОСОБА_4 и подсудимым, в ходе которой они полностью изобличили
подсудимого в совершении преступления /л.д.33-34, 40-41/.
Изложенные по делу доказательства в их совокупности дают
суду основания утверждать, что вина
подсудимого доказана полностью, а его
действия суд квалифицирует по ст. 185 ч
признакам тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности
подсудимого ОСОБА_2 который посредственно характеризуется по месту
жительства, не работает, судим и суд считает возможным назначить
наказание без лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2. осужден 14.05.2005
районным судом Кривого Рога по ст. 190ч.1 УК
ограничения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года суд считает
необходимым присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины суд, -
виновным в совершении преступления по ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить наказание
3/три/ года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по
предыдущему приговору Долгинцевского районного суда Кривого Рога от 14.05.2005
года в виде 6/ шести/ месяцев и окончательно
назначить наказание 3/три года 6/шесть/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного судом
наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной систем,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.- подписку о
невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.