Апеляційний суд міста Києва
У х в а л а
Іменем України

№ апеляційного провадження: 11кп/796/1290/2014
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
20.01.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва матеріали за клопотанням ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скоротити наполовину не відбуту частину покарання, застосувавши Закон України «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року є невмотивованою, оскільки винесена по іншій кримінальній справі, до якої він відношення не має, іншим суддею, ніж той який постановляв вирок. Зазначає, що злочин він вчинив до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вважає, що він є особою до якої цей закон може бути застосовано.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

З наявних у справі даних вбачається, що обвинувальний вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року щодо ОСОБА_7 на момент звернення засудженого до суду 25.08.2014 року не набрав законної сили, і останній утримувався у Київському слідчому ізоляторі, а тому суд першої інстанції, пославшись на те, що положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» можуть бути застосовані щодо засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, яким Київський слідчий ізолятор не є, обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо застосування до нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про невмотивованість ухвали суду першої інстанції, оскільки винесена вона по іншій кримінальній справі, колегія суддів вважає безпідставними і такими, що суперечать наявним в матеріалах справи доказам.

Що стосується посилання апелянта на те, його клопотання розглянуто іншим суддею, а не тим, який постановляв вирок щодо нього, то як вбачається з матеріалів справи, при надходженні клопотання ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва, визначення судді для даного судового провадження, а саме ОСОБА_1 , було здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідного клопотання 29.08.2014 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, підстав для задоволення апеляції засудженого та скасування ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: