overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№729/743/15-к
Провадження №1-кп/751/231/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 01 березня 2015 року, за обвинуваенням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова у зв`язку зі зміною підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 26 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України на 07 липня 2015 року на 11.00 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого, який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/2237/15-к
Провадження № 1-кп/309/263/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, 263 ч. 1 КК України, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, 263 ч. 1 КК України, 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, 263 ч. 1 КК України, 395 КК України на 09 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/373/15-к
Пр. №1-кп/333/134/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004079 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.02.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/278/15-к
УХВАЛА

02 лютого 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання мотивує тим, що 02.02.2015 року в слідчий відділ Золочівського РВ ГУ МВС України, надійшов рапорт від начальника СКР Золочіського РВ, майора міліції ОСОБА_4 , про те що невідомі особи під час організації та скоєння вказаного правопорушення користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в ході проведення аналізу - моніторингу дзвінків на місці події виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, роздруківки дзвінків із наступних мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ,
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання заводольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з`єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів за може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ,
ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - про зв`язок мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 01 листопада 2014 року з 09:00 години по 31 січня 2015 рік по 09:00 годину, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з адресами розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними вище ІМЕІ-лами мобільних телефонів;
- Типи з`єднання вказаних мобільних телефонів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/2782/14-к
УХВАЛА

23 грудня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про надання тимчасового доступу до оригіналів табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати за період жовтень-листопад 2014 року дільничних виборчих комісій №№ 460513, 460546, 460607, 460582, 460518 одномандатного виборчого округу № 123, договорів про виконання обов`язків членів виборчих комісій на платній основі, постанов про виконання обов`язків членів дільничних виборчих комісій на платній основі, а також постанови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 123 з позачергових виборів народних депутатів України від 26.10.2014 року про призначення членів дільничних виборчих комісій №№ 460513, 460546, 460607, 460582,460518, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2014 року ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення таких документів для проведення необхідних експертиз.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Дослідивши клопотання враховуючи те, що документи які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з позачергових виборів народних депутатів України від 26.10.2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати тимчасовий доступ документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з позачергових виборів народних депутатів України від 26.10.2014 року.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати за період жовтень-листопад 2014 року дільничних виборчих комісій №№ 460513, 460546, 460607, 460582, 460518 одномандатного виборчого округу № 123, договорів про виконання обов`язків членів виборчих комісій на платній основі, постанов про виконання обов`язків членів дільничних виборчих комісій на платній основі, а також постанови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 123 з позачергових виборів народних депутатів України від 26.10.2014 року про призначення членів дільничних виборчих комісій №№ 460513, 460546, 460607, 460582,460518, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2014 року ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення таких для проведення необхідних експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/1509/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 17 червня 2015 року о 17 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітньіх, до яких застосовуються заходи виховного характеру, законних представників неповнолітніх, потерпілого, представників служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/710/15-к
Провадження № 1-кп/455/120/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 22 травня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 05.05.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/1762/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/461/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 травня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002593 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.03.2010 року за ч.3, ч.4 ст.185, 70 КК України на 6 роки позбавлення волі та був звільнений на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 10.07.2014 року умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців 29 днів,

за ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_8

та представника потерпілого ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника ТОВ «Алло» ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника ТОВ «Алло» ОСОБА_9 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 15 хв. 27 травня 2015року.

Головуючий-суддя

Судді:
Справа № 454/597/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/583/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
цим вироком, ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та обрано йому покарання 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6(шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 гривень (чотириста дев`яносто одну гривню чотири копійки) за проведення дактилоскопічної експертизи .
На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора - відкрито, по справі проведено підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в л а:
Підготовку до розгляду справи закінчити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.03.2015 року - призначити на 10 год. 00 хв., 17 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7).
Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 03.07.2015 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1296/14-к
Справа № 1-кс/600/192/2014
05 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
У порядку ч.3 ст. 35 КПК України клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 та була призначена до розгляду на 28 жовтня 2014 року.
28 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у відповідності вимогам ст.ст.75-80 КПК України, при цьому посилається на те, що при винесенні безпідставних, незаконних ухвал суду, слідчий суддя ОСОБА_6 не що інакше як потурає правоохоронним органам, а саме слідчому ОСОБА_7 та прокурорам.
В обґрунтуванні своїх вимог, заявник вказує, що слідчий суддя ОСОБА_6 задоволивши клопотання слідчого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у кримінальному провадженні, тримання під вартою терміном 60 днів. У кримінальному провадженні котрі відкриті за заявою ОСОБА_4 де є слідчий ОСОБА_7 порушуючи розумні строки розслідування вищевказаних кримінальних проваджень, хоче приховати свою бездіяльність, виносячи незаконні постанови про закриття де і брав участь в розгляді скарг поданих ним слідчий суддя ОСОБА_6 .
Одночасно поступив в суд відвід судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 свої вимоги про відвід слідчого судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_1 підтримали.
Прокурор просить в заяві ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 відмовити, так як згідно закону немає жодних підстав.
Заяву про відвід судді ОСОБА_1 згідно ст. 81 п.4 КПК України залишити без розгляду, поскільки повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що згідно ст.75 КПК України вказані підстави відводу.
ОСОБА_4 жодних підстав не вказав.
За змістом ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені ст.75 КПК України, суд вважає що посилання ОСОБА_4 про наявність обставин, які в сукупності могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Одночасно суд, вважає, що повторний відвід має ознаки затягування кримінального провадження, а тому таку заяву про відвід, суд залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Козівського районного суду ОСОБА_6 - відмовити.
Повторну заяву про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В дане судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обидва проживають в селі Іванівка Підволочиського району Тернопільської області .
Обвинувачений погодився з думкою прокурора .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акта та витягу з реєстру матеріалів досудового розслідування, наданих державним обвинувачем зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження чи направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи, що на даний час немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314 316, 371 372, 474 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України 19 червня 2015 року о 16 год 30 хв. в загальному порядку, яке проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити : прокурора, обвинуваченого та викликати свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обидва жителі села Іванівка Підволочиського району Тернопільської області .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя: