Справа № 335/2032/14-к 1-о/335/4/2014
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді при секретарі за участю прокурора захисника ОСОБА_1 Крижко ОСОБА_2 Ворони ОСОБА_3 Буділки ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі заяву прокурора у кримінальному провадженні №0004779 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Василівської міської ради Запорізької області, раніше не судимого
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, прокурор просив скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2014 року та повернути клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності прокурору разом з матеріалами кримінального провадження для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду за клопотанням прокурора ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», проте, під час подачі та розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності існували обставини, які не були відомі суду та не враховані ним під час постановлення ухвали. ОСОБА_5 діяв в умовах крайньої необхідності з метою захисту своїх конституційних прав і свобод, що згідно ст.39 КК України виключає злочинність діяння і подію інкримінованого злочину. З урахуванням Постанови ВР України №740-VII від 20.02.2014 року «Про засудження застосування насильства, що призвело до загибелі людей», прокурором зроблено висновок про фактичну узурпацію влади в Державі та зважаючи на цю обставину просить переглянути рішення суду відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, з зазначених підстав, просив її задовольнити. Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву прокурора, вважає, що за відсутності злочинності діяння особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності, провадження слід закрити в загальному порядку. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.466 КПК України не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали, подані в її обґрунтування, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.293 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2014 року за поданням прокурора ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 ЗУ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», кримінальне провадження №0004779 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України - закрито.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», звільненню від кримінальної відповідальності підлягали особи, що підозрювалися чи обвинувачувалися у вчиненні в період з 21 листопада по 26 грудня 2013 року включно злочинів, передбаченихстаттями 109, 122, 161, 171, 185, 194, 259, 279, 289, 293, 294, 295, 296, 341, 342, 343, 345, 348, 349, 365, 376, 382, 386 Кримінального кодексу України, за умови, що ці злочини пов`язанні з масовими акціями протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року, та закрити відповідні кримінальні провадження.

Судом прийнято до уваги, що ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, яке пов`язане з масовими актами протесту, проте не враховано та не могло бути враховано обставин, що сприяли цьому.
Так, Верховною Радою України, лише 20.02.2014 року (Постанова №740-VII від 20.02.2014 року «Про засудження застосування насильства, що призвело до загибелі людей») категорично засуджено усі вияви насильства, що призвели до загибелі, поранень та каліцтв людей, їх тортур і катування, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Саме ця постанова стала правовою основою повернення кримінального переслідування учасників масових акцій протесту у конституційне русло.

Відповідно до ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, відповідно до п.5 ч.1 цієї статті нововиявленими обставинами визнаються, зокрема інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 без врахування обставин, встановлених Постановою ВР України №740-VII від 20.02.2014 року «Про засудження застосування насильства, що призвело до загибелі людей» є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Крім того, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не зважаючи на вимоги Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» не відповідає вимогам ст.287 КПК України, оскільки до клопотання не долучено письмової згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Керуючись, ст.ст. 288, 459 467 КПК України,

ухвалив:
Заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2014 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності скасувати.
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відмовити, клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1