Справа № 404/1039/15-к
Номер провадження 1-кс/404/202/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0007869 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяна Балка, Диканського р-ну, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утримані малолітніх дітей не має, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за який передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючий, не має стійких соціальних і виробничих зв`язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, можливість вчиняти підозрюваним нові правопорушення та про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень і здійснювати вплив на потерпілого і свідків, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, думку захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши письмові матеріали, встановлено таке.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України; матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України та вказана наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, раніше не судимий, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючий, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування його від органів досудового розслідування і суду, вчиняти ним нові правопорушення, здійснювати вплив на свідків

Оскільки інкриміноване підозрюваному правопорушення спричинило загибель людини, тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 13 лютого 2015 р. з 18-10 год.

Строк дії ухвали визначити до 18-10 год. 13 квітня 2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1