№1-51/ 08
Черниговский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Ломейко В.В., при секретаре Сивак В.Г., с участием
прокурора Гирного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Черниговка
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца г.Пологи Запорожской области,
образование среднее специальное, разведенного, трудоспособного, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого :
Черниговским районным судом по ч.1 ст. 164 УК Украины к 120 часам общественных
по ч.2 ст.389 УК Украины, -
ОСОБА_1 был осужден Черниговским райсудом 05.01.2008г. по ч.1 ст.164 УК Украины к 120
часам общественных работ.
направления № 3 от 28.01.2008 года, выданного начальником отдела УИИ
Черниговского района УГДУ ИН в Запорожской
области п/п в/с Калинкиным Н.Н., ОСОБА_1
направлен для отбытия общественных работ
в Новополтавский сельский совет и начал отбывать наказание в виде общественных
работ с 01.02.2008 года.
ОСОБА_1, будучи письменно уведомленным о порядке и условиях отбытия наказания в
виде общественных работ, 11 февраля 2008
года прибыл для отбытия общественных работ в состоянии алкогольного
опьянения, после чего на рабочем месте выпил еще 250 гр. водки и около 09.00
часов возле здания Новополтавского сельского совета совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, за что был привлечен к административной ответственности.
12 февраля 2008 года ОСОБА_1 был письменно
предупрежден начальником УИИ в
Черниговском районе Калинкиным Н.Н. об
уголовной ответственности в случае продолжения нарушения порядка и условий
отбытия наказания. Несмотря на письменное предупреждение, 15 февраля 2008
года ОСОБА_1 снова явился для отбытия
наказания в состоянии алкогольного опьянения, затем выпил на рабочем месте
около 250 гр. водки, самовольно покинул рабочее место и около 12.00 часов
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП. За данные деяния был
привлечен к административной ответственности
по ст. ст.179, 173 КУоАП.
ч.2 ст. 40 УИК Украины : уклонением от отбытия наказания в виде общественных
неисполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбытия
наказания, а также привлечение к
административной ответственности за правонарушение, которые были совершены
после письменного предупреждения;
выход более двух раз на протяжении
месяца на общественные работы без уважительных причин, а также допущение более двух раз нарушений трудовой
дисциплины на протяжении месяца, появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии
наркотического или токсического опьянения.
из изложенного ОСОБА_1 , 11.02.2008 года
и 15.02.2008 года умышленно уклонился от исполнения наказания в виде общественных работ.
предъявленном обвинении по ч.2 ст.389 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и пояснил , что в январе 2008 года был осужден Черниговским
райсудом по ч.1 ст.164 УК Украины к 120
часам общественных работ. Данные работы должен был отбывать с 01.02.2008г. в Новополтавском
сельском совете . Начальником УИИ в Черниговском районе Калинкиным Н.Н. он был
предупрежден о порядке и условиях отбытия наказания в виде общественных работ.
11 февраля 2008 года он пришел в Новополтавский сельский совет для
отбытия общественных работ в нетрезвом
состоянии, хотел отпроситься у председателя
с/ совета поехать в г.Энергодар. Но председатель ОСОБА_2 позвонил
начальнику отдела по исправработам Калинкину Н.Н. , который не разрешил никуда
ехать и сказал что сейчас приедет участковый инспектор милиции. До приезда инспектора он выпил еще 250 гр.
водки. Участковый инспектор забрал его в РО УМВД, где в отношении него был составлен админпротокол.
15 февраля 2008г. он пришел в
Новополтавский сельский совет и ему было поручено вырубить кустарник. После часа работы он встретил своего знакомого и вместе с ним
выпили 0,5 л водки, после чего бросил работу и пошел в пивной бар. По пути
домой его забрал участковый милиции , доставил в Черниговский РО УМВД и составил админпротокол.
Учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью,
в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд в силу
ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд
считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы досудебным следствием
по ч.2 ст.389 УК Украины - как уклонение от отбытия общественных либо
исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
наказание суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельствам относит:
раскаяние, признание вины и дача правдивых показаний. Поэтому учитывая наличие
нескольких смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд ,-
Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины
ОСОБА_1. от наказания освободить если он в течении 1 года 6 месяцев не совершит
нового преступления , без ведома органа, исполняющего наказания не будет менять
место жительства , учебы или работы , а также периодически являться в этот
орган для регистрации.
испытания ОСОБА_1 исчислять со времени провозглашения приговора, а меру
пресечения подписку о невыезде оставить ему до вступления приговора в законную
может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 15 дней.
Судья: