Номер провадження 1-кп/754/370/15
Справа№754/7272/15-к
ВИРОК
Іменем України
26.05.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Димитрове Олександрійського р-ну Кіровоградської обл.,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
09.03.2014р. приблизно в 21.00 годину ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись неподалік від входу на територію ринку Юність по вул.Миропільській, 2 в м.Києві, побачивши раніше незнайомого ним ОСОБА_8 вступили в попередню змову між собою з метою відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , для чого підійшли впритул до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс удар в область обличчя ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, наніс ОСОБА_8 два удари правою ногою в область обличчя, ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла ОСОБА_8 один удар правою ногою в область обличчя, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій надбрівній та лівій вилицевій ділянках, на спинці носу в середній третині, чим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя потерпілого, після чого ОСОБА_7 з кишені потерпілого дістала гроші в сумі 117грн., мобільний телефон марки Нокіа 1112 вартістю 250грн., тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 117грн., мобільний телефон марки Нокіа 1112 вартістю 250грн., а всього майно загальною вартістю 367грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09.03.2014р. приблизно в 21.00 годину він зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись неподалік від входу на територію ринку Юність по вул.Миропільській, 2 в м.Києві, побачили раніше незнайомого ним ОСОБА_8 , у якого вирішили відкрито викрасти майно, для чого вступили в попередню змову між собою, підійшли впритул до ОСОБА_8 , він кулаком правої руки наніс удар в область обличчя ОСОБА_8 , від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 два удари ногою в область обличчя, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_8 один удар ногою в область обличчя та дістала з кишені потерпілого гроші в сумі 117грн. та мобільний телефон марки Нокіа 1112, після чого вони разом пішли з вказаного місця, однак невдовзі були затримані працівниками міліції, викрадене ними у потерпілого майно було влучено та повернуто потерпілому. Він зробив відповідні висновки для себе, про вчинене дуже жалкує та у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його роль та ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі грошові кошти в сумі 117грн., мобільний телефон марки Нокіа 1112 підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 117грн., мобільний телефон марки Нокіа 1112 залишити у потерпілого ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: