Справа № 496/5824/14-к
Провадження 1-кс/496/775/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу договору кредиту БЛ-1/0279/08/1380Т від 20 лютого 2008 р. з підписом ОСОБА_5 , а також оригінал розхідного касового ордера про видачу суми по кредиту ОСОБА_5 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена документація, що знаходяться в Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 01.12.2014 року до Біляївського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в 2008 році, невідомі особи, без відома заявника, скористувались його персональними даними та оформили договір кредиту з Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов лист від 21.11.2014 вих. № 634/14, у якому було вказано, що він у 2008 році уклав договір кредиту № БЛ-1/0279/08/1380Т від 20 лютого 2008 р. з Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При допиті останнього, він показав, що про вищевказану кредитну спілку він чує вперше та будь-яких договорів кредиту ніколи не укладав, персональні данні він нікому не називав, паспорт не втрачав. Згідно вищевказаного листа у Кредитній спілці, повинен бути оригінал договору кредиту № БЛ-1/0279/08/1380Т від 20 лютого 2008 р. з підписом ОСОБА_5 , а також оригінал розхідного касового ордера про видачу суми по кредиту договору. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення особи, яка виготовила вищезазначені документи. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення з оригінальною документацією, в якій зазначено підпис та почерк особи, яка виготовила документ.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору кредиту БЛ-1/0279/08/1380Т від 20 лютого 2008 р. з підписом ОСОБА_5 , а також оригіналу розхідного касового ордера про видачу суми по кредиту ОСОБА_5 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена документація, що знаходяться в Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване АДРЕСА_1 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1