УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/228/14-к

09.01.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному проваджені № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 року близько 18:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось в обхваті ззаду за шию та нанесенні удару в область лівої скроні, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 301 Dual Sim», який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній значних матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Крім того, 06.01.2014 року, близько 18.10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, він перебуваючи біля будинку № 102 повул. Потьомкінській (К.Маркса) в м. Херсоні, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства, відкрито, шляхом ривку, заволодів майном гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: жіночою сумкою, в якій знаходилися: мобільний телефон «Нокіа 3600», мобільний телефон «Самсунг», зошит, косметичка, гаманець, п`ять банківських карток, грошові кошти в сумі 90 євро і 150 гривень,спричинивши останній значних матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин Украни, освіта середня, не працює, не одружений, раніше засуджений в 2007 році Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється у скоєнні корисливого правопорушення, за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше як через тридцяти шести годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 09 лютого 2014 року .

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Суддя ОСОБА_1