Провадження 1-в/127/536/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Коломійця В.О.,

представника ВК №86 Павлова

розглянувши подання начальника ВК №86 Дудоладова А.А. про встановлення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, АР Крим, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 Дудоладова А.А. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Згідно з поданням ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, незважаючи на попередження, що у разі порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був, однак в матеріалах справи наявна його письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник ВК №86 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 27.12.2000 р. Феодосійським міським судом АР за ч.2 ст. 229-6, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зі штрафом 170 грн.

16.10.2003 р. Феодосіївським міським судом АР Крим ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі. 05.08.2004 р. ОСОБА_2 було звільнено по відбуттю строку покарання.

02.12.2005 року Феодосіївським міським судом АР Крим ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.14.11.2007 р. ОСОБА_2 було звільнено умовно-достроково на 11 місяців 9 днів.

Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 01.07.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, хоча з початку відбування покарання допустив двічі незначні порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, після чого засуджений ОСОБА_2 зробив для себе вірні, позитивні висновки, переглянув свою поведінку, працевлаштувався та за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі був заохочений адміністрацією установи.

Дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний. У відношенні до представників адміністрації установи поводиться тактовно, ввічливо, завжди вчасно та повністю виконує їх законні законі вимоги. Заходи виховного та режимно - профілактичного характеру відвідує та робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної та наркотичної залежності", "Підготовка до звільнення".

Працевлаштований днювальним у відділенні соціально-психологічної служби, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Бережно ставиться до обладнання та інструментів, робоче місце утримує в зразковому стані. Приймає активну участь у суспільно корисній праці по благоустрою відділення.

Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, що позитивно впливає на його процес виправлення.

За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, завжди має власну думку, але враховує думку колективу, намагається побудувати безконфліктні, рівні та доброзичливі стосунки із оточуючими. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Будує позитивні плани на майбутнє. У скоєному злочині свою вину визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим та прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою вину.

Крім того, згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 є висновок адміністрації УВП і рішення від 20.11.2012 р. протокол №22.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, то до таких осіб застосовується адміністративний нагляд.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, проте враховуючи що він засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_2 наступні обмеження:

заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

заборони виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

зобов'язати знаходитись за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

зобов'язати з'являтись на реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: