overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/399/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від прокурора прокуратури Кам`янського району з обвинувальним актом, а тому керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 07 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв. в залі суду м. Кам`янка Черкаської обл.

В підготовче засідання викликати Кам`янського районного прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя :
Справа № 0413/9514/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю прокурора Короп А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 164 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. ст.. 164 ч. 1 263 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання 28 вересня 2012 року, був викликаний підсудний, але в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає необхідним доставити підсудного в примусовому порядку в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, для розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 164 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.1 КК України, слуханням відкласти й призначити на 22 жовтня 2012 року о 14.30 годині.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Панкєєва б. 19 кв. 89, доставити в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, в зал № 101, примусовим приводом на зазначений вище час.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Направити копію постанови в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 0413/833/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю прокурора Остапенко С. А.,

захисника ОСОБА_1, представника Обласного комунального закладу Психоневрологічний диспансер м. Кривий РігОСОБА_2, лікаря психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Обласного комунального закладу Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогупро припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Шапошникова, б. 44,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року Обласний комунальний заклад Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогузвернувся з поданням про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_4

В обґрунтування подання вказав, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2010 року у зв'язку з вчиненням злочину ОСОБА_4 було призначено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Протягом лікування в ОКЗ ПНД м. Кривий Рігпри застосуванні примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4 систематично отримував лікування, під наглядом дільничного лікаря ОСОБА_3. Враховуючи стійку ремісію, відсутність агресивної тенденції.

Згідно з висновком ЛКК ОКЗ ПНД м. Кривий Рігвід 05 січня 2012 року ОСОБА_4, про цілісність зняття з амбулаторного примусового лікування та доцільному припиненню психіатричної допомоги в примусовому амбулаторному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши прокурора, представника ОКЗ ПНД м. Кривий Ріг, лікаря психіатра ОСОБА_3, захисника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 273, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Обласного комунального закладу Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогупро припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Обласному комунальному закладі Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_5
01 квітня 2015 року
Справа № 203/1750/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.15 01.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/297/15-к
Провадження № 1-кп/0182/269/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004800 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , про час, місце судового засідання був повідомлений належним чином, але на розгляд кримінального провадження, яке відбулося 24 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин не з`явився. Причин неявки обвинуваченого суду не відомі.

24 березня 2015 року Нікопольським міськрайонним судом була винесена ухвала про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбулося 30 березня 2015 року о 14-00 годині, але привід обвинуваченого не було виконано.

Суд прийшов до висновку про необхідність застосування повторного приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 , до Нікопольського міськрайонного суду на 08 квітня 2015 року на 9-00 годину.
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1221/15-к
Провадження № 1-кп/185/164/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0003094 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання на 13.00 годину 23 березня 2015 року приводом доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід зазначеного свідка в судове засідання, учасники не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 01 квітня 2015 року свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2171/15-к
1-кп/214/337/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 16.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 16.03.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 16.03.2015 року, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

1)
Справа № 197/433/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/74/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 26.03.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 31.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 26.03.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуються у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, так як на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, просимо видати його для проведення підготовчого судового засідання .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора , захисника , потерпілих та доставити обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 15 хвилин 03.04.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих , захисника та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали суду для виконання направитим Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області , РКСМ КМУ УМВД м. Кривий Ріг вулиця Першотравнева 14 , та Широківський РОВД.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/726/15 Справа № 202/4904/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року обвинувачену ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 31 березня 2015 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження в встановлений строк не надані
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скаргою закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 07 травня 2015 року на 11-00 годину.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/1507/15-к
Номер провадження 1-кп/404/155/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0007869 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0007869 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Всі учасники кримінального провадження погодились з клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що до теперішнього часу судовий розгляд не завершений, а строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2015 року закінчується 31.03.2015 року о 16 год. 30 хв., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , думку учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які оцінювалися при обранні запобіжного заходу, на даний час не відпали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити до 25.05.2015 року 16 год. 30 хвл. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 611/302/15-к
н/п 1-кп/611/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 286 ч. 2 КК України на 09 квітня 2015 року на 09 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3020/15-к
Провадження №1-КП/639/242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12 серпня 2014 року № 0001529 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокрівки Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 04.07.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 02.04.2010 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2010 року, невідбутий строк 2 роки 3 місяці 17 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12 серпня 2014 року № 0001529 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 31 березня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , позовна заява, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 03 квітня 2015 року о 11 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12 серпня 2014 року № 0001529 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 квітня 2015 року о 11 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1