Справа
№ 1- 127
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Липко О.В.,

прокурора -
Якубовської Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Снятині
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с. Русів Снятинського району, гр. України , неодруженої , з повною
середньо-спеціальною освітою,
пенсіонерки , непрацюючої , раніше судимої
Снятинським райсудом 13.04.1995р.
за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960р. до 3 років позбавлення волі,
звільнену за відбуттям покарання 20.01.1998р. ; Коломийським райсудом
31.12.1998р. за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960р. до 3 років 6 місяців
позбавлення волі , звільнену за відбуттям покарання 15.04.2001р. ; Снятинським
райсудом 22.09.2004р. за ст. 185 ч.3,75
КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік; Снятинським райсудом
04.03.2005р. за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнену умовно-достроково 19.06.2007р. , невідбуто 1рік 1 місяць 6 днів позбавлення волі, --
за ст. 185 ч.2, 162 ч. 1 КК
України ,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна повторно та незаконне
проникнення в житло , за таких обставин:

так,
підсудна, 13.04.2008р. біля 9 год через відкриті двері зайшла в житловий
будинок гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без відома та дозволу останнього звідки викрала
банку білої фарби ємністю 1 л вартістю 30 грн. та шкіряну куртку вартістю 200
грн., чим порушила недоторканість житла
потерпілого.

В той же день 13.04.2008р. біля 9 год 20 год підсудна продовжуючи свої
протиправні дії через відкриті двері
зайшла в житловий будинок гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 без відома та дозволу
останньої звідки викрала жіночу сумку вартістю 40 грн., калькулятор вартістю 10
грн. та дві кулькові ручки вартістю по 1
грн. , а всього майна на загальну суму 58 грн., чим порушила недоторканість житла
потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, підсудна ,будучи раніше неодноразово
судимою 13.04.1995р. за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960р. , 31.12.1998р.
за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960р.,
22.09.2004р. за ст. 185 ч.3 КК України, 04.03.2005р. за ст. 185 ч.3, 71
КК України , повторно 13.04.2008р. біля 9 год 40 хв перебуваючи по вулиці
Береговій в м. Снятині з метою
викрадення чужого майна підійшла до автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 гр.
ОСОБА_4 і шляхом вільного доступу викрала з салону автомобіля зарядний пристрій
до мобільних телефонів вартістю 25 грн. та газовий пістолет марки ФОРТ 6 П Г
-001 А к.8 мм вартістю 1045 грн., чим завдала потерпілому шкоду на суму 1070
грн.

Підсудна
свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що в той день
13.04.2008р. поверталась з м. Чернівці поїздом додому і вийшовши на ст. Снятин
йшла з вокзалу додому пішки. Почався
сильний дощ. Для того щоб заховатись від дощу забігла на незнайоме подвір»я і
стала під дах житлового будинку . Побачивши ,що нікого не має зайшла в будинок
,двері були відчинені і вирішила вчинити крадіжку. Викрала банку фарби та
шкіряну куртку . Після цього, відійшовши кілька метрів пішла в сусіднє
господарство і також постоявши під стріхою зайшла через

- 2 -

відчинені двері в середину
житлового будинку звідки з коридору викрала жіночу сумку , калькулятор та дві
кулькові ручки. Проходячи повз млин
побачила на вулиці автомобіль ВАЗ
2105 і вирішила попросити водія підвезти її до м. Снятина. В автомобілі нікого
не було, двері були відчинені. Тоді, з салону автомобіля викрала зарядний
пристрій і пістолет. Думала, що пістолет іграшковий. Бажає не досліджувати
докази щодо визнаних нею фактичних обставин справи.

Покази
підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи , а тому суд, не
досліджуючи інших доказів щодо визнаних підсудною обставин справи , приходить до висновку , що винність підсудної у
вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 162 ч. 1 КК України
доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 ,ст. 162 ч. 1
КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна повторно та
незаконне проникнення в житло.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу
винної, яка характеризується задовільно.

Як
пом”якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудної, її похилий
вік, відшкодування завданої шкоди потерпілим, які згідно поданих заяв претензій
до підсудної не мають, просять її суворо не карати.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає
вчинення злочину передбаченого
ст. 162 ч.1 КК України повторно та рецидив злочинів.

Оскільки підсудна винила злочини
протягом невідбутої частини покарання у
вигляді 1 року 1 місяця і 6 днів позбавлення волі, то у відповідності до вимог
ст. 71, 81 ч.4 КК України їй слід частково приєднати невідбуту частину
покарання до призначеного покарання за новим вироком .

Беручи до уваги, що підсудна раніше неодноразово судима за крадіжки чужого
майна, на шлях виправлення не стала, представляє підвищену суспільну небезпеку,
а тому суд з врахуванням обставин справи вважає, що їй слід призначити за ст.
185 ч.2 КК України покарання у виді
позбавлення волі, незважаючи на те, що санкція ст. 185 ч.2 КК України
передбачає наявність альтернативних видів
покарань.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів
передбачених ст. 185 ч.2, 162 ч.1 КК України , призначивши покарання : за ст. 185 ч.2 КК України у
виді 1(одного) року
позбавлення волі; за ст. 162 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року
обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим за сукупністю злочинів визначити
остаточне покарання у виді 1
(одного) року позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 71, 81 ч.4 КК
України до призначеного покарання частково приєднати 8 ( вісім) місяців невідбутого покарання у
виді 1року 1 місяця і 6 днів за вироком
Снятинського райсуду від 04.03.2005р. за ст. 185 ч.3, 71 КК
України і визначити
остаточне покарання у виді 1 (одного)
року 8 ( вісім) місяців позбавлення
волі.

Строк
відбування покарання рахувати з часу затримання 31.07.2008р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути
з засудженої в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 506 грн. 74
коп. вартості судово-балістичної
експертизи.

Речові
докази : газовий пістолет, зарядний пристрій до мобільних телефонів, шкіряну
куртку, жіночу сумку, калькулятор, банку фарби
повернути потерпілим.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту
проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий
: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Ю.Р.Потятинник