У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 22.04.1993 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 12.04.1994 року Підволочиським районним судом за ч.2. ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, з приєднанням 1 року не відбутого за попереднім вироком;
- 02.08.2000 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 25.04.2005 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 26.05.2008 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.277 КК України до штрафу 1250 гривень;
- 14.04.2009 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді штрафу 750 грн. за попереднім вироком, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 08.06.2010 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням 6 місяців та неоплаченого штрафу в розмірі 750 гривень за попереднім вироком; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 року не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 08.06.2010 року у виді 3 місяців 27 днів позбавлення волі, змінено на покарання у виді 240 год. громадських робіт,
-28.04.2014р. Підволочиським районним судом за ч.2 ст.185, 72 КК України за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців п`яти днів арешту,
Обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, 395 КК України, -
27.03.2015 р. до Підволочиського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, 395 КК України, а 05.06.2015р. за ч.3 ст.185 КК України. 12.06.2015 р. ухвалою Підволочиського райсуду обидва кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 1-кп/604/52/15.
ОСОБА_5 звинувачується у тому, що вчинив ряд викрадення чужого майна у гр.-н ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , повторно а також із проникненням у житло; ухилився від адміністративного нагляду
У судове засідання 24.07.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його розписка.
Ухвалою суду від 24.07.2015р. обвинуваченого ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання на 27.07.2015 року, яка працівниками Підволочиського РВ УМВС України не виконана.
Як зазначено у рапорті начальника СВ Підволочиського РВУ МВС України ОСОБА_8 , причиною не виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_9 являється те, що він по місцю проживання відсутній і місце його перебування не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставлення його до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, потерпілого, підтримавшого клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.
21.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився у стані алкогольного сп`яніня, і по цій причині судове засідання було відкладено.
27.07.2015 р. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана по причині його відсутності про місцю проживання і місце його перебування не відоме.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, своє місце знаходження приховує, суд вважає за необхідне оголосити його розшу, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання для доставки до суду та вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст. 335 КПК України судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає зупиненню до його розшуку.
Керуючись ст.ст.110, 190, 331, 335 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Супранівка Підволочиського району Тернопільської області.
Судове провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України ОСОБА_5 - зупинити до його розшуку.
При встановленні місця перебування ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику слідчого відділення Підволочиського РВ Тернопільської області ОСОБА_8 , прокурору прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1