9 августа 2007 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
: председательствующего судьи Марюхна Л.А. При секретаре Товстик Н.И.
С участием прокурора Полтавца Е.С.
Адвоката ОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца
Иршавского района Закарпатской области, гражданина
образование , не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 , ранее не
судимого , в совершении
преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК
31 мая 2007 года около 1 часа в центре пгт. Новая Водолага
Харьковской области в кафе «Калина» по ул. Кооперативной в ходе возникшей ссоры
на почве сложившихся неприязненных отношений ОСОБА_2 умышленно нанес ОСОБА_3
один удар кулаком правой руки прилагая значительную силу в область головы .
В результате нанесенного удара
ОСОБА_3, как следует из заключения
судебно-медицинской экспертизы №123 от
21.06.2007 года, был причинен закрытый перелом нижней челюсти
в области угла справа и между 3, 4 зубами
слева которые образовались в результате ударного действия тупого твердого
предмета с местом приложения в область угла справа при отведении нижней челюсти
книзу , возможно от удара рукой сжатой в кулак . Указанный перелом относится к
телесным повреждениям средней тяжести при признаку длительности расстройства
Подсудимый признал себя
виновным в предъявленном обвинении
пояснив, подтвердил, что
при выше изложенных обстоятельствах
причинил ОСОБА_3 средней
тяжести телесные повреждения. В
Заявленный гражданский иск признает в
полном объеме. Причиненный
материальный и моральный вред возместил в добровольном порядке.
Вина подсудимого кроме признания им
своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами .
Поскольку подсудимый полностью
признал свою вину в инкриминируемом преступлении , суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех Фактических обстоятельств дела
которые никем не оспариваются, при этим
судом установлено то , что подсудимый и другие участники
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств , не
имеется сомнений в добровольности и истенности их позиций , разьяснив
им , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке .
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 .полностью
доказана в предъявленном обвинении,
действия его суд квалифицирует по ч.1
ст. 122 УК Украины, т.е. умышленные средней тяжести телесные
повреждения , не опасные для жизни и не повлекшие
последствий предусмотренных ст. 121 УК
Украины , но причинившие длительное
расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее
При определении меры наказания
ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления , степень общественной опасности
содеянного. Данные личности подсудимого . То , что ОСОБА_2 не судим, положительно характеризуется по месту
жительства , в добровольном порядке возместил
причиненный материальный ущерб , что суд признает смягчающими ответственность
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено .
С учетом изложенного суд считает
возможным назначить наказание не применяя максимальной санкции статьи , применив ст. 75 УК Украины так как исправление и
перевоспитание ОСОБА_2 в настоящее время возможно без изоляции его от общества .
Заявленный гражданский иск оставить
без рассмотрения в связи с возмещением ущерба во внесудебном порядке согласно
заявления потерпевшего ОСОБА_3
Меру пресечения оставив без изменения - подписку о невыезде.
ст. ст. 321-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины , и
назначить наказание - два года ограничения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
один год, в соответствии со ст. 7 6 УК Украины определив следующие
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы
Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде
Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения .
Приговор может быть обжалован в
в Харьковский апелляционный суд через,
Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента его