УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, раніше судимого: 02.09.2009 року Богунським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт; 10.10.2011 року Богунським районним судом м.Житомира за ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.1, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого: 13.02.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 25.11.2011 року. Кінець строку: 25.05.2016 року. 2/3 строку відбув 25.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.02.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Виконуючий обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання, оскільки останній довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. В період відбуття покарання працевлаштований на дільниці виготовлення кам`яної бруківки. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 25.11.2014р. засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1