Справа № 626/2251/14-к
Провадження № 1-кс/626/351/2014
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Красноградського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.11.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено з заступником прокурора прокуратури Касноградського району ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ зазначив, що 09 серпня 2010 року близько 14-ї години на 123 км.+131 м. а/ш. Харків Сімферополь - Алушта - Ялта громадянами, які їхали у напрямку м. Дніпропетровськ, на узбіччі був знайдений невідомий чоловік з несумісними для життя чисельними різаними пораненнями в області шиї та живота, який помер на місці виявлення до приїзду автомобіля швидкої допомоги.

За вказаним фактом 29.11.2012 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово - психологічної експертизи від 14.09.2012 року, серед наданих слідчим версій, найбільш вірною можна вважати версію вбивства, скоєного особою з числа маргінальних верств місцевого населення, більш всього - страждаючими психічними розладами або психотропними залежностями, необхідно отримати завірені копії документів, які вказують на повний перелік осіб, що перебувають та перебували станом на 16.11.2010 року на обліку у лікаря психіатра на території Красноградського району.

Заслухавши заступника прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання та вилучення завірених копій документів, які вказують на повний перелік осіб,що перебувають та перебували станом на 16.11.2010 року на обліку у лікаря психіатра на території Красноградсього району, які зберігаються в кабінеті лікаря психіатра за № 11 в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану медичну документацію, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення завірених копій документів, які вказують на повний перелік осіб, що перебувають та перебували станом на 16.11.2010 року на обліку у лікаря психіатра на території Красноградсього району, які зберігаються в кабінеті лікаря психіатра за № 11 в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1