ВИРОК

іменем України

23 травня 2007 року справа
№1-267

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - Янчук
Н.П. при секретарі - Левченко
Т.В. за участю прокурора -Журавель І.І. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с Антопіль
Андрушівського району Житомирської області, громадянина України; освіта
середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого, за
ч. 1 ст.358,
ч.З ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року близько 09
години ОСОБА_1, перебуваючи
за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого використання для
безоплатного проїзду в громадському транспорті підробив шляхом підчистки та
дописки цифр посвідчення пенсіонера НОМЕР_1 видане на його
прізвище 12.07.2005 Управлінням
пенсійного фонду України Корольовського району м. Житомира , термін дії якого
скінчився 30.09.2006 року. А
саме : - в графі" На термін з по ..." мався цифровий
запис "
30.09.2005", який був виправлений на запис " 30.09. 2006 шляхом
підчистки цифри "6";
в графі " Дата
видачі ..." мався
цифровий запис " 12
липня 5", який був
виправлений на запис "
12 липня 6" шляхом
підчистки цифри "5",
та дописки штрихів цифри "
6"; в графі "
з..." мався цифровий запис "
01.10.5", який був виправлений на запис " 01.10.6" шляхом
підчистки цифри "5",
та дописки штрихів цифри "6";
в графі " по..."
мався цифровий запис, який був виправлений на запис " 30.09.7" шляхом
підчистки та дописки цифри "7";

14. 02. 2007року близько 15
години 10 хвилин
ОСОБА_1 переслідуючи мету на використання підробленого посвідчення для проїзду
в міському громадському транспорті, надав його контролерам під час перевірки
прїзних квитків у тролейбусі маршруту №
15 на кінцевій зупинці "
Залізничний вокзал" як таке, що надає право безоплатного проїзду в
громадському транспорті.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав. Дав покази про те, що строк дії
посвідчення, яке було йому видане у зв'язку з інвалідністю скінчився. А тому
знаходячись дома він вніс в посвідчення виправлення для використання в
транспорті. 14.02.2007 року
використовуючи підроблене посвідчення в тролейбусі надав його контролерам, з
метою безоплатного проїзду.

В ході судового слідства були досліджені письмові докази
по справі. Протокол огляду та
вилучення від 14.02.2007року пенсійного

2

посвідчення у ОСОБА_1 з ознаками підробки.

/
а.с.4 / Довідка
Управління Пенсійного Фонду України в Корольовському районі м. Житомира від 15.02.2007 року згідно
якої, ОСОБА_1 знаходився на обліку та одержував пенсію по інвалідності 2 групи загального
захворювання з 07.09.2004
р. по 30.09.2006 рік.

/а.с.11 / Висновок
криміналістичної експертизи №1/164
від 26.02.2007року згідно з яким на пенсійному посвідченні серії АГ № 819017 видане на
прізвище ОСОБА_1: в графі "
На термін з по ..."
мався цифровий запис "
30.09.2005", який був виправлений на запис " 30.09. 2006 шляхом
підчистки цифри "6";
в графі " Дата
видачі ..." мався
цифровий запис " 12
липня 5", який був
виправлений на запис "
12 липня 6" шляхом
підчистки цифри "5",
та дописки штрихів цифри "
6"; в графі "
з..." мався цифровий запис "
01.10.5", який був виправлений на запис " 01.10.6" шляхом
підчистки цифри "5",
та дописки штрихів цифри "6";
в графі " по..."
мався цифровий запис, який був виправлений на запис " 30.09.7" шляхом
підчистки та дописки цифри "7".

/ а.с.41-42
/

Оцінюючи в
сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, а докази,
досліджені в ході судового слідства достатніми для вирішення питань, зазначених
у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку та
кваліфікує його дії:

евзо ч.ї ст.358 КК України - підроблення посвідчення пенсіонера, яке видається
установою, яка має право видавати відповідні посвідчення, яке надає права або
звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем. свза ч.З
ст.358 КК України - використання
завідомо підробленого документа.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного,
обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочини передбачені ч. 1 ст.358, ч.З ст.358 КК України не є тяжкими.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Досліджуючи дані
про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до
вчинення злочину, його минуле.

ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання, тяжких наслідків від вчинених злочинів не настало.

Із урахуванням
ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків та даних про-особу
підсудного, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та вважає
можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.358 КК України на 2 (два)
роки обмеження волі.

за ч.З ст.358 КК України на 1 ( один ) рік обмеження
волі.

3

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш
суворого

покарання
більш суворим остаточно призначити 2
( два ) роки
обмеження

волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
1 ( один ) рік.

На підставі п.З
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - пенсійне
посвідчення, яке зберігається в матеріалах кримінальної справи ( а.с.17 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.