Пр. №
25 декабря 2013 года Буденновский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора
представителя гражданского истца
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступления при следующих
Согласно приказу директора ООО «Илеан»
№12-03/2 от 12.03.2012 года ОСОБА_2 был принят
на работу главным бухгалтером на
указанное предприятие.
Согласно приказу директора ООО «Илеан»
№14-03/1 от14.03.2012 года на главного
бухгалтера ООО «Илеан» ОСОБА_2 были
возложены обязанности по подготовке и
сдаче всех видов отчётности и оплаты
всех обязательных платежей; выписке и
право подписи налоговых накладных;
обязанности кассира.
01.04.2012 актом приема-передачи директор
ООО «Илеан» передал ОСОБА_2
криптографические ключи от
программного комплекса «Клиент-Банк»
В соответствии с должностной
инструкцией главного бухгалтера ООО
«Илеан» ОСОБА_2: п.12. проводит
банковские операции и операции,
связанные с движением денежных средств
товарно-материальных ценностей
общества; п.14.осуществляет начисление и
перечисление платежей, взносов на
государственное социальное
страхование, заработной платы
работникам общества, других платежей и
выплат, отвечает за правильность
начислений, удержаний и своевременное
перечисление платежей; п.18. выполняет
ведение кассовых операций и
контролирует рациональное
использование финансовых ресурсов.
Согласно договору о полной
индивидуальной материальной
ответственности от 14.03.2012 ОСОБА_2 берет
на себя полную материальную
ответственность за сохранность
доверенных ему ООО «Илеан» ценностей.
19.04.2012 г. главный бухгалтер ООО «Илеан»
ОСОБА_2, находясь в помещении
предприятия по адресу: г. Донецк ул.
Баумана, 3, действуя умышлено, используя
служебное положение из корыстных
мотивов и в своих интересах, подписал у
директора ООО «Илеан» денежный чек
№АЕ 471955 на сумму 2000 грн., однако
указанные денежные средства в кассу
предприятия не внес, тем самым совершил
присвоение денежных средств ООО
«Илеан» в сумме 2000 грн., путем снятия их
«Ощадбанк» по чековой книжке (чек №
Продолжая свои преступные действия,
08.05.2012 года главный бухгалтер ООО
«Илеан» ОСОБА_2, действуя умышлено,
используя служебное положение из
корыстных мотивов и в своих интересах
подписал у директора ООО «Илеан»
однако из указанной суммы в кассу
самым совершил присвоение денежных
средств предприятия в сумме 1500 грн.,
филиала АО «Ощадбанк» по чековой
книжке (чек № 471957).
В результате указанных действий
главный бухгалтер ООО «Илеан» ОСОБА_2,
злоупотребляя своим служебным
положением, в своих интересах совершил
присвоение денежных средств ООО
«Илеан» в сумме 3500 грн., чем нанес ущерб
ООО «Илеан» на указанную сумму.
Кроме того, 19.04.2012 года ОСОБА_2,
являющийся должностным лицом - главным
бухгалтером ООО «Илеан», действуя
умышленно, используя служебное
положение в своих интересах, внес
заведомо ложные сведения в официальные
документы - денежный чек № АЕ 471955 ООО
«Илеан» о сумме, на которую выдан чек,
тогда как фактически денежный чек был
выдан на сумму 2000 грн.; а также в
денежный чек № АЕ 471956 ООО «Илеан» о
сумме, на которую выдан чек, указав в
корешке чека сумму 1000 грн., тогда как
фактически денежный чек был выдан на
Кроме того, 08.05.2012 года ОСОБА_2,
являющийся должностным лицом - главным
бухгалтером ООО «Илеан», действуя
умышленно, используя служебное
положение в своих интересах, внес
заведомо ложные сведения в официальные
документы - денежный чек № АЕ471957 ООО
«Илеан» о сумме, на которую выдан чек,
тогда как денежный чек фактически был
Кроме того, 06.04.2012 года и 08.05.2012 года,
ОСОБА_2, являющийся должностным лицом -
главным бухгалтером ООО «Илеан»,
действуя умышленно, используя
служебное положение с целью сокрытия
следов совершенного им преступления,
находясь в помещении ООО «Илеан»,
расположенном по адресу: г. Донецк ул.
Баумана, 3, имея право доступа к
программе «Акцент», установленной на
компьютере ООО «Илеан»,
несанкционированно изменил
информацию, которая обрабатывается в
электронно-вычислительных машинах
(компьютерах), а именно произвел
неправомерную проводку в компьютерной
программе «Акцент» о переводе денежных
средств платежными поручениями № 110290
от 08.04.2012 г. и № 110290 от 08.05.2012 г. в сумме 2000
грн. и 1500 грн. соответственно на
расчетный счет ООО «Укрстройматериал»
(ЕГРПОУ 35655714), которые фактически не
перечислялись, а были обналичены
ОСОБА_2 через денежные чеки № АЕ471955, №
АЕ471957 ООО «Илеан» и в последующем им
В результате указанных действий ОСОБА_2
являясь должностным лицом ООО «Илеан»
имея право на доступ к программе
«Акцент», установленной на компьютере
ООО «Илеан», несанкционированно
изменил информацию, которая
электронно-вычислительных машинах
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, пояснив, что в
период времени с 14.03.2012 года по 05.07.2012
года он работал в должности главного
бухгалтера в ООО «Илеан», которое
расположено по адресу: г. Донецк, ул.
Баумана, 3. В его обязанности входило
ведение бухгалтерского и налогового
учета, сдача налоговой отчетности,
осуществление платежей в системе
«Клиент - Банк», снятие наличных
денежных средств по чековой книжке
предприятия, выдача заработной платы,
ведение ведомостей выплаты заработной
платы. 01.04.2012 года ему были переданы
криптографические ключи, но ими он
пользовался не один. Данные ключи все
время находились в офисе ООО «Илеан»,
чтобы в его отсутствие ими могли
пользоваться учредители общества. В
начале апреля 2012 года к нему обратилась
его хорошая знакомая, бывшая
сотрудница, которая к ООО «Илеан» не
имела никакого отношения, с просьбой
занять ей деньги в сумме 5000 грн., так ей
срочно нужно было погасить кредит и
уехать заграницу на ПМЖ. На тот момент у
него такой суммы денег в наличии не
было, и он отдал ей часть своих денег в
размере 1500 грн., а часть - 3500 грн. решил
взять в ООО «Илеан». Эти деньги он
хотел взять единоразово, но опасался,
что это сразу обнаружится, поэтому
19.04.2012 года он обратился к директору
ООО «Илеан» ОСОБА_3 с просьбой
подписать чек на выдачу наличных
денежных средств на сумму 2000 грн. Как он
объяснил директору, данные денежные
средства необходимы на хозяйственные
нужды. После того как директор ОСОБА_3
подписал чек, он отправился в отделение
«Ощадбанка», расположенное на пл.
Буденного в г. Донецке, где по
указанному чеку снял со счета ООО
«Илеан» 2000 грн. и передал их своей
знакомой. 08.05.2012 г. ОСОБА_2 по чековой
книжке ООО «Илеан» снял со счета
предприятия в вышеуказанном отделении
Данные денежные средства
предназначались на выплату заработной
трем сотрудникам заработную плату, о
чем передал учредителю ООО «Илеан»
ОСОБА_4 ведомость о выплате заработной
платы, а оставшиеся у него 1500 грн. он
также передал своей знакомой. Для того
чтобы возместить ООО «Илеан» 3500 грн., он
создал в бухгалтерской программе
«Акцент» (версия 2005 года)
искусственного дебитора ООО
«Укрстройматериал», а через некоторое
время его знакомая по их обоюдной
договоренности должна была перевести с
ООО «Укрстройматериал» предприятию
ООО «Илеан» 3500 грн., но с июня 2012 года
связь с нею прервалась и больше он ее
никогда не видел. К системе
«Клиент-Банк», кроме него, доступ имела
учредитель ООО «Илеан» ОСОБА_4, так как
флешка с криптографическими ключами от
данной системы была либо у него, либо у
нее. ОСОБА_4 брала ее, когда считала
нужным. В систему «Клиент-Банк» ОСОБА_2
входил, используя код бухгалтера,
который ему был известен, а в случае
подтверждения платежей он вводил код
директора, который также был ему
известен. Навыки использования системы
«Клиент-Банк», кроме ОСОБА_2, на
предприятии имела учредитель ОСОБА_4 В
офисе всегда находился ОСОБА_2, юрист
ООО «Илеан» ОСОБА_1, который приезжал
или в первой или во второй половине дня,
а также учредитель ООО «Илеан» ОСОБА_4,
которая в мае 2012 приезжала примерно 2-3
раза неделю около 11-00 часов и
находилась до 17-00 часов, а в июне 2012
примерно 3-4 раза за месяц, директор ООО
«Илеан» приезжал в офис только при
необходимости подписания документов.
Больше в офисе никто не работал. Также в
офис по приглашению ОСОБА_4 иногда
приходила помогать ей в работе
бухгалтер ОСОБА_5 При выдаче чеков
директор ООО «Илеан» ОСОБА_3 ставил
свою подпись в заполненном чеке и в
незаполненном корешке чека, который
подсудимый заполнял позднее. Также
пояснил, что в корешке чека № АЕ 471955 он
выдан на сумму 2000 грн.; в корешке чека №
АЕ 471956 он указал сумму 1000 грн., а чек №
корешке чека № АЕ 471957 он указал сумму
хотел скрыть тот факт, что присвоил 2000
грн., указав в корешке чека № АЕ 471955
- сумму 1000 грн., однако фактически по
чеку № АЕ 471955 он снял 2000 грн., а по чеку
скрыть факт присвоения 1500 грн., указав в
грн. В бухгалтерской программе
«Акцент», которая установлена на
компьютере, находящемся в офисе ООО
«Илеан» и за которым он работал, он
сформировал платежное поручение № 110290
от 08.05.2012 и № 110290 от 06.04.2012, указав
получателя ООО «Укрстройматериал» с
целью сокрытия присвоения денежных
средств, которые он обналичил при
помощи денежных чеков № АЕ 471955, № АЕ
471957 в суммах 2000 грн. и 1500 грн.
соответственно. К указанной программе
«Акцент» он имел право доступа.
В содеянном раскаивается. Материальный
ущерб ООО «Илеан» возместил полностью
в сумме 3500 грн., в подтверждение чего
предоставил суду квитанцию, копия
которой приобщена к материалам дела.
Показания подсудимого ОСОБА_2
соответствуют показаниям, данным им на
досудебном следствии.
Рассмотрение уголовного дела в суде в
соответствии с частью 1 статьи 275 УПК
Украины проведено в отношении
подсудимого и лишь в пределах
предъявленного ему обвинения.
Виновность ОСОБА_2 в объеме
действий, изложенных в приговоре,
помимо полного признания своей
вины подсудимым подтверждается
показаниями свидетелей,
совокупностью других объективных
доказательств по делу.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 пояснила, что с подсудимым
ОСОБА_2 ранее знакома не была с 09.07.2012 г.
по настоящее время она занимает
должность главного бухгалтера в ООО
«Илеан», которое расположено по адресу:
г. Донецк ул. Баумана, 3. Директором
предприятия является ОСОБА_3 В её
должностные обязанности входит
ведение бухгалтерского и налогового
учета предприятия, сдача налоговой
отчетности, осуществление платежей в
системе «Клиент - Банк». Ей известно,
что до нее главным бухгалтером ООО
«Илеан» работал ОСОБА_2, который вел
бухгалтерский учет в компьютерной
программе «Акцент». Ключ от сейфа и
системы «Клиент-банк» она принимала от
директора ОСОБА_3 Поясняет, что в
начале августа 2012 года, во время
составления декларации за первое
полугодие стала понимать, что в кассе
есть недостача, о чем она сообщила
докладной запиской учредителю ООО
«Илеан» ОСОБА_4 Подтвердила свои
показания, данные на досудебном
следствии, согласно которым ею было
установлено, что 19.04.2012 года и 08.05.2012
года ОСОБА_2, воспользовавшись чековой
книгой ООО «Илеан», находящейся в его
распоряжении по чеку № 471955 на сумму 2000
Донецкое областное управление АО
«Ощадбанк Украины» получил
вышеуказанные денежные средства, из
которых оприходовал в кассу
остальные денежные средства в сумме 2000
грн. полученные 19.04.2012 г. и 1500 грн. из
предприятия не внес. В ходе проведения
проверки операций по кассе ООО «Илеан»
за 2012 год, было установлено, что в
корешке чека № АЕ 471955 ОСОБА_2 указал
выпискам банка, был выдан на сумму 2000
грн.. Также в корешке чека № АЕ 471956
ОСОБА_2 указал сумму 1000 грн., а чек № АЕ
ОСОБА_2 согласно корешкам чеков № АЕ
471955, № АЕ 471956 оприходовал в кассу ООО
банка ОСОБА_2 получил по денежным чекам
оприходовал в кассу предприятия, а чек
№ АЕ 471956 согласно выписке банка, был
ООО «Управление качеством работ
«УкрСтройматериал») в 2012 году
взаимоотношений не имело.
(л.д. 136-139, 172-174)
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании
показал, что с 2011 года по настоящее
время он работает в должности
директора ООО «Илеан», которое
расположено по адресу: г. Донецк, ул.
Баумана, 3. В его обязанности входит
общее руководство предприятием,
контроль за выполнением своих
обязанностей работниками предприятия.
С 14.03. 2012 года по 05.07.2012 года в должности
главного бухгалтера ООО «Илеан»
работал ОСОБА_2, которого на работу
принимала учредитель ОСОБА_4 Для
выполнения главным бухгалтером ОСОБА_2
своих обязанностей 01.04.2012 года он
передал ОСОБА_2 флешкарту с
криптографическими ключами от
программного комплекса «Клиент - Банк»,
установленного на компьютере
предприятия, находящемся в офисе. Любой
имел доступ к этому компьютеру. Прямой
доступ имели: ОСОБА_5 - второй бухгалтер
по совместительству и учредитель
ОСОБА_4 Кроме этого, он передал ОСОБА_2
пароли для авторизации в системе от
имени директора и главного бухгалтера.
ОСОБА_3 в офисе появляется редко, так
как постоянно находится в разъездах и
занимается заключением договоров.
19.04.2012 года к ОСОБА_3 обратился ОСОБА_2 с
просьбой подписать чек на выдачу
наличных денежных средств на сумму 2000
грн. Как объяснил ему ОСОБА_2, данные
денежные средства необходимы на
приобретение стройматериалов. Позднее
стало известно, что данные денежные
средства ОСОБА_2 по назначению не
использовал, а распорядился ими по
своему усмотрению. Подтвердил свои
показания, данные им на досудебном
следствии, согласно которым ОСОБА_2 не
сдал в кассу предприятия корешок чека,
по которому были получены денежные
средства в сумме 2000 грн. Примерно 08.05.2012
г. ОСОБА_2. по чековой книжке ООО
«Илеан» снял со счета предприятия в
вышеуказанном отделении банка
Данные денежные средства
предназначались на выплату заработной
трем сотрудникам заработную плату, о
чем предал ведомость ему о выплате
заработной платы, а оставшиеся у него
1500 грн. присвоил. В начале августа 2012
года от главного бухгалтера ООО
«Илеан» ОСОБА_7 ОСОБА_3 стало известно,
что ОСОБА_2 с целью сокрытия факта
присвоения денежных средств,
полученных им по чековой книжке на
сумму 3500 грн. внес в бухгалтерскую
программу «Акцент» ложные сведения о
взаимоотношениях ООО «Илеан» с ООО
«Укрстройматериалы» и образования
кредиторской задолженности у этого
предприятий перед ООО «Илеан», однако
ООО «Илеан» никогда не имело никаких
финансово-хозяйственных отношений с
указанным предприятием.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_5
показала, что с февраля 2012 года по
декабрь 2012 года она работала в
должности бухгалтера ООО «Илеан» по
совместительству. С подсудимым ОСОБА_2
познакомилась, когда он стал работать в
ООО «Илеан». В апреле 2012 года в офис ООО
«Илеан» она приходила дважды по
приглашению ОСОБА_4 по вопросу списания
материалов и налоговых накладных. Все
вместе работали за компьютером: она,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Со слов ОСОБА_4 ей стало
известно, что со счета ООО «Илеан»
безосновательно были перечислены
денежные средства на предприятие, с
которым не было договорных отношений. О
существовании ООО «Укрстройматериал»
ей ничего не известно.
Показания данного свидетеля
согласуются с данными ею на досудебном
Свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании
пояснила, что с 2005 года она является
учредителем ООО «Илеан», также
учредителем является ОСОБА_9, который в
период работы ОСОБА_2 фактически
никакого отношения к деятельности ООО
«Илеан» не имел. С 14.03. 2012 года по 05.07.2012
года в должности главного бухгалтера
ООО «Илеан» работал ОСОБА_2, в
обязанности которого входило ведение
бухгалтерского и налогового учета
предприятия, сдача налоговой
отчетности, осуществление платежей в
системе «Клиент-Банк», выплата
заработной платы. За время работы
ОСОБА_2 у них сложились нормальные
отношения, она ему как бухгалтеру
доверяла. Уволился ОСОБА_2 по
собственному желанию. Примерно в
августе 2012 г. (точную дату не помнит) от
главного бухгалтера ООО «Илеан» ОСОБА_7
ей стало известно, что 19.04.2012 года и
08.05.2012 года ОСОБА_2, воспользовавшись
чековой книгой ООО «Илеан»,
находящейся в его распоряжении по чеку
№ 471955 на сумму 2000 грн. и чеку № 471957 на
управление АО «Ощадбанк Украины»
получил вышеуказанные денежные
средства, из которых оприходовал в
средства в сумме 2000 грн. полученные
грн. 08.05.2012 года в кассу предприятия не
внес. После этого, она сразу же
перезвонила ОСОБА_2 и попросила
приехать и разобраться, т.к. подумала,
что это ошибка. На что ОСОБА_2 ей
сообщил, что он подъедет. Примерно
через два дня ОСОБА_4 перезвонила
ОСОБА_2 и сказала ему, чтобы тот вернул
деньги, иначе она будет обращаться в
милицию, на что ОСОБА_2 ничего не
ответил и положит трубку.
Показания данного свидетеля
согласуются с данными ею на досудебном
ООО «Илеан» как юридическое лицом
зарегистрировано в ЕГРЮЛиФЛП 18.04.2005,
его учредителями являются ОСОБА_9 и
ОСОБА_4, а директором - ОСОБА_3что
подтверждено копиями выписки о
госрегистрации и устава ООО «Илеан»,
протокола общего собрания от 19.02.2011
В соответствии с приказами № 12-03/2
от 12.03.2012 и №05-07/1 ООО от 05.07.2012 ОСОБА_2 с
14.03. 2012 года по 05.07.2012 года работал в
должности главного бухгалтера ООО
Согласно приказу директора ООО «Илеан»
№14-03/1 от 14.03.2012 года на главного
бухгалтера ООО «Илеан» ОСОБА_2 были
возложены обязанности по подготовке и
сдачи всех видов отчётности и оплаты
всех обязательных платежей; выписке и
право подписи налоговых накладных;
обязанности кассира.
14.03.2012 года между ООО «Илеан» и ОСОБА_2
заключен договор о полной
индивидуальной материальной
ответственности, согласно которому
ОСОБА_2 берет на себя полную
материальную ответственность за
сохранность доверенных ему ООО «Илеан»
Согласно акту приема-передачи от 01.04.2012
года директор ООО «Илеан» ОСОБА_3
передал ОСОБА_2 криптографические
ключи от программного комплекса
«Клиент-Банк» на УСБ носителе.
В соответствии с должностной
инструкцией главного бухгалтера ООО
«Илеан» ОСОБА_2: п.12.проводит банковские
операции и операции связанные с
движением денежных средств т
товарно-материальных ценностей
общества; п.14. осуществляет начисление
и перечисление платежей, взносов на
государственное социальное
страхование, заработной платы
работникам общества, других платежей и
выплат, отвечает за правильность
начислений, удержаний и своевременное
перечисление платежей; п.18. выполняет
ведение кассовых операций и
контролирует рациональное
использование финансовых ресурсов.
Денежный чек № АЕ 471955 ООО «Илеан»
выписан на сумму 2000 грн., денежный чек
грн., а денежный чек № АЕ471957 ООО
(л.д. 107, 108, 111)
Вместе с тем, в корешках данных чеков
к чеку АЕ 471956 - 1000 грн., к чеку № АЕ471957 -
Согласно копиям платежных поручений №
110290 от 08.04.2012 г. и № 110290 от 08.05.2012 г.,
выявленных в компьютерной программе
«Акцент» ООО «Илеан» перечисляет в ООО
«Укрстройматериал» денежные средства
в сумме 2000 грн. и 1500 грн. соответственно.
Вышеуказанные документы были изъяты в
ходе досудебного следствия и
приобщены к уголовному делу в качестве
вещественных доказательств (л.д. 119 - 121).
Проанализировав установленные
обстоятельства дела, собранные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_2 в инкриминируемых в
приговоре преступлениях. Суд считает,
что в его действиях содержатся составы
преступлений, предусмотренные:
- ч. 1 ст. 366 УК Украины, так как ОСОБА_2 ,
являясь должностным лицом - главным
бухгалтером ООО «Илеан», своими
умышленными действиями совершил
должностной подлог, то есть внес в
официальные документы - денежные чеки
заведомо ложные сведения;
- ч. 1 ст. 362 УК Украины, так как ОСОБА_2 ,
являясь лицом, имеющим право доступа к
программе «Акцент», находящейся в
компьютере ООО «Илеан», умышленно
несанкционированно изменил
информацию, которая обрабатывается в
электронно-вычислительных машинах
- ч. 2 ст. 191 УК Украины, так как ОСОБА_2,
являясь должностным лицом - главным
бухгалтером ООО «Илеан» действуя
умышленно, путем злоупотребления
служебным положением совершил
присвоение денежных средств ООО
«Илеан» в общей сумме 3500 грн. Действия
подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч 2 ст. 191 УК Украины,
так как данное преступление носит
характер продолжаемого, которое
состоит из двух и более эпизодов
тождественных действий, объединенных
единым преступным умыслом.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства дела, в том
числе обстановку и способ совершения
преступлений, отнесение их к
категории небольшой и средней тяжести,
размер причинённого материального
ущерба, данные о личности подсудимого:
ОСОБА_2 ранее не судим, по месту
жительства в гор. Донецке
характеризуется положительно, женат,
состоит на учете у в ККЛПФУ «ГКВД № 1 г.
Донецка», не работает, учитывает
полное признание им своей вины, а также
полное возмещение материального
ущерба гражданскому истцу ООО «Илеан».
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии с
положениями ст.67 УК Украины, отягчающих
наказание подсудимого, судом не
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, степени его
тяжести, смягчающего наказание
обстоятельства, отсутствии отягчающих
обстоятельств, данных о личности
виновного суд признает, что
необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_2 и предупреждения
совершения им новых преступлений
назначение наказания по ч. 2 ст. 191 и ч. 1
ст. 366 УК Украины в виде ограничения
свободы в пределах санкций
инкриминируемых ему частей статей
Особенной части Уголовного кодекса
Украины с лишением права занимать
должности, связанные с учетом и
распоряжением товарно-материальных
ценностей, а по ч. 1 ст. 362 УК Украины в
виде штрафа, в пределах санкции данной
статьи Уголовного кодекса Украины без
применения дополнительного наказания,
поскольку программные или технические
средства, при помощи которых были
совершены несанкционированные
действия подсудимым ОСОБА_2, не
являются собственностью виновного.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил
несколько инкриминируемых ему
преступлений, ни за одно из которых он
не был осужден, суд считает
необходимым применить при
постановлении настоящего приговора в
отношении него правила ч. 1 ст. 70 УК
Украины. При этом наказание в виде
штрафа в соответствии с. ч. 3 ст. 72 УК
Украины исполнять самостоятельно.
Судом, согласно ч. 4, 5 ст. 53 УК Украины
не установлены основания для рассрочки
Принимая во внимание установленные
судом конкретные обстоятельства по
делу, смягчающее наказание
обстоятельство, отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание,
учитывая вышеприведенные данные
характеристики личности подсудимого,
суд, всесторонне оценив изложенные
обстоятельства, приходит к убеждению о
возможности исправления ОСОБА_2 без
реального исполнения основного
наказания в виде ограничения свободы
и считает необходимым освободить его
от отбывания основного наказания с
испытанием в соответствии с
положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_2 на досудебном
следствии была избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде, которую
следует оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Представителем гражданского истца
ОСОБА_1 по делу заявлен гражданский иск
к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении
материального вреда, причиненного ООО
издержек, связанных с участием
представителя гражданского истца в
данном судебном процессе в сумме 3600
грн. Данный гражданский иск обоснован
тем, что, кроме инкриминируемых данным
приговором ОСОБА_2 преступлений, он
совершил и иные преступления, которыми
гривен. Вместе с тем подтверждает, что
материальный ущерб от инкриминируемых
данным приговором преступлений в сумме
3500 грн. ОСОБА_2 возмещен полностью и
ООО «Илеан» в этой части к подсудимому
претензий не имеет. Судебные издержки,
связанные с участием представителя
гражданского истца в данном судебном
процессе в сумме 3600 грн. подтверждены
документально, их расчет соответствует
Закону Украины от 20.12.2011 года «О
предельном размере расходов на
правовую помощь по гражданским и
административным делам». При
рассмотрении данного гражданского
иска суд учитывает, что в ходе
рассмотрения дела в суде прокурором
был изменен объем обвинения в порядке
ст. 277 УПК Украины. Исходя из
изложенного, гражданский иск ООО
«Илеан» подлежит частичному
удовлетворению в сумме 3600 грн. - в части
расходов на правовую помощь.
Судебных издержек по делу нет.
Признанные по делу вещественными
доказательствами: копии устава ООО
«Илиан», выписки о госрегистрации ООО
«Илиан», копии протокола о назначении
директора ООО «Илиан», приказа № 12-03/2,
приказа о возложении дополнительных
обязанностей на главного бухгалтера
ООО «Илеан» ОСОБА_2; актов приёма
передачи от 14.03.2012 года, от 01.04.2012 года,
от 05.07.2012 года, 05.07.2012 года, 05.07.2012 года;
должностной инструкции главного
бухгалтера ООО «Илеан» ОСОБА_2;
договора о полной индивидуальной
материальной ответственности кассира
от 14.03.2012 года; приказа № 05-07/1.; корешки
чеков ООО «Илеан» № АЕ 471957, № АЕ 471955, №
АЕ 471956; денежные чеки ООО «Илеан» № АЕ
471957, № АЕ 471955, № АЕ 471956; распечатка
период времени с 01.04.12 года по 30.06.12 года;
выписки платежных поручений из
программы «Акцент» № 110290 от 06.04.2012 года,
№ 110290 от 08.05.2012 года, № 110290 от 08.05.2012
года; копии платежных поручений ООО
«Илеан» № 415 от 21.06.2012 года, № 416 от 21.06.2012
года, № 417 от 21.06.2012 года, № 390 от 16.05.2012
года, № 391 от 16.05.2012 года, № 392 от 16.05.2012
года, № 388 от 16.05.2012 года; банковских
выписок ООО «Илеан» от 16.05.2012 года
распечатанная 21.08.2012 года, от 16.05.2012 года
распечатанная 17.05.2012 года, от 20.06.2012
года распечатанная 21.06.2012 года, от
20.06.2012 года распечатанная 11.10.2012 года, от
21.06.2012 года распечатанная 11.10.2012 года;
акта сверки ООО «Илеан» и ООО «УКР
Строймеханизация»; акта взаимных
расчетов ООО «Илеан» и ООО С.Г. Плюс»;
докладной записки главного бухгалтера
ООО «Илеан», в соответствии с
положениями ст. 81 УПК Украины, подлежат
хранению в материалах дела.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и
назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 191УК Украины в виде
ограничения свободы на срок два года с
лишением права занимать должности,
связанные с учетом и распоряжением
товарно-материальных ценностей, сроком
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде
ограничения свободы на срок один год с
лишением права занимать должности,
связанные с учетом и распоряжением
товарно-материальных ценностей, сроком
- по ч. 1 ст. 362 УК Украины в виде штрафа в
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим определить ОСОБА_2
наказание по ч. 2 ст. 191 и ч. 1 ст. 366 в виде 2
(двух) лет ограничения свободы, с
лишением права занимать должности,
связанные с учетом и распоряжением
товарно-материальных ценностей, сроком
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
основного наказания в виде ограничения
свободы, если он в течение
определенного судом испытательного
срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него следующие
обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания.
Начало испытательного срока ОСОБА_2
исчислять с момента провозглашения
Назначенное ОСОБА_2 по 1 ст. 362 УК
Украины наказание в виде штрафа в
ст. 72 УК Украины исполнять
Гражданский иск ООО «Илеан» к ОСОБА_2
удовлетворить частично. Взыскать со
ОСОБА_2 в пользу ООО «Илиан» 3600 (три
тысячи шестьсот) гривен.
Вещественные доказательства: копии
устава ООО «Илиан», выписки о
госрегистрации ООО «Илиан», копии
протокола о назначении директора ООО
«Илиан», приказа № 12-03/2, приказа о
возложении дополнительных
обязанностей на главного бухгалтера
ООО «Илеан» ОСОБА_2; актов приёма
передачи от 14.03.2012 года, от 01.04.2012 года,
от 05.07.2012 года, 05.07.2012 года, 05.07.2012 года;
должностной инструкции главного
бухгалтера ООО «Илеан» ОСОБА_2;
договора о полной индивидуальной
материальной ответственности кассира
от 14.03.2012 года; приказа № 05-07/1.; корешки
чеков ООО «Илеан» № АЕ 471957, № АЕ 471955, №
АЕ 471956; денежные чеки ООО «Илеан» № АЕ
471957, № АЕ 471955, № АЕ 471956; распечатка
период времени с 01.04.12 года по 30.06.12 года;
выписки платежных поручений из
программы «Акцент» № 110290 от 06.04.2012 года,
№ 110290 от 08.05.2012 года, № 110290 от 08.05.2012
года; копии платежных поручений ООО
«Илеан» № 415 от 21.06.2012 года, № 416 от 21.06.2012
года, № 417 от 21.06.2012 года, № 390 от 16.05.2012
года, № 391 от 16.05.2012 года, № 392 от 16.05.2012
года, № 388 от 16.05.2012 года; банковских
выписок ООО «Илеан» от 16.05.2012 года
распечатанная 21.08.2012 года, от 16.05.2012 года
распечатанная 17.05.2012 года, от 20.06.2012
года распечатанная 21.06.2012 года, от
20.06.2012 года распечатанная 11.10.2012 года, от
21.06.2012 года распечатанная 11.10.2012 года;
акта сверки ООО «Илеан» и ООО «УКР
Строймеханизация»; акта взаимных
расчетов ООО «Илеан» и ООО С.Г. Плюс»;
докладной записки главного бухгалтера
ООО «Илеан» хранить в материалах дела.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Буденновский районный
суд города Донецка в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: