Справа № 630/11/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 21.05.2014р. за ч. 3 ст. 185 КК України та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

в с т а н о в и в:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 21.05.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік та покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органі кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 23.06.2014 року та був направлений судом для виконання до Валківського МВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області.

Начальник Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Валківському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в зв`язку з виконанням вищевказаного вироку суду. До інспекції засуджений викликався, але жодного разу не з`явився.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, кримінально-виконавчою інспекцією направлялись повістки на адресу засудженого. Внесено подання про привід засудженого, яке не було виконане в зв`язку з відсутністю його за адресою проживання.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , яка є матір`ю засудженого та пояснила, що ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , близько 6 місяців та де він знаходиться зараз їй невідомо.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Умови звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням регулюються ст.ст. 75, 76, 78 КК України та 164-166 КВК України.

Даними нормами врегульовані також повноваження кримінально-виконавчої інспекції стосовно засуджених, які виконали покладені на них законом та судом обов`язки, а також щодо засуджених, які ці обов`язки порушують.

У будь-якому разі обставини дотримання або ж порушення таких обов`язків повинні встановлюватись кримінально-виконавчою інспекцією, результатом чого має бути подання про звільнення від відбування покарання у разі, якщо засуджений не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності та виконав покладені на нього обов`язки, або скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у разі, якщо умови іспитового строку порушуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, достатніх доказів в підтвердження того, що засуджений змінив місце проживання без дозволу інспекції, виїхав за межі України або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, до матеріалів не надано. Єдиною підставою внесення подання є те, що засуджений не з`явився за викликом в органи кримінально-виконавчої інспекції та не вдалось встановити його місцезнаходження.

Однак обставини, які стали причиною не з`явлення засудженого, органом кримінально-виконавчої інспекції не з`ясовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

В матеріалах особової справи відсутні докази того, що кримінально-виконавчою інспекцією направлялись до органів внутрішніх справ матеріали для оголошення розшуку засудженого, в зв`язку з чим засудженого не було знайдено та, відповідно, не були встановлені та проаналізовані причини нез`явлення до інспекції.

В зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 21.05.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1