В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. за участю прокурора
Михайлова А.В., потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
має на утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1,3 ст.185, ч.1 ст. 209 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2013 року близько 8:20 ОСОБА_3,
перебуваючи на добовому чергуванні в
приміщенні ПАТ «Промінвестбанк», яке
розташоване за адресою: м. Запоріжжя,
пр. Маяковського, буд. 20-А маючи доступ
до всіх приміщень, з невстановлених
мотивів зайшов до каб. 705 вказаного
приміщення, де побачивши дві флеш карти
марки «Transend» по 8 GB кожна та набір
ключів в нього виник раптовий умисел на
таємне викрадення чужих двох флеш карт
марки «Transend» по 8 GB кожна та набору
ключів, реалізовуючи, який ОСОБА_3
таємно, з корисливих мотивів з метою
особистого збагачення, виніс вказане
майно з приміщення кабінету і з цього
моменту фактично отримав можливість
ним розпоряджатися. Викрадене майно
належить ОСОБА_2 і вказаними діями йому
завдана матеріальна шкода в розмірі 265
гривен.

Крім того, ОСОБА_3 12.10.2013 року в період
часу з 8:45 по 11:15 перебуваючи на добовому
чергуванні в приміщенні ПАТ
«Промінвестбанк», яке розташоване за
адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського,
буд. 20-А маючи доступ до всіх приміщень,
з невстановлених мотивів зайшов до каб.
704 вказаного приміщення, де побачивши
грошові кошти в сумі 7 000 доларів США
купюрами по 100 доларів та злиток
банківського металу - золото вагою 100
грамів, поміщений в темно синій футляр
разом з сертифікатом на нього, в нього
виник раптовий умисел на таємне
викрадення чужих грошових коштів в
сумі 7 000 доларів та злитку банківського
металу - золота вагою 100 грамів,
реалізовуючи, який ОСОБА_3 діючи
повторно, таємно, з корисливих мотивів
задля особистого збагачення, виніс
вказані гроші та злиток банківського
металу - золота з приміщення кабінету і
з цього моменту фактично отримав
можливість розпоряджатися ними.
Викрадене майно та грошові кошти
належать ОСОБА_1 і вказаними діями йому
завдана матеріальна шкода в розмірі 89795
гривен, що більше ніж в сто разів
перевищує неоподаткований мінімумів
доходів громадян та є значною шкодою.

Також, 13.10.2013 року маючи в своєму
розпорядженні здобуті злочинним
шляхом грошові кошти в розмірі 7 000
доларів США. які були ним таємно
викрадені з каб. 704 приміщення ПАТ
«Промінвестбанк» розташованого за
адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського,
буд. 20-А. маючи злочинний умисел на їх
легалізацію в першій половині дня
прийшов до невстановленого пункту
обміну валют де здійснив фінансову
операцію, яка полягала в обмін 20
банкнот по 100 доларів США, які були ним
напередодні викрадені, на банкноти
Української гривні. Продовжуючи свій
злочинний умисел ОСОБА_3, в цей же день,
на отримані від фінансової операції
гроші придбав в магазині «Comfy», який
розташований за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 64 два планшети «Jpad
mini» з налаштуваннями загальною
вартістю 10 187 гривен, що
підтверджується товарним чеком №3954
від 13.10.2013 року, дві пари навушників
«Apple» загальною вартістю 1998 гривен, що
підтверджується товарним чеком№7487 від
13.10.2013 року та дві плівки «Еasy «Easy Fix iPad»
загальною вартістю 796 гривен, що
підтверджується товарним чеком № ПН
39 чим вчинив правочини на
загальну суму 12981, тим самим довів свій
злочинний намір до кінця, шляхом
надання вищезазначеним правочинам
правомірного вигляду.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 у скоєні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1,3 ст.185 КК України (по
епізодам таємного викрадення майна
ОСОБА_2, та таємного викрадення майна
ОСОБА_1, що завдало значної шкоди)
визнав повністю, щиро розкаявся,
пояснив, що з липня 2013 року працює
охоронцем в ТОВ «Кордон - 2», у вказаному
товаристві укладено договір надання
охоронних послуг з ПАТ
«Промінвестбанком», на виконання якого
він заступав на вартування в
приміщення ПАТ «Промінвестбанку», яке
розташоване за адресою: м. Запоріжжя,
пр. Маяковського, буд. 20-А. В його
обов'язки входить здійснення
контрольно-пропускного режиму,
супроводження касирів до каси та інші
обов'язки, згідно інструкції охоронця.
Під час чергування, в охоронця є
обладнаний пост охоронця, який
розташований на першому поверсі
приміщення. На вказаному посту наявна
ключниця в, якій співробітники банку
після уходу з робочого місця залишають
ключі від своїх кабінетів. До ключниці
має безпосередній доступ охоронець, що
б на випадок необхідності він мав
доступ до всіх приміщень.

Так 12.10.2013 року ОСОБА_3 не відповідно до
графіку, а на підміну іншого
співробітника ТОВ «Кордон - 2», заступив
на добове чергування з 8:00 12.10.2013 року по
8:00 13.10.2013 року в приміщення ПАТ
«Промінвестбанку». У вказаний день в
приміщенні був вихідний день, у зв'язку
з чим йому було відомо, що в приміщенні
крім нього ніхто не знаходиться. Після
заступання на чергування приблизно о
8:25 він від нудьги вирішив скористатися
доступом до всіх приміщень та взявши
ключі від каб. 705, кабінет був вибраний
випадково, направився на 7-мий поверх
приміщення там скориставшись ключем
зайшов до кабінету. Перебуваючи в
кабінеті, він побачив, що там напроти
входу справа знаходиться сейф, або шафа
схожа на сейф, а прямо напроти входу
офісний стіл, з цікавості він почав
відкривати шухляди столу, у верхній з
яких побачив дві флеш карти чорного
кольору об'ємом по 8 гігабайт кожна, а
нижній пластмасову коробку сірого
кольору, в якій, як потім виявилося
знаходилися набір ключів та
подовжувачі до них. Побачивши ці
предмети у нього виник раптовий умисел
на таємне викрадення вказаних флешок і
з цією метою він дістав флешки з
шухляди столу та помістив в пачку с
цигарками, яка знаходилась в правій
нагрудній кишені, а коробку з ключами
він помістив за поясний ремінь, щоб
таємно винести з кабінету. Здійснивши
крадіжку, він вийшов з кабінету,
зачинив його на ключ та направився на
пост охоронця, де поклав ключ до
ключниці та продовжив чергування.

В той же день приблизно о 9:10
знаходячись на посту ОСОБА_3 вирішив
знову піти в службовий кабінет
співробітника банку, з метою скоротити
час чергування, знову довільним
способом вибрав ключ з ключниці, а саме
від 705 каб. Та направився на 7-мий поверх.
Там він зайшов до вказаного кабінету та
знову почав відкривати шухляди столу,
який там знаходився. В нижній шухляді
побачив рожевий пакет, відкривши який
виявив там грошові купюри по 100 доларів
кожна, в якій кількості сказати не може,
у зв'язку з тим, що тоді їх не
перераховував, та коробку синього
кольору з покриттям, який нагадує замш,
в якій знаходився злиток жовтого
металу з написом 100 g Gold, разом з
сертифікатом, розцінивши вказаний
злиток, як золотий у нього виник
раптовий умисел на крадіжку знайдених
грошей та золота, реалізовуючи, який
він помістив золотий злиток в коробці
до пакету в якому знаходились гроші та
в якому виніс їх з кабінету, закрив
кабінет та направився на пост охорони,
де продовжив чергування.

Потім ОСОБА_3 заховав викрадене в
підсобному приміщення для охорони.
Після здачі чергування наступному
охоронцю, 13.10.2013 року він помістив пакет
з викраденим в свої особисті речі та
разом з ними виніс з приміщення.

Коли прийшов додому, то поклав пачку з
під цигарок з викраденими флешками на
полицю в своїй кімнаті у времянці, яка
знаходиться на подвір'ї будинку за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Вітряна, буд.
33, там же ним були заховані викрадені
гроші та золотий злиток, а саме при
вході в приміщення справа на пральній
машині, ключі були поміщені на дно
пральної машини під речами.

13.10.2013 року він взяв зі схованки 2 000
доларів та обміняв в раніше не відомої
йому особи, яка знаходилась біля ТЦ
«України» та пропонувала послуги
обміну грошей, на 16 000 гривень. На
виміняні кошти, а саме, в цей же день,
придбав в магазині «Комфі», який
розташований на вул. Перемоги в м.
Запоріжжя, два планшети «iPad» з
комплектом програмного забезпечення
та захисними плівками на дисплеї
планшетів і в загальній кількості він
заплатив 12 981 гривню. Вказані чеки він
добровільно видав співробітникам
міліції. Кошти, які залишились з
виміняних були розтрачені ним на
продукти харчування та алкогольні
напої.

Показання обвинуваченого, в цій
частині, відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не
оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин,
сумніву у добровільності та істинності
його позиції немає.

При цьому розгляд провадження
провадився відносно обвинуваченого в
межах пред'явленого йому
обвинувачення.

Крім того, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтвердили факт
викраденого у них майна у зазначеному
обвинуваченим обсязі та пояснили, що
ніяких претензій матеріального та
морального характеру до нього не мають,
так як ОСОБА_3 відшкодував шкоду у
повному обсязі.

Свою вину у пред'явленому
обвинуваченні за ч.1 ст.209 КК України
(легалізація доходів здобутих
злочинним шляхом) ОСОБА_3 не визнав
повністю, пояснив, що слідчим не
доведено складу зазначеного злочину.

І хоча обвинувачений ОСОБА_3 вину у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.209 КК України, не
визнав повністю, висновки суду про
винність обвинуваченого у скоєні
вказаного кримінального
правопорушення основані на сукупності
безпосередньо у судовому засіданні
досліджених доказів:

- згідно протоколу обшуку 23.10.2013 року,
проведеного на підставі ухвали
слідчого судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2013
року, за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено
(добровільно видано ОСОБА_3) планшет
«iPad» в корпусі чорного кольору; грошові
кошти у розмірі 2000,00 грн; предмет
жовтого кольору з написом 100 g Gold; 30
купюр по 100 доларів США (3000,00 доларів
США); дві флеш карти в корпусі чорного
кольору по 8 GB;

- згідно протоколу огляду предметів від
23.10.2013 року з фототаблицями, оглянуті
вище перераховані предмети;

- відповідно до ухвали слідчого судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.10.2013 року, накладено
арешт на майно, яке було вилучено у ході
обшуку;

- відповідно до постанови про визнання
речових доказів від 28.10.2013 року, майно, а
саме: набір ключів сірого кольору, до
якого входить: викрутка з жовтою
рукояткою; трещотка; три продовжувача;
насадки в кількості 11-ти штук; дві флеш
карти об'ємом 8 гігабайт, в корпусі
чорного кольору - визнано речовими
доказами;

- відповідно до постанови про визнання
речових доказів від 29.10.2013 року, грошові
кошти в загальній сумі 600 доларів США -
визнано речовими доказами;

- відповідно до постанови про визнання
речових доказів від 29.10.2013 року, грошові
кошти в загальній сумі 3 000 доларів США
та золотий злиток вагою 100 г. №841022 -
визнано речовими доказами;

- відповідно до постанови про визнання
речових доказів від 28.10.2013 року, майно, а
саме: планшет моделі „iPad" в корпусі
чорного кольору - визнано речовим
доказом;

- відповідно до постанови про визнання
речових доказів від 29.10.2013 року, грошові
кошти в загальній сумі 2 000 гривень -
визнано речовими доказами;

- відповідно до постанови про визнання
речових доказів від 26.10.2013 року, копії
фіскальних чеків у кількості 3-х штук,
згідно яких ОСОБА_3 придбано два
планшети „Ipad mini" та інші товари -
визнано речовими доказами;

- відповідно до постанови про визнання
речових доказів від 01.11.2013 року, майно, а
саме: планшет моделі „iPad" в корпусі
білого кольору - визнано речовим
доказом.

Аналізуючи викладені вище докази у
сукупності з точки зору їх
допустимості, достатності, суд дійшов
висновку про те, що провина підсудного
доведена у повному обсязі сукупністю
доказів, які логічні, послідовні і
взаємоузгоджені, підстав сумніватися в
їх достовірності суд не встановив. Суд
бере до уваги викладені докази при
постановленні вироку.

Невизнання своєї провини
обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні
інкримінованого йому злочину, суд
зв'язує з обраним ним способом захисту
і бажанням уникнути кримінальної
відповідальності за скоєне.

Доводи захисника про те, що склад
злочину за ч.1 ст.209 КК України
недоведено стороною обвинувачення є
необгрунтованими та спростовуються
сукупністю вищевикладених досліджених
доказів.

Оцінюючи докази по кримінальному
провадженню в їх сукупності, суд
вважає, що вина ОСОБА_3 повністю
доведена та його дії правильно
кваліфіковані:

за ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна;

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, що завдало
значної шкоди;

за ч.1 ст.209 КК України, як легалізація
(відмивання) доходів здобутих
злочинним шляхом.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, судом
визнає щире каяття, активне сприяння
органу досудового слідства (по
епізодам крадіжок).

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_3, судом не виявлено.

На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченого, який
не працює, позитивно характеризується,
раніше не засуджений, на диспансерному
обліку в ЗОНД та КУ ОКПЛ не перебуває,
має на утриманні неповнолітню дитину,
матеріальну шкоду відшкодовав у
повному обсязі, враховуючи думку
потерпілих, які просили призначити
м'яке покарання, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати покарання в
межах санкції статтей.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по даному
кримінальному провадженню, суд вирішує
у відповідності до ст.100 КПК Украины.

Керуючись ст. ст. 349, 366-371, 373-376 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним:

за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді 1-го (одного) року
позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді 2-х (двох) років
позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 209 КК України і призначити
покарання у вигляді 3-х (трьох) років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з наданням
охоронних послуг строком на 1 (один) рік
з конфіскацією майна одержаного
злочинним шляхом.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді 3-х (трьох) років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з наданням
охоронних послуг строком на 1 (один) рік
з конфіскацією майна одержаного
злочинним шляхом.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3
звільнити від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі з
випробування на 1 (один) рік, якщо за
вказаний період він не скоїть нового
кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на
ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчій
інспекції про зміну місця проживання,
роботи;

- періодично з'являтися на реєстрацію
до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- набір ключів сірого кольору, до якого
входить: викрутка з жовтою рукояткою;
трещотка; три продовжувача; насадки в
кількості 11-ти штук; дві флеш карти
об'ємом 8 гігабайт, в корпусі чорного
кольору, які передані на відповідальне
зберігання ОСОБА_2 - залишити за
належністю ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 600 доларів США ;
грошові кошти в сумі 3 000 доларів США та
золотий злиток вагою 100 г. №841022, які
передані на відповідальне зберігання
ОСОБА_1 - залишити за належністю ОСОБА_1;

- планшет моделі „iPad" в корпусі чорного
кольору; планшет моделі „iPad" в корпусі
білого кольору, які передані на
зберігання Орджонікідзевському РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області -
конфіскувати в доход держави;

- грошові кошти в загальній сумі 2 000
гривень, які передано на зберігання ПАТ
„Промінвестбанк" - залишити за
належністю ПАТ „Промінвестбанк";

- копії фіскальних чеків у кількості 3-х
штук, згідно яких ОСОБА_3 придбано два
планшети „Ipad mini" та інші товари, які
долучені до матеріалів кримінального
провадження - залишити в матеріалах
кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя
І.А.Крамаренко