Березівський районний суд Одеської області
16.02.2015
Справа № 494/1660/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 24 жовтня 2013 року в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися з цією скаргою до суду та просять визнати постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000574 від 24 жовтня 2013 року незаконною, скасувати її, матеріали кримінального провадження повернути до СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області і зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості за ст.ст.126 і 296 КК України відносно приймальника металу.

У судове засідання слідчий, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Заслухавши скаржників та прокурора, який не заперечує проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що перевірка за зверненнями останніх проведена слідчим не в повному обсязі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.306,307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає розглядати скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого й зобов`язання вчинити певні дії.

Як убачається з оскаржуваній постанови слідчого, матеріали за зверненням скаржників були внесені до ЄРДР 28 липня 2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення слідчим СВ Березівського райвідділу міліції перевірки за зверненнями вказаних осіб було встановлено, що 27 липня 2013 року невстановлена особа по вул.Посмітного м.Березівка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який до Березівського РВ із заявою не звертався та проходити судово- медичне обстеження відмовився та, у зв`язку з цим, прийняте рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями ст.60 КПК України передбачається, що особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення за ст.383 КПК України та після чого отримує документ, що свідчить про прийняття і реєстрацію її заяв, в якому вказується час, місце їх прийняття та інше.

Проте, скаржники в обґрунтування своїх доводів щодо незаконного закриття кримінального провадження зазначили, що вони не отримували ніякого повідомлення про внесення їх відомостей до ЄРДР, жодного разу не викликались до слідчого відділення для з`ясування обставин, викладених у своїх зверненнях, та надання інших доказів щодо спричинення їм саме приймальником металу тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 стверджує, що він не відмовлявся від проходження судово-медичного обстеження на предмет виявлення у нього тілесних ушкоджень, це по-перше, а по-друге, йому ніхто не пропонував пройти таке обстеження.

Представник ОСОБА_5 також, наполягаючи на задоволенні скарги, звернула увагу на те, що до сих пір ні вона та ні її мати не отримували копію постанови слідчого від 24 жовтня 2013 року.

Не заперечуючи проти задоволення скарги, прокурор зазначив, що оскаржувану постанову слідчого не можна вважати обґрунтованою; на даний час з`ясувалося, що особа, яка проживає в АДРЕСА_1 , та приймає металобрухт є ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що перевірка звернень скаржників органом досудового розслідування Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області була проведена без дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства України, у зв`язку з чим, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 24 жовтня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження направити до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області для здійснення досудового розслідування.

Зобов`язати Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області внести відповідні відомості за заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ЄРДР відносно громадянина ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та розпочати належне досудове розслідування, згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: