ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/5161/14-к

15 січня 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, громадянину України, освіта середня, не працюючому, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи та депутатом не являється, раніше не судимому, І.П.Н. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 1 грудня 2014 року близько 19 години, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно, умисно, з метою особистого збагачення скоїв крадіжку хвіртки із металу чорного кольору вартістю 78,12 грн. та 10 метрів оцинкованої сітки вартістю 156,09грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 234,21рн..
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та відшкодувати завдані матеріальні збитки в сумі 200 грн. до 01.01.2015 року.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення виходячи з наступного.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Майнова шкода відшкодована.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 196,56 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 16.12.2014 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід засудженому не обирався та судом не застосовується.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , процесуальні витрати , що становлять 196,56 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1