Справа №613/76/14-к Провадження № 1-кс/613/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000023 від 11 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Черняхівського району, Калінінградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ще не має постійного місця роботи, розлученого, раніше судимого Богодухівським районним судом 16.12.2005 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; Богодухівським районним судом 19.11.2007 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, засуджений 18.11.2013 року Богодухівським районним судом в Харківській області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строко 2 роки (вирок не набув чинності),
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2014 року до суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 . Свої вимоги слідчий мотивує тим, що існує ризик що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 злісно ухиляться від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що призвело до виникнення боргу в сумі 23 085 грн. 10 коп., тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України. Це підтверджується особистими поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , довідкою розрахунком ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області.
Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризики, передбачені п.5 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що він раніше був судимий, має на даний час не зняту та не погашену судимість, не працює, не одружений. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він раніше судимий, перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра та на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, а також з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ