У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.02.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 (суддя - доповідач), розглянув матеріали провадження №11-сс/777/68/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2014 року.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області від 16.12.2014 року про закриття кримінального провадження №00000407 скасовано, а матеріали направлено прокурору Закарпатської області для організації досудового розслідування.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що з урахуванням наведеного та підстав скарги, які в судовому засіданні прокурором не спростовані, слід визнати обґрунтованими доводи потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність продовження досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді від 31.12.2014 року скасувати, відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .. Уважає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, та такою, що винесено із грубим порушенням норм процесуального права. Незважаючи на умовний поділ у ст. 309 КПК України ухвал слідчого судді на ухвали слідчого судді, постановлені в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та ухвали слідчого судді, постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, це не впливає на порядок оскарження таких ухвал, передбачений ч.1 ст. 310 та ч.3 ст. 392 КПК України.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2014 року та матеріали судового провадження, зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , апеляційний суд уважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Указаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою постанову про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів прокурору для організації досудового розслідування скасовано.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

-2-

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2014 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..

На ухвалу апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: