Справа № 1-105/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

з участю прокурора Ладишевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка питання, звязані з виконанням вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 321 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1ст. 321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2010 року у виді обмеження волі на строк один рік, більш суворим за новим вироком, а саме, у виді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_1 покарання, повністю відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2010 року, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання та перебування під вартою і обчислювати з 22 листопада 2010 року по 15 березня 2011 року та з 16 березня 2011 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 81 КПК України:

- наркотичний засіб метадон вагою 0,0140 грама - знищити;

- наркотичний засіб метадон вагою 0,0161 грама - знищити;

- сильнодіючий лікарський засіб димедрол вагою 0,0062 грама знищити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення попередніх експертних досліджень та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в сумі 3488 грн. 40 коп.

Знято арешт з мобільного телефону «Самсунг» SGH 21841367 та телевізора «Оризон» чорного кольору 54 СТV6158.

Під час складання вироку, судом не було вирішено питання щодо речових доказів грошових коштів в сумі 150 грн. купюрами номіналом 10 грн. серійний номер АЦ 1401606 та 7 купюр номіналом по 20 грн. серійні номери ВФ 4392327; ЗА 1166404; АЦ 8429906; ЕД 3470288; АБ 4734158; ЕЮ 7289231; АЖ 8969231.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішуються вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

В силу ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що неявка осіб не зупиняє розгляду справи, суд вважає, що необхідно вирішити питання щодо речових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по кримінальній справі №1-105/11 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 321 КК України, а саме, грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами номіналом 10 грн. серійний номер АЦ 1401606 та 7 купюр номіналом по 20 грн. серійні номери ВФ 4392327; ЗА 1166404; АЦ 8429906; ЕД 3470288; АБ 4734158; ЕЮ 7289231; АЖ 8969231 повернути сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків для подальшого використання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2