справа № 361/1297/14-к
провадження № 1-кс/361/154/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 11.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається наступне.

22.08.2013 року близько 11 години невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 710».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2013 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою в кімнаті разом з ОСОБА_4 проживав ОСОБА_5 , який в той час спав. Побачивши на ліжку ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia Lumia 710», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life» у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, ОСОБА_4 викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia Lumia 710» вартістю 1300 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life» вартістю 25 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

17.09.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Однак провести будь-які інші процесуальні дії з підозрюваним не представилось можливим, оскільки не вдалось встановити місцезнаходження останнього.

У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання на строк до трьох років, яке внесене 11.09.2013 року Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. На даний час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його не відоме.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурор не довів, що на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і в матеріалах, долучених до клопотання, вказані відомості відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 11.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1