Справа
№ 1-174 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Борщ В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1,
українка громадянка, України, освіта середня спеціальна, працює технічним
працівником «Будинку школяра» м. Звенигородка, вдова, раніше не судима в скоєні

злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 працюючи згідно наказу
№175 від 05.11.1983 року на посаді начальника відділення поштового зв'язку в с.
Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, будучи наділеною згідно
посадової інструкції начальника відділення поштового зв'язку від 20.06.2003
року, обов'язком по виплаті та доставці пенсій, грошової допомоги
малозабезпеченим громадянам та інших соціальних виплат, являючись
матеріально-відповідальною особою в період роботи з листопада 2004 року по
грудень 2007 року, умисно з корисливою метою привласнила, підписуючи особисто
від імені гр. ОСОБА_2 відомості форми В 1-М управління Пенсійного фонду України
в Звенигородському районі на виплату пенсій та допомоги, грошові кошти, а саме
пенсію ОСОБА_2 жителя роз'їзду „Майданівський" с.Хлипнівка Звенигородського
району Черкаської області (який у вищевказаний період часу знаходився в
розшуку, як безвісті зникла особа) в сумі 13978,52 грн., чим завдала збитків
УПФ в Звенигородському районі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнала повністю, пояснила, що вона незаконно
привласнила пенсію зниклого без весті ОСОБА_2 на загальну суму 13978.52 коп.

Винність підсудної у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України - привласнення чужого майна яке
було ввірене особі.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудної, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування
завданої шкоди.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу. Покарання у вигляді виправних
робіт, обмеження волі, позбавлення волі застосовувати не доцільно так як
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та
призначити покарання 600 грн.
штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.