Справа №621/1319/15-к
Пр. №1-кс/621/133/15
УХВАЛА

Іменем України
11 червня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про проведення допиту підозрюваного та свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 06 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:
У провадженні СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000474 від 06.05.2015 року, за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2015 року, близько 09 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно виник умисел на скоєння крадіжки майна з дачної території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же час ОСОБА_6 , за попередньою змовою з групою осіб прийшов на територію вищевказаного дачного володіння, де діючи з корисливих мотивів, з метою наживи демонтував з дачного будинку металеві двері з металевим коробом кустарного виробництва, загальною вагою 60 кг, довжиною 200 см, шириною 100 см, товщиною листового металу 0,2 см, після чого шляхом вільного доступу повторно скоїв крадіжку зазначеної двері з коробкою.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим згідно висновку судово-товапрознавчої експертизи №57 від 07.05.2015 року заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоду на суму 210 грн. 00 коп.
12.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, за попередньою змовою групи осіб.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в одночасному допиті двох вже допитаних осіб, а саме: свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки маються обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність їх показань.
Допиту підлягають свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки їх показання мають суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи, визначені у клопотанні, та просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно до ч. 5 ст. 225 КПК України, з метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000474 від 06.05.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2015 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 225 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про проведення допиту підозрюваного та свідків в судовому засіданні задовольнити.
2.Провести допит свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні за місцем розташування суду м. Зміїв, вул. Леніна, 6 в присутності прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
3.Призначити судове засідання для допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2015 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: