Провадження №5/751/509/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді С. М.
Ченцова

з участю: прокурора
Пода Є.О.,

представника Чернігівського СІЗО-31
Бугая Н.О.,

засудженого
ОСОБА_2,

при секретарі
Данілевській Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чернігові в приміщенні суду справу за
поданням Чернігівського СІЗО № 31,
погодженого спостережною комісією при
виконавчому комітеті Чернігівської
міської ради, про заміну невідбутої
частини строку покарання у вигляді
позбавлення волі більш м»яким
покарання у виді виправних робіт
засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ніжин, Чернігівської
області, Громадянина України, освіта
вища, мешканця: АДРЕСА_1,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 15.10.2009 року вироком
Славутицького міського суду Київської
області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4
років позбавлення волі. На підставі ст.
75, 76 КК України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням на 2 роки.
Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 14.11.2011 року
скасовано звільнення ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням і
направлено його для відбування
покарання призначеного вироком
Славутицького міського суду Київської
області від 15.11.2009 року.

Початок строку відбування покарання
рахується з 14.11.2011 року.

Кінець строку відбування покарання -
14.11.2015 року.

Чернігівське СІЗО № 31 звернулось до
суду з поданням, погодженим
спостережною комісією при виконавчому
комітеті Чернігівської міської ради,
про заміну невідбутої частини
покарання у виді позбавлення волі
більш м»яким покарання у виді
виправних робіт засудженому з тих
підстав, що з 24.02.2012 року він
зарахований до відділення засуджених,
залишених в установі для
господарського обслуговування. Був
працевлаштований спершу різноробочим,
а на даний час - перукарем, до роботи
ставиться сумлінно, поставлені
завдання та доручення виконує,
залучається до робіт по благосутрою
установи. Допустив порушення режиму
відбування покарання, защо на нього
було накладено стягнення правами
начальника СІЗО, яке погашено у
встановленому законом порядку. За
сумлінну поведінку та ставлення до
праці оголошено три заохочення. За
характером емоційний, врівноважений. У
колективі засуджених відносини будує
правильно. Засуджений відбув
встановлену законом частину строку
покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник
Чернігівського СІЗО № 31 подання
підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив
подання слідчого ізолятора
задовольнити, замінивши невідбуту
частину покарання більш м»яким -
виправними роботами.

Прокурор висловив думку, що подання
підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при
виконавчому комітеті Чернігівської
міської ради не з»явився, про час місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
подання, не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника
Чернігівського СІЗО № 31 та
засудженого, вислухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
провадження, матеріали особової справи
засудженого, суд дійшов висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до положень частин 1, 3 та 4
статті 82 КК України особам, що
відбувають покарання у виді обмеження
або позбавлення волі, невідбута
частина покарання може бути замінена
судом більш м'яким покаранням. У цих
випадках більш м'яке покарання
призначається в межах строків,
установлених в Загальній частині цього
Кодексу для даного виду покарання, і не
повинно перевищувати невідбутий строк
покарання, призначений вироком.

Заміна невідбутої частини покарання
більш м'яким може бути застосована,
якщо засуджений став на шлях
виправлення. Заміна невідбутої частини
покарання більш м'яким можлива після
фактичного відбуття засудженим
зокрема: 2) не менше половини строку
покарання, призначеного судом за
умисний тяжкий злочин.

З досліджених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_2 засуджений за вчинення
тяжкого злочину і фактично відбув
більше двох третин призначеного
вироком суду строку покарання у
вигляді позбавлення волі. Вину у
вчиненому злочині визнає та
розкаюється, визнає справедливість
призначеного покарання.

Можливість наступного
працевлаштування ОСОБА_2 на посаду учня
дорожнього робітника Спеціалізованого
цеху благоустрою, ремонту і
обслуговування доріг КП «Управління
житлово-комунального господарства» з
оплатою праці 75 % від посадового окладу
1928 грн. підтверджена листом директора
КП «Управління житлово-комунального
господарства» м. Славутич, ОСОБА_3 від
25.10.2013 року та листом інспектора
Славутицького МП КВІ, Карячка (а.с. 10, 11).

За таких обставин, зважаючи на фактичне
відбуття засудженим передбаченої
законом частини призначеного строку
покарання, оцінивши наведені дані про
його поведінку за увесь період
відбуття покарання і характеристику
його особи, суд дійшов висновку, що
засуджений ОСОБА_2 добросовісною
поведінкою і відношенням до праці
довів, що став на шлях виправлення, тому
є підстави, передбачені статтею 82 КК
України, для заміни йому міри покарання
у виді позбавлення волі на більш м'яку -
у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.
82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК
України, суд -

Ухвалив:

Подання Чернігівського СІЗО № 31,
погодженого спостережною комісією при
виконавчому комітеті Чернігівської
міської ради про заміну невідбутої
частини строку покарання у вигляді
позбавлення волі більш м»яким
покарання у виді виправних робіт -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину покарання за вироком
Славутицького міського суду Київської
області від 15.10.2011 року, на більш м»яке
покарання у виді виправних робіт за
місцем його проживання, строком на на 1
рік 10 місяців 14 днів, з відрахуванням на
користь держави 20 % заробітної плати.

Строк відбування покарання у вигляді
виправних робіт ОСОБА_2 обчислювати з
дня фактичного початку проведення
відрахування із заробітку засудженого
за місцем його роботи.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня
її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до апеляційного
суду Чернігівської області

Суддя
С.М. Ченцова