Справа № 1-134
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман
О.М.

при секретарі Комишовій
С.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_2такого, що не має судимостей за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний ОСОБА_1. скоїв
таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин.

29
квітня 2007 року близько 24 години в смт. Петрове ОСОБА_1., знаходячись за
столиком в літнику біля магазину "Центральний", розташованому по вул.
Ілліча, скориставшись тим, що ОСОБА_2., залишив свій мобільний телефон на
столику, відійшов на декілька хвилин, таємно викрав телефон останнього марки "NOKIA-3230".

В
результаті крадіжки потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду в сумі - 1545
гривень.

Підсудний вину визнав
повністю і суду пояснив, що 29 квітня 2007 року він знаходився у літнику біля
магазину "Центральний" в смт. Петрове, де зі своїми знайомими ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відпочивали.

Коли
хлопці відійшли від столика він побачив на столі мобільний телефон "NOKIA" і забрав його
собі, в травні 2007 року телефон він загубив. Вина підсудного підтверджується
показаннями потерпілого, свідка, довідками.

Так
потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 29 квітня 2007 року близько 24 години він
знаходився у літнику біля магазину "Центральний" де відпочивав зі
своїми знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Через
деякий час він відійшов по своїх потребах залишивши при цьому мобільний телефон
марки "NOKIA
-3230" на столі. Повернувшись він виявив, що телефон зник. Приблизно
через два тижні його батько йому повідомив, що телефон викрав ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_5 - пояснив, що на початку травня 2007 року він зустрів ОСОБА_1., який під час
розмови повідомив, що він викрав мобільний телефон марки "NOKIA -
3230", який належав його синові ОСОБА_3 та пообіцяв повернути гроші.

У
відповідності з довідками (а.с.10) вартість мобільного телефону "NOKIA -3230"
станом на 29.04.2007 року становить 1520 грн. 00 коп. та (а.с.11) вартість
стартового пакету "Діджус" станом на 29.04.2007 року становить 25
гривень.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв незаконне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При
визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
злочином не завдано тяжкості наслідків, пом'якшуючі вину обставини, що
підсудний розкаюється у злочині та дані про його особу - що він позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але судимість погашена.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення можливе при засудженні його до
позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням. Потерпілий
ОСОБА_2. заявив цивільний позов на суму 1545 гривень. Підсудний позов визнав
повністю, його вина в заподіянні шкоди повністю доведена, а тому позов слід
задовільнити.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити покарання -1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. 1545 гривень.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.