Справа № 171/989/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжріччя, Белехівської міської ради, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: 09.12.2014 року Апостолівським районним судом за ст. 185 ч. 1, ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого - АДРЕСА_1 -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
Повторно, 22.03.2015 року близько 20.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через металеву хвіртку пройшов на обгороджену територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, через дерев`яні двері, проник до приміщення сараю, звідки таємно, умисно, з корисних спонукань викрав курей породи «Тетра» в кількості трьох штук, вартістю 90 гривень за одну, чим завдав збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 270 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.3 ст.185КК України, визнав повністю та показав, що дійсно у березні 2015 року в вечірній час він проходив повз домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яку добре знав, раніше у неї працював, там проник через огорожу в сарай, спіймав трьох курей, виніс з подвіря, біля воріт одна курка втекла, дві він приніс додому, де зїв. Про вчинене шкодує, з потерпілою не примирився, шкоду не відшкодував.
У судовому засідані потерпіло ОСОБА_5 підтвердила, що гр.. ОСОБА_4 дійсно 22.03.15 року викрав з її домоволодіння, з огородженої території трьох курей, вартість 90 грн. кожна. Взагалі він вчиняє по селу крадіжки та викрав у неї значно більше курей. Просила позбавити його волі, оскільки він на шлях виправлення не встає.
В судовому засіданні на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, його показання в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції. Обвинувачений щиро каявся.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких. Суд враховує також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває у шлюбі, не перебуває на обліку у лікарів.
Обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання у судовому засіданні не встановлено.
Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ч.1 ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року , і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
Суддя: