Вирок

Іменем
України

07.11.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Панасюка
О.Г.

при секретарі
Кучинському Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
громадянина України, українця, ,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 24
червня 2010 року Деснянським районним
судом міста Києва за частиною другою
статті 185 КК України строком 1 рік
позбавлення волі,

- за частиною першою статті 309 КК
України,

за участю сторони обвинувачення:
прокурора - Горкави В.В.

сторони захисту: обвинуваченого
ОСОБА_1

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, у невстановленим
досудовим слідством час, знаходячись
на пустирі між вулицями
Електротехнічна та Крайня в місті
Києві, нарвав листя дикоростучої
конопля, які переніс за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, де висушив, після
чого подрібнив та став незаконно
зберігати в квартирі АДРЕСА_1, для
власного вживання без мети збуту.

27 вересня 2013 року приблизно 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 знаходячись по вул.
Закревського, 3 в місті Києві був
затриманий працівниками міліції, у
якого під час проведення поверхневого
огляду в передній правій кишені штанів
було виявлено та в подальшому вилучено
скляну банку, з речовиною рослинного
походження темно-зеленого кольору, в
подальшому в ході огляду в задній
правій кишені було виявлено та
вилучено насипом подрібнену речовину
рослинного походження темно-зеленого
кольору яка висновку судово-хімічної
експертизи № 2260х від 11 жовтня 2013 року є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (в перерахунку на
суху речовину) - 15,62 г., який ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив та
зберігав при собі, для власного
вживання, без мети збуту.

В подальшому 2 жовтня 2013 року приблизно
о 16 год. 30 хв., працівникам міліції які
знаходились в приміщені квартири
АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2, яка є
власницею зазначеної квартири та
матір'ю обвинуваченого ОСОБА_1
добровільно надала залишки рослинної
речовини, яка згідно висновку експерта
№ 2333х від 23.10.2013 є особливо-небезпечним
наркотичним засобом - канабісом ( в
перерахунку на суху речовину) - 43,4 г.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно
придбав, виготовив та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту, тому
його дії кваліфікує за частиною першою
статті 309 КК України.

30 жовтня 2013 року між старшим прокурором
прокуратури Деснянського району м.
Києва Горкавою В.В. та ОСОБА_1 укладено
угоду про визнання винуватості, у
відповідності до вимог статті 472 КПК
України.

Згідно даної угоди старший прокурор та
ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за
частиною першою статті 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначених діяннях. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 за частиною
першою статті 309 КК України -
позбавлення волі на 3 роки із
застосуванням статей 75, 76 КК України,
іспитовим строком на 3 роки та
зобов'язання обвинуваченого
відшкодувати суму за проведення
судово-хімічних експертиз.

В угоді передбачені наслідки укладання
та затвердження угоди про визнання
винуватості встановлені статтею 473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно пункту 1 частини третьої статті
314 КПК України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно статті 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно статті 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена в провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
309 КК України, який згідно статті 12 КК
України є злочинами середньої
тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені абз. 1, 4 пункту 1 частини
четвертої статті 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені частиною
другою статті 473 КПК України, характер
обвинувачення та вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
старшим прокурором прокуратури
Деснянського району м. Києва Горкавою
В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

Засудив:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2013 року
про визнання винуватості між старшим
прокурором прокуратури Деснянського
району м. Києва Горкавою В.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
309 КК України та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на три роки, та
згідно статті 76 КК України покласти на
нього обов'язки протягом іспитового
строку: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом місяця з
дати проголошення вироку сплатити
судові витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 586 грн.
80 коп.

Речові докази: наркотичний засіб
канабіс, що знаходиться в Деснянському
РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція
№004412) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва у
строк 30 днів з моменту його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
прокурору.

Головуючий: