САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2618/14-к
Провадження №1-кс/726/304/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23.12.2014 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 15.10.2014, близько 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Чебуреки», що розташоване по вул. Александрі, 1«а» в м. Чернівці, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно із хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки у громадському місці, що виразилися в очевидному зневажливому ставленні до присутніх громадян, зокрема відвідувачів та персоналу кафе «Чебуреки», виражаючись нецензурною лайкою, безпричинно наніс відвідувачу вказаного кафе ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область голови, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та присів на стілець. Після чого, наніс ще три удари кулаками рук в область голови останнього. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , вивівши ОСОБА_6 на вулицю та знаходячись поруч із вказаним вище кафе, продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та демонструючи грубу силу, наніс потерпілому один удар кулаком руки в область обличчя, в результаті чого, ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , нагнувшись до нього, наніс ще три удари кулаком по голові та п`ять ударів ногою по верхнім частинам тіла ОСОБА_6 , який в цей час лежав на землі. В результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в лівій параорбітальній ділянці, синці: на чолі зліва з переходом на ліву скроневу ділянку голови на ліву вилицеву ділянку та ліву щічну ділянку; на чолі справа з переходом на праву скроневу ділянку голови; в правій вилицевій ділянці з переходом на праву щічну ділянку; в носогубному трикутнику зліва; в ділянці гребеня лівої клубової кістки з переходом на ліву бічну стінку живота та поперекову ділянку зліва; в проекції 7-го ребра справа по заднє-підпахвовій лінії; в поперековій ділянці справа; в проекції 11-го ребра справа по заднє-підпахвовій лінії; на правій бічній стінці живота; в проекції 2-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії; в проекції 3-го ребра зліва по переднє-підпахвовій лінії; в лівій завушній ділянці з переходом на проекції нижньої щелепи зліва; в тім`яно-скроневій ділянці голови справи; в потиличній ділянці голови по центру; в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва; рани: у зовнішнього краю лівої бровної дуги; в тім`яній ділянці голови по центру, які згідно висновків експерта №1310-екс від 17.10.2014 та №1560 д від 17.12.2014 виникли в результаті не менш, як тринадцятиразової травмуючої дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, а тому йому доцільно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувв проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та те, що він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком не більше 2 (двох) місяців та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1