Справа № 1-207/ 2012 р.
ВИРОК

Імям України

26 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого- судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю прокурора - Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в порядку ст.89 КК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, копію обвинувального висновку отримав 01.10.2012 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2012 року, близько 11 години, йдучи поряд смітника, який знаходиться за адресою с.Зірка Поліського району Київської області, знайшов дикоростучі рослини маку, які зірвав шляхом відокремлення їх від кореню, чим незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - макову солому, вагою 126,30 грам ( в перерахунку на суху речовину), яку переніс до будинку співмешканки ОСОБА_2, який знаходиться у с.Луговики вул.І-го Травня,73 Поліського району Київської області, та залишив зберігати у приміщенні кухні будинку під кухонною тумбочкою для власних потреб.

Працівниками міліції Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області 23 липня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, під час огляду будинку №73, що по вул.І-го Травня сЛуговики Поліського району, Київської області, в кухні будинку, а саме у під кухонною тумбочкою вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить морфін і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою 126,30 грам ( в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 21.07.2012 року знайшов дикоростучі рослини маку, які зірвав та приніс до господарства своєї співмешканки. 23.07.2012 року працівниками міліції були вилучені з господарства співмешканки підсудного зірвані ним 21.07.2012 року рослини маку. У скоєному він щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкрімінованого йому злочину, крім повного визнання ним своєї вини та його показів, повністю підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також зібраними доказами у справі:

· протоколом огляду місця події від 23.07.2012 року, відповідно до якого місцем огляду являється господарство №73 по вул.І-го Травня у с.Луговики Поліського району Київської області, який належить ОСОБА_2, під час огляду якого в кухні у приміщенні кухні будинку під кухонною тумбочкою виявлено та вилучено рослину зеленого кольору (а.с.6-7);

- протоколом огляду місця події від 13.08.2012 року, відповідно до якого місцем огляду являється земельна ділянка, яка знаходиться за с.Зірка Поліського району Київської області. Під час огляду земельної ділянки рослин зовні схожих на рослини маку не виявлено (а.с.8);

· висновками судово-хімічної експертизи №1075/х від 27 липня 2012 року та №1212/х від 03 серпня 2012 року, відповідно до яких надана на дослідження рослини зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 126,30 грам (а.с. 15-17 та а.с.28-30);

· постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 11.08.2012 року (а.с.32).

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість їйого позиції у суду сумнівів не викликає.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, правопорядок не порушує.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст.309 ч.І КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи майновий стан підсудного ОСОБА_1, до нього слід застосувати ч.4 ст.53 КК України з розстрочкою на 1 рік рівними частинами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту вступу вироку в заонну

силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відшкодувати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

У відповідності із ст.53 КК України застосувати до ОСОБА_1 штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до 1 (одного) року.

Речові докази: макову солому вагою 126,30 грам, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588, 48 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя