ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49
Дело № 11-13-222/08
04.11.2008г. судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк А.А., при секретаре Вакула А.Е., с участием прокурора Андрусяк В.Г., представителя заявителя адвоката
на постановление старшего следователя прокуратуры Николаевской области
. от 25.09.2008 г. о возбуждении в отношении
уголовного дела по факту совершенного им покушения на получение взятки от юриста
сопряженного с ее вымогательством по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины, -
обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление следователя и отказать в возбуждении уголовного дела, так как считает, что уголовное дело было возбуждено в отношении него без достаточных оснований.
В судебном заседании представитель заявителя
поддержала и пояснила суду, что в материалах, на основании которых было возбуждено уголовное дело, имеется только заявление юриста
предоставленная им запись разговора и его объяснение, а поэтому уголовное дело возбуждено преждевременно, без достаточных на то оснований.
суду пояснил, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении
послужило заявление юриста
предоставленная им запись разговора и его объяснение, которые он изучил и сделал вывод о наличии в действиях
признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Выслушав пояснения представителя заявителя
., заслушав мнение прокурора, который пояснил, что проверка по заявлению
была проведена поверхностно, без исследования всех необходимых обстоятельств, однако посчитал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, так как возбуждение уголовного дела было необходимо для проведения следственных действий, проведение которых возможна провести только в рамках возбужденного уголовного дела, изучив материалы жалобы и материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.94, 98 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть поводы и основания, то есть достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
В качестве оснований для возбуждения уголовного дела, в постановлении
следователь указал наличие
предоставленная им запись разговора и его объяснение.
Ст. 94 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, одним из которых является сообщение о совершенном преступлении или подготовки к нему. Согласно ст. 95 УПК Украины сообщение может быть сделано руководителями предприятий учреждений и организаций, должностными лицами, представителями власти или общественности, когда они непосредственно владеют информацией о совершенном преступлении. Сообщение должно быть в письменной форме и подписано должностным лицом,
заверено штампом или печатью
Изучением предоставленных следователем материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела установлено, что заявление написано от имени
, который обратился в УМЧС в Николаевской области и представлял интересы предприятия. Данное заявление не было заверено штампом или печатью, что не соответствует требованиям ст. 95 УПК Украины.
Какая либо другая проверка следователем до возбуждения уголовного дела не проводилась вообще, о чем и свидетельствуют предоставленные суду материалы,
послужившие основанием к возбуждению уголовного дела.
В силу изложенного, учитывая позицию прокурора, подтвердившего в заседании поверхностность проведенной проверки, суд приходит к выводу об отсутствии доследственной проверки по делу, согласно ст. 97 УПК Украины.
Таким образом, прихожу к выводу, что у органа досудебного следствия не было достаточно поводов и оснований, в соответствии со ст. 94, 98 УПК Украины, для вынесения вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела в отношении
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что жалоба
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
на постановление старшего следователя по прокуратуры Николаевской области
. от 25.09.2008г. о возбуждении уголовного дела – удовлетворить.
Постановление старшего следователя прокуратуры Николаевской области
. от 25.09.2008 г. о возбуждении в отношении
уголовного дела по факту совершенного им покушения на получение взятки от юриста
сопряженного с ее вымогательством по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины – отменить.
В возбуждении уголовного дела в отношении
уголовного дела по факту совершенного им покушения на получение взятки от юриста
сопряженного с ее вымогательством по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины – отказать.
На постановление в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева