Справа №1-182/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25вересня
2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Осадчук В.П.

при
секретарі Ковач Л.В.

З участю
прокурора Рублі О.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.
Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середняче одружений, працює столярем-будівельником в
Кіровоградській обласній психіатричній лікарні,
раніше не судимий, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 17 липня 2007 року близько 11 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_2 в с. Іванівка
Новоукраїнського району, в ході сварки
наніс потерпілій ОСОБА_2 умисні, середньої
тяжкості тілесні ушкодження, що
спричинило тривалий розлад здоров"я.

Злочин було
вчинено при слідуючих обставинах:

17 липня
2007 року близько 11 години, підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов до будинку ОСОБА_2 в с. Іванівка
Новоукраїнського району, затіяв сварку в
ході якої наніс ОСОБА_2кулаком удар в область обличчя, від якого вона впала на ліжко, а коли піднялась знову наніс удар кулаком в
область обличчя, від якого ОСОБА_2
випала на підлогу. Коли піднялась ОСОБА_1 наніс їй кулаком третій удар в область
обличчя, від якого вона впала лівим
боком на дерев"яний стілець і отримала тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів навколо правого ока, лівої
щоки, підборіддя зліва, скулової дуги справа, задньої поверхні грудної клітки, передньої поверхні обох ребер, перелому 6-7 ребер грудної клітки зліва, які в совокупності відносяться до категорії
середньої тяжкості, так як спричинили
тривалий розлад здоров"я на термін більше 3-х тижнів, згідно висновку судово-медичної експертизи
№63 від 1.08.2007 року.

В
судовому засіданні підсудний винним себе за ч.1
ст. 122 КК України визнав повністю і пояснив, що рукою зжатою в кулак наніс три удари в
обличчя потерпілій ОСОБА_2 від чого вона впала на дерев"яний стілець і
побила ребра. Повністю підтримує свої пояснення, які давав на досудовому слідстві і не
заперечує проти обмеження дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому суд застосовує ст. 299 КПК України і визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд
вважає, що дії підсудного вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК
України, оскільки своїми діями він, спричинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, таке що спричинило тривалий
розлад здоров"я потерпілої ОСОБА_2

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного та
обставини справи. Обставиною, що
пом"якшує відповідальність підсудного суд визнає його каяття у вчиненому
та зізнання, особу підсудного - раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, що
підтверджено характеристиками (а.с. 51, 53),
характеризується як сумліний працівник,
користується повагою в колективі,
обставиною що обтяжує відповідальність підсудного суд визнає те, що злочин вчинено в

стані
алкогольного сп"яніння.

З
урахуванням всих обставин справи, суд
вважає, що ОСОБА_1повинно бути
призначене покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання,
застосувавши ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ч.1
ст. 122 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
1(один) рік.

В
силу ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з"являтись для реєстрації у вказані органи.

Міру
запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд, до вступу вироку в закону силу, залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд, протягом 15-ти діб, з моменту проголошення.