Справа № 1-286/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м Луцьк 02 березня 2007
року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Грищенко О.В.

прокурора Синюка
О.В. захисника ОСОБА_1. законного представника ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за постановою слідчого про застосування примусових
заходів медичного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Луцька, гр.України, освіта середньо-спеціальна,
неодруженого, непрацюючого, судимого:

· 11 лютого 2000
року Луцьким міським судом за ст.ст. 229-6 ч. 1,46-1
КК У.країни ( в ред. 1960 р.) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

· 13 березня 2000
року Ківерцівським районний судом за ст. 229-6 ч.1 КК України (
в ред.
1960 р.) на 1 рік позбавлення волі

· 29 травня 2000
року Луцьким міським судом за ст.ст. 229-6 ч.2 ,42
ч.З КК України ( в ред. 1960 р.) на 2 роки 6
місяців позбавлення волі; мешканця м.Луцька, вул.
Гордіюк, 31,
кв. 46,-

встановив:

ОСОБА_3. 09
листопада 2005 року, в м.
Ківерці, з метою збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого,
наркотичний засіб-макову солому, яку зберігаючи при собі, перевіз в м. Луцьк,
де на вул.. Конякіна був затриманий працівниками міліції, які виявили і
вилучили в нього вищезазначену наркотичну речовину, вагою 167,6 гр.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні зібраними і
дослідженими доказами по справі, зокрема, показами свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
які в судовому засіданні ствердили факт вилучення в ОСОБА_3 наркотичної
речовини -макової соломи та показали, що при затриманні останній пояснив, що даний
наркотик він має передати своїй знайомій; протоколом вилучення в ОСОБА_3 ( а.с. З )
поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження,
яка згідно висновку фізико - хімічної експертизи ( а.с.28
) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб
-макову солому, вагою 167,6
гр.

Таким чином, ОСОБА_3. своїми умисними діями, направленими
на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вчинив суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ст. 307 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що постанова підлягає до задоволення.

Згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 жовтня 2006 року ( а.с. 85-86) у ОСОБА_3 виявлені психічні розлади, які позбавляли останнього в період вчинення ним інкримінованого йому діяння
і позбавляють на даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у
психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6., допитаний в якості
експерта, показав, що ОСОБА_3. на момент проведення судово психіатричної
експертизи лікувався стаціонарно. На момент вчинення інкримінованих 'йому дій
не усвідомлював значення своїх дій і потребував лікування. Вважає, що ОСОБА_3
слід покласти на лікування у відділення з звичайним наглядом в
протитуберкульозне відділення. Протягом півроку він обов'язково буде обстежений
лікарською комісією і в разі необхідності прийняте рішення про продовження чи
зміну примусових заходів медичного характеру в залежності від стану психічного
захворювання.

Приймаючи до уваги вищевикладене слід застосовувати стосовно ОСОБА_3
примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному
закладі із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 416-417, 419-421 КПК України,-

постановив:

На підставі ст. 94
КК України застосувати до ОСОБА_3 примусове лікування в
психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання постановою законної сили ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської

області протягом
15 діб
з моменту її проголошення.