справа № 1-кп/760/236/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи судимим: 06.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік та на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік, 05.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, 18.12.2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 02.08.2014р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9, побачив на сходах вказаного будинку велосипед марки «SunFire» сірого кольору, який був прикріплений металевим тросом до поручнів біля входу до вказаної будівлі. У цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи щипці, які заздалегідь підготував для вчинення злочину, перекусив металевий трос та повторно таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «SunFire», вартістю 5300 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , 29.09.2014 року, приблизно о 13.30 год., перебуваючи за адресою м. Київ, бул. Івана Лепсе,6-З на парковці біля кафе «Балалайка» побачив велосипед марки «Magella Draco» сріблястого кольору, який був прикріплений металевим тросом до спеціально обладнаного парко місця для велосипедів і у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи щипці, які заздалегідь підготував для вчинення злочину, перекусив металевий трос та повторно таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Magella Draco», вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , 10.10.2014 року, приблизно о 12.10 год., перебуваючи за адресою м.Київ, бул. Івана Лепсе,6-З на парковці біля кафе «Балалайка» побачив велосипед марки «Bergamoyt Platoon 4,2» чорного кольору, який був прикріплений металевим тросом до спеціально обладнаного парко місця для велосипедів і у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи щипці, які заздалегідь підготував для вчинення злочину, перекусив металевий трос та повторно таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Bergamoyt Platoon 4,2» чорного, вартістю 8100 гривень, що належить ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , 13.10.2014 року, приблизно о 14.25 год., перебуваючи за адресою м.Київ, бул.Івана Лепсе, 6-З у приміщені кафе «Балалайка» та знаходячись біля барної стійки, побачив мобільний телефон «Lenovo A820». У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перехилився через барну стійку та повторно таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон «Lenovo A820», вартістю 1700 гривень, що належить ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині при зазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і детально розповів про обставини вчинення ним злочину. Так, він пояснив, що 02.08.2014р., приблизно о півдні, він перебував на АДРЕСА_2 , де побачив на сходах будинку велосипед, який був прикріплений металевим тросом до поручнів, та вирішив його викрасти. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи щипці, які були при ньому, він перекусив металевий трос та забрав велосипед, який пізніше продав.
23.09.2014 року, о півдні він перебував у підземному паркінгу по вул. Л.Кумача,6, де побачив два велосипеди марки, які були прикріплені металевим ланцюгом між собою. Він вирішив ними заволодіти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підняв велосипеди та утримуючи їх в руках, вийшов з підземного паркінгу, та в подальшому продав.
29.09.2014 року, о півдні, він перебував на парковці біля кафе «Балалайка» по бул. Івана Лепсе,6-З, де побачив велосипед, який був прикріплений металевим тросом. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, щипцями він перекусив металевий трос та викрав велосипед , який в подальшому продав.
10.10.2014 року, приблизно о півдні, він перебував на тій же парковці біля кафе «Балалайка», де побачив велосипед, який був прикріплений металевим тросом. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він щипцями перекусив металевий трос та викрав велосипед, який в подальшому продав.
Також 13.10.2014 року, о півдні, він перебував у приміщені кафе «Балалайка» де побачив мобільний телефон. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він перехилився через барну стійку та викрав мобільний телефон, який продав.
Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
З врахуванням викладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: раніше судимий, задовільно характеризується.
Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається як пом`якшуюча покарання обставина, обтяжуючих не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, фактичні обставини злочину, що вчинений ним злочин, віднесено до середньої тяжкості злочинів згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеному за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком. Враховуючи критичне відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим частково приєднати йому невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.12.2014 р. Солом`янського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком від 18.12.2014 р. Солом`янського районного суду м.Києва - у виді 4 років позбавленні волі.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з 05.11.2014 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній утримування під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя :