УХВАЛА
07 травня 2015 року Справа №293/867/14-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2014 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складений 30.05.2014 в смт Черняхів Житомирської області слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 та затверджений 30.05.2014 прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_4 з додатками (а.с. 2-6).

30.05.2014 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню (а.с. 7).
03.09.2014 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за наслідками проведення підготовчого судового засідання та після завершення підготовки до судового розгляду справу по даному кримінальному провадженню було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 43).
05.05.2015 в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від посади відповідно до розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 № 52 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" (а.с. 83) здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 (протокол про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 05.05.2015, а.с. 84).
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1)
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розпочати спочатку.
2) Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014, відносно ОСОБА_2 , на 11 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, буд. 1.
3) Викликати до суду для допиту свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту.
4) Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, цивільного позивача.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1