Справа № 456/1844/15-к
Провадження № 1-в/456/38/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию подання заступника начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, засудженого 13.06.14р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік суд,

встановив:

Заступник начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 , призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2014р. згідно якого ОСОБА_5 , засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Також цим же вироком згідно ст..75 КК України було звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та згідно ст..76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити, оскільки ОСОБА_5 , систематично порушував покладені на нього обов`язки щодо періодичної реєстрації в КВІ, вчинив три адміністративних правопорушення тобто, не став на шлях виправлення,

Заступника начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні настоює на задоволенні подання оскільки, ОСОБА_5 системат ично порушував вимоги щодо реєстрації, вчинив адміністративні правопорушення, а також кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не бажав дати пояснення з приводу вчинених дій, не бажав давати відповіді на поставлені запитання.

Суд, розглянувши матеріали подання з якого вбачається, що ОСОБА_5 , згідно покладених не нього судом обов`язків, зобов`язаний був періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, однак знаходячись на обліку в КВІ Стрийського району зарекомендував себе з негативної сторони. Так, 06.10.2014р., ОСОБА_5 , не прибув для реєстрації, за що йому 13.10.2014р., винесено попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням. Крім того, 12.01.2015р., ОСОБА_5 , повторно не прибув для реєстрації до КВІ Стрийського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області, незважаючи на те, що 15.12.2014р., під підпис був ознайомлений з датами явки. По даному факту ОСОБА_5 , було винесено попередження. Крім того, 10.10.2014р., 13.10.2014р., та 02.12.2014р., ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 176 КУпАП. Загалом, ОСОБА_5 , допустив два пропуски явки для реєстрації та вчинив три адміністративні правопорушення передбачені ст.. 176 КУпАП. 04.10.2014р., ОСОБА_5 , вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 10.02.2015р., кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Такі дії ОСОБА_5 , свідчать про його легковажне ставлення до виконання покладених судом обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання заступника начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області підлягає до задоволення оскільки згідно ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На основі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

ухвалив:

Подання Заступника начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2014р.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, для подальшого відбування покарання призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2014р.

Затримати ОСОБА_5 та конвоювати до місць позбавлення волі в порядку передбаченому КПК України.

Строк затримання ОСОБА_5 рахувати з 10 год. 40 хв. 27 травня 2015 року, тобто з часу затримання.

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1