Дело № 4-203/ 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи
при секретаре - Моисеенко
с участием прокурора - Кучина В.А.
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское жалобу Государственного
акционерного общества «Черноморнефтегаз» на постановление органа дознания об
отказе в возбуждении уголовного дела о хищении имущества, принадлежащего СООО
ГАО «Черноморнефтегаз» обратилось в
суд с жалобой на постановление и.о. оперуполномоченного ОГСБЭП
Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Ерохина Р.А. от 08.11.07 об
отказе в возбуждении уголовного дела о хищении имущества, принадлежащего СООО
«Россия», по признакам статьи 185 УК Украины,
полагая его необъективным, принятым не на основе полного и всестороннего
исследования всех обстоятельств дела.
Судом установлено, что ГАО
«Черноморнефтегаз» является кредитором и членом комитета кредиторов по делу №
2-5/2292 о банкротстве СООО «Россия» Красногвардейского района АР Крым.
В своих неоднократных заявлениях в
прокуратуру АР Крым и Красногвардейский РО ГУ МВД Украины в АР Крым от
07.04.07, 13.04.07, 25.04.07 ГАО «Черноморнефтегаз» указывалось, что ОСОБА_1,
ОСОБА_2. и ряд других лиц осуществляли кражи имущества СООО «Россия», в
частности азбестоцементных труб, относящихся к оросительной системе СООО
«Россия», в количестве 250 шт.
Опрошенные в ходе проведённой
проверки ОСОБА_3., ОСОБА_2. отрицали свою причастность к совершению краж
имущества СООО «Россия», ссылаясь на наличие решения суда о собственнике
оросительной системы, что и послужило
основанием для вынесения постановления от 08.11.07 об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст.185 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2.
с материалами, на основании которых было отказано в возбуждении дела, заслушав
объяснения представителя ГАО «Черноморнефтегаз» Раскевича Г.П., мнение
прокурора, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, а
обстоятельства по факту хищения
имущества СООО «Россия» - дополнительной
Как следует из материалов проверки,
в ходе опроса ОСОБА_1. и ОСОБА_2. было установлено, что демонтаж оросительной
системы им поручил ОСОБА_3., который сослался на решение Красногвардейского
районного суда от 17.04.06 по делу № 2-576 о признании за ним права
собственности на оросительную систему.
В то же время, указанное решение
суда от 17.04.06 было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, и
определением Красногвардейского районного суда от 22.05.06 отменено. Об этом
факте было известно лицам, осуществлявшим демонтаж азбестоцементных труб.
Проверкой также установлено, что
12.05.06 на основании письменной расписки ОСОБА_3. продал ОСОБА_2.
водопроводные и оросительные сети. Весной 2007 года ОСОБА_2. осуществлял
демонтаж азбестоцементных труб.
Однако в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 08.11.07 не дана надлежащая оценка тому факту,
что ОСОБА_2. осуществлял демонтаж и вывоз труб, не имея надлежащих документов,
подтверждающих право собственности на них.
В указанном постановлении от
08.11.07 не дана оценка действиям ОСОБА_3., передавшего право собственности на
азбестоцементные трубы ОСОБА_2., ОСОБА_1. и другим лицам, причастным к
демонтажу оросительной системы СООО «Россия», чем нарушены требования УПК
Указанным нарушениям закона и
действиям лиц, которые осуществляли демонтаж и вывоз азбестоцементных труб и.о.
оперуполномоченного ОГСБЭП Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым
Ерохин Р.А. надлежащую правовую оценку не дал, проверку в порядке ст.97 УПК
Украины провёл не в полном объёме.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.99, 236-2 УПК Украины, суд
оперуполномоченного ОГСБЭП Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым
Ерохина Р.А. от 08.11.07 об отказе в возбуждении уголовного дела о хищении
имущества, принадлежащего СООО «Россия», по признакам статьи 185 ч.1 УК Украины в отношении
Возвратить материалы о хищении имущества,
принадлежащего СООО «Россия» для проведения дополнительной проверки.
На постановление прокурором, лицом,
подавшим жалобу, в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым.
Судья