АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/336/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2005 року, за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі та звільненого 10.10.2005 року на підставі ст.3 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2007 року, за ч.2 ст.187 на 7 років і 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст..76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 26.12.2014 року, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 , через відділ поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання, тяжкості вчиненого кримінально правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК україни у виді 3 років позбавлення волі.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 січня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2