Справа №544/2600/14-ц
пров. №1-кс/544/269/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.06.2014 до МВС України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10 квітня 2014 року він влаштувався на роботу в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: с. Давидівка Пирятинського району та на протязі двох подальших місяців виконував роботи з підвищеною небезпекою, пов`язану з розпилюванням отрутохімікатів на сільськогосподарських полях. На роботу належним чином ОСОБА_5 оформлений не був, під час виконання робіт не був забезпечений всіма необхідними засобами індивідуальної безпеки. Внаслідок цього, по закінченню робіт ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 з хімічним отруєнням. З показань потерпілого слідує, що на роботу його приймав виконавчий директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював керівництво над ним.

Під час допиту ОСОБА_6 та деякі працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що ОСОБА_5 ніколи не працював у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і не виконував роботи, в тім числі і пов`язані з підвищеною небезпекою.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_1 і під час влаштування на роботу та виконання робіт спілкування по телефону як з директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і з іншими працівниками ТОВ.

Встановити факт виконання робіт потерпілим в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 або його спростувати можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2014 року до 14.06.2014 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, необхідна йому інформація дасть змогу встановити чи підтримували мобільний зв`язок між собою ОСОБА_5 та виконавчий директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також з іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного злочину, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2014 року до МВС України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10 квітня 2014 року він влаштувався на роботу в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: с. Давидівка Пирятинського району та на протязі двох місяців виконував роботу з підвищеною небезпекою, пов`язану з розпилюванням отрутохімікатів на сільськогосподарських полях. На роботу належним чином ОСОБА_5 оформлений не був, під час виконання робіт не був забезпечений усіма необхідними засобами індивідуальної безпеки. Внаслідок цього по закінченню робіт ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 з хімічним отруєнням. З показань потерпілого слідує, що на роботу його приймав виконавчий директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював керівництво над ним.

Проте, під час допиту ОСОБА_6 та деякі працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що ОСОБА_5 ніколи не працював у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і не виконував роботи, в тім числі і пов`язані і з підвищеною небезпекою.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_1 і під час влаштування на роботу та виконання робіт спілкування по телефону як з директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і з іншими працівниками ТОВ.

За даним фактом 23.07.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 липня 2014 року у зв`язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 272 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000007).

Встановити факт виконання робіт потерпілим в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 або його спростувати можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2014 до 14.06.2014.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують про залучення ОСОБА_5 до виконання робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою на протязі квітня-травня 2014 року, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у період часу з 01.04.2014 по 14.06.2014, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

При наданні інформації обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань,ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 13 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1