Дата документу: 07.08.2012
Справа № 0818/7595/2012
Номер провадження 1/0818/690/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В., при секретаре Ляховецкой С.С., с участием прокурора Горового А.А., адвоката ОСОБА_1В, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий не официально, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, д. кв. 43, ранее судимый:
1) 07.07.1993 года, Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины и приговорен к виду наказания лишение свободы на срок 1 год, доп. меры: конфискация имущества
23.05.2007 года, Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.З УК Украины и приговорен к штрафу 600 гривен.
16.05.2008 года, Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины и приговорен к лишению приговора на срок 2 года, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
11.02.2009 года, Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины и приговорен к 2 годам лишения свободы.
14.03.2012 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.1 УК Украины и приговорен к штрафу 850 гривен.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
26 апреля 2012 г., примерно в 12 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_1, для употребления психотропного вещества метамфитаминследующим гражданам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, после чего вышеупомянутые лица, находясь в квартире ОСОБА_2. с его разрешения употребили путём внутривенной инъекции ц пероральным путем, согласно заключения эксперта № 1146 от 26 июня 2012 года особо опасное психотропное вещество - МЕТАМФЕТАМИН. микроколичества которого были обнаружены в полимерных медицинских шприцах, изъятых непосредственно после его употребления при задержании вышеуказанных лиц в квартире ОСОБА_2 по указанному адресу .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне и чистосердечно раскаялся, и пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что 26 апреля 2012 г., примерно в 12 часов, к нему домой пришли ранее знакомый ОСОБА_3, и ранее не знакомая ОСОБА_4, которые находясь у него в квартире попросили употребить психотропное вещество винт, которое ОСОБА_2 изготовил в их присутствии. Он разрешил употребить в своей квартире психотропное вещество винт, после чего последние, находясь в его квартире, у потребили указанное психотропное вещество. Спустя некоторое время он вместе с ОСОБА_3, употребил при помощи бульбуляторамарихуану. Спустя некоторое время после употребления психотропного вещества в дверь позвонили. Открыв дверь, он увидел работников милиции, которые предъявили ему постановление о проведении осмотра в его квартире и в присутствии понятых стали проводить осмотр квартиры, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты шприцы с остатками вещества. Все изъятое было упаковано и был составлен протокол, на котором он расписался.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_2 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 118-125).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Согласно ст.6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины, должен исходить из принципов законности и обоснованности.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судимый по ч.1 ст. 185 УК Украины и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн., штраф им оплачен своевременно, женат, имеет совершеннолетних детей, согласно справки из наркологического диспансера ОСОБА_2 состоит на профилактическом учете с 03.05.2012 г. с диагнозом Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления амфетаминов, метамфетаминов, опиатов, канабиноидов, с вредными последствиями, согласно справки из психоневрологического диспансера (л.д.122), согласно справки КУ ОКПБЗОС на диспансерном учете не состоит (л.д. 123), проживает без регистрации постоянно по адресу : г.Запорожье, ул. Победы-119Б кв.43 с 2006 года с женой и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), кроме того, судом установлено, что ОСОБА_2 болеет туберкулезом.
Обстоятельство отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины - рецидив преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2И, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает не официально, болеет туберкулезом, имеет постоянное место жительства, женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком с возложением на него обязательств предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерной бутылки с отрезанной нижней частью с этикеткой Чернигівськена внутренней поверхности которого находиться наслоения вещества коричневого цвета, горловина которого закрыта полимерным винтом колпачком и полимерной шайбой, в которые вплавлен металлический перфорированный наперсток, имеющий на внутренней поверхности наслоения вещества растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета с этикеткой Байкал, с отрезанной верхней частью, на внутренней поверхности которого находятся наслоения вещества коричневого цвета, полимерный пакет содержащий: кружку из прозрачною бесцветного стекла с ручкой, имеющей на стенках и внутренней поверхности наслоения вещества желто-коричневого цвета, полимерный пакет содержащий: тридцать один фрагмент бумажных спичечных коробков со стертыми чиркалами, пустую конвалюту на десять ячеек с маркировкой Риналекс, девять полимерных шприцов одноразового применения, емкостью по 5,0 мл., на внутренних поверхностях которых имеются наслоения вещества желтого, красного и коричневого цвета; пенициллиновый флакон бесцветного стекла, укупоренный фрагментом резиновой пробки серого цвета, в отверстии которого вставлен обрезанный фрагмент полимерной трубки Колпачкаимеющий на стенках и внутренней поверхности наслоения вещества красно- коричневого цвета; пенициллиновый флакон бесцветного стекла, укупоренный фрагментом резиновой пробки серого цвета, в отверстии которого вставлен обрезанный фрагмент полимерной трубки, имеющий на стенках и внутренней поверхности наслоения вещества красно-коричневого цвета, содержащий обрезанный фрагмент полимерного колпачка, пенициллиновый флакон бесцветного стекла, имеющий на стенках и внутренней поверхности наслоения вещества красно-коричневого цвета, три фрагмента полимерных шприцов одноразового применения, емкость 10 мл., 20 мл. и 20 мл., с обрезанными штоками и фрагментами корпуса, три флакона из темного стекла емкостью по 100 мл., с маркировкой на бумажной этикетке ЭтилЭтилта Этанолсодержащие остатки прозрачной бесцветной жидкости с запахом спирта, корпус полимерного шприца, одноразового применения емкостью 20 мл. содержащий бумажный тампон, коричневого цвета с резким запахом, полимерный уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Апаллонова Ю.В.