Дело № 1- 12940809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Конюшенко Т.И.
участием: прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ивано-Франковска, украинец, образование среднее, холост, не
работает, не судим, зарегистрирован по адресу Харьковская область, Харьковский
район.,АДРЕСА_1 проживает
в преступлении, предусмотренном ст. 358 ч.
ОСОБА_1. 09.08.2007 года в
период времени с 16 часов по 18
часов находясь в Харьковском отделении №
6 АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенному по пр. Московскому 17 г.Харькова, правопреемником которого в настоящее время является ХО ОАО «Сведбанк»
действуя умышленно и достоверно зная о
том, что он не является работником ЧП «Империя»
с целью получения кредита, предоставил сотрудникам вышеуказанного банковского учреждения,
заведомо поддельный документ - справу о
доходах, оформленную на свое имя,
изготовленную неустановленным лицом и
при неустановленных следствием обстоятельствах, содержащую заведомо ложные
сведения о том, что ОСОБА_1., с 10.04.2006 года работает в ЧП «Империя»,
занимая должность менеджера по продаже и его заработная плата, за период с
доходах, 09.08.2007 года руководство
Харьковского отделения № 6 АКБ
«ТАС-Комерцбанк» заключило с ним кредитный договор №2007080750-237 .
В судебном заседании
подсудимый в предъявленном ему обвинении
виновным себя признал полностью, подтвердив
изложенные выше обстоятельства преступления.
своей вины подсудимым его
виновность подтверждена имеющимися в
материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины
признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину
подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное
место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное
Отягчающих ответственность
обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд
находит возможным, применить наказание в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск суд
удовлетворяет в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 358 ч. 3
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 590 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ХО ОАО «Сведбанк» гражданский иск в
сумме 6467 грн 59 коп .
Вещественные доказательства по делу,
оставить храниться в материалах дела.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде,
а после вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд в течение
15 суток со следующего дня после его
провозглашения путём подачи
апелляции через Киевский местный
районный суд г.Харькова.
Судья