№дела-1-1412007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Днепродзержинска Днепропетровской области, украинец,
гр.Украины, образование
среднее, холост, не работает,
проживает АДРЕСА_1, ранее судим. 07.06.1993 году
Верхнеднепровским р/с, по ст.
л/св., с испытанием сроком на 1 год. 04.05.1998 году Верхнеднепровским р/с, по ст.
114 УК Украины к 1 г.
л/св., с испытанием сроком на 1 год. в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_1 14.01.2007 года примерно в 00.30 часа будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь вблизи домовладения АДРЕСА_2,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, проявляя пьяную удаль, беспричинно из хулиганских побуждений стал
грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, и ОСОБА_3,
после чего ОСОБА_1, сопровождая
свои хулиганские действия особой дерзостью,
нанес не мене десяти ударов кулаками рук в область головы ОСОБА_2, и заранее приготовленным колюще режущим
предметом нанес один удар ОСОБА_2, в
область лица и левой руки. В этот момент к ОСОБА_1, подошел ОСОБА_3, и стал между ОСОБА_1, и ОСОБА_2,
с целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_1, однако последний, продолжая свои хулиганские действия, упорно их не прекращая, сопровождая особой дерзостью, нанес один удар заранее приготовленным колюще
режущим предметом в область левой ладони ОСОБА_3 и лишь после того, как ОСОБА_1 увидел кровь на теле
ОСОБА_2, и ОСОБА_3 прекратил свои
хулиганские действия и ушел.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1 ОСОБА_2, причинены телесные повреждения в виде: раны на лице и
левом предплечье относящиеся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_3,
причинены телесные повреждения в виде: раны на кисти левой ладони
относящиеся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в
совершенном преступлении признал частично и пояснил суду что 13.01.2007
года примерно 23.00 часа он употребил 50 грамм водки и примерно в 00.10 часа он проходил по ул.Менделеева в
г.Верхнеднепровске, когда он проходил
мимо домовладения его бывшей сожительницы ОСОБА_2 он видел что возле ее
домовладения стоит легковой автомобиль ВАЗ красного цвета, в этот момент к нему подошел мужчина как ему
позже стало известно это был ОСОБА_3, он
спросил у него что он здесь делает, он
ответил что он пришел не к нему,
ОСОБА_3, сказал что бы он уходил
и что ОСОБА_2 выбрала не ОСОБА_1, а
ОСОБА_3, и если он хочу то она может
выйти и сама об этом сказать. В этот момент вышла из дома ОСОБА_2 и между ними
началась словесная перепалка в процессе которой ОСОБА_2 стала его провоцировать
на драку царапалась хватала его за руки хотела ударить его по лицу, в процессе конфликта ОСОБА_3,
стал заступаться за ОСОБА_2 и между
ним и ОСОБА_3, началась драка в процессе
которой они нанесли друг другу примерно по три удара кулаками, в процессе драки ОСОБА_3, достал из машины какой то предмет похожий на
нож и хотел нанести им ему удар, но удар
пришелся ему в ладонь острием этого предмета,
он взял ОСОБА_3 за руку и забрал у него этот предмет и выбросил его
возле автомобиля. После этого ОСОБА_3,
сказал ОСОБА_2, что бы она
уходила в дом и она ушла. А ОСОБА_3,
сказал ему что разговор еще не окончен,
на что он ему ответил что ему с ним не о чем разговаривать и пошел.
Никаких режущих предметов у него с собой не было, удары он наносил только рукой.
Потерпевшая ОСОБА_2в судебном
заседании пояснила, что 14.01.2007
года примерно в 00.30 часа она совместно с своим сыном
ОСОБА_4, возвращались с гостей и шли
домой по ул.Громова, и встретили ОСОБА_3
который ехал на своем автомобиле к своим знакомым и ее соседям, он предложил им подвезти их домой, на что они согласились и подъехав к их дому
она попросила ОСОБА_3, подождать пока
они зайдут в калитку, он сказал что если
она боится то он может их проводить до калитки,
когда они вышли с автомобиля и подошли к калитке они услышали непонятный
шум, шум был со стороны где находился
автомобиль, когда они посветили
фонариком то увидели возле переднего правого коле в полусогнутом положении
ОСОБА_1. ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_1, и спросил у него что он делает, отвечал ли что ОСОБА_1, она не помнит. Она сказала своему сыну что бы
он пошел и разбудил бабушку, что бы она
вызвала милицию, после этого
ОСОБА_1, сразу подбежал к ней и схватил
рукой ее за волосы и стал наносить ей удары кулаком по голове всего он нанес ей
более десяти ударов и в какой то момент он нанес ей скользящий удар каким то
острым предметом по лицу в левой его части и она в этот момент закрылась рукой
и порез пришелся по левой руке и по лицу,
в этот момент подошел ОСОБА_3,
который пытался оттянуть ОСОБА_1,
но в какой то момент ОСОБА_3,
стал говорить что у него болит рука и когда ОСОБА_1, увидел что у нее и у ОСОБА_3, идет кровь он ушел.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что 14.01.2007
года примерно в 00.30 часа он на своем автомобиле ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_1 ехал к своему куму Чайка, посевать,
на ул.Горького он встретил ОСОБА_2 с сыном и так как она проживает рядом
с его кумом он решил их подвезти к дому. Подъехав к ее дому он провел ее до калитки
и в этот момент он услышал шум воздуха который доносился от переднего правого
колеса, когда он подошел к месту откуда
доносился шум он увидел парня как ему позже стало известно это был
ОСОБА_1, он находился в полусогнутом
состоянии, он спросил у него что он
делает, на что ОСОБА_1, сказал зачем он привез ОСОБА_2, и после этого он пошел к ОСОБА_2 и между ними
произошел словесный конфликт перешедший в драку, ОСОБА_1,
стал избивать ОСОБА_2, в это
время вышла мать ОСОБА_2 и он подошел к ним и стал между ними, пытаясь перехватить руку ОСОБА_1, в этот момент он почувствовал боль и увидел
что у него порезана рука и идет кровь,
после этого он сказал что бы все женщины зашли за калитку. После этого
он зашел в дом к ОСОБА_2 где ему перевязали руку, а ОСОБА_1,
ушел. Он ОСОБА_1, не бил и вообще
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 14.01.2007 года примерно в 00.30 часа он совместно с своей мамой
ОСОБА_2, возвращались с гостей и шли
домой по ул. Горького, где встретили
ОСОБА_3 который ехал на своем автомобили к своим знакомым, он предложил им подвезти их домой, на что они согласились и подъехав к их дому
мама попросила ОСОБА_3, подождать пока
они зайдут за калитку, ОСОБА_3, сказал что если она боится то он может их
проводить до калитки, когда они вышли с
автомобиля и подошли к калитке они услышали непонятный шум, шум был со стороны где находился
автомобиль, когда они посветили
фонариком то увидели возле переднего правого коле в полусогнутом положении
ОСОБА_1. ОСОБА_3, подошел к
ОСОБА_1, и спросил у него что он
делает, и после этого между ними начался
словесный конфликт. Ему сказала мать что бы он пошел и разбудил бабушку, что бы она вызвала милицию, он рассказал бабушке о происшедшем и она
вышла на улицу а он остался в доме и больше на улицу не выходил.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснила, что 14.01.2007 года примерно в 00.10 час она находилась у себя дома в это
время ее разбудил внук ОСОБА_4 и сказал что ОСОБА_1 избивает ее дочь
ОСОБА_2, она сразу выбежала на улицу и
увидела что, ОСОБА_1 наносит удары кулаком по лицу ОСОБА_2, когда она подошла ближе то увидела что у нее
на кофте кровь и в руках у ОСОБА_1 какой
то предмет похожий на нож, она стали
кричать ОСОБА_1 что бы он прекратил избивать ее дочь. В это время там же
находился ОСОБА_3, который был так же в
крови, она сказала что сейчас вызовет
милицию и пошла в дом а ОСОБА_1, в это
время ушел. В ходе конфликта ОСОБА_1,
никто не бил и не трогал.
Заключением судебно медицинской
экспертизы № 39-Е
установлено, что у ОСОБА_2, обнаружены телесные повреждения в виде: раны
на лице и левом предплечье относящиеся к легким телесным повреждениям, (л.д.35).
Заключением судебно медицинской
экспертизы № 40-Е
установлено, что у ОСОБА_3, обнаружены телесные повреждения в виде: раны
на кисти левой ладони относящиеся к легким телесным повреждениям, (л.д.32-33).
Согласно протокола осмотра от 14.01.2007 года,
домовладения АДРЕСА_2, в доме было обнаружено множество пятен бурого
цвета похожих на кровь. (л.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно
дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Частичное отрицание своей вины подсудимым, суд расценивает как желание уйти от
ответственности, поскольку у потерпевших
имеются повреждения в виде порезов,
которые, в соответствии с
заключением судмедэксперта могли возникнуть от действия режущего предмета, возможно ножа.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по
ст. 296 ч.4 УК Украины признакам как грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета специально
приспособленного для причинения телесных повреждений.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
отягчающим ответственность, суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, лицом,
которое ранее совершало преступление,
совершенное преступление отнесено к тяжким, подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 3 лет
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на
содержание под стражей, взяв под стражу
из зала суда.
Срок наказания исчислять 17Ліая 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
в Днепропетровский апелляционный
суд.