Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

про звільнення від кримінальної відповідальності,

закриття провадження в частині, призначення справи до розгляду

в іншій частині за результатами попереднього розгляду справи, зміну міри запобіжного заходу на взяття під варту

26 серпня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.,

з участю прокурора: Гончар Л.В.

адвоката: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше судимого 1) 12 липня 2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.З ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 05 червня 2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2010 року на підставі ст.107 КК України умовно-достроково звільненого від відбуття невідбутої частини покарання позбавлення волі у виді 6 місяців 15 днів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, працюючого єгерем Монастирищенського УТМР, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, раніше судимого 1) 05 квітня 2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.315 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 20 червня 2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ч.І ст.309 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2010 року на підставі ст.82 КК України не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 19 днів замінена більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 19 днів з утриманням 10% заробітку в дохід держави, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 28 травня 2011 року о 22 годині, знаходячись в с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5, умисно, з корисливою метою крадіжки чужого майна, прийшли на територію приватного підприємця ОСОБА_6, розташованої в с.Аврамівка по вул. Центральна 33 б, звідки таємно викрали 6 економайзерних чавунних труб балансовою вартістю 1152 грн. кожна, які належали приватному підприємству Аграрникі засновником якого є ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши приватному підприємству Аграрникматеріальні збитки на суму 6912 грн.

При попередньому розгляді обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно Закону України Про амністію у 2011 році, так як на момент вчинення злочину він був неповнолітнім. Наслідки закриття справи з цієї підстави їм зрозумілі.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечує проти закриття провадження у справі, так як діє Закон Про амністію у 2011 році. Наслідки закриття справи відносно її сина їй зрозумілі.

Представник цивільного позивача у попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце проведення засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі згідно Закону України Про амністію у 2011 році.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників попереднього судового розгляду, суд вважає, що оскільки, на час розгляду справи у суді прийнято Закон України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, який введений у дію з 28.07.2011 року, суд вважає за необхідне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в частині обвинуваченого ОСОБА_3 провадженням закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.а ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки, він обвинувачується у вчиненні умисного злочину, раніше двічі судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, намагатися ухилитися від суду та від виконання процесуальних рішень; враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, та вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки, він обвинувачується у вчиненні умисного злочину, раніше двічі судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив злочин під час відбуття покарання у виді виправних робіт, а тому перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, намагатися ухилитися від суду та від виконання процесуальних рішень; враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 237, 244, 248, 253 КПК України, Законом України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, ст.ст.85,86 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.б ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.185 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Призначити справу в частині обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 01 вересня 2011 року на 10 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: представника цивільного позивача, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше судимого 1) 12 липня 2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.З ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 05 червня 2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2010 року на підставі ст.107 КК України умовно-достроково звільненого від відбуття невідбутої частини покарання позбавлення волі у виді 6 місяців 15 днів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, працюючого єгерем Монастирищенського УТМР, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, раніше судимого 1) 05 квітня 2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.315 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 20 червня 2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ч.І ст.309 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2010 року на підставі ст.82 КК України не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 19 днів замінена більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 19 днів з утриманням 10% заробітку в дохід держави, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, за ч.2 ст.185 КК України, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судове засідання доставити підсудних.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Копію постанови вручити підсудним.

Копію постанови направити прокурору та начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання постанови в частині зміни міри запобіжного заходу доручити працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Про зміну міри запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомити родичів.

Постанова в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко