30 июля 2008 года Сватовский районный суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А.
при секретаре Грибинюк И.В. с участием прокурора Сватовского района Великоцкой
Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Сватово,
Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего КП
«Сватово Благоустройство» рабочим, не
судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1,
по ст.289 ч.1 УК Украины,
незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, при
следующих обстоятельствах:
09 мая 2008 года в 15.30, в
состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1.,
находясь на ул. Ватутина г. Сватово, Луганской области, возле дома № 26
имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством, преследуя цель незаконного пользования транспортным
средством для поездки, проник через незапертые двери в салон автомобиля марки
которым по доверенности управляет
потерпевший ОСОБА_3.. Проникнув в салон автомобиля ОСОБА_1. с помощью
ключа находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель и с места
совершения преступления уехал, распорядившись указанным автомобилем, стоимость
которого по заключению
авто-товароведческой экспертизы №7 от 19.05.2008 года составляет 7575 грн., по
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, в
содеянном раскаялся и суду пояснил, что 09 мая 2008 года, после употребления
дома спиртных напитков в 15.30 он пришел
к своему знакомому ОСОБА_4. на АДРЕСА_2.
Возле дома ОСОБА_4. стоял легковой автомобиль и он считал, что автомобиль принадлежит ОСОБА_4..
С ОСОБА_4. он поссорился и решил отомстить ему угнав его автомобиль. Он, проник
НОМЕР_1, желтого цвета с помощью ключа находящегося в замке зажигания, запустил
двигатель и с места совершения преступления уехал, совершая движение по г.
ОСОБА_1. не оспаривает доказательства, которыми
установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном
Подсудимый и
другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования
в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1.
по ст. 289 ч.1 УК Украины, как
незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью
При назначении вида и меры наказания суд учитывает
степень общественной опасности совершенного
преступления, что совершено
преступление средней тяжести, личность ОСОБА_1., характеризуемого
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1. -
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1. -
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, отсутствие тяжких последствий и
причиненного ущерба, недостаточность заработка ОСОБА_1. для выплаты штрафа, суд
считает необходимым и достаточным для исправления, а также
предупреждения новых преступлений ОСОБА_1. при назначении ему наказания
в виде ограничения свободы, с
применением ст. 75, п.3;4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
НОМЕР_1, желтого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего надлежит возвратить ОСОБА_3.
согласно ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение
дактелоскопической экспертизы надлежит взыскать с ОСОБА_1. в размере 150.24
грн. в пользу ВДК в Луганской области,
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
289 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде трех лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.
освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
НОМЕР_1, желтого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего возвратить
ОСОБА_3 . согласно ст.81
Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической
экспертизы взыскать с ОСОБА_1. в размере 150.24 грн. в пользу ВДК в Луганской
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Луганской области через Сватовский
районный суд в течении 15 суток с
момента его оглашения.
М.А. Г А Ш И Н С К И Й