overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2073/15-к
Номер провадження 1-кп/676/166/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 березня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. ст. 314, ст. 372 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15.00 год. 27 березня 2015 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.263 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 03.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 03.10.2014 року за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 03.10.2014 року за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 138/842/15-к
Провадження №:1-в/138/84/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_5 для розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
31.03.2015 засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що захисника у нього немає.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину в судовому засіданні на розсуд учасників процесу суд поставив питання щодо призначення засудженому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне призначення захисника.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від призначення йому захисника.
Представник ВК№114 в судовому засіданні при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що є достатні підстави для залучення захисника для засудженого ОСОБА_5 за рахунок держави.
Керуючись ст.49 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільсь-кого, Вінницької області на 10 год. 00 хв. 20.04.2015.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1060/15-к
Провадження 1-кп/211/225/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.
На підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не вбачається.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2155/15-к
Провадження № 1-кп/303/250/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0000023 від 03.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбачених ч.2 ст. ст.190 КК України на 23 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.04.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
09.04.2015 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

Відкласти підготовче судове засідання на 10год. 00хв. 29 квітня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
· ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 275/156/15-к
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Брусилівського РП КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Брусилів Житомирської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Брусилівського РП КВІ і відповідні матеріали для розгляду у судовому засіданні питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2014 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України на один рік обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Інспектор Брусилівського РП КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від призначеного вироком покарання.
Суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у виді обмеження волі, оскільки протягом іспитового строку вона виконувала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/638/15-к
Провадження № 1-кп/289/66/15
Рядок статистичного звіту : 37
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000172 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 296 КК України -

.

ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 296 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_1
Справа №339/117/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 квітня 2015 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000179 від 10 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Болехівського міського суду 17 березня 2015 року з Долинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

20.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Обвинуваченому копію обвинувального акту вручено 16 березня 2015року.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 квітя 2015 року о 10 год. 45 хв.
Направити сторонам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1744/15-к
Провадження № 1-в/362/147/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника медичного закладу ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, що до поміщення в лікарню проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 28.08.2012 року.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду неодноразово продовжувались, останній раз 18.11.2014 року.

В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування у відділенні з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту №21 психіатричного обстеження від 27.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю. Враховуючи характер скоєного, короткий період перебування на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, недостатню критику до правопорушення, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6129/14-к
Провадження № 1-кп/369/213/15
УХВАЛА
Іменем України
20.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 22.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.03.2015 року скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 22.09.2013 року.

19.03.2015 року з Апеляційного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. У вказаному кримінальному провадженні призначено новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України на 01 квітня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1