Справа № 1-397 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді - Воронцової С. В.,

при секретарі - Остапенко О.В.,

за участю
прокурора - Шахова А.В.,

захисника-
ОСОБА_1,

потерпілого-
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові

справу за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з середньо -
спеціальною освітою , одруженого, не працюючого, раніше судимого : 10. 08. 2001 року
Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст.
ст. 140 ч.2, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до
2-х років 3-х місяців позбавлення волі; 31. 01. 2005 року Деснянським р/с
м. Чернігова за ст.
ст. 186 ч.2, 15 ч.2,
185 ч.3, 69, 70, 71
КК України до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі
02.11.2006 року, проживає за адресою : АДРЕСА_1.

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 187 ч.1, 296 ч.4,
122 ч.1, 121 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року, приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_3,
знаходячись у дворі будинків АДРЕСА_1,
з метою заволодіння чужим майном,
напав на ОСОБА_2, якому наніс
одного удару сокирою в область грудей та одного удару сокирою в область
підборіддя, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесне
ушкодження у вигляді забитої рани підборіддя,
яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, після чого відкрито заволодів
мобільним телефоном „Самсунг Х-620",
вартістю 600 гривень, що належить
останньому.

22.03.2007 року, приблизно о 23:30 год.,
ОСОБА_3,
знаходячись у під'їзді № 2 будинку № 12/6, що розташований по вул. 1-ої Гвардійської Армії м. Чернігова,
безпричинно, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, умисно наніс кілька
ударів сокирою по голові та тулубу ОСОБА_4,
а також кілька ударів ногами по голові та тулубу останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у
вигляді : перелому правої вилицевої кістки без зміщення, який відноситься до категорії середнього
ступеню тяжкості, за ознакою розладу здоров'я
строком понад 21 день, закритої
черепно-мозкової травми, забиття головного
мозку легкого ступеню, перелому кісток
носа без зміщення, правобічного
посттравматичного середнього отиту,
забитих ран м'яких тканин волосяної частини голови, множинних забоїв м'яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, а також множинних
забоїв м'яких тканин тулубу та кінцівок,
які відносяться до категорії легки тілесних ушкоджень.

22.03.2007
року, приблизно о 23:35 годині, ОСОБА_3,
знаходячись біля під'їзду № 2 будинку № 12/6, що розташований по вулиці 1-ої Гвардійської
Армії м. Чернігова, безпричинно,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
умисно наніс одного удару сокирою по голові ОСОБА_5, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у
вигляді : відкритої черепно-мозкової травми,
вдавленого перелому лобної кістки справа, забиття головного мозку, забитої рани м'яких тканин лобної ділянки
справа, синця правої параорбітальної
ділянки, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпеки для життя, а також розтягнення
зв'язкового апарату шийного відділу хребта,
яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

26.04.2007
року, в денний час, ОСОБА_3,
знаходячись на ринку «Стрілецький»,
котрий розташований по вул.
Червоногвардійській в м.
Чернігові, в невстановленої
особи, без передбаченого на те законом дозволу, придбав 29 патронів калібру 5, 6 мм, після чого поклав їх в кишеню своєї куртки та
тривалий час, зберігаючи при собі, носив по м.
Чернігову.

Однак, 27.04.2007 року, приблизно о 17 годині , працівники міліції, біля магазину «Квартал», який розташований по вул. Червоногвардійській, 5-А в м.
Чернігові, затримали ОСОБА_3, в котрого при особистому огляді виявили та
вилучили вищевказані патрони калібру 5, 6 мм. в кількості 29 штук, які згідно висновку балістичної експертизи
являються бойовими припасами придатними для проведення пострілів.

Допитаний
по пред"явленому обвинуваченню за
ст. ст. 187 ч.1, 296 4.4,
122 ч.1, 121 ч.1, 263 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_3 визнав
себе винним повністю , підтвердив
викладенні вище обставини їх скоєння,

показав що вчинив злочини в
зв"язку зі збігом тяжких
матеріальних та особистих обставин ,
в скоєному щиро кається.Визнав позовні вимоги потерпілих в повному
обсязі.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини заволодіння його
майном, заявив та підтримав позов про
відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, розмір цивільних позовів
учасниками процесу не оспорюється, суд
вважає, недоцільним дослідження інших
доказів і знаходить, що обвинувачення
пред"явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в
повному обсязі.

З
урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у нападі з метою заволодіння
майном ОСОБА_2, поєднаним із
насильством, небезпечним для життя та
здоров'я особи, яка зазнала нападу, підлягають кваліфікації за ст.
187 ч. 1 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_3 , що виразилися в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, вчиненими із
застосуванням предмета, заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,
підлягають кваліфікації за
ст. 296 ч. 4 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному
спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, підлягають кваліфікації зач. 1 ст.
122 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_3 , що виразилися в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, вчиненими із
застосуванням предмета, заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,
підлягають кваліфікації за
ст. 296 ч. 4 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_3 , які виразилися в
заподіянні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент
заподіяння підлягають кваліфікації за
ст. 121 ч. 1 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_3 , які виразилися в
незаконному придбанні, зберіганні та
носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.
263 ч. 1 КК України.

За
сукупністю скоєного дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.
ст. 187 ч.1, 296 ч.4,
122 ч.1, 121 ч.1, 263 ч.1 КК України.

При
вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується
вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення
судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та
індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії тяжких та середньої
тяжкості, особу підсудного, що раніше судився, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров"я , те що він має певні емоціальні розлади
психіки, сімейні та матеріальні
обставини, а саме втрату близьких
родичів, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, думку потерпілого
, наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття , сприяння розкриттю
злочинів, вчинення злочинів в
зв"язку зі збігом тяжких матеріальних та особистих обставин, та такої,
що його обтяжує, як вчинення
злочину повторно і вважає, за можливе
призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі згідно мінімальних меж
санкції статей що йому інкримінуються .

При
призначенні покарання зв сукупністю злочинів суд керується ст. 70 ч.1 КК України за принципом поглинання
менш суворого покарання більш суворим .

При
вирішенні питання про відшкодування потерпілим моральної шкоди , суд враховує характер та обсяг моральних
страждань що зазнали потерпілі, тяжкість
заподіяних їм тілесних ушкоджень,
тривалість лікування та вимушених змін у їхному житті і відновлювального
періоду, приймає до уваги матеріальний
стан підсудного, що впливає на реальне
виконання рішення суду в цій частині,
виходить із засад розумності,
справедливості, законності і
вважає що позовні вимоги потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають частковому
задоволенню .

Позовні
вимоги потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди обгрунтовані, підтверджується необхідними доказами та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати по справі на проведення балістичного дослідження та балістичної"
експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Речові
докази по справі: боєприпаси що зберігаються в черговій частині 4MB УМВС
України в Чернігівській області-знищити.(реквізити а.с. 157-159)

Міру
запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньообрану -утримання
під вартою. Зарахувати в строк відбування покарання підсудному час його
знаходження в умовах ІТУ з 27.04 2007 року по 30 .04.2007 року та СІЗО і його
початок лічити з 30.04.2007 року.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 121 ч.1,
122 ч.1, 187 ч. 1, 263 ч.1, 296
ч.4 КК України та призначити йому покарання за
ст. 121 ч.1 КК України в вигляді
6 (шести) років позбавлення волі,
за ст. 122 ч.2 КК України- 3
(три) роки позбавлення волі , ст. 187
ч.1 КК України- 5 (п"яти) роки позбавлення волі, за ст. 263 ч.1

КК України -2 (два) роки
позбавлення волі, за ст. 296 ч.4 КК України- 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч1 КК України призначити
ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим в вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Цивільні позови
потерпілих задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь потерпілих:

·
ОСОБА_2- 600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди;

·
ОСОБА_4-700 грн.
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди а
всього на загальну суму 5700 грн.;

·
ОСОБА_5 - 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 8000 грн.- моральної шкоди а всього на загальну суму 8 500 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 146 грн.46 коп. на
проведення НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області балістичного
дослідження та експертизи.

Речові
докази по справі .-боєприпаси що зберігаються в черговій частині 4MB УМВС
України в Чернігівській області-знищити.(реквізити а.с. 157-159)

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого
ОСОБА_3 залишити попередньообрану -утримання під вартою. Зарахувати в строк
відбування покарання засудженому час його знаходження в умовах ІТУ з 27.04 2007
року по 30 .04.2007 року та СІЗО і його початок лічити з 30.04.2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.