Провадження № 1-кс/638/2203/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„13 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2015 приблизно о 04 годині 15 хвилин потерпілий ОСОБА_5 , зайшов в приміщення маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб купити пляшку горілки. Потерпілий ОСОБА_6 , взяв пляшку горілки і направився на касу для подальшої розплати за вибраний товар. Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що готівкових коштів в нього на той час не було, тому дістав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» з номером № НОМЕР_1 та віддав картку касиру для оплати за обраний товар. Касир повідомила, що йому необхідно в терміналі ввести пін-код картки, щоб була виконана оплата за товар, однак потерпілий ОСОБА_5 , з першого разу неправильно ввів пін-код банківської картки, і декілька раз пробував вводити пін код картки. В подальшому ввів правильно пін-код картки розрахувавшись за пляшку горілки забрав його і направився на вихід з супермаркету. На наступний день потерпілий ОСОБА_5 , почав шукати банківську картку і виявив її відсутність, після чого почав телефонувати на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» , і повідомив про те, що загубив банківську картку, і що її необхідно заблокувати, а оператор повідомив, що картку заблокують і що з неї були зняті грошові кошти в сумі 3700 гривень.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення фото та відео особи, яка 21 червня 2015 року здійснила зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , саме фото та відеозапис з банкомату та надання інформацію з терміналу за адресою: АДРЕСА_3 під час зняття, переводу, та інших операцій грошових коштів в розмірі 3700 гривень 00 копійок з банківського картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )» ЄДРПОУ( НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. від 21 червня 2015 року
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.
Вказані документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, а саме: фото та відео з банкомату, та інформацію з терміналу, щодо зняття, переводу, та здійснення інших операцій з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 )», приблизно з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин від 21 червня 2015 року, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Фото та відео особи надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1