Справа №1-29/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 року Оржицький районний
суд Полтавської області

в складі головуючої судді Грузман
Т.В.

при секретарі Полуботько
Я.О., Демченко Р.Ю.

з участю прокурора Спесивцева
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Куйбишево Оржицького району Полтавської
області, українця, громадянина. України, освіта вища, не працює, не одружений,
інвалід 3 групи, раніше не судимий,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2006 року перебуваючи в лісосмузі
неподалік с.Куйбишево Оржицького району Полтавської області знайшов кущі
рослини коноплі. Вказані кущі він зірвав та приніс до себе додому за адресою
с.Куйбишево вул.Гайдара, 1 «а» Оржицького району Полтавської області. Принесену
коноплю висушив,
частково обірвав листя та подрібнив. Залишки рослин склав у мішки та зберігав у
гаражі. Подрібнені частини рослини засипав у пластикові пляшки, де зберігав для
власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 460 від
14.12.2006 року та № 135 від 27.04.2007 року висушені речовини рослинного
походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять
тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом
загальною вагою у висушеному вигляді" 587,68 гр.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах
визнав частково та пояснив, що він дійсно в жовтні 2006 року неподалік
с.Куйбишево Оржицького району Полтавської області знайшов декілька кущів
рослини коноплі. Дані рослини зірвав та висушив. Частково подрібнив, а залишки
рослини склав у мішки та зберігав у гаражі. Мети використання даних рослин як
наркотичних засобів не мав, лише мав намір використовувати вказане як засіб для
лікування бронхіту. Часткове невизнання вини полягає у незгоді з первинним
висновком експертизи № 460 від 14.12.2006 року щодо ваги канабісу, що містився
у мішку та є об'єктом № 4 вагою 1251 гр. Частини рослини у вигляді стебел для
переробки не використовуються та не повинні бути нарковмісними.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, матеріали
справи містять слідуючі докази складу злочину та правильності кваліфікації дій
підсудного.

Відповідно до висновку додаткової експерта № 135 від
27.04.2007 року встановлено, що надані на експертизу частини стебел (
об'єкт № 1) не містять

2

тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не
відносяться. Вага вказаного об'єкту становить 726,88 гр. у перерахунку на суху
речовину. Інший об'єкт експертизи (об'єкт № 2), що складається з частково
подрібнених верхівок та листя має ботанічні ознаки рослини конопля, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Маса його в перерахунку на суху речовину становить 452,32 гр.

Висновком експерта № 460 від 14.12.2006 року визначено
масу канабісу в перерахунку на суху речовину, по об»єктам № 1 - 90,45 гр.,
об'єкт № 2 - 33,75 гр., об»єкт №3 - 11,16 гр.

Таким чином, загальна вага речовини рослинного походження
зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом
становить 587,68 гр.

Крім
того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:

· протоколом
огляду від 06.12.2006 року (а.с. 6) де зазначено, що у приміщенні гаража
виявлено 2 мішки зі стеблами та залишками листя рослини коноплі. Крім того,
виявлено 2 пластикові пляшки з речовиною рослинного походження зовні схожу на коноплю та полімерний пакет
з аналогічним вмістом,

· постановою
про приєднання до справи речових доказів від 17 грудня 2006 року ( а.с. 26) та
іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Свідок ОСОБА_2
суду пояснив, що 06.12.2006 року був запрошений до господарства де проживає
ОСОБА_1 для проведення його огляду. Під час огляду було виявлено вищеперелічені
наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 06.12.2006 року був
запрошений до господарства де проживає ОСОБА_1 для проведення його огляду. Під
час огляду було виявлено наркотичні засоби.

Твердження підсудного стосовно кваліфікації його дій за
ст. 309 ч. 1 стосовно незгоди з вагою наркотичних засобів спростовуються
матеріалами первинної та додаткової експертизи. Внаслідок конкретизації вмісту
наркотичної речовини у частинах рослини роду коноплі суд прийшов до висновку
про прийняття за основу часткових висновків експертизи № 460 від 14.12.2006
року та повністю висновку експерта № 135 від 27.04.2007 року. Загальна вага
канабісу у перерахунку на суху речовину становить 587,68 гр., що є підставою
для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 саме за ст. 309 ч. 2
КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів
у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий,
характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи з дитинства, має на
утриманні хвору матір - дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують
покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно медичного заключения
ОСОБА_1 примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не
потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного,
пом'якшуючі обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення його
без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 75
КК України, від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
Згідно ст. 76 КК України покласти на підсудного обов'язки, що передбачені при
звільненні особи від відбування покарання з випробуванням. Вказане покарання
буде достатнім для відповідальності за вказаний злочин.

Речові докази - канабіс загальною вагою 587, 68 гр., які
зберігаються в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області підлягають
знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної
експертизи стягненню не підлягають, оскільки експертиза проводилась державною
експертною установою в складі MB
С України та є безкоштовною.

3

Керуючись
ст. 323, 324
КПК України
, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати
засудженого періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний
захід до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: канабіс загальною вагою 587, 68 гр., які
зберігаються в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.