Справа № 643/3864/15-к
Номер провадження 1-кс/643/431/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.01.2015 р. до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 04.03.2009 р. шахрайським шляхом під виглядом укладення договору купівлі- продажу заволодів його квартирою АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що він не мав наміру продавати кв. АДРЕСА_1 , а дмовився із ОСОБА_5 про отримання позики в сумі 15 000 гривень, в забезпечення якої передавав ОСОБА_5 в іпотеку належну йому квартиру, однак ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_6 04.03.2009 р. обманним шляхом передали йому на підпис договір купівлі- продажу квартири. Крім того, як стверджує ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_7 не надавала згоди на продажу квартири, а її відповідна зяві від 08.12.2008 р. є підробленою.
В матеріалах кримінального провадження містяться фотокопія договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 04.03.2009 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також заяви від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 від 08.12.208 р. на право продажу квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи той факт, що бланк договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 04.03.2009 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також заяви від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 від 08.12.208 р. на право продажу квартири АДРЕСА_1 , знаходиться у приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),, та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, та іншим шляхом перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим 20.01.2015 р. до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 04.03.2009 р. шахрайським шляхом під виглядом укладення договору купівлі- продажу заволодів його квартирою АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що він не мав наміру продавати кв. АДРЕСА_1 , а дмовився із ОСОБА_5 про отримання позики в сумі 15 000 гривень, в забезпечення якої передавав ОСОБА_5 в іпотеку належну йому квартиру, однак ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_6 04.03.2009 р. обманним шляхом передали йому на підпис договір купівлі- продажу квартири. Крім того, як стверджує ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_7 не надавала згоди на продажу квартири, а її відповідна зяві від 08.12.2008 р. є підробленою.
В матеріалах кримінального провадження містяться фотокопія договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 04.03.2009 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також заяви від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 від 08.12.208 р. на право продажу квартири АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує на те, що бланк договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 04.03.2009 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також заяви від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 від 08.12.208 р. на право продажу квартири АДРЕСА_1 , знаходиться у приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),, та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, та іншим шляхом перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
· Копії бланку договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 04.03.2009 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
· Копії бланку заяви від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 від 08.12.208 р. на право продажу квартири АДРЕСА_1 .
· Копії запису в реєстрі нотаріальних дій від 08.12.2008 р. про реєстрацію заяви р. від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 на право продажу квартири АДРЕСА_1 які знаходиться у приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1