ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2526СК15

07 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5. на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. києва від 27 березня 2015 року, якою відмовлено у доставці ОСОБА_1 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення його свободи та у задоволенні скарги адвокатського об'єднання ««AVER LEX»» в інтересах ОСОБА_1 про визнання його затримання незаконним та звільнення у порядку ст. 206 КПК України.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5. посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та призначення нового розгляду провадження за скаргою у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копію ухвали судді апеляційного суду та інші матеріали, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.

У відповідності до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником.

У порушення положень ч.4 ст.427 КПК України до касаційної скарги додано копію ордеру та копію договору про надання правової допомоги, укладеного між АО «AVER LEX» та ОСОБА_1.

Отже касаційну скаргу подано особою, яка не підтвердила свої повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не додано копії ухвали, що оскаржується, та копії ухвали слідчого судді, яка оскаржувалася в апеляційному порядку, завірених відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу адвокатом ОСОБА_5. подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне скаргу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_5. строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4