11.03.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/19/15
Справа № 380/349/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Тетіївського району, Київської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, б/п, освіта н/середня, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 20.02.2013 року Тетіївським районним судом, Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.01.2015 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області умовно достроково на 4 місяці 22 дні,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 09 лютого 2015 року у вечірній час в с. Ненадиха, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 переслідуючи мету умисного , таємного, повторного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, протиправно здійснив крадіжку мобільного телефону «НОКІА-3100» із зарядним пристроєм, вартістю 184 грн., сім картки оператора «МТС» вартістю 10 грн. та чоловічих чобіт, вартістю 480 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 674 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 09.02.2015 року із будинку гр. ОСОБА_5 викрав телефон, зарядний пристрій, сім картку та чоловічі чоботи . В даний час викрадене повернуто .
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 2 КК України, постільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, шкода погашена, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах пов`язаних з ізоляцією від суспільства, приєднавши частково до нової міри покарання не відбуте покарання у виді 1 ( одного ) місяця позбавлення волі по вироку Тетіївського районного суду, Київської області від 20.02.2013 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 186, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, і який звільнений 16.01.2015 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області умовно достроково на 4 місяці 22 дні ,
Керуючись ст. 373-376 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
В силу ст.71 КК України до даної міри покарання частково приєднати йому 1 ( один ) місяць позбавлення волі, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду від 20.02.2013 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 186, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, і який звільнений 16.01.2015 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області умовно достроково на 4 місяці 22 дні і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 ( трьох ) років і 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 лютого 2015 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 1 Держдепартаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази телефон «НОКІА», сім картку оператора «МТС» та чоловічі чоботи - віддати у розпорядження потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1