Справа № 589/722/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/100/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимого:

1) 19.08.2005 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 26.04.2006 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України на 3роки 1 місяць позбавлення волі;

3) 27.02.2013 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком 3 місяці;

4) 25.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до арешту строком 4 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року, близько 17-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вітальні свого будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання їй тілесних ушкоджень, наніс один удар внутрішньою частиною долоні правої руки по обличчю останньої.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальні вказаного будинку та продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , обхопив її шию своєю футболкою, здавивши при цьому вільні кінці футболки на передній зовнішній поверхні шиї ОСОБА_4 , після чого вона звільнилася від захвату та вибігла з будинку на вулицю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді хворобливої пухлини мяких тканин в лівій виличній області та осадження шкіри на передній зовнішній поверхні шиї.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 02.02.2015 року, коли він прийшов додому в стані алкогольного сп,яніння, його мати, ОСОБА_4 почала на нього сваритися, дорікати, що він зловживає спиртним. У відповідь на це він вдарив її правою рукою по обличчю та охопивши її шию своєю футболкою, стиснув її, а потім відпустивши пішов спати.

Такі показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Такі злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легкого тілесного ушкодження.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи,характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, сприяв досудовому і судовому слідству, посередньо характеризується, не працює, раніше судимий.

Те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, сприяв досудовому та судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжують його покарання суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання передбаченого санкцією частини 1 статті 125 КК України у вигляді громадських робіт.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 370, 374 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1