В И Р О К
Справа №1-86/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2007 року
м. Хорол
Хорольський районний суд
Полтавської області в склад
і: головуючого судді - Карпуш
ина Г.Л.; при секретарі - Корнет
В.М.; з участю прокурора Гор
обця О.М., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду кримінальну справу п
о обвинуваченню: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Заболотів Івано-Франківс
ької області, українки, гро
мадянки України, освіта сер
едня-технічна, не одруженої
, не працюючої, мешканки АДР
ЕСА_1, раніше судимої:
1) 16.10.2002 року Хорольським рай
онним судом Полтавської обла
сті за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 ро
ків позбавлення волі. Згідно
ст. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з іспи
товим строком 3 роки. Звільнен
а 27.08.2003 року Хорольським районн
им судом Полтавської област
і за ст. 1 п. «б» Закону України «
Про амністію» від 11.07.2003 року;
2) 27.07.2005 року Хорольським район
ним судом Полтавської област
і за ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України
до 5 років позбавлення волі. З
гідно ст. 75 КК України звільне
на від відбування покарання
з іспитовим строком 2 роки.
в скоєнні злочинів, перед
бачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК Украї
ОСОБА_2 , ІНФО
РМАЦІЯ_2, уродженця м. Тбіл
ісі Грузія, вірмена, громад
янина України, освіта серед
ня, одруженого, не працюючо
го, мешканця АДРЕСА_2, рані
ше судимого:
1) 10.08.1989 року Хорольським райо
нним судом Полтавської облас
ті за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в реда
кції 1960 року) до виправних робі
т строком на 2 роки з утримання
2) 02.02.1993 року Миргородським між
районним окружним судом Полт
авської області за ст. ст. 229-1 ч.
2, 229-6 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1
960 року) до 6 років позбавлення в
олі, з конфіскацією майна, із з
астосування примусового лік
ування від наркоманії. Звіль
нився 02.12.1994 року за постановою Б
алаклейського суду Харківсь
кої області умовно-достроков
о з не відбутим строком 8 місяц
3) 21.06.2004 року Хорольським район
ним судом Полтавської област
і за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі. Згідно ст. 7
5 КК України звільнений від ві
дбування покарання з іспитов
4) 13.01.2005 року Хорольським район
ним судом Полтавської област
і за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 р
оків позбавлення волі. Згідн
о ст. 75 КК України звільнений в
ід відбування покарання з іс
питовим строком на 3 роки.
в скоєнні злочину, передб
аченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 вчинила незакон
не придбання, зберігання та в
иготовлення особливо небезп
ечних наркотичних засобів, з
а попередньою змовою групою
осіб, будучи особою, яка раніш
е вчинила злочини, передбаче
ні ст. ст. 307, 317 КК України.
Крім цього, ОСОБА_1 вчини
ла незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних зас
обів, повторно, будучи особою
, яка раніше вчинила злочин, пе
редбачений ст. 317 КК України.
ОСОБА_2 вчинив незаконне п
ридбання, зберігання та виго
товлення особливо небезпечн
их наркотичних засобів, повт
орно, за попередньою змовою г
Зазначені злочини вчиненн
і підсудними за наступних об
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в бе
резні 2007 року домовилися про в
чинення спільних дій спрямов
аних на незаконне придбання,
зберігання та виготовлення
наркотичних засобів без мети
збуту для власного вживання
. Дана домовленість була викл
икана спільними інтересами п
ідсудних, які вживали наркот
ичні засоби та обставинами о
собистого характеру кожного
з підсудних. За даною домовле
ністю дії підсудних полягали
в наступному: - обовязок по
придбанню наркотичних засоб
ів покладався на обох підсуд
них по мірі черговості; - обов
язок по зберіганню наркотичн
их засобів покладався в осно
вному на підсудну ОСОБА_1,
оскільки вона малу квартиру
, в якій це можливо було робити
безперешкодно; - обовязок п
о виготовленню наркотичних з
асобів покладався в цілому н
а підсудного ОСОБА_2, оскі
льки внаслідок хвороби, ОСО
БА_1 була обмежена у викорис
Діючи за попередньою змово
ю з ОСОБА_2 щодо незаконно
го придбання, зберігання та в
иготовлення наркотичних зас
обів, 29 березня 2007 року в період
часу з 4 години до 5 години ранк
у, ОСОБА_1, будучи особою, як
а раніше вчинила злочини, пер
едбачені ст. ст. 307, 317 КК України,
перебуваючи в належній їй кв
артирі АДРЕСА_1, у невстан
овленої слідством особи неза
конно придбала пять паперо
вих згортків з подрібненою р
ечовиною коричневого кольор
у, яка згідно висновку судово
-хімічної експертизи № 95 від 04.0
4.2007 року є особливо-небезпечни
м наркотичним засобом мак
овою соломкою, загальною ваг
ою в перерахунку на суху речо
вину 108.45 г., який залишила в св
оїй квартирі з метою його под
альшого незаконного зберіга
29 березня 2007 року близько 5 го
дини ранку ОСОБА_1, за попе
редньою змовою із ОСОБА_2,
будучи особою, яка раніше вчи
нила злочини, передбачені ст
. ст. 307, 317 КК України, перебуваюч
и в належній їй квартирі АД
РЕСА_1, із частини незаконно
придбаного нею наркотичного
засобу макової соломки, як
ий остання незаконно зберіга
ла в своєму помешканні, здійс
нювала незаконне виготовлен
ня наркотичного засобу оп
ій ацетильований з метою под
альшого використання для осо
В період часу з 6 години 35 хви
лин до 7 години 45 хвилин 29.03.2007 рок
у в квартирі АДРЕСА_1, яка н
алежить ОСОБА_1, працівник
ами Хорольського РВ УМВС Укр
аїни в області, за наявності д
озволу суду, було проведено о
бшук. Під час проведення зазн
аченої слідчої дії, яка прово
дилася в присутності понятих
та із застосування відеозап
ису, було виявлено та вилучен
о: 5 паперових згортків з подрі
бненою речовиною коричневог
о кольору, яка згідно висновк
у судово-хімічної експертизи
№ 95 від 04.04.2007 року є особливо-неб
езпечним наркотичним засобо
м маковою соломкою, загаль
ною вагою в перерахунку на су
ху речовину 108,45 г.; пластиков
ий шприц ємністю 5 мл. із 1.5 мл. рі
дини коричневого кольору, як
а згідно висновку судово-хім
ічної експертизи № 95 від 04.04.2007 ро
ку містить особливо-небезпеч
ний наркотичний засіб опі
й ацетильований, вагою в пере
рахунку на суху речовину 0,0
56 г.; пляшку з полімерного мате
ріалу білого кольору із 199 мл. р
ідини темно-коричневого коль
ору, яка згідно висновку судо
во-хімічної експертизи № 95 від
04.04.2007 року містить особливо-неб
езпечний наркотичний засіб
опій екстракційний, вагою в п
ерерахунку на суху речовину
6,4 г., які остання, діючи за по
передньою змовою з ОСОБА_2
, будучи особою, яка раніше вч
инила злочини, передбачені с
т. ст. 307, 317 КК України, після їх не
законного придбання та вигот
овлення, незаконно зберігала
без мети збуту для особистог
Крім того, на початку березн
я 2007 року, точної дати слідство
м не встановлено, близько 14 го
дини, ОСОБА_1, повторно, буд
учи особою, яка раніше вчинил
а злочин, передбачений ст. 317 КК
України, знаходячись в належ
ній їй квартирі АДРЕСА_1, н
а прохання гр. ОСОБА_3, навм
исно, усвідомлюючи незаконні
сть своїх дій та їх суспільну
небезпечність, незаконно зб
ула останній, шляхом обміну н
а пляшку розчинника та медич
ні шприці, рідину коричневог
о кольору, яка згідно показан
ь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ос
обливо-небезпечним наркотич
ним засобом опій ацетильо
ваний обємом близького 1 мл
26 березня 2007 року, точного час
у слідством не встановлено,
ОСОБА_1, повторно, будучи осо
бою, яка раніше вчинила злочи
н, передбачений ст. 317 КК Україн
и, знаходячись в належній їй к
вартирі АДРЕСА_1, на проха
ння гр. ОСОБА_4, навмисно, ус
відомлюючи незаконність сво
їх дій та їх суспільну небезп
ечність, незаконно збула ост
анній, шляхом обміну на 1 мл. оц
тового ангідриду, рідину кор
ичневого кольору, яка згідно
показань ОСОБА_1 та ОСОБ
А_4 є особливо-небезпечним н
аркотичним засобом опій а
цетильований обємом близь
27 березня 2007 року, близько 11 го
дини, ОСОБА_1, повторно, буд
учи особою, яка раніше вчинил
а злочин, передбачений ст. 317 КК
України, знаходячись в належ
ній їй квартирі АДРЕСА_1, н
а прохання гр. ОСОБА_3, навм
исно, усвідомлюючи незаконні
сть своїх дій та їх суспільну
небезпечність, незаконно зб
ула останній, шляхом даруван
ня, рідину коричневого кольо
ру, яка згідно показань ОСО
БА_1 та ОСОБА_3 є особливо
-небезпечним наркотичним зас
обом опій ацетильований о
бємом близького 1 мл., без от
римання за це матеріальної в
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
березні 2007 року домовилися пр
о вчинення спільних дій спря
мованих на незаконне придбан
ня, зберігання та виготовлен
ня наркотичних засобів без м
ети збуту для власного вжива
ння. Дана домовленість була в
икликана спільними інтереса
ми підсудних, які вживали нар
котичні засоби та обставинам
и особистого характеру кожно
го з підсудних. За даною домов
леністю дії підсудних поляга
ли в наступному: - обовязок п
о придбанню наркотичних засо
бів покладався на обох підсу
дних по мірі черговості; - обов
язок по зберіганню наркоти
чних засобів покладався в ос
новному на підсудну ОСОБА_1
, оскільки вона малу квартир
у, в якій це можливо було робит
и безперешкодно; - обовязок
по виготовленню наркотичних
засобів покладався в цілому
на підсудного ОСОБА_2, оск
ільки внаслідок хвороби, ОС
ОБА_1 була обмежена у викори
29 березня 2007 року близько 5 год
ини ранку ОСОБА_2, за попер
едньою змовою із ОСОБА_1, п
овторно, перебуваючи в кварт
ирі АДРЕСА_1, та належить
ОСОБА_1, із частини незаконн
о придбаного наркотичного за
собу макової соломки, який
незаконно зберігався в поме
шканні ОСОБА_1, здійснював
незаконне виготовлення нарк
отичного засобу опію ацет
ильованого з метою подальшог
о використання для особистог
ОСОБА_2 29 березня 2007 року в пе
ріод часу з 4 години до 5 години
ранку, в межах попередньої зм
ови щодо незаконного придбан
ня, зберігання та виготовлен
ня наркотичних засобів з ОС
ОБА_1, повторно, у невстановл
еної слідством особи, незако
нно придбав пять паперових
згортків з подрібненою речо
виною коричневого кольору, я
ка згідно висновку судово-хі
мічної експертизи № 95 від 04.04.2007 р
оку є особливо небезпечни
м наркотичним засобом мак
овою соломкою, загальною ваг
ою в перерахунку на суху речо
вину 108,45 г., який залишив в ква
ртирі АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1 з метою його подал
ьшого незаконного зберіганн
В період часу з 6 години 35 хви
лин до 7 години 45 хвилин 29.03.2007 рок
у в квартирі АДРЕСА_1, яка н
алежить ОСОБА_1, працівник
ами Хорольського РВ УМВС Укр
аїни в області, за наявності д
озволу суду, було проведено о
бшук. Під час проведення зазн
аченої слідчої дії, яка прово
дилася в присутності понятих
та із застосування відеозап
ису, було виявлено та вилучен
о: 5 паперових згортків з подрі
бненою речовиною коричневог
о кольору, яка згідно висновк
у судово-хімічної експертизи
№ 95 від 04.04.2007 року є особливо-неб
езпечним наркотичним засобо
м маковою соломкою, загаль
ною вагою в перерахунку на су
ху речовину 108,45 г.; пластиков
ий шприц ємністю 5 мл. із 1,5 мл. рі
дини коричневого кольору, як
а згідно висновку судово-хім
ічної експертизи № 95 від 04.04.2007 ро
ку містить особливо-небезпеч
ний наркотичний засіб опі
й ацетильований, вагою в пере
рахунку на суху речовину 0,0
56 г.; пляшку з полімерного мате
ріалу білого кольору із 199 мл. р
ідини темно-коричневого коль
ору, яка згідно висновку судо
во-хімічної експертизи № 95 від
04.04.2007 року містить особливо-неб
езпечний наркотичний засіб
опій екстракційний, вагою в
перерахунку на суху речовину
6,4 г., які ОСОБА_2, діючи в м
ежах попередньої змови із О
СОБА_1, повторно, після їх нез
аконного придбання та вигото
влення, незаконно зберігав б
ез мети збуту для особистого
Будучи допитаними в суд
овому засіданні підсудні О
СОБА_1 та ОСОБА_2 винними
себе в інкримінованих їм зло
чинах визнали повністю, дали
показання, які викладено в оп
исовій частині вироку.
Підсудна ОСОБА_1 на мом
ент надходження справи до су
ду обвинувачувалася у вчинен
ні: незаконного виготовлення
та зберігання особливо-небе
зпечних наркотичних засобів
, повторно, за попередньою змо
вою групою осіб, особою, яка ра
ніше вчинила злочині, передб
ачені ст. ст. 307, 317 КК України; нез
аконного збуту наркотичних з
асобів, повторно, особою, яка р
аніше вчинила злочини, перед
бачені ст. ст. 309, 317 КК України; на
данні приміщення для незакон
ного виготовлення та вживанн
я наркотичних засобів, повто
рно. В судовому засіданні дер
жавний обвинувач змінив пред
явлене обвинувачення і ви
ключив з обвинувачення підсу
дної: ряд епізодів злочинної
діяльності, передбачених ст
. ст. 307, 309 КК України у звязку з
їх недоведеністю; з обвинува
чення за ст. 309 КК України квалі
фікуючу ознаку повторність,
як зайво вмінену; обвинуваче
ння за ч. 2 ст. 317 КК України, а так
ож додатково включив до обся
гу обвинувачення підсудної:
за ч. 2 ст. 309 КК України факт неза
конного придбання наркотичн
ого засобу, який не був вмінен
ий на досудовому слідстві, за
ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікую
чу ознаку збут особливо не
безпечних наркотичних засоб
Підсудний ОСОБА_2 на мом
ент надходження справи до су
ду обвинувачувався у вчиненн
і: незаконного виготовлення
особливо небезпечних наркот
ичних засобів, повторно, за по
передньою змовою групою осіб
; незаконного виготовлення, з
берігання та збуту наркотичн
их засобів, повторно. В судово
му засіданні державний обвин
увач змінив предявлене обв
инувачення і виключив з обви
нувачення підсудного: один з
епізодів злочинної діяльнос
ті, передбачений ст. 309 КК Украї
ни у звязку з його недоведе
ністю; обвинувачення за ч. 2 ст
. 307 КК України, а також додатков
о включив до обсягу обвинува
чення підсудного: за ч. 2 ст. 309 КК
України факт незаконного пр
идбання та зберігання наркот
ичних засобів, який не був вм
інений на досудовому слідств
Крім визнання самими підсу
дними їх вина підтверджуєтьс
я дослідженими судом доказам
1) По епізоду незаконного пр
идбання, зберігання, виготов
лення особливо небезпечних н
аркотичних засобів без мети
збуту підсудними ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 29 березня 2007 року:
- рапортом від 29.02.2007 року о/у ВК
Р Хорольського РВ УМВС Украї
ни в області ОСОБА_5 про ви
явлений злочин /а.с. 22/;
- постановою суду про наданн
я дозволу на проведення обшу
ку у житлі та іншому володінн
- протоколом обшуку в кварти
рі підсудної ОСОБА_1, пров
еденого 29.03.2007 року, під час яког
о працівниками міліції в при
сутності понятих було виявле
но та вилучено особливо-небе
зпечні наркотичні засоби, як
і остання незаконно придбала
та зберігала /а.с. 25/;
- показаннями, даними в суді
свідком ОСОБА_6, який підт
вердив факт, що він 29.03.2007 року бу
в запрошений працівниками мі
ліції понятим при проведенні
обшуку в квартирі АДРЕСА_1
, яка належить ОСОБА_1 Обшу
к проводився за згоди власни
ці. Під час обшуку все, що зазн
ачено в протоколі було виявл
ено в квартирі в присутності
понятих та ОСОБА_1, після п
роведення обшуку речі було у
паковано та опечатано. Заяв, д
оповнень і зауважень від уча
сників обшуку після його про
ведення не надходило. Він, як п
онятий, після ознайомлення з
протокол обшуку його підпис
- аналогічними показаннями
даними в суді свідком ОСОБ
А_7, які співпадають з показа
ннями свідка на досудовому с
- висновком судово-хімічної
експертизи № 95 від 04.04.2007 року, зг
ідно якого серед предметів, в
иявлених та вилучених при пр
оведені обшуку в квартирі О
СОБА_1, встановлено наявніс
ть наступних особливо-небезп
ечних наркотичних засобів: м
акова соломка загальною ваго
ю 108,45 г.; опій ацетильований ваг
ою 0,056 г.; опій екстракційний ва
гою 6,4 г. /а.с. 94-98/;
2) По епізодах незаконного з
буту підсудною ОСОБА_1 нар
котичного засобу гр. ОСОБА_
- показаннями, даними в суді
свідком ОСОБА_3, яка показ
ала, що проживає в м. Хорол, нід
е не працює та не навчається, о
станні 6 років вживає наркоти
чні засоби, за що була судима.
На початку березня 2007 року, точ
ної дати вона не памятає, во
на близько 14 години дійсно при
ходила до ОСОБА_1 і прохал
а в неї наркотичний засіб о
пій ацетильований для особис
того вживання. Причиною того
, що вона пішла до ОСОБА_1 ст
ав факт того, що вона знайома і
з останньою і ОСОБА_1 теж в
живає наркотичні засоби, а то
му в неї наркотичний засіб мі
г бути в наявності. На її проха
ння ОСОБА_1 відповіла згод
ою, але за умови, що в обмін ост
ання принесе пляшку розчинни
ка та медичні шприці. Після то
го, як вона принесла ОСОБА_1
розчинник та медичні шприці
, остання дала їй для вживання
наркотичний засіб опій ац
етильований обємом 1 мл., яки
й був у медичному шприці, який
вона вжила. Підтверджує вона
також і факт, того що 27 березня
2007 року ОСОБА_8, донька підс
удної, зателефонувала їй і по
прохала прийти до неї додому
, щоб в подальшому піти з нею н
а цвинтар та повбирати там пе
ред поминальним днем. Вона по
годилася і близько 11 години пр
ийшла до ОСОБА_8 додому, в к
вартирі перебувала її мати
ОСОБА_1 Оскільки вона переб
увала в тяжкому фізичному ст
ані внаслідок невживання нар
котичних засобів, ОСОБА_1,
не вимагаючи нічого в замін, д
ала їй для вживання наркотич
ний засіб опій ацетильова
ний обємом 1 мл., який був у ме
дичному шприці. Після чого во
на та ОСОБА_8 пішли на цвин
тар. Зважаючи на тривалий пер
іод вживання наркотичних зас
обів, вона може з впевненістю
стверджувати, що надана їй
ОСОБА_1 у згаданих двох випа
дках речовина, дійсно була на
ркотичним засобом опій ац
етильований. Під час досудов
ого слідства та й на час допит
у в суді до неї фізичний та пси
хічний тиск з боку працівник
ів міліції чи інших учасникі
в процесу не чинився, дані пок
азання є правдивими та відпо
відають дійсності. Дані пока
зання співпадають з показанн
ями даними свідком в ході дос
удового слідства /а.с. 72/;
- показаннями даними в суді
свідком ОСОБА_8, яка показ
ала, що вона проживає разом з м
атірю ОСОБА_1 Їй відомо,
що мати вже тривалий час вжив
ає наркотичні засоби. Особис
то вона наркотичні засоби не
вживає. Вона може підтвердит
и, що 27 березня 2007 року на прохан
ня допомогти поприбирати на
цвинтарі її знайома ОСОБА_3
погодилася та прийшла до ни
х додому. Взявши всі необхідн
і речі, вони у двох пішли на цв
интар. Про факт того, що в цей д
ень її мати ОСОБА_1 збула
ОСОБА_3 наркотичний засіб ї
й нічого не відомо. В цілому св
ою матір вона може охарактер
изувати з позитивної сторони
за виключенням факту вживан
ня наркотичних засобів. Дані
показання співпадають з пок
азаннями даними свідком в хо
ді досудового слідства /а.с. 72/;
- протоколом обшуку в кварт
ирі підсудної ОСОБА_1 пров
еденого 29.03.2007 року із застосува
нням відеозапису, під час яко
го працівниками міліції в пр
исутності понятих було виявл
ено та вилучено особливо неб
езпечні наркотичні засоби, я
кі остання незаконно придбал
а, виготовила та зберігала в с
воєму помешканні /а.с. 25/;
- медичним висновком про ста
н здоровя, працездатності,
необхідності застосування п
римусового лікування підсуд
ної ОСОБА_1, згідно якого о
стання перебуває на «Д» облі
ку в нарколога з 2002 року, як осо
ба, яка вживає наркотичні зас
- рапортами від 29.03.2007 року та 02.04
.2007 року о/у ВКР Хорольського РВ
УМВС України в області ОСО
БА_5 про виявлений злочин /а.с
3) По епізоду незаконного
збуту підсудною ОСОБА_1 н
аркотичного засобу гр. ОСОБ
- показаннями, даними в суді
свідком ОСОБА_4, яка показ
ала, що проживає в м. Хорол, нід
е не працює та не навчається, т
ривалий період вживає наркот
ичні засоби, за що була судима
. 26 березня 2007 року, час точно не
памятає, вона дійсно прихо
дила до ОСОБА_1 і прохала в
неї наркотичний засіб опі
й ацетильований для особисто
го вживання. Причиною того, що
вона пішла до ОСОБА_1 став
факт того, що вона знайома із
останньою і ОСОБА_1 теж вж
иває наркотичні засоби, а том
у в неї наркотичний засіб міг
бути в наявності. На її прохан
ня ОСОБА_1 відповіла згодо
ю, але за умови, що в обмін оста
ння принесе розчин оцтового
ангідриду. Після того, як вона
принесла ОСОБА_1 1 мл. оцтов
ого ангідриду, остання дала ї
й для вживання наркотичний з
асіб опій ацетильований о
бємом 1 мл., який був у медичн
ому шприці, який вона вжила. Зв
ажаючи на тривалий період вж
ивання наркотичних засобів,
вона може з впевненістю стве
рджувати, що надана їй ОСОБ
А_1 у згаданому випадку речо
вина, дійсно була наркотични
м засобом опій ацетильова
ний. Під час досудового слідс
тва та й на час допиту в суді д
о неї фізичний та психічний т
иск з боку працівників міліц
ії, чи інших учасників процес
у не чинився, дані показання є
правдивими та відповідають
дійсності. Дані показання сп
івпадають з показаннями дани
ми свідком в ході досудового
- протоколом обшуку в кварт
ирі підсудної ОСОБА_1, про
веденого 29.03.2007 року, із застосув
анням відеозапису, під час як
ого працівниками міліції в п
рисутності понятих було вияв
лено та вилучено особливо не
безпечні наркотичні засоби,
які остання незаконно придба
ла, виготовила та зберігала в
своєму помешканні /а.с. 25/;
- медичним висновком про ста
н здоровя, працездатності,
необхідності застосування п
римусового лікування підсуд
ної ОСОБА_1, згідно якого о
стання перебуває на «Д» облі
ку в нарколога з 2002 року , як осо
ба яка вживає наркотичні зас
- рапортом від 29.03.2007 року о/у ВК
Р Хорольського РВ УМВС Украї
ни в області ОСОБА_5 про ви
явлений злочин /а.с. 62/;
Дії підсудної ОСОБА_1
кваліфіковано за ст. ст. 307 ч. 2, 309
ч. 2 КК України, як незаконне пр
идбання, зберігання та вигот
овлення особливо-небезпечни
х наркотичних засобів, за поп
ередньою змовою групою осіб,
особою, яка раніше вчинила зл
очини, передбачені ст. ст. 307, 317 К
К України, та незаконний збут
особливо небезпечних наркот
ичних засобів, повторно, особ
ою, яка раніше вчинила злочин
, передбачений ст. 317 КК України
Дії підсудного ОСОБА_2
кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК Ук
раїни, як незаконне придбанн
я, зберігання та виготовленн
я особливо небезпечних нарко
тичних засобів, повторно, за п
опередньою змовою групою осі
Суд погоджується з даною
кваліфікацією дій підсудних
та вважає її вірною.
При призначенні підсудн
им покарання суд, керуючись п
оложеннями ст. 65 КК України, вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особи винних т
а обставини справи.
Помякшуючих покарання
обставин, відносно обох підс
удних, судом не встановлено.
Обтяжуючих покарання обс
тавин, відносно обох підсудн
их, судом не встановлено.
Такі обтяжуючі покарання
обставини відносно обох під
судних, як повторність та вчи
нення злочину за попередньою
змовою, судом відповідно до ч
. 4 ст. 67 КК України не враховува
лися при призначення покаран
ня, так як вони є кваліфікуючи
ми ознаками інкримінованих п
ідсудним злочинів, передбач
ених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Суд враховує також особи п
ідсудних. ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 за місцем проживання хар
актеризуються посередньо. Зг
ідно висновку медичної коміс
ії ОСОБА_1 має ряд тяжких з
ахворювань, обмежено працезд
атна. ОСОБА_2 має сердечно
-судинні захворювання та зах
ворювання органів дихання, п
отребує амбулаторного лікув
ання від наркоманії.
Враховуючи вищевикладе
не, а також конкретні обстави
ни справи суд вважає, що випра
влення і перевиховання обох
підсудних можливе лише за ум
ов їх ізоляції від суспільст
ва та поміщення на певний стр
ок до кримінально-виконавчої
установи, із призначенням по
карання у вигляді позбавленн
При вирішенні питання про
необхідність застосування д
о підсудних примусового ліку
вання від наркоманії, суд вих
одив з того, у медичних виснов
ках про стан здоровя, праце
здатності, необхідності заст
осування примусового лікува
ння від алкоголізму /наркома
нії/, наданих Хорольською ЦРЛ
, про необхідність проведенн
я примусового лікування підс
удної ОСОБА_1 не зазначено
, щодо підсудного ОСОБА_2 з
азначено, що він потребує амб
улаторного лікування від нар
команії, умови та порядок про
ведення якого не передбачают
ь примусового характеру. Зва
жаючи на викладене, суд не зна
ходить підстав для застосува
ння до підсудних примусового
лікування відповідно до ст. 96
Запобіжний захід до всту
пу вироку в законну силу відн
осно підсудної ОСОБА_1 змі
нити із підписки про невиїзд
на взяття під варту.
Запобіжний захід до всту
пу вироку в законну силу відн
осно підсудного ОСОБА_2 зм
інити із підписки про невиїз
д на взяття під варту.
Питання про речові доказ
и по справі вирішити відпові
дно до 81 КПК України.
Питання про судові витра
ти по справі вирішити відпов
ідно до ст. 93 КПК України.
На підставі наведеного, к
еруючись ст. ст. 322, 323, 324, 328, 330-335, 337, 338, 339, 341
, 343 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнат
и винною у вчиненні злочинів
, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК
України і призначити їй пока
рання: за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (т
ри) роки позбавлення волі; за ч
. 2 ст. 307 КК України - 5 (пять) рокі
в позбавлення волі з конфіск
У відповідності із ч. 1 ст. 70
КК України, шляхом поглиненн
я менш суворого покарання бі
льш суворим, вважати засудже
ною ОСОБА_1 до 5 (пяти) рок
ів позбавлення волі з конфіс
кацією всього майна.
Відповідно до ст. 71 КК Укра
їни за сукупністю вироків, шл
яхом часткового приєднання н
е відбутої частини покарання
за вироком Хорольського рай
онного суду Полтавської обла
сті від 27.07.2005 року, призначит
и остаточне покарання у вигл
яді 5 (пяти) років 3 (трьох) міс
яців позбавлення волі з конф
іскацією всього майна.
ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україн
и і призначити йому покаранн
я у вигляді 3 (трьох) років позб
Відповідно до ст. 71 КК Укра
їни за сукупністю вироків, шл
яхом часткового приєднання н
е відбутої частини покарання
за вироком Хорольського рай
онного суду Полтавської обла
сті від 13.01.2005 року, призначит
и остаточне покарання у вигл
яді 3 (трьох) років 3 (трьох) міся
ців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у відносно підсудної ОСОБА
_1 змінити із підписки про н
евиїзд на взяття під варту.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
відносно підсудного ОСОБА
_2 змінити із підписки про не
виїзд на взяття під варту.
Речові докази по справі: 5 па
перових згортків з наркотичн
им засобом маковою соломк
ою, загальною вагою в перерах
унку на суху речовину 108,45 г.; п
ластиковий шприц ємністю 5 мл
. із 1,5 мл. особливо-небезпечног
о наркотичного засобу опі
й ацетильований вагою в пере
рахунку на суху речовину 0,0
56 г.; пляшку з полімерного мате
ріалу білого кольору із 199 мл. р
ідини особливо-небезпечного
наркотичного засобу опій
екстракційний вагою в перер
ахунку на суху речовину 6, 4 г
. та інші предмети та речі вилу
чені при проведенні обшуку в
квартирі підсудної ОСОБА_1
Стягнути солідарно із ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 на корист
ь НДЕКЦ при УМВС України в Пол
тавській області в рахунок в
ідшкодування судових витрат
за проведення хімічної експ
тримувач УДК в Полтавській о
бласті, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, Б
анк УДК в Полтавській област
Цивільний позов по справі в
Вирок може бути оскаржено в
судову палату по кримінальн
их справах апеляційного суду
Полтавської області через Х
орольський районний суд прот
ягом 15 діб.
Головуючий: