Справа № 1-1149/11
№ 1/0427/178/2012
В И Р О К

іменем України

10.05.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Меюс Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Новомосковска, Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины,
имеющей среднее образование, не
замужней, имеющей на иждивении двоих
малолетних детей, проживающей АДРЕСА_1,
не судимой

в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

25 июня 2011 г. около 13-00 часов ОСОБА_1,
находясь в гостях у своей бабушки
ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, увидела в
кухне мобильный телефон «Самсунг Е1080і»
с сим картой мобильного оператора
«Киевстар» принадлежащий ОСОБА_2, после
чего, действуя умышленно, из корыстных
побуждений ОСОБА_1 тайно похитила
мобильный телефон, с места совершения
преступления скрылась, распорядившись
похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму
160грн.

Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя
признала полностью, от дачи подробных
показаний отказалась, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознала, было время
подумать, в содеянном раскаивается,
ущерб возместила.

Суд считает вину подсудимой ОСОБА_1
гов совершении ею преступления
установленной и доказанной, что ею
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимой подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража).

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимой. Суд
признает смягчающим наказание
обстоятельствами чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
явку с повинной (л.д.20), возмещение
ущерба потерпевшей (л.д.23), отягчающим
наказание обстоятельством, совершение
преступления в отношении лица
преклонного возраста.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимой к совершённому
преступлению, которая на досудебном
следствии и суде проявила действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ей наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденной и предотвращения ею новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что мобильный телефон «Самсунг»
оставить по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.23)

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновной ОСОБА_1 и назначить
наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины один
год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежней подписку о
невыезде.

Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «Самсунг» оставить
по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.