Справа № 710/463/14-к
провадження № 1-кс/710/54/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить визнати бездіяльність начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно його зави (повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення) незаконною, зобов`язати начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до його заяви.
В судовому засіданні представник скаржника вказав, що ТОВ «Юнайтед Кемікалс» 19 листопада 2013 року звернулося до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримано представником за довіреністю Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області "25" листопада 2013 р. В згаданому повідомленні зазначалася можливість підроблення додаткової угоди від 10.09.2010 р. до договору тимчасової фінансової допомоги № 18 від 01 жовтня 2009 року та листа від 02.09.2010 р. ТОВ «ТК «Оріон Глас». Згідно повідомлення начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_5 , яке було отримано 11.02.2014 року заява від 18.11.2014 року була зареєстрована 29.11.2013 року в ЖЄО за № № 3798, 3799 та начальником РВ УМВС її розгляд доручено працівникові о/у ДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС. Враховуючи вказані обставини, скаржник звернувся до суду з даною скаргою, яку підтримав в судовому засіданні його представник і просив її задоволити.
Начальник Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги і вказав, що до його обов`язків не входить внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а вказані відомості вносяться до ЄРДР слідчим або прокурором, тому він не являється належним суб`єктом оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, начальник Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 не являється належним суб`єктом оскарження, поскільки він являється керівником правоохоронного органу, а не керівником органу досудового розслідування чи слідчим, який повинен вносити відомості про повідомлене кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому в діях начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відсутні ознаки бездіяльності і він не може виступати суб`єктом оскарження в даному випадку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що в даному випадку начальник Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 не являється суб`єктом оскарження, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1