Справа № 1-177 / 2008
М У К
листопада 2008 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді Охременка В.А.,
при серетарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Боксана В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
гр-на України, освіта -
середня спеціальна,
перебуває, раніше не
судимого,
передбаченого ч.1 ст.296
підсудній, перебуваючи в приміщенні
залізничного вокзалу ст.
Висоцьке Новоукраїнського району
грубо порушив громадський
порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
вчинено при слідуючих
підсудній,
перебуваючи в приміщенні
залізничного вокзалу ст. Висоцьке
Новоукраїнського району, безпричинно, з хуліганських
спонукань, ігноруючи існуючі в
суспільстві норми поведінки,
чергової по станції, зайшовши в
кімнату, наніс потерпілим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кілька ударів
тулубу, спричинивши легкі тілесні
ушкодження. Дії підсуднього
продовжувались близько тридцяти
хвилин та супроводжувались спричиненням
потерпілій ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень у вигляді
синців лівої щоки, правого плеча, садна лівої
гомілки, а потерпілій ОСОБА_3
- тілесних ушкоджень
у вигляді синців
верхньої повіки лівого
ока, скроневої ділянки,
правої пахової ділянки,
саден лівого плеча
та передньої поверхні
лівої гомілки, які відносяться
до категорії легких. Крім того, в процесі хуліганських
дій підсуднім пошкоджено чотири
рамі приміщення вокзалу.
Підсудній ОСОБА_1.
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України визнав повністю, пояснивши, що 28
ввечері він перебував
на залізничному вокзалі
ст. Висоцьке Новоукраїнського
підійшов до чергової
до м. Вознесенська. Вона йому
відповіла, але йому не сподобався її тон, тому
кімнаті чергової по станції.
Потерпіла ОСОБА_2пояснила,
вона чергувала на
станції Висоцьке. В кімнаті
чергового також перебувала практикант ОСОБА_3. Близько 21
години в приміщення вокзалу
зайшов підсудній та
може доїхати до м. Вознесенська. Вона йому
пояснила і підсудній вийшов. Через деякий час
він повернувся та почав
вимагати впустити його в
кімнату чергової, вибив скло
у вікні, побив її
Вина підсуднього
також підтверджується матеріалами
кримінальної справи:
висновками судово-медичних експертиз
( а.с. 119,121 ) з яких вбачається
що потерпілим спричинені легкі тілесні ушкодження; протоколами відтворення
обстановки та обставин
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
( а.с. 49-54) , де вони показали
обставини скоєння відносно
них злочину підсуднім.
Суд
кваліфікує дії підсуднього
КК України, так як
він грубо порушив
громадський порядок з
мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась
в тривалому порушенні
громадського порядку та норм
людської моралі, нанесенні потерпілим
тілесних ушкоджень та
пошкодженням майна.
покарання підсудньому суд
враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, злочин невеликої
тяжкості, особу підсуднього
: характеризується позитивно, обставини, що обтяжують
відповідальність - відсутні,
обставини, що пом”якшують покарання -
визнання вини, з врахуванням
всіх обставин справи
суд вважає , що
виправлення підсуднього можливе
без ізолювання від
суспільства, застосувавши ст.
України, призначивши покарання
справі заявлено цивільний
позов. Суд вважає, що він обгрунтований, оскільки в
результаті неправомірних дій
підсуднього спричинена матеріальна
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -
винним по ст. 296
та призначити покарання
силу ст. 75 КК України
звільнити засудженого від
відбування покарання призначивши іспитовий
засудженого ОСОБА_1, на
користь Знам”янської дирекції
залізничних перевезень Одеської
залізниці 129 ( сто
двадцять дев”ять ) гривень
матеріальної шкоди.
Вирок може
бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний
суд протягом п”ятнадцяти
діб з часу
проголошення.

Головуючий
: Охременко В.А.