Провадження № 1-кс/750/2266/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006313 від 14.11.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зі слів одруженого, зі слів працюючого другим помічником директору ПП «Макдональдс Юкрейн ЛТД», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

17.11.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 13.11.2014 р., приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , підійшов ззаду до ОСОБА_7 , та ривком руки відкрито викрав жіночу сумочку, вартістю 250 гривень, гаманець вартістю 60 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 810 гривень.
15.11.2014 р., приблизно о 17 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_8 , та ривком руки відкрито викрав жіночу сумочку вартістю 500 гривень, гаманець вартістю 250 гривень, грошові кошти в сумі 1600 гривень, окуляри вартістю 100 гривень, та футляр до окулярів вартістю 50 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 2500 гривень, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній не має постійного місця проживання у м. Чернігові, а проживав до вчинення кримінальних правопорушень на зйомних квартирах у м. Києві
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник також не заперечували щодо задоволення такого.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік підозрюваного та стан здоров`я, його репутацію та попереднє не притягнення до кримінальної і адміністративної відповідальності, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2015 р.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1