Справа № 577/1071/15-к
Провадження № 1-кп/577/98/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.2, 307 ч.2КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці серпня 2014 року в м.Конотоп незаконно без мети збуту придбав, виготовив та до 3 лютого 2015 року, після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, зберігав наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці серпня 2014 року в с.Вирівка Конотопського району в чагарниках знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 25,727 гр., звернув їх у свою власність, переніс за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, розфасував, та після вчинення 24 січня 2015 року злочину, передбаченого ст.307 КК України, зберігав до виявлення та вилучення працівниками міліції 3 лютого 2015 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №204 від 12.02.2015 р. надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом "Канабісом" загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,204 гр. Надані на дослідження речовини рослинного проходження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,18 гр., 2,408 гр., 2,577 гр., 5,333 гр., 3,192 гр., 3,833 г, 2 гр. (а.с.74-78).
Обвинувачений ОСОБА_5 24 січня 2015 року в м.Конотоп після вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, незаконно з метою збуту виготовив та зберігав, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_5 , після вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, вранці 24 січня 2015 року в лісосмузі поблизу вул.Будівельників м.Конотоп з метою збуту, використовуючи раніше придбану ним сировину з домішками макової соломи та хімічні речовини, виготовив шляхом змішування та випарювання опій ацетильований, який помістив до медичного ін`єкційного шприца об`ємом 20 мл. та незаконно зберігав при собі в кишені одягу, а потім в цей же день, попередньо домовившись, збув ОСОБА_6 ін`єкційний шприц з цим опієм ацетильованим в кількості 2 мл., за що отримав 100 грн. Згідно висновку експерта №149 від 27.01.2015 р. ін`єкційний шприц з рідиною є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,11 гр. (а.с.40-46).
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в кінці серпня 2014 року в с.Вирівка Конотопського району в чагарниках знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 25,727 гр., звернув їх у свою власність, переніс за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, розфасував і зберігав до виявлення та вилучення працівниками міліції 3 лютого 2015 року. Також вранці 24 січня 2015 року він в лісосмузі поблизу вул.Будівельників м.Конотоп з метою збуту, використовуючи раніше придбану ним сировину з домішками макової соломи та хімічні речовини, виготовив шляхом змішування та випарювання опій ацетильований, який помістив до медичного ін`єкційного шприца об`ємом 20 мл. та незаконно зберігав при собі в кишені одягу, а потім в цей же день він, попередньо домовившись, збув ОСОБА_6 ін`єкційний шприц з цим опієм ацетильованим в кількості 2 мл., за що отримав 100 грн. З вагою наркотичних засобів згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.309 ч.2 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав, виготовив та після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, зберігав наркотичний засіб; ст.307 ч.2 КК України, так як він після вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, незаконно з метою збуту виготовив та зберігав, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, раніше не судимий, добровільно розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги ці обставини, обставини справи, направленість умислу обвинуваченого ОСОБА_5 , ту обставину, що від його дій не настало тяжких наслідків та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що вони пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, а тому йому необхідно в відповідності з ст.69 КК України призначити більш м`який вид покарання, ніж передбачено санкціями ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, а саме, покарання в виді обмеження волі.
При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.309 ч.2 КК України з застосування ст.69 КК України в виді обмеження волі строком 3 (три) роки; ст.307 ч.2 КК України з застосування ст.69 КК України в виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна.
ОСОБА_5 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання в виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна.
ОСОБА_5 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1592,57 грн. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази: шприц з опієм ацетильованим; 9 пакетів з рослинною речовиною наркотичного походження; дві склянки та фольгу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС - знищити; мобільний телефон Самсунг Дуос, сім карту Київстар НОМЕР_1 , сім карта Лайф НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 131 грн., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС - вирішити в порядку виконання вироку в частині погашення витрат на проведення експертиз та в частині конфіскації майна.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1