Справа:№1-581/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 р.
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
в складі:

Головуючого – судді Побережний В.Й.,

при секретарі Рудницькій С.М.,

за участю прокурора Яріної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
АДРЕСА_1
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, освіта середня, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1
, не військовозобов’язаного, мешканця
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_2
, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні
ОСОБА_1
і потерпілий
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
. близько 19 год., перебували за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2

АДРЕСА_1
, де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, яка перейшла в бійку. Під час бійки підсудний
ОСОБА_1
умисно заподіяв потерпілому
ОСОБА_2
тілесне ушкодження у вигляді перелому 5 п’ясної кістки лівої кисті, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, однак давати показання не виявив бажання.

Винність підсудного
ОСОБА_1
в інкримінованому злочині повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого
ОСОБА_2
., який суду показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_4
. близько 19 години він повертався з роботи додому. Підійшовши до свого
АДРЕСА_2

АДРЕСА_1
, з вікон своєї квартири почув крики матері. Коли зайшов до квартири, то побачив, що між матір”ю та батьком
ОСОБА_1
відбувалася сварка. Він зробив батькові зауваження, щоб той не чіплявся до матері, після чого між ними зав’язалася бійка. Під час бійки батько вдарив його ліктем в обличчя, а потім схопив за ліву руку та почав її викручувати, внаслідок чого зламав йому безіменний палець;

- протоколом огляду місця пригоди від
ІНФОРМАЦІЯ_5
, в ході якого було оглянуто приміщення
АДРЕСА_2

АДРЕСА_1
, де підсудний
ОСОБА_1
заподіяв тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_2
(а.с.7);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
ІНФОРМАЦІЯ_6
за участю потерпілого
ОСОБА_2
, який на місцевості вказав та пояснив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень
ОСОБА_1
(а.с.26-27);

- висновком судово-медичної експертизи
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
, згідно якого при судово-медичному освідуванні
ОСОБА_2
виявлено синець на обличчі, який є легким тілесним ушкодженням без короткочасного розладу здоров”я та перелом 5 п”ясної кістки лівої кисті, який відноситься тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров”я (а.с.37-38);

- протоколом очної ставки від
ІНФОРМАЦІЯ_8
між
ОСОБА_1
та потерпілим
ОСОБА_2
, в ході якої потерпілий детально розповів про конфлікт, який відбувся
ІНФОРМАЦІЯ_4
. близько 19 години за місцем його проживання в
АДРЕСА_2

АДРЕСА_1
, під час якого
ОСОБА_1
заподіяв йому тілесні ушкодження (а.с.72);

- протоколом очної ставки від
ІНФОРМАЦІЯ_8
між
ОСОБА_1
та свідком
ОСОБА_3
, в ході якої остання пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4
. близько 19 години за місцем проживання в
АДРЕСА_2

АДРЕСА_1
між нею та колишнім чоловіком
ОСОБА_1
відбувся конфлікт, в який втрутився її син
ОСОБА_2
В ході даного конфлікту
ОСОБА_1
заподіяв синові тілесні ушкодження – виламав палець лівої руки (а.с.73);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
ІНФОРМАЦІЯ_9
за участю свідка
ОСОБА_3
, яка на місцевості вказала та пояснила про обставини конфлікту, який відбувся
ІНФОРМАЦІЯ_4
. близько 19 години за місцем її проживання, в ході якого її колишній чоловік
ОСОБА_1
спричинив тілесні ушкодження
ОСОБА_2
(а.с.74).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного
ОСОБА_1
в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому
ОСОБА_2
, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним
ОСОБА_1
, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, - є середньої тяжкості.

Обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудному, - судом не встановлено.

Кваліфіковану досудовим слідством обтяжуючу обставину – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, суд із обвинувачення
ОСОБА_1
, виключає, оскільки вона не підтверджена документальними доказами.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний
ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається суспільно корисною працею, характеризується позитивно, потерпілий не наполягає на тяжкості призначеного покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді виправних робіт в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання, - 6 (шість) місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до
ІНФОРМАЦІЯ_10
через
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий-суддя: В.Побережний