Дело №0413/9666/2012
23.10.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Ткачук Н. И.,
с участием прокурора Короп А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 12.02.2002 года Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рогато ст.ст.140 ч.2,17,140 ч.2, 185 ч.3,17,82 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, определением Днепропетровского апелляционного суда от 15.08.2002 года приговор изменен назначено наказание по ст. 185 ч.3, 185 ч.2,15, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 11.09.2004 года по отбытию срока наказания.
2) 02.11.2005 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, по постановлению Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 24.02.2006 года направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 27.05.2008 года в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно, на 9 месяцев 21 день;
3) 12.05.2009 г Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украиы к 4 года 2 месяц лишения свободы, освобожденного 22.05.2012 года условно досрочно на 10 месяцев 5 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 12.08.2012 года около 13.00 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя с целью кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, по мотивам корысти, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2 и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с помещения указанной квартиры мобильный телефон марки «Самсунг»стоимостью 450 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар»№ 096-294-44-58 (материальной ценности не представляет), на счету которой находились денежные средства в сумме 7,50 гривен. После чего, с похищенным ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратил похищенный мобильный телефон, в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 457,50 гривен.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что тайно похитил мобильный телефон, который продал, деньги потратил на личные нужды, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2012 г. в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_2 (л.д.7); - протоколом осмотра и изъятия вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Самсунг»(л.д. 12); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1 (л.д.47-48), который предварительно рассказав о совершенном преступлениях на месте показал динамику совершения преступления; - протоколом опознания, где потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 (л.д.29); - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.32); - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д.33)
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 12.05.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 185 ч.2,185 ч.З. 186 ч.2, 186 ч.3,70 ч.1, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного согласно ст. 81 УК Украины 22.05.2012 года условно досрочно на 10 месяцев 5 дней, суд считает необходимым назначить наказание с применением норм ст. 71 ч. 1 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, мобильный телефон оставить в распоряжении потерпевшей, нож уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
К назначенному наказанию применить ст. 71 ч. 1 УК Украины и частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 12.05.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3,70 ч.1, 71 ч. 1 УК Украины осужденного к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно на 10 месяцев 5 дней, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 17 августа 2012 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг»С 3010, находящийся на хранении в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области возвратить потерпевшей ОСОБА_2
- нож, находящийся на хранении в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак