№1-КП/522/573/15
№522/5321/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт зареєстрований в ЄРДР за №0000011 по звинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 р., о 20.00 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що їх дії залишаться не поміченими, і їм ніхто не зможе завадити, по металевій решітці вікна першого поверху вказаного будинку піднялись на другий поверх, та шляхом віджиму вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_4 , де таємно викрали 13 медалей часів Великої вітчизняної війни вартістю 1300 гривень, столовий набір, який складається з металевих ложок та виделок, вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 2300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він шкодує про те що він скоїв кримінальне правопорушення. Події кримінального правопорушення відбувалися у вечірній час, коли він зустрівся з ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_8 залізли в квартиру, щоб щось знайти.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив що спочатку в квартиру заліз ОСОБА_7 , він заліз за ним. Коли вони знаходились в квартирі ОСОБА_7 сказав йому щось шукати, на що він відповів, що не може це зробити бо йому соромно.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного задовільну характеристику з ОСІ УДПтСУ в Одеській області, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ті обставини, що він раніше не засуджений і відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного позитивні характеристики з місця навчання та спортивної школи, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ті обставини, що він раніше не засуджений і відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 10.04.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_7 з-під варти із зали суду. Обрати засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком чинності, а після скасувати.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22.01.2015 р. по 10.04.2015 р.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 10.04.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у вигляді застави, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Грошові кошти, в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесені 30.01.2015 року на депозитний рахунок територіального Управління Державної Судової адміністрації України в Одеській області в якості застави, повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22.01.2015 р. по 31.01.2015 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області судові витрати в сумі 442 (чотириста сорок дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області судові витрати в сумі 442 (чотириста сорок дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

Речові докази:

- 13 медалей, столовий набір, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ОМУ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_9 за належністю;

- сумку та ліхтарик які зберігаються у камері зберігання речових доказів ОМУ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_7 за належністю;

- два металевих предмети схожих на викрутки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

10.04.2015