Провадження № 1кп/712/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне

провадження №0003953 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого техніком - водієм ТОВ « Ефта Груп», не

одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09 жовтня 2014 року, близько 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Богдан 231040» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Громова м. Черкаси, від просп. Хіміків в напрямку вул. Чайковського, неподалік буд. № 89, порушив п. 18.1 та вимоги дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають люди, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого ним транспортного засобу до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вул. Громова по пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку легкого ступеню, забійної рани тім`яно-потиличної ділянки, забої грудної клітки та кісток тазу справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2576 від 15.12.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Богдан 231040» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 п. 18.1 та вимог дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_4 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 роз`яснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003953 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0003953 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у зв*язку з проведенням авто технічної експертизи в розмірі 1229 грн. 80 коп. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речовий доказ: автомобіль Богдан 231040 н.з. НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 зашити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :