№ 1-кс/489/605/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
10 червня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.03.2015 р. про закриття кримінального провадження за її заявою про заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом її квартирою.

У скарзі вказує, що досудове розслідування за її заявою проведено неповно та постанова підлягає скасуванню.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови слідчого від 27.03.2015 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, належною їй квартирою, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , є висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внаслідок встановлення фактів цивільно-правових відносин між заявником і ОСОБА_6 з приводу продажу належній заявниці квартири.

При цьому, слідчим не проведені слідчі чи розшукові дії на встановлення обставин викладених в заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та інших обставин, відомості про які отримані в ході розслідування, а саме не допитаний ОСОБА_6 на якого, як на особу що вчинила злочин посилається заявник, не встановлені обставини укладення між ним та заявником договору купівлі-продажу належної їй квартири, зокрема обставин досягнення згоди між сторонами на продаж квартири та причини укладення вказаного договору з боку ОСОБА_6 , передачі заявниці коштів ОСОБА_6 , сплачених внаслідок укладення договору купівлі-продажу, причин з яких за виконанням договору в частині передачі квартири покупець звернувся тільки після спливу восьми років з дня укладення договору, існування договору по життєвого утримання між заявником і ОСОБА_6 , причин вчинення дій на користь заявника ОСОБА_7 , яка не була стороною договору-купівлі продажу, що було б суттєвим для прийняття рішення про наявність складу правопорушення в діях осіб, на яких посилалася заявник.

При цьому, слідчим не прийняті до уваги покази самого заявника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили покази заявника та вказали на наявність зловживання довірою заявника з боку ОСОБА_7 .

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження суттєвих обставин, відомості про які отримані в ході досудового розслідування, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.03.2015 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом належною їй квартирою, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: