Дело № 1-206/2008
2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Бойко
потерпевшей ОСОБА_1.
адвоката ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Вольнянска, Запорожской области, украинца, гр.Украины, имеющего
среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних
детей: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; не судимого, не работающего с февраля 2007
года, прож. в г.Красноармейске АДРЕСА_1
зарегистрированного в г.Красноармейске АДРЕСА_2; находящегося под стражей с
28.10.2007года, получившего копию обвинительного заключения 17.01.2008 года, -
в преступлениях, предусмотренных
ст.115 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
25.10.2007 года, примерно в
05.00часов, подсудимый ОСОБА_3., находясь в гостях у малознакомого ОСОБА_6,
проживающего в г.Красноармейске Донецкой области АДРЕСА_3, распивали спиртные
напитки, в процессе которых между ними, на почве внезапно возникших личных,
неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_3.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное
причинение смерти другому человеку умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_6 не
менее 12 ударов ногами и руками в область головы; не менее 2 ударов не установленным
следствием и судом металлическим предметом в теменно-затылочную область
волосистой части головы; не менее 3 ударов руками и ногами в область грудной
клетки; не менее 4 ударов руками и ногами в область верхних конечностей и
поясницы, после чего умышленно сдавил шею потерпевшему руками, что привело к
развитию механической асфиксии, а сам с места происшествия скрылся.
В результате умышленных, преступных
действий, подсудимый ОСОБА_3. причинил потерпевшему ОСОБА_6 телесные
- закрытой черепно-мозговой
травмы-очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки на выпуклой
поверхности в проекции левого лобного и правого затылочного полюса, на
основании обеих височных долей, примеси крови в желудочках головного мозга, по
одному кровоизлиянию в мягкие покровы головы в проекции левого лобного бугра, в
левой лобно-височной области и височной мышце, в проекции сосцевидного
отростка, правой височной мышце, в проекции заднего края правого теменного
бугра (в проекции ран), двух ушибленных ран на волосистой части головы в
теменно-затылочной области в проекции стреловидного шва кверху на 5,0 см от
наружного затылочного бугра, по одной ссадине- в проекции правого лобного
бугра, у наружного края правой надбровной дуги, на наружной поверхности левой и
правой ушной раковины в области мочек (всего пять), по одному кровоподтеку на
всем протяжении левой и правой ушной раковины, двух ушибленных поверхностных
ран у наружного- и одна- у внутреннего края левой надбровной дуги, по одной
гематоме на верхнем и нижнем веках обоих глаз, выраженного отека мягких тканей
носа, ушибленной поверхностной раны на спинке носа в нижней трети, вокруг с
разлитым кровоподтеком, по одной ушибленной ране на верхней губе в проекции 3,4
зубов верхней челюсти справа и 1,2 зубов слева, на нижней губе в проекции
1,2,3,4 зубов нижней челюсти справа, травматического отрыва уздечки нижней
губы, кровоподтека на подбородке слева.
- тупой травмы грудной клетки-
закрытых переломов 4,5,6 ребер слева по средне-ключичной линии и справа 2,3,4,5,6
по около грудинной линии с непрямым характером переломов, без повреждения
пристеночной плевры, кровоизлияний в подкожной жировой клетчатке средней трети
тела грудины и межреберных мышцах, обширного кровоподтека на передней
поверхности грудной клетки в проекции средней трети тела грудины, по одному кровоподтеку на боковой поверхности
грудной клетки слева в проекции 3,4,5 ребер по средне-ключичной линии и 5 ребра
по средне-подмышечной линии.
- по одному кровоподтеку на наружной
поверхности правого плечевого сустава, правого плеча в средней трети, на
передней поверхности правого плеча в нижней трети, правой поясничной области в
верхней трети (всего четыре);
- тупой травмы шеи - закрытых
линейных поперечных полных переломов в области передней дуги перстневидного
хряща средней трети, массивных кровоизлияний в мягкие ткани над - и
подсвязочного аппарата гортани, их резко выраженного отека, кровоизлияний в
мягкие ткани в проекции правой пластинки щитовидного хряща и вдоль
перстневидного хряща, в мышцы шеи, разлитого кровоподтека на передней
поверхности шеи в средней трети,
- которые в своей совокупности,
применительно к живому человеку, имеют признаки тяжких телесных повреждений как
опасных для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_6, наступившей
25.10.2007года в ванной комнате дома АДРЕСА_3 в г.Красноармейске, вследствие
механической асфиксии.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3.
находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14.10.2007 года, примерно 02.00
часов, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи чужого
имущества, через незапертую дверь, проник в жилой дом, расположенный в
г.Красноармейске Донецкой области АДРЕСА_3, в котором проживал малознакомый ему
ОСОБА_6, и воспользовавшись его отсутствием дома, похитил из жилища пылесос
«Ракета-50» стоимостью 145,80грн., телевизор «AKAI» CTG 1420 T» стоимостью 619,65грн. и куртку
стоимостью 358,40грн., а всего на общую сумму 1123,85грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. в предъявленном ему досудебным следствии обвинении, виновным признал
себя частично и суду пояснил, что действительно 25.10.2007года, примерно в
02.00 часа ночи, он с малознакомым
ОСОБА_6 по просьбе последнего пришли к нему домой по адресу: г.Красноармейск
АДРЕСА_3, где распили бутылку водки, а около 05.00 часов утра, они с ОСОБА_6
поссорились и в процессе ссоры ОСОБА_6, нанес ему удар ножом в область правого
бедра, после чего, он стал избивать ОСОБА_6 руками, наносил удары в различные части
тела, возможно удары наносил ногами и другими предметами, умысла убивать
ОСОБА_6, у него не было.
По поводу кражи телевизора, куртки и
пылесоса, имевшего место 14.10.2007 года, виновным себя не признает и в период
досудебного следствия, себя оговорил. Пенсионную пластиковую карточку при
помощи которой, он делал покупку сигарет в магазине «Обжора» ему передал
потерпевшей ОСОБА_6 и он её не похищал.
Несмотря на занятую позицию
подсудимым ОСОБА_3, его вина в объеме обвинения изложенного в приговоре суда подтверждается
собранными по делу доказательствами в их совокупности Так потерпевшая ОСОБА_1.
суду пояснила, что с погибшим потерпевшим ОСОБА_6 она состояла в юридическом
браке, от которого имеется дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, обучающаяся на 4 курсе
международном юридическом институте при Министерстве Юстиции Российской
Федерации в г.Москве.
25.10.2007 года примерно в 13.00
часов, она обнаружила труп ОСОБА_6 в ванной его дома, по адресу г.Красноармейск
АДРЕСА_3, о чем она сообщила в органы милиции. Она занималась похоронами мужа и
истратила денежные средства на сумму
Изложенное потерпевшей ОСОБА_1.
- протоколом осмотра места
происшествия от 25.10.2007 года (Том.1 л.д.3-28), в соответствии с которым, в
г.Красноармейске АДРЕСА_3, на полу в ванной комнате дома обнаружен труп ОСОБА_6
с признаками насильственной смерти, обнаружены и изъяты следы пальцев рук,
наложения вещества буро-красного цвета на линолеуме и покрытии, сигарета
«Прилуки особливі» с наложением вещества буро-красного цвета, окурок сигареты
- протоколом осмотра и выемки от
28.10.2007 года (Том.1 л.д.58), согласно которого изъяты брюки ОСОБА_3. с
наложениями вещества буро-красного цвета;
- протоколом осмотра и выемки от
28.10.2007 года (Том.1 л.д.188), в процессе составления которого у ОСОБА_3.
была изъята обувь - кроссовки в которые, он был обут при совершении
преступления в отношении ОСОБА_6 25.10.2007 года;
- заключением дактилоскопической
экспертизы № 226 от 08.11.2007 года (Том.1 л.д.67-71), выводы которой
указывают, что следы пальцев рук изъятых при осмотре места происшествия
25.10.2007 года в доме ОСОБА_6 были оставлены ОСОБА_3;
- заключением трасологической
экспертизы № 227 от 30.10.2007 года (Том.1 л.д.79-96), выводами которой
установлено, что фрагменты следов низа обуви, обнаруженные и изъятые в ходе
осмотра места происшествия 25.10.2007 года в доме ОСОБА_6 были оставлены
кроссовками, изъятыми у ОСОБА_3.;
- заключением иммунологической экспертизы № 718 от
09.11.2007 года (Том.1 л.д.105-108), в
соответствии с которой на фрагменте войлока и гардины, изъятых при осмотре
места происшествия 25.10.2007 года, а также на брюках изъятых у ОСОБА_3.
обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_3.;
заключением цитологической экспертизы № 1459 от 09.11.2007 года (Том.1
л.д.114-117), выводами которой установлено, что на окурке сигареты «Бонд»
изъятой с места происшествия 25.10.2007 года найдены потожировые выделения,
которые могли происходить от ОСОБА_3., а на сигарете «Прилуки особливі» - найдена кровь человека, каковым
мог быть потерпевший ОСОБА_6;
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 275/647 от 29.11.2007 года (Том.1 л.д.136-138) в соответствии с
которой на трупе ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая
травма шеи (ТЯЖКИЕ телесны повреждения как опасные для жизни и состоят в прямой
причинной связи с наступлением смерти), закрытая черепно-мозговая травма (в
своей совокупности имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасных для
жизни), тупая травма грудной клетки (в своей совокупности имеет признаки
телесных повреждений СРЕДНЕЙ тяжести), по одному кровоподтеку на наружной
поверхности правого плечевого сустава, правого плеча в средней трети на
передней поверхности правого плеча в нижней трети, право поясничной области в
верхней трети (как в отдельности, так и в своей совокупности имеют признаки
ЛЕГКИХ телесных повреждений) Причиной смерти явилась механическая асфиксия от
сдавливания органов шеи тупым предметом (рукой). С момента сдавливания органов
шеи и до наступления смерти прошло не более 2-4 минут. После получения
вышеописанных телесных повреждений потерпевший мог совершать ограниченный объем
каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, оказывать сопротивление) до
момента нарушения сознания. Учитывая совокупность признаков, обнаруженных на
его трупе и в его ложе следует считать, что смерть ОСОБА_6 наступила на месте
Телесные повреждения, обнаруженные
при исследовании трупа ОСОБА_6, учитывая их характер и локализацию, могли
образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в своих показаниях и при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 30.10.2007 года (Том.1 л.д.200-207), в
ходе составления которого, ОСОБА_3. добровольно рассказал и на месте показал об
обстоятельствах причинения потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений.
По факту кражи имущества из дома
ОСОБА_6 в г.Красноармейске АДРЕСА_3, потерпевшая ОСОБА_1. суду пояснила, что во
время уборки дома ОСОБА_6 26.10.2007 года, обнаружила пропажу принадлежащих её
мужу вещей: пылесоса «Ракета- 50», телевизора «AKAI», куртки.
Изложенное потерпевшей ОСОБА_1.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8,
который в период досудебного следствия (Том.1 л.д.181-182), пояснил, что ночью
14.10.2007 года ОСОБА_3. из домовладения ОСОБА_6, который отсутствовал дома,
вывозил пылесос и телевизор на такси и продал их ОСОБА_9, а на деньги покупал
- показаниями свидетеля ОСОБА_10,
которая в суде показала, что в октябре 2007 года, точную дату не помнит, ей
ОСОБА_9 передал телевизор «AKAI»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который на досудебном следствие (Том.1 л.д.171), показал, что в средине октября
2007 года, в ночное время, когда они пришли с ОСОБА_9. домой, последний показал
и пылесос «Ракета-50», которые ему продал ОСОБА_3.;
- протоколом осмотра места
происшествия от 26.10.2007 года (Том.1 л.д.153), согласно которого, по месту
жительства ОСОБА_10 в г.Красноармейске
АДРЕСА_4, обнаружен и изъят телевизор «AKAI» похищенный из дома потерпевшего
- протоколом осмотра места
происшествия от 27.10.2006 года (Том.1 л.д.156), согласно которого по месту
жительства ОСОБА_11 в г.Красноармейске АДРЕСА_5, обнаружен пылесос «Ракета-50»,
похищенный из дома ОСОБА_6;
- показаниями подсудимого ОСОБА_3.,
который в период досудебного следствия
(Том.1 л.д.236-237), указывал, что в ночь на 14 октября 2007 года, он совершил
кражу из дома ОСОБА_6 в г.Красноармейске АДРЕСА_3, пылесоса, телевизора, куртки
и эту кражу совершал один.
Таким образом, суд не принимает во
внимания показания подсудимого ОСОБА_3. данные в судебном заседании о том, что
он не совершал 14.10.2007года кражу имущества из домовладения ОСОБА_6 в
г.Красноармейске АДРЕСА_3, а расценивает его отказ, как желание уйти от
ответственности за совершенное преступление.
Утверждение подсудимого ОСОБА_3.
относительно применения к нему недозволенных методов ведения следствия, не
нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и постановлением
Красноармейской межрайонной прокуратуры от 05.03.2008 года (Том. 2 л.д.54-55) в
возбуждении уголовного дела о применении к нему
недозволенных методов ведения следствия, следственными работниками,
отказано в связи с отсутствием событий преступления.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_3.. 25.10.2007 года в
отношении потерпевшего ОСОБА_6, совершил умышленные действия, выразившиеся в
умышленном убийстве, то есть умышленное противоправное причинение смерти
другому человеку и его действия по ст.115 ч.1 УК Украины, квалифицированы
Действия подсудимого ОСОБА_3. по ст.185 ч.3 УК Украины,
также квалифицированы правильно, так как он совершил умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (в краже), соединенном с проникновением в жилище.
Судом установлено, что при совершении убийства
подсудимый ОСОБА_3. не находился в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного
насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, что подтверждается
выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1085 от 20.12.2007
года (Том.1 л.д.123-128) указывающей, что в момент совершения правонарушения он
не находился во временно болезненном состоянии лишающем его способности
осознавать свои действия и руководить ими, а преступление совершил в состоянии
простого алкогольного опьянения.
Также подсудимый ОСОБА_3. не находился в состоянии
необходимой обороны и превышении её пределов, поскольку в судебном заседании не
было установлено факта нападения потерпевшего ОСОБА_6 на ОСОБА_3., а ссора произошла на почве возникших
неприязненных отношений, вследствие простого алкогольного опьянения, поэтому
действия потерпевшего не вызывались необходимостью защиты и необходимой
обороны, в том числе и превышение её.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3., суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, отнесенных в
порядке ст.12 УК Украины к категории особо
тяжких преступлений и тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства -
совершения преступления в состояние алкогольного опьянения; данные о личности
подсудимого, который не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей;
положительно характеризуются в быту и по месту службы в ВСУ; однако на момент
совершения преступления, не занимался общественно полезным трудом, состоит на
учете у врача -нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов,
употребления алкоголя с вредными последствиями.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_3., возможно лишь в условиях отбывания им
реальной меры наказания - лишения свободы.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1. заявила
гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на
захоронение ОСОБА_6 в общей сумме 3732,83грн., а в интересах дочери погибшего ОСОБА_6- ОСОБА_7. заявила
гражданский иск о возмещении морального ущерба вследствие смерти ОСОБА_6 в
Подсудимый ОСОБА_3. иски признал частично.
Суд считает, что иски подлежат удовлетворению в полном
объеме, поскольку своими преступными действиями, совершенными умышленно
подсудимый ОСОБА_3. причинил материальный и моральный ущербы потерпевшим
ОСОБА_1. и ОСОБА_7., а поэтому ущерб должен возмещать в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3 УК
Украины и назначить наказание:
-по ст.115 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком
- по ст.185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 назначить
окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на десять лет с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_3., до вступления приговора в
законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска в Донецкой
Срок отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с момента
взятия под стражу, то есть с 28.10.2007 года.
Вещественные доказательства по делу: пылесос, телевизор,
документы на пылесос и телевизор, упаковочную коробку на пылесос, нож и
пластиковую карточку на имя ОСОБА_6, переданные на хранение ОСОБА_1., оставить
последней по принадлежности.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на
проведение дактилоскопической экспертизы № 226 от 08.11.2007 года - 211,85грн.,
трасологической экспертизы № 7/227 от
код ОКПО - 25574914 МФО - 834016.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3., в счет возмещения ущерба, в пользу ОСОБА_1. материальный ущерб
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: