ПОСТАНОВА

Справа 1-78
2007 р.

10
вересня 2007 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі
головуючого судді - Гриценко
П. П.

при
секретарі - Готенко
Т. Є.

з участю
прокурора - Дегтярь
О. В.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду м. Путивль
кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уроженця с Октябрьське Путивльського району, освіта середня, одружений,
не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 06 травня 2007 року,
близько 15 години, в порушення
Правил дорожнього руху :

· п. 2.9 -
яким водієві категорично забороняється керувати транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння;

· п. 13. 1
і 13. З ПДР, якими передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозить і стану транспортного
засобу, повинен дотримуватись безпечної
дистанції та безпечного інтервалу;

· під час
обгону, випередження, об'їзду перешкоду чи зустрічного раз'їзду
необхідно дотримуватись безпечного інтервалу,
щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, - керуючи, в стані алкогольного сп'яніння, мотоциклом ГЖ-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 по автодорозі вул. Октябрьська в м. Путивль,
під час об'їзду мопеда (скутера) під керуванням потерпілого ОСОБА_2
, не дотримався безпечного інтервалу
маючи при цьому технічну можливість,
допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу, садна лівого передпліччя, закритого перелому променевої кістки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до
середньої тяжкості середніх ушкоджень.

В
судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності за вказаним обвинуваченням, мотивуючи тим, що він примирився з потерпілим і відшкодував, заподіяну

ним, шкоду.

Таке клопотання заявив і потерпілий
ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення підсудного і
потерпілого, думку прокурора, який підтримав заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає,
що оскільки ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілим,
відшкодував заподіяну шкоду, то
відповідно до закону може бути звільнений від кримінальної
відповідальності, а провадження по даній
кримінальній справі закрито.

Стягнути з
підсудного судові витрати за проведення судової експертизи.

Речові
докази по справі - мотоцикл ІЖ-НОМЕР_1,
д/н НОМЕР_2 і мопед (скутер), які
знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_1 -дозволити використовувати на
свій розсуд.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 46
КК України, п. 2 ст.
7-1, ст. 8,
ст. 237-244 КІЖ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.
286 ЇЖ України - у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Провадження по
даній кримінальній справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 282 грн. 45 коп. судових витрат за проведення судово-криміналістичної
експертизи, перерахувавпш їх на рахунок
НДЕКЦ при УМВС в Сумській області МФОНОМЕР_3,
ОПЕР в КДК в Сумській області,
р/р НОМЕР_4 код НОМЕР_5;

Речові
докази по справі - мотоцикл DK-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 і мопед (скутер), які знаходяться під зберігальною розпискою у
ОСОБА_1 -дозволити використовувати на свій розсуд.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області
протягом 7 діб.