Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Первомайский районный
суд Автономной Республики Крым в
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора - Волынкина С.И.
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Шепетовка, Хмельницкой области, гражданина Украины,
средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, 14 июня 2008 года, около 17 час.,
опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище,
в нарушение ст. 30 Конституции Украины, гарантирующей
жилища, путем повреждения входной двери, незаконно проник в
АДРЕСА_3, в котором проживает ОСОБА_2, поле чего, тайно похитил
последней DVD проигрыватель «DEX», стоимостью 300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя
полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 14.06.2008 года,
17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения
двери, незаконно проник в домовладение АДРЕСА_3, в котором проживает ОСОБА_2
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его виновность в
ему деянии подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что
года, около 17 час., ОСОБА_1, путем повреждения входной двери,
проник в домовладение АДРЕСА_3, в котором она проживает.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует
ч. 1 УК Украины как незаконное проникновение в жилище.
При определении вида и размера наказания
суд, учитывает характер и степень
опасности содеянного, личность подсудимого положительно
признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, совершение
впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и
необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины назначить подсудимому
меру наказания не связанную с
изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной
в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
Испытательный срок установить сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
о перемене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.31-32) - оставить по
принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление
в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
суд АРК.
Судья: