Справа № 274/1852/15-к
Провадження № 1-кс/0274/319/15
У Х В А Л А
24.04.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ МВ УМВС України у Житомирські області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: отримання довідки про рух коштів по кредитній карті № НОМЕР_1 в період часу з 03.04.2015 року по час надання інформації; інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції); інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку (картки) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділення банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведенні будь - які банківські операції із використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 12 год. 00 хв. 03.04.2014 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Згідно клопотання 03.04.2015 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, під час телефонної розмови, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману, дізналась реквізити кредитної картки ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в будинку АДРЕСА_1 , та в подальшому заволоділа коштами які знаходились на картці в сумі 1217 грн.

Дані відомості 03.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Необхідність доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивовано тим, що ця інформація містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обгрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаної банківської картки. А також метою ефективного документування злочинної діяльності щодо картки потерпілої, отримання відомостей про причетність невстановленої особи до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час розгляду клопотання повідомлене належним чином. Представник до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Кримінальним процесуальний кодексом передбачено доступ до речей та документів, а не інформації. Вимоги клопотання не відповідають положенням статей 159-160 КПК.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює його неявку як непідтримання свого клопотання, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1