Провадження № 1-кп/734/47/15 Справа № 734/478/15-к
У х в а л а

іменем України

12 березня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлоп`яники Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий постійного місця проживання, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17.04.2008 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 25 лютого 2015 року.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ухвалою суду від 14 січня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області до 15 березня 2015 року. Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) діб тобто до 15 травня 2015 року. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відносно обвинуваченого відсутні. Тому, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) діб до 15 травня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинуальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000744 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 18 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1