Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року про умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з участю:
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_5

представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 11 місяців 28 днів.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Володимирецького районного суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову, якому засудженому ОСОБА_5 відмовити в умовно достроковому звільненні. Вказує, що судом не враховано наявність 17 стягнень у засудженого, 16 з яких погашені у встановленому законом порядку та відсутність у нього заохочень. Крім того, на думку прокурора судом не було враховано негативну характеристику засудженого за місцем відбування покарання.

Заслухавши доповідача, дослідивши апеляційну скаргу прокурора, який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно достроковому звільненні, врахувавши доводи засудженого, який просив в задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити, ретельно перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі прокурора слід відмовити, а процесуальне рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне й обґрунтоване, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовою умовно дострокового звільнення від відбування покарання та доведення виправлення засудженого є його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Судом першої інстанції, проаналізувавши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , зроблено висновок, що засуджений за час відбування покарання у Полицькій виправній колонії №76 розкаюється у вчиненому злочині, сумлінно ставиться до праці й суспільно небезпечною особою не являється, готовий до дотримання встановлених в суспільстві норм й правил поведінки. При цьому Володимирецьким районним судом взято до уваги, що засуджений працевлаштувався робітником в цеху по виготовленню дорожньої бруківки, усі стягнення отримані за час перебування засудженого у виправній колонії погашені у встановленому законом порядку.

Колегією суддів встановлено, що вказані висновки суду першої інстанції ґрунтуються на матеріалах провадження, є юридично вірними.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, відбув більше 2/3 частин призначеного йому строку покарання, наявні у нього 16 стягнень за час перебування останнього у виправній колонії погашені.

Покликання прокурора, наведені в апеляційній скарзі, щодо не врахування судом першої інстанції наявності у засудженого за час відбування покарання у виправній колонії непогашених стягнень та відсутності заохочень колегія суддів розцінює критично, оскільки в ході апеляційного розгляду наведене свого підтвердження не знайшло.

Так, безпосередньо у ході дослідження апеляційним судом матеріалів провадження колегією суддів з`ясовано, що непогашені стягнення у засудженого ОСОБА_5 згідно довідки начальника Полицької виправної колонії УДПСУ в Рівненській області №76 полковника вн.служби ОСОБА_8 від 28.04.2014 року - відсутні згідно відміток про зняття й погашення стягнень (Усі 16 стягнень погашено). Водночас, непогашене стягнення від 26.06.2014 року у виді "Попередження" за "не виконання вправ фізичної зарядки", зафіксоване відповідно до довідки без визначеної дати й підпису начальника колонії, натомість з підписом начальника дільниці посиленого контролю лейтенанта вн.служби ОСОБА_7 до уваги братися не може.

Крім того, колегія суддів також бере до уваги те, що у судовому засіданні суду першої інстанції прокурор щодо задоволення клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі не заперечував, підстав для відмови у клопотанні не вбачав.

Щодо тверджень прокурора стосовно того факту, що суд не дав належної оцінки негативній характеристиці засудженого за місцем відбування покарання, його конфліктності по відношенню до адміністрації установи, а також негативного впливу на інших засуджених, а тому не став на шлях виправлення, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи. Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Залишаючи без змін ухвалу суду колегія суддів крім того враховує і інші матеріали справи, а саме сімейні обставини (смерть батька і сестри), наявність хворої матері похилого віку, неповнолітньої доньки та те, що з терміну покарання 5 років залишилися невідбутими 11 місяців.

За таких обставин ухвала Володимирецького районного суду від 03 грудня 2014 року про умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_5 , на думку колегії суддів є законною, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року про умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_5 залишити без змін.
В апеляційній скарзі прокурора - відмовити.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3