Справа № 551/227/15-к
ВИРОК
іменем України
19.03.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000054 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неінваліда першої чи другої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 влітку 2014 року, неподалік сміттєзвалища, що розташоване за межами селища Шишаки Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив та зберігав в приміщені сараю без мети збуту.

25 лютого 2015 року в ході обшуку домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено два саморобні пристрої для куріння з нашаруваннями речовини темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0.029 г, та речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 21.106 г.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 05 березня 2015 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шишацького району та обвинуваченим ОСОБА_4 .

При цьому, за правилами ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку, протягом якого засуджена особа повинна довести своє виправлення, визначається виключно судом.

Зважаючи на дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вважається таким, що раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, його осудливого ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про визначення йому тривалість іспитового строку в один рік.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 05 березня 2015 року по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000054, укладену між прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 104 грн. 84 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді:

- двох саморобних пристроїв для куріння з нашаруваннями екстракту канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0.029 г;

- жмутка сухої, подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 2.956 г;

- речовини рослинного походження, яка має ботанічні ознаки частин рослин коноплі, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину18.15 г.,

які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: