Справа №
Провадження № 1-кс/525/144/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31.12.2013 року
сел. Велика
Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Хоролець В.В., при секретарі Зіненко
Н.О., з участю старшого прокурора
прокуратури Великобагачанського
району Дулича О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Велика Багачка Полтавської
області клопотання заступника
начальника СВ Великобагачанського РВ
УМВС України в Полтавській області
Лобача Є.В., яке погоджено з старшим
прокурором прокуратури
Великобагачанського району
Полтавської області Дуличем О.Д. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Лобач Є.В. за
погодженням з старшим прокурором
прокуратури Великобагачанського
району Полтавської області Дуличем О.Д.
звернувся до суду з клопотанням про
тимчасовий доступ до документів.

Клопотання заступник начальника
СВ Великобагачанського РВ УМВС України
в Полтавській області Лобач Є.В.
обґрунтовує тим, що в ніч з 24.11.2013 року
на 25.11.2013 року невідома особа шляхом
зривання запірних пристроїв на вхідних
дверях гаражного приміщення, що
розташоване в АДРЕСА_1 Полтавської
області, проникла до гаражного
приміщення, яким користується гр.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., житель
АДРЕСА_2, звідки таємно, незаконно
заволоділа легковим автомобілем
НОМЕР_1 червоного кольору, 2008 року
випуску, який належить останньому,
завдавши своїми злочинними діями
матеріальних збитків на суму близько 40
000 грн.

По даному факту 25.11.2013 року відкрито
кримінальне провадження № 0000632 за
ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України.

В ході проведення досудового
розслідування було встановлено, що до
скоєння даного злочину причетний
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур та житель
АДРЕСА_3, який користувався мобільним
терміналом з абонентським номером
НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4. Після
скоєння злочину місцезнаходження
ОСОБА_5 не відоме.

Також встановлено, що ОСОБА_5
співмешкає разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка має мобільний термінал з
абонентським номером НОМЕР_5 та
останнім часом проживав у будинку
матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
користується мобільним терміналом з
абонентським номером НОМЕР_3 .

За наявною інформацією ОСОБА_6
знаходитись разом з ОСОБА_5 та
підтримують зв'язок за допомогою
мобільних терміналів разом зі ОСОБА_7
В зв'язку з вищевикладеним, з метою
встановлення обставин незаконного
заволодіння автомобілем, місце
знаходження ОСОБА_5 у органа
досудового розслідування виникла
необхідність в отриманні тимчасового
доступу до документів, що містять
деталізацію вхідних і вихідних
дзвінків , факти надходження текстових
повідомлень на мобільні телефони з
абонентським НОМЕР_5 та НОМЕР_3, ІМЕІ
НОМЕР_8. Вказана інформація перебуває
(може перебувати) в електронних
документах оператора телекомунікацій
(мобільного зв'язку) ПрАТ " МТС
Україна", ПрАТ «Київстар» та ТОВ "
АСТЕЛІТ" ( ЛАЙФ). Відповідно до ст. 39
Закону України «Про телекомунікації»
оператори телекомунікацій зберігають
та надають інформацію про з'єднання
свого абонента у порядку,
встановленому законом. Відповідно до
положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України
інформація, яка знаходиться в
операторів телекомунікацій про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, отримання
послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів
передавання тощо, відноситься до
охоронюваної законом таємниці та
порядок доступу до неї регулюється
положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового
розслідування вважає, що відомості про
деталізацію вхідних/вихідних дзвінків
та факти відсилання/отримання
текстових повідомлень з мобільного
терміналу з абонентськими № НОМЕР_5 та
НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_8, які містяться
(можуть міститися) в електронних
документах операторів телекомунікацій
(мобільного зв'язку) ПрАТ " МТС Україна",
ПрАТ «КИЇВСТАР» та ТОВ " АСТЕЛІТ" ( ЛАЙФ),
мають суттєве значення для
кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України
«Про телекомунікації» оператори
телекомунікацій зберігають та надають
інформацію про з'єднання свого
абонента у порядку, встановленому
законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК
України інформація, яка знаходиться в
операторів телекомунікацій про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, отримання
послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів
передавання тощо, відноситься до
охоронюваної законом таємниці та
порядок доступу до неї регулюється
положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або
довести відомості про вище зазначені
обставини не можливо, оскільки така
інформація перебуває лише в оператора
телекомунікацій.

Старший прокурор прокуратури
Великобагачанського району в судовому
засіданні клопотання підтримали,
вказавши, що документи, тимчасовий
доступ до яких слідчий має намір
отримати, містять охоронювану законом
таємницю, тяжкість вчинення злочину,
те, що іншими способами встановити або
довести відомості про вище зазначені
обставини не можливо, оскільки
інформація про з'єднання споживачів
телекомунікаційних послуг у зоні дії
покриття зазначених базових станцій
операторів телекомунікацій перебуває
у операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС
Україна», ПрАТ «КИЇВСТАР» ТОВ
«АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ).

Представники операторів мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ
«КИЇВСТАР» ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) у
володінні яких перебувають
вищевказані документи, у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
слухання справи повідомлені шляхом
направлення повістки про виклик
факсимільним зв'язком, про причини
неявки не повідомили, тому їх
неприбуття не перешкоджає розгляду
клопотання.

Вивчивши клопотання та докази,
якими обґрунтовується клопотання,
заслухавши думку прокурора
прокуратури Великобагачанського
району, слідчий суддя приходить до
наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України
заходи забезпечення кримінального
провадження застосовуються з метою
досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із
заходів забезпечення кримінального
провадження є тимчасовий доступ до
речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено
перелік обставин, які повинен довести
слідчий, прокурор з метою необхідності
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження. Відповідно
до ч.5 цієї статті, сторони
кримінального провадження повинні
подати слідчому судді або суду докази
обставин, на вони посилаються під час
розгляду питання про застосування
заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, вилучити їх (здійснити
їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і
документів здійснюється на підставі
ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в
ЄРДР 25.11.2013 року внесені відомості про
те, що в ніч з 24.11.2013 року на 25.11.2013 року
невідома особа шляхом зривання
запірних пристроїв на вхідних дверях
гаражного приміщення, що розташоване в
АДРЕСА_1 Полтавської області, проникла
до гаражного приміщення, яким
користується гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
житель АДРЕСА_2, звідки таємно,
незаконно заволоділа легковим
автомобілем НОМЕР_6 червоного кольору,
2008 року випуску, який належить
останньому, завдавши своїми злочинними
діями матеріальних збитків на суму
близько 40 000 грн. (а.с.1). Згідно з витягу
Єдиного реєстру щодо кримінального
провадження вбачається, що 25.11.2013 року
за заявою ОСОБА_8, відповідно до КПК
України до ЄРДР внесено вищевказані
відомості про виявлення ознак
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України
(кримінальне провадження №0000632)
(а.с.2).

З пояснень свідків, що були допитані в
порядку наданого доручення про
проведення слідчих дій у порядку ст.40
КПК України в ході досудового
розслідування вбачається, що в ніч з
24.11.2013 року на 25.11.2013 року в с.
Красногорівка Великобагачанського
району Полтавської області вони бачили
легковий автомобіль НОМЕР_7 червоного
кольору, яким керував ОСОБА_5, який
приїздив до кафе на АЗС №15, при цьому,
він перебував сам за кермом і говорив,
що даним автомобілем він незаконно
заволодів, але де саме він не говорив
(а.с.а.с.6-13).

З рапорту начальника СКР
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_9 вбачається,
що в ході аналізу телефонних з'єднань
було встановлено, що ОСОБА_5
користується мобільним терміналом з
ІМЕІ НОМЕР_8, а ОСОБА_6 сім - карткою з №
НОМЕР_5 та мобільними терміналами
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 (а.с.14).

Таким чином, орган досудового
розслідування вважає, що відомості про
деталізацію вхідних/вихідних дзвінків
та факт відсилання/отримання текстових
повідомлень з мобільного терміналу з
абонентськими № НОМЕР_5, НОМЕР_3, які
містяться в електронних документах
оператора телекомунікацій (мобільного
зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ
«Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) мають
суттєве значення для кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
телекомунікації» оператори
телекомунікацій зберігають та надають
інформацію про з'єднання свого
абонента у порядку, встановленому
законом.

Згідно ст.163 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового до речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження у
своєму клопотанні доведе наявність
достатніх підстав вважати, що ці речі
або документи: перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи; самі по
собі або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, у зв'язку з якими
подається клопотання, мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона
кримінального провадження, крім
обставин, передбачених частиною п'ятою
цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо,
клопотання про тимчасовий доступ до
яких заявив слідчий, відповідно до п.7
ч.1 ст.162 КПК України, містять
охоронювану законом таємницю. У
поданому клопотанні та доданих
документах слідчим обґрунтовано
доведено, що вказані документи мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні та можуть бути використані
як докази, що вказують на особу, що
вчинила кримінальне правопорушення
щодо ОСОБА_4, а іншим способом довести
вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення
дієвості кримінального провадження
(виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України),
клопотання слідчого про тимчасовий
доступ до документів (роздруківок), що
перебувають у володінні операторів
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»,
ПрАТ «КИЇВСТАР» ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК
України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника
СВ Великобагачанського РВ УМВС України
в Полтавській області Лобача Є.В. про
тимчасовий доступ до документів -
задовольнити.

1. . Надати дозвіл на тимчасовий доступ
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, яка
знаходиться у володінні ПрАТ " МТС
Україна" про з'єднання мобільного
телефону з абонентським № НОМЕР_5, їх
маршрути з'єднань (вхідні, вихідні
дзвінки, смс - повідомлення, нульові
дзвінки), тривалість з'єднання,
прив'язки до розташування базових
станцій із встановленням
ідентифікаторів абонентів рухомого
(мобільного) зв'язку (ІМЕІ) та дозвіл на
тимчасовий доступ до речей і
документів про з'єднання мобільного
терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 їх маршрути
з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс -
повідомлення, нульові дзвінки),
тривалість з'єднання, прив'язки до
розташування базових станцій із
встановленням абонентських номерів
терміном з 10.12.2013 року по кінцевий
термін дії ухвали.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, яка
знаходиться у володінні ТОВ " АСТЕЛІТ" (
ЛАЙФ) про з'єднання мобільних телефонів
з абонентськими № НОМЕР_3, їх маршрути
з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс -
повідомлення, нульові дзвінки),
тривалість з'єднання, прив'язки до
розташування базових станцій із
встановленням ідентифікаторів
абонентів рухомого (мобільного) зв'язку
(ІМЕІ) та дозвіл на тимчасовий доступ до
речей і документів про з'єднання
мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 їх
маршрути з'єднань (вхідні, вихідні
дзвінки, смс - повідомлення, нульові
дзвінки), тривалість з'єднання,
прив'язки до розташування базових
станцій із встановленням абонентських
номерів терміном з 10.12.2013 року по
кінцевий термін дії ухвали.

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, яка
знаходиться у володінні ПрАТ "
КИЇВСТАР" про з'єднання мобільного
терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 їх маршрути
з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс -
повідомлення, нульові дзвінки),
тривалість з'єднання, прив'язки до
розташування базових станцій із
встановленням абонентських номерів
терміном з 10.12.2013 року по кінцевий
термін дії ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати в
роздрукованому вигляді або на носії
інформації в електронному вигляді у
форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - до 30 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до документів
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до
документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
В.В.
Хоролець