справа № 164/496/15-к
п/с 1-кп/164/41/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що 14 лютого 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «MAN-26.414», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , по автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, зі сторони м. Луцька в напрямку смт. Маневичі, з швидкістю 65 км/год. на 61 км+250 м зазначеної автодороги виявив перешкоду для руху пішохода, який знаходився в сидячому положенні на правій смузі для руху автомобіля. Так, ОСОБА_5 всупереч вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, однак легковажно розраховуючи, що зможе їм запобігти, не застосував гальмування, а повернув кермо ліворуч і продовжив рух, внаслідок чого правою передньою стороною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який, перебуваючи в стані значного алкогольного сп`яніння, сидів на правій смузі руху.
Під час даної пригоди ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №30 від 19 лютого 2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому середньої третини діалізу лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків; закритого двох кісткового перелому лівої гомілки; садна лівої лобно-тім`яної ділянки волосистої частини голови, лівих плеча, передпліччя, стегна і ступні, ділянок лівих ліктьового і гомілково-ступневого суглобів, множинних саден обличчя і лівої кисті, які за ступенем тяжкості та за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 дня) належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року).
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримав, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 зазначеного Кодексу передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував усі завдані збитки, суд приходить висновку про задоволення клопотання.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий