overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/427/646/13
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

30.12.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області, у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Бардакова О.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд обвинувального акту
у кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.
1 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України.

З’ясував думку учасників
підготовчого судового провадження
щодо можливості призначення судового
розгляду, дослідив обвинувальний акт
та додані до нього матеріали, суд
прийшов до наступного.

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 – 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись положенням глави 27 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.
1 КК України прийняти до провадження
Свердловського міського суду
Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
у складі одноособово суддею Логвіною
Л.С. у відкритому судовому засіданні у
залі Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

09 січня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
особистого зобов’язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/4684/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"06" березня 2013 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого Курило А. В.

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Ткачук Г. В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, які ухвалою судді від 05
березня 2013 року призначені до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, захисника,
обвинувачених, потерпілого, суд вважає,
що є достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 13
березня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва, за участю прокурора,
захисника, обвинувачених, потерпілих, а
також свідків, забезпечення явки яких
до судового засідання, у порядку ч. 3 ст.
23 КПК України, покласти на сторону
обвинувачення.

Запобіжний захід у виді застави,
обраний щодо обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Курило
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/2112/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"25" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Григоренко Л.
Ю.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, які ухвалою судді від 18
квітня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
захисника, обвинуваченої, суд вважає,
що є достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 07 травня 2013 року на 11
годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, захисника,
обвинуваченої.

Запобіжний захід у виді тримання під
вартою, обраний щодо обвинуваченої
ОСОБА_2 залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/8469/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"22" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Довбиш Н. В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури м. Києва до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов для
розгляду обвинувальний акт та додані
до нього документи за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, які ухвалою судді від 18
квітня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, захисника,
обвинуваченого, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 22 квітня 2013 року на 15
годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, захисника,
обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Курило
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"28" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0010646
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0010646 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 23
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 04 вересня 2013 року на 14
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-1250/2011
"27" вересня 2013 р. суддя Дніпровський
районний суд м. Києва Курило А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про заміну
несплаченої суми штрафу на інше
покарання призначене вироком суду від
25 жовтня 2011 року по кримінальній справі
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває вищевказана
кримінальна справа.
Судове засідання для розгляду питання
про заміну несплаченої суми штрафу на
інше покарання призначене вироком суду
призначалось на 11 квітня 2013 року, 25
квітня 2013 року, 14 травня 2013 року, 25
червня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 27
Засуджений ОСОБА_2 викликався в судове
засідання, однак до суду не прибув, без
Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2
без поважних причин не виконує своїх
обов'язків щодо явки до суду, керуючись
ст. ст. 135, 136, 288 КПК України (в редакції
1960 року), суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 11 годин
00 хвилин 24 жовтня 2013 року.
Виконання приводу покласти на
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Днiпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Бірси О.В.,

при секретарі
Кусі Л.І.,

з участю прокурора
Дзіся Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про зміну
покарання в порядку виконання вироку
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 2 ст. 263, ч.
1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва вказане питання
в рамках вище зазначеної кримінальної
справи.

Засуджений ОСОБА_1 викликався в
судове засідання повістками, але
незважаючи на виклик до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомляв, на телефонні дзвінки не
реагує, що позбавляє суд можливості
продовжити розгляд даного питання.

Вислухавши думку прокурора про
те, що засуджений ОСОБА_1ухиляється від
явки до суду, а розглянути питання про
зміну покарання в порядку виконання
вироку без його участі не можливо, суд
прийшов до висновку про необхідність
застосування до нього примусового
приводу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 288 КПК України (в редакції
1960 року), суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до засудженого:

ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1.

примусовий привід в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
вул. Сергієнко, 3, каб.40 30 грудня 2013 року
об 11 год.00 хв.

Виконання постанови про привід свідків
доручити Дніпровському РУГУ МВС
України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови про
привід свідків покласти на прокурора
Дніпровського району м. Києва.

У випадку відсутності вказаної
особи за даною адресою, з'ясувати її
інше місце проживання, а у випадку
неможливості виконання приводу -
повідомити суд про причини невиконання
постанови суду належним чином
оформленими рапортами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа
274/6682/13-к

провадження:
1-в/0274/769/13

м. Бердичів

04.12.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого судді
Вельмик А. Є., при секретарі Слабик О. М.,
з участю прокурора Мохорта О.Л., лікаря
з РВК-73 - Кваші М.П.., розглянувши у
судовому засіданні подання
адміністрації Райківської виправній
колонії № 73 про припинення примусового
лікування від алкоголізму щодо
засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ягоденка Володаськ-Волинського району
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1, поляка, громадянина України, з
середньою освітою, раніше судимого:

- 19.07.2001 року за ст. 81 ч. 3, 14 КК
України до 8 років позбавлення волі.

Засуджений 21.09.2007 року
Володарськ-Волинським районним судом
Житомирської області за ст. 121 ч. 2, 71, 96
КК України до 8 років 6 місяців
позбавлення волі, з призначеням
примусового лікування від алкоголізму.

В с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 відбуває
покарання в Райківській виправній
колонії № 73 з 23.05.2007 року. За висновком
медичної комісії Райківської ВК-73 від
23.10.2013 року, примусове лікування щодо
засудженого, призначене відповідно до
ст.96 КК України, може бути припинене,
оскільки засуджений пройшов повний
курс лікування від алкоголізму.

Згідно подання начальника РВК № 73
примусове лікування від алкоголізму
засудженому ОСОБА_2 підлягає
припиненню.

Засуджений в судове засідання не
доставлений, надавши письмову заяву
про розгляд подання без його участі.

Представник РВК № 73 - лікар Кваша
М.П. підтримав подання з підстав,
вказаних в ньому/

Прокурор не заперечує щодо
задоволення подання, вважає його
обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора,
ознайомившись з матеріалами подання,
враховуючи медичний висновок відносно
ОСОБА_2, згідно якого примусове
лікування від алкоголізму засудженому
можливо припинити, оскільки після
проведеного лікування ОСОБА_2 потягу до
алкоголю не проявляє, суд дійшов
висновку про те, що є підстави для
припинення примусового лікування від
алкоголізму, щодо засудженого ОСОБА_2,
встановленого вироком
Володарськ-Волинського районного суду
Житомирської області 21.09.2007 року.

На підставі викладеного,
керуючись 96 КК України, ст.ст. 369,372, 537,539
КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Припинити ОСОБА_2 примусове лікування
від алкоголізму, встановленого вироком
Володарськ-Волинського районного суду
Житомирської області 21.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Головуючий
унікальний № 371/2276/13-к
№1-кп/371/132/13
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

27 грудня 2013року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю прокурора - Половець
М.В

потерпілого- ОСОБА_4

законного представника
потерпілого -ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м.Миронівка матеріали
кримінального

провадження № 0000922 від 18.10.2013року
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в
порядку ст.291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000922 від 18.10.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1КК України.

Вказане кримінальне провадження
підсудне Миронівському районному суду
Київської області.Підстав для його та
закриття немає.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог ст.291 КПК України, а
тому клопотання сторони захисту про
повернення його прокурору суд не
вбачає.

Клопотання щодо обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження суду не
надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3
ст.314 КПК України суд вважає, що є всі
підстави для призначення по даному
кримінальному провадженню судового
розгляду.

У зв"язку з тим, що обвинувачений вказав
на повне визнання ним зазначених у
обвинувальному акті обставин подій,
обвинувачений та інші учасники
судового провадження вважають
недоцільним виклик у судове засідання
свідків, а тому суд вважає за можливе не
викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Миронівського районного
суду Київської області на 13 січня
2014року о 10.00год.

У судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого, його
законного представника.

Про день, час та місце судового
розгляду повідомити прокурора.

Зобов"язати сторони провадження у
зазначене судове засідання надати суду
всі визначені законом документи,
матеріали, що мають значення для даного
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 1622/1428/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.02.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Федько Є.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 28.01.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, загальною вартістю 700 грн.,
скоєного у проміжку часу з 22.01.1997 року
по 23.01.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 28.01.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, загальною вартістю 700 грн.,
скоєного у проміжку часу з 22.01.1997 року
по 23.01.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко