Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-235/10
Ильичевский городской суд Одесской области
09 июля 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
До 18 декабря 2009 года в с.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_5 умышленно, незаконно, для личного употребления приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство 0,0037 грамма героина (диацетилморфина), - которое перевез в г.Ильичевск Одесской области и хранил по своему месту жительства, в кв. АДРЕСА_2 , до его изъятия во время обыска работниками милиции 18 декабря 2009 года.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что в декабре 2009 года в с.Великодолинское он для личного употребления приобрел у неизвестного ему лица героин, который перевез в г.Ильичевск и хранил по своему месту жительства до его изъятия во время обыска работниками милиции.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается доказательствами.
Так, свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , понятые, а также ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 показали суду, что присутствовали при обыске квартиры, где проживает подсудимый, и что работниками милиции во время обыска был обнаружен пакетик с порошком.
Виновность подсудимого подтверждается также материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.39),
- заключением судебной экспертизы, согласно выводов которой изъятое с места происшествия вещество является особо опасным наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой 0,0037 грамма (л.д.62);
- протоколом осмотра изъятого наркотического средства (л.д.68).
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.138, 140), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.248), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.145, 146).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.56) подсудимый страдает наркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими опий, однако не нуждается в принудительном лечении от наркомании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также нахождение его длительное время под стражей, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 декабря 2009 года по 09 июля 2010 года (л.д.84), а также время его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины с 15 по 16 декабря 2009 года (л.д.32, 34).
Вещественные доказательства по делу (л.д.68): наркотические средства, - уничтожить.
Судебные расходы в размере 1155,94 грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.61), возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья