Справа № 317/2119/15-к
№/п 1-кс/317/212/2015
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотаннямпро надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що що 06.07.2015 приблизно о 23.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися на літній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли за територію вказаного кафе та знаходилися на проїзній частині автодороги «Запоріжжя-Біленьке», навпроти кафе.

На вказаній проїжджій частині автодороги ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин невстановленим слідством предметом, що володіє колото-ріжучими властивостями, умисно завдав ОСОБА_7 два колото-різані поранення в область лівої частини грудної клітини та лівої щоки.

Після чого очевидці конфлікту присікли подальші нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме, схопивши останнього, відтягнули його від ОСОБА_7 , тим самим не дали довести до кінця свої дії, а саме навмисне вбивство буд ОСОБА_8 .

Внаслідок завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 почав стікати кров`ю та очевидці викликали швидку допомогу, співробітники якої надали ОСОБА_9 першу медичну допомогу та відвезли до лікарні, де останньому було проведено операцію.

ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У клопотанні зазначається, що вина ОСОБА_5 , в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 06.07.2015 він разом з ОСОБА_11 прийшли до кафе «Три піскаря» в с. Розумівка, де відпочивали та вживали спиртні напої. У вказаному кафе на той момент знаходилось багато людей, серед яких був ОСОБА_5 , який мешкає в с. Мар`ївка, Запорізького району, разом зі своїми друзями. Після опівночі між ОСОБА_10 та одним із хлопців, що був із ОСОБА_12 , біля барної стійки виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 підійшли до столу, де відпочивав ОСОБА_5 , щоб з`ясувати причину конфлікту. Потерпілий почав розмову з хлопцем з яким у ОСОБА_15 відбувся конфлікт, при цьому останні штовхали один одного. Після чого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_12 , зі своїми друзями вийшли на вулицю для подальшого з`ясування конфлікту, ОСОБА_12 , сказав, що він не має ніяких претензій до ОСОБА_18 , але має до ОСОБА_19 , відійшовши трохи далі останній почав дзвонити по мобільному телефону та розмовляти іншою мовою. Через 20 хвилин до кафе під`їхало два автомобіля, з яких вийшло по 4-5 хлопців, у одного з яких в руці був предмет схожий на арматуру. При цьому на вулиці вже зібрався натовп людей, що відпочивали в кафе, в середині якого знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , тому що відбувалось між ними ОСОБА_16 не бачив. Через декілька хвилин натовп почав розходитись і ОСОБА_16 , побачив, що у ОСОБА_19 , порізана щока та з боку грудної клітини зліва кров. ОСОБА_12 , в цей час разом зі своїми друзями сіли у автомобіль та поїхали в напрямку м. Запоріжжя; показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що 06.07.2015 о 21 години 00 хвилин він прийшов до кафе «Три піскаря» зі своїм товаришем. На час його приходу в кафе знаходилась велика кількість людей, серед яких був ОСОБА_20 разом з ОСОБА_22 . Приблизно о 22 годині 00 хвилин до кафе приїхав житель с. Мар`ївка Запорізького району, хлопець на ім`я ОСОБА_23 зі своїми друзями. Близько 23.00 години ОСОБА_21 звернув увагу на те, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_23 виник конфлікт, в результаті якого охоронець кафе попросив останніх вийти з кафе на вулицю, але через 10 хвилин ОСОБА_20 повернувся до приміщення кафе, де продовжував відпочивати. Близько 01 години 00 хвилин почався галас біля бару кафе та всі відпочиваючі кафе вийшли на вулицю. На вулиці, біля узбіччя дороги, стояли ОСОБА_23 з ОСОБА_24 та сперечались, до них ніхто близько не підходив, знаходились на відстані 4-5 м., при цьому ОСОБА_21 бачив як ОСОБА_23 правою рукою наніс удар ОСОБА_24 в обличчя, а також в область грудної клітини зліва, після чого оточуючі почали надавати ОСОБА_24 першу медичну допомогу. ОСОБА_23 поспішаючи зник разом зі своїми друзями; показаннями свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що 06.07.2015 з 17.00 години відпочивав в кафе «Три піскаря». Починаючи з 23.00 години звернув увагу на конфлікт який відбувся між ОСОБА_14 та хлопцем на ім`я ОСОБА_23 біля вищевказаного кафе на узбіччя дороги, в ході якого ОСОБА_20 отримав від ОСОБА_23 тілесні ушкодження щоки та грудної клітини. Після бійки ОСОБА_26 запитав у ОСОБА_27 чим саме ОСОБА_23 завдавав йому удари, ОСОБА_20 відповів, що предметом схожим на кастет, але точно не впевнений; показаннями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , які пояснили, що 07.07.2015 близько 02 години 30 хвилин вони стали свідками того, як на території кафе «Три піскаря» між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який згодом переріс в бійку в ході якої останній наніс ножові поранення потерпілому у вигляді глибокого порізу щоки та грудної клітини зліва; іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВ з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВ, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_5 останній за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, місце його перебування не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає,та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливе.

08.07.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню. У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини його вчинення, а також те, що у подальшому він може бути позбавлений волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1