Справа
№1-93/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 р. Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого Волощук О.Я

при
секретарі Савинець
Н.І.

з участю прокурора Дорошевич Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня,
домогосподарка, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

В скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2007 року приблизно о 13 годині
зайшла провідати брата чоловіка ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, де на
протязі другої половини дня, приблизно до 23 години, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 вживали спиртні напої. О 23 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли додому,
а ОСОБА_1 залишилась ночувати в літній кухні у ОСОБА_2 При цьому, вона бачила,
що коли ОСОБА_2 роздягався, то у нього з кишені сорочки випала на підлогу пачка
російських рублів. 15 листопада 2007 року, приблизно о 06 год. 30 хв., коли
ОСОБА_1прокинулась в приміщенні літньої кухні дворогосподарства ОСОБА_2, то
побачила, що він спить, а гроші знаходяться на підлозі. Після цього вона
підняла з підлоги гроші, сховала в кишеню і вийшла з будинку. Таким чином,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, таємно викрала чуже майно,
тобто вчинила крадіжку грошей у ОСОБА_2 в сумі 30000 російських рублів, що
згідно офіційного курсу Національного банку України становить 6240 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочину визнала повністю. Суду пояснила, що 25 листопада 2007 року
пішла провідати брата свого чоловіка, де разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
вживали спиртні напої. О 23 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли додому, а
ОСОБА_1залишилась ночувати в літній кухні у ОСОБА_2 Підсудна бачила, як у
ОСОБА_2 з кишені випала на підлогу пачка російських рублів коли він роздягався.
15 листопада 2007 року, приблизно о 06 год. 30 хв., коли ОСОБА_1прокинулась, то
побачила, що ОСОБА_2 спить, а гроші знаходяться на підлозі. Вона підняла з
підлоги гроші в сумі 30000 російських рублів, сховала в кишеню і пішла додому.
Підсудна повернула ОСОБА_2 1000 російських рублів та 500 гривень.

Про те що скоїла шкодує. Просить суд суворо її не карати.

Підсудна згідна з доказами зібраними відносно неї
органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому
засіданні, так як вину у вчинених злочинах
повністю визнає.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням даних про особу
підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України за
кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/..

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Суд також враховує обставини, які пом'якшують покарання:
щире каяття підсудної.

За висновком спеціальної медичної
наркологічної експертної комісії №16 від 06.02.2008 року ОСОБА_1. хронологічним
алкоголізмом не хворіє і примусового протиалкогольного лікування не потребує.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,

суд:

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510
гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
щодо Дувалка Надії Дмитрівни залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку до апеляційного
суду Закарпатської області.

Головуючий : підпис Волощук
О.Я.

З оригіналом вірно::

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О.Я.