Справа №1-173/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого судді Попової
Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В.

з участю прокурора Голощапової
А.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, безпартійного, освіта середня - спеціальна, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

24 квітня 2007
року близько 17 год.
ОСОБА_1., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і
реалізуючи його, діючи навмисно з корисних спонукань та знаходячись по вул.
Набережній в селі Макариха Знам"янського району Кіровоградської області,
шляхом зриву господарської сумки з руля велосипеда ОСОБА_2, відкрито викрав
пакет з продуктами харчування, а саме 3
пачки солодких кукурудзяних паличок "Салют" на суму 1 грн. 80 коп., 2 шт. Плавленого
сиру "Дружба" на суму 2
грн. 80 коп.,
солодку воду "Суниця" !,5 л. вартістю 1 грн. 50
коп., 200 гр.
цукерок "Еклер" на суму 3
грн. 60 коп., З
шт. Цукерок "Гулівер" на суму 1
грн. 50 коп., 300 гр. ковбаси
"Краківська" на суму 7
грн.60 коп.,
банку кукурудзи "Верес" вартістю 4 грн. 50
коп., майонез "Європейський" вартістю 2 грн., 200 гр. бананів на
суму 1 грн. 20 коп., дві
буханки хліба на суму 3 грн.,
одну пляшку пива "Десант" вартістю 3 грн. 50
коп., які належали ОСОБА_3. З викраденим з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну
суму 31 грн. 20 коп.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому йому
діянні визнав повністю і пояснив суду, що 24
квітня 2007 року
близько 17год в с Макариха
Знам"янського району біля будинку культури він зустрів своїх знайомих
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і попросив у ОСОБА_3 5
грн. в борг. Коли та відмовила дати йому гроші, він зірвав пакет з
продуктами харчування, який належав ОСОБА_3 і висів на рулі велосипеда ОСОБА_2
Після чого, він сів на свій велосипед і поїхав з місця скоєння злочину. На
даний час завдану шкоду потерпілій він відшкодував в повному обсязі.

На підставі ч.З
ст. 299 КПК
України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд взнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,

2

які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що
підсудний ОСОБА_1. винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.186 КК України
за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний закінчений злочин, який
відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує
особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
негативно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом"якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він раніше не судимий,
щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що від скоєного ним не настало
суспільно-небезпечних наслідків.

Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не
встановлено.

З урахуванням
тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом"якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75
КК України з випробуванням.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох років
позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не
вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1). не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2). повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Вирок може бути оскаржено протягом
15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА