Дело № 1-612-07г.
«12» ноября 2007г. г.Славянок
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья Геенко М.Г.
при секретаре - Горичева С.В.
с участием прокурора - Профатило
защитник- адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Артёмово г. Дзержинска Донецкой
области, гр. Украины, образование среднее-спец., женат,
не работает, прожив.:
судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст.101 ч.3 УК Украины ( в ред.
ОСОБА_2 совершил причинение тяжкого телесного
повреждения потерпевшему
ОСОБА_3, то есть умышленное телесное повреждение,
момент причинения, вследствие которого наступила смерть
потерпевшего ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах:
15.12.1993г., примерно в 15 час, ОСОБА_2 совместно с рабочими
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, в мастерской кальцеха № 2 ПО
«Химпром» г.Славянска, распили спиртные напитки-
самогон, после чего, примерно в 15
данные лица поднялись в бытовое помещение вышеуказанного цеха для
Находясь в данном бытовом помещении, между ОСОБА_2 и
почве внезапно возникших неприязненных отношений,
возникла обоюдная ссора, так как
ОСОБА_2, не обнаружив в своих вещах денег и карточки на
уголь, обвинил ОСОБА_3 в их хищении.
В ходе ссоры ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_3 и умышленно, с
причинения телесных повреждений, нанёс ему более 3-х ударов кулаком в лицо, а когда
последний упал, то нанёс ему более 3-х ударов ногой по телу в область груди
после чего ОСОБА_2 сел на лежащего ОСОБА_3 и, взяв его
нанёс более 3-х ударов головой ОСОБА_3 о пол.
От таковых действий ОСОБА_2, ОСОБА_3, согласно
заключения судебно-
медицинской экспертизы № 469 от 21.12.93г., были причинены множественные
кровоподтёки лица, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие
ткани лобной и левой
височной областей, правосторонняя субдуральная гематома
компрессии головного мозга, два разрыва (сквозные) левой
внутрибрюшным кровоизлиянием, ушиб поджелудочной железы.
Данные повреждения, как опасные для жизни в момент
причинения, относятся к
тяжким телесным повреждениям.
16.12.1993г. ОСОБА_2 был госпитализирован в
травматологическое отделение
ЦГБ им. Ленина г. Славянска, где ІНФОРМАЦІЯ_2, от
полученных вышеуказанных телесных
повреждений умер. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась черепно-
с сопровождавшейся нарастающей правосторонней
субдуральной гематомы, приведшей к
смертельному сдавливанию головного мозга.
Подсудимый вину признал частично и пояснил, что
действительно в указанное в
приговоре время и месте выпил с данными лицами самогон,
после чего, после окончания
работы, пошли в бытовку переодеваться и купаться. Там
обнаружил пропажу из кармана
своего портмоне, где были деньги в сумме 1000 купонов и книжка на получение угля.
Заподозрил в хищении ОСОБА_3, который собрался уходить домой и не давал
посмотреть свой портмоне. В процессе возникшей ссоры он
вырвал из рук ОСОБА_3 его портмоне и оттуда рассыпались купоны, которые он
(опознал как свои, т.к. они
были известного ему достоинства. ОСОБА_2 кинулся на
него, а он ударил его
кулаком в лицо. От удара последний упал на пол и
ударился головой о шкаф. Более он
ОСОБА_3 не трогал, т.к. их размерили. Он покупался и
ОСОБА_2, он не видел, т.к. переодевался в другой
стороне. В тот день ОСОБА_3 более ни с кем не конфликтовал.
Данные пояснения подсудимого, в части количества и
механизма нанесения ударов по
телу ОСОБА_3, суд не принимает во внимание, расценивает
как избранный способ
защиты, противоречащие совокупности доказательств по
Вина подсудимого ОСОБА_2 находит своё
подтверждение в следующих
доказательствах добытых по делу.
Так, будучи допрошенным в качестве
подсудимого в судебном заседании Славянского
горсуда от 13.06.93г., ОСОБА_2
указывал, что в процессе ссоры с ОСОБА_3,
когда последний упал от его удара
кулаком в лицо, он наносил ему удары ногой по
различным частям тела, в жизненно
важные органы, после чего взял его за волосы и
несколько раз ударил головой о пол.
Суд принимает во внимание данные пояснения подсудимого,
правдивые, согласующиеся между собой и иными
доказательствами по делу.
Так, допрошенные в суде свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, допрошенные на досудебном следствии
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18,
ОСОБА_6 прямо и последовательно указали, что
действительно в указанное в
приговоре время и месте между подсудимым и ОСОБА_3 имел
при котором подсудимый обвинял последнего в хищении
своих денег, после чего ОСОБА_2 избил ОСОБА_3 указанным в приговоре способом. Обое были в пьяном виде.
Согласно протокола осмотра места происшествия, на полу в бытовой комнате кальцеха
№ 2 ПО «Химпром» обнаружены бурые пятна
похожие на кровь (л.д.3).
Данные пояснения указанных свидетелей
находят своё подтверждение в заключении
судебно- медицинской экспертизы № 469 от 21.12.93г., откуда следует, что
ОСОБА_3 были причинены множественные кровоподтёки лица, крупноочаговые
кровоизлияния в мягкие ткани лобной и
левой височной областей, правосторонняя
субдуральная гематома (около 140 гр.) с явлениями компрессии головного
разрыва (сквозные) левой доли печени
с внутрибрюшным кровоизлиянием, ушиб
поджелудочной железы.
Все обнаруженные у ОСОБА_3телесные
повреждения возникли от воздействия
(ударов) тупых твёрдых предметов, какими
могли быть кулаки и ноги, что не характерно
Удары наносились преимущественно спереди к пострадавшему
находится как вертикальном так и в горизонтальном
положении к нападавшему
Характер повреждений у ОСОБА_3 не исключает возможность
активные самостоятельные действия после их причинения.
Повреждения, полученные ОСОБА_3, как опасные для жизни в
причинения, относятся к тяжким телесным повреждениям.
Причиной его смерти явилась черепно- мозговая травма с сопровождавшейся
нарастающей правосторонней субдуральной гематомы,
приведшей к смертельному
сдавливанию головного мозга. Между причиной смерти и
причинёнными повреждениями
ОСОБА_3 имеется прямая причинно- следственная связь
Суд принимает во внимание выводы данной экспертизы, не
сомневаясь в компетенции
эксперта, так как данные выводы не противоречат иным
доказательствам по делу и
Анализируя собранные доказательства по делу, суд
приходит к убеждению, что
событие преступления имело место, вина подсудимого
полностью доказана, содеянное
правильно квалифицировано по ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.): о
прямого умысла у подсудимого, направленного на
причинение ОСОБА_3 именно
указанных в приговоре телесных повреждений, свидетельствует
нанесение подсудимым
многочисленных и продолжительных ударов по телу ОСОБА_3,
жизненно важные органы, что в конечном итоге послужило
При избрании подсудимым вида и меры наказания суд
принимает во внимание
общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства
дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый совершил
состоянии алкогольного опьянения, как и то, что он ранее
не судим, характеризуется по
месту работы положительно.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 4/527 от 22.03.94г.
подсудимый алкоголизмом не страдал, в принудительном
лечении от алкоголизма не
С учётом изложенных обстоятельств дела, применяя
положения ст. 101 ч.3
(в ред. 1960г.), суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде
лишения свободы, что будет наиболее полно служить его
исправлению.
По делу не заявлялся гражданский иск в надлежащем виде
(соответствующий по форме
исковому заявлению).
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) и подвергнуть его
наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде пяти
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в
законную силу, оставить
«содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области,
через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии настоящего
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского
горрайонного суда.