Справа №1-224/07

ВИРОК
ІМ «ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007р. Володимир-Воли
нський міський суд Волинсько
ї області в складі:
головуючої - голови суду Пік
ули Н.В.
при секретарі Авраменко І.В
.
за участю прокурора Кухару
ка В.В. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Володимир-Волинський справ
у по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Львів, українця, громадянин
а України, освіта середня-спе
ціальна, одруженого, працюю
чого охоронцем ВАТ "Володими
р-Волинська птахофабрика", не
судимого, прож. АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаче
ному ч.2 ст. 185 КК України , -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя АДРЕСА
_2, українця, громадянина Ук
раїни, освіта середня-спеціа
льна, неодруженого, працююч
ого охоронцем ВАТ "Володимир
-Волинська птахофабрика ", не
судимого, у вчиненні злочину
, передбаченому ч.2 ст. 185 КК Укр
аїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2за попередньою змовою,
працюючи охоронцями ВАТ «Во
лодимир-Волинської птахофаб
рики» 13 вересня 2007 року близько
21 год. таємно викрали з будіве
льного майданчика птахофабр
ики, що знаходиться в АДРЕС
А_2 1500кг. цементу виробництва
Донцемент ПЦ П/Б-Ш-400 вартістю п
о 0, 76грн. за 1кг., спричинивши то
вариству майнової шкоди на с
уму 1140грн.
Підсудний ОСОБА_1 показ
ав, що 13 вересня 2007 року, залучи
вши ОСОБА_2, навантажив в а
втомобіль білого кольору 30 мі
шків цементу, за що отримав 900г
рн. від чоловіка, з яким напер
едодні домовився про продаж
йому цементу.
Підсудний ОСОБА_2 визна
в участь у крадіжці цементу з
новобудови птахофабрики раз
ом з ОСОБА_1.
Вчинення підсудніми злочи
ну, крім їхніх показань, дове
дено зібраними по справі док
азами, достовірність яких пі
дсудними не оспорюється.

2
Поскільки підсудні таємно
викрали чуже майно за попере
дньою змовою групою осіб, їхн
і дії правильно кваліфікован
і за ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання підсуд
ним, суд враховує, що вчинени
й ними злочин є середньої тяж
кості, як пом"якшуючі покаран
ня обставини - щире каяття, сп
рияння розкриттю злочину, ос
оби підсудних, - а саме, їх поз
итивні характеристики з місц
я роботи і проживання.
З врахуванням зазначених о
бставин суд приходить до вис
новку про можливість виправл
ення засуджених без відбуван
ня покарання, з випробування
м.
Речові докази по справі: вик
радений цемент, мобільний те
лефон "Самсунг С200" підлягають
поверненню їх законним влас
никам.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни , -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину передбаче
ному ч.2 ст. 185 КК України та приз
начити покарання два роки по
збавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від ві
дбування призначного покара
ння, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вч
инить нового злочину і викон
ає покладені на нього обов»я
зки: повідомляти органи крим
інально-виконавчої системи п
ро зміну місця проживання, ро
боти.
Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні злочину, передбаче
ному ч.2 ст. 185 КК України та приз
начити покарання один рік ші
сть місяців позбавлення волі
.
На підставі ст. 75, 76 КК Україн
и звільнити ОСОБА_2. від ві
дбування покарання, якщо він
протягом одного року іспито
вого строку не вчинить новог
о злочину і виконає покладен
і на нього обов»язки: повідом
ляти органи кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу що
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до
вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиї
зд.
Речові докази: 1500кг. цементу
повернути ВАТ "Володимир-Вол
инська птахофабрика", телефо
н "Самсунг-С-200" - ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку прот
ягом 15 діб з моменту його прог
олошення.