Ухвала іменем україни Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Зубара В.В.,

суддів
Романець Л.А., Матієк Т.В.,

за участю прокурора Деруна
А.І.,

розглянула в судовому засіданні у м.
Києві 21 жовтня 2014 року кримінальну
справу за касаційною скаргою
потерпілого ОСОБА_1 на вирок
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 05 березня 2014 року щодо
ОСОБА_2.

Вироком Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, такого, що судимості не має,
працюючого на посаді начальника
відділу матеріально-технічного
забезпечення ТОВ «Авангард-Інвест»,

визнано винним та засуджено за:

- ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 років;

- ст.290 КК України до покарання у виді
обмеження волі на строк 1 рік;

- ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді
обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі статей 70, 72 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки і покладено обов'язки, передбачені
ст.76 КК України: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання і роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Постановлено після вступу вироку в
законну силу завдаток в сумі 68000 грн
проплачений по квитанції № ПН 1483 на
розрахунковий рахунок 0607, МФО
813015, отримувач ТУ ДСА України в
Запорізькій області в публічному АТ
«Актабанк», код отримувача 26316700, банк
отримувача ГУ ГКСУ в Запорізькій
області, повернути заставодавцю -
ОСОБА_3

Вирішено питання про судові витрати.

Питання про долю речових доказів
вирішено у відповідності із вимогами
ст.81 КПК України 1960 року.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 за ч.2
ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК
України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2
ст.289, ч.3 ст.289, ст.290, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК
України до покарання визначеного
судом.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року
уточнено резолютивну частину вироку
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року щодо
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, доповнено
резолютивну частину наступним змістом:
«міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у
виді тримання під вартою до вступу
вироку у законну силу не змінювати».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 05 березня 2014 року, вирок
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року щодо
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено без
зміни.

Як визнав встановленим суд, у період
часу з серпня 2011 року по липень 2012 року,
ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_5
за обставин викладених вироку, вчинили
декілька епізодів заволодіння чужим
майном (шахрайство), зокрема, що завдало
значну шкоду потерпілому та у великих
розмірах; заміну ідентифікаційного
номера кузова транспортного засобу;
незаконне заволодіння транспортним
засобом, вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб, що
завдало значної матеріальної шкоди;

підробку офіційного документа, який
видається установою, приватним
нотаріусом і який надає права, вчинене
повторно за попередньою змовою групою
осіб, з метою використання його
підроблювачем чи іншою особою;
використання завідомо підробленого
документа.

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_1
просить судові рішення щодо ОСОБА_2
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд, у зв'язку з істотним
порушенням вимог
кримінально-процесуального закону,
неправильним застосуванням
кримінального закону, а саме ст.75 КК
України та невідповідністю ступеню
тяжкості вчиненого злочину та особі
засудженого, внаслідок м'якості.

При цьому вказує, що при призначенні
покарання засудженому ОСОБА_2, судом не
враховано те, що він ухилявся від
виконання рішення суду в частині
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. На даний час
відшкодував лише 2000 грн.

Також зазначає, що ухвала апеляційного
суду не відповідає вимогам ст.377 КПК
України 1960 року.

У запереченнях на касаційну скаргу
захисник ОСОБА_7 в інтересах
засудженого ОСОБА_5, просить касаційну
скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок апеляційного
суду без зміни.

У запереченнях на касаційну скаргу
засуджений ОСОБА_2 та його захисник
ОСОБА_8 просять касаційну скаргу
потерпілого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а судові рішення щодо
ОСОБА_2 без зміни.

У запереченнях на касаційну скаргу
потерпілий ОСОБА_9 просить касаційну
скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а судові рішення без
зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, на
адресу суду касаційної інстанції 14
жовтня 2014 року надішли доповнення до
касаційної скарги потерпілого ОСОБА_1,
які фактично є змінами та передані в
доповідь судді 15 жовтня 2014 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який
не заперечував проти перенесення
розгляду справи, колегія суддів вважає
за необхідне розгляд справи перенести
та направити доповнення до касаційної
скарги потерпілого ОСОБА_1 усім
учасникам судового розгляду справи.

Керуючись статтями 390, 392 КПК України 1960
року та пунктами 11,15 Розділу XI
«Перехідні положення» КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінальної справи за
касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1
на вирок Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 05 березня 2014
року щодо ОСОБА_2 перенести на 10 годину
24 лютого 2015 року, про що повідомити
прокурора, а також осіб, зазначених у
ст.384 КПК України 1960 року.

судді:

(підпис) (підпис)
(підпис)

_________________ ________________
________________ Л.А. Романець В.В.
Зубар Т.В. Матієк

З оригіналом згідно:
суддя Романець Л.А.