Справа №1-83/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Терещенко Д.В.,

при
секретарі - Банніковій І.В.,

за
участю прокурора -Літвіненко Є.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину,працюючого ТОВ”ДНК”, водієм, не судимого,

за ст.286 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007
року, близько 09год., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ-110217, д.н. НОМЕР_1, що належить ТОВ “Дистрибуційній
компанії Вікторія”, рухаючись на 5 км. + 800 м. об”їздної автодороги м.
Кіровограда зі сторони перехрестя з
автодорогою Кіровоград-Платонове в напрямку перехрестя автодороги Кіровоград
-Миколаїв, грубо порушив Правила дорожнього руху (ПДД) України, а саме: п.2.3
(б) -для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний: бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від
керування цим засобом у дорозі; п.12.1 при виборі безпечної швидкості
руху водій повинен урахувати дорожню
обстановку особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу,щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху
або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж
до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду
перешкоди;

під час руху був неуважний,невірно відреагував на
зміну дорожніх та погодних умов,не
вибрав безпечної швидкості руху,при
виникненні небезпеки не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки
транспортного засобу, допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на праве
узбіччя по ходу його руху та його перевертання.

В
результаті ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2,отримав тілесні ушкодження , які
згідно висновку СМЕ № 548 від 29.04.2008 року відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на час отримання.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що при вищезазначених обставинах скоїв ДТП.

Вина
підсудного в скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а
саме :

Потерпілий
ОСОБА_2 показав,що 23.12.2007 року вони
разом з ОСОБА_1 рухалися по об”єздній
дорозі м. Кіровограда на службовому автомобілі.Дорога була слизькою. Швидкість руху була близько 70 км.
на годину.На спуску автомобіль занесло. ОСОБА_1 намагався вирівняти
автомобіль,але не впорався з керуванням
та автомобіль перевернувся. В результаті ДТП він отримав тяжкі тілесні
ушкодження. Претензій до підсудного немає.

Дослідивши обставини по справі в порядку ст.
299 КПК України,суд вважає,що дії підсудного
необхідно кваліфікувати зач. 2 ст. 286 КК України, так як він вчинив порушення правил
безпеки дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом, що спричинило
заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.

Суд вважає, що між
діями підсудного та наслідками які настали, є прямий причинний зв”язок.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із
вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин, що пом'якшують та
обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин , раніше не
судимий,за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно,має на
утриманні неповнолітню доньку та непрацюючу дружину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному,
суд вважає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Крім того,суд вважає,що можливо не застосовувати
до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і піддати покаранню на три роки
позбавлення волі без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1.
звільнити від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, зобов”язавши його
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін
- підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. 262 грн. 92 коп. на користь
держави судових витрат .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя :