№ 336/8360/14-к
провадження № 1кп/336/30/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -
30.09.2014 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, виїжджаючи з території торгівельного комплексу по вул..Магістральній, 79 в м.Запоріжжя.
В цей же час, пішохід ОСОБА_4 рухалася біля території вказаного торгівельного комплексу, перетинаючи траєкторію руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 .
Водій ОСОБА_5 , здійснюючи рух заднім ходом в умовах темного часу доби та недостатньої видимості, на неосвітленій ділянці, проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки, діючи в порушення п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, де сказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1) та що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9), перед початком руху не переконався, що на траєкторії руху автомобіля відсутні пішоходи, не врахував неналежної умови освітлення, за допомогою до інших осіб в цілях забезпечення безпеки руху не звернувся, в результаті чого під час руху заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Згідно висновку судової медичної експертизи № 4421 від 17.10.2014 р., пішоходу ОСОБА_4 в ході дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої великогомілкової кістки в нижній третині без зміщення кісткових фрагментів, обширної скальпованої рани в нижній третині правої гомілки з послідуючим розвитком некрозу в області рани, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступню тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Відповідно висновку судової авто технічної експертизи № 681/14 від 23.10.2014 р. в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія ОСОБА_5 не відповідають вимогам п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода при виконанні вимог п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по суті пояснив, що 30 вересня 2014 року приблизно о 19.00 год. він перебував в районі ринку «Анголенко». Перед тим, як сісти за кермо належного йому автомобіля «Фольксваген Пасат» переконався в тому, що біля автомобіля ніхто не знаходиться та початку руху автомобіля нічого не перешкоджає, розпочав рух. Після чого він відчув перешкоду, вийшов з салону автомобіля та побачив потерпілу. Потім він викликав швидку допомогу та зателефонував до міліції. Згоден з тим, що в результаті порушення ним правил дорожнього руху, було завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , у вигляді тілесних ушкоджень, які викладені у висновку судової медичної експертизи. Щиросердно розкаявся у вчиненому, зазначив, що добровільно відшкодовував всі витрати, пов`язані з лікуванням потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особо, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості. Як особа обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, зареєстрований як приватний підприємець, одружений, утримує трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, відшкодування потерпілій матеріальної шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортним засобом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1