Провадження № 1-в/487/178/14
Справа № 487/4867/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, помічника командира корабля командира бойової частини штурманської та зв`язку військової частини НОМЕР_1 , капітан-лейтенанта, що мешкає АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 424 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місяця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
- про звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 424 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з виконанням обов`язків перелічених у вироку.
В клопотанні адвокатом ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції від 21.02.2014 року, відповідно до якого виключено ст. 424 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2013 р. засуджено за ч. 2 ст. 424 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місяця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Оскільки, відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції від 21.02.2014 року, було виключено ст. 424 КК України і даний закон набрав чинності, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1 .