АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року,

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 001118.
На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягала у неврученні захиснику ОСОБА_2 копії клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 у встановлений законом строк, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в ухвалі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 001118, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 001118.
Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в скасаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/2136/2015 Категорія: 399 КПК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1