overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-824/10
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Герасименко В.М.

при секретарі: Семиволос Я.С.

за участю прокурора: Степаненка І.О.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 19.07.1982 р. н„ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 29.02.2008 р. Деснянським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. І, 75 КК України до 2 р. позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засуджений: 10.03.2009 р. Деснянським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної

сторони. Порушень режиму утримання не допускав, чинно та добросовісно

відносився до праці, за що мав заохочення від адміністрації.

Адміністрація Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області

разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про

/мовно-дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що він

сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправленні та підлягає

умовно-достроковому звільненню як особа, що відбула більше 1/2 частини

призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України, тому подання підлягає

задоволенню, а засуджений умовно-достроковому звільненню від відбування

невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, ст. З п Г, ст. 10

Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць

позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2

Умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді р. 7 міс. 01 дн.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нардчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-9/10 17 вересня 2009 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185ч.3, 185ч.2, 185ч.1, 304ч.1 КК України; ОСОБА_2 Олександрочива, за ст.. 185ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.. 185ч.3 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 24.12.2009 року о 10.00 годин.

В судове засідання викликати: підсудних, законних представників, потерпілого, захисників.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-151/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі Вареник К.А.

з участю прокурора Дяченко Ю.О.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,24.02.1979 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна

середня, не одруженого,не працюючого, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2011 року від прокурора Семенівського району Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення ним таємного викрадення чужого майна, а саме майна , належного померлому ОСОБА_2, яке знаходиться в користуванні його дочки ОСОБА_3 , із господарської будівлі в домогосподарстві покійного , яке розташоване по вул..Свободи,27 в с.Байрак Семенівського району Полтавської області, що мав місце на початку квітня 2011 року.

Відносно ОСОБА_1 О,В. обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

При попередньому розгляді кримінальної справи судом встановлено, що за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 08.12.2011 року ОСОБА_1 вже засуджувався за вчинення злочинів, передбачених ст..ст.15 ч.3; 185 ч.3, 389 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців 15 днів позбавлення волі і направлений до Полтавського слідчого ізолятора, де і перебуває в даний час.

В звязку з викладеним та відповідно до ст..410-1 КПК України для забезпечення розгляду кримінальної справи та доставки підсудного ОСОБА_1 в судові засідання, відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 410-1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанову для виконання направити в в Полтавський слідчий ізолятор.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 1-135/10 13 грудня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Каменєва В.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185ч.1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 27.12.2010 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного, представника цивільного позивача.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/759/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2015 року інспектор Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду від 24 липня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, а від так перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 12 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити прокурора Шишацького району, інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
Номер провадження 1-в/556/189/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від покарання, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 13 серпня 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, представника спостережної комісії та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76:
1)забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відео конференції
2)до часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні. Крім того, в разі розгляду питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 необхідно також надати матеріали засідання комісії для огляду їх в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-кп/592/247/14

УХВАЛА

про привід свідка

21 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачуються в тому, що він 07.03.2011 року, о 15:56 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на залізничному вокзалі м.Суми зателефонував своїй знайомій ОСОБА_11 і в ході розмови домовився з нею про зустріч за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого приїхав до неї додому за вказаною адресою, де наносячі удари по різним частинам тіла, тримаючи потерпілу за шию рукою, погрожуючи застосуванням ножа, який взяв на кухні, подолав таким чином опір потерпілої ОСОБА_11 , після чого зґвалтував її і в насильницький спосіб задовольнив свої статеві пристрасті неприродним способом та вбив її.

Крім того, 07.03.2014 року у вечірній час, ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав належне їй майно на загальну суму 389,07 грн.

Свідком сторони обвинувачення є мешканець м.Корюківка, Чернігівської області - ОСОБА_12 , який на виклики суду в судові засідання не з`явився, тому прокурор відмовилась від його допиту як свідка.

Однак, обвинувачений заявив клопотання і наполягає на допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 та просить піддати його приводу. Прокурор проти цього не заперечує.

У відповідності з вимогами ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що в судове засідання не прибув за викликом свідок сторони обвинувачення ОСОБА_12 на допиті якого наполягає обвинувачений, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього привід через слідче управління УМВС України в Сумській області, яке проводило досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Ковпаківського районного суду м.Суми, яке відбудеться 04.11.2014 року о 10:30 год. за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити слідчому управлінню УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 580/846/13-к
Номер провадження 1-кп/580/67/13
У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гладкова В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В зв'язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вважати продовженим і незмінним.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 26 квітня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/393/14-к
Номер провадження 1-кп/580/49/14
У Х В А Л А
"07" березня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 30 хвилин 13 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/871/14-к
Номер провадження 1-кп/580/80/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликалися свідки, але до суду не з`явився ОСОБА_6 . Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши обвинувачену, її захисника, думку прокурора, який зазначив, що дану особу необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 02.07.2014 року в приміщенні Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2292/14-к
Номер провадження 1-кп/580/181/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 16.12.2014 року о 15:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/394/15-к
Номер провадження 1-кп/580/46/15
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.03.2015 року о 09:40год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

03 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Соколовій Н.О.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, , 139, Лебединського району, Сумської області, раніше судимого 13.11.1987 року за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в прибуток держави з конфіскацією майна; 16.01.1992 року за ст. 101 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.1994 року за ст.ст. 17, 183 ч.1, 43 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.12.1997 року за ст.ст. 94, 101 ч.1, 42 КК України до 14 років позбавлення волі , звільнений умовно - достроково на 1 рік 02 місяці 15 днів по постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.04.2010 року, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

За ч.3 ст. 185 КК України ,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Справа до попереднього розгляду призначена на 03 лютого 2011 року на 11 годин, однак підсудній ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного ОСОБА_1, що не зявився примусовий привід, оскільки явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання на 10 лютого 2011 року на 09 год.30 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3