Справа № 699/298/14-к
Номер провадження 1-кс/699/44/14
УХВАЛА
02.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 20.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (втому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має поштову адресу: АДРЕСА_1 , та юридичну адресу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , а саме про зобов`язання останнього надати старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номером абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 05 хв. 26.09.2013 року по 00 год. 05 хв. 30.09.2013 року. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Дане клопотання мотивоване тим, що 19.09.2013 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, особа, яка представилась як ОСОБА_5 , директор СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, уклала договір поставки № 13/816 з СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого останні зобов`язувались поставити в СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 насіння озимої пшениці в кількості 170 тон на суму 612000 грн. з передоплатою 20% її вартості, після чого здійснивши попередню оплату та отримавши насіння пшениці у вересні 2013 року за умовами договору, ОСОБА_6 зв`язок з СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 припинив, решту оплати за отримане зерно пшениці не провів, чим спричинив СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.

Будучи опитаний по даному факту водій Камазу ОСОБА_7 , який здійснював перевезення озимої пшениці пояснив, що 27.09.2013 року він прибув на СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району та згідно товарно-транспортної накладної завантажив на свій автомобіль з причепом насіння озимої пшениці, після чого зробивши телефонний дзвінок роботодавцю отримав завдання відвезти насіння озимої пшениці не та СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, а в смт. Драбів Черкаської області. По приїзду в смт. Драбів Черкаської області його зустрів представник СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який провів його до складу де розвантажили вантаж та комірниця розписалася в його накладній про отримання вантажу. Після чого 30.09.2013 року на його банківську картку прийшли розрахункові кошти.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , зв`язувався з ОСОБА_6 по мобільному телефону НОМЕР_3 .

20.11.2013 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочате кримінальне провадження за № 0000485, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо довести обставини перебування ОСОБА_6 у місці вчинення злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання у суд не з`явився.

Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 20.11.2013 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 190 КК України, іншим способом довести обставини перебування ОСОБА_6 у місці вчинення злочину, не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має поштову адресу: АДРЕСА_1 , юридичну адресу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номером абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 05 хв. 29.09.2013 року по 00 год. 05 хв. 30.09.2013 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1