АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середина Буда, Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000881 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

Рішення суду обґрунтовано тим, що прокурором 03 квітня 2015 року подано до суду дублікат обвинувального акту, до набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, що не передбачено нормами кримінального процесуального закону.
Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження для проведення розгляду по суті.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду є незаконною, оскільки обвинувальний акт повернуто прокурору без зазначення в резолютивній частині ухвали причини повернення та переліку недоліків, які необхідно усунути.
Вважає істотним порушенням самостійне долучення судом під час підготовчого судового засідання 15 квітня 2015 року попередньої ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року щодо повернення обвинувального акту.
На думку апелянта, обвинувальний акт, який повернуто до суду, відкореговано у повному обсязі, згідно вказівок суду.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачених, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів уважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків. Разом з тим, не отримавши обвинувального акту з ухвалою суду від 27 березня 2015 року, строк на апеляційне оскарження якої не закінчився, прокурор направив до суду новий обвинувальний акт відносно цих же обвинувачених.
Висновок суду першої інстанції про те, що подання до суду дублікату обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не передбачено нормами кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає правильним.

Окрім того, матеріали кримінального провадження, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, не містять попереднього обвинувального акту та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків, що в свою чергу унеможливлює зробити висновок про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
За таких обставин твердження прокурора про незаконність ухвали суду, з тих підстав, що недоліки попереднього обвинувального акта усунуто, згідно вказівок суду, і відтак він не є дублікатом, не заслуговують на увагу, оскільки не узгоджуються із вимогами закону.

Таким чином, підстав для скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, та задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без зміни.
Ухвала в касаційномупорядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-кп/796/907/2015
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1