Справа №1-115/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.

при секретарі Мосіній
Т.В.

за участю прокурора Орендовської
Д.Д.,

захисника підсудного ОСОБА_2. ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.
Скадовська

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Дар"ївка Скадовського району Херсонської
області, Україна, українця,
гормадянина України, освіта повна
середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Красне Скадовського району
Херсонської області, Україна, українця,
гормадянина України, освіта повна
середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1за попередньою змовою з ОСОБА_2,
діючи умисно, групою осіб вчинили
таємне викрадення чожого приватного майна(крадіжку), поєднане з проникненням у житло при слідуючих
обставинах:

22
грудня 2006 року, приблизно о 24.00 год.,
ОСОБА_1. і ОСОБА_2,
за пропозицією ОСОБА_1, з метою
заволодіння чужим приватним майном,
шляхом зриву навісного замка на дверях,
проникли до АДРЕСА_1, звідки вони
вчинили крадіжку належного ОСОБА_3
майна: електричного чайника „Elenberg", вартістю 100, 00 грн.,
тепловентилятора в корпусі білого кольору, вартістю 89, 00 грн., соковижималки „Сімабо", вартістю 300, 00 грн., навушників „Філіпс", вартістю 98, 00 грн., аудіокасет в кількості 50 шт., загальною вартістю 250, 00 грн., музичних CD-дисків
в кількості 20 шт., загальною вартістю
200, 00 грн., алюмінієвої каструлі
ємністю Зл, вартістю 15, 00грн., поліетиленових пакетів в кількості 50шт, які вартості не мають та для потерпілого
цінності не представляють, чим
спричинили потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму на 1052, 00 гон.. розмір якої не є значним.

В
процесі досудового слідства викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_3,
у зв"язку з чим цивільний позов не заявлявся.

Підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_2. у судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині визнали в повному обсязі та підтвердили обставини
скоєного ними злочину, які викладені у
постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному
висновку, а також добровільність та
істинність своїх зізнавальних показів,
істинність доказів зібраних по справі,
як окремих так і в їх сукупності,
сутність яких їм зрозуміла, в
зв'язку з чим не вважали необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У
скоєному злочині щиро розкаялися.

Потерпілий
ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердив вчинення у нього крадіжки
при обставинах, викладених в постановах
про притягнення в якості обвинувачених та обвинувальному висновку, показавши,
що в процесі досудового слідства матеріальна шкода, завдана йому,
відшкодована в повному обсязі,
притензій до підсудних не має.

Крім
повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самими підсудними, їх вина у судовому засіданні підтверджена
іншими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, дослідження яких
підсудні не вважали необхідними й сутність яких їм зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудних, істинність інших доказів по справі, встановивши,
що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно
розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованому злочині
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а дії підсудних правильно кваліфіковані
за ст.
185 ч.3 КК України, оскільки
вони, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб вчинили
таємне викрадення чужого приватного майна,
поєднане з проникненням у житло,
заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1052,
00 грн., розмір якої не є значним.

Питання
про речові докази - електричний чайник „Elenberg", тепловентилятор, соковижималка „Сімабо", навушники „Філіпс", аудіокасети в кількості 50 шт., музичні CD-диски в
кількості 20 шт., алюмінієву каструлю
ємністю Зл, які знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_3
відповідно до схоронної розписки(а.с.
53), необхідно вирішити
відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - залишити за
належністю потерпілому.

При
призначенні підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2
покарання, суд відповідно зі ст. 65
КК України враховує те, що злочин, скоєний ним згідно ч.4 ст. 12
КК України є тяжким, їх особи, які по місцю проживання характерезується
позитивно, на обліку у лікаря нарколога
не перебувають, а також обставини, впливаючі на їх покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно
ст. 66 КК України визнає, те, що
вони не судимі, явку з повинною, повне визнання вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
повне відшкодування завданої шкоди,
не знаходить обставин, обтяжуючих
покарання, передбачених ст. 67
ч.1 КК України, із урахуванням осіб
підсудних, тяжкості скоєного ними
злочину, ролей кожного з них у вчиненому
злочині, усіх обставин по справі, вважає,
що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75
КК України - призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання:

ОСОБА_1
- у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання відповідно ст. 75
КК України, та призначити іспитовий
строк 1 рік 6 місяців, зобов'язавши
згідно ст. 76 ч. 1 п. 2,
3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи KB С про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи КВС.

ОСОБА_2 - у виді 3 років позбавлення волі звільнивши
його від відбування покарання відповідно
ст. 75 КК України, та призначити іспитовий строк 1 рік 6
місяців, зобов'язавши згідно ст. 76
ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
КВС.

Міру
запобіжного заходу засудженим АДРЕСА_1та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з місця постійного
проживання, залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Речові
докази - електричний чайник „Elenberg", тепловентилятор,
соковижималка „Сімабо",
навушники „Філіпс",
аудіокасети в кількості 50 шт., музичні CD-диски
в кількості 20 шт., алюмінієву каструлю ємністю Зл, які знаходяться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_3 відповідно
до схоронної розписки- залишити за належністю потерпілому по вступу вироку в
законну силу.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.