31.07.2008 года Свердловский городской суд Луганской
председательствующего
судьи Олейниковой А.Н. ,
участием прокурора Лизневой Ю.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца
с.Грибоваха г.Ровеньки
Луганской области; украинца; гражданина Украины; с неполным средним
образованием; работающего на шахте “Ровеньковская
горнорабочим ; женатого , имеющего 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанного в связи с судимостью, ранее
судимого 25.04.2000 года Антрацитовским райсудом Луганской области по
ст.81 ч.3 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы , 13.12.2006 года
Антрацитовским горрайонным судом
Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания
освобожден с испытательным сроком на 2 года , проживающего АДРЕСА_1,
ст.185 ч.3 УК Украины, -
28 мая 2008 года, в период времени с 1.00 часов до 4.45 часов,
ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, повторно, воспользовавшись темным
временем суток и отсутствием посторонних граждан, через незапертую дверь проник в сарай, расположенный во
дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил корову стоимостью 5000 грн, принадлежащую ОСОБА_2, причинив ему
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления
скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал поностью, согласен с
теми показаниями , которые он давал работникам милиции в ходе досудебного
следствия и обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении , поэтому
показаний давать не желает , раскаивается в содеянном, просит суд строго его не
и пояснил , что 27.05.2008
года с целью кражи коровы он приехал на попутном транспорте в район с. Астахово,
г. Свердловска. Около 22.00 часов он пришел в село, стал ходить по улицам и высматривать, где можно украсить
корову. На огороде одного из домовладений он увидел навоз и предположил,
что в указанном домовладении есть корова. Через огород он зашел в во двор, где
из незапертого сарая украл корову красной масти, которую отвел в лесопосадку в
районе с. Новоборовицы. Так как стало светать, он привязал корову к дереву, а
сам лег спать в тоже посадке. Проснувшись, ближе к вечеру он пошел забирать
корову, но там были работники милиции и он
стал убегать, но его поймали. Корову украл, чтобы оставить себе.
Виновность подсудимого в содеянном кроме полного
признания ним своей вины полностью подтверждается всеми
собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями в ходе досудебного следствия и
в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2 о том , что он дома держит домашних животных,
в том числе и корову, № 3505. 28.05.2008 года примерно в 4.45 часов его жена
пошла доить корову, но вскоре вернулась и
сказала, что коровы в сарае нет. Осмотрев двор дома обнаружил, что за сараем в заборе оторвана
сетка-рабица, были видны на грунте следы коровы. Он понял, что корову
украли и сообщил об этом в милицию. Среди приехавших работников милиции был кинолог с собакой. Собака взяла след и
понему пошли работники милиции и его сын
ОСОБА_3. Через несколько часов ему
позвонил сын и сказал, что они нашли корову, привязанную в лесопосадке в
районе с. Новоборовицы. Так же сын сказал, что останется в посадке с работниками милиции ожидать лицо, которое прейдет
за коровой. В тот же день около 19.00 часов он совместно с зятем ОСОБА_4
повезли сыну и работникам милиции ужин. Когда ехали, ему позвонил сын и
сообщил, что вор пришел за коровой, но увидев их убежал и за ним погнались работники милиции. Доехав до с. Новоборовицы, он увидел бегущих через
поле людей и направился к ним , при
этом стал срезать путь
бежавшему первому человеку , которого
они настигли и задержали.
На вопросы работников милиции , задержанный представился ОСОБА_1, 1974 года рождения, жителем с. Грибоваха. На
вопрос , зачем украл корову , ответил , что
хотел оставить ее себе. После этого работники
милиции забрали ОСОБА_1 и уехали. Корову
которую украл ОСОБА_1, сын с зятем привели
домой. Похищенную корову он оценивает 5000
показаниями в ходе досудебного следствия и в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_3. О том , что он проживает с
родителями, сестрой и зятем. 28.05.2008 года
около 1.00 часа ночи он пришел домой, проверил наличие домашни животных и пошел спать. Корова, которая есть у них
в хозяйстве, была в сарае. Около 5.00 часов того же дня его разбудила мать и сообщила, что украли корову. Осмотрев
двор дома за сараем увидел оторванную сетку-рабицу на заборе. О краже сообщили
в милицию. Среди приехавших работников
милиции был кинолог с собакой. Собака взяла след и он с работники милиции пошли
по следу. Проселочными дорогами,
полями они дошли до лесопосадки, которая находится врайоне с.
Новоборовицы, где и нашли корову, привязанную к дереву. Работники милиции
решили устроить засаду и он остался с ними. Вечером, около 18.40 часов он
увидел, как к корове подошел незнакомый
мужчина и стал отвязывать корову, в этот момент зарычала собака кинолога, и мужчина
стал убегать. Работники милиции погнались за мужчиной, а он остался с коровой.
Через время к нему пришел зять
ОСОБА_4, от которого он узнал, что убегавшего мужчину поймали.После этого они, забрав корову, пошли домой. (л.д. 56)
показаниями в ходе досудебного следствия и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5
который пояснил, что 28.05.2008 года утром на планерке узнал, что в ночь с 27 на 28 мая 2008 года в с. Астахово
украли корову, куда была направлена СОГ.
В этот же день начальник ему сообщил, что нашли похищенную корову в лесопосадке
районе с. Ноборовицы .Он дал приказ получать
табельное оружие и в месте с о/у ОСОБА_6.
обнаружения коровы и
вести скрытое наблюдение. Приехав
обнаружение коровы, в
лесополосе увидел привязанную к дереву корову. В засаде остался он,
ОСОБА_7 с собакой и сын заявителя ОСОБА_3.. Примерно в 18.30 часов он
увидел, как к корове подошел незнакомый
мужчина и стал ее отвязывать. В этот момент зарычала
мужчина стал убегать и они все погнались за мужчиной. Убегавший забежал в
лесополосу и скрылся из
вида. Они разделились и стали осматривать лесопосадку. Потом он
услышал голос ОСОБА_7, который кричал и
требовал кого-то остановиться. Выйдя из лесопосадке
увидел убегавшего того же мужчину, за
которым бежал ОСОБА_7 с собакой и он побежал за ними.
Он увидел заехавший на
поле легковой ав-ль, как оказалось, это был хозяин украденной коровы с
родственником, которые
настигли и задержали
мужчину. В беседе
задержанным, последний преставился ОСОБА_1,
1974 года рождения, жителем с.
Грибоваха. На вопрос
зачем украл корову, сказал что хотел оставить ее себе. После этого он
начальнику, что поймали
вора. Вскоре приехал о/у
ОСОБА_8, забрал ОСОБА_1,
которые уехали в Свердловский ГО УМВД. (л.д. 62-63)
показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 64)
в ходе досудебного следствия и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том ,
что 28.05.2008 года от дежурного по Свердловскому ГО УМВД получил приказ
выехать на место происшествия в с. Астахово в связи с кражей коровы. В составе СОГ прибыл в с. Астахово. Корова была
похищена из сарая и выведена со двора через проем в ограждении. Собака взяла
предполагаемый след и он пошел по следу. С ним пошел участковый ОСОБА_9 и сын заявителя ОСОБА_3.. По следу они
пришли в лесопосадку, которая находится в районе с. Новоборовицы,
где и нашли корову, привязанную к дереву. Было решено вести скрытое
наблюдение. С ним остались участковый ОСОБА_5, о/у ОСОБА_6 и ОСОБА_3.. Примерно в 18.30 часов он увидел, как корове подошел
незнакомый мужчина, стал отвязывать
ее. В этот момент зарычала его собака и мужчина стал убегать, за которым он погнался. Мужчина скрылся в лесополосе,
и он стал осматривать посадку. Потом он увидел бежавшего по полю того мужчину, за которым они гнались, и побежал
за ним. Он увидел заехавший на поле
легковой автомобиль, как оказалось, это был хозяин украденной коровы с родственником, которые настигли и задержали
убегавшего от них мужчину. В беседе с задержанным,
последний преставился ОСОБА_1, 1974 года рождения, жителем с. Грибоваха.
На вопрос зачем украл корову, сказал что хотел оставить ее себе.
показаниями в ходе досудебного следствия и в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_10 о том , что 28.05.2008 года он был приглашен в качестве понятого для осмотра домовладения АДРЕСА_2, где проживает семья ОСОБА_2 в связи с кражей у
последних коровы. В ходе осмотра на включателе электрического освещения в
сарае, в котором находилась корова, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Потом розыскная собака взяла след и он вместе с
работниками милиции последовал по следу. Проселочными дорогами, полями они
дошли до лесопосадки, которая находится
в районе с. Новоборовицы, где и нашли корову, привязанную к дереву,
принадлежащую семье ОСОБА_2. После
этого его отвезли в с.Астахово (л.д. 77-79)
аналогичными показаниями свидетеля
показаниями в ходе досудебного следствия и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 о , что 27.05.2008 года примерно в
21.30 часов она подоила корову, закрыла двери сарая
и пошла заниматься делали. 28.05.2008 года примерно в 4.45 часов
зайдя в сарай, чтобы подоить корову обнаружила, что коровы в сарае нет, о чем сообщила членам своей семьи. Осмотрев двор
дома она увидела, что за сараем оторвана на ограждении сетка- рабица. О случившееся они сообщили в милицию.
Приехавшие работники милиции привезли
с собой розыскную собаку, которая взяла след и вместе с работниками милиции
по следу пошел ее сын. Через несколько часов она узнала, что корову нашли в
посадке в районе с. Новоборовицы, живую. Ее
сын остался с работниками милиции в засаде. Вечером того же дня сын
привел домой корову и рассказал, что вора поймали, так как тот пришел за
- показаниями в ходе досудебного следствия и в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_13 о том ,
что она проживает с мужем ОСОБА_1.
В марте 2008 года на работе муж травмировал левый глаз и с того времени находится на больничном. Утром 27.05.2008 года муж
сказал, что едет в больницу в г. Луганск, взял деньги, оделся в чистую одежду и уехал, но домой не вернулся. 29.05.2008 года от работников милиции она узнала, что ее муж находится в Свердловском
ГО УМВД. Где находился ее муж с
27.05.2008 года, она не знает, причастен ли ее муж к совершению каких-либо
преступлений, ей не известно. Ее муж
ранее трижды судим за совершение краж,
а именно крупного рогатого скота. (л.д.
показаниями в ходе досудебного следствия и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14
о том, что 28.05.2008 года около 5.00 часов его жена сказала ему, что в ночь с 27 на 28 мая 2008 года из
сарая домовладения, была похищена корова
родителей жены. Осмотрев двор дома он
увидел, что за сараем оторвана на ограждении сетка- рабица. О случившемся сообщили в милицию. После этого он поехал на
работу. Находясь на работе брат жены
сообщил ему по телефону, что корову нашли в районе с. Ноборовицы привязанной к дереву. Вернувшись с работы с тестем он поехал к работникам
милиций и брату жены, которые были в засаде. По дороге тестю
позвонил сын и сообщил, что вор пришел за коровой,
но обнаружил засаду и убежал. З ним , за которым погнались работники милиции.
до села Новоборовицы и свернули на поле, на
котором он увидел бегущих людей. Они поехали по
полю на перерез первому бежавшему человеку и
задержали его, которым оказался ОСОБА_1.
забрали работники милиции, он вместе с братом жены забрали корову и
отвели домой. (л.д. 141)
места происшествия , из которого следует , что о были обнаружены отпечатки
следов пальцев рук, похищенная корова и две веревки
розыскной собаки (л.д. 8)
- заключением дактилоскопической экспертизы,
согласно которой отпечаток
обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежит ОСОБА_1 (л.д. 69-74)
осмотра веревок, изъятых в ходе осмотра
места происшествия(л.д.83-86)
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 , обоснованность предъявленного ему
обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью
собранных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины
считает необходимым не исследовать , поскольку они никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.
действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно с проникновением в помещение , которое
причинило значительный ущерб потерпевшему .
и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого,
который положительно характеризуются
в быту и по месту работы , имеет
на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
обстоятельства смягчающие его наказание то, что он свою вину признал
полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины
по делу, раскаивается в содеянном,
отягчающих его наказание
обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности
подсудимого, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно только с
изоляцией его от общества с назначением
ему наказания в соответствии со ст.71 УК Украины , поскольку ОСОБА_1 осужден 13.12.2006 года
Антрацитовским горрайонным судом
Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания
освобожден с испытательным сроком на 2 года
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 необходимо исчислять
с момента его задержания в порядке
ст.115 УПК Украины с
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки
по делу не значатся.
Вещественное доказательство по делу - корову , находящуюся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_2
- необходимо оставить последнему по
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору
Антрацитовского горрайнного суда Луганской
области от 13.12.2006 года в виде
лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей .
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
доказательство по делу - корову ,
находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд участниками
процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья