Справа № 464/55/15-к
пр.№ 1-кп/464/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_5 24 листопада 2014 року близько 15.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ділянки біля будинку №18 по вул.Вернадського у м. Львові, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4 викрав належні останньому кролицю породи «Фландр», вартістю 420 грн. та 6 кроленят породи «Фландр», вартістю 140 грн. кожен, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди 1260 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування 23 грудня 2014 р. уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки останній таємно викрав чуже майно.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Відтак, призначення покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
з а с у д и в:
угоду про примирення, укладену 23 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 150 (сто п`ятдесят годин) громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 - особисте зобов`язання - залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча: