№ пр. 1-кп/646/102/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинене повторно, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 20.08.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.09.2014 приблизно о 17.20 годині, знаходячись на перехресті вулиць Жихарської та Деповської в м. Харкові, отримав від раніше знайомого ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, грошові кошти в сумі 500 гривень за збут наркотичного засобу - метадону. Після цього, ОСОБА_4 , пройшов за адресою: АДРЕСА_2 , де, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, з метою подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 29.09.2014 приблизно о 17.30 годині, знаходячись на перехресті вулиць Жихарської та Деповської в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою власної наживи, незаконно збув ОСОБА_6 полімерний згорток в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою метадону, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0484 грам. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та збув «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.10.2014 приблизно о 11.10 годині, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Південнопроектній, в м. Харкові, отримав від раніше знайомого ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Червоназавовдського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, грошові кошти в сумі 500 гривень за збут наркотичного засобу метадону. Після цього, ОСОБА_4 , пройшов за адресою м. Харків, вул. Жихарська, 12, де, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, з метою подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 11.10.2014 приблизно о 11.50 годині, знаходячись на території загальноосвітньої школи № 34, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Локомативна, 2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою власної наживи, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 полімерний згорток в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою метадону, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0265 грам. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та збув «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, 11.10.2014 приблизно о 12.45 годині, біля будинку № 6 по вул. Локомотивній в м. Харкові, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , при складанні протоколу затримання в порядку ст.. 208 КПК України, працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені, надітих на ньому спортивних брюк, фольгова ний згорток в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою метадону, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0291 грам, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

31.03.2015 до суду від прокурора надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2015 року.

31.03.2015 року під час судового засідання сторони кримінального провадження заявили клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 31.03.2015 року, укладену між прокурором і обвинуваченим.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 31.03.2015 року, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років 1 місяця позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.03.2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 гривень ЕЮ7387246, грошові кошти в сумі 48 гривень: одна купюра номіналом 10 гривень МЖ0971947, три купюри номіналом по 5 гривень РА6479184, МЗ6566352, КГ0934880, одна купюра номіналом 20 гривень МН5436360, 3 купюри номіналом 1 гривня НЕ4311615, КА1756306, РЕ8138827 звернути в дохід держави; полімерний пакет, в якому знаходиться згорток з фольгованого паперу, всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить в собі наркотичний засіб мета дон, масою мета дону, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0291 грам знищити, змиви з обох рук ОСОБА_4 , зріз кишені зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати у розмірі 3842,16 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 16 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора та ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання розраховувати з моменту затримання, тобто з 11.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3842,16 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 16 коп.).

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 гривень ЕЮ7387246, грошові кошти в сумі 48 гривень: одна купюра номіналом 10 гривень МЖ0971947, три купюри номіналом по 5 гривень РА6479184, МЗ6566352, КГ0934880, одна купюра номіналом 20 гривень МН5436360, 3 купюри номіналом 1 гривня НЕ4311615, КА1756306, РЕ8138827 звернути в дохід держави; полімерний пакет, в якому знаходиться згорток з фольгованого паперу, всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить в собі наркотичний засіб мета дон, масою мета дону, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0291 грам знищити, змиви з обох рук ОСОБА_4 , зріз кишені зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1