Дело №1-8/07
Белокуракинский районный суд
области В составе председательствующего: Баранова СБ. При секретаре: Корниенко Т.Н.
С участием прокурора: Любаря Г.В.
открытом судебном заседании в зале суда ІНФОРМАЦІЯ_7 уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование не оконченное высшее, в браке состоит, не рабо­тает,
военнообязанный, ранее судим: 13 апреля 2006 года Белокуракинским районным судом Луганской
области по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины
освобожден от отбытия наказания с го­дичным испытательным сроком,ст.76 ч.1 п.2, ст.76 ч.1 п.3,
ст.76 ч.1 п.4. 28 ноября 2006 года Белокуракинским районным судом Луган­ской области
испытательный срок отменен, за­мена наказания по приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от 13.04.2006 года 2 года лишения свободы. Нача­ло
срока наказания с 28 ноября 2006 года
по ст..185 ч.3 УК Украины,-
года, примерно в 13 часов ,подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного
опьянения находясь в ІНФОРМАЦІЯ_2 пришел к домовладению ОСОБА_2, расположенному в ІНФОРМАЦІЯ_2, где с помощью
ключа, который он нашел на столе, во дворе
домовладения ОСОБА_2., открыл навесной за­мок на входной двери жилого дома и проник в дом, где с
одной из комнат дома тайно похитил деньги в сумме 1570 грн., причинив ОСОБА_2 материальный
ущерб, на которую заявлен гражданский иск,
после чего с места преступления скрылся.
ОСОБА_1 похищенные деньги израсходовал в личных
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенными с
проникновением в жилище признал
полностью и пояснил, что 6 апреля 2006 года он на поезде Лантратовка-Родаково
приехал в г.Старобельск, где в
ІНФОРМАЦІЯ_3 он с неустановленными лицами употребил спиртного,
после чего на том же поезде, но в обратном направлении 7 апреля 2006 года он поехал в ІНФОРМАЦІЯ_4. В поезде он уснул и проспал
остановку в ІНФОРМАЦІЯ_4.В связи с чем вышел
на следующей остановке -
ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_6.
От ж/д станции он пошел до-
связи с тем, что у него не было денег, он решил зайти в одно из домовладений ІНФОРМАЦІЯ_2 и
попросить что-нибудь поесть.С дороги он свернул по тропинке к жилым
домовладениям и прошел через огород к одному из них. Через деревянную калитку он
вошел на территорию хозяйственно­го двора, потом прошел к жилому дому. Во дворе никого не
было. Он сел за стол, который находился в деревянной постройке, расположе­нной напротив
дома и положил руки на стол, который был укрыт клиенкой.Под клиенкой он почувствовал
какой-то предмет и подняв ее обнаружил металлический ключ. Он взял данный ключ и
им открыл навесной замок на входной двери дома. Через коридор он прошел в комнату,
расположенную с правой стороны от входа, где увидел тум­бу, на которой укрытый
материей стоял телевизор. ОСОБА_1 ре­шил посмотреть, что находится тумбе, подошел к ней и
попробовал ее открыть. Дверца была закрыта и он сверху надавил на нее, открыв ее таким
образом. В тумбе он увидел среди лекарственных препаратов с правой
стороны сумку, в которой находился кошелек из материи светлого цвета с
замком-молнией. ОСОБА_1 взял кошелек, в ко­тором находились деньги купюрами,
достоинством по 1,2,5,10,20,50 грн. Общую сумму денег он не считал, было
примерно 1500 грн. Оста­вив сумку на полу коридора, он вышел из дома и закрыл
навесной замок на входной двери, положив ключ под клиенку на стол деревян­ной
постройки. Через хозяйственный двор он прошел к огороду и по­шел по дороге в
ІНФОРМАЦІЯ_7. Вблизи ж/д переезда он остановил попутный автомобиль, водитель
которого не установлен, и поехал в ІНФОРМАЦІЯ_7. Часть денег ОСОБА_1 потратил в магазинах ІНФОРМАЦІЯ_7,
часть денег израсходовал на приобретение продук­тов питания и спиртного в магазине
ІНФОРМАЦІЯ_8.500 грн. он потратил на приобретение телевизора мар­ки
"Березка-216" и телевизора марки "Славутич-219".
показания соответствуют явке с повинной ОСОБА_1 от 2 декабря 2006 года, из которой
следует, что ОСОБА_1 добро­вольно решил сознаться в том, что в начале апреля
2006 года он со­вершил кражу денег в сумме приблизно 1500 грн. с одного из домов­ладений ІНФОРМАЦІЯ_6.В дом он проник пу­тем открытия
навесного замка на входной двери, ключ от которого он нашел во дворе дома, на
столе, под клиенкой. Деньги в послед­ствии
он израсходовал на личные нужды.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснила, что
она проживает одна в своем
домовладении, расположенном в ІНФОРМАЦІЯ_2.
апреля 2006 года, примерно в 10 часов она ушла в гости к своему сыну.
Входную дверь она закрыла на навесной замок, ключ от которого она
положила в деревянной постройке под клиенку кухонно­го стола. Когда
она вернулась домой, примерно в 15 часов, и откры­ла ключем замок на двери, то обнаружила в спальне, расположенной с правой стороны
от коридора открытую дверцу тумбы. В тумбе с правой стороны на верхней полке,
среди лекарственных препаратов, у нее в сумке, в кошельке, хранились деньги в сумме 1570
грн. ку­пюрами, достоинством 1,2,5,10,20,50 грн. Сумка лежала на полу ком­наты, кошелек с деньгами
отсутствовал. Уходя из дома она закрыва­ла дверцу тумбы на ключ, ключ положила под ковровую
дорожку в той же комнате. Ключ был на месте. О случившемся она сообщила в ми­лицию. Ею
заявлен гражданский иск на сумму 1570 грн., по поводу хи­щения кошелька
она претензий не имеет, гражданский иск на сумму его стоимости она не заявляет.
дополнительно допрошенной в качестве потерпевшего 2 декабря 2006
года ОСОБА_2 пояснила, что 2 де­кабря 2006 года с ее разрешения в
ее домовладении было проведено следственное действие - воспроизведение обстановки и
обстояте­льств события с участием ОСОБА_1 В ходе воспроизведения ОСОБА_1.
добровольно рассказал, в присутствии двух граждан, при­влеченных в
качестве понятых, что именно он совершил кражу денег из ее домовладения
в апреле 2006 года. ОСОБА_1 сам показал во дворе домовладения, где находится
стол в деревянной постройке, каким образом он обнаружил ключ от навесного замка
клиенкой на столе, показал, где расположена в доме комната,
которой из тумбы он похитил деньги. ОСОБА_1 также показал
он открыл дверцу тумбы - надавив на нее сверху рукой и ука­
где лежали деньги в кошельке, в сумке, на верхней полке с
стороны тумбы среди лекарственных препаратов, что в дей­
соответствует показаниям ОСОБА_2, данными ею
18 апреля 2006 года.
ОСОБА_3 пояснил, что 2.12.06 года он был приглашен в качестве понятого работниками милиции
для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1.В ходе воспроизведения
ОСОБА_1 добровольно рас­сказал обстоятельства совершения им кражи, ему был задан
вопрос оказывалось ли на него физическое, иное давление со стороны работ­ников милиции,
на что ОСОБА_1сообщил, что показания он давал добровольно, без принуждения в
.связи с чем и согласился на предло­жение следователя на месте показать и рассказать об
обстояте­льствах совершенной им кражи, произошедшей 7 апреля 2006 года в ІНФОРМАЦІЯ_6. В
ходе проведения воспроизве­дения ОСОБА_1 показал место где он вышел из поезда на ж/д
ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2.Указал нап­равление движения в котором он пошел со
станции в сторону ІНФОРМАЦІЯ_4, где именно он по тропинке прошел через огород к
жилым домовладениям и в какое именно домовладение он проник. Было установлено,
что домовладение, в которое проник ОСОБА_1, принадлежит ОСОБА_2 Во дворе домовладения ОСОБА_1 указал, где находится стол в деревянной
постройке, каким образом он обнаружил ключ от навесного замка входной двери
- под клиенкой на столе, показал,
где расположена в доме комната,
которой из тумбы он похитил деньги. ОСОБА_1 также показал
он открыл дверцу тумбы - надавив на нее сверху рукой и ука­
где лежали деньги в кошельке, в сумке, на верхней полке с
стороны тумбы среди лекарственных препаратов. Из домовладе­
ОСОБА_2 ОСОБА_1 через хозяйственный двор прошел
огороду, а потом вышел на автодорогу, где вблизи ж/д полотна
кошелек. В последствии деньги израсходовал на личные нуж­
Протокол воспроизведения был прочитан вслух, заявлений и заме­
ОСОБА_4 дал показания аналогичные показа­ниям
свидетеля ОСОБА_3.(л.д.66)
ОСОБА_5 пояснил, что он знаком с ОСОБА_1, который проживает в АДРЕСА_1.ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не рабо­тает, постоянных доходов у него нет. Примерно в апреле 2006
года он пошел в магазин-бар, расположенный в ІНФОРМАЦІЯ_8 через некоторое время в магазин зашел ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, который стал
приобрета­ть спиртное, продукты питания, сигареты. Так как у ОСОБА_1 практически никогда не было
денег, то он на это и обратил внима­ние, (л.д.82)
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что
он знаком с ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_1
злоупотребляет спиртными напитками, нигде не ра­ботает, проживает один, постоянных
доходов у него нет. Примерно в апреле 2006 года ОСОБА_1
Пришел к нему домой и предложил употребить с ним спиртного, сообщив, что он
заработал деньги в ІНФОРМАЦІЯ_6. Они пошли в магазин-бар, рас­положенный в
АДРЕСА_1, где ОСОБА_1. приобрел спиртное, продукты питания, сигареты. У
ОСОБА_1 были деньги купюрами, достоинством 10,20,50 грн. Каким обра­зом он заработал деньги ему не
ОСОБА_7 пояснил, что он находится в прияте­льских отношениях с ОСОБА_1, который
проживает в сІНФОРМАЦІЯ_8.Совместно с
ОСОБА_1они час­то употребляли спиртные напитки. Примерно
в апреле 2006 года ОСОБА_1. пришел к нему домой и предложил употребить с ним спир­тного, у него с
собой была водка, пиво, колбаса, рыба, консер­вы. ОСОБА_1 сообщил, что все это он
купил за деньги, которые заработал в ІНФОРМАЦІЯ_6.В данное село он приехал на
поезде, уснув в нем, пропустив остановку. У ОСОБА_1 были деньги
купюрами, достоинством 10,20,50 грн. Каким обра­зом он заработал деньги ему не
известно. После употребления спир­тного
ОСОБА_1 ушел домой.; (л.д.84)
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она знакома с ОСОБА_1, который
проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не
постоянных доходов у него нет, проживает один. примерно в апреле 2006 года он
пришел в магазин, в котором она работает с целью приобрести спиртное,
продукты питания Она потребовала, что­бы он показал ей деньги, так как у него
их никогда не бывает. ОСОБА_1. достал деньги, сказав при этом, что он их зарабо­тал. ОСОБА_1
купил две бутылки водки, четыре пачки сигарет, колбасу, напиток, хлеб, пиво,
вино, чай, кофе. Расплачивался он купюрой 50 грн. и 20 грн. После этого в начале мая 2006
года ОСОБА_1. еще приобретал продукты питания и спиртное в магазине, (л.д.85)
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что согласно постановления Белокуракинского
районного суда ему было заменено наказание с ис­пытательного срока на лишение
свободы.28 ноября 2006 года к нему в камеру Белокуракинского ИВС поместили ОСОБА_1 В ходе
с последним, тот рассказал ему, что ему была заменена мера наказания на лишение
свободы. ОСОБА_1 также сообщил, что он ранее совершил кражу, о которой желает сообщить
работникам мили­ции. Обстоятельства преступления он не сообщил, указав
только то, что при совершении кражи был в состоянии алкогольного опьянения.
и другими материалами уголовного дела, а именно:
заявлением ОСОБА_2, просьбой привлечь к ответственнос­ти лицо, совершившее хищение
протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к
протоколу, в ходе которого были обнаружены следы обуви на земле вблизи дере­вянной калитки
домовладения ОСОБА_2(л.д.4-9)
явкой с повинной ОСОБА_1, которой подтверждается, что он
преступление.(л.д.16)
разрешением ОСОБА_2, которым
подтверждается, что она раз­решила работникам милиции провести следственные
действия в ее до­мовладении,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1, фототаблицей к протоколу, которым подтве­рждаются показания
ОСОБА_1, данные им в качестве подозре­ваемого на месте совершения преступления.(л.д. 54-63)
протоколом обыска домовладения ОСОБА_1, в ходе
проведения которого в доме были обнаружены и изъяты телевизор марки "Берез-ка-216" и
телевизор марки "Славутич-219".(л.д.80)
ходе досудебного следствия была проведена амбулаторная нар­кологическая
экспертиза, согласно акта которой ОСОБА_1 не ну­ждается в принудительном лечении
от алкоголизма.(л.д.90)
все обстоятельства" уголовного дела суд полагает действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины тайном похищении чужого имущества
(краже),совершенными с проникновением в
меры уголовного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающими вину обстоятельствами
суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с
повинной, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в
изоляции от общества.,
Гражданский иск в сумме 1570 грн
следует удовлетворить в полном объеме взыскав
его с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
Вещественные доказательства:
телевизор марки "Славутич-219";
"Березка-216" хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств
Белокуракинского РО УМВД - следует конфисковать в счет возмещения ущерба.
Судебные издержки в сумме 139
грн.49 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы; 139 грн.49 коп. за
проведение трассологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области следует оставить без удовлетворения.
ст.323,324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1 по
ст.185 ч.3 УК Украины меру
уголовного наказания в виде трех
лет лишения свободы. На основании ст.70 ч4 УК Украины присоединить меру
уголовного наказания по приговору Белокуракинского районного суда
от 13 апреля 2006 года по ст. 261 ч1 УК Украины путем поглощения более тяжким
наказанием менее тяжкое, окончательно к отбытию назначить меру уголовного наказания три года лишения
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей. Начало срока наказания
исчислять с 28 ноября
Гражданский иск в сумме одна
тысяча пятьсот семьдесят грн удовлетворить в полном
объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
Вещественные доказательства: телевизор марки
"Березка-216" хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД -
конфисковать в счет возмещения ущерба.
быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Луганский
апелляционный суд, осужденному, содержащемуся под стражей - с момента вручении копии приговора.
Председательствующий Баранов СБ.