н/п 1-кп/640/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просила долучити матеріали кримінального провадження, залишити без змін обраний ОСОБА_4 запобіжний захід, призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 просила змінити їм міру запобіжного заходу на домашній арешт та призначити їй в наступне судове засідання захисника для участі в судових засіданнях при розгляді справи по суті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Заявлене прокурором клопотання про залучення матеріалів кримінального провадження та виклик в судове засідання свідків, а також клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника для участі в наступних судових засіданнях при розгляді справи по суті підлягають задоволенню.
Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні ОСОБА_4 обвинувачується, ті, обставини, що вона не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, раніше судима, та проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому залишає без змін обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання піді вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну їй запобіжного заходу на домашній арешт.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй адвоката для участі в наступних судових засіданнях при розгляді справи по суті задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -