Провадження № 1-кс/592/3690/14

УХВАЛА

/про допит свідка/
18 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 0002075 від 30.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 29.04.2014 року близько 23.55 год. ОСОБА_4 знаходячись біля автомобільної стоянки і розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , від яких останній помер.

30.04.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування і внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 30.04.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно- розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 був раніше одружений з ОСОБА_6 та яка під час останнього відбування покарання ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі розлучилась з останнім та одружилась з ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка подруга ОСОБА_7 - ОСОБА_8 пояснила, що 30.04.2014 року в період часу з 00.00 год. до 03.00 год. до неї на власному автомобілі приїхала ОСОБА_7 будучи у збудженому стані та плакала. Від останньої дізналася , що ОСОБА_4 вистрілив у ОСОБА_9 . Також ОСОБА_7 пояснила що, вона разом з ОСОБА_10 приїхали додому на вул. Прокоф`єва і де їх чекав автомобіль, з якого вийшов колишній чоловік ОСОБА_11 з своєю сестрою. Колишній чоловік ОСОБА_11 почав сваритися з ОСОБА_12 та запропонував відійти в сторону, в темне місце, щоб поговорити. Потім, зі слів ОСОБА_11 , вона почула хлопок, і разом з сестрою її колишнього чоловіка побігли до місця, де було чути хлопок та побачили лежачого на землі колишнього чоловіка ОСОБА_11 . ОСОБА_13 там не було.

12.05.2014 р. складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Оскільки на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, письмове повідомлення про підозру вручене особисто матері ОСОБА_4 - ОСОБА_14 .

Відповідно до отриманої інформації потерпілий ОСОБА_5 був вагомим елементом кримінального світу, що є підставою для помсти з боку близького оточення потерпілого в бік близьких та рідним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , яка є одним із свідків, та свідчення якої лягли в основу підозри.

Враховуючи існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка, можливості впливу на повноту та достовірність його показань зі сторони інших осіб , перешкоджання явці для допиту в суд , відсутність можливості забезпечити безпеку особи в інший спосіб, просить у відповідності до вимог ст. 225 КПК України провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Так, на виконання зазначеного клопотання судом неодноразово направлялись письмові повідомлення про виклик ОСОБА_8 до суду з метою її опитування на 02.12, 09.12, 18.12.2014 року. Однак остання до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Також слідчим не приймались заходи щодо доставки свідка до суду.

А тому керуючись вимогами ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 щодо опитування слідчим суддею у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 0002075 від 30.04.2014 р. за ознаками ч.1 ст.115 К України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1