ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6283/14-к
Провадження № 1-кп/210/133/15

"04" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмілі, р-ну Ленкорань, Азербайджану, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.03.2014 року Дзержинським р/судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавленням волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. За ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08.12.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття покарання у вигляді 1 року позбавлення волі , -

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно 16.09.2014 року, приблизно о 02.00 годині, знаходячись неподалік приміщення кафе "Дерев`яшка", яке розташоване на території парку імені "Богдана Хмельницького" в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, побачив ОСОБА_6 та попрохав мобільний телефон для телефонного дзвінка. Після чого, ОСОБА_6 протягнув руку з мобільним телефоном в бік ОСОБА_4 , а останній, не маючи наміру телефонувати, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривку, вирвав з руки та незаконно заволодів мобільним телефоном марки "HTC Desire 500", у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1759 гривень, в якому містилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар", із номером абонента НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, силіконовим чохлом до вищевказаного телефону чорного кольору вартістю 100 гривень, флеш-картку micro-SD, марки "Kingstone" об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 120 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2004 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 16.09.2014 року , приблизно 02-00 часу ночі, знаходився біля кафе « Дерев`яшка» у парку ім. Б.Хмельницького в м.Кривому Розі, де побачив раніше йому незнайомого потерпілого. Він підійшов до нього і попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати, коли потерпілий витяг його, він вихватив телефон та втік. Зазначений телефон передав знайомому ОСОБА_7 , який здав його в ломбард, від продажу отримав1200 грн., які витратив на свої потреби. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо і , якщо можливо, не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 16.09.2014 року він разом із своїми друзями відпочивав у кафе « Дерев`яшка», яке знаходиться в п. Б.Хмельницького на Соцмісті. Десь у 2 години ночі, вийшов із приміщення, щоб зателефонувати. В цей час до нього підійшли два хлопця, один з яких -обвинувачений по справі попрохав зателефонувати. Він витяг з кишені мобільний телефон, який обвинувачений вихопив із руки та одразу побіг, а інший хлопець куди подівся він не бачив. В теперішній час йому відшкодована матеріальна шкода у повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має та просить не позбавляти його волі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, його вина підтверджується і письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.09.2014 року , яким є відкрита ділянка місцевості, розташована в парку ім. Б.Хельницького в м.Кривому Розі ( арк. крим. пров. №7-8);

- довідкою ПТ "Ломбард Капитал" про заклад 16.09.2014 року гр. ОСОБА_8 мобільного телефону марки HTC Desire 500",IMEI: НОМЕР_1 ( арк. крим. пров. №46-47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.11.2014 року, в ході якого потерпілим ОСОБА_6 було впізнано ОСОБА_4 особу, яка заволоділа його мобільним телефоном марки HTC Desire 500",IMEI: НОМЕР_1 ( арк. крим. пров. №29-31);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2014 року, в ході якого потерпілим ОСОБА_6 було впізнано ОСОБА_8 , як особу, що 16.09.2014 року був разом із ОСОБА_4 ( арк. крим. пров. №32-34).

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї провини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз`яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, потерпілого, дослідження письмових доказів та даних, які характеризують його особу .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога на час скоєння злочину не перебував ( а.с.69, 70 м.к.п. ), раніше судимий та скоїв злочин в період звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2014 року ( а.с.76 м.к.п.), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.74 м.к.п.)

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі , наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також те, що дане кримінальне правопорушення він вчинив в період звільнення з випробуванням від призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2014 року покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.186 ч.2 КК України, за правилами ст.71 ч.1 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та визначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного даним вироком покарання невідбутого за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2014 року покарання, призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років та 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання чинності вироком суду залишити у вигляді тримання під вартою. Строк покарання обраховувати з 19.11.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1