Провадження № 1-кс/127/4337/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Лещенко В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ЗАТ «Український мобільний звязок», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002313 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 24.06.2013р. біля 12.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» модель В 5722 коричневого кольору на дві сім картки стільникового звязку ІМЕІ:74498. ІМЕІ: 74490 ОСОБА_2, 15.09.1982р.н., на пішохідному переході від ринку «Привокзальний» в м. Вінниці в напрямку Центрального колгоспного ринку, чим спричинила останній збиток в сумі 1669 грн.

За даним фактом 27.06.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений в гр. ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Samsung» модель В 5722 коричневого кольору на дві сім картки стільникового звязку має ІМЕІ:74498, ІМЕІ: 74490.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ЗАТ «Український мобільний звязок» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ:74498, ІМЕІ: 74490, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ЗАТ «Український мобільний звязок» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ:74498, ІМЕІ: 74490, які здійснювались в проміжок часу з з11:00 год. до 13:00 год. 24.06.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: