Справа № 1-49/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді Цвинтарної Т.М.

при
секретарі Комар
Т.В.

за
участю прокурора Халанчука
С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не
працюючого, раніше не судимого, у скоєні злочину

передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2007 року приблизно о 16 годині підсудний ОСОБА_1. в с Оришківці
Гусятинського району, зайшовши на територію домогосподарства місцевої жительки
ОСОБА_2., на
грунті неприязних стосунків, під час побиття її чоловіка ОСОБА_3. наніс удар
штахетою по правій руці ОСОБА_2.,
внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому
основної фаланги 1-го пальця правої китиці і згідно висновку судово-медичної
експертизи № 141 від 19.02.2007 року відноситься до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у 16 січня 2007 року, приблизно о 16
годині до нього підійшов ОСОБА_4.,
який повідомив, що його сина на вулиці ображає нецензурними словами
ОСОБА_3. Щоб розібратися в даній ситуації він вирішив піти до ОСОБА_3.,
зайшовши на його подвір'я, ОСОБА_1. запитав ОСОБА_3. чому останній чіплявся до
його сина. На що, ОСОБА_3. відповів брутальною лайкою та вигнав його з
подвір'я, помахуючи дерев'яною штахетою не наносячи жодних тілесних ушкоджень.

Виявляючи
своє незадоволення та негативне ставлення до нього з боку ОСОБА_3. він відібрав
у останнього штахету, та наніс декілька ударів по спині ОСОБА_3. До суперечки
вмішалася потерпіла - дружина ОСОБА_3., яка почала обзивати його та забирати
його від свого чоловіка, щоб він його не вбив, у відповідь на те він потерпілій
вказаною штахетою наніс удар по правій руці, після чого кинув штахету на
подвір'я і пішов до свого дому, а потерпла відвела свого чоловіка ОСОБА_3. до
будинку. В тому що скоїв розкаюється і просить суворо не карати.

Крім
повного визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині повністю
підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний
ознайомився після закінчення досудового слідства і повністю погодився в
судовому засіданні і вважає їх об'єктивними та достовірними.

Зважаючи
на той факт, що підсудний вину свою повністю визнав і погодився з думкою
прокурора про недоцільність дослідження інших доказів по справі, суд на
підставі ст. 299 КПК України обмежився допитом ОСОБА_1. та дослідженням
матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження,

його дії вірно
кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Те, що
підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної
відповідальності не притягався, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного, суд не знаходить.

З
урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, якщо він на протязі 1 (один) річного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

До
вступу вироку в закону силу, залишити ОСОБА_1. обраний запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - уламок дерев'яної штахети, який згідно квитанції № 002570 від
23.02.2007 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Гусятинського
РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення
йому копії вироку, до апеляційного суду в Тернопільській області через
Гусятинський районний суд Тернопільської області.