Справа №212/5068/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001047 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого 08 травня 2012 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі; 14 червня 2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до одного року та восьми місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, остаточно призначено до відбуття два роки та один місяць позбавлення волі, 17 вересня 2012 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до двох років п`яти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за вироком від 16 серпня 2012 року остаточно визначено до відбуття два роки та п`ять місяців позбавлення волі; 22 травня 2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 УК України до двох років позбавлення волі; 16 серпня 2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до двох років та чотирьох місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за вироком Саксаганського районного суду від 14 червня 2012 року остаточно призначено покарання у вигляді двох років та чотирьох місяців позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2013 року умовно-достроково, на сім місяців шістнадцять днів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 15 квітня 2015 року приблизно о 05 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Десантній в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи заздалегідь впевненим у таємності своїх дій, за допомогою каменю розбив скло в автомобілі ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , після чого відкривши двері автомобіля, таємно викрав відео реєстратор «Піонер» вартістю 252 гривень 00 копійок, барсетку вартістю 440 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_5 .

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник обернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 692 гривні 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває, в КГНД перебуває під диспансерним наглядом з квітня 2006 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання з застосуванням ст.ст.75.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази відео реєстратор «Піонер»,який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1