АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/647/13-к
Провадження № 11кп/790/544/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія:виконання вироку ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
3 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №0000005 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2014 року про вирішення питань, пов`язаних з уточненням місця народження та проживання, початку строку відбування покарання, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2013 року засуджений за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна,-

В с т а н о в и в:
Московський районний суд міста Харкова розглянув звернення адміністрації Харківської виправної колонії №43 про уточнення місця народження та проживання, початку строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 . Своєю ухвалою від 24 жовтня 2014 року суд підтвердив правильність даних, відображених у вироку від 19 листопада 2013 року.

В своїй апеляційній скарзі засуджений просить скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Як вважає апелянт, ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена при істотних порушеннях кримінального процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого та прокурора, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши обґрунтування апеляційних вимог, колегія суддів вбачає підстав для скасування судового рішення.

Так, при здійсненні судового розгляду суд не дотримався процедури, встановленої ст.539 КПК України, всупереч вимогам ч.6 ст.22 КПК України не створив необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, не забезпечив дотримання прав засудженого, які передбачені ст.ст.42, 43 КПК України.

Зокрема, судовий розгляд проведено за відсутності засудженого і прокурора, при цьому як вони не викликалися в судове засідання, так і установа виконання покарань ініціатор вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не повідомлялася про час та місце розгляду подання. ОСОБА_7 не мав можливості скористатися допомогою захисника, заявити клопотання, дати пояснення суду.

Обставини, які просила перевірити адміністрація Харківської виправної колонії №43, досліджені неповно, висновки суду стосовно місця народження та проживання ОСОБА_7 , початку строку відбування покарання належним чином немотивовані, викладені суперечливо, не узгоджуються зі змістом вступної частини вироку, а також із документами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення від 24 жовтня 2014 року викладено окремим документом і відповідно не заносилось секретарем судового засідання в журнал судового засідання, на той же час відсутні дані щодо постановлення цієї ухвали в нарадчій кімнаті, тобто суд не дотримався встановленого ст.371 КПК України порядку ухвалення судових рішень.

Отже, судом допущено не тільки істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, але й неповноту судового розгляду і невідповідність висновків фактичним обставинам кримінального провадження.

Тому ухвала не узгоджується із положеннями ст.370 КПК України, не є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2014 року про вирішення питань, пов`язаних з уточненням місця народження та проживання, початку строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_3