Справа № 588/579/15-к
1-кп/588/69/15
УХВАЛА

22.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Лобода Буринського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.05.2015 у цьому кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
У визначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
Крім того, не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом поставлено на обговорення питання про застосування до вказаних осіб заходів забезпечення кримінального провадження і відкладення у зв`язку з цим судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , просила повторно викликати свідків, які не з`явились та відкласти судовий розгляд. Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового засідання дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Крім того, згідно із статтею 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 27.05.2015 вручено судову повістку про виклик до суду (а.с.61), тобто відповідно до частини 8 статті 135 КПК України обвинувачений був своєчасно та належним чином за 5 днів повідомлений про дату і час судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України суду не повідомив.
Повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернуто установою поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відмовився від одержання (а.с.67,68). Відмову указаних осіб від отримання повістки суд визнає як неповажну причину неприбуття до суду за викликом та порушенням обов`язку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України.
За змістом частини першої та другої статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Враховуючи неприбуття обвинуваченого та свідків відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України необхідно відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 323, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти на 03.07.2015 на 13 год. судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2015 року о 13 год.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2015 року о 13 год.
Застосувати до свідка ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2015 року о 13 год.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, для контролю - прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1