Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2951/14-к
номер провадження 1-кп/695/182/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представникапотерпілого ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 11.07.2014 року.

Ухвалою суду від 1.08.2014 р. справа призначена до судового розгляду.

В судові засідання 8.09.2014 р. та 26.09.2014 р. потерпілий ОСОБА_7 не з`явився повторно, без повідомлення суду про причини неявки та не заявивши обґрунтованого клопотання про перенесення судового слухання справи.

За поясненнями представника потерпілого в судове засідання 8.09.2014 р. ОСОБА_8 не з`явився тому, що не мав можливості, не пояснюючи причин, в судове засідання 26.09.2014 р. ОСОБА_7 не з`явився у зв`язку з терміновим відрядженням.

Підтверджуючі відомості щодо причин неявки потерпілого відсутні. Виходячи зі змісту журналу судового засідання та повідомлень представника потерпілий був обізнаний про час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання також повторно не з`явились свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без повідомлення причин неявки, але у справі відсутні відомості щодо повідомлення їх судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язанийприбути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірівід 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.139, 144 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи забезпечення кримінального провадження та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.

Справу відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК Українирозглядом відкласти на 11.30 год. 07.10.2014 року.

Попередити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про можливість застосування щодо них заходів забезпечення кримінального провадження в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити потерпілому, свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1