Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора КОНЧИНА
М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Сміла,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого:

за ч.2 ст. 307 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в невстановлений слідством час і місці незаконно придбав, придбав 2, 602 грам листя коноплі, яке являється особливо небезпечним
наркотичним засобом рослинного походження - канабісом, який зберігаючи при собі переніс до місця
свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 в м.
Сміла Черкаської області де подрібнив і зберігав.

А 27
червня 2007 року, близько 14 год. 00 хв.
знаходячись біля під'їздуАДРЕСА_2, незаконно збув вищевказаний наркотичний
засіб ОСОБА_2 за 40 грн., після чого був
затриманий працівниками міліції.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у
скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно придбав з метою збуту рослини
коноплі, які переніс до місця свого
проживання де подрібнив їх та зберігав. А через декілька днів біля під'їзду
свого будинку продав наркотичний засіб незнайомому чоловікові з 40 грн. В скоєному
щиро розкаюється.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його
винна у скоєному злочині підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності з ч.3
ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.2
ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення,
виробництво і зберігання, з метою
збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного який по місцю проживання характеризується
позитивно, в скоєному щиро
розкаявся, активно спряв розкриттю
злочину і вважає, що його виправлення
можливе при обранні йому покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення його від відбування
покарання з випробуванням у відповідності зі
ст. 75 КК України.

При
цьому, суд враховуючи обставини які
пом'якшують його покарання, вважає за
можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання без
додаткової міри покарання - конфіскації майна.

Долю речових
доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України - 5 років позбавлення волі,
без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце
проживання і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний
захід тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_1 з під варти
негайно в залі суду.

Речові
докази по справі - 2, 602 грама
каннабісу, марлевий тампон, зразки спеціальної хімічної речовини -
знищити, дві грошові купюри номіналом 20
грн. обернути в доход держави, а
мобільний телефон повернути засудженому ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України Черкаської області 129 грн.46 коп.
судових витрат за проведення експертиз.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.