Справа № 214/814/15-к
1-кп/214/232/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.03.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.10.2011 року з Божковської ВК № 16, умовно-достроково, невідбутий строк покарання 9 місяців 24 дні;

26.01.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України покаранням за вироком від 24.03.2010 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та до остаточного відбуття покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

22.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2012 року та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

03.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2012 року та остаточного призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 22.08.2014 року, у період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 55 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в автомобіль марки «ЗАЗ 1101 1», бежевого кольору, звідки вчинив крадіжку перфоратора марки «Makita», HR 2470, вартістю 800 гривень та зварювального інвектора марки «Kaiser» NBC - 200, вартістю 720 гривень, які належали ОСОБА_5 , після чого, звернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1520 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 30.08.2014 року, у період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Мануйлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги зі сторони прохожих, знаходячись на одній з лавок біля будинку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу з лавки здійснив крадіжку ноутбука марки «eMachines», модель Е732ZG Р613G32MN, заводський номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 3200 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого, звернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 01.09.2014 року, у період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 44 а по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу проник в автомобіль марки «Газель», д/н НОМЕР_2 , звідки вчинив крадіжку чоловічої шкіряної сумки, чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia» N 96 чорного кольору, вартістю 650 гривень, навушники марки «SENNHEISER PX 100 III» вартістю 664 гривні, шкіряний гаманець вартістю 200 гривень, грошові кошти в сумі 250 гривень та USB - флеш - накопичувач чорного кольору, об`єм пам`яті 8 Гб, марки «Transcend», вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_7 , після чого, звернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2314 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, у період часу з 03.09.2014 року 23.00 години до 04.09.2014 року 06.00 години, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Житомирській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом пошкодження верхньої кришки ящика для акумулятора, з автомобіля «FAW», д.н. НОМЕР_3 , здійснив крадіжку двох акумуляторів марки «Viking» 100 А Bronze, загальною вартістю 2040 гривень, які належали ОСОБА_8 , після чого, звернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2040 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 20.09.2014 року, у період часу з 14 години 20 хвилин до 15 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу проник в автомобіль, марки «Ореl», д/н НОМЕР_4 , звідки вчинив крадіжку відеореєстратора марки «CYCLON», чорного кольору, вартістю 800 гривень, який належав ОСОБА_9 , після чого, звернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які характеризують обвинуваченого, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.200-218).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, визнаються вчинення кримінального правопорушення повторно.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 03.12.2014 року вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, що набрав законної сили, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і йому на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, було частково приєднане покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2012 року та остаточного призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2014 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 30 вересня 2014 року.

Ноутбук марки «eMachines», модель Е732ZG Р613G32MN, заводський номер НОМЕР_1 , чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , дозволити використовувати останньому за своїм розсудом.

Автомобільний відеореєстратор марки «CYCLON», чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , дозволити використовувати останньому за своїм розсудом.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .