26 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в
составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.И.
секретаре Еськовой О.В.
участием прокурора Сотник А.В.
ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки,
с высшим образованием, ранее не
судимой, не замужней, не работающей, проживающей в г. АДРЕСА_1, по ст. 366 ч. 1 УК
ОСОБА_2., работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенным
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, совершила служебный подлог при следующих
соответствии с приказом управления образования Харьковского городского совета № 187к
от 06.04.2005 ОСОБА_2. назначена ІНФОРМАЦІЯ_2
Согласно должностной
инструкции, утвержденной начальником Управления
Коминтерновского районного совета, ІНФОРМАЦІЯ_2
организовывает учебную (научно-воспитательную работу) дошкольного учебного
2.1. обеспечивает административно-хозяйственную
работу дошкольного учебного заведения;
3.1. обязана осуществлять общее руководство всеми
направлениями деятельности дошкольного учебного заведения;
п.3.6 разрешает научные, учебно-методические, административные, финансовые,
хозяйственные и другие вопросы,
которые возникают в процессе деятельности дошкольного учебного
п.3.27 обеспечивает безопасную эксплуатацию
инженерно-технических коммуникаций,
оборудования и принимает меры к приведению их в соответствие, своевременно организовывает осмотры и ремонт
помещение образовательного учреждения;
21.08.2006 г. между управлением образования
Коминтерновского районного совета г. Харькова в лице ОСОБА_3. и частным
предприятием ІНФОРМАЦІЯ_3» в лице его директора ОСОБА_4. заключен договор № 89 на капитальный ремонт системы центрального
отопления дошкольного учебного заведения №
355, расположенного в Коминтерновском
районе г. Харькова по адресу: г. Харьков ул.Слинько, 12/2, согласно п. 1.1 которого
ЧП "М. В.В."берет на себя обязательство выполнить работы по
капитальному ремонту системы центрального отопления дошкольного учебного
заведения № 355 и сдать управлению образования Коминтерновского
района работы согласно утвержденной проектно-сметной документации в
установленный договором срок, а Заказчик
11.09.2006 г. между указанными сторонами
заключен договор № 90-с
на капитальный ремонт дошкольного учебного заведения №355 общестроительные
работы, согласно п. 1.1 которого ЧП "М. В.В." берет на себя
обязательство выполнить работы по капитальному ремонту дошкольного учебного
заведения № 355 и сдать Управлению образования Коминтерновского
района работы согласно утвержденной проектно-сметной документации в
установленный договором срок, а
Управление образования Коминтерновского района обязуется принять законченные
работы и полностью оплатить их стоимость,
Однако, согласно выводов ревизии
финансово-хозяйственной деятельности дошкольного учебного заведения № 355, проведенной
во время прокурорской проверки,
работы, перечисленные в дефектных
актах, были включены в сметную
документацию, профинансированы в полном
объеме за счет бюджетных средств, но не
выполнены в предусмотренной сметной документацией номенклатуре и объеме.
ОСОБА_2., работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенным
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, в интересах директора ЧП "М. В.В."
ОСОБА_4 по его просьбе, достоверно зная о том, что ремонтные работы не выполнены, в период времени с ноября по декабрь 2006 года подписала акты принятия выполненных работ №№ 89,
90-с по капитальному ремонту системы центрального отопления и общестроительные
работы в ДУЗ № 335, чем внесла
заведомо ложные сведения в официальные документы. Указанные акты принятия
выполненных работ стали основанием для проведения окончательных расчетов по
договорам с ЧМ "М. В.В.", в
результате чего государству причинен материальный ущерб на сумму 10 815 гр.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину в совершении
инкриминируемого преступления признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного
ею преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.
ОСОБА_2. также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые она не оспаривает.
вышеизложенное, суд считает вину
ОСОБА_2. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 366 УК Украины,
как должностной подлог, тоесть
внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы и
данных о личности ОСОБА_2. установлено,
что она ранее не судима, на учете
у психиатра и нарколога не состоит, по
месту последней работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние
ОСОБА_2. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
степень тяжести совершенного ОСОБА_2. преступления, приведенные данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает,
что ее исправление возможно без изоляции от общества,
с применением ст. 75 УК Украины.
иск к подсудимой не заявлен.
доказательства по делу - акты приемки
по договорам № 89, № 90-с, договора № 89, № 90-с суд
считает необходимым оставить на хранение в материалах уголовного дела.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
о невыезде с постоянного места жительства.
приемки по договорам № 89, № 90-с, договора №89, №90-с- хранить в материалах
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками