№1-270/2007 г.
17.05.2007 года Купянский горрайонный
суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Волчек
при секретаре - Кравцовой В.Н.,
прокурора - Котяш С.И.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в
отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Купянска, Харьковской
обл., гражданина Украины, со средне-специальным образованием-, каменщик
монтажник, не женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого:
04.03.2002 г. Купянским городским судом Харьковской обл. по ч.2 ст. 185 УК
Украины, (в ред 2001 г.), ч.2 ст. 141, ст. 17, ч.2 141 УК Украины (в ред. 1960
года) к 2 годам лишения свободы; 12.09.2003 г. Ленинским районным судом
г.Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
27.11.2006 г. постановлением Дзержинского райсуда г. Харькова от 17.11.2006 г.
условно-досрочно освобожден на неотбытый срок,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
г. около 19-30 часов, в г. Купянске, Харьковской обл., ОСОБА_1., будучи ранее
судимым за корыстные преступления, находясь на крыльце магазина ЧП «ОСОБА_3»,
расположенного поАДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений открыто похитил и присвоил мобильный телефон «Samsung - С100», стоимостью 550 гривен,
вместе с телефоном находилась sim-карта
«Джинс», стоимостью 20 гривен и 5 гривен на счету, принадлежащий ОСОБА_2. С
похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей
ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 575 гривен.
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и
гражданский иск признал полностью.
Украины исследование вышеперечисленных доказательств при отсутствии возражений
со стороны участников судебного разбирательства было признано нецелесообразным,
поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины доказана полностью и его
действия суд квалифицирует, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенное повторно.
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он состоит на учете у
врача психиатра Купянской ЦРБ по заболеванию, с 2000 года /л.д. 74/, согласно
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по своему психическому
состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в
период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление,
находился вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. И
при этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. /л.д. 57/.
На учете у врача- нарколога Купянской ЦРБ не состоит, /л.д. 73/. Страдает
инфильтративным туберкулезом /л.д. 72/. Ранее неоднократно судим, преступление
при указанных выше обстоятельствах совершил в период условно-досрочного
освобождения от наказания, по предыдущему приговору.
В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание, ОСОБА_1. является чистосердечное
раскаяние в содеянном и полное признание своєй вины, его состояние здоровья, а
именно - инфильтративная форма туберкулеза, его
возраст, также то, что он является сиротой, и не имея родителей, с
раннего возраста воспитывался в детском доме.
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не
назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства
смягчающие наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК
Украины. Учитывая что, преступление совершено в период условно-досрочного
освобождения от наказания, по предыдущему приговору от 12.09.2003 года,
окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями,
установленными ст. 71 УК Украины и ч.4 ст.81 УК Украины.
иск Купянского межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_2в сумме 575 грн.
подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу не
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд:
признать виновными по ч.2 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание 4 года лишения свободы.
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично
неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 12.09.2003
г. и окончательно назначить наказание 4 года 2 месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13.12.2006
года, т.е. с момента задержания.
пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить - содержание
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 525 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его оглашения, осужденными ОСОБА_1. в тот же срок, но с момента
вручения копии приговора, путем подачи апелляции в Купянский горрайонный суд.