ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-877-08
года г. Павлоград
Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Олефиренко Н.А.
секретаря - Губа О.В.
участием государственного обвинителя помощника прокурора Павлоградской
межрайонной прокуратуры Днепропетровской области - Скрыпник К.Ю.
участием адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Вербки
Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины.
ходе судебного разбирательства суд -
13.05.2008 года примерно в 22.00 час.ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2 где на почве внезапно возникших неприязненных
отношений с ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного
опьянения, в ходе возникшей драки с последним, с целью причинения ОСОБА_3. телесных повреждений, умышленно
нанес последнему несколько ударов кулаком руки в область лица,
от чего ОСОБА_3. упал на землю. Через некоторое время пройдя в дом,ОСОБА_2.,
продолжая свои преступные действия, нанес еще несколько ударов кулаком руки в
область лица ОСОБА_3., от чего последний
упал. После этого ОСОБА_3. с целью избежать дальнейшего избиения, поднявшись с
пола, стал уговаривать ОСОБА_2. уйти, однакоОСОБА_2., продолжая свой преступный
умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3., сбил
последнего с ног и нанес несколько ударов ногами по его ногам. В это время,
ОСОБА_4., с целью предотвратить избиение
ОСОБА_3., обхватила ОСОБА_2. руками
сзади.ОСОБА_2. стал оказывать сопротивление, в результате чего умышленно
нанес не менее двух ударов локтем правой
руки в область лица ОСОБА_4.. От полученных ударов ОСОБА_4. упала на пол. При
попытке ОСОБА_4. подняться,ОСОБА_2., продолжая свой преступный
умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4.,
нанес ей еще не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее
двух ударов ногой по ее ногам. В это время, находившиеся рядом ОСОБА_5и
ОСОБА_6, неоднократно пытались остановить ОСОБА_2, однако последний, будучи в
состоянии сильного опьянения, на просьбы успокоиться, не реагировал.
В результате избиенияОСОБА_2. причинил ОСОБА_4. телесные
повреждения в виде ссадин вокруг левого глаза и вокруг правого глаза, в правой
височной области, на подбородке справа, возле левого угла рта, ушибленной раны
на слизистой оболочки нижней губы слева, ушиба головного мозга. От
внутричерепной травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга,ІНФОРМАЦІЯ_2 года
наступила смерть потерпевшей ОСОБА_4.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№339-Е от 13 июня 2008 года телесные повреждения в виде кровоподтеков и
ссадин вокруг левого глаза и вокруг
правого глаза, в правой височной области, на подбородке справа, возле левого
угла рта, ушибленной раны на слизистой оболочки нижней губы слева маловероятны
при падении с высоты собственного роста, а телесные повреждения в виде
внутричерепной травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием и
ушибом головного мозга носят прижизненный характер и состоят в прямой
причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_4.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_2. свою вину в содеянном им преступлении
признал частично, пояснил, что
13.05.2008 года примерно в 18.00 час.
он, со своими братьями ОСОБА_5и ОСОБА_8находился возле магазина, расположенном
по улице Фрунзе с. Вербки, где совместно распивали спиртные напитки. После
закрытия магазина, примерно в 21 час.40 мин., проходя возле дома ОСОБА_7. по ул. Фрунзе с. Верби,
во дворе указанного дома он увидел ОСОБА_3и решил зайти для выяснения
отношений. В ходе общения с ним возникла
ссора, в ходе которой он от злости и обиды ударил ОСОБА_3. кулаком правой руки в лицо, отчего
последний пошатнулся и упал. После чего он попытался нанести еще один удар ОСОБА_3., но не попал. Находившиеся
рядом ОСОБА_5и ОСОБА_8, оттянули его от
ОСОБА_3. ОСОБА_3., поднявшись с земли, пошел в дом, он последовал за ним и настаивал на
продолжении разговора. Кроме них в доме находились ранее знакомый ему ОСОБА_7 и
ОСОБА_4, сожительница ОСОБА_3., которые
также находились в состоянии алкогольного опьянения. Раздраженный не желанием
ОСОБА_3. разговаривать с ним, он
подбежал к последнему и нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица. От полученных ударов ОСОБА_3. упал. В это время к нему сзади подбежала ОСОБА_4 и обхватила его руками за горло. После того
как он не смог освободиться от ОСОБА_4.,
нанес один удар локтем правой руки в область лица последней, отчего она упала
на пол. Когда ОСОБА_4. при попытке подняться,
схватила его за ногу, он в этот момент нанес ей еще несколько ударов
кулаком в область головы, сколько именно не помнит, так как был в состоянии
сильного алкогольного опьянения, отчего она снова упала. После чего он
нанес ОСОБА_4. еще не менее двух ударов
ногами по ее ногам. Из дома его вывели ОСОБА_6с ОСОБА_8 и отвели домой. О
смерти ОСОБА_4. узнал на следующий день от отца ОСОБА_3. От
испуга совершенного, в тот же день уехал
к сестре в г. Павлоград. Вину признает частично, поскольку считает, что
оборонялся и не имел намерения
Суд оценивает критически показания подсудимого
ОСОБА_2., считает их надуманными и
продиктованными явным желанием уйти от ответственности, кроме того,
опровергнутыми показаниями свидетелей,
показаниями самого подсудимого по делу, данными им на досудебном следствии.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_10., сообщил, что он работает председателем Вербской сельской рады. Ему
известен тот факт, что в ночь на 13.05.2008 года по ул. Фрунзе с. Вербки была
избита ОСОБА_4., которая от полученных
травм скончалась. На территории Вербской сельской рады ОСОБА_4.
проживала без регистрации
совместно с ОСОБА_3.. Близких, родственников у нее нет. Что могло
послужить ссорой между ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. ему не известно. По мере наказания полагается на решение
суда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
свидетеляОСОБА_2. суду пояснил, что он является подсудимому братом. 13.05.2008
года он, со своими братьями ОСОБА_5и ОСОБА_2находился возле магазина,
расположенном по улице Фрунзе с Вербки, где совместно распивали спиртные
напитки. После закрытия магазина,
примерно в 21 час.40 мин., проходя возле
дома ОСОБА_7. по ул. Фрунзе с Верби, во дворе указанного дома они увидели
ОСОБА_3и решили зайти. Между ОСОБА_3. и ОСОБА_2, которые были в нетрезвом
состоянии, возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_2нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица
ОСОБА_3, от чего последний упал. Предотвращая избиение
ОСОБА_3.,ОСОБА_4подбежала к ОСОБА_2сзади и стала хватать его руками за горло, на что ОСОБА_2откинул руки
ОСОБА_4от чего она упала. Все что, происходило в дальнейшем, он не видел, так как находился в коридоре.
Оценивая показания свидетеля ОСОБА_2.,
суд считает их неискренними,
опровергающимися его же показаниями, данными на досудебном следствии,
гдеОСОБА_2. пояснял, что его брат
ОСОБА_2неоднократно умышленно
наносил удары ОСОБА_4., от которых
Свидетель ОСОБА_11. суду пояснил, что он является братом
подсудимого ОСОБА_2. 13.05.2008 года он
вместе с братьями ОСОБА_2и ОСОБА_8и своими знакомыми распивали спиртные напитки. После
совместного распития спиртных
напитков он с братьями ОСОБА_2и
ОСОБА_8 пошли купить сигарет. Проходя
возле дома ОСОБА_7., увидели ОСОБА_3,
который был в нетрезвом состоянии. Зашли
во двор дома ОСОБА_7., где между ОСОБА_2иОСОБА_3 возникла ссора, в
результате чего ОСОБА_2ударил ОСОБА_3
Через время драка продолжилась в доме, где ОСОБА_2неоднократно наносил удары
ОСОБА_3 В ходе драки в защиту ОСОБА_3 на ОСОБА_2а сзади набросилась ОСОБА_4.,
которая также находилась в нетрезвом состоянии, и начала его душить.
ОСОБА_2ударил, наброшевшуюся на него сзади ОСОБА_4., так как она затрудняла его
дыхание, отчего он начал краснеть. От удара ОСОБА_4. упала на пол возле кровати
и не поднималась. ОСОБА_2попытался еще нанести лежащей ОСОБА_4. удар, но мы его
оттянули и уговорили идти домой. На следующий день они узнали, что ОСОБА_4.
Оценивая показания свидетеля ОСОБА_11. данные им в
судебном заседании, суд считает их
неискренними, которые объективно ничем не подтверждены и опровергающимися его
же показаниями, данными на досудебном следствии, где ОСОБА_11. пояснил, что
ОСОБА_2в ходе общения с ОСОБА_3 нанес
удар кулаком в область лица последнему,
отчего ОСОБА_3упал на землю. Поднявшись ОСОБА_3зашел в дом куда за ним
последовал и ОСОБА_2. В доме ОСОБА_2употребил еще спиртного и опять настаивал
на разговоре с ОСОБА_3, в результате чего сбил ОСОБА_3с ног и нанес удары
ногами по ногам последнего и еще
один удар в область лица ОСОБА_3. После нанес удары локтем правой руки в область
лица ОСОБА_4которая защищала ОСОБА_3. От удара ОСОБА_4упала на пол.
Развернувшись, ОСОБА_2нанес лежащей ОСОБА_4удар
кулаком в область головы. После чего они ушли.
судебном заседании эксперт Титаренко В.Н. суду показал, что он производил
вскрытие трупа ОСОБА_4. В результате вскрытия установлена причина смерти -
внутричерепная травма, которая сопровождалась субарахноидальным кровоизлиянием и осложнилась ушибами и
сдавливанием головного мозга. Данные
травмы могли образоваться от действия тупых твердых предметов или при ударе о
таковые. Эти повреждения по признаку опасности в момент причинения
относятся к степени тяжки телесных повреждений.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в
мае 2008 года вечером (точного времени он не помнит) они с ОСОБА_4 пошли в
гости к ОСОБА_6ОСОБА_7по ул.Фрунзе в с.Вербки, где распивали спиртное. Затем
туда пришли братья ОСОБА_2. К нему подошеОСОБА_2и ударил его в лобовую часть
лица. Затем все зашли в дом, где ОСОБА_2опять нанес ему несколько ударов. После
этого он ничего не видел, так как глаза заплыли кровью. По звуку он понял, что
избивают еще кого-то. Потом он узнал, что ОСОБА_2избивалОСОБА_4 ОСОБА_7и
ОСОБА_12видели, как ОСОБА_2избивалОСОБА_4 После этого ОСОБА_2 ушли, а ОСОБА_6его
провел домой. Дома ОСОБА_4 жаловалась на боли в голове. В больницу не поехали,
так как думали, что все пройдет. ОСОБА_4 ночью умерла.
СвидетельОСОБА_12. в судебном заседании пояснила, что
она проживает по ул.Фрунзе в с.Вербки , возле дома, в котором случилась драка.
Кому принадлежит тот дом, она не знает, но в нем проживает мужчина. В мае 2008
года в темное время суток она увидела, что во дворе дерутся ОСОБА_2и ОСОБА_3. ОСОБА_4 и ОСОБА_3были в
очень нетрезвом состоянии. ОСОБА_3 и
ОСОБА_2. зашли в дом. ОСОБА_4 бросилась
ОСОБА_2на шею, и он ее толкнул, отчего она упала, но после этого была в
сознании и не ударялась головой. После она взяла ОСОБА_2а за руку, вывела его
из дома и отправила домой. На следующий день около 10.00 часов она видела
ОСОБА_3и ОСОБА_4 возле магазина, они дрались.
Позже она заходила домой к ОСОБА_4и видела ее в крови.
Суд критически относится к показаниям свидетеля
ОСОБА_12. , так как считает их неискренними, которые объективно ничем не
подтверждены и опровергающимися ее же показаниями, данными на досудебном
ОСОБА_7. пояснил, что в мае 2008 года к нему приходила ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, и так как были праздники, они распивали спиртные напитки. Приходил ли
в тот день ОСОБА_2он не помнит, драку он также не видел, так как был в очень
нетрезвом состоянии.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_2. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено домовладениеАДРЕСА_2
- протоколом явки с повинной, согласно которогоОСОБА_2.
чистосердечно раскаялся и признался в совершенном преступлении; / л.д.17/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 17.05.2008 года, в ходе которыхОСОБА_2. добровольно рассказывает об
обстоятельствах совершенного им преступления;/ л.д.30-33/
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_4. №339-Э от 17.05.2008 года, согласно которого у потерпевшей
выявлены телесные повреждения в виде
кровоподтеков и ссадин вокруг левого
глаза и вокруг правого глаза, в правой височной области, на подбородке справа,
возле левого угла рта, ушибленной раны на слизистой оболочки нижней губы слева
маловероятны при падении с высоты собственного роста, а телесные повреждения в
виде внутричерепной травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием и
ушибом головного мозга носят прижизненный характер и состоят в прямой
причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_4. / л.д.49/
материалами уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не
вызывают, подсудимым по делу не
оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании не установлено
опасного посягательства на жизнь и
здоровье ОСОБА_2. со стороны ОСОБА_4. Последняя не наносила ему
ударов, не причиняла телесных повреждений, что установлено свидетельскими
показаниями лиц-очевидцев преступления.ОСОБА_2.
не находился в состоянии необходимой обороны относительно потерпевшей
Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого
ОСОБА_2. в содеянном полностью
действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее
смерть потерпевшего. Доводы подсудимого о его невиновности непоследовательны
и противоречивы как на протяжении всего
досудебного следствия, так и судебного разбирательства, поэтому суд считает их опровергнутыми.
Обсуждая вопрос о виде
и мере наказания подсудимому
по делу, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, а также личность
подсудимого: ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание судом
не установлено, отягчающие наказание: преступление совершено в состоянии
алкогольного опьянения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.121
ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде семи лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента
ареста, т.е. с 04.11.2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15
суток, осужденным - со дня получения
копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.
СУДЬЯ