АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1180/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/4792/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.405, ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115
ч.1 ст.396 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року, матеріали кримінального провадження № 644/4792/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.396, ч.3 ст.405 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на зазначену ухвалу, якою повернуто обвинувальний акт військовому прокурору Харківського гарнізону відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.405 КК України, та відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку з порушення кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального законодавства, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 644/4792/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.396, ч.3 ст.405 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, п.8 0,ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -