Справа №613/2103/13-к Провадження № 1-кс/613/268/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Кривошея Я.В., секретаря Змієвської О.М. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу тимчасового доступу речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україна, а саме: до документів ПрАТ Київстар (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна 21), ПрАТ «МТС Україна», розташовується за адресою : м. Харків, вул. Фрунзе, 18, (тел. 714-31-23), ТОВ «Астеліт», розташовується за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12, (тел. 044- 233-31-31 ), які містять інформацію, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа 16.04.2013 року близько 14 год. 55 хв., знаходячись на спортивному майданчику Богодухівського ліцею № 3, що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Генерала Моргунова,7, Харківської області шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону "Fly IQ-255 Pride", що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного телефону "Fly IQ-440", що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинила останнім матеріальну шкоду.

16.04.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв'язок операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».

16.08.2013 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Уваровою ЮВ. було винесено ухвалу про надання ст. слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Х/О право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки "Fly IQ-255 Pride", ІМЕІ 1: 21705, ІМЕІ 2: 42602, тел. НОМЕР_1 в період часу з 16.04.2013 р. по 08.05.2013 р.

30.05.29013 р. від ПрАТ «МТС Україна» було отримано інформацію, що вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення по ІМЕІ: 1: 21705, ІМЕІ 2: в базі даних відсутні.

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки мобільних телефонів у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання додаткової роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», здійснених за період часу: з 08-00 години 01.09.2013 р. по 23-00 год. 01.12.2013 р., які виходили з мобільного телефону марки "Fly IQ-255 Pride" ІМЕІ 1: 21705, ІМЕІ 2: 42602, тел. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та мобільного телефону марки "Fly IQ-440", ІМЕІ 1: 45969, ІМЕІ 2: 45964, тел. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», які містять інформацію про звязок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, а саме: про вхідні та вихідні з мобільного телефону ІМЕІ 1: 21705, ІМЕІ 2: 42602, тел. НОМЕР_1 та мобільного телефону, ІМЕІ 1: 45969, ІМЕІ 2: 45964, тел. НОМЕР_2 в період часу з 08-00 години 01.09.2013 р. по 23-00 год. 01.12.2013 р..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ