УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської
області в складі: головуючого -
Левчука О.Д., суддів -
Каленченко Н.О., Колокольнікової Н.М., з участю прокурора- Єлфімова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 6
грудня 2006 року , яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, судимий Білоцерківським міськрайонним судом 20 вересня 1999
року за ст. 144 ч.З КК
України ст.208 КК України на 4 роки б місяців
позбавлення волі;

17 червня 2002 року
Соломенським районним судом м.Київа за ст. 309 ч. 1
КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився з
місць позбавлення волі 04 лютого 2002
року,

засуджений за ст. 186
ч.2 КК України на 4 роки
позбавлення волі. За ст.296
ч.2 КК України на 4 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів ,
шляхом

часткового складання призначених
покарань призначено покарання у

виді 5
років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2.

3000 гривень
моральної шкоди та 200 гривень
матеріальної шкоди.

ОСОБА_1. засуджений за те ,
що він 06.05.2006 року
біля 23 години в
групі з невстановленою слідством особою ,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства
, що
супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом напали на зупинці
громадського транспорту „Білоцерківець" по вулиці Таращанська м. Біла
Церква , Київської
області на громодян ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і умисно заподіяли їм різної ступені
тяжкості тілесні ушкодження .

Після вчинення
хуліганських дій ОСОБА_1.
відкрито напав на неповнолітнього ОСОБА_3. , застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, схватив його рукою за
горло і повторно викрав СД-плеєр марки „Панасонік" , ціною 350 гривень.

Справа № 11-211 2007р. Головуючий в 1-й інстанції Мезін В.Б.

Категорія ст.186 ч23 КК України Доповідач
Левчук О.Д.

296 ч.2

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить вирок відносно нього змінити , пом'якшивши
призначене судом покарання і не оскаржуючи вирок в частині доведенності його
вини та кваліфікації дій.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, вважаючого апеляцію такою , яка не підлягає задоволенню, обговоривши доводи апеляції і доповнення до
неї , вивчивши матеріали кримінальної справи , апеляційний суд
дійшов висновку про те ,
що апеляція задоволенню не півдлягшає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчинені злочинів , передбачених ст.ст. 296
ч.2, 186 ч.2 КК України
відповідає наявним у справі доказам і не оспорюється учасниками процесу, в тому
числі засудженим .

Відповідно до ст.365 КПК України , апеляційний суд
перевіряє вирок суду першої інстанції у межах апеляції. У зв'язку з цим
апеляційний суд не наводить доводів на підтверження тих висновків суду першої
інстанції,
які не оскаржено в апеляції.

Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено відповідно до вимог ст.65 КК
України ,
з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи
винного ,
конкретних обставин справи , є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Підстав для зміни вироку і призначення більш м'якого покарання, про що
просить засуджений ,
апеляційний суд не вбачає, а тому його апеляція
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення , а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від б грудня
2006 року відносно нього- без зміни.