Провадження № 11-кп/792/160/15
Справа № 681/1884/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000388 за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи, на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Полонне, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, що є його власністю.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обрано.
За вироком суду 02 вересня 2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навпроти магазину «Наш світ», що розташований на вул. академіка Герасимчука в м. Полонне, таємно заволодів мопедом марки «Хонда такт» вартістю 4500 грн., що належить ОСОБА_8 , і, штовхаючи руками, докотив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у хліві.

В апеляційній скарзі, поданій 10.01.2015, прокурор просить вказаний вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вирок залишити без зміни.

Про розгляд апеляційної скарги 02 березня 2015 року в Апеляційному суді Хмельницької області обвинувачений, явка якого є обов`язковою, був повідомлений завчасно - 10.02.2015 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали апеляційного суду про призначення апеляційної скарги прокурора до розгляду).

Однак 02 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 в засідання апеляційного суду не з`явився, у зв`язку з чим апеляційний розгляд справи було відкладено на 16 березня 2015 року.

При цьому, оскільки 27 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло електронне повідомлення від ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_7 знаходиться в зоні АТО, 02 березня 2015 року апеляційним судом було направлено запит військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи направлявся ОСОБА_7 в зону АТО.

16 березня 2015 року прокурор надав довідку Калинівського районного військкомату Вінницької області про те, що ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 12.02.2015 Калинівським РВК призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період і станом на 16 лютого 2015 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим розгляд кримінального провадження був перенесений на 10 годину 06 квітня 2015 року та направлено судову повістку командиру в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_10 для вручення її обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечення його явки в засідання апеляційного суду.

Однак, 06.04.2015 до апеляційного суду надійшло службове повідомлення з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про те, що військовослужбовець ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину.

З цих підстав прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

06 квітня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області оголошено розшук ОСОБА_7 .
Вирішено у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 доставити його до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
До розшуку ОСОБА_7 провадження в апеляційному суді Хмельницької області вирішено зупинити.
16 червня 2015 року від заступника начальника Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками СКР Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області було встановлено, що зниклий ОСОБА_7 на даний час знаходиться в м. Яворів Львівської області у військовій частині НОМЕР_3 , як військовослужбовець призваний під час мобілізації на особливий період.

25 червня 2015 року прокурор відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 подав письмові клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, а перебуваючи на волі він умисно переховується від суду та перешкоджає апеляційному розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, чим тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання з посиланням на зазначені у ньому доводи та обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово судимий і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, після оголошення місцевим судом вироку, яким запобіжний захід щодо нього не обирався, змінив фактичне місце проживання, у зв`язку з чим апеляційним судом оголошувався в розшук, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_11 в апеляційний суд для розгляду апеляції прокурора, у якій порушується питання про погіршення становища, щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою апеляційного суду в судове засідання та повідомляти про зміну місця свого перебування.

Оскільки обвинувачений особисто судової повістки про явку в апеляційний суд не отримував, зобов`язується з`являтися на виклики апеляційного суду підстав обирати найбільш суворий запобіжний захід не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 331, 179 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кутищі Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_2 , фактично проходить військову службу у в.ч. Польова пошта НОМЕР_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до розгляду апеляційної скарги прокурора, але не більше, ніж на 2 місяці.
Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати його прибувати до апеляційного суду за кожною вимогою, повідомляти апеляційний суд про зміну місця перебування.
Копію ухвали апеляційного суду вручити обвинуваченому під розписку.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2