Справа № 410/3526/13-к
Провадження 1-кп/410/227/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
м.
Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого судді
Гончарова В.М.,

при секретарі
Колеснік М.П.,

з участю прокурора
Беднарський А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Брянка
кримінальне провадження № 0001869
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк, громадянина
України, освіта середня, раніше
судимого: 12.11.2003 року Калінінським
районним судом м. Горлівка Донецької
області за ст.. 187 ч3, 69 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна; 21.08.2008 року
Ленінським районним судом м. Луганська
за ст.. 187 ч 4, 69 КК України к 4 рокам 6
місяцям позбавлення волі з
конфіскацією майна, на підставі ст.. 70 ч
4 КК України - остаточно визначено 5
років 4 місяця позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільнився 03.10.2008
року у зав'язку з відбуттям покарання,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263
КК України , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року о 12.45 у ході огляду
місцевості у районі зупинки
громадського транспорту м-ону «Тополя»
було виявлено та вилучено предмет,
схожий на пістолет «Наган», предмет
схожий на прилад для безшумної
стрільби та п'ять предметів, схожих на
патрони, які належать ОСОБА_1. Згідно із
висновком експерта № 487/1 від 11.09.2013 року
револьвер, вилучений 03.09.2013 року та який
належить ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю,
перероблений саморобним способом для
стрільби 9-мм патронами до конструкції
пістолету Макарова, до виробництва
пострілів пристрій придатний. Предмет,
схожий на прилад для безшумної
стрільби є частиною вогнепальної зброї
- пристроєм для безшумної та
безполум'яної стрільби (глушником),
даний пристрій виготовлено саморобним
способом і може бути використане з
вищевказаним револьвером. Патрони в
кількості 5 шт. є бойовими припасами - 9
-мм патронами до конструкції пістолета
Макарова, патрони виготовлені
промисловим способом, придатні до
стрільби і можуть бути використані для
стрільби з вищевказаним револьвером. В
ході досудового слідства встановлено,
що вищевказану вогнепальну зброю та
бойові припаси ОСОБА_1 знайшов
приблизно у квітні 2013 року в районі
вул.. Олімпійська м. Стаханова та
залишив собі, зберігав для самооборони
у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 263 КК України
|провинність| визнав повністю|цілком|.
Пояснив, що пакет із зброєю він знайшов
у м. Стаханові коли гуляв із собакою. В
пакеті був перероблений пістолет,
патрони к ньому та пристрій для
безшумної стрільби. Цей пакет він
зберігав у себе вдома, а у вересні
вирішив перевезти його у м. Алмазна до
матері. По дорозі він заїхав у м. Брянка
до своєї тітки, тай його зупинили
працівники міліції та вилучили
пістолет, патрони та пристрій для
безшумної стрільби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніхто з
учасників процесу не оспорює. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений та
інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані по ч 1 ст. 263 КК України,
як носіння, зберігання, придбання
вогнепальної зброї, бойових припасів
без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, яке відноситься до
категорії тяжких злочинів, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого згідно із ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого, згідно із ст.67 КК
України, рецидив злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням
відношення ОСОБА_1 до вчиненого, те що
він за місцем проживання
характеризується задовільно, суд
дійшов висновку, що його перевиховання
та виправлення можливі без ізоляції
від суспільства та до нього можливо
застосування положення ст.. 75 КК
України.

Речові докази: револьвер, пристрій для
безшумної та безполум'яної стрільби
(глушник), тампон підлягають знищенню.

Витрати за проведення експертизи
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374-376 УПК України, суд

З А С У Д И В|примовляв|:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченогоо ч. 1 ст. 263 КК України, та
призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1
КК України у вигляді 4 років
позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК
України від відбування покарання
звільнити з випробуванням на 2 роки.

Речові докази: револьвер,
пристрій для безшумної та
безполум'яної стрільби (глушник),
тампон, яки передані на зберігання на
склад УМЗ ГУМВС в Луганській області
знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
витрати за проведення балістичної
експертизи - 244,50 грн., дактилоскопічної
експертизи - 195,60 грн., а всього 440,10 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирати.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Брянківський
міський суд Луганської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, засудженим у той же строк
з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку чи ухвали суду. Копія вироку
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Суддя: