Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4556/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ппппппппппппппппппппппппппппп ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання дактилоскопічних зразків пальців рук, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання дактилоскопічних зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мобілізованого для несення служби у військову частину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 механізовану бригаду, що в АДРЕСА_2 з метою проведення судово-дактелоскопічної експертизи та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні № 000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2014 року з УСБУ в Черкаській області в СУ УМВС України в Черкаській області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, налагодили канал незаконного постачання з зони АТО зброї та вибухових пристроїв, які зберігають за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_3 , а саме зберігають вибухові пристрої, при недбалому зберіганні яких чи в результаті механічної сили направленої на приведення в дію пристрою, вказане може становити загрозу життю людей та збереження їх майна.

20.01.2015 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , було проведено обшук (огляд житла) до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку, який проводився за добровільної згоди ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: експрес накладну №99308, два мішки з маркуванням та накладною і аркушем з рукописним текстом, два предмети зовні схожі на гранати РГД-5, два предмети зовні схожі на запал до гранат РГД-5. Після чого вилучені предмети було направлено в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області для проведення дактелескопічної та вибухо-тнхнічної експертиз.

20.01.2015 року призначено дактелоскопічну експертизу. Так згідно висновку експерта №1/62 від 28.01.2015 року на поверхні предмету, зовні схожого на гранату маркувальна позначка якої «132-74 Т» в місці розміщення маркування виявлено слід папілярного узору розмірами 19х26 мм та у місці розміщення рукописного тексту , я саме на літері «у» у слові «хочу» виявлено слід папілярного узору розмірами сторін 19х28 мм. Сліди пред`явлені для ідентифікації по ним особи, що їх залишила.

23.01.2015 року процесуальним прокурором винесено постанову про відібрання зразків (дактелископіювання ) для проведення експертизи.

19.02.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено зазначену постанову та ОСОБА_5 , від добровільного надання зразків відбитків пальців рук відмовився.

Так під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні додаткової дактилоскопічної експертизи. В зв`язку з чим є необхідність у дактелескопіюванні пальців рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час мобілізований та несе службу у пп В 4680 м. Явір, Львівської області.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що дана особа добровільно відмовилася від надання дактилоскопічних зразків, що підтверджено матеріалами провадження, зокрема протоколом про взяття зразків для експертного дослідження від 19.02.2015 року.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали до провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки пальців та долонь рук мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків є неможливим, необхідно надати дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців та долонь рук ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання органу розслідування підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 36,40,159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання дактилоскопічних зразків пальців та долонь рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мобілізованого для несення служби у військову частину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 механізовану бригаду, що в АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа-для виконання та вручення її відповідній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1