Дело № 1-258/2008 г.
2008 г. Энергодарский городской суд Запорожской
в составе председательствующего: Дьяченко
при секретаре: Веселовской
с участием прокурора: Ижко Д.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Энергодара уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Энергодар, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, женатого,
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
Энергодарским городским судом по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год;
года Энергодарским городским судом по ст. 189 ч.2, 296 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289
УК Украины, суд -
11.03.2008 г. примерно в 21-30 час., ОСОБА_2., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение
трнспортным средством, действуя повторно, находясь возле дома № 5 по ул.
НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключению эксперта № 02/08 от 17.07.2008
г. составляет 6236,75 грн., принадлежащий ОСОБА_3., которым по доверенности
управляет ОСОБА_4. После этого, сломав замок зажигания, путем соеданиения
контактов замка зажигания, ОСОБА_2. завел двигатель автомобиля и незаконно
государственный номерной знак НОМЕР_1 с целью покататься, и стал отъезжать от
места стоянки автомобиля назад. Проехав таким образом несколько метров, рулевое
управление автомобиля заклинило, и ОСОБА_2.
пытался скрыться с мета
преступления, однако был задержан работниками милиции.
иск по делу не заявлен.
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснив, что в 11.03.2008 г. около 21 часа будучи в состоянии
алкогольного опьянения ехал на своем
автомобиле с ОСОБА_5 . по ул. Лесной. Стоящий возле д. № 5 по этой же улице
автомобиль преграждал ему проезд на стоянку. Объехать этот автомобиль ему не
удалось. Розозлившись, подошел к этому автомобилю, открыл дверь своим ключом,
сняв замок зажигания, соединил провода, отъехал на этом автомобиле несколько
метров. Увидев работников милиции испугался, вышел из машины и стал убегать,
однако был задержан.
признания вины, виновность подсудимого в полном объеме подтверждается
показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_6., данными в ходе судебного заседания,
а также исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей
ОСОБА_3. (л.д. 37), свидетелей: ОСОБА_7 . (л.д. 42), ОСОБА_8. (л.д. 43),
ОСОБА_9. (л.д. 44), ОСОБА_10. (л.д. 45), ОСОБА_11. (л.д. 46), ОСОБА_12. (л.д.
47), протоколом осмотра (л.д. 23-25), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с ОСОБА_4. (л.д. 50), заключением эксперта № 02/08 от
17.07.2008 г. (л.д. 60).
доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, а так же с учетом
обстоятельств дела, личности подсудимого, который положительно характеризуется
по месту жительства, с учетом всех обстоятельств дела, совершение преступление
в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством,
отягчающим наказание, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, не
связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации
имущества и с применением ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на один год шесть
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу, подписку о невыезде - оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья ____________