Ухвала

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2,

встановила:

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1, з якої вбачались касаційні вимоги, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 425 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Крім того, у згаданій ухвалі суду було наголошено на тому, що при повторному зверненні до суду касаційної інстанції із скаргою ОСОБА_1 повинна зважити на те, що касаційна скарга має відповідати вимогам ст. 427 КПК України, а також містити у собі підстави для скасування судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України.

ОСОБА_1 повторно звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її слід повернути особі яка її подала.

Так, з огляду на положення ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

А згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду касаційної інстанції ОСОБА_1 отримала 05.05.2015 року, проте касаційна скарга, згідно поштового штампу на конверті, подана останньою 21.05.2015 року, тобто поза межами строку наданого судом, оскільки такий строк закінчився 19.05.2015 року. А строк оскарження зазначених судових рішень, передбачений у ч. 2 ст. 426 КПК України, закінчився 27.04.2015 року.

Разом з цим, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Більше того, вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 425, 426, 427 КПК України, оскільки ОСОБА_1 так і не долучила до касаційної скарги жодного документа на підтвердження того, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні. А як вбачається з вироку районного суду її цивільний позов був залишений без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не була залучена потерпілою у кримінальному провадженні під час досудового слідства, та не подала відповідної заяви до початку судового розгляду. Водночас суд апеляційної інстанції, як вбачається з ухвали, дійшов висновку, що ОСОБА_1 є не потерпілою, а цивільним позивачем у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та роз'яснив їй, що вона не позбавлена права звернутися із позовом до засудженого про стягнення з останнього моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Водночас, згідно п. 8 ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Однак, в порушення наведеної норми процесуального закону ОСОБА_1 також оскаржує судові рішення щодо ОСОБА_2 і в частині м'якості призначеного йому покарання, просить призначити більш суворе покарання, у виді 8 років позбавлення волі, та вказує на неповне з'ясування усіх фактичних обставин при розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, прохання ОСОБА_1 до суду не узгоджується з його повноваженнями, оскільки суд касаційної інстанції, з огляду на ст. 437 КПК України, самостійно не має права погіршувати становище засудженого.

Поміж іншого, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК України ОСОБА_1 до касаційної скарги не долучила копії оскаржуваних судових рішень завірених належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів). Крім того, не додала до касаційної скарги її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, як це передбачено у ч. 6 ст. 427 КПК України.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4