н/п 1-кп/490/108/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого електрозварювальником ТОВ СК "ПДСП-10", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
14.09.2014 р. о 10.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні тамбура квартири АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі свою співмешканкою ОСОБА_5 . Для врегулювання ситуації за даною адресою прибула слідчо-оперативна група Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у складі слідчого ОСОБА_6 та оперуповноваженого ОСОБА_7 . По прибуттю на місце за викликом, ОСОБА_5 намагалась відчинити двері працівникам міліції, але ОСОБА_4 почав душити її, завдаючи тілесні ушкодження і цим самим перешкоджаючи останній впустити працівників міліції для припинення правопорушення. В цей час донька ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка також знаходилась в квартирі, відчинила двері тамбура для надання можливості працівникам міліції припинити вчинення ОСОБА_4 протиправних дій. Слідчий ОСОБА_6 та оперуповноважений ОСОБА_7 зайшли до приміщення тамбуру. ОСОБА_4 на вимогу працівників міліції припинити свої дії не відреагував, а навпаки, почав висловлюватись на їх адресу грубою нецензурною лайкою, вчинив опір працівникам міліції, та шляхом застосування фізичного впливу пошкодив формений одяг слідчого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 не визнав себе винним і показав суду, що 14.09.2014 р. о 10.45 год. він прийшов до квартири АДРЕСА_2 , яку він знімав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Він був в стані алкогольного сп`яніння і між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. Сусідка викликала працівників міліції, по приїзду яких він не відчиняв їм вхідні двері в тамбур квартири. Він ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносив, а лише утримував її руками щоб вона не відчинила їм двері. Потім донька ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка також знаходилась в квартирі, відчинила двері тамбура і впустила працівників міліції. Коли працівники міліції увійшли до тамбуру квартири, то одразу ж поклали його обличчям на підлогу. Він нецензурною лайкою на адресу працівників міліції не висловлювався та формений одяг не пошкоджував.
Вина обвинуваченого, крім його показів, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 14.09.2014 р. о 10.45 год. її чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 зайшов у приміщення тамбуру квартири та намагався вибити вхідні двері, після чого вона викликала працівників міліції. По приїзду співробітників міліції, вона вийшла в тамбур квартири щоб відкрити їм двері, але ОСОБА_4 сказав їй не відчиняти двері та почав утримувати її позаду. Після цього її донька ОСОБА_8 також вийшла в тамбур квартири та відчинила працівникам міліції вхідні двері. Коли працівники міліції зайшли у тамбур квартири, то одразу ж поклали ОСОБА_4 на підлогу. Вона бачила, як один зі співробітників міліції зачепився пагоном за сусідську ручку вхідної двері та відірвав собі пагон, і на спині в нього порвалась сорочка. ОСОБА_4 нецензурною лайкою на адресу працівників міліції не висловлювався та ніякого опору їм не чинив. З приводу нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень вона зверталась до правоохоронних органів, але потім забрала свою заяву.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він працює слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 14.09.2014 р. він заступив на добове чергування разом з лейтенантом міліції ОСОБА_7 . В період часу з 10.00 по 11.00 год. від чергового Центрального РВ надійшов сигнал про сімейну сварку в районі пр. Героїв Сталінграда в м. Миколаєві, більш точної адреси вже не пам`ятає. Прибувши на місце він разом з ОСОБА_7 піднялись на поверх, але двері тамбуру в квартиру були зачинені. Вони представились працівниками міліції та попросили ОСОБА_4 , який в цей час знаходився у тамбурі квартири, відчинити їм двері, на що він відмовився та почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою. Після цього вони зателефонували ОСОБА_5 та попросили її відкрити вхідні двері. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшла у тамбур квартири і вони почули, що між нею та ОСОБА_4 відбувається якась сутичка, і ОСОБА_5 почали кричати з проханням допомогти їй. Потім донька заявниці - ОСОБА_8 відкрила їм двері і вони побачили, як ОСОБА_4 тримає ОСОБА_5 руками за горло та душить її. На прохання припинити свої протиправні дії ОСОБА_4 не реагував, після чого вони змушені були застосувати відносно нього міри фізичного впливу та прийоми рукопашного бою, щоб відвести ОСОБА_5 від нього. Вони попросили ОСОБА_4 прослідувати разом з ними до райвідділу міліції, на що останній почав чинити їм опір та порвав йому формену сорочку. Після цього вони затримали ОСОБА_4 та відвезли його до Центрального РВ.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 14.09.2014 року біля 11.00 год. він знаходився у складі слідчо-оперативної групи і в чергову частину Центрального РВ поступив сигнал про те, що невідомий вибиває двері в квартиру, яка розташована в районі пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, більш точної адреси вже не пам`ятає. Він разом зі слідчим Центрального РВ ОСОБА_6 виїхали на службовому автомобілі за даною адресою. Прибувши на місце, вони піднялись на поверх та почули, що у тамбурі квартири хтось розмовляє. Вони представились працівниками міліції та попросили відкрити їм двері. В цей час, ОСОБА_4 , який знаходився у тамбурі квартири, почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою та відмовлявся відчиняти їм вхідні двері. Вони зателефонували заявниці ОСОБА_5 та попросили її відкрити двері. Потім вони почули, як у тамбурі квартири відбувається якась сутичка. Після цього донька заявниці - ОСОБА_8 відкрила їм двері і вони побачили, як ОСОБА_4 тримає ОСОБА_5 руками за горло. Вони почали рознімати їх, але ОСОБА_4 чинив їм опір, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та порвав формену сорочку ОСОБА_6 . Після цього вони доставили ОСОБА_4 до Центрального РВ.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків і кваліфікує його дії за ч.2 ст.342 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше правопорушень не вчиняв.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.
Речовий доказ: формена сорочка працівника міліції, яка упакована в сейф-пакет №16188897, та знаходиться на зберіганні у слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 - залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1