АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/670/15 Справа № 196/1476/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000615, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року, ухвалений щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2-185 ч. 3, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Веселе Поле Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України с іспитовим строком на 1 рік 9 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання і встановлено випробувальний строк два роки, починаючи з 23 жовтня 2014 року.

ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання і встановлено випробувальний строк в один рік.

Вирок щодо ОСОБА_4 не оскаржується.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 12 березня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2