Дело №1-108 2007 год.
29 марта 2007 года Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Дружковки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки г. Энгельс Саратовской области, русской, гражданки Украины, замужней,
образование высшее, ранее не судимой, работающей ЦГБ г. Дружковки участковым
терапевтом, проживающей по адресу: Донецкая область, г. Дружковка, АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Дружковка Донецкой области, русской, гражданки
Украины, замужней, образование среднее специальное, ранее не судима, работающей
ЦГБ г. Дружковки акушеркой женской консультации, прож: г. Дружковка АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5, 369 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г. Дружковка Донецкой области,
украинки, гр-ки Украины, замужней, образование среднее специальное, ранее не
судимой, работающей главным бухгалтером профкома Дружков-ского метизного
завода, прож: г. Дружковка АДРЕСА_3, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 27ч.З, 369 ч.1 УК Украи-ны,-
работает в Центрально-городской больнице г. Дружковки Донецкой области в
должности участковой медицинской сестры терапевтического отделения поликлиники.
С 1988 года гражданка ОСОБА_4., в соответствии с решениями исполнительного
комитета Дружковского городского совета, на время проведения призыва и приписки
граждан к призывному участку входит в состав призывной комиссии и комиссии по
приписке и работает там в должности секретаря призывной комиссии и комиссии по
приписке граждан к призывному участку.
комиссия и комиссия по приписке граждан к призывному участку расположена в
помещении 2 отделения - призыва Друж-
ГВК Донецкой области, то гражданами г. Дружковки ОСОБА_4. воспринималась, как
должностное лицо военного комиссариата, ведающее вопросами призыва граждан на
военную службу и освобождением их от призыва, хотя таковым в реальности не
Призывник ОСОБА_5 состоит на воинском учёте в
Дружковском ГВК Донецкой области.
Примерно в середине февраля 2006 года домой к призывнику
ОСОБА_5, который в это время жил и работал в г. Москве, позвонили из
Дружковского ГВК Донецкой области и сообщили его матери - подсудимой ОСОБА_3. о
том, что ее сыну необходимо прибыть в ГВК для прохождения медицинской комиссии.
После чего, в этот же день, примерно
в середине февраля 2006 года, мать призывника Сидоренко - подсудимая ОСОБА_3.,
не желая, чтобы сын проходил призывную медицинскую комиссию, а также был
призван на воинскую службу, находясь в своей квартире по адресу: Донецкая
область, г. Дружковка, АДРЕСА_3, в беседе высказала знакомой ОСОБА_2. свое
желание освободить от призыва на воинскую службу и прохождения призывной
комиссии своего сына - призывника ОСОБА_5 за денежное вознаграждение - то есть
путём дачи взятки, и при этом умышленно, осознавая общественно опасный характер
своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия и желая их
наступления, обратилась к ОСОБА_2. с вопросом, не имеется ли у той знакомых,
которые могли бы за взятку решить вопрос об освобождении ее сына от призыва и
прохождения медицинской комиссии.
Подсудимая
ОСОБА_2, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего деяния,
предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, ответила
согласием и пообещала помочь, предполагая, что ее знакомая ОСОБА_1., которая на
время призыва работает также в Дружковском ГВК Донецкой области, знает его
сотрудников и может с ними решить вопрос о размере передаваемой взятки. Тогда ОСОБА_3.
попросила ОСОБА_2. узнать, сколько будет стоить решение этого вопроса, понимая,
что для этого необходимо будет давать взятку, тем самым организовала совершение
преступления и начала руководить подготовкой к совершению преступления - даче
После этого, примерно в
середине февраля 2006 года, находясь в Центральной городской больнице г.
Дружковка по адресу: Донецкая область, г. Дружковка, ул. Короленко, д. 10,
реализуя достигнутую ранее с подсудимой ОСОБА_3. договоренность,
подсудимаяОСОБА_2., умышленно, осознавая общественно опасный характер своего
деяния, предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления,
обратилась с просьбой об оказании помощи в освобождении от призыва и
прохождения медицинской комиссии призывника ОСОБА_5 за денежное вознаграждение
к своей знакомой - ОСОБА_1., зная о том, что последняя на время призыва
работает в Дружковском ГВК Донецкой об-
ласти. На это подсудимая ОСОБА_1. ответила
согласием и пообещала выяснить в Дружковском ГВК Донецкой области, как это
С этой целью, примерно в середине
февраля 2006 года, подсудимая ОСОБА_1., зная о том, что ОСОБА_4.
продолжительное время работает в составе призывной комиссии, и в силу
знакомства с должностными лицами Дружковского ГВК Донецкой области может решить
этот вопрос, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение
освободить призывника ОСОБА_5 от призыва на военную службу и прохождения
медицинской комиссии, то есть предложила дать взятку.
На это гражданка ОСОБА_4. заявила, что данная услуга
будет стоить 400 долларов США, то есть уточнила размер взятки и сообщила, что
данную сумму денег необходимо передать ей, на что ОСОБА_1. согласилась.
В двадцатых числах февраля 2006 года данное условие
ОСОБА_4. подсудимая ОСОБА_1. передала подсудимой ОСОБА_2., а та, в свою
очередь, подсудимой ОСОБА_3.
26 февраля 2006 года находясь в своей
квартире по адресу: Донецкая область, г. Дружковка, АДРЕСА_3, подсудимая
ОСОБА_3., умышленно, осознавая общественно опасный характер своего деяния,
предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, передала
подсудимой ОСОБА_2. деньги в сумме 400 долларов США (что по курсу Национального
банка Украины составляет 2020 гривен) - предмет планируемой взятки, для
последующей передачи через подсудимую ОСОБА_1. в качестве взятки должностному
лицу Дружковского ГВК Донецкой области, чем профинансировала совершение
преступления - дачу взятки, а подсудимаяОСОБА_2. приняла указанные денежные
средства для передачи взятки.
27 февраля 2006 года полученные от
ОСОБА_3. в качестве предмета взятки 400 долларов СШАОСОБА_2. в Центральной
городской больнице г. Дружковки по адресу: Донецкая область, г. Дружковка, ул.
Короленко, д. 10, передала гражданке ОСОБА_1. для последующей передачи в
качестве взятки должностному лицу Дружковского ГВК Донецкой области.
устранением препятствий в виде расстояния между организатором преступления -
гражданкой ОСОБА_3. и исполнителем - гражданкой ОСОБА_1., а так же
предоставлением средств - денег в сумме 400 долларов США (что по курсу
Национального банка Украины составляет 2020 гривен) - исполнителю гражданкой
ОСОБА_3., пособничала в совершении преступления - даче взятки. 27 февраля 2006
года около 12 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № 5 гражданки
ОСОБА_4., расположенном в здании Дружковского ГВК Донецкой области по адресу:
Донецкая область, г. Дружковка, ул. Радченко, 34, гражданка ОСОБА_1. умышленно,
осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя его общественно
и желая их наступления, лично передала секретарю призывной комиссии
Дружковского ГВК Донецкой области гражданке ОСОБА_4. в качестве взятки деньги в
сумме 400 долларов США (что по курсу Национального банка Украины составляет
2020 гривен) за освобождение от прохождения медицинской комиссии призывника
ОСОБА_5 и признание его негодным к воинской службе по состоянию здоровья,
полагая, что такие действия ОСОБА_4. может совершить с использованием своего
служебного положения, то есть дала взятку.
судебное заседание подсудимыми ОСОБА_3., ОСОБА_1. и ОСОБА_2. было заявлено
ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности в связи с
чистосердечным раскаянием и активным способствованием в раскрытии преступления.
Прокурор Кривошея А.В. в судебном
заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ОСОБА_3.,
Суд, выслушав мнение участников,
считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 УК Украины,
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от
уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью
возместило причиненный им ущерб или устранила причиненный вред.
Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести,
чистосердечно раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной
ответственности, ущерба преступлением причинено не было.
Вещественные доказательства по делу: видеокассету «KONIKA
Е 180+10» с оперативной
видеозаписью суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 71, 282
УПК Украины и ст. 45 УК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 369 ч1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 27 ч.5,
ОСОБА_3 по ст. 27 ч.З, 369 ч.1 УК Украины прекратить в связи с деятельным
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. - отменить.
Вещественные доказательства по делу: видеокассету «KONIKA
E 180+10» с оперативной
видеозаписью - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток.
Судья: подпись Копия