Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

секретаря Фурманюк
В.М.

з участю
прокурора Фістера
О.М.

адвоката ОСОБА_2

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець і житель с Яблуниця
Верховинського району Івано-Франківської області, українець,
громадянин України, освіта
середня спеціальна, розлучений, не працюючий,
депутатом сільської ради не являється,
раніше судимий: - 12.12.1995 р. Коломийським міським судом за ст.
229-1 ч.1 КК України /1960 р, / до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 2 року;

·
21.08.1997 року Верховинським районним судом за ст.
ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2,
222 ч.1 КК України /1960р./ на підставі
ст. ст. 42, 43 КК України до 2-х
років 6 місяців позбавлення волі;

·
09.04.2001 року Косовським районним судом за ст. 81.ч.3 КК України /1960 p./ до 3-х років
позбавлення волі;

- 04.07.2006 року Верховинським
районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1-

го року
обмеження волі, у вчиненні злочину
за ст.
122 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
спричинив умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4

Злочин
вчинив при наступних обставинах: ОСОБА_1 11 квітня 2007 року біля 21 години в с.
Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області
знаходячись в будинку своєї спів жительки ОСОБА_4, в ході сварки, яка виникла між ними із-за неприязних
відносин, вдарив останню кріслом по
правому передпліччю від чого вона впала на підлогу, після чого наніс їй удари руками та ногами у
різні частини тіла, при цьому ОСОБА_4
отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового внутрішнього
суглобового перелому проксимального кінця правої плечової кістки зі зміщенням
відламків, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього « ступеня тяжкості як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я та
легкі тілесні ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково ,
суду пояснив, що він прописаний в
с .Голови
Верховинського району, але після
розірвання шлюбу з його дружиною з якою проживав в цьому селі до 2000
року, перейшов проживати до своєї мами
в с. Яблучниця
Верховинського
району. З січня 2007 року
почав проживати з

2

громадянкою
ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі винаймаючи для цього квартиру у гр. ОСОБА_5, що в с. Черемошна Верховинського району.

11.04.2007
року перебуваючи вдома на квартирі ,
біля 18.00 год., він дочекавшись спів жительки із роботи, разом з нею пішов на цвинтар обробляти могилу
її родичів. Повернувшись звідти,
згадав, що ОСОБА_4 09.04.2007
року ходила сама до своїх знайомих на день народження і почав їй про це
дорікати. З цього в них і виникла сварка. В ході цієї сварки на дорікання
ОСОБА_4, що він нічого не робить по
господарству, а лишень п'янствує, та словесної образи його мами, що викликало в нього гнів, він зі злості взяв дерев'яне крісло і вдарив
ним ОСОБА_4 по правій руці, а після ще
декілька разів в область грудей. Вона похилилась, а потім до ранку сиділа на ліжку опираючись
на подушки. На другий день він пішов в с. Конятин Путильського
району Чернівецької області до приватного лікаря попросити щоб оглянув спів
жительку. Повернувся додому із фельдшером з с Черемошна. Фельдшер оглянув її і сказав щоб негайно йшла
в лікарню. Він намагався допомогти потерпілій. Це вчинив будучи в стані
сильного душевного хвилювання, а
спричинені ним збитки обіцяв відшкодувати,
тому і поїхав на заробітки так як син ОСОБА_4, що проживає в м. Харків,
забрав її до лікарні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов
визнає частково, зобов'язується по мірі
можливості шкоду відшкодувати.

Потерпіла
ОСОБА_4 суду пояснила, що з початку
лютого і до середини місяця квітня 2007 року вона проживала з підсудним в
незареєстрованому шлюбі в с. Черемошна винаймаючи квартиру . Протягом цього
всього періоду ОСОБА_1 не . працював,
вживав спиртні напитки, постійно
вчиняв із нею сварки, a 11
.04.2007 року біля 18.00 год. коли вона повернулась із роботи, то застала ОСОБА_1 п'яним та ще й зі середини
будинку закритим. Після того як його
розбудила, сказала, що йде на цвинтар прибрати могилу батьків.
Він теж погодився йти з нею. Прийшовши додому біля 21 год. вона почала
розпалювати пічку, а ОСОБА_1 почав
дорікати їй за те, що попередньо вона
сама ходила до своїх знайомих на день народження. При цьому взяв дерев'яне
крісло і вдарив її по правому плечу від чого вона впала, а від продовжував її бити руками і ногами.
Після підняв її із підлоги на диван де вона пролежала аж до ранку наступного
дня. Наступного дня він просив її нікому про цей випадок не розказувати та
сказав, що йде за лікарем. Через годину повернувся із фельдшером з с Черемошна , який його оглянув і сказав, що в неї є перелом і потрібно негайно
надавати їй медичну допомогу. Біля 13.00 год.
до неї прийшла знайома ОСОБА_6, яка
і забрала її до себе додому в с. Яблуниця Путильського
району де її оглянув лікар, викликала
сина і 13.04.2007 р. син відвіз її до лікарні в м. Чернівці . Після тривалого лікування син
забрав її в м. Харків де вона
продовжувала лікуватись, але на даний
період вона стала інвалідом, так як не
може працювати правою рукою після отриманої травми. За період лікування
витратила значні кошти, які просить
стягнути з підсудного, а також просить
відшкодувати моральну шкоду, яка їй
спричинена незаконними діями підсудного. Міру покарання просить обрати сувору в
межах закону.

Винуватість
підсудного у вчиненому також доведена
протоколом огляду місця події/а.с.
6-7/. Із висновку судово-медичної
експертизи від 26.06.2007 р. /а.с. 37-38/ вбачається, що у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у
вигляді закритого уламкового внутрішньо суглобового перелому проксимального
кінця правої плечової кістки зі зміщенням відламків, синців грудної клітки зліва, які'спричинені від дії тупих твердих
предметів.

Тілесні
ушкодження у вигляді закритого уламкового внутрішньо суглобового перелому
проксимального кінця правої плечової кістки заміщенням відламків відносяться

3

до середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, які спричинили тривалий
розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а тілесні ушкодження у вигляді синців грудної
клітки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілій
тілесні ушкодження, які відносяться до
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
які спричинили тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в
момент їх спричинення.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного, що раніше судимий, його характеристику, як пом'якшуючу обставину, що у вчиненому щиро розкаявся, намагався після вчинення злочину потерпілій
допомогти , думку потерпілої про міру
покарання і вважає що йому слід обрати покарання у межах санкції ст.
122 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Цивільний
позов підлягає до задоволення частково в частині матеріальної шкоди та повністю
в частині моральної шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 328 КПК України,
суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки
обмеження волі.

Запобіжний
захід залишити попередній - тримання під вартою, а строк відбування покарання обчислювати з 25
серпня 2007 року виходячи із співвідношення: один день попереднього ув'язнення
- два дні обмеження волі.

Цивільний
позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_49315, 00
гривень майнової шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, а всього 24315, 00 (двадцять чотири тисячі
триста п'ятнадцять )гривень.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15
діб учасниками судового розгляду з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу
вручення йому копії вироку через Верховинський райсуд.