Справа 479/770/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року смт. Криве Озеро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Ширяєвського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч на 13.12.2014 року проник до господарського приміщення, потерпілої ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 17 штук курей, спричинивши матеріальні збитки потерпілій на суму 1 105 грн.
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідчий посилається на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, може впливати на потерпілу, свідків, продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор, слідчий, посилаючись на вказані обставини, підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження,, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що надані суду докази протоколи допиту підозрюваного, потерпілої, свідків, протоколи огляду місця події, речей, доводять обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому є необхідність для застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
20 липня 2015 року ОСОБА_5 оголошена підозра, до зазначеного часу він був відсутній за місцем проживання, перебував в розшуку.
В судовому засіданні слідчий, прокурор довели наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, а саме, що підозрюваний проживає в смт. Криве Озеро без реєстрації, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово виїжджає на заробітки в іншу місцевість, а тому є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладанням обов`язку, передбаченого п.2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному, залишати житло з 21.00 год. до 10.00 год. наступної доби, з покладанням обов`язку, передбаченого п.2 ч.5 ст. 194 КПК Українич:
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає смт. Криве Озеро Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 21 серпня 2015 року.
Зазначену ухвалу направити для виконання Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді , щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1