Дело № 1-25-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя с. Фомовка
Сватовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование
высшее, женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, преподавателя Сватовского аграрного
ст. 286 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 нарушил правила безопасности
дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного
повреждения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
около 12 часов 50 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2104 гос. номер
НОМЕР_1 и, двигаясь на автомобиле в районе перекрестка ул. Дзержинского и ул.
Ветеринарной г. Сватово Луганской области, нарушил п.п. 1.5, 12.3, 10.1 Правил
дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, с учетом возникновения
опасности для движения и препятствия, не предпринял меры для уменьшения
скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и безопасностью для
других участников движения, совершил наезд на водителя скутера «Сузуки»
потерпевшего ОСОБА_3, который на момент дорожно - транспортного происшествия находился на
скутере и стоял на полосе движения автомобиля под управлением подсудимого с
включенным левым поворотом для поворота на ул. Ветеринарную г. Сватово, и
пропускал движущихся по встречной от него полосе велосипедистов. В результате
противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему были причинены телесные
повреждения: сочетанная тупая травма головы и левой нижней конечности; закрытая
черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 3 степени с
преимущественным поражением лобных долей
с переломом костей носа, ушибленными ранами лба, носа и левой заушной области,
закрытый много осколочный перелом средней степени левой большеберцовой кости и
верхней трети малоберцовой кости голени;
конечностей. Травма осложнилась выраженным астено-вегетативным синдромом
остаточными явлениями в виде выраженного снижения интеллектуально-мнестических
функций и правостороннего спастического гемипареза. По заключению судебно-медицинской
экспертизы тупая травма головы относится
к тяжким телесным повреждениям, переломы костей голени - к телесным
повреждениям средней тяжести, остальные повреждения - к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и суду
пояснил, что 15 июля 2007 года примерно в 12 часов 10 минут он был в с. Фомовка
Сватовского района. Ему позвонила его знакомая ОСОБА_4 и сообщила о том, что в
село не пришел рейсовый автобус, и попросила отвезти их в г. Сватово. Подсудимый
согласился. Возле заправки ОСОБА_4 села на переднее сиденье, на заднем сидели
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и они поехали на железнодорожный вокзал г. Сватово. Выехали
на ул. Дзержинского г. Сватово, проехали магазин, кабинет стоматолога, скорость
была 50 км/час. Когда доехали до перекрестка, то ОСОБА_1 смотрел в сторону
перекрестка, влево. Трасса не была загружена. Внезапно от съезда дома № 62
выехал скутер и стал поворачивать в сторону рынка. Переднее колесо скутера было
направлено градусов под сорок к автомобилю. Скутер выезжал из-за дерева, и
ОСОБА_1 увидел его за три метра. Сразу затормозил, выбежал из машины и увидел
лежащего головой на бордюре человека. ОСОБА_1 выставил знак аварийной
остановки, вызвал «скорую помощь», а ОСОБА_4 позвонила в милицию. Приехали работники
ДПС и увезли подсудимого на освидетельствование. В содеянном раскаивается, но он не хотел
совершать это преступление.
Суд считает, что хотя подсудимый вину свою признал
частично, его виновность подтверждается:
- Заявлением ОСОБА_7 от 17 июля 2007 года о
том, что ее муж ОСОБА_3 15 июля 2007 года пострадал в результате ДТП на ул.
Дзержинского г. Сватово (л.д.21).
- Протоколом осмотра дорожно-транспортного
происшествия от 15 июля 2007 года, которым является перекресток улиц
Дзержинского и Ветеринарной, при осмотре которого было установлено, что в
результате происшествия были повреждены автомобиль ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_1
и мопед-скутер «Сузуки», указан перечень повреждений и изъятых вещей, а также
составлена схема к протоколу осмотра места происшествия (л.д.3-10).
- Протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспортного средства автомобиля ВАЗ 2104 гос. номер
НОМЕР_1 с указанием места расположения и перечня повреждений (л.д.11-15).
- Протоколом осмотра и проверки технического
состояния транспортного средства мопеда «Сузуки» с указанием места расположения
и перечня повреждений (л.д.16-20).
- Показаниями законного представителя
потерпевшего ОСОБА_7, что 15 июля 2007 года ее муж возвратился с командировки,
и пока не было жарко, работал дома, а потом поехал к сестре, где пробыл 20-30
минут. На ул. Дзержинского г. Сватово у тех нет знакомых. ЕЕ муж на скутере
ездит не более 30 км, водит нормально.
Об остальных обстоятельствах дела
она узнала из материалов уголовного дела.
Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_4 - 15 июля 2007 года в с. Фомовку не
приехал автобус, и ее дяде надо было уезжать в г. Лисичанск. Свидетель
позвонила ОСОБА_1, чтобы тот отвез их в г. Сватово. Она села на переднее
сиденье, а ее дядя и ОСОБА_5- на заднее. Они ехали в г. Сватово по ул.
Дзержинского, машин и велосипедов не было. Когда доехали до перекрестка улиц
Дзержинского и Ветеринарной г. Сватово, у нее зазвонил мобильный телефон, она
наклонилась, и в этот момент на проезжую часть выехал скутер, заднее колесо
которого было ближе к съезду дома № 62. Затем был звук тормозов и удар.
Свидетель встала из машины, скутер лежал возле бордюры по ходу движения, голова
потерпевшего находилась на бордюре. Она подошла к потерпевшему и спросила его о
том, живой ли он. Мужчина ответил - живой. До столкновения она видела, что
повороты скутера не были включены.
- ОСОБА_5 - 15 июля 2007 года примерно в 12
часов 10 минут он позвонил своему знакомому и попросил отвезти брата его жены
ОСОБА_8 на железнодорожный вокзал г. Сватово на поезд. Он и ОСОБА_8 сели на
заднее сидение, а ОСОБА_4 - на переднее.
Когда заехали в г. Сватово, то скорость автомобиля не превышала 60 км/час. По
пути следования ОСОБА_5постоянно общался с ОСОБА_8 и не смотрел на дорогу. Когда
они находились в районе перекрестка ул. Ветеринарной и ул. Дзержинского,
ОСОБА_1 резко нажал на тормоз и немного повернул рулевое колесо влево. С правой
стороны раздался достаточно сильный удар, и лобовое стекло с правой стороны
начало трескаться. Автомобиль остановился через 9-10 метров. Когда свидетель
вышел из машины, то увидел, что на расстоянии 4,5 м от задней части автомобиля
затылком на бордюре лежал ранее ему неизвестный мужчина, которого затем забрала
«скорая помощь». (л.д.62).
- ОСОБА_9 - они ехали с работы с рынка со
своей напарницей ОСОБА_10. Когда доехали до магазина «Любава», то увидела, что
стоит мопед с включенными поворотами на ул. Ветеринарная. Проехав перекресток,
она услышала удар, а когда остановилась, то увидела машину, а мужчина, который
был на скутере, лежал. Скутер стоял от бордюры далее посередине лицом к рынку
ближе к правой стороне, повороты включены, на ул. Ветеринарная мужчина стоял,
пока они не проехали.
- ОСОБА_10 - дала показания, аналогичные
- ОСОБА_11 - 15 июля 2007 года около 13 часов
она находилась на остановке возле магазина «Любава» и смотрела на рынок. Затем
услышала удар, как взрыв. Свидетель повернулась и увидела, как затормозила
машина, потерпевший стоял головой на бордюре, весь в крови, без сознания.
- ОСОБА_12 - 15 июля 2007 года около 12 часов
55 минут он находился примерно в 25 м от перекрестка улиц Дзержинского и
Ветеринарной. Сзади он услышал звук торможения автомобиля, и звук, напоминающий
соприкосновение пластмассы с асфальтом. Когда свидетель оглянулся, то увидел,
что на выше указанном перекрестке
находился скутер, а в 4-5 метрах от него лежал
незнакомый ему парень, который был весь в крови, на дороге лежали
осколки пластмассы от скутера. Примерно в 5-7 метрах находился автомобиль марки
ВАЗ 2104 красного цвета (л.д.125).
- Протоколом судебно-медицинской экспертизы,
согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 установлены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и нижней
конечности, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 3 степени с преимущественным
поражением лобных долей с переломом костей носа с ушибленными ранами лба, носа
и левой заушной области; закрытый многоосколочный перелом средней трети левой
болебершовой кости, верхней трети левой малоберцовой кости голени, ссадины
конечностей. Травма осложнилась выраженным
астено- вегетативным синдромом и остаточными явлениями в виде
выраженного снижения интеллектуально-мнестических функций и правостороннего
гемипареза. Сочетанная тупая травма
относится к тяжким телесным повреждениям, переломы костей левой голени - к
телесным повреждениям средней тяжести, переломы костей и ушибленные раны - к
легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья
- Заключением судебно-автотехнической
экспертизы, согласно которого подсудимый не выполнил требования п.п. 1.5, 12.3
Правил дорожного движения, и его действия
находились в прямой причинной связи с происшествием (л.д.178-179).
- Заключением товароведческой экспертизы,
согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia - 5200», поврежденного при дорожно -
транспортном происшествии, составляет 894,72 грн (л.д. 122-123).
- Заключением автотовароведческого
исследования, согласно которого размер убытка, причиненного потерпевшему,
составляет 911 грн 71 коп (л.д.152-172).
Протоколам воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с указанием свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_9, на котором
они подтвердили свои показания (л.д. 140-142, 143-145).
Суд считает достоверными показания
представителя потерпевшего, свидетелей, кроме показаний ОСОБА_4 и ОСОБА_5, атакже заключение судебных экспертиз, поскольку они
не противоречат добытым доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает квалификацию действий подсудимого по ст. 286 ч.2 УК Украины правильной,
так как ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие
причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.
При избрании вида меры наказания суд находит возможным
учесть смягчающее вину обстоятельство - первую судимость, положительные
характеристики по месту жительства и работы.
совершено неумышленное преступление,
оценивая личность подсудимого, который ранее не судим, добровольно
частично возместил причиненный вред, суд считает возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов
уголовно-исполнительной системы.
Представителем потерпевшего в счет возмещения затрат на
лечение потерпевшего, уход за ним, затрат на ремонт поврежденного и стоимости
который суд удовлетворяет частично, исходя из следующего:
1. Затраты на лечение составили:
- лечение в нейротравматическом отделении Луганской
областной больницы в период с 19 июля 2007 года по 8 августа 2007 года -
3969 грн 80 коп (л.д.75)
стационарном отделении интенсивной терапии ЛОКБ с 15 по 19 июля 2007 года -
1655,70 грн (л.д.77)
рентгеновской пленки - 59 грн (л.д.227),
Сватовском РТМО в сумме 952 грн 29 коп (л.д.70),
линейной поликлинике ст. Сватово Донецкой железной дороги - 708,95 грн
поездки в г. Луганск - 218 гн 27 коп (л.д.227),
транспортировку потерпевшего в г. Луганск
- 225 грн (л.д. 227)
поврежденного мобильного телефона 0 894 грн 72 коп,
ремонта поврежденного скутера 911 грн 71 коп (л.д. 1520164),
операцию (в том числе приобретение штифта) - 4200 грн.
За вычетом добровольно уплаченной суммы в размере 1300
Также представителем потерпевшего заявлен иск по
указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия лицо потерпевшего
было обезображено, он не может длительно передвигаться, страдает от сильных
головных болей. Су, учитывая то, что потерпевший получил тяжкие телесные
повреждения, состояние его здоровья значительно ухудшилось, он длительное время
находился на стационарном лечении, что изменило его привычный образ жизни,
исковые требования удовлетворяет частично и взыскивает в счет возмещения
По настоящему делу за проведение судебно-товароведческой
экспертизы имеются судебные издержки в размере 167,39 грн, которые подлежат
взысканию в полном объеме в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства возвратить: ОСОБА_7 -
мобильный телефон «Nokia-5200»,
ОСОБА_1 - автомобиль ВАЗ-2104 гос. номер НОМЕР_1, технический паспорт НОМЕР_2, технический талон НОМЕР_3. Водительское удостоверение НОМЕР_4 передать в Сватовское МРЭО Луганской
Арест с имущества подсудимого не снимать, обратив его в
счет возмещения причиненного вреда.
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины,
подвергнув 4 годам лишения свободы с
лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Применив ст. 75 УК Украины в отношении приговора в части
лишения свободы, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года и обязав его, на
основании ст. 76 УК Украины, проходить
регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области
судебные издержки в размере 167, 39 грн.
Вещественные доказательства возвратить: ОСОБА_7 -
мобильный телефон «Nokia-5200»,
ОСОБА_1 - автомобиль ВАЗ-2104 гос. номер НОМЕР_1, технический паспорт НОМЕР_2, технический талон НОМЕР_3. Водительское удостоверение НОМЕР_4 передать в Сватовское МРЭО Луганской
Арест с имущества осужденного не снимать, обратив его в
счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6
месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда