Провадження №1-кс/127/5173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 26.12.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 296, ст. 341, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Господарським судом Вінницької області розглядається справа № 902/1593/13 про банкрутство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 , яка вчиняє дії на розтрату майна підприємства банкрута TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі неіснуючої ухвали господарського суду Вінницької області призначила організатора аукціону ПП «ТОРГИ.УА» з зазначення місця проведення аукціону : АДРЕСА_1 на 25.12.2014 об 11 год.00 хв.
Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на заборону розпоряджатися будь-яким чином вказаним майновим комплексом, 09.01.2015 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідоцтво про право власності на нього. Крім цього 29.01.2015, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником вказаного майнового комплексу.
У ході розслідування допитано у якості свідка начальника відділу врегулювання спорів Управління по роботі з проблемними активами Департаменту безпеки банку ОСОБА_7 , який повідомив що 25.12.2014 був присутнім за адресою АДРЕСА_1 , проте торги за вказаною адресою не відбувались, в підтвердження чого надав відповідний відеозапис.
Згідно протоколу №1 від 25.12.2014, аукціон з продажу майна банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводив директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , а участь у ньому приймали директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Також встановлено що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, підтвердження факту попередньої змови для вчинення злочину та встановлення місця перебування вказаних осіб до, після та у день коли мав проводитись аукціон, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеного оператора, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ), щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про особу за якою зареєстрований абонентський номер (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження і проживання, паспортні та інші дані), тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій, в межах покриття яких перебували вказані абоненти у період з 01.12.2014 по 22.05.2015, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: