Справа № 203/3462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
08 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.11.2013 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір №2/11 від 18.11.2013 року, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » надає послуги з поточного ремонту фасаду будинку АДРЕСА_1 .
27.11.2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, відповідно до платіжного доручення №60 в адресу ПП « ОСОБА_5 » за КФК 100101 КЕКВ 2610 було перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 96 499,28 гривень.
Відповідно до наданих видаткових накладних встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » для надання вказаних послуг було проведено закупівлю товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору №1/94 від 03.09.2013 придбано блоки віконні металопластикові та інші матеріали, які включені до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, вказані товари та матеріали отримані на підставі довіреностей №101 від 04.11.2013 та №96 від 01.11.2013, таким чином встановлено, що підприємством ПП « ОСОБА_4 » проведено казану закупівлю до укладання угоди з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР 18.11.2013.
Згідно показань мешканців будинку АДРЕСА_1 встановлено, що у 2013 вони звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням проведення капітального ремонту еркерів вказаного будинку. У жовтні 2013 року вони дізналися про те, що на заміну віконних рам у їхньому будинку виділено 96 500 гривень та підрядником робіт визначено ПП « ОСОБА_6 ». В зв`язку з тим, що відповідно до договору, заміні підлягали не всі еркери, а тільки еркери в 2-х під`їздах та в зв`язку з переконанням мешканців, що за виділені кошти можливо провести заміну всіх еркерів в будинку, голова будинкового комітету ОСОБА_7 звернулася до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виробник віконних блоків) з проханням обрахувати вартість матеріалів і робіт з встановлення віконних рам (еркерів) у всіх 4-х під`їздах. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено заміри вікон та надано комерційну пропозиції по заміні всіх віконних блоків у 4-х під`їздах, яка складало 73 тис. гривень.
Також голова будинкового комітету ОСОБА_7 зазначила, що Вона не є спеціалістом в сфері будівництва, але вважає, що частина робіт по об`єкту не виконувалось, а саме не в повному обсязі.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для виділення та перерахування бюджетних коштів у 2013 році, ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за КФКВК 100101 КЕКВ 2610.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 березня 2014 року за №0000615.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для виділення та перерахування бюджетних коштів у 2013 році, ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за КФКВК 100101 КЕКВ 2610, з подальшою можливістю вилучення на час проведення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для виділення та перерахунку бюджетних грошових коштів у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за КФКВК 100101 КЕКВ 2610, з подальшою можливістю вилучення на час проведення судово-економічної експертизи.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1