Справа № 570/5561/13-к
номер провадження 1-кп/570/256/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Синюк А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000048 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Рівне, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу в АДРЕСА_2, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючу, неодружену, раніше неодноразово судиму 11.12.2012 року Рівненськоим міським судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Рівненського міського суду від 07.06.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 510 грн. У зв'язку із невиконанням вказаного вироку суду, на підставі постанови Рівненського міського суду від 18.10.2012 року засудженій ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.5 ст. 53 КК України вказане покарання згідно вироку Рівненського міського суду від 07.06.2012 року замінено на інше покарання у виді 30 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_1, порушила порядок та умови відбування вказаного покарання та ухилилась від його виконання. В період з 25.10.2012 року по 14.04.2013 року без поважних причин жодного разу не з'явилась для поставлення на облік до кримінально-виконавчої інспекції, внаслідок чого умисно ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт за постійним місцем проживання (реєстрації) на території Бронниківської сільської ради Рівненського району. Обвинувачена свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказала, що дійсно без поважних причин жодного разу не з'явилась для поставлення на облік до кримінально-виконавчої інспекції, та умисно ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт за постійним місцем проживання на території Бронниківської сільської ради Рівненського району..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання, -

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк п'ять місяців .

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 16 вересня 2013 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці .

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 серпня 2013 року .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Сидоренко С.М.