Дело № 1- 288/07года
года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего
судьи : Скнариной
секретаре : Медведевой
участием прокурора : Бойченко
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Луганской области г.Ровеньки , гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого
17 февраля 2006 года Антрацитовским горрайсудом
Луганской области по ст. ст. 15-185чЗ,185чЗ,70 УК Украины к четырем годам
лишения свободы с применением ст 75 ,76 УК Украины от отбывания нказания
освобожден с испытательным сроком на 1 год; освободился 03.03.2000 года
условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней
августа 2006 года Антрацитовским горрайсудом Луганской области по ст.286ч1 УК
Украины к штрафу в размере 1700 гривен
адресу : АДРЕСА_1по ст. 263 ч.2 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1незаконно носил холодное оружие без
предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах:
1 марта 2007 года подсудимый ОСОБА_1на берегу пруда
расположенного в окрестностях села Бобриково Антрацитовского района Луганской области нашел нож, который носил при себе.
13 марта 2007 года в 13 часов 00
минут работниками милиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра
подсудимого ОСОБА_1был обнаружен и изъят нож , который согласно заключения
криминалистической экспертизы №13 от 20.03.2007 года является холодным оружием
колюще-режущего действия ,изготовленным по типу охотничьих ножей самодельным
В судебном заседании в предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1по ст. 263ч2 УК Украины виновным себя признал полностью при
вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном.
Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не
оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия участников
процесса в соответствии со ст 299 УПК Украины не исследовались.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а также правильности
квалификации его действий по по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил
незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
наказания суд учитывает
характер и степень
общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на
Подсудимый ОСОБА_1в содеянном чистосердечно
раскаивается, от его действий тяжких последствий не наступило, что суд относит
к обстоятельствам, смягчающим наказанием отягчающих-суд по данному делу не
учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства
(л.д.46),на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.50,51) суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно без отбывания наказания, а
поэтому применить к нему ст. 75 УК Украины. Судебные издержки по делу в сумме
139 гр. 49 коп. подлежат возмещению в полном обьеме за счет подсудимого
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 263
ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, а на
основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1следующие обязанности:
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о
с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УВД Луганской области 139 гр. 49 коп., в возмещение
затрат на производство криминалистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате