Дело №4-29/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
15 мая 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
: председательствующего - Шестаковской
при секретаре - Шевченко С.В.
прокурора - Мизова О.Л.
защитника - ОСОБА_1
следователя - ОСОБА_2
задержанного - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска представление следователя
СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражей в отношении
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска АР Крым, украинца, гражданина Украины, с
базовым средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка
1990 г. рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 26.12.2005
г. Армянским городским судом по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 годам лишению
свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, задержанного
в порядке ст.115 УПК Украины 11.05.2007 г. в 13 час 20 минут,
Постановлением от 27.07.2006 г.
СО Армянского ГО возбуждено
уголовное дело №
ст. 185 ч.2 УК Украины, по факту
тайного похищения чужого имущества,
принадлежащего гр. ОСОБА_4, причинив ущерб на сумму 600 грн.
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, по факту тайного
похищения чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_5, причинив ущерб на сумму
В этот же день 27.07.2006 г. ОСОБА_3 было предъявлено
обвинение по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины и в этот же день избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде по адресу АДРЕСА_1.
В ходе следствия ОСОБА_3 скрылся и органом до судебного
следствия 6.10.2006 г. производство по уголовному делу было приостановлено, а
обвиняемый ОСОБА_3 был объявлен в розыск.
Постановлением от 03.11.2006 г. СО Армянского ГО
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, по факту незаконного
хранения наркотических средств без цели сбыта, которые были обнаружены у лица
при его личном досмотре.
11.11.2006 г. ОСОБА_3 снова была избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде.
24.11.2006 г. ОД Армянского ГО ГУ МВД
состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 Ук Украины, по
тайного похищения чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_6, причинив
потерпевшему ущерб на сумму 1080 гривень.
ОСОБА_3 повторно скрылся от органов досудебного следствия и 13.12.2006 г. производство
по уголовному делу снова было приостановлено, а обвиняемый ОСОБА_3 снова был объявлен в розыск.
признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, по факту тайного
похищения чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_7, причинив ущерб на сумму 1390 грн.
признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
действия ОСОБА_3 были переквалифицированы со ст. 185 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч. 3 УК Украины.
признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, по факту
тайного похищения чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_6, причинив ущерб
признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.З УК Украины, по факту открытого
похищения чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_8, причинив ущерб на сумму 350 грн.
признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.З УК Украины, по факту открытого
похищения чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_8, причинив ущерб на сумму 60 грн.
13 часов 20 минут ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по
подозрению в совершении всех выше перечисленных преступлений и в тот же день
было возобновлено ранее приостановленное производство по уголовому дел.
13.05.2007 г. ему предъявлено обвинение по перечисленным эпизодам, в этот же день он
был допрошен в качестве обвиняемого, свою
вину признал полностью.
Армянского городского суда от 14.05.2007 г. задержание ОСОБА_3 было продлено до 11 часов 15.05.2007
следователя, согласованном с прокурором, ставится вопрос об избрании в отношении
обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку он
ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном
законом порядке не снята, не погашена и не отбыта, в настоящее время он снова обвиняется в
совершении ряда корыстных преступлений и в незаконном обороте наркотических веществ, за
которые УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
лет. Кроме того, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению
истины по делу или вновь продолжать заниматься преступной деятельностью.
В суде и.о.
следователя Гринвич А.Л. уточнил свои требования - он просит не избрать, а изменить
ОСОБА_3 меру пресечения из подписки о невыезде на заключение под стражей.
участников процесса, принимая во внимание обстоятельства дела и личность
задержанного ОСОБА_3, ранее судимо, обвиняемого в совершении ряда тяжких
преступлений, совершенных в период испытания, неоднократно нарушившего подписку о
невыезде, неоднократно объявляемого в розыск в связи с уклонением от следствия,
суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления органа до
судебного следствия, поскольку действительно имеются основания
полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,
продолжать заниматься
преступной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст.148-155, 165, 1651, 1652 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины,
обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения из подписки о
на заключение под стражей.
может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение трех суток
городской суд.