Справа № 214/3117/15-к
1-кс/214/467/15
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2015 року року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги ОСОБА_3 , останній просить зобов`язати начальника слідчого відділу Саксаганського РВ КГУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмову заяву ОСОБА_5 по факту підробки підпису Трегуб в договорі №01/06/2013 від 10.06.2013 року укладеному між ТОВ «ЛОКО-КВС» та ФОП ОСОБА_6 .. Зазначену скаргу мотивує тим, що 23 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про скоєне кримінальне правопорушення до Саксаганського РВ КГУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
З письмової заяви ОСОБА_5 вбачається, що ФОП Трегуб була протиправно позбавлена належних їй коштів в сумі 1500000 гривень. На особу, яка зловживаючи довірою Трегуб, примусила її, всупереч умовам договору між ТОВ «ЛОКО-КВС» та ФОП Трегуб перерахувати кошти в сумі 1500000 гривень, заявник вказує на ОСОБА_7 .
До того ж заявник вказує, що підписи від імені Трегуб, в договорі купівлі продажу укладеного між ТОВ «ЛОКО-КВС» та ФОП ОСОБА_8 , були підроблені.
В Саксаганському РВ КГУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було повідомлено, що заява ОСОБА_5 про скоєне кримінальне правопорушення перевіряється відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України кожне повідомлення про злочин негайно слідчим чи прокурором вноситься до ЄРДР. Не мають права співробітники ОВС реєструвати заяви про злочин з посиланням на ЗУ «Про звернення громадян».
В статті 12 ЗУ «Про звернення громадян» чітко зазначено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально - процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством і законодавством про захист економічної конкуренції.
Факти викладені в письмовій заяві ОСОБА_5 можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження та під час проведення почеркознавчої експертизи
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу по зазначених в ній підставах.

Заступник начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що на її погляд заяву про скоєне кримінальне правопорушення подану ОСОБА_5 необхідно розглядати згідно Закону «Про звернення громадян», оскільки в ній відсутні ознаки злочину.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думки сторін, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 25.04.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Саксаганського РВ з повідомленням про вчинення злочину.

Відповідно листа заступника начальника Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 5455 від 25.04.2015 року було повідомлено, що заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину було направлено до органу дізнання Саксаганського РВ КМУ у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 про факт підробки підпису Трегуб в договорі №01/06/2013 від 10.06.2013 року укладеному між ТОВ «ЛОКО-КВС» та ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1