Справа № 1-115 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при
секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю прокурора БЛАЖКА А.П., захисника ОСОБА_2 захисника

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Мала Виска справу за

обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця , громадянина України , з неповною середньою освітою ,
непрацюючого , неодруженого , судимого 31
січня 2007 року
вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років
позбавлення волі , на підставі ст. 75
КК України -звільненого
від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки ;
2 квітня 2007 року
постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено до місць
позбавлення волі; під вартою з 3 травня 2007 року , у скоєнні злочинів за ч.3 ст. 185 КК України ,

встановив:

9 лютого
2007 року о 22 годині в селищі міського типу Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області підсудний ОСОБА_3 проник в квартиру АДРЕСА_2, в якій проживає потерпіла ОСОБА_4 , скоївши таємне викрадення майна : музичний
центр , вартістю 860 гривень ;
ДіВіДі-програвач , вартістю 432 гривні ;
праску , вартістю 105 гривень ; покривало
, вартістю'85 гривень ; набір для дивану
і крісел , вартістю 120 гривень ; килим ,
вартістю 45
гривень ; мікрофон
"Караоке"
, вартістю 58 гривень ; джинси чорного
кольору , вартістю 75
гривень ; светр
зеленого кольору , вартістю 60
гривень ; три
футболки на суму 54 гривні ; куртку чорного
кольору , вартістю 120
гривень ; джинсову
куртку , вартістю 150
гривень ; джинсові
брюки, вартістю 130 гривень ; дві пляшки
шампанського на суму 18 гривень ; два
електропродовжувачі на суму 44
гривні; електрочайник,
вартістю 90
гривень , всього на загальну суму - 2446 гривень , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди .

2 квітня 2007 року о 3 годині в селищі
міського типу Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області підсудний
ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ,
проник в квартиру АДРЕСА_3

в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 ,
скоївши таємне викрадення майна : двох клавіатур
на суму 46 гривень 20 копійок ; маніпуляційної
"мишки", вартістю 15
гривень ; акустичної
системи, вартістю 425
гривень ; з'єднувальні
кабелі, вартістю 315
гривень ; праску
"Скарлет" , вартістю 230
гривень ; відеомагнітофон
, вартістю 950
гривень ; монітор
до комп'ютера , вартістю 408
гривень ; комп'ютерний
системний блок , вартістю 768
гривень , всього на суму 3157
гривень 20 копійок, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди .

17 квітня 2007 року близько 16 години в місті
Первомайськ Миколаївської області підсудний ОСОБА_3,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ,
проник в складське приміщення Приватного підприємства
"Матула" , яке належить потерпілому ОСОБА_6,
скоївши таємне викрадення надгробного пам'ятника ,
вартістю 1500
гривень .

Підсудний
ОСОБА_3свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю ,
пред'явлений цивільний позов визнав у повному обсязі,
пояснивши , що обставини скоєння злочинів, в обвинувальних висновках, викладено вірно .

В силу ст. 299 КПК України ,
суд в оцінку доказів не входить .

Суд
кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст. 185
КК України , як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло
та інше сховище .

Призначаючи
покарання суд враховує :
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин
за ч.3 ст. 185 КК України віднесено
законом до тяжких злочинів з покаранням у вигляді позбавлення волі.

Підсудний
ОСОБА_3раніше притягувався до кримінальної відповідальності ,
злочини вчинив під час іспитового строку ,
тому покарання за вчинені злочини у вигляді позбавлення
волі є справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання
підсудного та попередження нових злочинів .

Визначаючи
міру покарання суд враховує обставинами , що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому , молодий
вік та наявність близьких родичів , які за віком та станом здоров'я потребують додаткового
догляду , а також прохання представника потерпілоїОСОБА_4 не призначати
суворого покарання .

Обставинами
, що обтяжують покарання суд враховує : вчинення
злочинів у стані алкогольного сп'яніння та повторність скоєння злочинів .

Враховуючи
обставини справи та особу винного , який має молодий вік , тяжкі
сімейні обставини , позитивні характеристики за місцем проживання у місті
Первомайськ , щире каяття та прохання представника потерпілої не
призначати суворого покарання , суд дійшов до висновку про необхідність застосування
правила часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком .

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному

обсязі ,
який складає 3000
гривень матеріальної шкоди , а цивільний позов потерпілого ОСОБА_5- частковому
задоволенню , в часці неповернутого майна ,
яка складає 1180
гривень.

Речові
докази по справі - ручний
візок для перевезення сумок , зеленого кольору , сумку чорного кольору - знищити , а інші -
повернути за належністю потерпілим .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 - визнати винним
за ч.3 ст. 185 КК України і призначити
покарання :

З роки і 3 місяці
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України ,
шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
за попереднім вироком , остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Строк відбування
покарання рахувати з 3 травня 2007 року .

Запобіжний захід
залишити попередній - "взяття
під варту" .

Цивільний позов
потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити
.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 -
3000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди від злочину .

Речовий доказ - ДіВіДі-
програвач, повернути потерпілій ОСОБА_4.

Цивільний позов
потерпілогоОСОБА_5задовольнити частково .

Стягнути
з ОСОБА_3 на корист ьОСОБА_5 -
1180 гривень у відшкодування матеріальної шкоди від злочину.

В іншій частині
позову - відмовити
.

Речові
докази - системний
комп'ютерний блок, монітор , маніпуляційну мишу , дві клавіатури , акустичну систему , з'єднувальні дроти в кількості 14 штук -залишити
потерпілому ОСОБА_5

Речові
докази - ручний
візок для перевезення сумок , зеленого кольору , сумку чорного кольору - знищити .

Речовий
доказ-пам'ятник з граніту , який складається з 5
частин - залишити
потерпілому ОСОБА_6

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15
діб від дня його проголошення , *а засудженим - від дня
отримання копії вироку .