Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-15/12
Провадження № 1-в/280/13/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Коростишівського МРВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шахворостівка Коростишівського району Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої 02.02.2012 року Коростишівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2012 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підтаві ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. На засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в КВІ, без згоди КВІ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, роботи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

03.02.2015 року до суду надійшло подання інспектора МРВ КВІ про звільнення засудженої від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

По закінченню іспитового строку інспектор Коростишівського МРВ КВІ звернувсь до Коростишівського районного суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В своєму поданні інспектор Коростишівського МРВ КВІ посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, протягом іспитового строку допустила 4 неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що отримала письмове попередження. Інших вимог кримінально-виконавчого законодавства засуджена не порушувала, а також те, що випробування та іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Коростишівського МРВ КВІ- ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. А тому суд з врахуванням вимог ч. 4 ст. 539 КПК України здійснює розгляд справи в її відсутність .

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку представника Коростишівського МРВ КВІ, прокурора, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

За період відбуття покарання та перебування на обліку в КВІ засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, допустила 4 неявки на реєстрацію до КВІ, за що отримала письмові попередження, інших порушень не допускала, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Окрім того згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.09.2013 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області слідує, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , а після реєстрації шлюбу іменується ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Коростишівського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2012 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1