Справа №1-496/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 15
травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Воробій
О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України,
раніше не судимого;

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 355 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 04.03.2007
року біля 1000 год., шляхом
вибиття замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_2, незаконно проник в дану
квартиру, яка на правах приватної власності належить ОСОБА_3, з метою
незаконного проведення обшуку в квартирі, в якій на законних підставах з
дозволу власника проживав ОСОБА_4, до якого він застосував фізичне насильство,
спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Крім того, підсудний ОСОБА_2,
04.03.2007 року біля 1000 год.,
незаконно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, застосувавши фізичне насильство
до ОСОБА_4, вимагав у останнього повернути гроші в сумі 200 грн. за залишений
ним в грудні 2006 року в квартирі музичний плеєр, чим примушував ОСОБА_4. до
виконання цивільно-правового зобов'язання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого
обвинувачення підсудний ОСОБА_2
свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду
показання про те, що в грудні 2006 року після розпивання спиртних напоїв в
квартирі ОСОБА_4, він залишив плеєр. Через деякий час Теодорович пообіцяв
віддати гроші за плеєр, однак не повертав. 04.03.2007 року він прийшов в
квартиру, та вибив плечем двері, проник в квартиру, вдаривши при цьому ОСОБА_4.
Огшукавши квартиру та не знайшовши плеєр, він почав вимагати у ОСОБА_4 гроші. У
вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених: ст.
162 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне проникнення до
житла та незаконне проведення в ньому обшуку, із застосуванням насильства, ст.
355 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є примушування до виконання
цивільно-правових зобов'язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілого, з пошкодженням майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених
злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання обставин
суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи,
суд приходить до висновку про доцільність обрання підсудному покарання в межах
санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності з
іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2,
355 ч. 2 КК України, призначивши покарання:

за ст. 162 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ст. 355 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити
попереднім - підписку про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.