Справа № 591/104/14-к Провадження № 1-кс/591/27/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів роздруківки про телефонні зв`язки, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
З метою перевірки показів, а також встановлення обставин, що мають суттєве значення по справі, а саме перевірки показів свідків, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні роздруківки про телефонні зв`язки, які відбувались в різні періоди часу з 01 жовтня 2013 року по 10 січня 2014 року, по телефонним номерам потерпілих та перевіряємих на причетність до вчинення злочину осіб, оскільки ця інформація має доказове значення для справи і в інший спосіб її отримати неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані про телефонні зв`язки абонентів, зазначених слідчим, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що обґрунтоване наданими суду матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Що стосується періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, то на думку суду задоволенню підлягає період до 28 жовтня 2013 року (по дату внесення відомостей до ЄРДР), оскільки саме за цей період перевіряються злочинні дії фігурантів справи, які можливо перевірити шляхом отримання тимчасового доступу, а не в інший спосіб (зокрема, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій).
Крім того, таких висновків суд дійшов і з огляду на внесені до ЄРДР відомості, що саме в жовтні 2013 року у потерпілих вимагались кошти, а також тому, що слідчим не доведено яке саме доказове значення для справи мають дані про телефонні з`єднання абонентів в період розслідування кримінального провадження за фактом дій, які відбувались в жовтні 2013 року.
З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки запитуємий по цим номерам період не охоплюється перевіркою, в межах якої внесені дані до ЄРДР.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.
Керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до роздруківки інформації, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа та перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільними номерами:
- НОМЕР_3 (належному ОСОБА_4 ) за період часу з 01 по 28 жовтня 2013 року;
- НОМЕР_4 (належному ОСОБА_5 ) за період часу з 01 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року;
- НОМЕР_5 (належному ОСОБА_6 ) за період часу з 01 по 28 жовтня 2013 року;
- НОМЕР_6 (належному ОСОБА_6 ) за період часу з 01 вересня по 28 жовтня 2013 року;
- НОМЕР_7 (належному ОСОБА_7 ) за період часу з 01 по 28 жовтня 2013 року;
- НОМЕР_8 (належному ОСОБА_7 ) за період часу з 01 по 28 жовтня 2013 року;
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1