Справа № 390/958/15-к
Провадження № 1-кп/390/118/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, громадянин України, з вищою освітою, працює підземним крипильником в ДП «Схід ГЗК Інгульська шахта», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Приблизно о 16 год. 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні, що в адміністративно-побутовому комбінаті, що на території промислової площі Південної Шахти ДП «СхідГЗК Інгульська Шахта» в с. Неопалимівка Кіровоградського району та області, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав з одягу ОСОБА_5 80 грн. та мобільний телефон Samsung GT-S 5610, вартістю 571,16 грн., в середині якого знаходилась карта пам`яті Micro CD, об`ємом 8 Gb, вартістю 73,80 грн. та сім-карта мобільного оператора МТС, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 769,96 грн..
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не виявлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_4 за місцем проживання і роботи характеризується виключно позитивно, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн..
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 к.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1