Дата документу 17.07.2015
Справа № 501/3212/15-к

У Х В А Л А
17 липня 2014 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання власника володільця майна ІМТП про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про скасування арешту з автомобілю звернувся власник автомобіля ІТМП (надали власник автомобіля) з клопотанням про скасування арешту з автомобіля, накладеного Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.06.20015р. для проведення судових експертиз.

У судовому засіданні представник ІМТП підтримала клопотання просила зняті арешт з автомобіля «Тойота ленд круізер» державний знак НОМЕР_1 , також просила суд змінити місце зберігання арештованого авто.

Слідчій заперечував проти скасування арешту мотивуючи тим, що досудове слідство по звинуваченню водія ІМТП ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, ще не закінчено, від дорожньо-транспортної пригоди постраждало чотири людини, питання щодо визнання коло цивільних позивачів ще не вирішувалось, приблизний строк закінчення досудового слідства 15 серпня.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

17.06.2015 року приблизно о 08.20 год. гр-нин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Тойота-ленд-круізер» д/н НОМЕР_1 , що належить державному підприємству «Іллічівський морський торговельний порт», рухаючись по вул. Леніна в м.Іллічівську Одеської області, порушивши правила проїзду перехресть, що обладнані світлофорами, допустив зіткнення з автомобілем марки «MISUBISYI Carizma»» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_5 , що рухався по вул. Гайдара в напрямку вул. Паркової в м.Іллічівську, після чого виїхав на тротуар, перетнувши зустрічну смугу руху, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на узбіччі. Згідно з довідкою Іллічівської міської лікарні у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: політравма, перелом 3-10 ребер зліва із задовільним станом обломків, великого бугорка правої плечевої кістки із задовільним станом, багатооскольчатий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням відломків, багатооскольчатий внутрішньосуглобний перелом підвздошної кістки зліва, переломи лонної та седаліщної кісток із задовільним станом відломків, оскольчатий перелом кісток правої голені зі зміщенням відломків, забита рана в області нижньої губи, закрита черепно-мозкова травма, травматичний шок 3-4 ступеню, перелом правої плечової кістки.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.06.2015р. для проведення судових експертиз було накладено арешт на автомобіль «Тойота ленд круізер» державний знак

НОМЕР_3 теперішній час необхідні експертні дослідження вже проведені.

Однак, в силу ст.. 1172,1187 ЦК України, відшкодування шкоди повинно покладатись на власника джерела підвищеної небезпеки, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Відповідно до ст.174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту автомашини, до з`ясування питань щодо відшкодування спричиненої шкоди внаслідок ДТП є передчасним.
Однак, враховуючи клопотання ІМТП щодо зміни місця зберігання арештованого автомобіля, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль «Тойота ленд круізер» державний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ІТМП, попередивши посадових осіб ІМТП про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В клопотанні власника майна ІМТП про скасування арешту з автомобілю «Тойота ленд круізер» державний знак НОМЕР_1 накладений Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.06.2015р., по кримінальному провадженню за № 000686 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Автомобіль «Тойота ленд круізер» державний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ІТМП, попередивши посадових осіб ІМТП про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1