Єдиний унікальний номер справи
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Борисова К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді кримінальне
провадження №0004546 від 10 жовтня 2013
року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Всесвятське Новомосковського району
Дніпропетровської області, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

-26.06.2013 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ч.1 ст.125 КК України до 200
годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

26.06.2013 року ОСОБА_1 засуджений
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 125
КК України до покарання у вигляді 200
(двохсот) годин громадських робіт.
Вирок у відношенні ОСОБА_1 вступив в
законну силу та надійшов на виконання
до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області.

19.08.2013 року ОСОБА_1 був в ознайомлений з
порядком та умовами відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
а також попереджений, що в разі
ухилення від відбування покарання на
підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може
бути притягнутий до кримінальної
відповідальності на підставі ч.2 ст.389
КК України, про що було відібрано
підписку.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 КК України
19.08.2013 року заступником начальника
Павлоградського МРВ КВІ винесено
постанову про встановлення дня явки
ОСОБА_1 на реєстрацію до
Павлоградського МРВ КВІ - перший
вівторок кожного місяця. З постановою
засуджений був ознайомлений під
підпис. Крім того, 19.08.2013 року ОСОБА_1
було вручено направлення на громадські
роботи до КП«Затишне місто» м.
Павлограда, де він повинен був
приступити до громадських робіт з
21.08.2013 року. Згідно виданого
направлення до КП «Затишне місто» м.
Павлограда для відбуття призначеного
судом покарання ОСОБА_1 з'явився лише
28.08.2013 року та 29.08.2013 року, де
відпрацював по чотири години кожного
дня.

В подальшому ОСОБА_1, будучи письмово
ознайомленим із необхідністю
реєстрації в Павлоградському МРВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області та
виконання громадських робіт в КП
«Затишне місто» м. Павлограда, допустив
порушення порядку відбування
покарання, чим скоїв правопорушення
проти правосуддя.

Починаючи з 30.08.2013 року ОСОБА_1, діючи
умисно, не ставлячи до відома
уповноважені органи про свої дії,
достовірно знаючи, що за невиконання
покладених на нього вироком суду
обов'язків йому загрожує кримінальна
відповідальність, без поважної причини
не з'явився до КП «Затишне місто» м.
Павлограда, для відпрацювання
громадських робіт, про причину не явки
нікому не повідомив, чим ухилився від
відбування громадських робіт.

03.09.2013 року згідно виданого направлення
ОСОБА_1 з'явився до КП «Затишне місто» м.
Павлограда для відбуття призначеного
судом покарання, де відпрацював чотири
години та з'явився на реєстрацію до
Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області.

В подальшому, починаючи з 04.09.2013 року,
ОСОБА_1 будучи письмово ознайомленим із
необхідністю реєстрації в
Павлоградському МРВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області та
виконання громадських робіт в КП
«Затишне місто» м. Павлограда, допустив
порушення порядку відбування
покарання чим скоїв правопорушення
проти правосуддя.

Починаючи з 04.09.2013 року ОСОБА_1, діючи
умисно уповноважені органи про свої
дії, достовірно знаючи, що за
невиконання покладених на нього
вироком суду обов'язків йому загрожує
кримінальна відповідальність, без
поважної причини не з'явився до КП
«Затишне місто» м. Павлограда, для
відпрацювання громадських робіт, про
причину не явки нікому не повідомив,
чим ухилився від відбування
громадських робіт.

18.09.2013 року ОСОБА_1 було винесено
письмове попередження про те, що в разі
подальшого порушення ним порядку та
умов відбування покарання, його буде
притягнуто до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК
України. Від ОСОБА_1 було відібрано
пояснення в якому він не зміг
підтвердити факту поважної причини
відсутності на відпрацюванні
громадських робіт.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи діяти
умисно, не ставлячи до відома
уповноважені органи про свої дії,
достовірно знаючи, що за невиконання
покладених на нього вироком суду
обов'язків йому загрожує кримінальна
відповідальність, діючи у формі
бездіяльності, без поважної причини
не з'явився до КП «Затишне місто»
м. Павлограда, для відпрацювання
громадських робіт, про причину не явки
нікому не повідомив, чим ухилився від
відбування громадських робіт.

Крім того ОСОБА_1, будучи 19.08.2013
рокуписьмово ознайомленим із
необхідністю реєстрації в
Павлоградському МРВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області 01.10.2013 року
не з'явився на обов'язкову реєстрацію
до інспектора, чим порушив вимоги ст.37
КВК в частині періодичного з'явлення на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції.

08.10.2013 року ОСОБА_1 повторно було
винесено письмове попереджнння про те,
що в разі подальшого порушення ним
порядку та умов відбування покарання,
його буде притягнуто до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК
України. Від ОСОБА_1 було відібрано
пояснення, в якому він не зміг
підтвердити факту поважної причини
відсутності на відпрацюванні
громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи діяти
умисно, не ставлячи до відома
уповноважені органи про свої дії,
достовірно знаючи, що за невиконання
покладених на нього вироком суду
обов'язків йому загрожує кримінальна
відповідальність, діючи у формі
бездіяльності, без поважної причини не
з'явився до КП «Затишне місто» м.
Павлограда, для відпрацювання
громадських робіт, про причину неявки
нікому не повідомив, чим ухилився від
відбування громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_1, будучи в належній
формі ознайомлений із порядком та
умовами відбування покарання у вигляді
200 годин громадських робіт, присуджених
йому вироком суду, достовірно знаючи
про наслідки невиконання покладених на
нього обов'язків, будучи зобов'язаним
додержуватися встановлених відповідно
до ст. 37 Кримінально-виконавчого
кодексу України, порядку і умов
відбування покарання, сумлінно
ставитися до праці, працювати на
визначеному для нього об'єкті і
відпрацьовувати встановлений судом
строк громадських робіт, періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції, про
що був письмово попереджений,
ігнорував вимоги законодавства, умисно
ухилявся від покладених на нього
обов'язків, не відбував громадські
роботи в КП «Затишне місто» м.
Павлограда та не з'являвся на
реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області,
чим ухилявся від відбування покарання
у вигляді громадських робіт, тобто
скоїв кримінальне правопорушення
проти правосуддя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфікуються за ст.389 ч.2 КК України як
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в судовому
засіданні визнав повністю, щиро
кається у вчиненому, та відповідно до
ч.3 ст. 349 КПК України просив подальше
судове слідство по кримінальному
провадженню не проводити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд,
вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважали недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, з'ясувавши у
обвинуваченого, чи правильно він
розуміє зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що він буде
позбавлений права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення
обвинуваченого, дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінального
правопорушення, що йому інкримінується
за обставин, які вказані вище.

Таким чином, суд вину
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного кримінального
правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого: раніше судимий, за
місцем проживання характеризується
позитивно, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога; обставиною, що
пом'якшує покарання згідно ст.66 КК
України є повне визнання вини та щире
каяття у скоєнному, обставин, що
обтяжують покарання згідно ст. 67 КК
України судом не встановлено, суд
вважає, що покарання обвинуваченому
необхідно призначити в межах санкції
вказаної статті у вигляді арешту.

Оскільки обвинувачений вчинив
кримінальне правопорушення після
винесення вироку Павлоградського
міськрайонного суду від 26.06.2013р., суд
вважає необхідним частково приєднати
невідбуту частину покарання за
вищевказаним вироком суду.

На підставі ст.72 КК України слід
перевести покарання з розрахунку
одному дню арешту відповідають вісім
годин громадських робіт, тобто 200:8=25
днів арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.374 КПК України, суд -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.389
КК України, та призначити йому
покарання у вигляді одного місяця
арешту.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, із
застосуванням ст.72 ч.1 КК України, до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 червня 2013 року та
призначити ОСОБА_1 покарання, за
сукупністю вироків, у вигляді одного
місяця десяти днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту виконання даного
вироку.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом тридцяти
діб з дня його проголошення, а за
відсутності апеляційної скарги вирок
набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Самоткан