Справа № 1-33 2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій
О.М.

з участю:

Прокурора Хом'яченко
Г.В

Підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урод-енця міста Ізмаїл
Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов'яза-ого, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 не
судимого в силу ст. 89 КІС
України, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року
підсудний ОСОБА_1 на березі річки Великий Куяльник поблизу села Подольці
Ширяївського району Одеської області знайшов саморобний пристрій для
вогнепальної стрільби, який приніс до себе додому вАДРЕСА_1, де незаконно
зберігав його в підсобному приміщенні. 2 січня 2007 року під час огляду
працівниками міліції домоволодіння підсудного, останній видав предмет у вигляді
рушниці - нестандартну дульно-зарядну (шомпольну) гладкоствольну вогнепальну
зброю, виготовлену самороб­ним способом, придатну для стрільби, яку він
зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і пояснив суду, що злочин
вчинив при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить
суд не позбавляти його волі.

Вина підсудного підтверджується висновком експерта про те, що предмет у
вигляді рушниці, вилучений у підсудного, є нестандартною дульно-зарядною
(шомпольною) рушницею гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою
саморобним способом, придатним для стрільби а.с.47,48.

Так як ніхто з учасників процесу не оскаржує фактичні обставини вчинення
злочину, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як
вчинення злочину, передбаченому ст. 263
ч.1 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При обрані виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин які
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд визнає
обставиною, яка пом'якшує покарання -
щире каяття підсудного.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання і керуючись ст. 75 КК України
приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому
ст. 263 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

2

Керуючись ст.
75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк -
два роки.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому
попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по справі -
саморобну гладкоствольну рушницю, що зберігається в Ширяївському РВ УМВС
України в Одеській області а. с. 51
- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.