ДЕЛО №1-199
г. Беляевский
суд Одесской области В составе
председательствующего судьи ; Груца Е.Е. При секретаре Ткаченко
В.Н. С участием прокурора - Никитина
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Казахстана г. Джезказган,
кореец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает;
не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст. 355 ч. 3 УК Украины.
В августе 2006 года гражданин ОСОБА_3. на
непродолжительное время одолжил у знакомого ОСОБА_1 200 гривен, и в последующем, в
оговоренный срок, возвратил гражданину ОСОБА_1 часть долга 70 гривен. После чего стал уклоняться от
возвращения оставшейся суммы долга, при этом, на регулярные устные просьбы
ОСОБА_1 о возвращении остатка долга, не реагировал, тем самым вызывая по
отношению к себе со стороны кредитора в лице ОСОБА_1, устойчивое недовольство.
АДРЕСА_2 находясь в гостях у
гражданина ОСОБА_2., ОСОБА_1, встретился с ОСОБА_3., при этом ОСОБА_1,
попросил возвратить ему
денежный долг в сумме 130 гривен.
законное требование со стороны ОСОБА_1, о
выполнении гражданско-правового обязательства по погашению долга, должник
ОСОБА_3., как и ранее уклонился от погашения денежного долга.
ОСОБА_1, в очередной
раз, убедившись в необязательности должника по исполнению гражданско-правового
обязательства, по погашению денежного долга в суме 130 гривен, желая принудить ОСОБА_3 к
исполнению гражданско-правового обязательства, с применением насилия, опасным
для жизни и здоровья, умышленно, нанес последнему удар кулаком в область левой
части туловища, два удара лбом и кулаком по лицу, тем самым принудил ОСОБА_3 в
залог по обязательству погашения долга, передать ему мобильный телефон, и в
течении суток возвратить долг 130 гривен.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 83 от 07.03.2007 года у гражданина ОСОБА_3, имелись
повреждения в виде: ушиба левой почки, паранефральной гематомы, которые
повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку
относятся к легкой степени тяжести.
Подсудимый
свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.
полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается ; справками с Троицкой больницы и
Беляевской ЦРБ (л.д. 6, 15), заключением
судебно медицинской экспертизы № 83 от
07.03.2007 года ( л.д. 22-24)
собранного суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 355 ч. 3 УК Украины, т.е. принуждение к
выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть
требование выполнить соглашение,
сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья.
Решая вопрос о наказании,
суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность
подсудимого.
судимый, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, поэтому суд
полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Исковое заявление, удовлетворить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 355 ч
назначить ему наказание в виде 4 года
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от наказания
с испытательным сроком в 1 год.
Течение испытательного срока
исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения, подписку о не выезде,
после вступления приговора в законную силу, отменить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2500 гривен
обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его