Справа № 1007/9289/2012
Провадження № 1/1007/474/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевчука М.П.

при секретарях : ОСОБА_1,ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

адвоката : ОСОБА_7

потерпілої: - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, 19 червня 1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця громадянина України , із повною середньою

освітою , не одруженого , офіційно не працюючого ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України /в редакції 2001 року/,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_9 вчинив вбивство через необережність ОСОБА_10, за таких обставин.

Так, 09 червня 2012 року біля 18 години в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов в домоволодінні № 33 по вул. Маяковського, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_10, який також перебував в стані алкогольного спяніння. В подальшому у підсудного та потерпілого виник конфлікт на ґрунті того, що потерпілий ОСОБА_10 висловлював образливі слова, знайомим підсудного ОСОБА_9 про його дівчину, та підтвердив це на запитання підсудного. Почувши від потерпілого підтвердження такого, підсудний вирішив помститися потерпілому за сказані ним образливі слова, шляхом нанесення та спричинення потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підсудний ОСОБА_9 не передбачаючи та не бажаючи можливості настання наслідків від своїх злочинних дій, у виді смерті потерпілого ОСОБА_10 хоча за даних конкретних обставин повинен був і міг їх передбачити. Так, підсудний умисно наніс удар правою ногою в ліву частину голови потерпілого, від чого потерпілий розвернувся до нього спиною. Після цього, підсудний підійшовши ближче, наніс ще один удар правою ногою в область шиї зліва, від чого потерпілий ОСОБА_10, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння, після отриманого удару, втратив координацію та з висоти власного росту та з розмахом упав передньою частиною живота на підлогу, вдарившись при цьому черевною порожниною об поріг дверей, отримавши при цьому травму, від якої помер на місті спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 26/153 від 20.07.2012 року, у ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: - закрита травма черевної порожнини; крововиливи мяких тканин передньої черевної стінки, розрив великого сальника.,- синці лівої виличної області, верхньої третин шиї зліва з переходом на кут нижньої щелепи, садно спинки носа зліва, крововиливи верхньої та нижньої губ з поверхневою забійною раною на нижній губі., синець задньої поверхні лівої гомілки у верхній третині., - поверхневі садна передніх поверхонь обох гомілок в нижній третині. Смерть ОСОБА_10 настала від закритої травми черевної порожнини їз крововиливом мяких тканин передньої черевної стінки, розривом великого сальника, що супроводжувалась масивною крововтратою. Вказана, закрита травма черевної порожнини, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, отримана ОСОБА_10 В.Ф.09.06.2012 року, перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням його смерті .

Прокурором в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_9 кваліфіковано за ст.119 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину в предявленому обвинуваченні за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 09.06.2012 року близько18 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов в домоволодінні № 33 по вул. Маяковського в м. Бровари Київської області де знаходився ОСОБА_10, який також перебував в стані алкогольного спяніння. До цього, він з знайомими вживав спиртні напої, від них він узнав, що ОСОБА_10, з яким був наглядно знайомим, висловлював образливі слова про його дівчину ОСОБА_11 і він прийшов щоб розібратися з цим за це, та побити. Коли при розмові, потерпілий підтвердив, що дійсно, говорив погані слова, то він вирішив побити його за це, не бажаючи настання негативних наслідків, крім того потерпілий був сильно пяним, погано тримався на ногах. Так, він умисно наніс удар правою ногою в ліву частину голови потерпілого, від чого потерпілий, встояв на ногах і його розвернуло до нього спиною. Після цього, підійшовши ближче, ставши навпроти, він ще раз наніс один удар правою ногою в область шиї зліва, від чого потерпілий ОСОБА_10, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння, після отриманого удару, втратив координацію та з висоти власного росту, з розмахом упав передньою частиною живота на підлогу, вдарившись при цьому черевною порожниною об поріг дверей, а лицем об пол. Після цього він побачив, як з рота пішла піна та кров і він зрозумів, що сталось непоправне, хоча він не бажав настання такого. Він вибіг на дорогу і попросив сусіда навпроти викликати міліцію та швидку, тому що його телефон розрядився, пояснивши, що мабуть убив хлопця. Коли приїхала швидка допомога, то вони повідомили, що потерпілий помер. Він не бажав настання таких наслідків і не думав, що таке може вийти. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він раніше не судимий, визнав повністю вину та щиро розкаюється в скоєному, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована.

Крім показів підсудного ОСОБА_9 його винність в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими доказами, а саме :

- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що вона уклала шлюб з ОСОБА_10 в 1999 році, дітей від шлюбу немає. Однак десь з 2005 року, вони разом не проживають, однак відносини підтримували, періодично дзвонили однин до одного, інколи зустрічались. 10.06.2012 року її повідомили, що ОСОБА_10 був убитий в м. Бровари в домоволодінні по вул. Маяковського, де він останнім часом проживав, він трохи зловживав спиртними. Рідні підсудного відшкодували її матеріальну шкоду, надали допомогу на поховання, цивільного позову заявляти не буде. Що стосується міри покарання, то покладається на думку суду, однак не настоює на суворому покаранні підсудного.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що з підсудним ОСОБА_9 зустрічається з квітня 2012 року, він нормальний хлопець. Також вони бачились 09.06.2012 року, біля 17 години, при ній він пив пиво і все, тоді пішов додому, пізніше, коли вона йому дзвонила, то телефон не відповідав. ОСОБА_10 бачила лише наглядно, в коло її знайомих він не входив, і в коло її друзів також, він був алкоголік. На її думку ОСОБА_10 не бачив її разом з підсудним, про події в домоволодінні по вул. Маяковського в м. Бровари її нічого не відомо, ОСОБА_9 перед цим її нічого при зустрічі не говорив.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, який пояснив, що про події 09.06.2012 року в домоволодінні по вул. Маяковського буд. № 33, який знаходиться навпроти нього, може повідомити таке. В вказаному домоволодіння постійно збираються алкоголіки та наркомани, в той день з 16 до 18 години, він чув там якісь крики та шуми,в основному матюки, але так як вони там постійні, то не звертав значної уваги. Через не тривалий час біля огорожі побачив розгубленого підсудного, який просив викликати швидку допомогу та міліції. Коли він зайшов в той «притон», то побачив потерпілого, який лежав на порозі, підсудній сказав, що пару раз ударив того по голові,але перестарався. Приїхала міліція та швидка, яка зафіксувала факт смерті, а міліція стали складати протокол.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що ОСОБА_10 знає біля року, він жив у неї, так як йому не було де жити, він ходив працювати по найму. Перед 09.06.2012 року, він пішов на заробітки і його не було біля пяти днів, де був її невідомо. В той день, після обіду прийшов ОСОБА_9, якого вона не знала на той час, запитав за ОСОБА_10, вона повідомила, що його немає вже тривалий час. Коли вийшли на вулицю, то побачила, що ішов ОСОБА_10. ОСОБА_9 сказав, що треба поговорити, спочатку була мова за якусь дівчину, що хтось когось обідив, говорили нормально, після вона їх залишила та пішла в іншу половину будинку,робити уборку, ніякого шуму вона не чула. Коли повернулась через хвилин 30, то ОСОБА_10 вже лежав в прихожій кімнаті на полу. Вже був сусід ОСОБА_12, після приїхала міліція та швидка, ОСОБА_10 вже був мертвим. Коли вона вперше побачила ОСОБА_10, який ішов по вулиці, то у нього було побите лице та голова, де він отримав ті травми, вона його не питала. ОСОБА_10 дуже часто уходив на день два, вона його не запитувала ніколи де він був, в той день ніякого шуму в її домоволодінні не було і нікого взагалі не було.

- показами в судовому засіданні експерта ОСОБА_14, який пояснив, що він повністю підтверджує свій висновок судово-медичної експертизи № 26/153 від 20.07.2012 року, згідно з яким вказано, які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_10 причина настання смерті. Закрита травма черевної порожнини, отримана ОСОБА_10, перебуває у прямому причинному звязку з настанням його смерті . Смерть наступила між 18-19 годинами, могла наступити приблизно за 30-40 хвилин після спричинення. Він був присутнім при огляді місця події та трупа в м. Бровари по вул. Маяковського. Він не виключає, що вказані травми, могли виникнути він падіння ОСОБА_10, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння, з висоти свого росту, при ударі його в голову, на виступаючу обмежену поверхню, можливо і поріг дверей. При такому спянінні, потерпілий міг не відчути таку біль, якщо отримав її раніше.

- матеріалами протоколу огляду місця пригоди від 09.06.2012 року, відповідно до якого в проведено огляд домоволодіння в м. Бровари по вул. Маяковського 33,.

( а.с. 7-12 )

- матеріалами протоколу огляду місця пригоди від 10.06.2012 року, відповідно до якого в проведено огляд трупа чоловіка в та домоволодіння в м. Бровари по вул. Маяковського 33, та фото таблицею до нього. ( а.с. 13-27 )

- матеріалами талонів відвідування Броварської станції швидкої та невідкладної допомоги від 09.06.2012 року, відповідно до якого в 20 годин 47 хв. було зафіксовано смерть ОСОБА_10

(а.с.30-31)

- матеріалами протоколу № 130 від 09.06.2012 року, медичного огляду для встановлення факту стану спяніння, відповідно до якого ОСОБА_9 в 22години 10 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння.

( а.с. 32)

- матеріалами висновку акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 617 від 03.08.2012 року, згідно з яким ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованого йому дій на психічні захворювання не страждав і не страждає, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними .

( а.с. 47-48 )

- матеріалами протоколу огляду місця пригоди від 10.06.2012 року, відповідно до якого в проведено огляд ОСОБА_9 в Броварському МВ та вилучено його одежу..

( а.с. 65-66 )

- матеріалами лікарського свідоцтва про смерть № 153 від 13.06.2012 року та довідки про причину смерті ОСОБА_10

( а.с.67-68 )

- матеріалами висновку судово-медичної експертизи № 26/153 від 20.07.2012 року, згідно з яким вказано, які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_10 причина настання смерті. Закрита травма черевної порожнини, отримана ОСОБА_10, перебуває у прямому причинному звязку з настанням його смерті .

( а.с. 162-164 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки і обставин події від 10.06.2012 року за участю ОСОБА_9 який показав, яким чином наніс удари ОСОБА_10 від якого останній упав на поріг та фототаблицею до нього.

( а.с. 73-83 )

- матеріалами протоколу огляду речових доказів від 04.07.2012 року, приєднання їх до матеріалів кримінальної справи як речових доказів і передачу на зберігання.

( а.с. 154-155 )

- матеріалами висновків судових - імунологічних експертиз від 01.08.2012 року, за № 852/х від 01.08.2012 року., за № 851/х від 01.08.2012 року ., за № 850/х від 01.08.2012 року., за № 849/х від 01.08.2012 року., за № 853/х від 01.08.2012 року., за № 854/х від 01.08.2012 року., за № 848/х від 31.07.2012 року.

( а.с. 91-95.,100-104.,109-113.,118-122.,127-131.,136-140., 146-152 )

Оцінюючи в сукупності, всі докази, зібрані і перевірені по справі в процесі судового слідства, в результаті їх повного усестороннього та обєктивного дослідження, суд приходить висновку, що в судовому засіданні доведена винність підсудного ОСОБА_9 у вчиненні ним вбивства через необережність, потерпілого ОСОБА_10 і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Суд дії підсудного ОСОБА_9 кваліфікує за ст.119 ч.1 КК України (ред. 2001 року), як вбивство через необережність.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання, стосовно підсудного ОСОБА_9 суд визнає: - що він визнав повністю свою вину та розкаявся в вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставина, яка обтяжує покарання, стосовно підсудного ОСОБА_9 суд визнає: вчинення злочину, особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу ОСОБА_9 що він позитивно характеризується по місцю проживання, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, однак він скоїв злочин, хоча і через необережність, а також цей злочин призвів до тяжких наслідків - смерті людини, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливі лише при призначенні йому покарання повязаного з ізоляцією від суспільства, тобто призначити йому покарання у виді позбавлення волі, і не вбачає підстав та можливостей для примінення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: - 4 (чотири) марлевих тампони з плямами бурого кольору., - 2 (два) фрагменти обоїв з плямами бурого кольору., - чоловіча сорочка з коротким рукавом., - чоловічі штани джинсові сірого кольору., - пара чоловічих черевиків.,- шприц з наповненням рідини бурого кольору, що передані в камеру речових доказів Броварського МВ /по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району/ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 154-156), після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби.

Судові витрати по справі становлять : - 588 гривні 48 копійки за проведення судової - імунологічної експертизи № 852/х від 01.08.2012 року /а.с. 91-95 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судової-імунологічної експертизи № 851/х від 01.08.2012 року /а.с. 100-104 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судової-імунологічної експертизи № 850/х від 01.08.2012 року /а.с. 109-113 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судової-імунологічної експертизи № 849/х від 01.08.2012 року /а.с. 118-122 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судової-імунологічної експертизи № 853/х від 01.08.2012 року /а.с. 127-131 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судової-імунологічної експертизи № 854/х від 01.08.2012 року /а.с. 136-140 /.,- 1176 гривні 96 копійки за проведення судової-імунологічної експертизи № 848/х від 31.07.2012 року /а.с. 146-152 / і вказані суми повинні бути стягнутими з підсудного на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України (редакція 2001 року) та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком - 4 (чотири) роки шість місяців, в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_10 запобіжного заходу, стосовно засудженого ОСОБА_9 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни, утримання під вартою, в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому, ОСОБА_9 рахувати з 09 червня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 852/х від 01.08.2012 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 851/х від 01.08.2012 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 850/х від 01.08.2012 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 849/х від 01.08.2012 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 853/х від 01.08.2012 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 854/х від 01.08.2012 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 1176 (одна тисяча сімдесят шість ) гривні 96 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 848/х від 30.07.2012 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі - 4 (чотири) марлевих тампони з плямами бурого кольору., - 2 (два) фрагменти обоїв з плямами бурого кольору., - чоловіча сорочка з коротким рукавом., - чоловічі штани джинсові сірого кольору., - пара чоловічих черевиків.,- шприц з наповненням рідини бурого кольору, знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений, учасниками процесу, до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з часу проголошення, через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції, а засудженим, в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя М.П.ШЕВЧУК