overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/876/13-к Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.
Провадження № 11-кп/780/264/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 34 21.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.06.2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 травня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами клопотання надійшли до апеляційного суду Київської області 12 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 травня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке покарання призначити на 15 годину 30 хвилин 02 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Справа № 361/5776/13-к Головуючий у І інстанції Кічинська О.Ф.
Провадження № 11-кп/780/349/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 19 19.07.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001243, повернуто прокурору,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
Справа № 357/7869/13-к Головуючий у І інстанції Машарова З.А.
Провадження № 11-кп/780/482/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 5 16.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Собчук О.О. в інтересах ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.09.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Собчук О.О. в інтересах ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката Собчук О.О. в інтересах ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року, відносно ОСОБА_2 призначити на 09.30 год. 02.10.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
Справа № 359/4633/13-к Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.
Провадження № 11-кп/780/513/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 20 22.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Миколюка О.В.,

суддів - Нагорного А.М., Черкасова В.М.,

при секретарі Безкровному С.О.,

з участю прокурора Красківського В.П.,

захисника - адвоката Зелькіної Т.Є.

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна на праві власності. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 7/семи/ років 6 /шість/місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна на праві власності.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять прийняти апеляційні скарги до розгляду, провести судове слідство під час апеляційного розгляду, скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року, постановити вирок за результатами апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджених за ч. 2 ст. 187 КК України закінчено підготовку до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 10 год 00 хв. 22 жовтня 2013 року.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника - адвоката Зелькіну Тетяну Євгенівну, для здійснення його захисту по причині відсутності коштів, при цьому вказав, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_2 не має конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48,49, 401КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його явку на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Миколюк
Справа № 369/5268/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/796/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 51 02.01.2014

УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Ірпеня Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 24.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Ірпеня Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Ірпеня Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України призначити на 10 годину 23 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1961/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/195/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 18 28.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області на вирок призначати на 15 год. 00 хв. 19 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/1557/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/249/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 34 27.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 03.02.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/485/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/558/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 02.06.2014

УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002119,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і їй призначене покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати з підстав істотного порушення кримінально-процесуального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідності призначеного покарання внаслідок тяжкості і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

Згідно ст.396 КПК України в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вимоги апеляційної скарги не узгоджуються з її обґрунтуванням, оскільки питання про скасування вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції ставиться за вичерпного переліку підстав. Проте жодної для цього підстави, передбаченої ст.415 КПК України в апеляційній скарзі не наведено.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст.396 КПК України, то на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданих апеляційної скарг 5 днів з дня отримання апелянтами копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 372/1769/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/820/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 48 18.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року призначати на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 361/4939/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/929/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 15.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2014 року призначати на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/1466/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1193/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 28.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення призначити на 09.00 на 16 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/5196/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/250/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, до розгляду на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Миколюк
Провадження № 11-кп/780/446/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 06.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004755 від 20 листопада 2014 року.

.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 363/4795/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/554/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначати на 11 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2