Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

за участю
прокурора ШЕВЧЕНКА А.П.

захисника ОСОБА_4

представників
КМСН ОТЦЕВИЧАІ.М.

Згурівської ССН Дідич О.В.

законних
представників

неповнолітніх ОСОБА_5ОСОБА_6. ОСОБА_7

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Згурівка справу про застосування примусових заходів виховного
характеру щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина
України, учня 8 класу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,

в діях якого
вбачається суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ч.2ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суспільно
небезпечне діяння вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_1
21 квітня 2007 року близько 15 години на території неохоронюваної під'їзної
залізничної колії, що належить АТЗТ "Згурівським цукровий завод" по
АДРЕСА_2разом з неповнолітнім ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення
чужого майна з корисливих мотивів, куди проникли шляхом вільного доступу, де
шляхом демонтажу вчинили таємне викрадення складових залізничної колії, а саме:
19 підкладок марки КБ-50 вартістю 35 грн. на загальну суму 665 грн. та 38
болтів кріплення вартістю за один 7 грн. на загальну суму 266 грн., завдавши
підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 931 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння,
що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав
повністю і показав, що 21 квітня 2007 року він запропонував ОСОБА_2 вчинити
крадіжку деталей залізничної колії заводу, разом з тим за допомогою гайкового
ключа та лома розкрутили болти та витягли підкладки залізничної колії заводу,
кількість та асортимент викраденого в постанові зазначено вірно, розібрані
деталі перенесли в кущі неподалік, домовившись прийти по викрадене через деякий
час, наступного дня ОСОБА_2 повідомив йому, що метал зі схованки пропав, в
скоєному щиро розкаюється.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки
діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними та
дослідженими в процесі судового слідства доказами:

• показаннями
підсудного ОСОБА_2, який підтвердив обставину про те, що 21 квітня 2007 року
близько 15 години на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_1 разом з тим за
допомогою гайкового ключа та лома розкрутили болти та витягли підкладки
залізничної колії заводу, кількість та асортимент викраденого в обвинувальному
висновку зазначено вірно, розібрані

деталі перенесли
в кущі неподалік, домовившись прийти по викрадене через деякий час, прибувши
ввечері на місце схованки, металу не виявив;

·
показаннями законного представника неповнолітнього
ОСОБА_3, яка
підтвердила обставину про те, що неповнолітній ОСОБА_1. є її сином, вона є
одинокою матір'ю та виховує сина сама, в сім'ї створені належні умови для
проживання та його виховання, який в зв'язку з необхідністю має тимчасові
заробітки, вдома слухняний, допомагає по домашньому господарству, просить
передати сина під її нагляд, вважає, що може забезпечити його належну
поведінку;

·
протоколами огляду місця події згідно яких були оглянуті
місце скоєння злочину (а.с.5-7) та приміщення залізничної станції та вилучено
частину викраденого (а.с.8-10);

·
актом інвентаризації (а.с.25);

·
довідкою про вартість викраденого (а.с.22);

·
протоколами відтворення обстановки та обставин події за
участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.55-59, 127-129).

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.36).

Згідно
довідки Згурівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1не перебуває на обліку у лікарів
нарколога та психіатра та є здоровим (а.с.40,43).

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 такі умови у нього
задовільні (а.с.44), проживає з матір'ю та братом (а.с.39).

Характеризується
неповнолітній за місцем проживання позитивно, за місцем навчання -негативно
(а.с.38,42).

Заслухавши
думку представників КМСН та служби у справах неповнолітніх, прокурора,
захисника, законного представника неповнолітнього, які вважають за можливе
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1примусові заходи виховного характеру у
виді передачі його під нагляд матері, оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері, як
має можливість, бажання та здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина
та постійний контроль за його поведінкою, так як неповнолітній щиро розкаюється
у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення якого був
малолітнім, виховується у неповній сім'ї, є учнем школи, завдані потерпілому
збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

На підставі
викладеного та керуючись ст.448 КПК України, ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру і передати його під нагляд
матері ОСОБА_3строком на 1 (один) рік.

Строк
відбуття примусових заходів виховного характеру ОСОБА_1рахувати з моменту
прийняття постанови у виконання.

Апеляція
на постанову суду може бути подана де Апеляційного суду Київські" області
через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її
проголошення.