Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
13 січня 2015 року Справа № 608/14/15-к

Номер провадження1-кс/608/9/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

та сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000014 від 08 січня 2015 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 07.01.2015 року, близько 22:00 год. у ОСОБА_5 , жителя с. Переходи Чортківського району, Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошових коштів ОСОБА_6 , жительки с. Переходи Чортківського району, Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 22 години 07.01.2015 року, ОСОБА_5 зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в в с. Переходи, Чортківського району та направився до вхідних дверей житлового будинку, після чого завдав один удар правою ногою в їх площину, в результаті чого вони відчинилися. В подальшому ОСОБА_5 зайшов до приміщення будинку, де в кухні зустрівся із ОСОБА_6 та завдав останній один удар рукою по обличчі, від якого вона впала на підлогу і з лівої брови почала текти кров. Після того, як ОСОБА_5 завдав удар ОСОБА_6 , то відразу почав питати останню, де знаходяться гроші. Коли ОСОБА_6 піднялась з підлоги, то ОСОБА_5 знову вдарив її рукою в обличчя і взяв із столу кухонний ніж, з пластмасовою чорною рукояткою, та почав ним демонстративно погрожувати їй, при цьому ножа до тіла не прикладав. Через декілька хвилин, після погроз ОСОБА_5 із ОСОБА_6 направились у вітальню кімнату, де у ОСОБА_6 знаходились грошові кошти. Зайшовши у вітальню кімнату, ОСОБА_6 підійшла до серванту та відчинивши дерев`яні дверцята з полички взяла свій гаманець із грошовими коштами в сумі 9500 гривень, купюрами по 500, 200, 100 гривень, які передала ОСОБА_5 без гаманця. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 вийшов на вулицю та покинув господарство ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.

08 січня 2015 року о 12:00 годин за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, українець, громадянин України, не працює, раніше судимий.

09 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, за ознаками: грабіж, поєднаний із проникненням в житло та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

09.01.2015 року в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у СКР Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про те що в ході здійснення оперативного супроводу по вищевказаному кримінальному провадженні, встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 , користувався номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, із мобільних номерів, а саме: номерів сім-картки НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період з 00.00 год. 07.01.2015 року по даний час. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Дж.Ес.Ем. на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст.ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіку абонентських номерів: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період в період з 00.00 год. 07.01.2015 року по даний час .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили ____ ___________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/14/15-к.

Суддя: Л Й Квятковська