Справа №
Головуючий по 1 інстанції ФЕТІСОВА Т.Л.
ст. 185 ч. 5, Доповідач в
апеляційній інстанції ШВИДКИЙ Д.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня
2007 р. Колегія суддів
судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів ЛІТВІНЦЕВА
В.М., ШВИДКОГО Д.М.

за участю
прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора, який брав участь у
попередньому розгляді справи Єременка С.Я. на постанову Черкаського райсуду від
16 липня 2007 року, якою кримінальна
справа про обвинувачення ЗАВАЛКА Андрія Анатолійовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185,
ч. 5 ст. 185, ч. 4
ст. 187, ст. 304, ч.3
ст. 357 КК України; ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 185 ч. 5, 187 ч.3, 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України;ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, направлена прокурору Черкаської області для проверены додаткового
розслідування.

Органом
досудового слідства ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачується
в тому, що вони в різній співучасті та и співучасті з
ІОСОБА_6 та ОСОБА_7, справа щодо яких
виділена в окреме провадження, протягом
з листопада 2003 року по березень 2004 року на території м. Черкаси та Черкаського району вчиняли:

ОСОБА_3
- крадіжки чужого майна та розбійні напади організованою групою, втягнення
неповнолітніх у злочинну діяльність І незаконне заволодіння важливими
особистими документами;

ОСОБА_2
- крадіжки чужого майна та розбійні напади організованою групою; ОСОБА_3
таОСОБА_4 -
розбійні напади з проникненням в житло. Постановою судді кримінальна справа щодо Завалка,
ОСОБА_2, ОСОБА_3а таОСОБА_4а направлена
на додаткове розслідування з підстав неповноти досудового слідства через
порушення вимог ст. 26 КПК України в
частині виділення матеріалів кримінальної справи стосовно співучасників ОСОБА_6
та ОСОБА_7.

В
апеляції прокурор, не погоджуючись з
прийнятим судовим рішенням, посилаючись
на його незаконність, просить про скасування
постанови та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення адвоката
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його
законного представника ОСОБА_2 Г.В. про залишення постанови

2

суду без
змін, міркування прокурора про задоволення
апеляції, вивчивши кримінальну справу та
перевіривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона належить до
задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 26 КПК України, виділення справи допускається тільки у
випадках, які викликаються
необхідністю, коли це не може негативно
відбиватися на всебічності, повноті і
об'єктивності дослідження і вирішення справи.

Ці вимоги закону
суддя не виконала.

Як видно
з матеріалів справи, орган досудового
слідства прийняв рішення про виділення справи щодо співучасників вчинення
злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно яких також органом досудового слідства
прийнято рішення про їх розшук і ці рішення є законними і обґрунтованими, оскільки ніким не скасовані.

Проте
суддя, повертаючи справу на додаткове
розслідування з стадії попереднього розгляду справи і таким чином не
перевіривши обставин законності виділення справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7, передчасно прийняв рішення про направлення
справи на додаткове розслідування.

Окрім
того, були порушені вимоги ст. 246 КПК України про те, що суддя вправі повернути справу на додаткове
розслідування за клопотанням прокурора,
обвинуваченого, його захисника чи
законного представника.

Як
вбачається з протоколу судового засідання,
при попередньому розгляді справи суддя прийняла рішення про повернення
справи на додаткове розслідування з власної ініціативи, що є незаконним.

При
таких обставинах постанова судді є незаконною і належить до скасування з-за
істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у
попередньому розгляді справи судом Єременка СЯ. - задоволити.

Постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 16 липня 2007 року, якою кримінальна справа щодоОСОБА_5., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4повернути на додаткове розслідування - скасувати.

Справу
повернути на новий судовий розгляд з стадії попереднього розгляду справи суддею
в той же суд.

Запобіжний
захід щодо обвинувачених залишити попередній.