Дело № 1 - 50 2007 г.
27.02.2007 г. Стахановский городской суд Луганской
в составе: председательствующего судьи: Попкова А. Г.
при секретаре: Диановой Н.А.
с участием прокурора: Сухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Г.Стаханова, Луганской
обл., украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не работающего,
холостого, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого: Стахановским городским
судом 12.08.2005г. по ст. ст. 212 ч.1, 15-212 ч.З, 366 ч.2, 70 УК Украины к 5 г. лишения свободы с
конфискацией 1/2 имущества, с применением ст. 55 УК Украины лишен права занимать определенные должности/заниматься
определенной деятельности на срок 2
года, с применением ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого по ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК
года, в промежуток времени с 21.00 час. по 21.30 час, в ходе распития спиртных
напитков с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в магазине «Троянда», расположенном по адресу: г.
Стаханов, ул. Фестивальная, д. 17 у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение
чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего по
года, примерно в 21.30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, соединенное
с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
преследуя ОСОБА_2 от
магазина « Троянда»,
находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами
дома № 2-а по ул. Фестивальная г. Стаханова потребовал у ОСОБА_2
денежную сумму в размере 30
грн. Получив отказ от последнего, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2
правой руки в область левого глаза, от чего последний
ударившись о стену затылочной частью
головы, упал на пол. После этого ОСОБА_1 стал обыскивать
боковые карманы куртки в
которую был одет ОСОБА_2 и выхватил из правого кармана
денежную сумму в размере - 480
грн., с которой с места совершения преступления скрылся.
На указанную сумму потерпевшим
заявлен гражданский иск. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_2 причинены телесные
повреждения: кровоподтек век левого глаза, распространяющий в
скуловую область. По своему характеру данные телесные
повреждения относятся к категории легкой степени тяжести.
примерно в 09.45.час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения
находился в магазине «Троянда» расположенном
по ул. Фестивальная г. Стаханова.
Имея умысел на завладение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления
доверием, ОСОБА_1 обратился к сидящему за
соседним столиком ОСОБА_4 с просьбой
передать ему мобильный телефон «Нокиа 1600» для того, чтобы перезвонить.
введенный в заблуждение и доверяя ОСОБА_1, передал ему мобильный
телефон «Нокиа 1600» по цене 500грн., который находился в силиконовом чехле по
цене 10 грн с находящейся в телефоне чип-картой «Джинс», по
цене 40грн. на счету которой находилось 20 грн.
реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, ОСОБА_1
взял мобильный телефон сделал звонок и продолжая создавать реальную обстановку
разговора отошел в сторону и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 за ним не наблюдает,
с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный
ущерб на сумму 570 грн.
ходе досудебного следствия похищенный телефон «Нокиа 1600» был обнаружен, изъят
и возвращен по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4, не
возмещенным остался материальный ущерб на сумму 70 грн, на которую заявлен
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью
и пояснил, что действительно совершил указанные преступления. Телефон он продал
на рынке за 200 грн., полученные деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном
чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать
потерпевших и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного
следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью
вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование
других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского
иска, которые никем не оспариваются, применив ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают
сомнения в добровольности и в истинности в показаннях подсудимого.
образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина
подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им: по ст. 186 ч.2 УК Украины правильно квалифицировано
т.к. он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;
по ст. 190 ч.2 УК Украины правильно квалифицировано т.к. он своими дествиями
совершил завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает
совершенных преступлений, личность виновного, который
ранее судим, по месту жительства
удовлетворительно, вину свою
полностью признает, заявленные
потерпевшими гражданские иски признает.
наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его
наказание обстоятельствами суд учитывает то, что подсудимый совершил
преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает
необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы с целью его
исправления и предупреждения новых преступлений
меру наказания подсудимому, суд считает необходимым применить правила ст.
71 ч.1 УК Украины, назначив наказание по совокупности приговоров, частично
присоединив неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского
суда от 12.08.2005 года.
Суд
считает, что заявленные гражданские иски подлежат полному удовлетворению, поскольку
ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2,
190 ч.2 УК Украины и подвергнуть его лишению свободы: по ст.
186 ч.2 УК Украины сроком на 4 (четыре) года; по ст. 190 ч.2 УК Украины сроком
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком 4
(четыре) 6 (шесть) месяцем.
соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному
по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Стахановского городского суда от 12.08.2005 года в виде 1 года 6 месяцев и окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6
(шесть) лет, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания
исчислять со времени нахождения под стражей, т.е. с 30.11.2006 года.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание
с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_4 - 70 грн., ОСОБА_2 -
доказательства по делу, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, оставить
последнему в полное распоряжение.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской
в течении 15 суток со времени его
провозглашения, а осужденным в течении 15 суток со времени вручения ему копии
настоящего приговора.