Дата документу Справа № 326/2790/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/3/15
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 19 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
13.01.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло /судді-доповідачу передано 14.01.2015 року/ подання Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у складі Приморського районного суду Запорізької області рахується чотири професійних суддів, двоє з яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще не склали Присягу судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні брали участь на стадії досудового розслідування в якості слідчих суддів, тому неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо були вчинені кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року та обвинувального акту, а також встановлено апеляційним судом, у складі Приморського районного суду Запорізької області рахується четверо професійних суддів, двома з яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не складено Присягу судді, суддя цього ж суду ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного провадження 24.02.2014 року та 01.04.2014 року приймав рішення про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , а суддя цього ж суду ОСОБА_8 20.06.2014 року приймав рішення про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких обставин, у Приморського районному суді Запорізької неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, що згідно зі ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до положень ст. 31 ч. 9 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, яким, у даному випадку, є Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, з Приморського районного суду Запорізької області на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3