В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Справа №542/1595/14-к

Провадження № 1-кп/542/4/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

психологів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей -

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого -

ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих -

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 9 класу Полтавської ЗОШ №7 ім.Т.Г. Шевченка, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
19 травня 2014 року близько 13-00 год. ОСОБА_9 разом ОСОБА_15 перебував на пляжі річки Ворскла в с.Старі Санжари Новосанжарського району в стані алкогольного сп`яніння. Там вони зустріли ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які приїхали на велосипеді на пляж. Після цього в ОСОБА_9 та ОСОБА_15 виник злочинний умисел відкрито викрасти велосипед та інше майно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на грабіж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, - завдавши кілька ударів руками та головою по голові ОСОБА_11 і заподіявши тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №29 у вигляді: „забій м`яких тканин в області лівої скроні, з переходом на область лівої вилиці, синець в області проекції лівої вилиці, з переходом на область нижньої повіки лівого ока, синець в області правої скроні, крововилив в слизову нижньої губи справа", які є легкими тілесними ушкодженнями, які не потягли короткочасний розлад здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон „Нокіа 6303і" вартістю 850 грн. належний ОСОБА_12 , мобільним телефоном «Нокіа 6300» вартістю 784 грн., належного ОСОБА_11 , а також велосипедом гірським «Віннер» вартістю 1290 грн. належного ОСОБА_16 . Викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав частково.
Суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, доведена повністю та підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що тілесні ушкодження йому були нанесені ОСОБА_9 , та речі були забрані разом з ОСОБА_15
- вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_15 , який набрав законної сили.

Оцінюючи всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб. Згідно ч. 4 статті 12 КК України даний злочин є тяжким.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є вчинення злочину неповнолітнім.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всі дані про особу обвинуваченого, ті обставини, що він вину визнав частково, щиро розкаявся у вчиненому, просив вибачення за скоєне, молодий вік обвинуваченого, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі із застосуванням ст.69 КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне та приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст.ст.75, 76, 102, 104 КК України.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 104, 75,76, КК України, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази велосипед гірський «Віннер», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_17 , повернути власнику ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_18