Справа № 131/1519/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м.Іллінці скаргу ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2014 року, в якій вказав, що постановою слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 27.06.2014 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.02.2014 року в зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

З даною постановою ліквідатор ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» ОСОБА_2 не згодний та вважає, що вона була передчасною, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам, а тому просить її скасувати в зв`язку із наступним.

12.07.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/80-10 про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Відродження» ТОВ «Київська Русь Газ», Вінницька область, Іллінецький район, с.Дашів, вул. 40-річчя Жовтня, 1, код 32446504.

Постановою господарського суду Вінницької області від 24.05.2012 року ДСП «Відродження» ТОВ «Київська Русь Газ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, по справі призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

06 лютого 2014 року до прокуратури Іллінецького району Вінницької області ліквідатором ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» було подано заяву від 05.02.2014 року № 02-01/45 щодо сприяння поверненню об`єктів нерухомості, сільськогосподарської техніки, рухомого майна законному власнику - юридичній особі ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ», притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння і утримання майна, належного підприємству і перешкоди законному власнику в доступі і розпорядженні майном.

Заява стосувалася того, що за викладених обставин, ліквідатор як керівник юридичної особи, не отримав доступу до нерухомого та рухомого майна ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» з метою забезпечення збереження та охорони від посягань з боку інших фізичних і юридичних осіб.

Прокуратурою Іллінецького району було спрямовано заяву ліквідатора ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Листом від 13.06.2014 року № 85-17-14 було повідомлено, що відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 та розпочато кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 382 КК України («умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню»).

Заявник у своїй скарзі вказує, що слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України ОСОБА_3 проводив розслідування лише правопорушення передбаченого ст. 382 КК України (подана заява не базувалася на фактах перешкоджання виконанню судового рішення арбітражним керуючим ОСОБА_2 ), а ознак злочинів, передбачених ст. ст. 125, 206, 206-2 КК України взагалі не розслідував.

На думку заявника, під час кримінального провадження слідчим СВ Іллінецького РВ УМВС України ОСОБА_3 не було встановлено осіб, які насильно, із застосуванням фізичної сили та погроз «вигнали» охорону з території ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» по 40-річчя Жовтня, 1 в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, не було встановлено, яке відношення невстановлені особи мають до нерухомості ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ».

Об`єкти нерухомості, розташовані по вул. 40-річчя Жовтня, 1 в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, а саме: адміністративна будівлю (будівля диспетчерської), будівля заправки та будівля майстерні (будівля гаража) є власністю Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Відродження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ» та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 01.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та Дочірнім сільськогосподарським підприємством «Відродження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ», посвідченого нотаріально, та у відповідності до якого накладено заборону відчуження до припинення дії договору іпотеки.

Об`єкти нерухомості були зареєстровані за відповідачем на підставі рішення по справі №7/19.12 від 19.12.2006 року Всеукраїнської громадської організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» Постійно діючого третейського суду.

Також сільськогосподарська техніка, автотранспорт, що перебувають на території підприємства, є у власності ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ».

Фізичною особою ОСОБА_4 вживалися дії по визнанню права власності на об`єкти нерухомості та рухоме майно, належне ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ», в судовому порядку (рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року, рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.10.2011 року).

Однак, на даний час об`єкти нерухомості розташовані по вул. 40-річчя Жовтня, 1, вул. 40- річчя Жовтня, 1 А в смт. Дашеві Іллінецького району Вінницької області, останньому не належать, як і юридичній особі ТОВ «Відродження» (як зазначається в постанові про закриття кримінального провадження «директором якої являється ОСОБА_4 »), про що засвідчують наступні судові рішення: ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 18.06.2013 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2013 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 07.05.2013 року.

Тобто, право власності на майновий комплекс на сьогодні залишається за ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ».

Державна реєстрація права власності на нерухомість по вул. 40 - річчя Жовтня, 1 та по вул. 40 - річчя Жовтня, 1А, за ОСОБА_4 , на яку сьогодні посилається останній, є вже незаконною і підлягає скасуванню в зв`язку із відсутністю підстав для визнання права власності.

Заявник вважає, що в приміщеннях, належних ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Г аз», безпідставно, незаконно перебувають фізичні особи, які користуються майном банкрута та автотранспортом і сільськогосподарською технікою, що знаходиться на території.

Він вказує, що такі факти слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України ОСОБА_3 взагалі не перевіряв та залишив поза увагою, що свідчить про поверхневий розгляд викладених в заяві ліквідатора ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» обставин і фактів вчинення правопорушень, свідчить про неповноту зібраних матеріалів, а в своїй постанові про закриття кримінального провадження слідчий зробив хибні безпідставні висновки, що ніяких перешкод не здійснювалося.

За таких обставин, заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року та поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 07 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримав повністю, просить її задоволити. Він пояснив, що він є ліквідатором банкрута ДСП «Відродження ТОВ «Київ Русь Газ». 06 лютого він звертався з заявою до прокуратури Іллінецького району Вінницької області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за незаконне заволодіння і утримання майна, належного підприємству і перешкоди законному власнику в доступі і розпорядженні майном. Вказана заява стосувалася того, що ліквідатор, як керівник юридичної особи не отримав доступу до нерухомого та рухомого майна ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» з метою забезпечення збереження та охороною від посягань з боку інших фізичних і юридичних осіб. Він вважає, що слідчий неповно дослідив обставини кримінального провадження та передчасно прийняв ухвалу про його закриття.

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволенні скарги ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 .

Він пояснив, що станом на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та під час досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України за повідомленням про злочин ОСОБА_2 ним було вжито всіх необхідних заходів для його повного та всебічного розслідування.

Ним опитано всіх осіб, які знаходились на території ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ», здійснено огляд майна, заявника ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, роз`яснено його процесуальні права та можливість оскаржувати рішення слідчого.

Під час викладених в заяві ОСОБА_2 про вчинений злочин подій з метою забезпечення громадського порядку та недопущення вчинення протиправних дій на території підприємства постійно знаходилися працівники Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Також слідчий стверджує, що будь яких заяв про скоєння інших злочинів не надходило. ОСОБА_2 не звертався за направленням його на проходження судово - медичної експертизи та таких клопотань не заявляв.

Матеріали кримінального провадження направлялись до прокуратури Іллінецького району Вінницької області для вивчення та належної оцінки. Будь яких зауважень з приводу повноти розслідування кримінального провадження не висловлювалось. Рішення про закриття кримінального провадження він приймав неупереджено без будь якого тиску на нього.

Оскільки ним було встановлено, що ОСОБА_4 є власником майна, в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , про що останнім було надано витяги про реєстрацію майнових прав на вказане майно, а заявником не було надано відомостей про скасування права власності ОСОБА_4 , тобто встановлено і доведено, що ОСОБА_4 є його законним, на той час, власником, не було встановлено складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що спричинило прийняття ним такого рішення.

Крім того, він зазначив, що ним було встановлено відсутність складових частин злочину його суб`єктивної та об`єктивної сторін, а вказані спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, слідчого приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність кримінального правопорушення.

Як вказує в своїй скарзі арбітражний керуючий ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» ОСОБА_2 ним було подано заяву про перешкоджання виконанню рішення суду.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, на момент звернення заявника до прокуратури Іллінецького району з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно не було скасоване, документів про скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 заявник не надав, тому визнаю доведеною в судовому засіданні відсутність складу вказаного кримінального правопорушення, що доводить правомірність постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наведених в ній підстав.

За таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 07 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: