У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 Справа №1915/21148/2012

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. за участю секретаря судового засідання Кришталович Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про накладення арешту на джинсові штани добровільно видані потерпілим ОСОБА_4, покликаючись на необхідність арешту цього майна, в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 22 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий покликається на те, що 22 грудня 2012 р., близько 3 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік входу в нічний клуб "Бомба", що на вул.Бр.Гжицьких в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, застосувала пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої сідниці.

За даним фактом 22 грудня 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

22 грудня 2012 року під час кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав джинсові штани, в які він був одягнений в момент стрільби в нього та які є його приватною власністю. На вказаних штанах збереглись сліди вчинення злочину, тому виникає необхідність у накладенні на них арешту, оскільки в протилежному випадку існує ризик їх втрати чи знищення, що в подальшому послужить до неповноти досудового слідства.

Дані штани можуть зберігати на собі сліди злочину, тому з метою забезпечення кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на дане майно.

В судовому засіданні слідчий Вербовський М.Б. підтримав заявлене клопотання з викладених вище підстав.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 167, ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відтак застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна щодо майна інших осіб, крім підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чинним законом не передбачено.

Як слідує з матеріалів подання, штани , на котрі , слідчий просить накласти арешт, належать потерпілому та добровільно ним надані слідчому.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у клопотанні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170 172 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна потерпілого ОСОБА_4 джинсових штанів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Слідчий суддяОСОБА_5