В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/18033/14-к

07.04.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004904 від 15.09.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:
- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.01.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі (набрав законної сили 30.03.2015 р. згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області);
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 в період часу з 19:30 години 14.09.2014 р. до 08:00 години 15.09.2014 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 50, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження ножицями замка водійських дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав музичні колонки «Піонер», вартістю 600 гривень, акумулятор вартістю 800 гривень. Таким чином спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

- в період часу з 10:00 години до 10:30 години 16.09.2014 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 46, повторно, шляхом пошкодження ножицями замка автомобільних дверей проник до салону автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав два мобільні телефони марки «Соні Еріксон», сірого та чорного кольору, вартістю 150 гривень кожний, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

- в період часу з 18:00 години до 20:30 години 29.09.2014 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, корп. 3, повторно, шляхом пошкодження ножицями замка автомобільних дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 ,звідки таємно викрав авто-магнітолу марки «Піонер», вартістю 600 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

- в період часу з 14:40 години до 15:00 години 30.09.2014 р., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 3, повторно, шляхом пошкодження ножицями замка автомобільних дверцят проник до салону автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав барсетку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 1000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

- в період часу з 20:30 години 30.09.2014 р. до 06:00 години 01.10.2014 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 30, повторно,шляхом пошкодження ножицями замка автомобільних дверей проник до салону автомобіля «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав авто-магнітолу марки «М-style», вартістю 500 гривень, заподіявши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

- в період часу з 12:45 години до 13:00 години 22.10.2014 р., знаходячись на розі вул. Фрунзе та пров. Спартаківському у м. Херсоні, а саме: на проїжджій частині біля буд. 25/2 вул. Фрунзе в м. Херсоні, повторно, шляхом пошкодження ножицями замка водійських дверей проник до салону автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1100», вартістю 450 гривень; мобільний телефон «CDMA», вартістю 300 гривень; флеш карти у кількості 4 шт., а саме: 2 флеш-карти «Transcend», об`ємом 8 Гб., вартістю 100 гривень кожна, флеш-карту «Transcend», об`ємом 16 Гб., вартістю 150 гривень; флеш-карту марки «Kingston», об`ємом 4 Гб., вартістю 70 гривень; зарядний пристрій для мобільного телефону «iPhone», вартістю 200 гривень; модем марки «Huawei ЕС5321», s/n НОМЕР_7 , вартістю 900 гривень. Таким чином своїми діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2270 гривень.

- в період часу з 13:30 години до 13:45 години 03.11.2014 р., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 40/10, повторно, шляхом пошкодження ножицями замка автомобільних дверей проник до салону автомобіля «ВАЗ-2104», державний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав авто-магнітолу марки «Shuttle», вартістю 800 гривень; автомобільний компресор марки «Vitol», вартістю 600 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за наведеними епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину в повідомленій підозрі визнав в повному обсязі. Підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування. Заявлені цивільні позови потерпілих визнав.

1. За фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_9 дав показання про те, що у середині вересня 2014 р., можливо і 14.09.2014 р., у вечірній час, знаходячись на вул. Блюхера, 50 у м. Херсоні, шляхом пошкодження дверей ножицями, проник до автомобіля «ВАЗ-2105», звідки викрав музичні колонки «Піонер» та акумулятор, які потім продав на Центральному ринку у м. Херсоні.

Показання ОСОБА_9 в частині факту викрадення майна, належного ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.09.2014 р., близько 19:30 години припаркував свій автомобіль «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №50 по вул. Блюхера в м. Херсоні. Вранці наступного дня виявив, що двері автомобіля відчинені, при цьому видимих пошкоджень на дверях автомобіля не помітив, проте з салону автомобіля зникли колонки «Піонер» та акумулятор. Цивільний позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2014 року з фото-таблицями до нього (а.п. 187-193), згідно якого була оглянута територія парковки навпроти під`їзду №1, будинку №50 по вул. Блюхера у м. Херсоні та розташований на ній автомобіль «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого було встановлено механічне пошкодження замка передніх лівих дверей, а також виявлена відсутність двох колонок, що були вмонтовані на задній панелі автомобіля.

- копією товарного чеку №7 (а.п. 185) підтверджується вартість, викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, згідно якого вартість акумулятора складає 800 гривень, вартість колонок «Pioneer» - 600 гривень.

2. Щодо обставин крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 пояснив, що в середині вересня, скоріш за все 16.09.2014 р. в денний час, знаходячись на вул. Жовтневої Революції, 46, пошкодивши замок дверей автомобіля «Фольксваген Транспортер» ножицями, проник до салону останнього, звідки викрав два мобільних телефони «Соні Еріксон», які потім продав на Центральному ринку.

Вина ОСОБА_9 за вказаним епізодом підтверджується і наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.09.2014 р. з фототаблицями до нього (а.п. 196 200), згідно якого за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 46, був оглянутий автомобіль «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_2 , водійські двері якого на момент огляду відчинені;

- протоколом огляду від 25.11.2014 р. (а.п. 221-224), згідно якого оглянута ділянка, розташована на АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено у ОСОБА_12 два мобільних телефони «Sony Ericson», у пластикових корпусах сірого та блакитного кольору;

- товарним чеком №102 (а.п. 194) підтверджується вартість, викраденого у потерпілого ОСОБА_10 майна а саме: мобільних телефонів «Sony Ericson», вартість кожного по 150 гривень.

3. За епізодом таємного викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_11 . ОСОБА_9 пояснив, що у вечірній час 29.09.2014 р. знаходився на вул. Покришева у м. Херсоні, де в спосіб аналогічний попереднім проник до автомобіля «ВАЗ-2107», звідки викрав авто-магнітолу Pioneer, яку на Центральному ринку продав.

Вина ОСОБА_9 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.09.2014 р. з фототаблицями до нього (а.п. 204-209), згідно якого був оглянутий автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_3 , розташований на парковці біля будинку АДРЕСА_4 . Виявлена відсутність авто-магнітоли «Pioneer» та документів: два техпаспорти, посвідчення водія, 2 страхових поліси, сумка з одягом, куртка темно-сірого кольору, картка «Приватбанк»;

- протоколом огляду від 25.11.2014 р. (а.п. 221-224), згідно якого була оглянута ділянка, розташована на АДРЕСА_3 , де зокрема було виявлено та вилучено у ОСОБА_12 авто-магнітолу «Pioneer»;

- згідно товарного чеку №36 ФОП « ОСОБА_13 » (а.п. 202), вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_11 , а саме: авто-магнітоли «Pioneer» складає 600 грн.

4. Щодо обставин крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_9 надав пояснення про те, що у денний час 30.09.2014 р., знаходячись неподалік пологового будинку, по вул. Комсомольській, у згаданий раніше спосіб, шляхом провертання замка дверей ножицями, проник до автомобіля «ВАЗ-2107», звідки викрав барсетку чорного кольору, в якій знаходилися документі, які він одразу ж викинув та гроші у сумі 1000 гривень, які він витратив на власні потреби.

Вина ОСОБА_9 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 та іншими дослідженими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2014 р. близько 15:00 години припаркував свій автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_4 навпроти пологового будинку по вул. Комсомольській, 3 у м. Херсоні. Через деякий час в автомобілі спрацювала сигналізація. Виглянувши у вікно побачив, як невідомий чоловік проник до його автомобіля, звідки викрав, належну йому барсетку з документами та грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Показання потерпілого та обвинуваченого підтверджені в частині місця та способу вчинення злочину протоколом огляду місця події від 30.09.2014 р. (а.п. 211-212), згідно якого був оглянутий автомобіль «ВАЗ-2107», червоного кольору, державний номер НОМЕР_4 , що розташований навпроти пологового будинку ім. Клименко по вул. Комсомольській, 3. Встановлено, що з салону автомобіля зникли документи та грошові кошти у сумі 1000 грн.

5. З приводу таємного викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що у вечірній час 30.09.2014 р., знаходячись поблизу магазину «Фреш» по пр. 200 років Херсона у м. Херсоні, пошкодивши ножицями замок дверей, проник до автомобіля «ВАЗ-2103», звідки викрав авто-магнітолу «M-style», яку згодом продав на Центральному ринку.

Показання обвинуваченого частково підтвердив потерпілий ОСОБА_6 , який в судовому засіданні надав пояснення про те, що ввечері 30.09.2014 р. припаркував свій автомобіль «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_5 , по пр. 200 років Херсона, 30, біля магазину «Фреш». Повернувшись близько 07:30 години 01.10.2014 р. помітив, що передні двері автомобіля відчинені, а з салону зникла автомагнітола «M-style» чорного кольору. Заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Вина обвинуваченого за вказаним епізодом також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 01.10.2014 р. (а.п. 216-217), згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ-2103», оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_5 та встановлено, що з салону автомобіля зникла автомагнітола;

- протоколом огляду від 25.11.2014 р. (а.п. 221-224), згідно якого була оглянута ділянка, розташована на АДРЕСА_3 , де зокрема було виявлено та вилучено у ОСОБА_12 автомагнітолу «M-style»;

- згідно товарного чеку ФОП « ОСОБА_13 » № НОМЕР_9 (а.п. 214), вартість авто-магнітоли «M-style», викраденої у потерпілого ОСОБА_6 складає 500 грн.

6. За епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 обвинувачений дав показання про те, що 22.10.2014 р., у денний час, знаходячись на вул. Фрунзе у м. Херсоні, пошкодивши двері, шляхом провертання замка ножицями проник до автомобіля «ВАЗ-2106», звідки викрав два мобільні телефони, 4 флеш-карти та зарядний пристрій для телефону, які через деякий час продав на Центральному ринку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 також підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 22.10.2014 р., у період часу з 12:45 години до 13:00 години, припаркував свій автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_6 на розі пров. Спартаківського вул. Фрунзе у м. Херсоні, а сам пішов до банкомату, щоб зняти гроші. Повернувшись побачив, що передні двері з боку водія відчинені, а з салону автомобіля зникла сумка, у якій знаходилися два мобільних телефони «Нокіа» та «CDMA», 4 флеш-карти, модем та зарядний пристрій для мобільного телефону. Зазначив, що на досудовому розслідуванні йому був повернутий модем, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 233). Заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі.

- згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2014 р. (а.п. 229) під час огляду автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_6 , розташованого по вул. Фрунзе в м. Херсоні, виявлено пошкодження ручки задніх правих дверей, а також замка передніх водійських дверей;

- протоколом огляду від 14.11.2014 р. (а.п. 231), згідно якого у ОСОБА_14 був виявлений та вилучений, належний ОСОБА_7 , модем «Huawei ЕС5321» s/n Н744СА;

- товарним чеком ФОП « ОСОБА_13 » (а.п. 227) та квитанцією про сплату ПП « ОСОБА_15 » від 18.12.2014 р. (а.п. 226), якими підтверджується вартість, викрадених у ОСОБА_7 речей, а саме: флеш-карти Transcend, об`ємом 8 Гб. 100 гривень кожна, флеш-карта Transcend, об`ємом 16 Гб. вартістю 150 гривень, флеш-карта марки «Kingston», об`ємом 4 Гб. вартістю 70 гривень; модем «Huawei» - 900 гривень.

7. За фактом крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_8 , обвинувачений пояснив, що на початку листопада 2014 р. в денний час, знаходячись на вул. Карла Маркса у м. Херсоні, як і раніше, пошкодивши двері автомобіля «ВАЗ-2104», шляхом повертання ножицями замка, проник до салону, звідки викрав авто-магнітолу «Shuttle» та автомобільний компресор марки «Vitol», які в подальшому продав.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи допитаний в судовому засіданні, надав пояснення про те, що 03.11.2014 р. близько 13:00 години разом із сім`єю приїхав до м. Херсона. Припаркував автомобіль «ВАЗ-2104», державний номер НОМЕР_8 , на вул. Карла Маркса, 40/10 у м. Херсоні, пішов до магазину. Коли повернувся, то побачив, що передні праві двері автомобіля відчинені, а з салону автомобіля зникли дитячі речі, авто-магнітола та автомобільний компресор. Коли приїхала слідча група, то було встановлено факт пошкодження замка дверей. Заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Окрім пояснень ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 , вина обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.11.2014 р. з фототаблицями до нього (а.п. 236-242), згідно якого був оглянутий автомобіль «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_8 , розташований по вул. Карла Маркса, 40/10 у м. Херсоні. Під час огляду салону якого встановлено, що порушений порядок речей та виявлено відбитки пальців рук на дверях автомобіля, які вилучено;

- висновком дактилоскопічної експертизи №3646 від 24.11.2014 р. (а.п. 246-256) встановлено, що слід пальця руки, вилученого при огляді місця події 03.11.2014 р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 , залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_9 ;

- копією товарного чеку №23 (а.п. 234) підтверджується вартість викраденого майна потерпілого ОСОБА_8 , а саме: авто-магнітола «Shuttle» 800 грн., автомобільний компресор марки «Vitol» 600 грн.

Окрім вищевказаних доказів, досліджених та перевірених судом, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується також:

- протоколом слідчого експерименту від 28.11.2014 р. (а.п. 181-183) за участю ОСОБА_9 та відеозаписом до нього (а.п. 184), згідно яких останній у присутності понятих на місці показав та продемонстрував спосіб, у який він проникав до автомобілів за всіма епізодами вчинених злочинів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п. 218-220), згідно якого ОСОБА_16 вказав на фото із зображенням ОСОБА_9 , як на чоловіка, який протягом вересня жовтня 2014 року продавав йому музичні колонки, мобільні телефони, авто-магнітоли.

Дослідивши наведені вище докази, суд вважає їх такими, що є належними та допустимим і узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчинених ОСОБА_9 правопорушень. Ставити їх під сумнів суд підстав не має, останні повністю доводять обсяг повідомленої обвинуваченому підозри органом досудового розслідування.

При вирішенні заявлених потерпілими ОСОБА_4 (а.п. 13), ОСОБА_5 (а.п. 15), ОСОБА_6 (а.п. 16), ОСОБА_7 (а.п. 17) позовних вимог суд приходить до наступних висновків.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Під час судового розгляду була встановлена особа, діями якої завдано матеріальної шкоди потерпілим, а тому враховуючи наведене заявлені вимоги потерпілих підлягають задоволенню.

Позовна заява ОСОБА_10 (а.п. 14) підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з неявкою останнього в судові засідання.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується посередньо, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має непогашену судимість за вчинення інших вчинення корисливих злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням правил передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.01.2015 року, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 07.04.2015 р., зарахувавши в строк відбування покарання, час тримання під вартою з 14.11.2014 р. до 07.04.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки (а.п. 201, 210, 213, 230, 245).
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю (а.п. 13). Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 1400 (одну тисячу чотириста) гривень в рахунок відшкодування, завданої матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю (а.п. 15). Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування, завданої матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити повністю (а.п. 17). Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 1370 (одну тисячу триста сімдесят) гривень в рахунок відшкодування, завданої матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю (а.п. 16). Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 500 (п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування, завданої матеріальної шкоди.

Позов ОСОБА_10 (а.п. 14) залишити без розгляду у звязку з неявкою в судове засідання, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:
- товарні чеки №7 (а.п. 186), №102 (а.п. 195), №36 (а.п. 203), №88 (а.п. 215), №23 (а.п. 235), товарний чек б/н та квитанцію про сплату від 18.12.2014 р. (а.п. 228) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- модем «Huawei ЕС5321» s/n, Н744СА (а.п. 235) вважати повернутими законному власнику, а саме: ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення підлягає направленню потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1