Справа № 379/840/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, перебуваючи в ярку, поруч з КЗ КОР «Таращанський НРЦ», що знаходиться за адресою вул. Білоцерківська, 78, м. Тараща Київська область, виявив кущ дикорослої коноплі, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого в нього, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний задум, 03.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в даному ярку зірвав виявлену рослину коноплі, здійснивши в такий спосіб, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_4 поклав зірвану ним дикорослу рослину коноплі у цьому ж місці, для того щоб вона просохла.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, направленого на збут канабісу, ОСОБА_4 , 03.06.2015 року прибув до вказаного вище ярка, де відшукав зірвану ним дикорослу рослину коноплі, перетер її долонями рук, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, помістив у паперовий згорток білого кольору, який був призначений для збуту ОСОБА_5 .
В подальшому, 03.06.2015 року, близько 10.00 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, з метою матеріального збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи серед гаражів, які розташовані неподалік господарства ОСОБА_4 в м. Тараща Київської області, передав ОСОБА_5 паперовий згорток білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 1,65 грам та отримав від останнього за це грошові кошти в сумі 100 гривень.
Придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб, ОСОБА_5 о 12 год. 05 хв. 03.06.2015 року добровільно видав працівникам міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/212 від 03.06.2015 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 1,65 г.
03.06.2015 року о 12 год. 40 хв., під час огляду, проведеного по вул. Кірова в м. Тараща Київської області, біля багатоповерхівки № 2 у ОСОБА_4 , слідчим вилучено одну грошову купюру номіналом 100 гривень: серії МР № 0744541, яку йому було передано ОСОБА_5 за особливо небезпечний засіб канабіс.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2001, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013 та № 234 від 08.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
09.06.2015 року о 15.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво реєстрації НОМЕР_4 , 1996 року випуску.
В зв`язку з тим, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_4 передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та конфіскацію майна, тому з метою забезпечення кримінального провадження слідчий звернувся до суду з даним поданням.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво реєстрації НОМЕР_4 , 1996 року випуску, який належить ОСОБА_4 ..
Підозрюваний ОСОБА_4 не повідомлявся про розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч.3 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Ч.4 зазначає, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією статті, яка інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво реєстрації НОМЕР_4 , 1996 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Арештоване майно передати на зберігання до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1