Справа № 181/44/15-к
Провадження № 1-кп/188/108/2015
УХВАЛА

20 липня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця смт. Межова Межівського району

Дніпропетровської області, громадянина України,

освіта вища, одруженому, працюючого

КЗОЗ « Межівский районний центр первинної

медико - санітарної допомоги`на посаді головного лікаря , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

10.04.2014 р. Петропавлівським районним судом звільнено від кримінальної відповідальності за ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт.

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт № 0000007 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали справи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 10.00 годину 28.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1