Дело №1-204/08
08 сентября 2008 года Белогорский районный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Заитова Л.Р.
потерпевшего ОСОБА_2
законных представителей
потерпевших ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Актюбинск, Казахстан, гражданина Казахстана, с
неполным средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого
21 июля 2008г. примерно в 13 часов
ОСОБА_1., находясь в п.Зуя Белогорского района АР Крым напротив дома №7 по
ул.Ленина встретил жителей п.Зуя несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_4 С целью
завладения чужим имуществом путем обмана ОСОБА_1. предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
зайти в подъезд дома №10 по ул. Ленина на 2-й этаж, где, сообщил им неправдивые
сведения и ввел из в заблуждение, предложив им получить у вымышленного ОСОБА_1.
мужчины деньги в сумме 4000 грн и передать их ОСОБА_1., получив за это
вознаграждение в размере 100 грн каждый. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_4. должны
были передать ОСОБА_1. свои мобильные телефоны как гарантию того, что они
отдадут ему полученные деньги. ОСОБА_2 и ОСОБА_4. согласились и передали
ОСОБА_1. своим мобильные телефоны «Нокия-6300» б/у стоимостью 1100 грн и
«Самсунг-Е 250» б/у стоимостью 1200 грн, после чего поднялись на 2-й этаж дома
№10 по ул. Ленина в п.Зуя Белогорского района АР Крым, где поняли, что
ОСОБА_1., воспользовавшись их доверием, обманул их. ОСОБА_1., завладев чужим
имуществом путем обмана- мобильными телефонами ОСОБА_4 «Нокия-6300» б/у
стоимостью 1100 грн и ОСОБА_2. «Самсунг-Е 250» б/у стоимостью 1200 грн, с места
происшествия скрылся и распорядился телефонами по своему усмотрению, продав их.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.190 ч.1
УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал,
что 21 июля 2008г. примерно в 13 часов на ул. Ленина в п.Зуя он встретил ранее
знакомых ему несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_1 увидел у них
мобильные телефоны, и решил завладеть ими. С этой целью он сказал ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, что ему мужчина. Который живет
в доме №10 по ул. Ленина на 2-м этаже, дожжен 4000 грн. Если ОСОБА_2 иОСОБА_3
заберут эти деньги и передадут ОСОБА_1, то получат в качестве вознаграждения по
100 грн каждый. Они согласились, после чего втроем зашли в подъезд дома №10. На
первом этаже ОСОБА_2 иОСОБА_3 передали ОСОБА_1 свои мобильные телефоны и пошли
на 2-й этаж, якобы, за деньгами, а ОСОБА_1 взял их мобильные телефоны и ушел. В
это же день ОСОБА_1 продал мобильные телефоны в г.Симферополе незнакомому
мужчине за 800 грн, которые потратил на личные нужды. Сам ОСОБА_1 является
гражданином Казахстана, проживает у отца в с.Баланово приблизительно год без регистрации. Вину свою
ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1.,
данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления
подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его
действия следует квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество)
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступления в
отношении малолетних, так как потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_2 не достигли
возраста 14 лет и являются малолетними. .
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.29), на территории Украины ранее не судим (л.д.24), а также учитывая
мнение законных представителей несовершеннолетних потерпевших и отягчающее
наказание обстоятельство., суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание
в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.190 ч.1 УК Украины с реальным
В ходе досудебной подготовки
материалов мера пресечения ОСОБА_1. не избиралась. Учитывая, что ОСОБА_1.
является гражданином Казахстана, может уклонить от отбывания наказания, суд
считает необходимым избрать ему меры пресечения - содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу.
Законными представителями
несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_3 к ОСОБА_1. заявлены
гражданские иски на сумму 1200 и 1100 грн, которые составляют стоимость
мобильных телефонов, которыми завладел ОСОБА_1. В судебном заседании законные
представители потерпевших гражданские иски поддержали. ОСОБА_1. в судебном
заседании гражданские иски признал полностью.
Суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном
объеме, так как признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев
ограничения свободы.
Избрать ОСОБА_1. меру пресечения в
виде содержания под стражей в СИ-15 г.Симферополя до вступления приговора в законную силу с
последующим этапированием в места отбывания наказания и его расконвоированием.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять со
дня прибытия в места отбывания наказания.
Зачесть ОСОБА_1. время содержания
под стражей в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей - 2 дня
ограничения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_4. -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
Гражданский иск ОСОБА_3 -
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользуОСОБА_3 1200 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии
Председательствующий: