УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 596/399/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів (заяви про надання дозволу на переобладнання будинку за адресою АДРЕСА_1 з нежитлового будинку у житловий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області), які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 з правом їх вилучення, в кримінальному провадженні № 0000087 від « 26» лютого 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000087 від « 26» лютого 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України видно, що 02.07.1993 року ОСОБА_5 , житель м. Хоростків Гусятинського району підробив підпис ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , на заяві про надання дозволу на переобладнання будинку за адресою АДРЕСА_1 з нежитлового будинку у житловий будинок.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , 24 лютого 2014 року при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 вона дізналась, що колишній чоловік ОСОБА_5 в заяві про надання дозволу на переобладнання будинку за адресою АДРЕСА_1 з нежитлового будинку в житловий будинок без її відома та дозволу ОСОБА_8 підробив підпис, домовленості про переобладнання будинку в них не було.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, однак на даний час відсутні вільні взірці почерків та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 -заяви про надання дозволу на переобладнання будинку за адресою АДРЕСА_1 з нежитлового будинку у житловий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Посилається на те, що ці заяви самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000087 від « 26» лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зокрема те, що відомості, які містяться в заяві на переобладнання будинку за адресою АДРЕСА_1 з нежитлового будинку в житловий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення. Просить надати прав вилучити такі документи для
проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (заяви про надання дозволу на переобладнання будинку за адресою АДРЕСА_1 з нежитлового будинку у житловий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області), які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки тимчасовий доступ та їх вилучення необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ з правом їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 надати начальнику СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до наступних документів:
-заяви про надання дозволу на переобладнання будинку за адресою АДРЕСА_1 з нежитлового будинку у житловий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області,
з правом їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000087 від « 26» лютого 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1