Справа № 214/4705/13-к
1-кп/214/24/14
У Х В А Л А
іменем України

22 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про запит з телефонної компанії «Київстар» відомостей про користування 28 травня та 9 червня 2013 року мобільним телефоном, а саме вхідні та вихідні дзвінки та розташування базових станцій. Цей телефон у неї вилучили під час затримання.

Обвинувачена клопотання підтримала та вказала на те, що ці відомості підтвердять її версію про провокування вчинення злочину свідком ОСОБА_6

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор заперечувала проти його задоволення та вважала ці відомості не мають значення по справі.

Представник ПАТ «Київстар» про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку участників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання обвинуваченої відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважа,є що стороною захисту доведена необхідність використання данної інформації в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, наведені обвинуваченою в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4

Дозволити тимчасовий доступ захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» (юридична адреса філії: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9) з метою їх подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження на паперових носіях щодо інформації: зв`язки, час та тривалість розмов, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами сім-карт, що в період 28.05.2013 року та 9.06.2013 року з"єднувались з мобільним телефоном з imei НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя ОСОБА_1