Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-149/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Зґвалтування ч.2-4.
Надіслано судом: 05.08.2015. Зареєстровано: 06.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2015.
Дата набрання законної сили: 17.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-149/11
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

захисника потерпілої Кравець Л.Ю.,

захисників підсудних Нагорнюк О.І., Паука В.П., Пелешка П.Г.,

підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський клопотання захисника Нагорнюк О.І. та її підзахисного ОСОБА_1 про виключення із обвинувачення ОСОБА_1 злочинного епізоду, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник Нагорнюк О.І. за підтримки підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про виключення із обвинувачення злочинного епізоду, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. Не оспорюючи факту згвалтування ОСОБА_4 захисник вважає, що досудовим слідством не вірно кваліфіковані дії, зокрема, ОСОБА_1 щодо відкритого заволодіння чужим майном. Як в ході досудового слідства, так і під час судового слідства не було встановлено факту злочинної змови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 . Під час обшуку в ОСОБА_5 не були вилучені вказані в заяві потерпілої речі, як стверджує підсудний, а також співучасники по справі ОСОБА_9 не викрадав ніяких речей в потерпілої. А роздягав потерпілу не з метою заволодіння її особистими речами, а умисел його був направлений на задоволення статевої пристрасті, а не заволодіння її майном. Він не мав умислу на заволодіння особистими речами потерпілої, не бачив як і хто заволодів речами потерпілої, лише побачив, що ОСОБА_7 підняв сумочку потерпілої і відкрив її, коли остання пішла з місця події, що не може кваліфікуватися як напад з метою заволодіння чужим майном. Крім того, просить звернути увагу на перший допит потерпілої та її першочергові пояснення, в яких вона стверджує, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння і нічого не пам`ятає, в тому числі про відкрито викрадені речі. Статтею 29 КК України передбачено, що ознаки, що характеризують особу окремого співучасника злочину ставляться у вину лише цьому співучасникові. Крім того, співучасники не підлягають кримінальній відповідальності за діяння, вчинене виконавцем, якщо воно не охоплювалось їхнім умислом. Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності№ 12 від 25.12.1992 року із внесеними змінами остання від 03.12.1997 року передбачає, що крадіжку, грабіж, розбій і вимагательство належить кваліфікувати як здійснені за попереднім зговором групою осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи думку прокурора, вважає заявлене клопотання безпідставним і відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Захисник в своєму клопотанні посилається на п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25.12.1992 р. із внесеними змінами Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 р., яка втратила чинність згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 в своїх показах на досудовому слідстві і в суді підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , застосувавши відносно неї насильство, згвалтували її і відібрали у неї срібні прикраси, а саме срібну каблучку, 2 срібних кільця, срібний браслет, срібного ланцюжка, срібну підвіску, 2 мобільних телефонів Нокіа і Самсунгта гроші в сумі 300 грн., при цьому спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. (т. 1 а.с. 109-110, 201 202, т. 2 а.с. 143, т. 3 а.с. 95 99).

Пояснення потерпілої підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила той факт, що їй стало відомо зі слів потерпілої, що ту згвалтували хлопці, які сиділи в барі і забрали у неї майно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , протокол допиту яких був оголошений в судовому засіданні, підтвердив той факт, що з сумочки ОСОБА_11 він забрав мобільний телефон Нокіата Самсунгі 100 грн., які потратив на власні потреби (т. 1 а.с. 77).

Згідно протоколу від 25.10.2011 р. у ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон Нокіа(т. 1 а.с. 71).

З матеріалів справи вбачається, що всі учасники згвалтування діяли умисн, застосовуючи насильство стосовно потерпілої як при згвалтуванні так і при грабежі. У підсудного ОСОБА_9 був мовчазний умисел на заволодіння майном потерпілої спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Будучи на місці вчинення злочину, не вчинив ніяких заходів для припинення вчинення злочину при заволодінні її майном, а за мовчазною змовою приймав участь у заволодінні майном.

Не підлягає задоволенню і клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінальної справи характеристики з військової частини, де він раніше служив, з тих підстав, що в матеріалах справи є характеристика за підписом тієї службової особи з тієї ж військової частини.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотань захисника Нагорнюк О.І. та її підзахисного ОСОБА_1 про виключення із обвинувачення злочинного епізоду, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, та долучення до справи характеристики, виданою повторно командуванням військової частини по місцю служби ОСОБА_1 відмовити за їх безпідставністю.

Головуючий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...