Справа № 169/496/14-к
Провадження № 5/169/1/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
07 липня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 терміну перебування під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2015 року вирок Турійського районного суду Волинської області від 18 березня 2015 року в даній справі залишено без змін та запропоновано суду першої інстанції в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року) вирішити питання про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 терміну перебування під вартою.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 повідомив, що після ухвалення вироку в даній справі змінив прізвище на « ОСОБА_10 », на підтвердження чого надав суду паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2015 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області (а.с. 211 т. 9).

Заслухавши осіб, які з`явилися судове засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, що стосуються термінів перебування засуджених під вартою та відбуття покарання, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зарахування в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному зокрема, зазначених термінів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України (1960 року) в резолютивній частині обвинувального вироку повинно бути зазначено, зокрема, рішення про залік досудового ув`язнення.

Згідно з ч. 2 ст. 338 КПК України (1960 року) коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового слідства ОСОБА_6 перебував під вартою з 15 листопада 2011 року по 18 листопада 2011 року та з 05 грудня 2011 року по 28 грудня 2011 року (а.с. 161, 238 т. 1; а.с. 214, 215 т. 2; а.с. 34, 102, 232 т. 3); ОСОБА_7 з 15 листопада 2011 року по 15 листопада 2012 року (а.с. 214, 243 т. 1; а.с. 109 т. 3; а.с. 229 т. 6); ОСОБА_8 з 15 листопада 2011 року по 18 листопада 2011 року (а.с. 146, 233 т. 1; а.с. 211 т. 2).

Крім того, ОСОБА_8 відповідно до вироку Ковельського міськрайонного суду від 08 квітня 2013 року, ухваленого в даній справі та скасованого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2014 року, частково відбув призначене вказаним вироком покарання у виді позбавлення волі з 02 грудня 2013 року по 21 липня 2014 року (а.с. 345-347 т. 7, а.с. 6, 45 т. 8, а.с. 216 т. 9).

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 15 листопада 2011 року по 18 листопада 2011 року та з 05 грудня 2011 року по 28 грудня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 15 листопада 2011 року по 15 листопада 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 15 листопада 2011 року по 18 листопада 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2013 року у виді позбавлення волі з 02 грудня 2013 року по 21 липня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий