Дело №1-122/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Тимошевка,
Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего, раннее судимого: 08.12.2004 года
Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч.3 ст. 185 УК Украины ,-
Органами досудебного следствия было
установлено следующее.
11 января 2008 года в 20 часов
ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуждений, с умыслом направленным на
совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что
навесной замок, запирающий входную
дверь, не был закрыт, проник в помещение летней кухни, расположенной на
территории домовладения АДРЕСА_2, проник в указанное помещение, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_2, а именно: монитор
(память - 512 мБт, процессор SEMPRON 2 300, CD-ROM
LG, HDD 40 гБт) б/у стоимостью 810 гривен, клавиатура для
компьютера «DТК» б/у, стоимостью 25 гривен, мышь шариковая «АМN computer» б/у, стоимостью 19 гривен. Причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1434 гривны.
Кроме того, 11.03.2008
года, примерно в 20-00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого имущества через входную калитку ограждения
двора дома проникли во двор дома АДРЕСА_3, где ОСОБА_3, согласно
предварительной договоренности остался стоять во дворе, смотреть за тем, чтобы
никто не шел из посторонних, а ОСОБА_1, через незапертую на запорное устройство
входную дверь, проник в помещение указанного жилого дома, принадлежащего
ОСОБА_4, откуда тайно похитил: алюминиевую кастрюлю новую, емкостью 15 литров,
стоимостью 150 гривен, алюминиевую кастрюлю новую емкостью 8 литров, стоимостью
72 грн., алюминиевый бидон б/у, емкостью 20 литров, стоимостью 95 грн.,
алюминиевую миску б/у емкостью 20 литров, стоимостью 36 грн., алюминиевый
бидон, новый, емкостью 10 литров, стоимостью 115 гривен, алюминиевый лоток,
новый, емкостью 3 литра, стоимостью 40 грн., швейную машинку с ножным приводом
МШ-2 б/у, стоимостью 40 гривен, масло подсолнечное 8 литров, стоимостью 12
гривен за 1 литр, на сумму 96 гривен, сахар в количестве 10 кг.. стоимостью 4,5
грн. За 12 кг., на сумму 45 гривен, муку в количестве 10 кг., стоимостью за 1
кг. 3 грн., на сумму 30 гривен, мед в количестве 8 литров, стоимостью 22 грн.
за 1 литр, на сумму 176 грн., деньги в сумме 150 гривен. Причинив потерпевшему
ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 1045 гривен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и
показал суду, что 11 января 2008 года через дверь на которой был не закрытый
навесной замок он проник в помещение летней кухни в домовладении АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_2 и похитил оттуда компьютер (монитор, системный блок, клавиатуру,
мышь), похищенное, вместе с его сыном - ОСОБА_3 12 января 2008 года продал на
рынке неизвестной ему женщине в пгт. Пришиб, Михайловского района Запорожской
области, за 50 гривен. Сыну и покупателю
о том, что совершил кражу компьютера, не сообщал.
Кроме того, 11.03.2008 года около
19-00 часов он пришел в бар «Грант»,
расположенный по адресу: ул. Свердлова с. Тимошевка, Михайловского района
Запорожской области. В баре он употреблял спиртное. Спустя 30 минут в указанный
бар пришел его сын - ОСОБА_3 В бар пришел также
житель с. Тимошевка, гр. - ОСОБА_4, проживающий по ул. Калинина в с.Тимошевка,
вблизи бара «Грант» ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_4 скупился в баре и пошел по направлению своего дома. Он видел, что
ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения, и решил совершить кражу.
После чего, спустя примерно 15 минут он пошел следом за ОСОБА_4 Он видел как
ОСОБА_4 зашел к себе домой, входные двери не запер, в помещении дома погас
свет. Он вернулся в бар «Грант» к своему сыну ОСОБА_3 и предложил ему совершить
кражу с дома ОСОБА_4 На предложение совершить кражу его сын согласился. После
чего они пошли во двор дома ОСОБА_4 Пройдя во двор дома ОСОБА_4 его сын
ОСОБА_2, согласно договоренности стал стоять во дворе дома ОСОБА_4, и смотреть
за тем, чтобы никто не шел из посторонних, а он через незапертую входную дверь
проник в помещение указанного дома. При помощи зажигалки, он осветил помещение
дома и в прихожей комнате на полу, увидел, алюминиевые изделия, а именно: две новые алюминиевые кастрюли емкостью 15
литров и 8 литров, алюминиевый бидон б/у, емкостью 20 литров, миску алюминиевую
емкостью 20 литров, новый алюминиевый бидон емкостью 10 литров, в котором
находилось подсолнечное масло около 8 литров, новый алюминиевый лоток емкостью
около 3 литров, также около указанных алюминиевых изделий находилась ручная швейная машина б/у,
полимерная сумка в котором находился сахар насыпью весом около 10 кг. мука в
двух бумажных пакетах общим весом около 10 кг. стеклянные банки емкостью 1
литра 8 штук в которых находился мед. Все перечисленное, он вынес во двор.
После чего вновь вернулся в указанный дом, на кровати где спал ОСОБА_4, он
увидел жакет темного цвета, посмотрев наличие карманов, во внутреннем кармане
он обнаружил деньги в сумме 150 гривен, он стал дальше ходить в помещении дома
искать, что можно еще похитить, но в это время проснулся ОСОБА_4 и увидел его в
помещении дома. ОСОБА_4 спросил у него, что он делает в его доме, и потребовал
чтобы он покинул его дом. После чего он направился к выходу, а ОСОБА_4 лег
спать дальше. Выйдя со двора дома ОСОБА_4 они с сыном направились на ул.
Школьная в с. Тимошевка, где проживал ОСОБА_5, которому они предложили купить
алюминиевые изделия и швейную машинку. ОСОБА_5 согласился купить у них
алюминиевые изделия и швейную машинку и заплатил им 45 гривен. О том, что указанные вещи ворованные они ОСОБА_5 не
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым по ч.3 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества, (кража), содеянное с проникновением в
жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1, ранее неоднократно судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется по месту жительства
отрицательно, просит суд строго его не
Кроме того, при назначении наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
смягчающим ответственность подсудимого является признание вины. Обстоятельства,
отягощающие ответственность подсудимого рецидив преступлений, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей. Взять под стражу из зала суда.
доказательства по уголовному делу: алюминиевая кастрюля, емкостью 15 литров,
новая, алюминиевая кастрюля, емкостью 8 литров, новая, алюминиевый бидон,
емкостью 20 литров, алюминиевая миска емкостью 20 литров, алюминиевый бидон,
емкостью 10 литров, новый, алюминиевый лоток, емкостью 3 литра, швейная машинка
оставить у потерпевшего ОСОБА_4.
блок «ОСТЕК» (память - 512 мБт, процессор SEMPRON 2 300, CD-ROM LG, HDD 40
гБт) б/у клавиатура для компьютера «DТК» б/у, мышь шариковая
«АМN computer» б/у, -
оставить у потерпевшего ОСОБА_2.
Срок наказания исчислять с
момента взятия под стражу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд в течение
Судья