Справа № 660/234/15-к
Номер провадження 1-кп/660/45/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Качкарівка, Бериславського р-ну, Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює по найму, співмешкає, раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , заздалегідь не обіцяючи отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що дизельне паливо, кухонний комбайн, бензокоса марки BRUSH CUTTER, бензопила марки Урал та алюмінієві бідони одержанні злочинним шляхом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок розбійного нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , і продовжуючи свою злочинну діяльність, перевіз вказане майно на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_3 де і зберігав, після чого збув дизельне паливо невстановленій слідством особі, отримавши від продажу прибуток.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне придбання, отримання, зберігання, збут майна, одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, дати можливість виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, працює по найму, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ст.198 КК України у виді обмеження волі із застосуванням до нього положень статей 75 і 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік поклавши на нього відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1