Справа № 161/2846/15-к
Провадження № 1-кп/161/183/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, від 20.01.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості, -

- за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно наказу за №208/ОС, від 23.07.2014 року, прийнятий на посаду експедитора Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, та, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, від 23.07.2014 року, виконує роботу безпосередньо пов`язану з збереженням та відпуском переданих йому матеріальних цінностей та тих цінностей, що надходять йому під звіт, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому Підприємством матеріальних цінностей.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 01.08.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що по вул. Тараса Бульби Боровця, 18, у м. Луцьку, у відповідності до видаткової накладної за №, від 01.08.2014 року, отримав товар на загальну суму 2 445 грн. 45 коп., для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, доставку вказаного товару, останньому, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 18 шт. морозива Ріжок Тоффі та ТМ Рудь, вагою 70 г. кожна, вартістю 72 грн., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 72 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним умислом, 02.08.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 02.08.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 154 грн. 59 коп., для подальшого відвантаження замовнику - приватному підприємцю ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .. Однак, доставку вказаного товару останній в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан Ескімос плівка,ТМ Рудь, вагою 80 г. кожна, вартістю 125 грн. 70 коп., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 125 грн. 70 коп..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, 09.08.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 09.08.2014 року, отримав товар на загальну суму 510 грн. 92 коп., для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, доставку вказаного товару останній в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан морозиво Дитяче бажання ТМ Рудь, вагою 70 г. кожна, вартістю 96 грн., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар, невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 96 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, 02.09.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 02.09.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 172 грн. 68 коп., для подальшого відвантаження замовнику - приватному підприємцю ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 . Однак, доставку вказаного товару останній в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан 100%, ТМ Рудь, вагою 70 г. кожна, вартістю 96 грн., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 96 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, 03.09.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 03.09.2014 року, отримав товар на загальну суму 539 грн. 24 коп., для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_6 . Однак, доставку вказаного товару останньому в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 5 шт. масло Хуторок Селянський NEW Рудь 73%, вагою 200 г. кожна, вартістю 73 грн. 20 коп., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар, невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 73 грн. 20 коп..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, 09.09.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 09.09.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 226 грн. 82 коп., для подальшого відвантаження замовнику - приватному підприємцю ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_7 . Однак, доставку вказаного товару останньому в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 18 шт. морозива Ріжок Ескімос, ТМ Рудь, вагою 110 г. кожна, вартістю 136 грн. 44 коп., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 136 грн. 44 коп..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, 10.09.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №В-00013026, від 10.09.2014 року, отримав товар на загальну суму 881 грн. 40 коп., для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_8 . Однак, доставку вказаного товару останньому в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Ескімо Ескімос, ТМ Рудь, вагою 80 г., вартістю 142 грн. 98 коп., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 142 грн. 98 коп..

Того ж дня, він, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 10.09.2014 року, отримав товар на загальну суму 900 грн. 49 коп., для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_9 . Однак, доставку вказаного товару останній в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 18 шт. морозива Ріжок Ескімос шоколад, ТМ Рудь, вагою 110 г. кожна, вартістю 136 грн. 44 коп., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 136 грн. 44 коп..

Крім цього, він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, 11.09.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 11.09.2014 року, отримав товар на загальну суму 887 грн. 16 коп., для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_10 . Однак, доставку вказаного товару останній в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан Ескімос, ТМ Рудь, 80 г. кожна, вартістю 132 грн., та в подальшому, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, передав вказаний товар невстановленій особі, чим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене відповідно до вищевказаної видаткової накладної, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди, на загальну суму 132 грн., а всього на загальну суму 1 010 грн. 76 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразились в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, у якій ТОВ Айс тім відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , не має.

З цього приводу, заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити відносно нього дане кримінальне провадження, представника потерпілого ОСОБА_5 , який заявлене клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як:

Згідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 , стосовно потерпілого ТОВ Айс тім був найманим працівником в розумінні вимог, передбачених ст.24 КЗпП України, яка завдала шкоду виключно власності ТОВ Айс тім, суд вбачає наявність законних підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.26; ч.1 п.7 ст.284; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, від 20.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: номерні товарні накладні, які під час досудового розслідування, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути Луцькому відокремленому підрозділі ТзОВ Айс тім.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1