№ 1-531
26 ноября 2008 года Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
составе: председательствующего-судьи Зелинского
в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, беспартийного, с 9 классным образованием,
холостого, судимого :
- 19 апреля 1994 года Изюмским горсудом по
ст. 83 ч. 3, ст. 17, ст. 81 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы;
- 05 октября 1998 года Изюмским городским
судом по ст. 81 ч. 3, 205 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 16 сентября 2002 года Изюмским горрайоным
судом по ст. 188 ч. 1 УК Украины к 1 году
- 25 июня 2004 года Балаклейским районным судом
по ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам 2 месяцам
лишения свободы; постановлением
Балаклейского районного суда от 30 июля 2007 года условно - досрочно
освобожден на срок 7 месяцев 25 дней, проживающего: АДРЕСА_1 совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, ,
25 апреля 2008 года ОСОБА_1на территории
домовладения АДРЕСА_1, незаконно изготовил самодельное устройство, являющееся
огнестрельным оружием, которое носил при себе до 19 сентября 2008 года.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1признал полностью .
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_1о том, что он в апреле 208 года изготовил
самодельное огнестрельное оружие, которое носил при себе до 9 сентября 2008
Показаниями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 о том, что присутствовали при изъятии у подсудимого огнестрельного
Протоколом осмотра места
происшествия, из которого усматривается, что у подсудимого был изъят предмет,
внешне напоминающий пистолет.( л.д. 5).
Заключением эксперта № 494, из
которого видно, что предмет изъятый у подсудимого является самодельным дульнозарядным
гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов (
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого подлежит
квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил и
носил огнестрельное оружие.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства
дела, данные о личности подсудимого.
Характеризуется подсудимый
посредственно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся .
Учитывая характер совершенного преступления, то
обстоятельство, что тяжких последствий не насупило , суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества .
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию
с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины
и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного от
наказания освободить с двух годичным
испытательным сроком.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать осужденного извещать
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
огнестрельное оружие - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 760 гривен 60 копеек с
МФО 851011 с отметкой вида платежа ( за проведение баллистической экспертизы.).
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через
Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья: