Справа № 459/3402/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

21 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадяники України, працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Будучи обуреною такою поведінкою двірника обвинувачена ОСОБА_5 вибігла на вулицю та, знаходячись в громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців вказаного багатоквартирного будинку та прилеглих до нього будинків, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, супроводжуючи своїх дії гучними криками та нецензурною лайкою, вчинила сварку із двірником КП «ЧЖКС» ОСОБА_7 , яка виконувала свої обов`язки за вказаною адресою. В процесі сварки обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, зняла із ОСОБА_7 , належній тій окуляри та кинула на землю, в результаті чого окуляри поламалися. Продовжуючи свої хуліганській дії ОСОБА_5 вирвала з рук ОСОБА_7 віника, яким остання здійснювала прибирання у дворі, та умисно стала наносити останній удари віником в область голови, рук, тулуба та ніг. Побачивши це троє чоловіків, які в цей час вантажили меблі поблизу під`їзду № 2 будинку № 6 по вул. Мазепи, висловили усну вимогу ОСОБА_5 на припинення побиття працівника КП «ЧЖКС», на що ОСОБА_5 відреагувала та відійшла від ОСОБА_7 , і пішла у під`їзд АДРЕСА_4 .
Хуліганськими діями ОСОБА_5 було порушено режим роботи КП «Червонограджитлокомунсервіс», був грубо порушений громадський порядок і спокій мешканців вищевказаного та прилеглих будинків, потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 200 грн. та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, крововиливу у виличній ділянці зліва, двох крововиливів на лівій та правій руці і одного на правій, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 169/2014 від 08.07.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаялася, подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням збитків та усуненням заподіяної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання підсудної, пояснила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру у неї до підсудної не має, вказала що примирилася з ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілу, обвинувачену, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, відшкодувала заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
Таким чином примирення обвинуваченої з потерпілою та відшкодування завданих збитків є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 284, 372, 394, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1