АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Богдана В.В.
судей - Русаковой И.Ю., Мажары С.Б.
с участием прокурора - Ивченко С.Н.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 8 июня 2011 года, в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 9 марта 2011 года, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, прож ІНФОРМАЦІЯ_3,
Ранее судимый: 28.09.2010 года, Ц-Городским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 10 часам общественных работ,
был осужден по ст. 389 ч.2 УК Украины к 1 месяцу ареста.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по приговору от 28 сентября 2010 года, путем частичного присоединения наказаний окончательно определено к отбытию 1 месяц 10 дней ареста.
Как следует из приговора ОСОБА_1 осужденный к наказанию в виде 100 часов общественных работ был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где под роспись был ознакомлен с порядком и условием отбытия наказания и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания.
2 ноября 2010 года для отбытия наказания осужденный был трудоустроен разнорабочим в Криворожский городской театр драмы и музыкальной комедии им. Т.Г. Шевченко.
Однако ОСОБА_1 имея умысел на уклонение от отбытия наказания, без уважительных причин, в период времени с 17 ноября 2010 года г. умышленно не выходил на работу в указанное коммунальное учреждение, из за чего 25 ноября 2010 года был уволен, и на неоднократные вызовы в уголовно-исправительную инспекцию не являлся, о причинах неявки не сообщал, и от отбытия наказания уклонялся.
Прокурор утвердивший обвинительное заключение, просит приговор суда изменить в части назначения наказания в связи с неправильным применением закона.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по приговору Ц-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 28 сентября 2010 года, назначить окончательное наказание в виде 1 месяца 8 дней ареста.
В обоснование ссылается на то обстоятельство, что судом назначено наказание, что превышает неотбытую его часть.
Осужденный ОСОБА_1 не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит смягчить ему наказание, которое по мнению апеллянта, является слишком строгим.
В обоснование ссылается на признание своей вины, положительную характеристику, и другие смягчающие наказание обстоятельства.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, и осужденного, каждый из которых поддержал свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного не может быть удовлетворена.
При этом исходит из следующего:
Так, выводы суда относительно виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины в апелляции не оспариваются.
Вместе с тем, доводы апелляции прокурора обоснованы, а приговор подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку при назначении наказания, суд применив ст. 71 УК Украины назначил наказание, превышающее неотбытую часть наказания по приговору суда от 28 сентября 2010 года.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, назначив соразмерное наказание.
По мнению судебной коллегии, избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, удовлетворить, а апелляцию осужденного ОСОБА_1, - оставить без удовлетворения.
Приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 9 марта 2о11 года, в отношении ОСОБА_1, - изменить в части назначения наказания.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрально-Городского районного суда Днепропетровской области от 28 сентября 2010 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1 (одного) месяца 8 дней ареста.
В остальной части приговор приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 9 марта 2011 года, в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до исполнения приговора, оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьи
апелляционного суда
==================================================================
Дело № 1025711 Председательствующий1инстанции ОСОБА_2.
Категория ст.389 ч.2 УК Украины Докладчик Богдан В.В.