Справа № П-29/07 ПОСТАНОВА
м.Львів "
22 " лютого 2007 року
Суддя Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з
участю прокурора Романика Р.В., адвоката
ОСОБА_2, при секретарі
Гут Е.З., розглянувши подання
начальника слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами СУ УМВСУ
у Львівській області Леус A.M. про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_1,-
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що він, керуючи Бродівським відділенням ЗГРУ ЗАТ КБ "Приват Банку" в м.
Броди по вул. Золотій, 2 на протязі 2002-2006
років, шляхом обману і
зловживанням довір'ям, заволодів грошовими коштами громадян на загальну
понад 2 000 000 грн.
жовтня 2006 року СУ УМВСУ у
Львівській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.4 ст.190
27 жовтня 2006 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК
року Галицьким районним судом м. Львова обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.
З листопада 2006 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст. 190
року Колегією суддів Судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області постанову
Галицького районного суду м. Львова від 3 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 залишено без зміни.
року ОСОБА_1 перепред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
заступником прокурора Львівської області по даній справі продовжено строк досудового слідства
У поданні, погодженому із В.о. прокурора Львівської області старшим радником юстиції Татарином Б.С., ставиться
питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під
вартою до п'яти місяців, оскільки закінчити розслідування справи у встановлений
термін органу досудового слідства не надається можливим через необхідність виконання у справі великого обсягу слідчих дій та
оперативно-розшукових заходів. На думку представника органу досудового
слідства, останньому для виконання вказаного обсягу дій необхідний строк один
Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку слідчого, прокурора, які повністю підтримали подане до суду
подання і клопочуть про його задоволення, міркування адвоката, який вважає подання безпідставним, просить у його задоволенні
відмовити, а також заявляє про недоцільність тримання обвинуваченого під вартою
та клопоче про заміну такого запобіжного заходу, як тримання під вартою на
більш м'який, вважаю, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.
По даній кримінальній справі на даний час виконуються
слідчі дії, є необхідність продовження їх виконання, а саме:
· закінчити проведення почеркознавчих експертиз,
· закінчити проведення криміналістичної експертизи документів;
· допитати в якості свідків службових осіб ЗГРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк" і з'ясувати обставини вчинення ОСОБА_1 на протязі
тривалого часу вказаних злочинів;
провести слідчі дії та
оперативно-розшукові заходи і встановити причетність ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
до вчинення спільно з ОСОБА_1 злочинів в складі організованої злочинної групи;
оперативно-розшукові заходи з метою відшукання коштів отриманих ОСОБА_1 шляхом
обману у потерпілих;
обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами
· пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1;
· виконати слідчі дії пов'язані із завершенням досудового слідства по даній
справі;
· скласти обвинувальний висновок.
Вважаю, що передбачені
законом підстави для зміни
запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту,
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 156; 165; 165-3 КПК України, -
Подання слідчого в ОВС слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених
організованими групами СУ УМВСУ у Львівській області Леус A.M. про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, строк тримання під вартою до п'яти місяців, тобто до 26 березня 2007
Копію постанови направити для виконання у СІЗО -19 УДДУ ПВП у Львівській області для відома.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання
прокурором.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному
примірнику.