overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7857/14-к
Провадження № 1-кс/461/3361/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автопоїзда у складі сідлового тягача «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 причепа «Zremb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автопоїзда у складі сідлового тягача «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Стасіву Руслану Богдановичута причепа «Zremb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Zremb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити автостоянку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7497/14-к
Провадження № 1-кс/461/3132/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та бездіяльність старшого слідчого ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого в межах кримінального провадження №000355 ,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та бездіяльність старшого слідчого ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого в межах кримінального провадження №000355, яка була передання слідчому судді ОСОБА_1 11.07.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та бездіяльність старшого слідчого ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого в межах кримінального провадження №000355

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 14.07. 2014 року 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8164/14-к
Провадження № 1-кс/461/3514/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які стосуються господарських відносин Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів, які стосуються господарських відносин Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6394/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема оригіналів документів фінансової звітності за період часу з 2007 по 2009 років Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема оригіналів документів фінансової звітності за період часу з 2007 по 2009 років Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, які власноручно писала ОСОБА_4 в період часу з 03.02.2004 р. по 01.02.2009р. перебуваючи на посаді музейного наглядача, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які власноручно писала ОСОБА_4 в період часу з 03.02.2004 р. по 01.02.2009р. перебуваючи на посаді музейного наглядача, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7447/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 22.12.2014 р.

В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що 31.08.2012 р. заступником прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Дану справу направлено до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для організації проведення досудового слідства та виконання вимог ст.98-2 КПК України. У зв`язку із набранням чинності нового КПК України, 26.11.2012 р. відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищенаведене та не виконання посадових обов`язків та чисельних грубих порушень вимог КПК України працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не вжито жодних заходів спрямованих для повного та неупередженого розслідування, просить скаргу задоволити.

У відповідності до ст.303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та право на оскарження. Даним переліком не передбачено зобов`язання слідчого чи прокурора відновити досудове слідство по даній справі згідно вимог КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , роз`яснивши останній, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6714/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, а саме начальника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо не вчинення дій передбачених п.1 ст.214 КПК України, -

в с т а н о в и в:
скаржники звернулись до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, а саме начальника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо не вчинення дій передбачених п.1 ст.214 КПК України, з підстав, викладених у ній.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржникам, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, заяви скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2014 р. про кримінальні правопорушення за ст.113, ч.2 ст.258 КК України та клопотання від 13.10.2014 р., які зареєстровані в Упралінні СБУ у Львівській області 13.10.2014 р. №Б-784 та 16.09.2014 р. №Б-692, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що їм стало відомо 03.11.2014 р. після отримання рекомендованих листів від УСБ України у Львівській області надісланих лише 01.11.2014 р.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржниками пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду, однак на підтвердження поважності даного строку, скаржники жодних доказів не подають.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржники не подають жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржникам разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, а саме начальника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо не вчинення дій передбачених п.1 ст.214 КПК України повернути скаржникам.

Роз`яснити заявникам їхнє право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6830/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003967 від 23.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з нити та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості, на мобільний термінал з якою здійснювалось повідомлення про замінування будівлі ЛОДА у м.Львові, а саме: з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , починаючи з 18.10.2014 . по 13.11.2014 р.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зазначити, що слідчий вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7421/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від17.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей,вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей,вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію охоронюваної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 січня 2015 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1