Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3216/15-к
Провадження №1-кс/711/977/15
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
09 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02.04.2015, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року старший слідчий ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 , будучи директором та керуючим санацією Смілянського комунального підприємства «Наш Дім», згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 15 травня 2014 року, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надане йому службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з березня 2015 року вимагав від колишнього працівника СКП «Наш Дім» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень за вирішення питань, що входять до його компетенції, а саме: надання ним письмової згоди на зняття з жилого приміщення статусу службового житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на балансі СКП «Наш дім» з метою подальшої передачі його у приватну власність ОСОБА_7 .

Так, 07 квітня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись поблизу підвального входу в кафе «Кактус» за адресою: вул. Свердлова, м. Сміла Черкаської області і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за позитивне вирішенні вищевказаного питання, приблизно о 15 години 35 хвилин, згідно попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

07 квітня 2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

07 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 згідно ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади підтримали.

Захисник та підозрюваний заперечували, щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходить до наступного.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, в т.ч. тяжкого. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше 2х місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158КПК (ст. 154 ч.ч.1,2 КПК України).

Клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді директора та керуючого санацією Смілянського комунального підприємства «Наш Дім», згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 15 травня 2014 року, та, маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків та заявника у цьому провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії корупційних, і згідно з ст. 22 даного Закону, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_6 є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, також на думку слідчого судді, мається достатні докази, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 368 ч.3 КК України.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади слід встановити 1 місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, ст. 22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора та керуючого санацією Смілянського комунального підприємства «Наш Дім», строком на один місяць, до 09.05.2015 року.

Копію даної ухвали направити слідчому СУ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_6 для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1