Провадження № 1-кп/470/26/15
Справа № 470/283/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 02.12.2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, 02 липня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_3 у жовтні 2014 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 без мети збуту для особистого вживання.

01 листопада 2014 року в період часу з 09 год. 20 хв. по 10 год. 55 хв. під час обшуку санкціонованого слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 12,6 г., яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України фактично визнав частково. Суду показав, що пластикові пляшки з нашаруванням канабісу та паперовий згорток з насінням коноплі він знайшов на вулиці та приніс у квартиру, яку винаймає, щоб у подальшому вжити. 01 листопада 2014 року під час обшуку їх було вилучено, окрім цього працівники міліції в тумбочці на кухні квартири вилучили металеву банку з коноплею, яка йому не належить.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту фактично визнав частково, його вина підтверджується частково його показами та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою.

Так відповідно до протоколу обшуку від 01 листопада 2014 року (з фото таблицею до нього) у кімнатах квартири за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металеву банку з сухою подрібненою речовиною темно- зеленого кольору, верхню і нижню частини полімерної пляшки з нашаруваннями коричневого та чорного кольору, паперовий згорток з зернами рослинного походження (а.п.31-40).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що 01 листопада 2014 року вона була залучена понятою при проведенні обшуку у квартирі де проживає обвинувачений, під час якого у тумбочці на кухні було виявлено металеву банку з коноплею, а в інших кімнатах і на балконі -частини пластикових пляшок з нашаруваннями та згорток з насіннями рослини. Обвинувачений ОСОБА_3 мешкає в одному будинку з нею, а вселився у квартиру десь за три місяці до проведення обшуку та постійно проживав там один.

За висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області № 2181 від 04.11.2014 року виявлена під час обшуку у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою у перерахунку на висушену речовину 12,6 г, нашарування на фрагментах полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом), масу якого неможливо встановити у зв`язку з незначною кількістю, насіння сіро зеленого кольору масою 0,5 г., має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, але до наркотичних засобів не відноситься (а.п.48-59).

Таким чином, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що виявлений у нього в квартирі наркотичний засіб канабіс у металевій банці, належать не йому, а іншій невідомій йому особі, суд вважає неспроможними, та розцінює їх як спосіб захисту від обвинувачення, оскільки вони не підтверджуються ніякими фактами та не спростовують доказів обвинувачення, зібраних у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, не одружений, утриманців не має, працює за домовленістю, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря нарколога Березнегуватської центральної районної лікарні не перебуває, з 2010 року знаходиться на профілактичному обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: зловживання канабіноїдами (а.п.60-77).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

На підставі викладеного вище, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства призначивши йому покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 118,124 КПК України суд покладає обов`язок на ОСОБА_3 по сплаті витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтись в ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2181 від 04.11.2014 року в сумі 196 грн. 56 коп.

Речові докази - металеву банку з речовиною рослинного походження канабіс (висушена речовина) загальною масою 12,4 г, паперовий згорток з насінням канабісу, верхню та нижню частини полімерних пляшок, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1