Справа № 1-54/07р.
ВИРОК

І М"Я М УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого -
судді Кріль М.Д. при
секретарі Могила О.О. за участю прокурора
Багдасарян А.Ю. захисника ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Снігурівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Мурахівка
Березнегуватського району Миколаївської
області, українця, гр. України,
з базовою вищою
освітою, працездатного,
працюючого механіком ТОВ
"Єпоха" М.Херсон, одруженого, невійськовозобов"язаного, не судимого,
мешканця АДРЕСА_1

в скоєні
злочинів передбачених ст.ст.191 ч.3,366 ч.1,202
ч.1,240 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи
з 15 квітня 2004 року
виконуючим обов"язки, а з 01
жовтня 2004
року -
начальником
Снігурівського комунального підприємства "Джерело", яке
розташоване по вул.Жовтневій, 75 в м.Снігурівка, виконував організаційно-розпорядчі обов"язки, а
отже являвся службовою
особою, 01
червня 2004 року видав наказ
про прийняття ОСОБА_3
електриком на підлегле комунальному підприємству
ДКП "Сервіс" і
знаючи що останній
трудові обов"язки не виконує
підписував табелі обліку
використання робочого часу
та відомості нарахування заробітної
плати та премії
ОСОБА_3 за період
часу з червня
по жовтень 2004
року, а нараховані
за цей період
кошти в сумі 1118,22 грн. присвоїв
та розпорядився ними
на власний розсуд.
Він же, шляхом
зловживання службовим
становищем при відсутності
рішення Снігурівської міської
ради Миколаївської області, в
вересні 2004
року віддав наказ
підлеглим працівникам КП
"Джерело" про
здійснення демонтажу металевих
труб діаметром 219 мм з напірного
колектора системи
каналізації від сторуди
старої каналізаційної насосної
станції і до будинку
№ 39 по вул.Суворова в м.Снігурівка, які
належать територіальній громаді м.Снігурівка, і
за період часу
з вересня 2004 року по січень
2005 року було
здійснено демонтаж даних
металевих труб загальною
довжиною 350
метрів, які були здані
до Снігурівського цеху
АТЗТ МОП
"Втормет" як металобрухт,
загальною вагою 22564
кг., за ціною 0,645
грн. за 01 кг., а
отримані кошти в
сумі 14553
грн.7
8 коп. присвоїв, тобто
повторно незаконно заволодів
чужим майном. Крім
того Снігурівське КП "Джерело", керівником
якого був підсудний,
протягом 2004-2005 років в
своїй діяльності використовувало артезіанські
свердловини за №№ 102-106,109
глибина яких більше
за 20 метрів без
відповідного дозволу (ліцензії) передбаченого Законом
України "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності", отримавши
за цей період
дохід в сумі 828528 грн. 58
коп., що є великим
розміром та за
цей же період
часу, в супереч
ст.ст.19,23 Кодексу України
"Про надра", незаконно
використовувало в своїй
діяльності корисні копалини загальнодержавного значення
(воду) також без
відповідного дозволу (ліцензії).

В
судовому засіданні підсудний
вину свою визнав
повністю. Суду пояснив,
що перебуваючи на посаді
керівника КП "Джерело" прийняв
на роботу ОСОБА_3
в якості електрика, який
фактично свої трудові
обов"язки не виконував
але якому заробітна плата
та премія нараховувалась які
він сам і
отримував. За його вказівкою були
здані на металобрухт
труби старої каналізаційної насосної станції, отримані
кошти по підприємству
не оприходувались, а
частина з них
була потрачена на закупівлю
матеріалів та запасних
частин необхідних КП
"Джерело". Артезианські
скважини використовувались без
відповідного дозволу (ліцензії). В
вчиненому щиро розкаївся.

Підсудний заявив
клопотання про слухання
справи без дослідження
доказів, яке судом задоволено
відповідно до ст.299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудного
за ст.ст.191
ч.3,366 ч.1,202 ч.1,240
ч.1 КК України, як
заволодіння чужим майном
шляхом зловживання службовою
особою своїм

службовим становищем, вчинене
повторно; службове підроблення,
тобто внесення службовою особою
до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей; здійснення без
одержання ліцензії видів
господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню
відповідно до законодавства, пов"язане з
отриманням доходу у великом розмірі та як
порушення правил охорони
надр -
тобто незаконне
видобування корисних копалин.

Призначаючи
покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
злочинів, одне з яких є тяжким,
та особу винного,
який характеризується виключно
позитивно.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд
рахує: повне визнання
вини, щире каяття, першу
судимість.

Обставин, що обтяжують
покарання, суд не
вбачає.

Суд
вважає, що виправлення
підсудного можливе і
без ізоляції його
від суспільства, а тому
застосовує ст.75
КК України.

Сукупність
обставин, що пом"якшують покарання,
особа винного, переконують
суд в необхідності непризначати
додаткове покарання передбачене
в санкціях ст.191
ч.З та ст.366 ч.1 КК України.

Цивільний позов
на суму 1118 грн. 22
коп.
підлягає до задоволення
відповідно до ст.1166
ЦК України.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в
скоєні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.З,202 ч.1,240
ч.1 та Збб ч.1
КК України та
призначити покарання:

за
ст.191 ч.З КК України
- 03 (три) роки
позбавлення волі, без
призначення додаткового
покарання на підставі
ст.69 КК
України;

за ст.202
ч.1 КК України
- 01 (один) рік
обмеження волі;

за ст.204
ч.1 КК України
- 01 (один) рік 03
місяці
обмеження волі;

за
ст.366 ч.1 КК України
- 01 (один) рік 06
місяців
обмеження волі, без призначення додаткового
покарання на підставі
ст.69 КК України.

Відповідно до
ст.70 КК України, шляхом
поглинення меньш суворого
покарання більш суворим, остаточно
призначити ОСОБА_2 покарання
в вигляді 03
(трьох)
років позбавлення волі,
без призначення додаткового
покарання на підставі ст.69 КК
України.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного покарання
з випробуванням, якшо
він на протязі 01 (одного) року
іспитового строку не
вчинить нового злочину
та виконає покладені на
нього слідуючі обов"язки: не
виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-вмконавчої системи про
зміну місця проживання;
періодично з"являтися
для реєстрації в
органи КВС.

Цивільний позов
Снігурівського комунального підприємства
"Джерело" задовільнити
повністю. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Снігурівського комунального
підприємства
"Джерело" -
1118 (одна тисяча
сто вісімнадцять) грн. 22 коп. в відшкодування
матеріальної шкоди.

Речові докази:
чавунну трубу діаметром
219 мм довжиною 3,8 метрів, яка
знаходяться на зберіганні
в Снігурівському РВ
УМВС -
передати КП "Джерело"; книгу наказів
ДКП "Сервіс", яка
знаходиться на зберіганні
в КП "Джерело" залишити там
же; трудову книжку
ОСОБА_3, яка
знаходиться в нього
на зберіганні залишити йому
ж; табеля обліку
використання робочого часу
та відомості нарахування премій,
які знаходяться при
матеріалах справи - залишити там же.

Ареш майна ОСОБА_2
на загальну суму 910
грн. -
скасувати.

Міру
запобіжного заходу залишити
ту ж - підписка про невиїзд.

На
вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду в
Миколаївської області на протязі
15 днів з часу
проголошення, через районний
суд.