№1-132/2007
27 июня 2007 года Советский районный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе
пред-щей судьи: Куровой Е.И.
при секретаре Ястребовой Н.А.
с участием прокурора Мазур В.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Макеевки Донецкой области,
украинки, гражданки Украины, учащейся МПУ,
не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, -
года около 22 часов ОСОБА_3 находясь на дискотеке
«Танго», расположенной по адресу:
г.Макеевка-35, ул. Калинина, совместно с несовершеннолетней ОСОБА_4 в
результате произошедшей ссоры с несовершеннолетней ОСОБА_5 стали наносить
последней поочередно удары кулаками рук в область лица, правого предплечья и затылочной области
головы, при этом нанеся каждая не менее 5 ударов. В результате преступных
действий ОСОБА_3 несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 были причинены:
припухлость мягких тканей в затылочной области справа, ссадины и кровоподтеки лица. - которые относятся к легким телесным
повреждениям, без расстройства здоровья.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в
предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, признала полностью и суду пояснила, что 14.10.2006 года вместе с ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 пришла на дискотеку «Танго»,
что расположена по адресу: г.Макеевка-35, ул.Калинина. Находясь внутри помещения, потерпевшая ОСОБА_5 толкнула её в спину двумя
руками, через некоторое время, когда она и ее подруги выходили из
помещения, потерпевшая ОСОБА_5 снова
толкнула её плечом, в ответ она и несовершеннолетняя
ОСОБА_4 стали наносить последней поочередно удары кулаками рук в область лица и
затылочной области головы, правого
Кроме полного признания вина
подсудимой в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, доказана полностью показаниями
потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду
показала, что 14 октября 2006 года она вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8
находилась на дискотеке. Находившиеся на дискотеке ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вели себя не скромно, показывали в их сторону пальцами, смеялись. Она восприняла это в свой
адрес. Когда выходила в коридор, нечаянно толкнула ОСОБА_3, которая в ответ на это схватила ее за волосы
и толкнула в спину. Тогда она также схватила ОСОБА_3 за волосы. Сначала они
находились напротив друг друга, но
и наклонила голову вниз. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить ей удары
руками по спине, ногами по ногам. Увидев их действия, прибежал ОСОБА_8 и разнял их. На лице под
левым глазом у нее остались царапины от ногтей,
шла кровь. От ударов в области затылка у псе образовалась
припухлость, на правой руке остались
следы от пальцев рук.
На очной ставке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
потерпевшая подтвердила свои показания /л.д. 50/.
Законный представитель
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_9 пояснила, что когда дочь возвратилась с дискотеки, она была расстроена и рассказала, что на дискотеке ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ее избили.
На следующий день она вместе с дочерью и ОСОБА_8 пошла к родителям
ОСОБА_4, так как знала, где они живут, чтобы во всем разобраться. ОСОБА_3 была в это
время в гостях у ОСОБА_4 На вопрос,
зачем они избили ее дочь, девочки
ничего не отрицали, но и не извинились.
Свидетель ОСОБА_6 суду
пояснила, что вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
пришла на дискотеку. Проходя мимо них ОСОБА_5 толкнула ОСОБА_3 в спину, а затем вцепилась в волосы. ОСОБА_3 в ответ
на это также схватила ОСОБА_5 за волосы,
но они их растянули и ушли на дискотеку. ОСОБА_3 не избивали ОСОБА_5 Все
произошло очень быстро.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что на дискотеке ОСОБА_5 толкнула ОСОБА_3
так, что та отклонилась назад. После
этого они с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 вышли в коридор. За ними
вышли ОСОБА_5 с подругой и ОСОБА_5 снова толкнула ОСОБА_3 В ответ на это
ОСОБА_3 также толкнула ОСОБА_5, после
чего они схватили друг друга за волосы. Драки не было, так как они их быстро растянули.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что вместе с ОСОБА_5 они пришли на дискотеку.
ОСОБА_3 и ее подруга смотрели в их сторону и смеялись. Они поняли, что это относится к ним и решили выйти на
улицу. Проходя мимо ОСОБА_3 ОСОБА_5 задела ее плечом. В коридоре их догнали ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и ОСОБА_6 толкнула ОСОБА_5 ОСОБА_3 и ОСОБА_5 схватили
друг друга за волосы, а затем ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 стали наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по спине, голове. ОСОБА_8 разнял их, и она увидела на лице ОСОБА_5 царапины от
ногтей под глазом, которые кровоточили.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что пришел на дискотеку вместе с ОСОБА_5 Он
на время отошел к своим друзьям, а она к
подругам. Когда он вышел из зала
увидел, что ОСОБА_5 присела на
корточки, а ОСОБА_3 и еще двое девчонок
наносили ей удары руками по спине,
голове, тянули за волосы. Он
быстро их растянул. У ОСОБА_5 была царапина под глазом, шла кровь,
она говорила, что болит голова в
области затылка. Из ее слов он узнал,
что драка произошла из- за того,
что она нечаянно толкнула ОСОБА_3
Свои показания свидетель подтвердил
на очной ставке с ОСОБА_3, ОСОБА_4 /л.д.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 725/21 от
потерпевшей обнаруженные телесные повреждения : припухлость мягких тканей в
затылочной области справа, ссадины и
кровоподтеки лица, кровоподтеки правого
предплечья образовались от не менее пяти воздействий тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события и относятся к легким телесным повреждениям
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 органом
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 125 ч.1 УК Украины - умышленное причинение легких телесных
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее
действенным раскаянием.
Подсудимая ОСОБА_3 совершила
преступление впервые, относящиеся к
категории небольшой тяжести, в содеянном
раскаялась, характеризуется
положительно, т.е. имеются основания
для применения ст. 45 УК Украины и освобождении ОСОБА_3 от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
ст. 7-2 УПК Украины, ст.
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 125 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в
связи с действенным раскаянием.
Ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде в отношении
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток.