Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5071/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0002700 від 05.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0002700 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 за допомогою мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 17.05.2013 року по 00.00 годин 29.05.2013, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий посилався на те, що 5 грудня 2013 року до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від голови правління ВГО СГОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 являючись державним службовцем посадовою особою органу виконавчої влади, за попередньою домовленістю з медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 оформила листи тимчасової непрацездатності (стаціонарний режим) з 18.01.2013 по 01.02.2013 та з 18.05.2013 по 28.05.2013 та в період знаходження на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_6 18.01.2013 вибула за межі України - в Таїланд, а повернулась 01.02.2013 та 19.05.2013 вибула за межі України м. Анталія (Туреччина) і повернулась до України 27.05.2013 року.
05.12.2013 матеріали, за даним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , а без здійснення тимчасового доступу отримати такі відомості в інший спосіб не можливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні прокурором доведена можливість використання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку, їх тривалість, маршрути та час передачі як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 підтверджено протоколом її допиту 21.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абоненту за період з 00.00 години 18.05.2013 року по 00.00 години 29.05.2013 року за допомогою мобільного телефону (терміналу) з номером SIM-картки НОМЕР_2 (далі Абонент А), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, переадресації, тощо, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІМSI),

що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку під TM life:) (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1