19.06.2013 Справа № 756/7503/13-к
Унікальний 756/7503/13-к
Порядковий № 1-кп/756/318/13
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Янчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тюмень, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в :

28.04.2013 р. ОСОБА_1, близько 16 год. 45 хв.,
перебуваючи біля будинку №52 по вул.
Вишгородській в м. Києві, скориставшись
відсутністю ОСОБА_2, яка в цей час
перебувала неподалік від будинку №52 по
вул. Вишгородська в м. Києві, та того, що
її сумка залишилась на лавці, шляхом
вільного доступу, таємно викрав з неї
мобільний телефон марки «Нокіа С2-00»
чорного кольору IMEI НОМЕР_1/НОМЕР_2,
вартістю 350 грн., в якому була сім-картка
мобільного оператора «Білайн», номер
НОМЕР_3, сім-картка мобільного
оператору «Лайф», номер НОМЕР_4 та
грошові кошти в сумі 200 грн., які сховав
до карману спортивних штанів, в які був
одягнутий, та з місця вчинення злочину
зник. В подальшому, в той же день,
близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, за допомогою
наглядно знайомого ОСОБА_3, якому про
свої злочинні дії не повідомляв, заклав
викрадений мобільний телефон на
паспорт ОСОБА_3 до відділення ломбарду
«Скарбниця», розташованого за адресою:
м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, та
отримав 150 грн., які передав ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
підтвердив обставини, вказані вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за
ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив
умисні дії, які виразились у таємному
викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому,
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного, обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченому суд враховує
його відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про його особу, який є
раніше не судимий, характеризується
формально посередньо, не перебуває на
обліку у лікаря-психіатра і
лікаря-нарколога, має на утриманні
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, та
вважає за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК
України, а саме у виді позбавлення волі,
але вважає за доцільне призначити
обвинуваченому покарання з
застосуванням ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
від відбування призначеного покарання
ОСОБА_1 з випробуванням строком на 1
(один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

- Повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Речові докази:

- Квитанцію з ломбарду
«Скарбниця», вилучену 28.04.2013 р.
працівниками міліції - зберігати при
матеріалах кримінального провадження;

- Грошові кошти в сумі 56 грн.,
вилучені 28.04.2013 р. працівниками міліції
за адресою: АДРЕСА_2 - повернути
законному володільцю ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов