справа 1- 103/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем ТОВ " Баракута " м. Київ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи у товаристві з обмеженою відповідальністю „Тріумф", відповідно до наказу директора товариства та трудового договору від 01.03.2006 року, укладеного з вказаним товариством, на посаді менеджера-експедитора Бердичівської філії, що знаходиться в м. Бердичеві по вул. Дзержинського, 30, здійснював реалізацію м'ясо-ковбасної продукції товариства з обмеженою відповідальністю „ Тріумф ", яка була йому ввірена товариством та за яку він ніс повну матеріальну відповідальність, на підставі типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03. 2006 року.

В період часу з 25.04.2007 року по 16.05.2008 року ОСОБА_2, працюючи в ТОВ „ Тріумф ", в супереч своїх функціональних обов 'язків, переслідуючи мету незаконного збагачення та заволодіння коштами, отриманими від окремих приватних підприємців в рахунок оплати за придбану продукцію, привласнював гроші отримані від контрагентів товариства внаслідок реалізації ввіреного йому товару, які перебували в його віданні, привласнивши таким чином гроші на загальну суму 24 700 грн. Так:

1) за період часу з 25.04.2007 року по 28.04.2007 року ОСОБА_2 привласнив гроші в сумі 750 грн., що перебували в його віданні, отримані від реалізації ввіреного йому товару приватному підприємцю ОСОБА_3, а саме:

- 25.04.2007 року привласнив гроші в сумі 150 грн.;

- 26.04.2007 року привласнив гроші в сумі 300 грн.;

- 27.04.2007 року привласнив гроші в сумі 200 грн.;

- 28.04.2007 року привласнив гроші в сумі 100 грн.;

2) продовжуючи свою злочинну діяльність, за період часу з 20.08.2007 року по 30.11.2007 року ОСОБА_2П привласнив гроші в сумі 14050 грн., що перебували в його віданні, отримані від реалізації ввіреного йому товару приватному підприємцю ОСОБА_4, а саме:

- 20.08.2007 року привласнив гроші в сумі 2000 грн.;

- 21.08.2007 року привласнив гроші в сумі 700 грн.;

- 31.08.2007 року привласнив гроші в сумі 200 грн.;

- 06.09.2007 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 13.09.2007 року привласнив гроші в сумі 200 грн.;

- 22.09.2007 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 01.10.2007 року привласнив гроші в сумі 100 грн.;

- 03.10.2007 року привласнив гроші в сумі 100 грн.;

- 05.10.2007 року привласнив гроші в сумі 200 грн.;

- 01.11.2007 року привласнив гроші в сумі 250 грн.;

- 03.11.2007 року привласнив гроші в сумі 400 грн.;

- 05.11.2007 року привласнив гроші в сумі 450 грн.;

- 06.11.2007 року привласнив гроші в сумі 100 грн.;

- 13.11.2007 року привласнив гроші в сумі 350 грн.;

- 14.11.2007 року привласнив гроші в сумі 1500 грн.;

- 15.11.2007 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 19.11.2007 року привласнив гроші в сумі 700 грн.;

- 20.11.2007 року привласнив гроші в сумі 1000 грн.;

- 21.11.2007 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 22.11.2007 року привласнив гроші в сумі 600 грн.;

- 26.11.2007 року привласнив гроші в сумі 1000 грн.;

- 27.11.2007 року привласнив гроші в сумі 1000 грн.;

- 28.11.2007 року привласнив гроші в сумі 700 грн.;

- 30.11.2007 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

3) продовжуючи свої злочинні дії, за період часу з 01.02.2008 року по 20.02.2008 року ОСОБА_2 привласнив гроші в сумі 3350 грн., що перебували в його віданні, отримані від реалізації ввіреного йому товару приватному підприємцю ОСОБА_5, а саме:

- 01.02.2008 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 04.02.2008 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 06.02.2008 року привласнив гроші в сумі 300 грн.;

- 08.02.2008 року привласнив гроші в сумі 250 грн.;

- 11.02.2008 року привласнив гроші в сумі 200 грн.;

-13.02.2008 року привласнив гроші в сумі 700 грн.;

-18.02.2008 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 20.02.2008 року привласнив гроші в сумі 400 грн.

4) продовжуючи свою злочинну діяльність, за період часу з 01.03.2008 року по 27.03.2008 року ОСОБА_2 привласнив гроші в сумі 2350 грн., що перебували в його віданні, отримані від реалізації ввіреного йому товару приватному підприємцю ОСОБА_6, а саме:

01.03.2008 року привласнив гроші в сумі 800 грн.;

- 06.03.2008 року привласнив гроші в сумі 400 грн.;

- 15.03.2008 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 22.03.2008 року привласнив гроші в сумі 500 грн.;

- 27.03.2008 року привласнив гроші в сумі 150 грн.;

5) продовжуючи свою злочинну діяльність, за період часу з 18.04.2008 року по 16.05.2008 року ОСОБА_2 привласнив гроші в сумі 4200 грн., що перебували в його віданні, отримані від реалізації ввіреного йому товару приватному підприємцю ОСОБА_7, а саме:

- 18.04.2008 року привласнив гроші в сумі 700 грн.;

- 22.04.2008 року привласнив гроші в сумі 1000 грн.;

- 05.05.2008 року привласнив гроші в сумі 900 грн.;

- 12.05.2008 року привласнив гроші в сумі 1000 грн.;

- 16.05.2008 року привласнив гроші в сумі 600 грн.;

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що з 2005 року він працював на посаді менеджера-експедитора підприємства „Тріумф. В його обовязки входило знаходити клієнтів на товар підприємства, збут товару, отримання за нього грошей, з послідуючою здачею коштів у касу підприємства. В процесі роботи ОСОБА_2 зрозумів, що на підприємстві немає достатнього контролю обігу коштів і є можливість брати зазначені кошти собі. Він привласнив кошти в сумі, яка зазначена в обвинувальному висновку. На підприємстві підсудний отримував товар під звіт, виписував накладні, в яких зазначав асортимент, кількість та ціну товару. Накладні складались в трьох екземплярах. Клієнт розписувався у накладних про отримання товару. Гроші клієнти давали одразу, а інколи згодом. Після цього він повертався до офісу підприємства та здавав кошти в бухгалтерію, про що робилась відмітка у прибутковій касовій книзі. Після цього документи та кошти передавались до головного офісу підприємства. Заборгованність клієнтів ніхто не контролював. Заробітна плата в нього була 1000-1500 грн. Він брав стільки грошей, скільки йому було потрібно.

Також підсудний пояснив, що привласнені кошти він витрачав на власні потреби. Суттєвого нічого собі не придбав. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім показів підсудного, його вина повністю підтверджується показами свідків та матеріалами справи, а саме:

показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він є власником ТзОВ " Тріумф". Підприємство - це м"ясокомбінат, який займається реалізацією ковбас. Одним із торгових агентів був ОСОБА_2 Він отримував продукцію по накладній і їхав її реалізовувати згідно заявок, які надходили від магазинів. Одного разу вони виявили, що по філії, яка розташована в м. Бердичеві, проблеми з надходженням грошей. Коли вони почали перевірку то з"ясували, що директор філії ОСОБА_9 та ОСОБА_2 усе приховували. Свідок помітив, що заборгованність була по багатьом точкам реалізації. Коли він разом з бухгалтером поїхали по точках, на які доставлявся товар, то з"ясували, що розрахунки були проведені, однак по бухгалтерії їх не було. ОСОБА_2 визнав, що брав гроші. Він повідомив, що на прохання ОСОБА_9 брав кредит, щоб погасити заборгованність перед підприємством;

показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що з підсудним стосунки у неї службові. Вона працювала бухгалтером в Бердичівській філії ТзОВ " Тріумф". У 2005-2008 роках ОСОБА_2 працював на підприємстві менеджером-експедитором. Підприємство тричі на тиждень отримувало з м. Хмільника ковбаси. Продукція отримувалась на склад філії, перевірялась, переважувалась, а потім менеджерами розвозилась по точкам. ОСОБА_2 повинен був кожного дня здавати документацію, однак він цього не встигав робити. Свідок повинна була кожного дня звітуватись перед головним офісом. У 2008 році у філії виникла велика заборгованність. З часом вони повідомили керівнику, що є заборгованність. Вона збільшилась за дуже короткий час. Усі обіцяли, що все буде добре і вони розрахуються;

заявою свідка ОСОБА_9, відповідно до якої вона просить розглядати справу без її участі, оскільки перебуває за межами Житомирської області. Свої покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує повністю ( т.5 а.с. 20 );

будучи допитаною на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 пояснила, що в період з 2004 року по 2008 рік вона працювала директором Бердичівської філії ТзОВ „Тріумф". Реалізація товару здійснювалась у наступному порядку - менеджери-експедитори збирали заявки від приватних підприємців на поставку продукції, які передавались завідуючій складом ОСОБА_11, яка формувала загальну заявку на поставку продукції. Вказана заявка направлялась до центрального офісу товариства, звідки привозили товар, який здавали на склад. Зі складу менеджери-експедитори отримували в підзвіт продукцію, яку розвозили по своїй торгівельній мережі. При відпуску товару менеджери-експедитори складали накладні у трьох екземплярах, з яких дві здавались на ТзОВ „Тріумф". Розрахунок за поставлену продукцію проводився в готівковій і безготівковій формі. Коли розрахунки проводились у готівковій формі, менеджер-експедитор приймав у приватного підприємця гроші, які в кінці робочого дня разом з прибутковим касовим ордером здавав бухгалтеру.

6 червня 2008 року на Бердичівську філію з центрального офісу товариства приїхала комісія для перевірки торгівельної мережі ОСОБА_2 Її було включено до складу даної комісії. Під час перевірки було виявлено велику розбіжність по бухгалтерському обліку ТзОВ „Тріумф" та контрагентів товариства. На яку суму, вона не пам'ятає. Перевіркою було встановлено, що у всіх випадках поставки продукції приватні підприємці розраховувались з ОСОБА_2 готівкою. Яким чином по торгівельній мережі ОСОБА_2 виникла велика дебіторська заборгованість, вона не знає (т. З а.с. 9-11, т.4 а.с. 7 );

заявою свідка ОСОБА_12, відповідно до якої за станом здоров"я вона не може прибути в судове засідання. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує повністю. Просить оголосити їх в ході судового засідання ( т.5 а.с. 35 );

будучи допитаною на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює у приватного підприємця ОСОБА_3 на ринку " Тетерів " м. Житомира в кіоску №51. Одним з поставщиків продукції було ТзОВ " Тріумф", від якого поставляв продукцію менеджер ОСОБА_2 За вказану продукцію вона розраховувалась з ОСОБА_2 одразу після поставки, про що він розписувався у копіях накладних, які передавав їй. З ОСОБА_2 вона звірки не проводила, оскільки боргу перед ним ніколи не було ( т.3 а. с. 34-35 );

заявою свідка ОСОБА_13, відповідно до якої вона просить розглядати справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує повністю, просить оголосити їх в судовому засіданні ( т.5 а.с.38 );

будучи допитаною на досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_3 на ринку " Тетерів м. Житомира. Продукцію від ТзОВ " Тріумф" вона отримувала через менеджера ОСОБА_2 Розрахунки з ним проводились при наступній партій поставки товару і гроші він отримував особисто. Накладних на поставку продукції у неї не зберіглось. Акти звірки ОСОБА_2 їй не приносив і вона їх не підписувала. Заборгованості перед ТзОФ " Тріумф" в ПП Мангушева немає ( т.3 а. с. 25-26 );

заявою свідка ОСОБА_5, відповідно до якої вона просить розглядати кримінальну справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтверджує, просить їх оголосити ( т.5 а. с. 39 );

будучи допитаною на досудовому слідстві ОСОБА_5 пояснила, що вона є приватним підприємцем і торгує на ринку " Тетерів" м. Житомира. Одним із поставщиків продукції було ТзОВ " Тіумф". Продукцію вказаного поставщика привозив ОСОБА_2, з яким вона одразу розраховувалась. За отримання коштів він розписувався у накладній. З ним вона не проводила ніколи звірок, оскільки боргу перед поставщиком не було ( т.3 а. с. 43-44 );

актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ „Тріумф" № 21-07/1 від 15.01.2009 року, відповідно до якого, станом на 30.06.2008 року за експедитором ОСОБА_2 рахується нестача на суму 259698,97 грн. ( т. 2 а. с. 1-5);

завіреними копіями трудового договору з менеджером від 01.03.2006 року, типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2006 року, функціональних обов'язків менеджера, наказів № 41-Б від 01.03.2006 року та № 86 від 01.07.2008 року, згідно яких ОСОБА_2 в період з 01.03.2006 року по 01.07.2008 року працював на посаді менеджера-експедитора у товаристві з обмеженою відповідальністю „Тріумф", ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності, виконував роботу з організації і розширення мережі збуту продукції, перевезення та відпускання продукції ( т. 1 а. с. 106, 108,109, 110-111, 112);

протоколом огляду документів від 15.10.2009 року - актів звірки взаєморозрахунків між ТзОВ „Тріумф" та контрагентами товариства - ПП Мангушевим від 31.05.2008 року, ПП Костюченко від 31.05.2008 року, 24.06.2008 року, ПП Головачовою від 31.05.2008 року, 13.05.2008 року, ПП Германюк від 31.05.2008 року, 06.06.2008 року, ПП Сорокою від 31.05.2008 року, 24.06.2008 року, згідно яких в даних актах зазначені неіснуючі борги і заборгованість вказаних приватних підприємців перед ТзОВ „Тріумф" відсутня. ( т. 3 а.с. 142-146);

протоколом обшуку від 13.02.2010 року, згідно якого в будинку № 40 по вул. Рильського м. Бердичева, належного ОСОБА_14, виявлено та вилучено блокнот на 43-х аркушах з чорновими записами про постачання продукції ( т.4 а с. 107);

протоколом огляду речових доказів від 29.06.2010 року, відповідно до якого було оглянуто блокнот на 43-х аркушах, записи в якому розпочатого 25.04.2007 року та закінченого 16.05.2008 року з рукописними записами прізвищ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та грошових сум навпроти прізвищ (т. 4 а.с. 116-117);

висновком експерта № 1/949 від 06.11.2009 року, згідно якого підписи, розташовані в графах „От ПП ОСОБА_15М.", „От ПП ОСОБА_6" маг „Транзит", актах звірки взаєморозрахунків між ТзОВ „Тріумф" та ПП Костюченко від 29.02.2008 року і ПП Головачовою від 30.04.2008 року, виконані не ОСОБА_15, ОСОБА_6, а іншою особою (т. З а.с. 160-172).

Проаналізувавши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєні злочину.

Суд знаходить вину ОСОБА_2 у привласнені чужого майна, яке перебувало у віданні особи, тобто у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочини середньої тяжкості, особу винного, який раніше несудимий, характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з фінансово-господарською діяльністю, оскільки вважає, що менш суворі види покарання будуть недостатніми для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Проте, враховуючи, що підсудний раніше несудимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненні злочину, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ТзОВ " Тріумф" щодо відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє частково в сумі 24700 грн., оскільки саме така шкода доведена в ході судового слідства. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, та засудити його на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з фінансово-господарською діяльністю на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом двохрічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.3 КК України зобовязати ОСОБА_2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов"язані з фінансово-господарською діяльністю, підлягає самостійному та реальному виконанню.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - документи, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ „Тріумф 24700 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1502,40 грн. судових витрат.

Арешт, накладений на майно засудженого, до виконання вироку в частині від- шкодування матеріальної шкоди та судових витрат, не скасовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий