КП № 1-304/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 09 лютого 2010 р. Житомирським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2010 року, з метою повторного незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння в с. Млинище, вул. Люби Кучер, 16, Житомирського району, де на своїй присадибній ділянці руками зірвав, тобто повторно незаконно придбав 9.465 г коноплі, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 06 травня 2000 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом / маріхуаною / . Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс до веранди свого будинку, що знаходиться за вказаною вище адресою, де висушив його і руками подрібнив, тобто повторно виготовив наркотичний засіб в кількості 1 г і вжив шляхом куріння, а частину вказаного наркотичного засобу в кількості 8.465 г продовжував повторно незаконно зберігати без мети збуту до 07.50 год. 21 серпня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в липні 2010 року на своїй присадибній ділянці зірвав кущ коноплі, який переніс до веранди свого будинку, де висушив його, частину викурив, а іншу частину вказаного наркотичного засобу зберігав дома до вилучення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 193.32 грн. /а.с.26/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: конопля вагою 8.465 г у висушеному стані та 60 рослин коноплі - знищити.

Судові витрати в сумі 193.32 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: