Справа № 157/1408/14-к
Провадження №1-кс/157/73/14
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні за ознаками кримінального провапорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено 22 вересня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000308
в с т а н о в и в :
У поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що 15 серпня 2014 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 за придбання мобільного телефону «Леново С820» перерахував на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 гроші у сумі 1815 грн., однак вказаного телефону так і не отримав.
22 вересня 2014 року слідчим відділенням райвідділу міліції відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Зважаючи на те, що як вказав потерпілий, особа з якою він спілкувався з приводу купівлі телефону використовувала мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_2 , слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнє надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій із сім картки НОМЕР_3 та здійснити її дослідження за період часу з 01 серпня 2014 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій і прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки та в яких використовувалась сім картка з вказаним номером, видів отримання послуг з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухав пояснення прокурора, слідчого, які просять його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім зазначених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з витягу кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2014 року до ЄРДР за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 15 серпня 2014 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 гроші у сумі 1815 грн. за придбання телефону марки «Леново с820», який йому так і не передано та не повернуто вказаних коштів.
З пояснень потерпілого вбачається, що з приводу купівлі телефону він спілкувався з особою, яка мала його переслати через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, належить до охоронюваної законом таємниці.
Виходячи із специфіки обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, обставин, які викладені в клопотанні, доходжу висновку про доведеність слідчим того, що документи, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю зробити копії носіїв вказаної ним інформації, мають суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка (які) причетна (причетні) до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати це товариство надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій із сім картки НОМЕР_3 , здійснити її дослідження за період часу з 01 серпня 2014 року до 03 жовтня 2014 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки та в яких використовувалась сім картка з вказаним номером, видів отримання послуг з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1