Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді - Вовк Л.В

при
секретарі - - Журавльовій
Т.М.

з участю
прокурора - - Пономаренка С. А.,

адвокатів
- - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 неодруженого , непрацюючого,
освіта неповна середня ,
військовонезобов"язаного,
раніше не судимого згідно
ст. 89 КК України,

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
неодруженого, учня 8-го класу
Козіївської ЗОШ, освіта неповна
середня, військовонезобов"язаного, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України,

встановив:

Неповнолітній
ОСОБА_2 попередньо домовившись з
неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, неповнолітнім ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, малолітнім
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
3.07.2007 року, близько 23
год., маючи намір на таємне викрадання
чужого майна, прийшли до магазинуАДРЕСА_1 який належить Козіївському ССТ, де шляхом виставлення віконного скла, проникли в приміщення цього магазину звідки
таємно викрали товарно-матеріальні цінності,
а саме : 12 пачок цигарок «CHESTERFIELD»
вартістю 3, 1 грн. за 1 пачку на суму 37, 2 грн., 8 пачок цигарок « MARLBORO»
вартістю 4, 75 грн. за 1 пачку на суму 38 грн.,
10 пачок цигарок « PARLAMENT » вартістю 7 грн. за 1 пачку на суму 70 грн., 5 пачок цигарок « L&M» вартістю 2, 8
грн. за 1 пачку на суму 14 грн., 9 пачок
цигарок « BOND»
вартістю 2, 2 грн. за 1 пачку на суму 19, 8 грн., 10 пачок цигарок « WINSTON» вартістю 2, 9
грн. за 1 пачку на суму 29

грн.,
4 пляшки « Радянського шампанського» вартістю 16, 5 грн.
за 1 пляшку на суму 66 грн., 1 пляшку
коньяку « Марсель » вартістю 34 грн., 1
пляшку коньяку « Молдавський стандарт » об'ємом 0, 5 л. вартістю 36 грн., 2 пляшки коньяку « Молдавський стандарт »
об'ємом 0, 2 л. вартістю 16 грн., за 1
пляшку на суму 32 грн., 2 пляшки вина «
Ізабелла » ємкістю 0, 7 л. кожна,
вартістю 18 грн. за 1 пляшку на суму 36 грн., 2 пляшки вина « Кагор Український» ємкістю 0,
7 л. кожна, вартістю 19 грн. за 1 пляшку
на суму 38 грн., 2 пляшки горілки «
Карат платінум » ємкістю 0, 5 л. кожна,
вартістю 20 грн. за 1 пляшку на суму 40 грн., 2 пляшки горілки « Карат Сільвер » ємкістю 0,
5 л. кожна, вартістю 18 грн. за 1 пляшку
на суму 36 грн., 5 пляшок горілки «
Віват » ємкістю 0, 5 л. кожна, вартістю
15, 5 грн. за 1 пляшку на суму 77, 5 грн.,
2 пляшки горілки « Холодний яр » ємкістю 0, 7 л. кожна, вартістю 18 грн. за 1 пляшку на суму 36
грн., 2 пляшки горілки « Чистоган »
ємкістю 0, 5 л. кожна, вартістю 16, 5
грн. за 1 пляшку на суму 33 грн. гроші в сумі 67, 24 грн, всього на загальну суму 739, 74 грн., що належить Козіївському ССТ, а також ПО пальчекових батерейок «Германія »
вартістю 0, 5 грн. за 1 шт. на суму 55 грн.,
48 пальчекових батерейок «Ерман» вартістю 1, 2 грн. за 1 шт. на суму 57,
6 грн., 24 батерейки «Пана супер »
варті ст. 1, 2 грн. за 1 шт. на суму 28, 8 грн., 10 пар чоловічих шкарпеток вартістю 4 грн. за
1 пару на суму 40 грн., 20 пар чоловічих
шкарпеток вартістю 2 грн. за 1 пару на суму 40 грн., 1 дитячий рушник вартістю 17 грн., З рушники «Банних» вартістю 22 грн. за 1 шт.
на суму 66 грн., 1 простирадло вартістю
28, 37 грн., 11 шт. крему для гоління
«Арко» вартістю 4, 2 грн. за 1 шт. на суму 46, 2 грн., 8 зубних паст « Саніно » вартістю 3 грн. за 1
шт. на суму 24 грн., 8 зубних паст «
Бленд- а-мед » вартістю 3, 2 грн. за 1 шт. на суму 25, 6 грн., 4 лаку для нігтів вартістю 3, 5 грн. за 1 шт.
на суму 14 грн., 4 рідких мила вагою 250
гр. кожне, вартістю 6, 8 грн. за 1 шт.
на суму 27, 2 грн., 2 жіночих
дезодоранти вартістю 7, 5 грн. за 1 шт. на суму 15 грн., 2 чоловічих дезодоранти вартістю 7, 5 грн. за
1 шт. на суму 15 грн., 4 тінів для повік
розсипчастих вартістю 6, 5 грн. за 1 шт. на суму 26 грн., 2 лаки для волосся вартістю 6, 2 за 1 шт. на
суму 12, 4 грн., 5 освіжувачів повітря
«Лейс » вартістю 6грн. за 1 шт. на суму ЗО грн., 1 пляшку шампуні « Сансілк » вартістю 12 грн.
, 2 пляшки шампуні «Шанті » вагою 250
гр. кожна вартістю 17 грн. за 1 шт. на суму 34 грн., 1 пляшку шампуні « Тімотей » вагою 250 гр.
вартістю 8, 5 грн., 2 шампуні « Тімотей
» вагою 500 гр. вартістю 11, 5 грн. за 1 шт. на суму 23 грн., 1 пляшку рідкого мила вагою 300 гр. вартістю
7 грн., 2 банних рушника вартістю 21
грн. за 1 шт. на суму 42 грн. 2 кольорових рушника вартістю 11 грн. за 1 шт. на
суму 22 грн. 1 рушник з квітками вартістю 11 грн. 1 дитячий рушник вартістю 16,
5 грн., 10 пар спортивних шкарпеток
вартістю 2, 7 грн. за 1 пару на суму 27 грн.,
5 банок кави « NESAFE» вагою 100 грн. кожна,
вартістю 14, 5 грн. за 1 банку на уму 72, 5 грн., 5 банок кави « NESAFE» вагою 50
грн. кожна, вартістю 7, 5 грн. за 1
банку на уму 37, 5 грн., 5 банок паштету
« М'ясного » вартістю 3 грн. за 1 банку на суму 15 грн., 10 банок консерви « Тюлька » вартістю 2 грн.
за 1 банку на суму 20 грн., 12 губних
помад вартістю 2 грн. за 1 шт. на суму 24 грн.,
1 жіночі духи «Єрвейс» вартістю 20 грн.,
1 гель для душу «Дикі квіти » вартістю 10 грн., 2 пляшки шампуню «Шанді» вартістю 10 грн.
кожна на суму 20 грн., гроші в сумі 100
грн., всього на загальну суму 1090, 17
грн., які належать приватному підприємцю
ОСОБА_3. В цей час неповнолітній ОСОБА_2. знаходився біля віконного пройму
вищезазначеного магазину і приймав від вищевказаних громадян, викрадені ТМЦ, які складав до мішків. Після скоєння
крадіжкиОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_8 таОСОБА_2 з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися за власною
вподобою.

Всього внаслідок
вищевказаної крадіжки ОСОБА_2. викрали чужого майна на загальну суму 1829, 91
грн..

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2. в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, свою вину визнав
повністю і пояснив, що 03.07.2007 року
він разом ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6. скоїли крадіжку товаро-матеріальних
цінностей з магазину. З переліком та сумою викраденого повністю згоден

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудногоОСОБА_3., в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, свою вину визнав
повністю і пояснив, що 3.07.2007 року
він разом з ОСОБА_2., ОСОБА_5, ОСОБА_6. скоїли крадіжку товаро-матеріальних
цінностей з магазину. З переліком та сумою викраденого повністю згоден.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
непонолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в інкримінованому їм злочині підтверджується і
іншими доказами, що маються в матеріалах
справи, які не вивчались судом в
судовому засіданні, а справу розглянуто
в порядку ст. 229 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового
процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснено.

В ході
судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_2.та ОСОБА_3 кваліфіковані вірно і суд
їх дії також кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони скоїли:

таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудними злочину, який в силу ст.
12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_2.судом встановлено .що він на обліку у лікарів
психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, згідно акту огляду неповнолітнього від
26.07.2007 року, він може утримуватися в
закладах закритого типу,
неодружений, не працює , освіта неповна середня , раніше судимий 4.04.2005 року Котелевським
районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.
75, 76, 104 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, в силу
ст. 89 КК України не судимий, військовонезабов"язаний, за місцем проживання характеризується
посередньо

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_3 було встановлено,
що він на обліку у психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, згідно акту огляду
неповнолітнього від 16.07.2007 року, він
може утримуватися в закладах закритого типу,
неодружений, навчається в 8-му
класі Козіївської ЗОПІ, за місцем
навчання характеризується негативно,
раніше несудимий,
військовонезобов"язаний, за
місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_2. та ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України , є щире каяття в скоєному
злочині, добровільне відшкодування
заподіяного збитку, вчинення злочину
будучи неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_2. та ОСОБА_3, згідно ст.
67 КК України , судом не
встановлено.

Підсудним
суд призначає покарання, необхідне та
достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази,
обставини справи, ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особи
підсудних, суд приходить до висновку

про те, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_5. та ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від
суспільства.

Стосовно
речових доказів по справі, суд вирішує
їх з урахуванням вимог п.3 ст. 81 КПК
України.

Заявлені по справі
цивільні позови ПП „Которун" на суму 1090 грн., Козіївським ССТ на суму 739 грн. 74
коп., підсудними ОСОБА_2. та ОСОБА_3
відшкодовані в повному обсязі.

Судові витрати
за проведення криміналістичних
експертиз на суму 94
грн. 16 коп .підлягають
стягненню з підсудних.

На підставі
вищевикладеного , керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.
ст. 75, 104 КК України
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий термін 1 /один/ рік 5 місяців.

Відповідно
до ст.
76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2
з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

В силу ст.
ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 /один/ рік.

Відповідно
до ст. ст.
76 КК України, зобов'язати
ОСОБА_3 з'являтися періодично для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській
області код ОКОП 25574728, Р/Р
№НОМЕР_1 в УДК в Харківській
області МФО 851011 з
позначкою виду платежу (за експертизу), кошти
в сумі 94 (девяносто чотири)
грн. 16 коп..

Речові
докази- а саме уламок ключа та слід від взуття,
що приєднані до матеріалів кримінальної справи- знищити.

Мііру
запобіжного заходу , відносно
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
, залишити попередню - підписка про
невиїзд з постійного місця проживання.

Міру
запобіжного заходу , відносно ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу, залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.