Дело №5-125 /2007 года.
2007 года. г.
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
В составе: председательствующего:
Судьи: Яроша С.
при секретаре: Пристенской
с участием прокурора: Лукаш
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Гуляйполе Запорожской области материалы представления УИИ в
Гуляйпольском районе Запорожской области об освобождении от наказания с
испытанием в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.
Веселое Гуляйпольского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки,
замужней, не депутата, беспартийной, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1, судимой 25.09.2006 года Гуляйпольским районным судом
Запорожской области по ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 УК Украины к 1 году 1 месяцу
ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год,
года в суд поступили
материалы представления УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской области об
освобождении от наказания с испытанием ОСОБА_1. в связи с истечением
испытательного срока.
В представлении делается ссылка на
то, что за время пребывания на учете
уголовно исполнительной
инспекции ОСОБА_1. характеризуется хорошо, к
административной ответственности
не привлекалась, нарушений общественного
порядка не допускала, нового
преступления не совершала, обязанности
возложенные судом выполняла, просит освободить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания.
В судебном заседании представитель
УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской области свое представление поддержал, суду пояснив,
что ОСОБА_1. была поставлена на учет в УИИ в связи с осуждением ее к
наказанию с испытанием, за период
отбывания наказания ОСОБА_1. показала себя с положительной стороны, административных правонарушений и новых
преступлений не совершала, 25.09.2007
испытательный срок, возложенную на нее
судом обязанность выполняла, просит
освободить ОСОБА_1.. от наказания с испытанием в связи с окончанием
испытательного срока.
Осужденная ОСОБА_1. просит
удовлетворить представление УИИ в Гуляйпольском районе, суду пояснила, что во время отбывания наказания с испытанием
она новых преступлений не совершала,
нарушений общественного порядка не допускала, возложенную обязанность она выполняла.
Прокурор считает, что представление УИИ в Гуляйпольском районе
Запорожской области подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд,
выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы
представления, считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
осуждена приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области по ст. 366 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины к 1 году одному месяцу ограничения
свободы с испытанием сроком на 1 год
, возложена обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_1. была поставлена на учет в УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской области.
В период отбытия наказания с
испытанием ОСОБА_1. зарекомендовала себя с положительной стороны.
ОСОБА_1. правонарушений и
преступлений не совершала.
закончился испытательный срок.
В соответствии со ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока
который исполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему
Следовательно, ОСОБА_1. подлежит
освобождению от назначенного ей наказания с испытанием.
ст. ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от наказания в
виде одного года испытания, назначенного
приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 25.09.2006
года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его оглашения.