Справа № 1-150- 2008р.
року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Пащенко К.І.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку попереднього розгляду, в приміщенні суду в м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Вінниці, українця, громадянина України, із повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, учня 1-го курсу ВПУ №11 м. Вінниці, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, в середині
листопада місяця 2007 року приблизно о
13.30 годин, перебуваючи в селі Вендичани Могілів - Подільського району,
Вінницької області, незаконно придбав, шляхом зривання на полі куща коноплі,
який залишив на землі для того, щоб висушити. Через тиждень ОСОБА_2 повернувся
на вище вказане поле, з метою незаконного виготовлення наркотичної речовини,
знайшов залишений ним кущ коноплі та подрібнив його і загорнув у папір. Після
цього ОСОБА_2 паперовий згорток з
наркотичною речовиною поклав собі у кишеню штанів, чим незаконно зберігаючи
переніс на АДРЕСА_2, де заховав згорток під шлагбаумом
навпроти Вендичанської середньої загальноосвітньої школи. 12.01.2008р. ОСОБА_2
незаконно перевіз наркотичний засіб на
автобусі у м. Вінницю. Після чого
незаконно зберігав згорток у лівій кишені куртки. 16.01.2008р., під час
особистого огляду, в приміщенні Староміського РВ м. Вінниці працівниками міліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з лівої кишені
куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в
подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 155 від 13.02.2008р. є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 14,36г. у висушеному
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2, свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1
КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в
ході досудового слідства визнав
повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро
розкаявся. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у лікувальному закладі.
вважає за доцільне застосувати до підсудногоОСОБА_2 вимоги ст. 309 ч.4 КК України.
до вимог ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулась до
лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від
кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309ч.1 КК України, тобто
за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи
пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від
26.04.2004р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» особа
може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України
незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до
закінчення судового слідства.
Підсудний
ОСОБА_2 в період часу з 31.01.2008р. по 03.03.2008р. добровільно звернувся до Вінницького
обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» та прошов курс лікування від
наркоманії. (а.с.77).
підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудного
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, беручи до уваги те, що підсудний
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем
проживання та навчання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому
щиро розкаявся, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, за час
досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому беручи до
уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про
можливість звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з
підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові
витрати за проведення експертиз.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. №
60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із
внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів,
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу та Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України від 17.08.2004р.
ст. 309 ч.4 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
справу № 1-150-2008р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309
ч.1 КК України - закрити.
зОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення дослідження та судово -
хімічної експертизи в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім )грн. 03 коп.
доказ в справі, а саме: прозорий полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження в
подрібненому стані зеленого кольору, який знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -
захід відносноОСОБА_2 у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7
діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: