Справа № 1-158/07 p.
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2007 року Жидачівський районнийсуд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед 1.1,

з участю прокурора Чудийович
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки с Заліски Жидачівського
району Львівської області, українки ,
громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки,
раніше несудженої, -

за ч. 2 ст. 310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на присадибній ділянці
в с Заліски Жидачівського району
Львівської області в травні 2007
року незаконно посіяла та виростила 1424 рослин снотворного маку, який згідно висновку фізико -хімічної
експертизи містить морфін, кодеїн та
відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини, , що 11 липня 2007
року був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою вину, поставлену їй органами
досудового слідства, визнала та
пояснила, що весною 2007 року посіяла та
виростила мак на присадибній ділянці,
який мала намір використати на печиво. 11.07.2007 року мак був виявлений
на її городі працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не
знала. У вчиненому розкаялася, просить
суворо не карати. Винність підсудної,
крім повного визнання нею своєї вини,
також доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема: Протоколом огляду місця події, відповідно до якого на земельній ділянці
підсудної виявлено 1424 рослини маку, з
яких 15 рослин маку вилучено для експертного дослідження^ а.с. З - 5).

Висновком експерта № 899 від 24.072007 p., відповідно до якого
рослини маку в стадії молочної зрілості,
вилучені у ОСОБА_1. належать до
виду мак снотворний, містять наркотично
активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
і відносяться до рослин , які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини ,
обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 15 -16).

Наведене свідчить про те, що
підсудна вину у вчиненому визнала і не оспорює встановлені в ході досудового
слідства фактичні обставини і докази, що
стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв'язку з тим, що підсудна свою
вину у вчиненому визнала і в суду немає підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по
справі, суд із згоди учасників
процесу, обмежив допитом підсудної у
відповідності з ст. 299 КК України, визнавши недоцільним дослідження доказів
відносно вищевказаних обставин , так як
немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому роз'яснивши учасникам процесу
наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної по
епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку більше 500 рослин
правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 2 ст.
310 КК України, з чим погоджуються, як підсудна так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого нею злочину, особу
підсудної, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності, сприяла
розкриттю злочину, наслідки скоєного
, її щире каяття, позитивну характеристику, похилий вік - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин,
які обтяжують покарання суд не знаходить, а тому вважає, що її виправлення буде можливим без
відбування покарання, тобто відносно
обраної міри покарання у вигляді позбавлення волі слід застосувати ст. 75
КК України. Керуючись ст. ст. 28,
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 310 КК України
і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити її від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов"язати не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-
виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та
періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої
системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, банк - УДК у Львівській
області р/р 0808 УДК у Львівській
області, МФО 825014, витрати за
проведення судово - хімічної експертизи в сумі
47 грн 07 коп.

Речові докази:
1409 рослин снотворного маку, залишки 15
рослин, які зберігаються в камері схову
Жидачівського РВ УМВСУ - знищити ( а.с.
55).

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд
засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через
Жидачівський райнний суд.