Справа № 169/679/13-к
Провадження № 1-кп/169/84/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
з участю: прокурора
представника потерпілого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
смт. Турійськ Волинської області
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Зілов Турійського району
Волинської області, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, з повною загальною
середньою освітою, не працюючої, не
одруженої, у відповідності до ст.89 КК
України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ОСОБА_2, не зважаючи на надіслані їй
неодноразово відділом державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції
Волинської області попередження про
необхідність сплати аліментів та
відповідальність за ухилення від неї, з
січня 2012 року злісно ухилялася від
сплати на користь Люблинецької
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи зобов'язаною
сплачувати їх на підставі рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 01 березня 2012
року та виданого останнім на його
виконання 19 вересня 2012 року
виконавчого листа, внаслідок чого у неї
станом на 01 червня 2013 року утворилась
заборгованість зі сплати цих аліментів
в сумі 4 993.54 грн.
Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 винною себе в
інкримінованому їй обвинуваченні
визнала повністю та суду пояснила, що
вона дійсно, навіть після
неодноразового одержання надісланих
їй відділом державної виконавчої
служби Турійського районного
управління юстиції Волинської області
попереджень про необхідність сплати
аліментів та відповідальність за
ухилення від неї, продовжувала
ухилятися від сплати на користь
Люблинецької загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів для
дітей сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
хоча була зобов'язана сплачувати їх на
підставі рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 01 березня 2012 року. Також
ствердила, що через відсутність
регулярного заробітку станом на 01
червня 2013 року у неї утворилась
заборгованість зі сплати цих аліментів
в сумі 4 993.54 грн.
Щиросердно розкаюється у вчиненому,
просить суворо її не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтвердила, що
заборгованість ОСОБА_2 зі сплати на
користь Люблинецької
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлених рішенням
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 01 березня 2012
року, станом на 01 червня 2013 року дійсно
склала 4 993.54 грн., так як обвинувачена з
січня 2012 року до цієї дати зовсім не
Таким чином, наведені вище показання
обвинуваченої ОСОБА_2 та представника
потерпілого ОСОБА_1 є детальними,
чіткими та послідовними і в повній мірі
відповідають фактичним обставинам
справи, які, в свою чергу, ніким з
учасників судового розгляду не
Не маючи підстав сумніватися у
добровільності позиції, а також
показань обвинуваченої, представника
потерпілого, суд, відповідно до ч.3 ст.349
КПК України, за згодою всіх учасників
судового провадження визнає
недоцільним дослідження інших, окрім
наведених вище, доказів стосовно тих
фактичних обставин кримінального
провадження, які ніким не оспорюються.
Тому, всесторонньо проаналізувавши
матеріали кримінального провадження
та ті обставини, що були встановлені в
судовому засіданні, суд вважає
доведеною винуватість ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України, і кваліфікує такі її дії як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).
При обранні міри покарання
обвинуваченій суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що є
злочином невеликої тяжкості, особу
обвинуваченої, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить щире каяття обвинуваченої у
вчиненому та активне сприяння
Обтяжуючих покарання обставин суд в
даному випадку не вбачає.
Також суд враховує і те, що ОСОБА_2
позитивно характеризується за місцем
проживання, однак до кримінальної
відповідальності притягається вже не
З врахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 в
данному випадку можливе без ізоляції
її від суспільства і щодо неї слід
обрати міру покарання, передбачену
санкцією закону, за яким вона повинна
нести кримінальну відповідальність, а
саме у виді громадських робіт, оскільки
на даний час вона не має офіційного
місця роботи та зареєстрованого
джерела доходу, однак є працездатною.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України, призначивши покарання у виді
100 (ста) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Турійський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий