УХВАЛА

Іменем України

19
червня 2007 року
Колегія судців судової
палати з кримінальних справ Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -
Топчий В.М.

суддів - Язєва С О.

Трофімцова А.І.

за участю прокурора -
Бистрякової Д.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 06 квітня
2007 року, яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за АДРЕСА_1, раніше судимий:
12.06.2000 р. Гагарінським районним судом
м. Севастополя за ст.102 КК України на 6 міс. позбавлення волі, з
застосуванням ст.45 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з
іспитовим строком - 1 рік; 01.10.2002 р. Залізничним районним судом м.
Сімферополя АРК за ст. 186 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком -
1 рік; 28.10.2003 р. Київським районним
судом м. Сімферополя АРК за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення
волі; звільнений 14.05.2004 р. після відбуття строку покарання;

засуджений за ст. 185 ч. З КК
України на 3 роки позбавлення волі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, який мешкає за АДРЕСА_2, раніше судимий Київським районним судом м.
Сімферополя АРК: 10.12.2002 р. за ст. 185 ч. З КК України на З роки позбавлення
волі, звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки; 06.06.2005 р. за ст.
185 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КіС України
звільнений від покарання
з

Справа №11-987/2007р. Головуючий

Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
у 1 інстанції Белоусов М.М.

Доповідач: Язєв С.О.

2

іспитовим строком - 1 рік;

засуджений за
ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України
до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя
АРК від 06.06.2005 p., остаточно призначено покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з засуджених АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на користь „Кримтеплокомуненерго"
4297 грн.; на користь „Кримського училища культури'" - 4107 грн.; на
користь ОСОБА_3 - 1124 грн. 10 коп..

Стягнуто з АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 - 2425 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що: 24 травня 2006 року
близько 22-00 години ОСОБА_2 за. попередньою змовою з ОСОБА_1 проникли через
отвір паркану, шляхом зняття решітки, на територію „Кримського училища
культури", розташованого за АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно училища
на загальну суму 4107 грн..

Крім того,
ОСОБА_2 28 травня 2006 р. близько 24-00 години шляхом зняття проволоки проник
через отвір у сітці на територію підприємства „Кримтеплокомун енерго",
розташованого за АДРЕСА_4, де таємно викрав майно підприємства на загальну суму
552 грн. 90 коп..

Також ОСОБА_2 14
червня 2006 року близько 03-00 години за попередньою змовою з ОСОБА_1 проникли
через отвір у сітці, шляхом зняття проволоки, на територію підприємства
„Кримтеплокомуненерго", розташованого за АДРЕСА_4, де таємно викрали майно
підприємства на загальну суму 2024 грн. 10 коп..

16 червня 2006 року близько 01-00 години ОСОБА_1 шляхом зламування замка проник у приміщення їдальні у середній школі №3,
розташованої за адресою м. Сімферополь, вул. Лєрмонтова, 14, звідки таємно
викрав майно, яке належало ОСОБА_3 на загальну суму 2425 грн. 80 коп..

27 червня 2006 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою
з ОСОБА_1 вибили незакріплені каміння з паркану, яким огороджена територія
підприємства „Кримтеплокомуненерго", розташованого за адресою м.
Сімферополь, вул. Куйбишева, через
утворений таким чином отвір проникли на територію підприємства та таємно
викрали майно підприємства на загальну суму 1720 грн..

18 липня 2006 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_1 з середньої школи №3, розташованої за адресою м. Сімферополь, вул. Лєрмонтова,
14, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_3, на загальну суму 1124 грн. 10
коп..

Викраденим засуджені розпорядилися
на свій розсуд.

В апеляційній
скарзі засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду в частині призначеного покарання
змінити, фактично просить застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі. Мотивує тим, що він щиро розкаявся у
скоєних ним злочинах, визнав свою прогину.

Засуджений ОСОБА_1 вирок Київського районного суду м.
Сімферополя АРК не

оскаржував.

3

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який вважав, що апеляційну скаргу ОСОБА_2
необхідно залишити без задоволення, а вирок суду - без змін, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню, а вирок суду скасуванню - не підлягають.

Винність засудженого
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину за обставин, зазначених у
вироку, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні у порядку ст. 299 КПК України
доказів, яким судом надана належна правова оцінка та вірно кваліфіковані
за ст. 185 ч. 3 КК України, що не оскаржується в апеляції.

Як вбачається з вироку, призначаючи покарання ОСОБА_2 суд врахував як особу
засудженого, який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.
95), так й тяжкість злочину, а також сукупність пом'якшуючих обставин, на які
посилається ОСОБА_2 у скарзі: те що він щиро розкаявся у скоєному злочині,
визнав провину.

Враховуючи те,
що в період виправного терміну, призначеного ОСОБА_2 вироком Київського
районного суду м. Сімферополя АРК від 06.06.2006 р., на шлях виправлення не
став та скоїв новий злочин, суд першої інстанції, на думку колегії суддів,
призначив покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Підстав для застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 69 КК України, про що просить
в апеляції засуджений, не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 06 квітня
2007 року щодо ОСОБА_2 - без змін.