overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/755/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/100/14, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року до Подільского районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 06 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 296/1079/15-к
Провадження № 1-кп/0285/135/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисники обвинувачених в судовому засіданні заявили клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обвинувачені підтримали клопотання захисників, просять його задовольнити.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання захисників.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Клопотання захисників обвинувачених підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 30.04.2015 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально.
Клопотання захисників обвинувачених задовольнити, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
У Х В А Л А справа 274/6457/14-к
провадження: 1-кп/0274/113/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 09.04.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , доставлені обвинувачені.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України, суд задовольняє клопотання прокурора та об"єднує в одне провадження дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням відносно вказаних осіб за № 274/6457/14-к, обвинувальний акт в якому надійшов до Бердичівського міськрайонного суду 28.11.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 16 год. 25 хв. 28 квітня 2015 року.
Об"єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України ( обвинувальний акт надійшов 06.04.2015 року) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України за № 274/6457/14-к.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 367 КК України на 14.30 годину 24 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/618/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/997/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/618/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004720, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2015 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/842/15
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002428, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи, що у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову участь останнього у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/1388/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1010/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1388/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470,

в с т а н о в и л а:
23.04.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року, яким на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 24.04.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, на 22 травня 2015 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/2067/15-к
Провадження № 1-кп/463/186/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29 квітня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 05 травня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1366/15-к
Провадження №1кп-460/305/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"30" квітня 2015 р. м.Яворів

Головуюча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000159 від 06.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запасним суддею призначений суддя Яворівського районного суду ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2015
Справа № 479/443/15-к
№ 1-кп/479/37/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро матеріали кримінального провадження № 0000085 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 8 класів без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року підготовче судове засідання призначене на 29 квітня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження, поскільки вона з ОСОБА_4 примирилась, матарфальних притензій немає та вона відмовилась від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, об`єм обвинувачення визнав

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2015
Справа № 1511/4735/2012
Іллічівський міський суд Одеської області

ПОСТАНОВА
28 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, та засуджено до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року, а також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 березня 2014 року вирок суду залишено без змін.

20 травня 2014 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2014 року у ознайомленні з матеріалами справи засудженій відмовлено у зв`язку з тим, що перегляд вироку суду в апеляційному та касаційному порядку вже відбувся.

23 квітня 2015 року засуджена ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання скарги на вирок суду до Верховного Суду України.

Відповідно до ст.ст.349, 384 КПК України 1960 року суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про подання апеляції або внесення касаційної скарги.

Враховуючи, що вирок суду вже був предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку, заява засудженої є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.349, 384 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, - відмовити.

Копію постанови надіслати засудженій.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, а особою, яка тримається під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 509/1884/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002195 від 02.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 5 травня 2015 року на 16 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1