Справа № 717/795/15-к

ВИРОК

Іменем України

14 травня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кельменці та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не одруженого, працює продавцем в приватного підприємця, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,
за ч.1 ст. 402 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 18.11.2014 року приблизно о 9 годині 30 хвилин, перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 званні старшого сержанта, діючи з прямим умислом в АДРЕСА_2 , вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за наступних обставин. 19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив на посаді начальника відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «старший сержант». 18 листопада 2014 року приблизно о 9 годині 30 хвилин тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_5 довів обвинуваченому ОСОБА_3 в усній формі розпорядження командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " №186/5/2/1719 від 17.11.2014 та наказ військового комісара № НОМЕР_1 від 18 листопада 2014 року про виключення його із списків особового складу військового комісаріату та вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ). Однак, обвинувачений ОСОБА_3 відкрито відмовився виконати наказ та розпорядження, зазначені вище та отримати припис на вибуття до нового місця служби, порушивши таким чином ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 19.03.2014 року він був призваний на військову службу за мобілізацією і проходив службу на посаді начальника відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні старший сержант. 18.11.2014 року він в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав наказ командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та наказ військового комісара про виключення його із списків особового складу військового комісаріату та вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . Дані накази були доведені до його відома військовим комісаром. Проте, знаючи вимоги статутів, розуміючи, що зобов`язаний виконати накази начальників, які він не вважав явно злочинними, він відкрито висловив військовому комісару відмову вибути в місто Мукачеве для подальшого проходження служби у зв`язку з тим, що на той час він не проживав із своєю дружиною і в нього на утриманні була малолітня дитина, яку дружина відмовлялася брати до себе. На той час вони з дружиною не були розлучені і дружина проживала окремо. В подальшому до місця служби він не вибув і службу не проходив. На даний час він має демобілізований. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 402 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких проживає з ним і він самостійно її виховує, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини та вчинення злочину вперше.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, одну з яких він виховує самостійно, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 402 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.402 КК України, а саме до штрафу.

Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 2040 (двох тисяч сорока) гривень штрафу ( 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя