Дело № 1-1119-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 ноября 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
. рождения, уроженца г.Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына
рождения, со среднеспециальным образованием, работающего
, военнообязанного, проживающего в
, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.121 УК Украины,
. 09 июля 2008 года примерно в 08 час 40 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате
, умышленно, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес
. один удар ножом в область лица и шеи с левой стороны и один удар ножом в область левого предплечья, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде резаных ран левой щеки с распространением на левую боковую поверхность шеи и резаной раны левого предплечья, которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Рубец на левой щеке является неизгладимым обезображением лица и данное телесное повреждение относится к степени тяжких.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый
. признал частично и пояснил, что он нанес удары ножом потерпевшему, будучи в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего и свитетеля
Кроме частичного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
. в судебном заседании пояснил, что во время распития спиртного они с
поссорились, ругались друг на друга нецензурной бранью, но это была обычная ссора и он
не оскорблял. Во время ссоры
схватил с табуретки нож и резанул его по шее и лицу. Он закрылся рукой и
нанес ему второй удар по руке. На лечение он потратил 450 грн, лежал в больнице с 09 по 24 июля 2008 года. Ему вернули 300 грн. Сейчас его лицо обезображено, окружающие обращают на это внимание, сторонятся его. Он просит взыскать с подсудимого утраченный заработок 2500 грн и моральный ущерб 3000 грн.
в судебном заседании пояснил, что 09 июля 2008 года он распивал спиртное с
, которые ссорились между собой, из-за чего он не слышал.
, а подшучивал над ним. Он вышел в свою комнату, через 10 минут вернулся, в комнате был один
, который бросился на него с ножом, он выбежал на первый этаж и увидел там
, истекающего кровью. Он
, но тот ничего не объяснил.
. в судебном заседании пояснила, что на месте происшествия она не была, приехала в больницу по звонку мужа, который рассказал ей, что они выпивали с
просил у мужа деньги, муж отказал и из-за этого они поссорились.
. в судебном заседании пояснила, что 09 июля 2008 года около 10 час 30 мин к ней пришел ее бывший муж
. в шоковом состоянии, сел в прихожей на пол и твердил, что его обидели и унизили. Она позвонила матери, мать пришла и забрала
к себе. В 17 часов она пришла к матери,
по-прежнему был в состоянии стресса, говорил, что его выгнали из общежития.
. в судебном заседании пояснил, что 09 июля 2008 года примерно в 11 час позвонила дочь и просила прийти, потому что с
что-то случилось. Они с женой пришли к дочери,
сидел в прихожей на полу и повторял, что его оскорбили и унизили. Ранее он не видел
в таком состоянии, он был как невменяемый.
в судебном заседании пояснила, что она работает
. 09 июля 2008 года она была на рабочем месте, видела как около 08 час 15 мин из комнаты
, курили в зале, спокойно разговаривали между собой, ссоры не было. Все трое были выпившие. Потом они втроем вернулись в комнату. Примерно через 20 минут к ней прибежал
, он держался рукой за шею, текла кровь. Он сказал, что
их порезал. Потом из комнаты выбежал
и побежал вниз. Они оба кричали, чтобы вызывали «Скорую» и милицию.
. в судебном заседании пояснила, что в июле 2008 года она была на рабочем месте на первом этаже
. Примерно в 09 час на первый этаж спустился
, он держался за шею, был весь в крови. Он объяснил, что его порезал
и просил вызвать «Скорую» и милицию.
Из протокола осмотра и изъятия (л.д.7) видно, что 09 июля 2008 года на участке местности, расположенном с правой стороны от центрального входа в
, обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета.
Согласно протокола осмотра (л.д.8) 03 сентября 2008 года осмотрена комната
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
. были причинены механические телесные повреждения в виде резаных ран левой щеки с распространением на левую боковую поверхность шеи и резаная рана левого предплечья. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель и по данному признаку они относятся к степени легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Ранения нанесены предметом, имевшим острый режущий край, возможно лезвием клинка ножа, время их причинения может соответствовать 09.07.08г. Рубец на левой щеке с течением времени неизгладим, и если будет признан судом как обезображение лица, то данное телесное повреждение относится к степени тяжких.
Оценивая внешний вид потерпевшего
на момент судебного рассмотрения, исходя из общепринятых представлений о внешности человека, суд считает, что рубец на его левой щеке придает лицу безобразный, отталкивающий вид. Согласно заключения экспертизы данный рубец является неизгладимым с течением времени. Поэтому в данном случае имеет место неизгладимое обезображение лица.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, повлекшее неизгладимое
Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по ст.123 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, так как в судебном заседании не было добыто доказательств, подтверждающих неправомерные или аморальные действия потерпевшего.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что
. совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы.
Подсудимый
. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, на содержание которого выплачивает алименты в размере 16,5% заработка, а также дополнительные средства на лечение в сумме 700 грн ежемесячно. Также из заработка
. удерживаются алименты в размере 10% на содержание совершеннолетней дочери, которая продолжает учебу. По месту работы
. характеризуется положительно, имеет подземный стаж, состоит в группе риска
(л.д.12). Поэтому суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.69 УК Украины.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заверил суд в неповторении подобного, имеет постоянное место работы, также учитывая мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба за утраченный заработок подлежит полному удовлетворению в сумме 2500 грн.
В части взыскания морального ущерба гражданский иск также подлежит полному удовлетворению в сумме 3000 грн, учитывая степень тяжести причиненных телесных повреждений и длительность расстройства здоровья потерпевшего.
Вещественное доказательство по делу – кухонный нож следует уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного
. освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
в счет возмещения материального ущерба 2500 грн (две тысячи пятьсот грн), в счет возмещения морального ущерба 3000 грн (три тысячи грн).
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
в сумме 338 грн 04 коп (триста тридцать восемь грн 04 коп).
Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, хранящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции
до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко