Справа № 1- 85
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1
області, українця, громадянина України,
освіта середня - технічна, одруженого, працюючої
Єланецького лісництва ДП
«Вознесенськ лісгосп», маючого на
неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1
району Миколаївської області, раніше не судимого ,-
ОСОБА_1., відповідно до наказу директора
ДП «Вознесенський лісгосп» №92
від 05 вересня 1996 року призначений
на посаду лісника Єланецького лісництва ДП «Вознесенський лісгосп».
своїй діяльності ОСОБА_1. керувався Законами України, Лісовим кодексом України,
наказами, розпорядженнями, положеннями та
інструкціями, затвердженими вищими органами в сфері
лісового законодавства. Крім цього, ОСОБА_1. в своїй діяльності безпосередньо керувався посадовою інструкцією лісника, відповідно до
якої в числі інших обов'язків входили функції щодо охорони лісів, та іншого ввіреного йому майна в
закріпленому за ним обході,
проведення державного контролю за станом, використанням, відтворенням та охороною
і захистом лісу, що перебуває в користуванні
підприємства, затримання у встановленому
порядку осіб, винних у
лісопорушеннях з накладенням
арешту на незаконно добуту в лісі та
продукцію, проведення у встановленому
порядку огляду незаконно добутої в лісі
продукції, проведення у встановленому порядку
огляду речей, а також вилучення у
правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень
них, складання протоколів про виявлені
порушення лісового законодавства,
правил пожежної безпеки, правил
полювання на землях лісового фонду.
Таким чином, ОСОБА_1. є
представником влади та здійснює адміністративно - господарські функції, тобто є посадовою особою.
В червні 2007 року ОСОБА_1. усвідомлюючи протиправність та злочинність
своїх дій, маючи на меті покращення
показників у роботі щодо притягнення осіб за вчинення правопорушень в лісі, склав
завідомо неправдивий документ -
протокол № 19 від 20.06.2007 року
відносно вигаданої особисто особи ОСОБА_2, в який
вніс завідомо неправдиві відомості
про вчинення 20 червня 2007 року
о 11.00 год. ОСОБА_2. адміністративного правопорушення, а саме
розведення багаття на території Єланецького лісництва, квартал
№4.
адміністративний протокол він
направив на розгляд лісничому Єланецького Лісництва ОСОБА_3.
метою приховування вчиненого ним
злочину, достовірно знаючи про
винесення лісничим Єланецького
лісництва ОСОБА_3. за вказаним протоколом постанови
про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. особисто від імені вигаданого правопорушника на якого склав
неправдивий протокол, заплатив
накладений на правопорушника штраф в розмірі
протиправних дій ОСОБА_1. в червні 2007 року, будучи лісником
ДП «Вознесенський лісгосп» шляхом
складання завідомо неправдивого документу - протоколу про вчинення адміністративного правопорушення покращив показники
своєї роботи в частині притягнення осіб до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень у лісі.
Допитаний по даній справі в якості
підсудного ОСОБА_1. винним
себе в скоєнні злочину
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно в червні 2007 року ним було складено протокол про
адміністративне правопорушення, а саме: протокол №19 від 20.06.2007 року на
ОСОБА_2. До даного протоколу він вніс
недостовірні відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові
правопорушника, дату та місце
його народження, серію та номер паспорту, місце проживання та самий факт вчиненого правопорушення.
протокол він направив на розгляд
лісничого Єланецького лісництва ОСОБА_3, який виніс постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності правопорушника.
Щоб приховати недостовірність складеного
ним протоколу, він особисто сплатив
замість вигаданого ним правопорушника штраф.
даний час щиросердно розкаюється у
Посилаючись на вище викладене, в судовому
засіданні заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.
Вислухавши ОСОБА_1., думку прокурора який вважає, що ОСОБА_1. можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, в зв'язку
з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала
завдані нею збитки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, вчинений ним злочин є
злочином невеликої тяжкості, після
скоєння злочину щиросердно
розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання та
роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що
ОСОБА_1. можливо звільнити від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
все вище викладене, керуючись ст. 45 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудного ОСОБА_1 про
закриття у відношенні
нього кримінальної справи по його звинуваченню за ч.1
ст. 366 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.
міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд по відношенню до ОСОБА_1 - скасувати.
Провадження по кримінальній справі
Речові докази по справі: протокол №19 від 20.06.2007
постанова №19 від 22.06.2007 року
відносно ОСОБА_2, які знаходяться в
матеріалах справи № 1-85, (а.с. 29 - 30) - залишити в матеріалах справи.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич