Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Мащука С.А.
с участием защитника
несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_1
с участием представителя
несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего и находящегося на воспитании в детской доме «Берегиня», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пр. Металлургов, дом 42, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3 вступив в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, направленным на тайное похищение чужого имущества, 19 февраля 2010 года около 10:00 часов, находясь в раздевалки вблизи спортивного зала СШ №50, расположенной по пр. Металлургов, 43 в г. Днепропетровске, стали обыскивать имеющиеся в раздевалки женские сумки, в одной из которых обнаружили чехол и, повинуясь преступному умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя в группе с несовершеннолетним ОСОБА_4, осуществляя свое преступное намерение и в соответствии отведенной ему роли в совершении данного преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5А, а именно:
- фотоаппарат «ЭРГО», стоимостью 799 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, стоимостью 89 гривен, который находился в чехле розового цвета, стоимостью 45 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 933 гривен.
После чего, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним соучастником преступления ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого несовершеннолетний ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, совместно с ОСОБА_4 тайно похитили из помещения раздевалки, находившийся в розовом чехле фотоаппарат.
Кроме полного признания своей вины несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра с фото таблицей от 22.02.2010 года, согласно которого, местом происшествия является комната для переодевания спортивного зала, находящаяся на 2-м этаже СШ №50, расположенной по адресу: г.Днепропетровск, пр.Металлургов,43 /л.д.7-8/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны документы на похищенный фотоаппарат: гарантийный талон и фискальный чек, предоставленные несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 /л.д.20,21/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицированным правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, также суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_6, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_6, судом не установлено.
По делу заявлен гражданский иск представителем несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_7 на сумму 933 гривны.
Подсудимый ОСОБА_6, он же гражданский ответчик, заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает, что гражданский иск представителя несовершеннолетней ОСОБА_5 ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которыми установлен факт причинения потерпевшей материального вреда, находящегося в прямой причинной связи с действиями несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.75,104 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, которыми признаны документы на похищенный фотоаппарат: гарантийный талон и фискальный чек, предоставленные несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5, находящиеся в материалах головного дела, - оставить в материалах уголовного дела /л.д.21/.
Гражданский иск представителя несовершеннолетней ОСОБА_5 ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме - 933 (девятьсот тридцать три) гривны.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья