№ 207/4116/14-к
№ 1-кп/207/62/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальні провадження № 0001035 , № 0001330 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області , українця , громадянина України , не працюючого , має середню освіту , не одруженого , не має на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 27 вересня 2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12 березня 2009 року по відбуттю строку покарання ,

за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , раніше судимий 27 вересня 2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі . Звільнений 12 березня 2009 року по відбуттю строку покарання , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах .

Повторно , 19 червня 2014 року приблизно о 12.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , прийшов до домоволодіння , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , зайшов на територію вказаного домоволодіння і , пошкодивши вікно , незаконно проник в приміщення будинку , звідки таємно , із корисливих мотивів викрав майно , яке належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор «LG» вартістю 6000 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця злочину зник , викраденим розпорядився на власний розсуд , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень .

Повторно , 13 серпня 2014 року в період часу з 17.00 години до 18.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , прийшов до домоволодіння , розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , зайшов на територію вказаного домоволодіння і , пошкодивши вікно , незаконно проник в приміщення будинку , звідки таємно , із корисних мотивів , викрав майно , яке належить ОСОБА_6 , а саме : телевізор «Panasonic TX LR 32B6» , серійний номер 559 вартістю 2800 гривень , комп`ютерний монітор «LG 22МР650 Р» LED , серійний номер 401 NDMT77203 , і системний блок «AMD А8 6600К», серійний номер 404 , загальною вартістю 5864 гривні , а всього на суму 8664 гривні .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця злочину зник , розпорядившись ним на свій розсуд , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8664 гривні .

10 серпня 2014 року приблизно о 17.00 годин ОСОБА_5 , перебував біля платформи «160 км» Придніпровської залізниці в м. Дніпродзержинську , де знайшов паперовий згорток з патронами в кількості 15 штук , які взяв з собою , таким чином придбав бойові припаси і став незаконно , без передбаченого законом дозволу носити і зберігати їх при собі .

16 серпня 2014 року приблизно о 12.20 годині біля КЗ «ДМЛШМД» ДОР, розташованої за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Щербицького , 79 А , працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого в ході особистого догляду в період часу з 12.30 години по 13.10 годину було виявлено та вилучено 15 патронів , які відповідно до висновку експерта № 44/07-124 від 28 серпня 2014 року є боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм ( гвинтівок ТОЗ 8 , ТОЗ 12 , карабінів ТОЗ 16 , ТОЗ 17 , ТОЗ 18 та інших ) , патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 19 червня 2014 року , будучи у стані алкогольного сп`яніння , проник через вікно до будинку АДРЕСА_3 і викрав телевізор «LG» , який належить його знайомому ОСОБА_4 . Потім телевізор продав .
13 серпня 2014 року зайшов до будинку АДРЕСА_4 , проник через вікно у будинок та викрав телевізор «Panasonic» , комп`ютерний монітор «LG» і системний блок . Майно належало його знайомому ОСОБА_6 . Комп`ютерний монітор та системний блок продав , а телевізор повернув . Крадіжки скоїв тому , що не працював і потрібні були гроші.
10 серпня 2014 року , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , був біля платформи «160 км» у м . Дніпродзержинську , де знайшов патрони та взяв їх собі. 16 серпня 2014 року біля лікарні був затриманий працівниками міліції , які знайшли в нього патрони .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Крім повного визнання вини вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі :
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що 19 червня 2014 року у себе вдома розпивав спиртні напої разом із раніше знайомим йому ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_5 пішов , вийшов з дому по справах . Повернувся додому 20 червня 2014 року приблизно о 12.00 годині та побачив , що двері будинку відчинені . З будинку зник телевізор . На даний момент телевізор знайдений та знаходиться у міліції .
Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2014 року ( а.с. 9 том 1 ) , з якого слідує , що 16 серпня 2014 року ОСОБА_5 знаходився біля 8 лікарні та у громадському місці розпивав спиртні напої ;

протоколом особистого огляду від 16 серпня 2014 року ( а.с. 10 том 1 ) , з якого слідує , що під час огляду у ОСОБА_5 у лівій боковій кишені був виявлений газетний згорток з предметами овальної форми у кількості 15 штук , розмірами 2,5 х 0,5 см. . Як пояснив ОСОБА_5 , вказаними предметами є патрони , які він знайшов 10 серпня 2014 року о 17.00 годин біля залізничної колії платформи 160 км. у м. Дніпродзержинськ і залишив собі ;

протоколом огляду від 16 серпня 2014 року ( а.с. 11 13 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є поліетиленовий пакет , в якому знаходяться 15 предметів , що схожі на патрони . Дані предмети були вилучені у ОСОБА_5 в ході особистого огляду 16 серпня 2014 року о 12.30 годині ;

висновком експерта № 44/07-124 від 28 серпня 2014 року ( а.с. 22 24 том 1 ) , з якого слідує , що п`ятнадцать патронів , вилучених в ході особистого огляду у ОСОБА_5 є боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення . Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. ( гвинтівок ТОЗ-8 , ТОЗ-12 , карабінів ТОЗ-16 , ТОЗ-17 , ТОЗ-18 та інших) . Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні ;

протоколом огляду місця події від 19 червня 2014 ( а.с. 17 19 том 2 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є будинок по АДРЕСА_3 . Вхід до будинку обладнаний дверима , які складаються із тамбуру , в якому є двоє дерев`яних дверей . Замки та двері на момент огляду без пошкоджень . В кухні є дерев`яне вікно , створки якого не мають будь-яких замикальних механізмів . Вікно відчинене , без видимих зовнішніх пошкоджень . На підвіконнику вікна , розташованого з правої сторони від входу в будинок та на частині підвіконника , розташованого в середині будинку було виявлено слід овальної форми розмірами 120 х 47 мм. ;

протоколом огляду місця події від 15 серпня 2014 року ( а.с. 24 25 том 2 ), з якого слідує , що об`єктом огляду є плазмовий телевізор , модель LG 39LN540V, чорного кольору , який ОСОБА_7 купив у липні 2014 року у малознайомого йому ОСОБА_5 за 600 гривень ;

протоколом огляду місця події від 13 серпня 2014 року ( а.с. 39 41 том 2 ), з якого слідує , що об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_4 , яке огороджене парканом з металевими воротами . На території домоволодіння знаходиться жилий будинок . Вхід до будинку обладнаний двома дерев`яними дверима . Перші двері знаходяться на лицьовій частині будинку , на момент огляду двері зачинені , замок без пошкоджень . Другі двері знаходяться на задній частині будинку , обладнані замком . На момент огляду двері відчинені . В гостинній кімнаті стоїть дерев`яний стіл, на якому знаходиться саббуфер «АМХ» сірого кольору , на підлозі лежить переноска білого кольору ;

висновком експерта № 44/01-111 від 22 серпня 2014 року ( а.с. 53 55 том 2 ) , з якого слідує , що один слід пальця руки , скопійований на липку стрічку розмірами сторін 45 х 36 мм , вилучений 13 серпня 2014 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпродзержинськ , смт. Карнаухівка , вулиця Куйбишева , 3 , не придатний для ідентифікації особи ;

протоколом огляду місця події від 15 серпня 2014 року ( а.с. 60 61 том 2 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є плазмовий телевізор, модель «Panasonic» ТХ-LR32В6» чорного кольору , який добровільно надав ОСОБА_5 . Вказаний телевізор він викрав 13 серпня 2014 року за адресою: м. Дніпродзержинськ , смт. Карнаухівка , вулиця Куйбишева , 3 ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , поєднана з проникненням в житло , та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , тобто носіння , зберігання , придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше судимий , не працює , його щире каяття у вчиненні злочину , шкоду відшкодовано частково , по справі не наступило тяжких наслідків , думку потерпілих про міру покарання , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи, речові докази по справі , які не представляють цінності , знищити , цінні речі повернути за належністю , запобіжний захід відмінити , звільнивши його з-під варти з залу суду .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі ;

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5864 гривні .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок .

Речові докази по справі патрони в кількості 15 штук , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпродзержинського МУ , знищити .

Речовий доказ по справі телевізор «LG 39LN540V» , який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Баглійського РВ ДМУ , повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі телевізор «Panasonic ТХ LR32B6» , який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили відмінити , звільнивши його з-під варти з залу суду .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1