Справа № 1 la - 564 2007 p.
першій інстанції Семко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді
Дудікова В.І.

Суддів: Сороки
Л.А. Зайцева В.А.

За участю
прокурора: Курбатової І.

розглянула 18 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці
:кримінальтгу^справу~за апеляцією прокурора на постанову Томашпільського
районного суду Вінницької області від 5 червня 2007 року, про направлення
справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,

за ст. 307 ч. З
КК України на додаткове розслідування

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.06.2005 р. о 22 годині 30
хвилин, знаходячись при в'їзді в с
Саджене, незаконно придбав з подальшою метою збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - солому маку в кількості 100 двісті-п'ятдесятиграмових
стаканів, заплативши невстановленій слідством особі 1600 гривень. Придбаний
наркотичний засіб ОСОБА_1 невстановленим транспортним засобом перевіз до місця
свого проживання у АДРЕСА_1.

14.06.2005 р. ОСОБА_1, перебуваючи в с Тахталія та с. Вербки Крижопільського
району Вінницької області у невстановлених слідством осіб придбав з метою
подальшого збуту 100 стаканів особливо-небезпечного наркотичного засобу соломи
маку, який на невстановленому слідством транспортному засобі перевіз по місцю
свого проживання і зберігав з метою збуту.

21.06.2005 р.
о 13 годині ОСОБА_1 діючи умисно з корисних спонукань за місцем свого
проживання продав громадянину ОСОБА_2 за 5 тисяч гривень 13 кг. 364 г. соломи
маку.

Постановою від 5 червня 2007 р. Томашпільський районний суд кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1а направив прокурору Томашпільського району для
організації додаткового розслідування.

В апеляції державного обвинувача ставиться питання про
скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд.
Прокурор посилається на те, що розслідування по справі проведено повно та
об'єктивно і підстав для проведення додаткового розслідування не має.

Заслухавши доповідача, прокурора Курбатову
І.Л., яка
підтримала апеляцію, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає,
що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню.

Судова колегія вважає, що по кримінальній справі зібрано
достатньо доказів для вирішення її по суті та прийняття відповідного рішення.

Мотиви направлення справи на додаткове розслідування надумані та не
відповідають вимогам закону.

Сумніви суду щодо законності проведення оперативної закупівлі, викладені в
постанові, не підтверджені матеріалами справи. Оперативна закупка за участю
ОСОБА_2 проведена відповідно до вимог закону України " Про оперативно
розшукову діяльність".

Відносно ОСОБА_3 кримінальна справа закрита, про що є постанова. Даючи
оцінку діям ОСОБА_3, суд вийшов за межі пред'явленого ОСОБА_1 у обвинувачення.

При новому розгляді справи суду необхідно дослідити всі докази по справі та
прийняти правильне рішення.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 червня
2007 р. про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307
ч. З КК України на додаткове розслідування скасувати. Справу повернути
Томашпільському районному суду на новий судовий розгляд.