Справа №1-5/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк 13 лютого 2007 року

Шацький районний суд Волинської
області під головуванням

в.о. голови
Шацького районного суду Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж С

прокурора: Бугайчука В.В.

представника цивільного позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка, освіта вища, перебуває на
пенсії, заміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, - за ст.ст. 364 ч.2,366 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 Шацького
відділення Волинської області дирекції
Акціонерного поштово - пенсійного банку "ІНФОРМАЦІЯ_4", будучи
службовою особою, використовувала своє
службове становище у особистих інтересах і всупереч інтересам служби, зокрема
п. 3.4 Положення про Шацьке відділення Волинської обласної дирекції АППБ
«ІНФОРМАЦІЯ_4», Положення про кредитування, розділу 2 посадової інструкції
ІНФОРМАЦІЯ_3 Шацького відділення ВОД АПОБ шляхом підробки
банківських документів на отримання кредитів громадянами ОСОБА_3 у сумі 5000
грн., ОСОБА_4 у сумі 3000 грн., ОСОБА_5 у сумі 5000 грн., ОСОБА_6 у сумі 5000 грн., ОСОБА_7 у сумі 5000 грн.,ОСОБА_8 у сумі 5000 грн.,
ОСОБА_9 у сумі 5000 грн., ОСОБА_10 у сумі 5000 грн., ОСОБА_11 у сумі
5000 грн., ОСОБА_12 у сумі 5000 грн., ОСОБА_13
у сумі 5000 грн., ОСОБА_14 у сумі 4500 грн., ОСОБА_15 у сумі 4000 грн.,
ОСОБА_16 у сумі 3500 грн., ОСОБА_17 у сумі 3500 грн., ОСОБА_18 у сумі 3200
грн., ОСОБА_19 у сумі 3000 грн., ОСОБА_20 у сумі 1300 грн.,
ОСОБА_21 у сумі 4500 грн., ОСОБА_22 у сумі 10100 грн., без їх відому отримала в касі
відділення зазначені кредитні гроші готівкою, частину
яких використала на погашення кредитної заборгованості, а частину у сумі 47205 грн., використала у власних інтересах, чим спричинила
банку майнову шкоду на суму 51404,2 (47205 + 4199,2
відсотки які необхідно виплатити за користуванням кредитом), що є
тяжкими наслідками.

Крім того
ОСОБА_2, в період з травня 2005 року по липень 2006 року, перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_3 Шацького відділення Волинської обласної дирекції Акціонерного поштово - пенсійного банку
«ІНФОРМАЦІЯ_4», будучи службовою особою, написала від імені ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 заяви з проханням надати споживчий кредит, а
також підробила їх підписи в анкетах позичальника - фізичної особи, у
додаткових угодах до кредитних договорів, в договорах на відкриття та ведення
поточних рахунків, в кредитних договорах :НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, в заявах на видачу готівки :НОМЕР_11,НОМЕР_12,
НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21,
НОМЕР_22, НОМЕР_23.

Використовуючи підроблені нею документи, отримала з каси
готівкові гроші, чим спричинила банку збитки у сумі 51.404 гривні 02 копійки.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинах визнав
повністю, та суду показала, що вона дійсно привласнювала кошти банку, і з
допомогою підроблених нею Документів отримала з каси готівкові гроші. В скоєному
щиро розкаюються просять суд суворо її не
карати. Цивільний позов Волинської обласної дирекції ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7»
на суму 47.344 гривні 72 копійки визнає повністю, зобов'язується його
відшкодувати в повному об'ємі.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 діючи умисно з корисливих
мотивів з використанням службового становища у особистих інтересах, а також в
супереч інтересам служби, привласнила кошти банку, умисно підробила документи, склала неправдиві документи, спричинила
тяжкі наслідки, підірвала авторитет банку, вчинила злочини передбачені
ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винну.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній суд
відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд по справі
не знаходить.

Враховуючи наведене, а також дані про особу винну, зокрема те, що вона має
постійне місце проживання, характеризуються
позитивно, пенсіонерка, як особа не представляє суспільної небезпеки, а тому
суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і її слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7» підлягає до повного задоволення, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7» 47.344 гривні 72 копійки
матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

З АСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК
України та призначити їй покарання:

· за
ст.364 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 «п'ять» років з
позбавленням права обіймати керівні посади в Банківській системі України на
строк 2 «два» роки.

за
ст.366 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 «два» роки з
позбавленням права обіймати керівні посади в Банківській системі України на
строк 2 «два» роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно ОСОБА_2 визначити покарання - 5 «п'ять» років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади
в Банківській системі України на строк 2 «два» роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, якщо вона протягом 2 «двох» років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки: періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем
проживання та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з
моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7»
47.344 гривні 72 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.