Справа № 740/1937/15
Провадження № 1-кп/740/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козацьке Конотопського району Сумської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, пенсіонерки, раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта від 19.02.2015 року № 270(х) 65,2гр., яку вона незаконно придбала у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, що було виявлено 06.02.2015 року в період часу з 07.30 год. по 08.45 год. працівниками Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області в ході проведення санкціонованого обшуку.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та показала, що коробочки маку зберігала на горищі будинку за місцем проживання без мети збуту та що купувала головки маку на ринку в м. Ніжині.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести

відповідальність за ч.1 ст.309 КК України за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення і приходить до висновку про необхідність призначити покарання у виді обмеження волі, але приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, особу обвинуваченої її похилий вік, незадовільний стан здоров`я, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, відсутність негативних відомостей щодо неї за місцем проживання, що у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, тому вважає доцільним застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та з покладенням обов`язків відповідповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 368,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази відповідно до ч. 6 ст.100 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання 01 (один) рік обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн.94 коп.

Речові докази, а саме вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб масою 75,2 гр.(в перерахунку на суху речовину - 65,2 гр.), що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1