Справа № 1819/6405/12 р.
Провадження № 1-в/1819/18/12 р.
УХВАЛА

29.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря Щербань С.О.,

прокурора Чумака Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 25.05.2005 року Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

- про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року начальник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2005 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Початок строку 30.12.2004 року, закінчення строку 30.12.2014 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66.

Станом на 29.11.2012 року ОСОБА_1 відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання, а саме, 7 років 10 місяців 29 днів, не відбув 2 роки 1 місяць 1 день. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Працевлаштований робітником банно-прального комбінату, до роботи ставиться добре. Має шість заохочень правами начальника колонії.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, послуг адвоката не потребує.

Оскільки, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66, то враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.138 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), суд визнає поважною причину неприбуття ОСОБА_1 на виклик.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді обмеження волі.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника, подання підтримав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами статті 82 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, початок відбування строку покарання 30.12.2004 року, закінчення строку 30.12.2014 року, на даний час фактично відбув більше як 2/3 строку покарання, а саме: 7 років 10 місяців 29 днів і не відбутими залишились 2 роки 1 місяць 1 день позбавлення волі.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, має одне стягнення накладене начальником відділення, яке погашено, а також, шість заохочень правами начальника колонії, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2005 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, замінити не відбуту частину строку покарання більш мяким у виді обмеження волі на 2 роки 1 місяць 1 день і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місяця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2