Справа № 667/5746/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , що полягала у відмові скаржникам у внесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про вчинене кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якою скаржники, зазначаючи про оскарження бездіяльності начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , що полягала у відмові внести відомості до ЄРДР за їх заявою про вчинене кримінальне правопорушення, просили суд лише « Передати усі матеріали у апеляційний суд Херсонської області для визначення підсудності для провадження судового слідства по ухвалі суду від 03.07.2013 року».
Дослідивши скаргу вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Так, згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Окрім того слід зазначити, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 4 ст.. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином з вищевикладених норм кримінального процесуального кодексу України вбачається, що скаржниками ставляться вимоги, що не визначені статтею 303 КПК України, перелік яких є вичерпним, питання щодо розгляду яких підпадали б під компетенцію слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , що полягала у відмові скаржникам у внесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про вчинене кримінальне правопорушення, відмовити .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржникам.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1