В И Р О К Справа № 1-340/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у
складі: головуючого -судді Матвієнка В.М..

при
секретері - Олійник Л.Б.

з участю
прокурора - Савицького І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Лубни Полтавської області,
українки, громадянки України, освіта
середня , розлученої, не працюючої , тимчасово проживає в АДРЕСА_1,
згідно ст. 89 КК України не судима,

у скоєні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

15.10.2008 року близько 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи у
парку ім. Донченка в м. Лубни Полтавської області знайшла полімерний пакет з речовиною
рослинного походження. Переконавшись , що речовина являється наркотичним
засобом - канабісом у висушеному та подрібненому стані забрала її з собою, зберігала
при собі для власного вживання, без мети збуту .

18.10.2008 року близько 16 години 20 хвилин поблизу
будинку № 37 по вул. Радянській в м. Лубни Полтавської області ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції , якими
під час огляду особистих речей в
її жіночій сумці було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору.

Згідно висновку
судово - хімічної експертизи виявлена у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження являється наркотичним засобом
- канабісом (маріхуана) вагою у сухому вигляді - 10,12 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при
вищезгаданих обставинах визнала повністю, у скоєному кається, підтверджуючи
суду факт незаконного придбання, зберігання нею наркотичного засобу у жовтні
2008 року.

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників
судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився
тільки допитом підсудної.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України
, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту з урахуванням
добутих доказів, досліджених обставин справи у судовому засіданні знайшла своє
підтвердження , при цьому вина підсудної встановлена і доведена повністю.

При призначені ОСОБА_1 покарання суд враховує, що вона
вину визнала, сприяла розкриттю злочину, її каяття і визнає обставиною, що
пом'якшує її відповідальність.

З урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, вини підсудної, особи
підсудної ОСОБА_1 повинна нести покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим суд взяв до уваги щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, її тяжкий
стан здоров'я, що вона являється непрацездатною особою, що скоєно не тяжкий
злочин, сприяння розкриттю злочину, можливість виправлення та перевиховання
підсудної без ізоляції від суспільства, думку прокурора , який пропонує не позбавляти
волі підсудної суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням , застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1 не працездатна ,
потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму .

Враховуючи
те що хвороба ОСОБА_1 не являється небезпечною для оточуючих, що вона не має
залежності від алкоголізму суд вважає за можливе не застосовувати до неї примусове лікування від алкоголізму.

У стягненні з
підсудної витрат, пов'язаних з проведенням експертизи необхідно відмовити так
як експертиза проведена державною установою і якій в установленому законом
порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324
КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1
КК України і призначити їй покарання у вигляді - 2 (двох ) роківобмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності
вироком залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ , що зберігається в камері збереження
речових доказів при ГУМВС України в Полтавській області, полімерний пакет з наркотичним засобом (канабісом вагою у
сухому вигляді - 10,12 гр)- знищити (а. с.- 28-29 ).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.