Справа № 1-49/08
В И Р О К

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

6 червня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого П.В.ЧИР

при секретарі
І.М. Малинник

з участю прокурора
В.Є. Кураша

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві кримінальну справу прообвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта неповна - середня, не
працюючого, раніше судимого,
14.08.1990 року Борщівським районним
судом Тернопільської області
за ч. 1 ст. 140, 46 - 1 КК України 1960 року до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки; 17.12.1991 року
Борщівським районним судом
Тернопільської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі
з конфіскацією майна; Постановою Гусятинського
районного суду від 18.06.1993 року покарання замінено на 9 місяців 2 дні виправних
робіт з відрахуванням від
заробітку в доход
держави 20%; 16.11.1993 року
Борщівським районним судом Тернопільської
області за ч.2 ст. 140, 43 КК
України 1960 року до 3 - х років позбавлення
волі з конфіскацією майна;
05.05.1997 року Борщівським районним судом Тернопільської області за
ч.2 ст. 140 КК України 1960 року
до 4 - х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.01.2000 року Борщівським районним
судом Тернопільської області за ч.2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, 42 КК України
1960 року до 6 років позбавлення
волі з конфіскацією майна; 27.12.2005 року Борщівським районним
судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК
України на 2 роки
5 місяців 8 днів позбавлення волі,
заміненого постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 24.12.2007 року на 180
годин громадських робіт, покарання відбув
повністю 9 квітня 2008 року, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1

ст. 162 КК
України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2008 року біля 21
год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
з метою незаконного
проникнення до житла,
вибив двері та
зайшов в квартиру
АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1.
де провів незаконний
огляд.

Підсудний
ОСОБА_2 вину у
вчиненому визнав повністю
і дав суду покази,
що 18. 03. 2008 року біля 20 год.,
перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшов
до своєї знайомої
ОСОБА_1., яка проживає по
адресуАДРЕСА_2 Вхідні двері
в квартиру були зачинені
і він постукав,
однак ніхто не
відкрив. Тоді він натиснув
на двері і
вони відчинилися. Оглянув
кімнати, однак вдома
не було нікого. Коли
виходив з будинку ОСОБА_1. поверталася
додому з ОСОБА_3 і
почала кричати чого
він без дозволу
зайшов в квартиру,
а ОСОБА_3 його
вдарив.

Вина
підсудного підтверджується такими
доказами.

Потерпіла ОСОБА_1. дала
суду покази, що
18 березня 2008 року біля 21
год. вийшла з
дому в магазин за покупками. Придбавши
необхідне пішла додому
разом з ОСОБА_3 Підійшовши
під свій будинок,
побачила в своїй квартирі
світло, яке точно
не залишала включеним.
Двері в квартирі
було вибито, а
в коридорі квартири
стояв ОСОБА_2, якого
вона вигнала і
він пішов додому.

Свідок
ОСОБА_3 на досудовому слідстві
дав покази, аналогічні
показам потерпілої ОСОБА_1. ( а.с. 29 - 30).

З
протоколу огляду місця
події від 19.03.2008 року ( а.с. 6)
слідує, що оглянуто
квартиру АДРЕСА_2, де виявлено
пошкодження замка на вхідних
дверях та пошкодження
самих дверей.

Згідно
ксерокопії ордера НОМЕР_1 від 26
травня 1987 року ОСОБА_1. виділено
для проживання квартиру в АДРЕСА_2

Аналізуючи
всі дані в
їх сукупності суд
вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно
проник до житла, незаконно провів
в ньому огляд і такі його
дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162
КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу його
вину обставину -
вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння та пом'якшуючу
- щире
розкаяння та сприяння розкриттю злочину, а також особу
підсудного, який позитивно характеризується.

Суд
також враховує прохання потерпілої
суворо не карати підсудного.

За
таких обставин суд вважає, що покарання
йому слід обрати
у виді штрафу.

Куреючись
ст.ст 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.162
КК України і призначити покарання
850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн. штрафу
в доход держави.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий
: підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя
Борщівського районного суду:
ЧИР П.В.