16 октября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Скнариной
при секретаре: Медведевой
с участием прокурора: Слипачук
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антраците уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Донецкой области, Шахтёрского района, пос.
Контарное, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
работает на ОАО «АТП»,
водителем, ранее не
судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_1. по ст 296 ч.4
Подсудимый ОСОБА_1 совершил хулиганство при следующих
обстоятельствах: 30 августа
2007 года примерно в
подсудимый ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения, имея при себе за
поясом своих брюк принадлежащее ему пневматическое оружие, пришёл по адресу: АДРЕСА_1, к
ОСОБА_2, которая в настоящее время дома
отсутствовала. В этот момент к нему подошла ОСОБА_3, с той целью,
чтобы объяснить подсудимому ОСОБА_1
что гражданка ОСОБА_2 отсутствует
и уделит ему внимание вечером. У
подсудимого ОСОБА_1 возник преступный
умысел, направленный на совершение
хулиганских действий. Приводя свой преступный умысел в исполнение подсудимый
ОСОБА_1 грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, пренебрегая общепринятыми
нормами поведения, действуя с особой
дерзостью, из хулиганских
побуждений, стал выражаться в адрес
ОСОБА_3 нецензурной бранью, достал из-за
пояса брюк пневматический пистолет,
передёрнул приклад пистолета и направил указанный пистолет в направлении
ОСОБА_3 и попытался произвести выстрел в последнюю, но произошла осечка. После чего подсудимый
ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_3 и нанёс один
удар рукоятью пистолета по голове последней. Восприняв угрозу для жизни
исходящую от подсудимого ОСОБА_1,
реально, защищаясь от
противоправных действий последнего,
ОСОБА_3 схватила за руку последнего,
отчего они повалились на землю. В этот момент подошла неустановленная в
ходе досудебного следствия гражданка,
которая помогла освободиться ОСОБА_3 от подсудимого ОСОБА_1 После чего ОСОБА_3 забежала в расположенный
неподалёку магазин «Атлант», в котором
последняя работает. Преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_3 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 623, от 09.09.2007 года,
были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёк волосистой
части левой лобной области головы,
ссадины ладоней, поверхности
левой кисти, левой голени. Эти телесные
повреждения по степени тяжести относятся к категории лёгких. Хулиганские
действия подсудимого ОСОБА_1
продолжались примерно 10 минут.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью и пояснил, что в 1999году он продал свою квартиру по
адресу АДРЕСА_2соседке ОСОБА_2В квартире оставалась мебель. Через время он
забрал большую часть мебели, а
холодильник и стулья остались в квартире. При встрече ОСОБА_2просила его забрать часть
мебели, но у него не было времени.
Поэтому оставшуюся мебель ОСОБА_2перенесла
в гараж. 30.08.2007г. он пошел примерно в 11.00 в магазин «Атлант», хозяйкой которого она является чтобы
договорится забрать мебель. В этот день он употребил 150 грамм водки и был пьян. С собой он
взял пистолет пневматический, который
был в рабочем состоянии. Пистолет он носит с собой при необходимости, для самообороны, т.к. работает водителем и иногда сдаёт
выручку в позднее время. Пистолет он купил на рынке в розничной торговле в 2006 году за 550 грн., без
документов. Зайдя в магазин он представился
женщине, которая находилась за прилавком
и спросил, где ОСОБА_2.,
на что женщина позвонила ОСОБА_2 и сказала, что он ею интересуюсь, на что ОСОБА_2сказала, чтобы он приходил вечером. Данный ответ его возмутил и он решил, что Ирина находится в квартире и не хочет его
видеть. На что он высказал, что сейчас
им «устроит» и пошел к квартире ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2и стал стучать в
двери, на что за дверью ему ответил девичий
голос, он попросил, чтобы она позвала маму, девушка сказала, что мамы нет и открывать двери она не будет.
В это время в подъезд зашла женщина с которой он разговаривал в магазине и
сказала, что ОСОБА_2 дома нет. Он
ра303лился и начал на женщину ругаться,
может и нецензурной бранью. После чего достал пневматический
пистолет, который находился у него за
поясом брюк под рубашкой и быстро стал двигаться на женщину пытаясь произвести
выстрел в неё, однако происходили
осечки. Подойдя к ней женщина схватила его за пистолет. Он не помнит, чтобы он ударил ее рукояткой пистолета, хотя и не исключаю этого. После чего выходя
из подъезда он споткнулся и они с женщиной покатились по ступенькам на землю.
Таким образом он лежал не земле на правом боку,
а женщина лежала на нём, при этом
он схватил ее за одну руку, а другой
рукой женщина схватилась за пистолет. В ходе борьбы произошел выстрел. В это
время к ним подошла пожилая женщина и так же схватила за пистолет. В это время
женщина с которой у него произошел конфликт вырвалась и убежала. Он ослабил
хватку пистолета и пожилая женщина забрала его у него. Он поднялся привел себя
в порядок. Женщина поругала его и отдала пистолет ему. После чего он ушел
домой. Конфликт был исчерпан.
раскаивается и сильно
сожалеет, причинённый потерпевшей материальный и моральный ущерб
Его вина в совершении преступления подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных судом, достоверность которых подтвердил подсудимый.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила на досудебном
следствии, что 30.08.2007 г. примерно в 10.45 в магазин «Атлант» зашел мужчина
назвал себя ОСОБА_1 и хотел увидеть хозяйку магазина. Данный мужчина как
оказалось позднее был владельцем квартиры,
в которой сейчас находится магазин «Атлант». Мужчина был в нетрезвом
состоянии. На его просьбу она позвонила на мобильный телефон хозяйке магазина
ОСОБА_2 и сообщила, о том, что ее хочет видеть ОСОБА_1 , на что последняя ответила, что она будет вечером. Она сообщила об этом ОСОБА_1 , на что тот стал в её адрес выражаться
нецензурной бранью и угрожать, что
сейчас он им «устроит», после чего
мужчина вышел из магазина.
Через 2-3 минуты она услышала стук в
металлическую дверь доносившейся из подъезда. Она поняла, что мужчина подошел к квартире ОСОБА_2, после чего она стала звонить ОСОБА_2, сообщила о сложившейся ситуации. В это время
позвонил дочь ОСОБА_2-ОСОБА_5
и попросила подойти к двери подъезда и выяснить, что хочет этот мужчина. Она пошла в подъезд и
подойдя к подъезду в районе входных дверей в подъезд увидела ОСОБА_1 , который стоял возле дверей ОСОБА_2, она спокойно опять стала объяснять мужчине, что ОСОБА_2 нет, в квартире находится дочь с маленьким
ребенком и что ему необходимо прийти вечером и решить свои вопросы. На что
ОСОБА_1 стал грубо выражаться в её адрес
нецензурной бранью и угрожать ей, что
сейчас её «завалит» и стал быстро приближаться к ней, в это время поднял рубашку, которая была у него на выпуск и из-за пояса
достал пистолет, который она приняла за
боевой. ОСОБА_1 достав пистолет стал
передергивать верхнюю часть пистолета,
как бы заряжая его, она стала
пятиться и отходить назад, т.к. очень
испугалась. В этот момент ОСОБА_1
подскочил и рукояткой пистолета ударил её по голове с левой стороны. Она
в это время успела схватить ОСОБА_1 за
руку в которой находился пистолет, а
ОСОБА_1 споткнулся и упал на ступеньки
потянув её за собой и они покатились на землю,
таким образом ОСОБА_1 оказался
лежать на правом боку, а она лежала с
верху. Так как она приняла реально угрозу своей жизни , то
она схватила левой рукой за верхнюю часть пистолета и пыталась его вырвать. В
этот момент она услышала хлопок, был ли
это выстрел либо осечка она пояснить не может. В ходе борьбы к ним подошла
неизвестная женщина и помогла вырваться , т.к. другой рукой ОСОБА_1 держал её за правую руку. С
помощью женщины она вырвалась и побежала в магазин.
Возле магазина она встретила ОСОБА_2
и крикнула ей , что у ОСОБА_1 пистолет и
они вместе забежали в магазин и закрыли двери. Позднее она обратились в милицию с заявлением.
/л.д.29/ - показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила на досудебном следствии , что
примерно в 1999 году
она купила квартиру у своего соседа ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2. В данной квартире оставалась старая
мебель. Через год ОСОБА_1 большую часть
мебели забрал, а нерабочий холодильник и
в гараж, т.к. на её просьбы забрать
мебель ОСОБА_1 не реагировал. Гаражом
она не пользуется с 1999 года
и до настоящего времени указанная мебель находится в этом гараже. С момента
продажи квартиры и по настоящее время у неё конфликтов с ОСОБА_1 не было.
г. в дневное время, примерно в 11.00 она ездила за товаром в пределах г.
Антрацит. В данный период ей на мобильный телефон поступил звонок от бухгалтера
ОСОБА_3, которая сообщила ей, что её хочет видеть мужчина ОСОБА_1, на что она сказала ОСОБА_3, что бы ОСОБА_1 нашел её вечером. Через время минут через 5, ей
опять позвонила ОСОБА_3 и сказала, что
мужчина пьяный, настроен
агрессивно, пошел к её квартире и стучит
в двери. Она заволновалась и поехала домой , т.к. дочь оставалась одна с
внуком. Подъехав к магазину она увидела
бегущую со двора ОСОБА_3, которая
сообщила ей о том, что у ОСОБА_1 в руках находится пистолет. Она с ОСОБА_3
забежали в магазин и закрыли входную дверь,
позвонили в милицию, но не
дозвонились, после чего созвонилась с
дочерью. Она посмотрела в окно,
ОСОБА_1 нигде не было, после чего открыли магазин и она и ОСОБА_3
поехали в милицию, где сообщили о
Позднее ей стало известно, от ОСОБА_3 и её дочери, что ОСОБА_1
учинил хулиганство в отношении ОСОБА_3 с использованием пистолета.
Напугал её дочь и внука.
/л.д.30/ -показаниями свидетеля
ОСОБА_6, которая пояснила на досудебном
следствии, что 30.08.2007 г. в дневное время примерно в 11.00 она находилась дома с ребенком. В данное время она услышала сильный стук в
дверь, от которого проснулся её сын. Она
подошла к двери и спросила кто там, на что
мужской голос грубо ей ответил и потребовал открыть дверь, на что она отказала. Видя происходящее она
позвонила бухгалтеру ОСОБА_3 магазина «Атлант»,
который расположен рядом с её квартирой и хозяйкой данного магазина
является её мать ОСОБА_2, и попросила подойти к её квартире и узнать
что нужно мужчине. Примерно через 5 минут
она услышала громкий разговор ОСОБА_3 с мужчиной. Она подошла к окну в спальной
и увидела своего бывшего соседа ОСОБА_1
у которого её мама купила 8 лет
назад квартиру, в которой в настоящее
время находится магазин «Атлант». ОСОБА_1
лежал на земле, на боку на нём
лежала ОСОБА_3 и пыталась отвести его руку,
в которой находился пистолет черного цвета в сторону. Второй рукой
ОСОБА_1 держал ОСОБА_3, которая пыталась вырваться и встать. Рядом с
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стояла пожилая женщина
и помогала из руки ОСОБА_1 забрать
пистолет. Данная борьба продолжалась до 5 минут. После чего она стала звонить маме для того, чтобы она разобралась в сложившейся ситуации.
Выстрела из данного пистолета она не слышала , т.к.
на руках у неё был плачущий сын. Позднее ей стало известно, что ОСОБА_1
искал её маму и так как . её
не было в данный период, учинил
хулиганство в отношении ОСОБА_3
- протоколом осмотра от 31.08.2007 года,
в ходе которого работники милиции изъяли у
ОСОБА_1 пневматический пистолет « MP- 654 Р».
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 623 от 09.09.2007 года,
ОСОБА_3 были причинены
следующие телесные повреждения: кровоподтёк волосистой
области головы, ссадины ладоней, поверхности левой кисти, левой голени.
Эти телесные повреждения
по степени тяжести относятся к категории лёгких.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, а также правильности
квалификации его действий
4 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к
обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившееся в угрозе
убийством, причинении телесных
повреждений потерпевшей, с применением
предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание,
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
К отягчающим наказание
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а к смягчающим то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил.
С учетом характера и обстоятельств совершенного
преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких
, личности подсудимого,
который положительно
характеризуется по месту работы и по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения
ему наказания с испытанием. Гражданский
иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины Судебные издержки по делу
отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на три года, а в соответствии
Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в один год , если
он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него в силу
ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1оставить прежней
-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в Антрацитовском ГО УМВД, обратить в доход государства.
На приговор может быть
подана апелляция участниками процесса в Луганский
апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной