Справа №1-3"Н"/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Тітова
М. Б.

при
секретарі Ткаченко
НА.

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_1

законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника
служби в справах неповнолітніх Богуславської РДА Тихопія В.Я. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу про
застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта неповна середня, студента
ЦПТО №1, раніше не судимого,

за вчинення
суспільно небезпечного діяння,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року близько 22.00 години під час проведення операції «Збут»
поблизу приміщення районного Будинку культури в м. Богуславі по вул. Острів працівниками міліції було затримано
ОСОБА_1 таОСОБА_4 При оглядіОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено
рослинну масу темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини
коноплі, яка належала ОСОБА_1та яку він
зберігав без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №17585 від
22 червня 2007 року вказана рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вага якого становить 5, 0 гр.

Окрім
того, 20 червня 2007 року при огляді
господарства, що розташоване в АДРЕСА_1
в господарському приміщенні, що належить
сім'ї ОСОБА_1, працівниками міліції було
виявлено та вилучено рослинну масу темно-зеленого кольору з морфологічними
ознаками рослини коноплі, яку незаконно
зберігав ОСОБА_1 без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи
№17859 від 22 червня 2007 року вказана рослинна маса є особливо небезпечним
наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вага якого становить 4, 6 гр.

Такими
діями ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене
ст. 309 ч. 1 КК України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується
сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Неповнолітній
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що
незаконно зберігав висушену рослину коноплі для власних потреб. Пояснив, що знайшов рослину коноплі на міському
сміттєзвалищі приблизно 10 червня 2007 року,
з якої потім зірвав листя і приніс додому. Частину сухої рослини коноплі
він взяв із собою 17.06.2007 року, коли
йшов на дискотеку. Потім його затримали працівники міліції. Перед цим він дав
рослину коноплі ОСОБА_4, щоб останній ніс її,
так як в нього не було кишень,
щоб покласти рослину коноплі. У вчиненому він щиро кається і просить не
застосовувати до нього суворі міри виховного характеру.

Із протоколу
огляду місця події від 17.06.2007 року ( а.с.
2) вбачається, що в приміщенні

2

Богуславського
РВ ГУ МВС
України в Київській області уОСОБА_4 було вилучено подрібнену рослинну масу
темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.

Із
протоколу огляду місця події від 17.06.2007 року ( а.с. 16) вбачається, що в дерев'яному сараї, що розташований вАДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору
з морфологічними ознаками рослини коноплі.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №17585 від 22 червня 2007 року рослинна
маса вилучена уОСОБА_4, яка належала ОСОБА_1,
є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -
канабісом (висушеним), вага якого
становить 5, 0 гр.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №17859 від 22 червня 2007 року рослинна
маса вилучена по місцю проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вага якого становить 4, 6 гр.

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,
що всі вони об'єктивні і достовірні та підтверджують вину ОСОБА_1 у
вчиненні суспільно небезпечного діяння,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, а саме в незаконному зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту.

Неповнолітній
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про його народження, і
на час вчинення ним суспільно небезпечного діяння він не досяг віку шістнадцяти
років, з якого наступає кримінальна
відповідальність за вчинення злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України.

У
відповідності до ч.2 ст. 97 КК України
до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною
кримінального кодексу, суд застосовує
примусові заходи виховного характеру,
передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Прокурор
ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування щодо
неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд його матері та обмежити дозвілля неповнолітнього із
забороною відвідувати установи та місця,
де проводяться розважальні заходи,
в тому числі дискотеки.

Вирішуючи
питання, які саме примусові заходи
виховного характеру належить застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 та
враховуючи, що його мати ОСОБА_2має
вплив на сина і може забезпечити його подальше належне виправлення та
виховання, суд приходить до
висновку, що необхідно застосувати щодо
неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру в вигляді обмеження
дозвілля, зобов'язавши знаходитись дома
по місцю проживання з 22.00 години вечора кожного дня до 6.00 годин ранку, із забороною відвідувати установи та
місця, де проводяться розважальні
заходи, в тому числі дискотеки, та передати його під нагляд матері.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 447, 448 КПК
України, ст. ст. 97 ч.2, 105 ч. 2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля, зобов'язавши знаходитись дома по місцю
проживання з 22.00 години вечора кожного дня до 6.00 годин ранку, із забороною відвідувати установи та
місця, де проводяться розважальні
заходи, в тому числі дискотеки, та передати його під нагляд матері
ОСОБА_2, визначивши тривалість вказаних
заходів виховного характеру терміном на один рік.

На постанову
суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом
15 діб з моменту проголошення постанови,
через Богуславський районний суд.