Справа 4-51-2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Лисюк
І.О.

при
секретарі Федорів
О.П.

з участю
прокурора Кнобеля
Ю.В.

слідчого
СВ Гусятинського

РВ УМВС
України Богдан
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин подання слідчого СВ
Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції
І.Богдан про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с Зубранці Бучацького
району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
одруженого, з освітою повною середньою, працюючого торговим агентом фірми
"Ареал", раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції
І.Богдан за погодженням з прокурором Гусятинського району вніс подання про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1.

Із
матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2007 року біля 20.20 год. на 0,25 км. автодороги Оришківці -
Пробіжна , що проходить через с.Оришківці Гусятинського району , ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Новосілка Бучацького району, керуючи автомобілем ВАЗ
21061 д.н.з.НОМЕР_1 , не справився з керуванням , скоїв наїзд на ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Оришківці Гусятинського району , який котив дитячий
візочок , в якому знаходився його малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. у
попутньому напрямку по обочині проїзної частини дороги, внаслідок чого ОСОБА_2.
отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці, та ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лобної ділянки голови,
спадини обличчя.

По
даному факту 07.06.2007 року порушено кримінальну справу 1043977 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

7.06.2007
року ОСОБА_1. було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
Гусятинського районного суду від 08.06.07 року його затримання продовжено до 10
діб.

Зазначені
обставини справи підозрюваний визнав повністю та додатково пояснив, що після
наїзду він підійшов до працівників ДАІ і сам зізнався у вчиненому, щиро
кається, просить суд відмовити в обранні запобіжного заходу.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботу,
підозрюється у вчиненні одноепізодного злочину.

Крім
того в матеріалах справи відсутні докази і їх не здобуто в судовому засіданні,
що підозрюваний буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме
встановленню об'єктивної істини у справі або продовжуватиме злочинну
діяльність, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень.

Заслухавши
пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в обранні запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1., оскільки для його обрання не має
підстав.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2, 433 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1.

Обрати ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської
області.