№1-56/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, работающего разнорабочим в ЧСП «Альянс-Агро»,
женатого, имеющего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.310, ч.2
ст.309 УК Украины, -
В августе 2004 года ОСОБА_2, находясь в лесополосе, расположенной
вблизи с.Партизаны Приморского района Запорожской области, из верхушечных
частей дикорастущих кустов конопли собрал семена растения, которые перенес к
месту своего жительства, где впоследствии хранил с целью последующего посева и
20 мая 2007 года ОСОБА_2 на приусадебном участке своего дома
АДРЕСА_2, путем внесения в грунт ранее приобретенных семян конопли высадил их.
После чего ОСОБА_2 с целью доведения всходов растений до стадии
созревания, умышленно, путем обработки почвы, а именно взрыхления ее,
прополки и полива выросших кустов,
незаконно выращивал и вырастил пятнадцать кустов растения конопли.
Кроме того, 22.09.2007 года ОСОБА_2 с целью употребления самим
как наркотическое средство, на
приусадебном участке своего дома АДРЕСА_2 путем срыва 15 кустов растения
конопли незаконно приобрел их, высушил и хранил по месту своего жительства для
личного употребления без цели сбыта.
29.12.2007 года в ходе проведения осмотра сотрудниками милиции по
месту жительства ОСОБА_2, в
хозяйственной постройке дома АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято незаконно
хранимое вещество растительного происхождения, которое он ранее незаконно
приобрел и хранил для своего употребления без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №2 от 09.01.2008 года изъятая по
месту жительства ОСОБА_2 смесь сухих
измельченных веществ растительного происхождения (фрагменты стеблей, листьев,
семена) серо-зеленого цвета, сухое разной степени измельченное вещество
растительного происхождения зелено-коричневого цвета, сухие кусты растений (с
корнями, стеблями, листьями, верхушками) с измельченным веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета, являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете на
сухое вещество составляет 195,23 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины,
признал полностью и суду показал, что марихуану он впервые попробовал, когда
учился в школе, после того при ее наличии периодически употреблял. В 2004 году
в лесополосе с.Партизаны он случайно обнаружил два растущих куста конопли, с
которых сорвал листья и сушил их на крыше хозяйственной постройки во дворе
своего дома, а после выкуривал. С вышеуказанных кустов он также собрал семена
конопли, которые в мае 2007 года высадил на своем приусадебном участке.
Примерно в июне 2007 года взошли 15 кустов конопли, за которыми он в дальнейшем
стал ухаживать, обрабатывать периодически почву, а именно взрыхлять ее,
спалывать взошедшие сорняки, поливать. Все работы он производил с помощью
сельхозинвентаря. Когда кусты подросли, примерно в августе 2007 года, он срывал
с них верхушечные части, высушивал на подоконнике дома, после чего измельчал
путем перетирания и употреблял путем курения. 22.09.2007 года выросшие кусты
конопли он вырвал, часть выбросил, а два куста оставил на хранение в
хозяйственной постройке дома. 29.12.2007 года к нему приехали сотрудники
милиции и при проведении осмотра дома и всех построек обнаружили кусты и
семена. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра от 29.12.2007 года в этот день с
15-10 часов до 16-20 часов при проведении сотрудниками Приморского РО УМВД
Украины в Запорожской области осмотра места жительства ОСОБА_2, расположенного
АДРЕСА_2, в гараже, на столе в стеклянной банке, емкостью 0,5 литра, в газетном
свертке было обнаружено вещество растительного происхождения, серо-зеленого
цвета, со специфическим запахом, кроме того, в хозяйственной постройке,
расположенной во дворе за домом, обнаружены два сухих куста растения
серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженное было осмотрено и
изъято в Приморский РО УМВД для проведения исследования (л.д.12).
Согласно заключения эксперта №2 от 09.01.2008 года изъятые по
месту жительства у ОСОБА_2 смесь сухих измельченных веществ растительного
происхождения (фрагменты стеблей, листьев, семена) серо-зеленого цвета, сухое
разной степени измельченное вещество растительного происхождения
зелено-коричневого цвета, сухие кусты растений (с корнями, стеблями, листьями,
верхушками) с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого
цвета - являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество
составляет 195,23 грамм (л.д.24-25).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.37-43).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.310 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли; ч.2 ст.309 УК
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели
сбыта, лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст.310 УК
Суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.2 ст.309 УК
Украины формулировку "особо опасное наркотическое средство", так как
в диспозиции ч.2 ст.309 УК Украины данный квалифицирующий признак отсутствует.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность
подсудимого - ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно
характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка,
обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.310 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по
данной статье в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных
ОСОБА_2 преступлений, личность подсудимого, иные обстоятельства дела, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания
наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенной по
делу судебно-химической экспертизы составляет 345,18 гривен (л.д.26). Однако
суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения
вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в
порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и
данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке
эксперта отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч1
ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание:
по ч.1 ст.310 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы,
по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: 187,86 грамм каннабиса (марихуаны высушенной), переданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина