Справа № 1-261/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2007р. Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі
головуючого судді Завірюхи О.В.

при
секретарі Алфімовій
І.М.

з участю
прокурора Зінченка О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з

середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ст.
286 ч.1 КК України,

встановив:

11.03.2007
року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1.,
керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 та рухаючись на автошляху «Кийлів-Бориспіль»
в напрямку АДРЕСА_1, при несприятливих
дорожніх умовах, в порушення
п.п.1.3, 1.4, 1.5,
2.3 «б>>, 12.1 ПДР
України, не проявивши уваги до дорожньої
обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної
частини та з»їхав в кювет з подальшим зіткненням з деревом, внаслідок чого один із пасажирів даного
транспортного засобу потерпілий-ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у вигляді
забійної рани обличчя зліва, струсу
головного мозку, перелому 7-го ребра
зліва, пневмотораксу зліва, що належать до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, що потягли тривалий розлад
здоров»я, а інший пасажир даного
автомобіля-потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров»я
у вигляді забою грудної клітини зліва із забоєм лівої легені, пневмотораксу зліва.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України. Даний злочин
являється злочином невеликої тяжкості.

В
судовому засіданні від потерпілих надійшло клопотання про закриття провадження
по справі у зв»язку їх примирення з підсудним,
претензій матеріального та морального характеру вони до останнього не
мають.

Підсудний
в судовому засіданні вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному, не заперечує проти
закриття справи в зв»язку з примиренням. .

Прокурор
в судовому засіданні вважає, що
провадження по справі можливо закрити в зв»язку з примиренням потерпілих з
підсудним.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши в сукупності докази по
справі, дійшов висновку, що підсудного можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, а
провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. вчинив злочин
вперше, даний злочин є злочином
невеликої тяжкості, останній раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся в скоєному, добровільно надав
покази по справі та сприяв ходу досудового слідства, а також те,
що він примирився з потерпілими ОСОБА_3та ОСОБА_4 і останні не мають до
підсудного претензій матеріального та морального характеру, а також те,
що вони, не заперечують проти
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, а
провадження по справі закрити в зв»язку з примиренням потерпших з підсудним.

На
підставі ст. 81 КПК України, речовий доказ по справі: належний потерпілому
ОСОБА_1 автомобіль-залишити останньому (а.с. 27).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46
КК України, 7-1, 8, 248, 282 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в
зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Провадження по справі закрити.

Речовий доказ:
автомобіль «ВАЗ-2113» НОМЕР_1 що
належить ОСОБА_1 - повернути власнику.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання, -скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7(семи) діб
через Бориспільський міськрайонний суд.