У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Дата документу 19.03.2015 Справа № 554/3462/15-к

Провадження №1кс/554/1795/2015

19 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Будища Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працючого на посаді старшого інспектора дозвільної системи Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 05 березня 2015 року близько 12 години старший інспектор дозвільної системи Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 9 Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10, одержав від ОСОБА_7 частину від обумовленої раніше неправомірної вигоди у вигляді коштів у сумі 1000 гривень за оформлення дозволу на мисливську рушницю.

Цього ж дня з 12 год. 15 хв. по 18 год. 10 хв. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 у зв`язку безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у невідкладному порядку проведено обшук службового кабінету № 9 старшого інспектора дозвільної системи Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , який знаходиться на 2 поверсі адміністративної будівлі Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами обшуку та освідування особи від 05.03.2015 року, згідно яких у кабінеті ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн. та зроблено змиви з рук підозрюваного та його зовнішньої лівої кишені джинсів светру в які був одягнутий останній; заявою про злочин ОСОБА_7 від 13.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2015.

Обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідністю, яка зумовлена запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою для обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні службового злочину.

Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню свідчить те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та може використовувати набуті знання з метою перешкоджання досудовому розслідуванню.

Зважаючи на обставини скоєння злочину, його тяжкість, розмір одержаної неправомірної вигоди, з метою запобігання спроб підозрюваного ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, та забезпечення виконання процесуальних рішень

10.03.2015 у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме - покладання на підозрюваного обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, 13.02.2015 року розпочате кримінальне провадження № 0000060.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, що підтверджено повідомленням протоколами обшуку та освідування особи від 05.03.2015 року, згідно яких у кабінеті ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн. та зроблено змиви з рук підозрюваного та його зовнішньої лівої кишені джинсів светру в які був одягнутий останній; заявою про злочин ОСОБА_7 від 13.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2015 та іншими матеріалами кримінального провадження, має постійне місце роботи та проживання. Також суд бере до уваги міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного, відсутність судимостей.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства та вчинити інші кримінальні правопорушення застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Будища Гадяцького району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 Полтавськоїобласті без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали 2 місяця.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1