В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог, Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 З травня 2014 року приблизно о 4 годині ЗО хвилин, перебуваючи на прилеглій території до готелю «Турист», що по вул. Київська, 36 в м. Рівне, під час конфлікту із ОСОБА_6 , не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, умисно наніс один удар в область обличчя потерпілого, від чого останній впав на асфальтне покриття вдарившись при цьому потиличною частиною голови, в результаті чого отримав ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку легкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, отогемоліквореї справа, які згідно висновку експерта № 485 від 28.05.2014 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Цивільний позов, пред?явлений потерпілим , визнав частково в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4 158 гривень 90 копійок.Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав.

Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно З травня 2014 року приблизно о 4 годині ЗО хвилин ОСОБА_5 наніс йому удар, від чого він впав на асфальтне покриття вдарившись при цьому потиличною частиною голови, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження. Заявлений ним цивільний позов підтримав в повному обсязі і просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , потерпілого та дослідженням документів, що стосуються цивільного позову і характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває , характеризується посередньо.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково. Оскільки винними діями ОСОБА_5 потерпілому завдано матеріальної та моральної шкоди, з нього на користь потерпілого підлягає стягненню 4 158 гривень 90 копійок майнової шкоди, що підтверджено наданими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні квитанціями, а також моральна шкода, яку суд оцінює в 2 000 гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 128 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (сто п?ятдесят) годин громадських робіт..

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4 158 (чотири тисячі сто п?ятдесят вісім) гривень 90 копійок майнової шкоди та 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1