Справа № 1-14907
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді
Краська В.Й.,

за
участі
секретаря Гіля А.І.,

прокурора Кохна
М.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мурмаши Кольського
району Мурманської області Російської Федерації, та жителя с.Жадень,
Дубровицького району Рівненської області, із середньою освітою, одружений, на
утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,
військовозобов'язаний, урядових нагород не має, громадянина України, за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2007 року біля 18 годин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, підсудний ОСОБА_1 знаходячись в будинку ОСОБА_2 в с.Жадень
Дубровицького району Рівненської області, з метою з'ясування стосунків між ним
та ОСОБА_2, схопив останнього за ліву руку і зі значною силою потягнув до себе.
В результаті чого, спричинив ОСОБА_2 середньої ступеня тяжкості тілесне
ушкодження у вигляді вивиху лівого ліктьового суглобу.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що
09 вересня 2007 року біля 18 годин він зайшов в будинок ОСОБА_2 в с.Жадень Дубровицького
району Рівненської області, з метою з'ясувати стосунків між ними. ОСОБА_2 лежав
на ліжку, тоді він схопив його за ліву руку і зі значною силою потягнув до
себе, щоб вивести на вулицю. Про те, що він вивихнув ОСОБА_2 руку дізнався
тільки після звернення останнього в лікарню за допомогою.

Крім визнання вини
підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 09 вересня 2007 року біля 18
годин, до нього додому в с.Жадень Дубровицького району Рівненської області
прийшов ОСОБА_1 Знаходячись в будинку, ОСОБА_1 схопив його за ліву руку і зі
значною силою почав стягувати з ліжка, від чого ОСОБА_2 відчув сильний біль, і
як потім з'ясувалося, отримав вивих лівого ліктьового суглобу.

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що
у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудного у
вчиненому злочині доведено повністю.

З протоколу огляду місця події від 13.09.2007 року (а/с 3-3), вбачається,
що дана подія відбулася в будинку ОСОБА_2 в с.Жадень Дубровицького району
Рівненської області.

З висновку судово-медичної експертизи №427 від 17.10.2007 р. (а/с 42),
видно, що у потерпілого виявлено тілесне ушкодження у вигляді вивиху лівого
ліктьового суглобу, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, яке викликало довгочасний розлад здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного, визнаються судом щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного судом визнається вчинення
злочину щодо особи похилого віку, та вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного суд враховує визнання вини, вперше
засуджується, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
шестеро неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши
щодо нього ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
терміном 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України,
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий
строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку, до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.

Головуючий: