Провадження № 1-кс/461/6111/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

16.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Камінського М.М., слідчого Лужецького Ф.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України..

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 4 місяців, покликаючись на те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 не може бути замінено, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, оскільки останній переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою до 4 місяців, думку ОСОБА_3 і його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк проведення якого продовжено до 20.02.2013 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, оскільки останній переховувався від органів досудового розслідування, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_3 слід продовжити термін тримання під вартою до 4 місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.02.2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.