Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Кошілко Н.М., розглянувши подання cлідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки,

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення виїмки при розслідуванні кримінальної справи №4351710, порушеної 21.12.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 14.12.2010 року з 9-ї по 17-у годину, невстановлені особи, з метою скоєння крадіжки, шляхом розбиття віконного скла, проникли у приміщення будинку №61 по вулиці Рущака в с. Новобарово, що належить ОСОБА_2, звідки з шафи спальної кімнати, з кишені куртки та жіночої сумочки, таємно викрали грошові кошти в сумі 3800 доларів США, внаслідок чого спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що у вчиненні крадіжки з її будинку вона підозрює ОСОБА_3, тому що вона неодноразово була у неї вдома і ночувала, а також знала, де вона зберігає ключі від будинку, і, крім того, напередодні крадіжки спала у неї в будинку і знала її розпорядок дня в день крадіжки.

Під час проведення дослідчої перевірки та під час дачі письмового пояснення ОСОБА_3 дала непослідовні покази та заперечила свою причетність у вчиненні даного злочину, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Новобарово, вул. Рущака, 101. може бути причетна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Враховуючи те, що роздруківка телефонних мобільних дзвінків НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, може допомогти встановити особу, яка вчинила злочин, а ця інформація міститься в ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем», яке знаходиться за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, просить дозволити проведення виїмки у: ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем»роздруківки телефонних зєднань (інформацію, що містить трафік переговорів абонентів, дату, час зєднань, тривалість дзвінків, тип дзвінків (вхідні, вихідні), абонентський номер комуніканта, орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент звязку із зазначенням населеного пункту (адреси базових станцій, азимуту) всіх номерів в період з 11.12.2010 року по 15.12.2010 року абонентів «Київстар»- № та НОМЕР_2.

Розглянувши матеріали подання, подані органом досудового слідства, вважаю, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки без проведення виїмки роздруківки телефонних з»єднань неможливе виконання досудовим слідством вимог ст.ст.2, 22, 64 КПК України в даній справі.

Керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Дозволити проведення виїмки у оператора мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем», яке знаходиться за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, роздруківки телефонних зєднань (інформацію, що містить трафік переговорів абонентів, дату, час зєднань, тривалість дзвінків, тип дзвінків (вхідні, вихідні), абонентський номер комуніканта, орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент звязку із зазначенням населеного пункту (адреси базових станцій, азимуту) всіх номерів в період з 11.12.2010 року по 15.12.2010 року абонентів «Київстар»- № та НОМЕР_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду : Бобрушко В.І.