Справа № 462/5144/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001155 від 05.05. 2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну територіальної підсудності, звернувши увагу на те , що скоєння злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відбулося на території Шевченківського району м. Львова .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучі службовою особою , працюючи на посаді керівника групи реєстраторів прав власності на нерухоме майно ОКП ЛОР БТІ, перебуваючи за місцем праці по вул. Липинського ,54 у м. Львові, внесла до офіційного документа завідома неправдиві відомості, тобто скоїла кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України . За територіальною приналежністю місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до Шевченківського району м. Львова.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, та повинно бути передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова, а тому слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1