№1-кп/337/112/2015
№ 337/1215/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/337/112/2015 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік.

Однак при виконанні вироку суду з`ясувалось, що у вироку допущена механічна описка у місяці винесення вироку , а саме замість 30 квітня 2015 р. , зазначено 30 травня 2015 рік, тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/337/112/2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та виявивши, що при ухваленні вироку суду від 30.04.2015 року допущено технічні описки, що є істотною обставиною і ускладнює виконання вироку суду, суддя дійшов висновку , що необхідно виправити допущені у вироку суду описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку суду від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вважати правильним та читати дату винесення вироку 30 квітня 2015 р.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1