Справа № 635/3440/14-к
Провадження № 1-кс/635/265/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
т. слідчого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що в період часу з 24.03.2014 по 25.03.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було скоєно крадіжку особистого майна ОСОБА_5 .
Прийнятими заходами встановлено, В ході обшуку автомобіля ВАЗ 2114 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_3 було вилучено мобільний телефон «NOKIA» по номеру НОМЕР_2 , з якого могли здійснюватись дзвінки через сім карту мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Таким чином, слідчий Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) з метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та в зв`язку з тим, що існує реальна загроза заміни чи знищення такої інформації, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, як: звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна: загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без: виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, суд вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких: знаходиться інформація, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв`язку з необхідністю отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01січня 2014 року по17 квітня 2014 року по номеру НОМЕР_2 , з якого могли здійснюватись дзвінки через сім карту мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 245 КПК України, суд, -
Надати слідчому Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01січня 2014 року по 17квітня 2014 року по номеру НОМЕР_2 , з якого могли здійснюватись дзвінки через сім карту мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_2 у період часу з 01січня 2014 року по 17квітня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4) типи з`єднань абонента: вхідні та хідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 14 червня 2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів , підлягає обов`язковому виконано.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1