Дело № 1-11107
01 марта 2007 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики
в составе: председательствующего:
при секретаре: Мельниченко В.А.
участием прокурора: Михайлова А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкос дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка
Украины, не работающая, не замужем, лишена родительских прав , ранее не судимая, проживающая без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1,- в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166,128 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, будучи матерью
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,.
злостно не выполняет установленные законом обязанности по уходу за своими
малолетним ребенком, в нарушении ст. 144 ч.
умышленно, противоправно, не приняла мер по безотлагательной регистрации
рождения ОСОБА_3, в установленный законом месячный срок в государственном
органе регистрации актов гражданского состояния, что в последствии по истечении
более чем одного года, было осуществлено по инициативе службы по делам детей
Джанкойского городского совета.
Она же, являясь матерью
ОСОБА_3, обязанная в соответствии со ст. 150 СК Украины воспитывать своего
ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном, нравственном
развитии, умышленно противоправно, злостно, систематически уклонялась от ухода
за своим ребенком ОСОБА_3, - оставляла
ребенка без присмотра, без необходимой материальной помощи, без наблюдения за
состоянием его здоровья, что повлекло за собой тяжкие последствия для ребенка.
Она же, 27 июня 2006 года, около 18-00 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на ул. Крымской г. Джанкоя, у здания кафе «Пельменная»,
в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_4, попыталась несколько раз его з'Дарить
держа при этом у себя на руках своего малолетнего ребенка ОСОБА_3, 14.04.2005
предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих
действий, хотя должна была и могла их предвидеть, дважды не удержала на руках
своего ребенка ОСОБА_3, в результате чего он дважды упал головой вниз на
асфальтировванную поверхность, что повлекло причинение телесных повреждений
ОСОБА_3 в виде: гематома левой теменной области, кровоподтек век правого глаза,
ушиб головного мозга легкой степени - потвержденный объективной неврологической симптоматикой
в динамике; перелом првой теменной кости - подтвержденный рентгенологическим исследованием,
которые, согласно заключения судебнс-медицинской экспертизы № 105 от 20.07.2006г., являются открытой черепно-мозговой
травмой и по степени тяжести относятся к тяжким, как опасным для жизни.
В судебном разбирательстве подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя по предъявленному
обвинению признала частично, по ст. 128 УК Украины , по ст. 166 УК Украины вину не признает, суду пояснила , что в тот день 27 числа она с ОСОБА_4 зашли в бар , ребенок был с ними, выпила пиво и
водку затем пошли домой, завязалась ссора, она пыталась ударить ОСОБА_4,
отмахивалась от него и два раза упустила ребенка на асфальт, ОСОБА_4 пошел домой, его мать не пускала ее во вдвор , она отдала ребенка знакомой и
вернулась к дому сожителя, там был скандал, после чего она вернулась к знакомой
его там уже не было. За ребенком смотрела хорошо , одного оставляла редко и то на полдня
тот день оставили ребенка ОСОБА_5 , которая
была пьяная понимала , что
ребенку надо оказать медпомощь , второго
ребенка забрала из роддома и передала биологическому отцу , К старшему в больницу приходила но ее
этого ребенка не била, медарточка
на ребенка была , но
только в первые месяцы жизни ,пособие не оформила так как не было паспорта, ОСОБА_4 ее раньше избивал, она обращалась в милицию , второго ребенка не оставила себе, т.к. противился сожитель , просит не лишать свободы
.раскаивается в содеянном .
частичного признания подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее вина
так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде
доказательствами. Представитель потерпевшего суду пояснила, что подсудимая являясь матерью
малолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_6 не выполняла свои родительские обязанности , по отношению к первому ребенку, то
она о нем не заботилась , оставляла
того как в нетрезвом виде упустила ребенка не позаботилась об оказании ему
медицинской помощи , а
отдала постороннему человеку , который
так же находился в состоянии алкогольного опьянения , после чего не интересовалась его
судьбой , второго
ребенка забрав из роддома туг же на территории больницы передала его биологическому
отцу и его судьба была ей безразлична, просит наказать строго
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, работает начальником службы по делам
детей Джанкойского городского совета, общалась с подсудимой в роддоме когда она родила второго
ребенка и предлагала ей временное жилье в реабилитационном центре , помощь с оформлением паспорта , но она отказалась и готова была
оставить ребенка , но
впоследствии забрала н отдала биологическому отцу . Сейчас дети находятся в детском доме
Елочка, мать им не интересовалась.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил , что работает врачом -хирургом , на его дежурстве доставили ребенка с
ушибами и ссадинами , он
первично его осматривал , ребенка
со слов нашли на улице, состояние
было средней тяжести, повреждения
образовались не более суток, ребенок
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что работает врачом педиатром в
детском отделении,. Ребенка
подсудимой доставили в больницу в тяжелом состоянии с травмой головы , подсудимая навещала ребенка 2 раза , он находился в больнице более месяца , вскоре привезли его брата , подсудимая приходила в нетрезвом
состоянии , остаться
вместе с ребенком не просила . У
ребенка была тяжелая травма, но
он отставал в развитии от сверстников , он не разговаривал , но к людям тянулся, научился ходить
.Данная травма может в дальнейшем имеет серьезные последствия
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в тот день она отвела своего
внука и возвращалась домой , когда
соседка ОСОБА_5 в нетрезвом виде стала отдавать ей ребенка который находился у
забрала ребенка, т.к. ОСОБА_5
у ребенка был синяк под глазом и на голове, был в футболке и памперсе , но уже было прохладно , переодела его в свою одежду , накормила , он был голодным и вызвала милицию . Вместе с милицией приехала в скорую
помощь в больнице , врачи
сказали что у ребенка черепно-мозговая травма , чей ребенок не знала, лично к ней подсудимая не приходила , она была у нее дома, когда ОСОБА_10 находилась в больнице
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил , что проживает по соседству с сожителем
подсудимой , часто
видел подсудимую в нетрезвом виде , о
том . что она оставляет
ребенка узнал со слов ее сожителя , ОСОБА_4
пояснял, что этот ребенок не нужен ему, он его исправно кормил и все, он оставался дома, дети ОСОБА_17се время проводят на рыбалке
ОСОБА_1 приходила женщина с парнем , чтоб забрать второго ребенка из роддома , но ее дома не было , с матерью ОСОБА_4 у подсудимой
сложились неприязненные отношения . Будучи
допрошенным на досудебном следствии пояснил , что ОСОБА_1могла оставить ребенка
самого во времянке, им не занималась. Он мог быть целый день голодный неодетый.
Потом где-то ОСОБА_1 этого ребенка оставила, будучи в нетрезвом состоянии.
(л.д. 91) Со слов ОСОБА_4,
ему известно, что ребенка они с утра кормили, стелили на пол одеяло и оставляли
его там до вечера, а то и на целый день. Он говорил, что ребенок ему не нужен.
Ухода за ребенком не было. От соседки, ОСОБА_12 проживающей по адресу АДРЕСА_2 ему известно, что ребенок, постоянно
плакал в доме.( л.д. 101)
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила , что проживает по -соседству с ОСОБА_1
приезжала женщина с парнем искали ОСОБА_1 , хотели забрать второго ребенка из
пришла жить к ОСОБА_4 уже беременная с
ругалась с соседями с матерью ОСОБА_4, часто была пьяная , оставляла ребенка с сожителем и одного, ходила по барам , когда она зашла к дом к ОСОБА_1 , то увидела ребенка голого на цементе
сидел , он был один , до этого в дом пришел ОСОБА_4, а потом ОСОБА_1.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 согласно которым у нее
есть сыном ОСОБА_15. Примерно в конце августа 2005 года, сын приехал с г. Джанкоя с
ОСОБА_1, которой было 20 лет
и у нее был ребенок ОСОБА_3. Откуда она и кто отец ребенка ей не известно.
Когда ОСОБА_1 пришла к ним жить, то ее ребенку было около 6 месяцев. Она дала согласие, чтобы сын
проживал с ОСОБА_1. Так как ребенок у ОСОБА_1 маленький, то она сидела дома и
присматривала за ребенком. Паспорта у нее не было. Прожила ОСОБА_1 у них до
Вроде была нормальной. Ссор между ними не было. Но затем она забеременела и
стала говорить что уйдет к матери. Стали иногда ругаться с сыном. Когда ОСОБА_1
пришла к ним, ребенок был неухоженный, по телу были прелости, одевала плохо.
Ребенка отмыли, вылечили, хорошо кормили. За ребенком смотрели хорошо. Он был
одет и накормлен. Она полагала, что ее сын и ОСОБА_1 будут жить нормальной
семьей. ОСОБА_1 не пила, только курила сигареты. Однажды ОСОБА_1 сказала, что
хочет съездить к матери в г. Джанкой, поехали вместе с сыном ОСОБА_15. В Джанкое,
возле 9-й этажного дома по
улице Ленина, ОСОБА_1 сказала ОСОБА_15, езжай домой, а она приедет позже.
ОСОБА_15 приехал сам. ОСОБА_1 так и не вернулась. Ребенка она забрала с собой.
Вещи ребенка остались у них.
пришло письмо о том, что ОСОБА_1 родила в Джанкойском роддоме, мальчика. Она
сказала, что родила ребенка - мальчика
и бросила его в роддоме, если хотите то забирайте. Она с сыном приехали в
Джанкой, с трудом нашли ОСОБА_1. В роддоме ее не было, поехали к ней домой. Из
дома вышел ее сожитель, пьяный сказал, что не знает где она.
увидели, что по улице идет ОСОБА_1 с пакетом без ОСОБА_3 Она стала ей говорить чтобы она шла с ними в
роддом, без нее им не отдают ребенка. ОСОБА_1 бросила во дворе пакет и пошла с
ними. Где был в это время ОСОБА_3 ей не известно, наверное в доме. Соседка
говорила ей, что он находился целый день во времянке мокрый и без присмотра. В
роддоме ОСОБА_1 отдала ребенка и отдала документы на него и даже не посмотрев
на ребенка ушла. ОСОБА_1, отдавать ребенка нельзя, она не буде его воспитывать, он ей не нужен,
ухаживать за ним она не будет, за своим старшим она не смотрела, говорила, что
кормит его кашей на воде. Когда нечего было кушать давала морковку чтобы не
плакал. Она не работает и у нее нет денег на содержание детей. ( л.д.87)
свидетеля ОСОБА_15 оглашенных судом в порядке ст. 306 УП Украины согласно которых проживает
матерью. Одно время работал в г. Джанкое, снимал квартиру. Там познакомился с
ОСОБА_1, у нее был ребенок около 6 месяцев.
ОСОБА_1 сначала была нормальная, не пила, затем прожив с ним некоторое время
ОСОБА_1 стала пить спиртное. Могла уйти ночью и вернуться наутро пьяной. А
своего ребенка ОСОБА_3 оставляла ему. Он терпел ее поступки так как жалел ее
ребенка. Покупал ребенку «памперсы», продукты питания ухаживал за ним. Кроме
того содержал и ОСОБА_1, так как она нигде не работала. ОСОБА_1 нравится такая
жизнь. Ребенок ей не нужен. Ни ОСОБА_3 ни второй которого она родила. Примерно
в сентябре 2006 года
он с ОСОБА_1 и ее сыном уехали проживать в с. Ковыльное, к ее родителям так как
уже холодно. Мать и отчим приняли ОСОБА_1 как положено, не были против того
чтобы они вместе проживали. Хотели что бы они расписались и проживали семьей.
Но у ОСОБА_1 не было паспорта, жили по началу нормально, ссор не было. Родители
ухаживали за ОСОБА_3, одели откормили, ребенок поправился. Его мать сама
готовила, смотрела за ребенком. Потом ОСОБА_1 забеременела, стала капризной,
нервной, устраивала ему скандалы. Потом он, ОСОБА_1 с ОСОБА_3 поехали в г.
Джанкой, там ОСОБА_1 сказала, чтобы он ехал домой, а она навестит мать и
приедет. Но ОСОБА_1 не приехала. Он искал ее но не нашел. 20 июня 2006 года, пришло письмо от ОСОБА_1, о
том, что она родила мальчика и что оставляет его в роддоме и что если он хочет,
то может забрать ребенка оттуда. Затем они с матерью нашли ОСОБА_1 , она забрала ребенка из роддома и
отдала ему (л.д. 88)
Показаниями свидетеля
ОСОБА_16 согласно которых , 27 июня
2006 года, около 18-30 ч., она услышала шум на улице и вышла
посмотреть, напротив своего дома увидела женщину-цыганку, которая держала на
руках ребенка, а вторая, цыганка звонила по телефону в Джанкойский ГРО о том, что нашли ребенка и что им
делать. Ребенок сидел спокойно, кушал булочку. Она вынесла молока и он стал
пить. Сняли с ребенка «памперс», переодели в шортики, одели рубашку. Одежду
дала цыганка. Чей это ребенок никто не знал. У ребенка под глазами были синяки,
на голове слева была «шишка», спина поцарапанная, синяки на спине. Цыганка
сказала, что мальчика она забрала у ОСОБА_5, но обстоятельств она не знает.
Ребенка забрали работники милиции.( л.д.84)
показала, что ОСОБА_4 является ее соседом. Примерно 7-Ю месяцев ОСОБА_4сожительствовал с
девушкой по имени ОСОБА_1, у которой имелся малолетний сын. ОСОБА_1
злоупотребляла спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, распутная
женщина, вульгарная. Воспитанием своего ребенка она не занимается совершенно,
часто оставляла его без присмотра, а сама ходила в бары и кафе г. Джанкоя, возвращалась
всегда пьяная и поздно. Материально она своего ребенка не обеспечивала. (л.д. 96)
Свидетель ОСОБА_17. суду
ее сын сожительствовал с подсудимой , жили они в отдельной комнате , она пришла жить к ним уже будучи
а ребенка маленького оставляла самого , она слышала плач ребенка и соседи жаловались , что ребенок плачет, внуки ей говорили . что ребенок мокрый и плачет, с ОСОБА_1 отношения у нее не
сложились , 27.06.2006 вечером
ОСОБА_1пришла домой пьяная без ребенка , стала выражаться нецензурной бранью в ее адрес и
бросалась драться, где
был в тот момент ребенок не знает, поддерживает
показания данные на досудебном следствии согласно которых мать забирала
ОСОБА_1, на сутки, возвращалась ОСОБА_1 пьяная, целую ночь отсутствовала. О
ребенке ОСОБА_3 , вспоминала тогда, когда приходила домой. Ребенок оставался
сам без присмотра. Внуки ОСОБА_18 и ОСОБА_19 утром уходят по своим делам, а она
уезжала на дачу, ее внуки говорили ОСОБА_1, что они не обязаны сидеть с ее
ребенком. Видя, что ОСОБА_1, не смотрит за ребенком, пьет, гуляет, она стала
делать ОСОБА_1 замечания, и они поругались. У ОСОБА_17., полностью испортились
отношения с сыном и его сожительницей. Она не ходит во времянку, где они
проживают. ОСОБА_1 постоянно ругается, бросается драться. ОСОБА_1, не хочет
смотреть за своими детьми, обижает и ОСОБА_18 с ОСОБА_19, любит походить по
барам, выпить. Дети ей не нужны. Она может уйти среди ночи и вернуться пьяной.
ОСОБА_5 суду показала, что в тот день вечером , около 18-00 ч. к ней пришла ранее ей знакомая
ОСОБА_1, у нее был сын, возрастом около одного года, ОСОБА_1 пришла сильно
пьяная, попросила оставить сына минут на 10 и сказала что пойдет за деньгами и вернется. Ребенок
плакал, был раздетый одни шортики. Не помнит были ли у него телесные
повреждения, т.к. была выпивши ребенок сильно плакал, она его качала, пыталась
отдала соседке, вызвали
милицию, когда она держала ребенка, то
ОСОБА_17 показал суду , что
проживает с матерью и двумя своими сыновьями. Он познакомился с подсудимой и
они стали совместно проживать у не был ребенок и она была беременна вторым,
затем родила второго ребенка почему не забрала из роддома не поясняла он не
препятствовал ей в этом . Плохие
отношения у ОСОБА_1 сложились с его матерью, т.к. ОСОБА_1 выпивала и курила иногда
с ним вместе, но мать была в курсе их жизни .27 июня 2006 года, он пошел в бар с ОСОБА_1,
ОСОБА_3 был как всегда с ними, около «Пельменной» где продают пиво, они выпили
спиртное, пиво. ОСОБА_1 выпила водки, и пива. Потом они пошли домой, было уже
около 18-00ч., по дороге он стал ругаться с ОСОБА_1, вспомнил, он ее обозвал за
что при нем она моргала, парням за соседним столиком. ОСОБА_1 он не бил , она бросилась на него и дважды
упустила ребенка , он
пришел домой , ОСОБА_1
пришла за ним следом без ребенка , сказала
оставила знакомой , они
потом пошли за ребенком, но девушка сказала была пьяная и не зна.та где
обратились в милицию н на следующий день в больницу , ОСОБА_1 смотрела за ребенком , совместно покупали ему вещи . На него ОСОБА_1 ребенка не оставляла , бывало такое . что придя домой он заставал ребенка
сожительницы не было .На досудебном следствии пояснял, что постепенно по мере знакомства с
ОСОБА_1 он обратил внимание то, что она плохо смотрит за ребенком, кормила
тогда когда он ей об этом говорил, ребенок был плохо ухоженный. Он только раза
два видел, как она купала своего сына. Ребенок всегда ходил в «папмперсах», и
ОСОБА_1 только меняла, их не проводя никаких процедур. Бывало она оставляла
ребенка одного дома и уходила в город, в это время за ребенком никто не
смотрел. Систематически она уходила в город и возвращалась в состоянии
алкогольного опьянения. 27.06.2006 возле
кафе Пельменная они поругались и он сделал ей замечание, после чего ОСОБА_1
стала ругаться со ним, удерживая ребенка на левой руке, хотела ударить его
правой рукой, но он уклонился в это время ребенок упал, на асфальт, она
подобрала ребенка начала успокаивать его, он повернулся и пошел домой, в это
время ОСОБА_1 попыталась толкнуть его в спину, но оступилась и ребенок опять
упал на тротуар.(л.д. 109)
ОСОБА_4 суду пояснил , что
подсудимая проживала совместно с его отцом , иногда совместно выпивали , не видел чтоб она била ребенка , два раза видел как варила ему манную
кашу , когда выходила в
он смотрел за ОСОБА_3 , с
бабушкой у ОСОБА_1 отношения не сложились
Свидетель ОСОБА_20 суду
работает медсестрой в Джанкойском ЦРБ в детском отделении , подсудимую видела несколько минут , ребенок поступил в больницу летом 2006 года , как неизвестный избитый найден на
улице , но не истощен , подсуОСОБА_19я пришла на следующий
день с мужчиной и спрашивала о ребенке , но к таким детеям в палату родителей не пускаем с
разрешения опекунского Совета , больше
находился на лечении до сентября 2006 , затем
суду пояснил , что у ребенка были тяжкие телесные
повреждения -открытая черепно-мозговая травма , данные повреждения могли образоваться
минимум от 2 масимум
от 3 ударов , последствия травмы могут быть
сказать трудно , как
были нанесены повреждения умышленно или по неосторожности сказать нельзя, но место контакта -это голова
Свидетель ОСОБА_21 суду
работает главным специалистом по охране здоровья женщин и детей Джанкойская ЦРБ
рожала в роддоме г. Джанкоя в 2006 году
ее первый ребенок был доставлен в ЦРБ как неизвестный с черепно-мозговой
травмой и гематомой на голове , то
что в отделении ребенок начал ходить связано с достаточным уходом за ним , ребенку было уже больше года а он
маленький вес, ребенок был неухоженным .
так же материалами дела
-Сообщением по телефону
от гр. Казибей в дежурной части Джанкойского ГРО о том , что ею был найден ребенок около года
на ул. Интернациональной ( л.д.
Актом о найденном ребенке 27.06.2006 на ул. Интернациональной в г. Джанкое
Справкой Джанкойской ЦРБ
на неизвестного ребенка найденного 27.06.2006 года на ул. Интернациональной, имеются повреждения ЗЧМТ перелом
теменной кости справа ( л.д.24)
Справка о состоянии
здоровья ребенка - вес
9500 кг, рост 80 см имеются повреждения в области
Справкой УТСЗН о том, что ОСОБА_1 ни один из видов помощи
не получала ( л.д.48)
Справками
РАГС о регистрации ОСОБА_3, и ОСОБА_6 (л.д. 55,56)
свидетельства о рождении ОСОБА_3, и ОСОБА_6 (л.д. 102-103)
- Копиями Актов детского отделения
Джанкойского ЦРБ о нахождении ОСОБА_3, и
и непосещениями его матерью (л.д. 99)
- Справка
РАГС о регистрации ОСОБА_3, с пропуском установленного срока (л.д. 100)
- Протоколом их осмотра ( л.д.105)и постановлением о признании
и приобщении к материалам дела (л.д. 106)
- Заключением судебно-медицинского
эксперта № 105 от
согласно выводов которой у ОСОБА_3 14.04.2005 года рождения обнаружены телесные
повреждения: гематома левой теменной области, кровоАодтек век правого глаза,
ушиб головного мозга легкой степени - потвержденный объективной неврологической симптоматикой
в динамике; перелом првой теменной кости - подтвержденный рентгенологическим исследованием, которые
являются открытой черепно-мозговой травмой и по степени тяжести относятся к
тяжким, как опасным для жизни. Телесные повреждения образовались от действия
тупых предметов , не
исключено что при падании с рук матери на асфальтированную поверхность головой
вниз , не менее трех
травматических воздействий, срок
образования возможен 27.06.2006 года
Согласно выводов стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 97 от 08 ноября
2006 года - ОСОБА_1, психически здорова, в момент
совершения правонарушения не находилась в состоянии хронического психического
расстройства, слабоумия, временного либо иного расстройства психической
деятельности или иного болезненного состояния и могла осознавать свои действия
и руководить ими. (л.д. 164-166)
Сообщение из Джанкойского ГРО о том , что заявления ОСОБА_1. за период 2005-2006
в Джанкойский ГРО не поступали (л.д.209)
Сообщением Джанкойской ЦРБ о том что
медкарточка на ОСОБА_3 была выдана матери на руки в сентябре 2005 года, т.к. ребенок выбыл вместе с матерью в
Нижнегорский район ( л.д.210)
Решением Джанкойского горрайонного
суда от 01.02.2007 года
о лишении ОСОБА_1. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ( л.д.229)
Обозревался отказной материал № 3077 по заявлению ОСОБА_1. на действия
ОСОБА_4 15.11.2006 года
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 по предъявленному обвинению доказана
Судом критически оцениваются
показания подсудимой ОСОБА_1 и считаются средством защиты , в части того .что она надлежащим образом
исполняла свои родительские обязанности по уходу на сыном ОСОБА_3 , т.к. они опровергаются показаниями
свидетелей ОСОБА_17., ОСОБА_13, ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , которые как в суде та и на досудебном
следствии поясняли , что
подсудимая не выполняла обязанностей матери по уходу за ребенком , оставляла его самого , без присмотра , злоупотребляла спиртным , не занималась его воспитанием , что нашло свое подтверждение в
показаниях свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_9 . Суд считает необходимым исключить из обвинения злостное
невыполнение обязанностей по уходу за ребенком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так же тот обстоятельство ,что
подсудимая в нарушении ст. 143 ч.2
УК Украины оставила своего новорожденного ребенка ОСОБА_6 в роддоме , т.к. как было установлено в суде она
забрала ребенка из роддома , а
потом уже передала биологическому отцу ОСОБА_15 , кроме того это не повлекло за собой
тяжкие последствия С доводами
подсудимой и защиты о том , что
в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 166 УК Украины суд не может согласиться
т.к. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной
формой вины в отношении злостного неисполнения обязанностей и неосторожной - в отношении последствий
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как, злостное
невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком
последствия по ст. 166 УК
Украины и по ст. 128 УК
Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести , общественную опасность преступления , которое совершенно матерью в
отношении малолетнего ребенка , сведения
о личности подсудимой крайне отрицательно характеризуется по месту жительства и
нигде не работала , но
впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание вины , что является смягчающее вину
обстоятельством в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения .
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о
назначении наказания в виде ограничения свободы , в силу ст. 70 Ук Украины назначить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим
с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без
изоляции от общества .
доказательства по делу - справки
РАГС о регистрации ОСОБА_3 , ОСОБА_6
уголовном деле ( л.д.
хранение в уголовном деле. Гражданский иск не заявлялся
Руководствуясь ст.ст.321-324, УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128,166 УК
Украины и назначить наказание По ст. 128 УК
Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года По ст. 166 УК Украины в виде ограничения свободы
В силу ст. 70 Ук Украины назначить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим
и окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания с 08.12.2006 ( л.д.193)
Зачесть в срок отбытия наказания согласно ст. 72 У Украины исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 2 дня ограничения свободы , период нахождения под стражей с 08.12.2006
до момента прибытия в
места отбывания наказания в виде ограничения свободы . По прибытию в уголовно-исполнительное
учреждение открытого типа без изоляции от общества -расконвоировать.
Вещественные доказательства по делу - справки РАГС о регистрации ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , находящееся в уголовном деле ( л.д. 106) оставить на хранение в уголовном
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора ,через Джанкойский горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.