КОПІЯ Справа
№5-10/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.Б., з участю
прокурора Луценко С.В., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в
ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з
питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при
Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
місцевого Вознесенського районного суду Миколаївської області від 12.09.2003 р.
ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 358
ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України - до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна та з позбавленням права займати посади, пов'язані
з повною матеріальною відповідальністю
строком на три роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Верховного суду України від 18.01.2005 р. вирок місцевого Вознесенського районного суду
Миколаївської області від 12.09.2003 р. та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 04.12.2003 р. змінено - з вироку виключена
кваліфікуюча ознака ч. 5 ст. 191 КК; на підставі ст. 42 КК України 1960 р. за
сукупністю злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України 2001
р. ОСОБА_1 вважається засудженим до покарання, призначеного судом.

Початок строку - 17.01.2004 року, кінець - 05.05.2010 року. Адміністрація
колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у вигляді
позбавлення волі на виправні роботи,
мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою
поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши
матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

За період
відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе
позитивно. Працевлаштований, приймає участь у суспільному житті відділення, до
суспільно-корисної праці ставиться сумлінно.
Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки.
За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку чотири

2

рази заохочувався адміністрацією колонії, мав два
стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

За характером
спокійний та врівноважений. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими
засудженими. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Цивільний
позов частково відшкодував.

Відповідно до
ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути
застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці
довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі
строком 2 (два) роки 03 місяці 20 днів на виправні роботи за місцем
роботи засудженого строком на 2 (два) роки із відрахуванням
в дохід держави 20 відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на
постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня
її проголошення.