Справа № 1-кс/489/582/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня 42-А, тел.21-61-11) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 16.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.03.2014, приблизно о 18-00 годині, він разом з ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спритні напої, побачили потерпілого ОСОБА_7 , який впав на сходах під`їзду, та вирішили провести останнього до його квартири.

Відчинивши вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, за раптово виниклим умислом напали на потерпілого, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні йому удару кулаком в область маківки голови, від чого останній впав та втратив свідомість.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення квартири ОСОБА_7 та викрали ноутбук «Toshiba Satellite L655-1EH» вартістю 3572,71 грн., який знаходився у вказаній квартирі та належав його доньці ОСОБА_9 , чим завдали їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчиненого правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дане кримінальне правопорушення 28.03.2014р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст.185 КК України.

29.03.2014р. дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.187 КК України.

14.05.2014р. дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч.2 ст.187 КК України на ч.3 ст.187 КК України.

16.05.2014р. прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 було винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0001637 матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження та дане кримінальне правопорушення 16.05.2014р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002570, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст.187 КК України.

05.06.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

17.06.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років або довічного позбавлення волі, ніде не працює, раніше судимий.

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від слідства, та його місце знаходження не відоме, в зв`язку з чим 07.06.2014р. ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КК України.

Вивчивши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років або довічного позбавлення волі, ніде не працює, раніше судимий. На теперішній час ОСОБА_5 переховується від слідства, та його місце знаходження не відоме, в зв`язку з чим 07.06.2014р. ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1