Справа № 1- 367/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року Крюківський
райсуд м.Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді - Хіневич В.І. , при
секретарі - Бучинській І.М., за участю
прокурора - Птиця О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, одружений,
не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України вважається таким,що
не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому , що в
середині травня 2008 року в районі с. Дзержинка Кременчуцького району
знайшов дикоростучий кущ коноплі, який обірвав і сховав листя коноплі для того,
щоб висохло.Через тиждень він приїхав на місце схованки та подрібнив листя та
поклав його до поліетиленового пакету , та знову там сховав.11.06.2008 року він
вирішив поїхати на місце та забрати
пакет з подрібленим листям коноплі з метою привезти його в м. Кременчук для
подальшого особистого вживання без мети збуту. Приїхавши в м. Кременчук та
проходячи з пакетом коноплі по вул. Леонова
біля будинку № 1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності
понятих оглянути його особисті речі та
виявили і вилучили пакет з речовиною
рослинного походження, яка згідно висновків експерта № 1497 від 14.07.2008 року
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс, вагою , в перерахунку
на суху речовину 673,73 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив і
зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю
і пояснив суду, що дійсно вчинив
злочин, як вказано в обвинувальному висновку.

Підсудний
ОСОБА_1в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового
розгляду кримінальної справи за його
обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява
.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.309 КК України
вірна, так як він незаконно придбав,
зберігав наркотичні засоби -
каннабіс для особистого вживання
без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю , характеризується позитивно , має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше в силу ст.89 КК України
вважається таким, що не має судимості, розкаюється в скоєному і суд визнає ці
обставини пом'якшуючими відповідальність
,а тому суд вважає за
можливе обрати йому покарання , не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Обставин,
які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

В частині
стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області судових витрат в
сумі 188 грн. 31 коп. за проведення
експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а
саме кількість годин роботи
експерта в судовому засіданні не
доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області
право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових
витрат в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому
покарання по ст. 309 ч.1 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням,
якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди
органів кримінально-виконавчої системи .Повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи ,періодично
з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - наркотичний засіб ,який вилучений у засудженого та зберігається в СЧ КМУ - знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 188 грн. 31 коп. за проведення
експертизи залишити без розгляду,
роз»яснивши НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в
порядку цивільного судочинства.

На вирок
суду може бути подана апеляція в
апеляційний суд Полтавської області в 15
денний термін з дня проголошення .

Суддя: