Справа № 750/6891/15-к
Провадження № 1-кп/750/314/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гусавка, Менського району, Чернігівської області,
українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
15.02.2007 року Менським районним судом Чернігівської
області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,
звільненого умовно - достроково на підставі постанови
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від
06.08.2009 року з невідбутим строком покарання на 1 рік 3
місяці 17 днів; 22.12.2009 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1
місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
11 серпня 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна ліктем, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Союз», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2823/14-24 від 10.09.2014 року, складає 551 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненої ним крадіжки бензопили, що належить ОСОБА_6 . Викрадену бензопилу повернув потерпілому. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю, відшкодування шкоди та обставину, яка обтяжує таке покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк, передбачений санкцією статті інкримінованого йому злочину, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 147,60 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ бензопила марки «Союз» необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 30.06.2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, з подальшим його утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 147 грн. 60 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ бензопилу марки «Союз» передати ОСОБА_6 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1