overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/408/15-к
Провадження № 1-кп/209/130/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/130/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гісса Гіссарського району Таджикістан, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/130/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/130/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 27 лютого 2015 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника цивільного позивача, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2198/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003573 від 18.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, не наполягає на виклику у судове засідання потерпілого та свідків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення до судового розгляду вказаного кримінального провадження. Підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 10.00 годин, 17 квітня 2015року, в залі суду № 101.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
номер повадження1-кп/240/19/15 Справа № 240/105/15-к
У Х В А Л А
іменем України

08.04.2015 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, мешкає у тому ж АДРЕСА_1 , не працюючого, не засудженого

за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2014 року близько 09 години 30 хв. на території приватного підприємства "Симоненко", що розташоване за адресою: с. Самойлівка Олександрівського району Донецької області по вул. Комсомольська 1, ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків наніс один удар металевим монтуванням в область голови ОСОБА_4 , чим умисно завдав йому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани тім*яної області зліва, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Потерпілий у судовому засіданні відмовився від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирились, надав суду про це письмову заяву.

Інші учасники судового процесу не заперечують проти закриття справи через відмову потерпілого від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2139/15-к
Провадження №1-кп/205/293/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
гри секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження, судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу, судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 годин 00 хвилин 06 травня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/583/14-к
Номер провадження № 1-в/305/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.03.2015 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , який 25 березня 2014 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України до 3 років, позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши представника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 , думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2014 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.03.2015 року задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2014 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 191/1089/15-к
Провадження № 1-кп/191/191/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"31" березня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000224 відносно:

ОСОБА_2 , який народився у 1993 році у вересні місяці 15 числа, у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який народився у 1993 році у вересні місяці 15 числа, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2769/14
Провадження № 1-в/192/135/15
Ухвала
"08" квітня 2015 р. смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання вироку клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого 04.02.2015 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Від призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнено з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 02 березня 2015 року.
В резолютивній частині вироку судом не було вирішено питання про речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль ГАЗ-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не зявилися, що, згідно ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За правилами ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, речовим доказом під час досудового розслідування було визнано автомобіль ГАЗ-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику Солонянського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області. Питання про його долю при винесенні судом вироку не вирішено.
З копії технічного паспорту НОМЕР_2 убачається, що автомобіль марки ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що автомобіль, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідно повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу, задовольнити.
Речовий доказ: автомобіль ГАЗ-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1960 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , який зберігається у Солонянському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий
Справа № 1-кп/331/116/2014
ЄУН № 331/167/14-к
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 23.01.2014 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/128/2014
ЄУН № 331/472/14-к
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

Судовий розгляд за кримінальним провадженням призначено на 03.02.2014 року.

03.02.2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 просить визнати її цивільним позивачем в кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 9481 гривень 81 копійку матеріальної шкоди.

Просить також визнати цивільним відповідачем ПАТ «СК «Іллічівське», та стягнути з ПАТ СК «Іллічівське» матеріальну та моральну шкоду.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти прийняття цивільного позову до провадження та залучення в якості цивільного відповідача ПАТ «СК «Іллічівське».

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, та яка в порядку встановленому цим кодексом пред*явила цивільний позов.

Відповідно ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов під час кримінального провадження особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди має право пред*явити до початку судового розгляду.

У зв*язку з вищенаведеним суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає розгляду в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ; ПАТ «СК «Іллічівське» підлягає залученню до участі в кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача.

Суд, керуючись ст. ст. 61,62, 127-128 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України

Залучити до участі в справі в якості цивільного відповідача ПАТ «СК «Іллічівське».

Перенести судове засідання на 05.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3112/15-к 1-кп/335/249/2015
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -
02 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необіхдним вбачається проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 08.04.2015 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4569/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001011 від 13.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0001011 від 13.03.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 24 квітня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 784/351/15-к
Провадження № 1-в/476/56/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно може бути призначене до судового засідання у визначений законом строк з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10:00 годину 16.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/349/2014 р.
У Х В А Л А
5 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, яке провести 17 червня 2014 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: