Справа № 524/1772/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайства.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було укладено боргову розписку, згідно з якою ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 12 880, 00 USD.
В зв`язку з не виконанням боргових зобов`язань рішенням Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за борговою розпискою від 07.07.2009 року в сумі 12 880, 00 USD, що в гривневому еквіваленті складало 102 846, 80 грн.
Дане рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2013 року.
В подальшому на вимогу ОСОБА_9 в орендованому офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав оригінал розписки від 07.07.2009 року ОСОБА_9 , як він пояснив, необхідно приєднати до матеріалів цивільної справи.
Зважаючи на юридичну необізнаність ОСОБА_5 , а також довіри до гр. ОСОБА_9 , який надавав при такій необхідності йому юридичну допомогу, жодних підозр з приводу омани з боку останнього в мене не виникло.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2014 року визнано зобов`язання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по поверненню ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 12 880, 00 USD, що в еквіваленті станом на 07.07.2009 року складало 102 846, 80 грн. - припиненим.
У зв`язку з вищезазначеним, у досудового слідства виникає підозра, що гр. ОСОБА_9 , передав оригінал боргової розписки від 07.07.2009 року боржникам, а саме гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті чого, боржники скориставшись оригіналом розписки подали відповідну позовну заяву до суду про визнання зобов`язання припиненим, хоча виконання зобов`язання за борговою розпискою не проводилося взагалі.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу боргової розписки від 07.07.09 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно з якою ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 12 880, 00 USD, з метою ознайомлення з нею та можливістю вилучення оригіналу, що перебувають (або можуть перебувати) у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ОСОБА_8 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ОСОБА_8 на даний час не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003738 від 09.12.2014 року задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу боргової розписки від 07.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно з якою ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 12 880, 00 USD, з метою ознайомлення з нею та можливістю вилучення оригіналу, що перебувають (або можуть перебувати) у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: