Справа №: 1-73/10
В И Р О К

Іменем України

"14" січня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Болгаріна Ю.С.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, не маючого судимості,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого в м.Олександрія Кіровоградської області, вул. 6 Грудня,50,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж) за таких обставин:

3 серпня 2009 року близько 1год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку №44 по вул.Степова м.Олександрії, відкрито заволодів майном ОСОБА_2, який там теж знаходився, діставши рукою з кишені його штанів мобільний телефон «NOKIA 3250» вартістю 800грн. з карткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25грн., на рахунку якої були кошти на суму 10грн., та всупереч вимогам потерпілого повернути майно присвоїв його, а згодом продав невідомому чоловікові.

Підсудний визнав себе винним повністю та показав, що 2 серпня 2009р. близько 13год. він прийшов до свого друга Шлигіна, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там знаходились сестра Шлигіна, її подруга та ОСОБА_2. Вони разом вживали алкогольні напої допізна. Близько 1год. наступної доби йому, ОСОБА_3, випитого виявилося замало. Тоді він запитав у ОСОБА_2, чи є у того гроші. Коли ОСОБА_2 відповів, що грошей у нього немає, запропонував йому віддати в заставу його мобільний телефон. ОСОБА_2 заперечував. Однак він, не звертаючи на це уваги, дістав рукою з його кишені мобільний телефон. Після цього вийшов з будинку і продав телефон таксисту.

Суд, керуючись ч.3 ст.299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки підсудний розуміючи, що власник майна усвідомлює протиправний характер його дій, в присутності останнього викрав майно, що йому належало, а згодом розпорядився ним на власний розсуд.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний вчинив умисний злочин середньої тяжкості та довів його до кінця.

Підсудний являється особою, яка не має судимості. За місцем проживання характеризується позитивно, перебуває в молодому віці, потребує лікування від алкоголізму, являється єдиним сином матері-вдови.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання,- вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, обставин справи, думки потерпілого, який просить не призначати сувору міру покарання підсудному, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_2 на суму 835 грн., розмір якого він зменшив під час судового засідання, підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до його вимог та наявних доказів по справі.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на суму 300грн. 48коп. необхідно покласти на підсудного та стягнути з нього на користь держави.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік, та зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останню про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до неї, пройти курс лікування від алкоголізму.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку відшкодування майнової шкоди 835грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на суму 300 грн. 48коп.

Апеляцію на вирок може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий