Справа №1-76 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року. Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді КОНОНЕНКО Н.А. при секретарі ІВАСЬКО Л. М.
за участю прокурора ДЕРМЕНТЛІ Р.С. адвоката СЄМАК Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березвці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
народженняІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця
с. Арагац Талінського району, Вірменія,
вірменина, громадянина
України, з середньою освітю, неодруженого,
дітей не має, працює директором
ПСП "Міраж" с Садове
Березвського Одеької, прживає у
АДРЕСА_1, раніше не засуджувався У
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
175 КК України

ВСТАНОВИВ:

З 20 березня 2001 року ОСОБА_1 є засновником і
директором приватного сільськогосподарського підприємства "Міраж". У
період з січня 2003 року по грудень 2006 року,
маючи для того реальну можливість,
необгрунтовно не виплатив працівникам підприємства заробітну плату на
суму 37201 грн: ОСОБА_7- 8276 грн;ОСОБА_9-737 грн; ОСОБА_8 - 4851 грн; ОСОБА_2
-1146 грн; ОСОБА_3 - 2205 грн;
ОСОБА_4-1109грн; ОСОБА_5- 3597 грн; ОСОБА_6 - 1539 грн; ОСОБА_10 -1030 грн.

У
судовому засіданні підсудний винним себе не визнав і пояснив, що протягом 2003 - 2006 років через погані
погодні умови господарство не отримувало запланованих врожаїв, а тому не було грошей на виплату заробітної
плати працівникам господарства. У період досудового і судового слідства
заборгованість частково погасив. Залишок заборгованості складає 4000 грн.

Винність
підсудного у повному обсязі підтверджується поясненнями потерпілих ОСОБА_7(ах.
87-88); ОСОБА_6(а.с. 90-91); ОСОБА_3(а.с.
94-9); ОСОБА_8(а.с. 97-98); ОСОБА_11(а.с 100-101); даними ними на
досудоому слідстві, про те, що підприємство "Міраж" заборгувало
кожному з них різні суми заробітної плати за період з 2003 по грудень 2006
року.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила, що працює у
господарстві головним бухгалтером і є відповідальною за нарахування заробітної
плати працівникам підприємства. Зарбітна плата нараховувалась нею регулярно, але виплати не проводились з 2003 року через
неврожаї та відсутність у підприємства коштів на ці виплати. Водночас, ПСП "Міраж" розрахувалось з
податковими платежами та придбало необхідну техніку за рахунок коштів від
реалізації зерна урожаю 2006 року.

Із
довідки (а.с. 57) вбачається, що ОСОБА_1призначено директором ПСП
"Міраж" з 20 березня 2001 року. У період з 2001 по 2006 рік на
підприємстві працювало 21 чоловік (а.с. 58-61). Всім цим працівникам
підприємство заборгувало різні суми заробітної плати, що підтверджується довідками (а.с. 62-77).

У 2006
році підприємство зібрало і ралізувало зерна на 240536 грн, з яких було витрачено на придбання
паливно-мастильних матеріалів на 27569 грн; запчастин - 7240 грн; мінеральних
добрив - 37034 грн та лущильник - 27000 грн і на заробітну плату витрачено лише
22816 грн., що видно із довідки(а.с.
146). Заборгованість по зарплаті на той момент склала 38342 грн. (а.с. 147).

Суд вважає
винність підсудного доведеною,
кваліфікацію його дій за ч.1
ст. 175 КК України
правильною, оскільки він, будучи керівником приватного
підприємства, умисно, безпідставно не виплатив громадянам заробітну
плату більше ніж за один місяць. Посилання підсудного на те, що невиплата зарплати сталась не з його
вини, а через неврожай, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки,
об"єм реалізації зернової продукції господарством у 2006 році
значно перевищив суму, потрібну на
погашення заборгованості, тим не менш
забогованість погашена не була, а
господарство витратило гроші на придбання сільськогосподарської техніки.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу винного, що він раніше
злочинів не скоював, розкаявся, частково погасив заборгованість. За таких
обставин суд вважає, що покарання йому
слід призначити у вигляді виправних робіт за місцем роботи і застосувати до
нього ст. 75 КК України про звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Постановою
слідчого прокуратури від 22 грудня 2006 року на майно підсудного накладено
арешт з метою забезпечення виплати заборгованості по зарплаті працівникам ПСП
"Міраж". На підставі вищеназваної постанови Берегівською державною
нотаріальною конторою заборона відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_1, до Єдиного реєстру заборон під реєстраційним
номером 4275616. Оскільки,
заборгованість по зарплаті допущена підприємством, то і відповідальність за її погашення
належить покласти на підприємство у тому числі і на його майно, а не на особисте майно підсудного. Виходячи з
цього, арешт, накладений на майно ОСОБА_1постановою
слідчого Березівської райпрокуратури від 22 грудня 2006 року слід зняти як
такий, що накладений безпідставно.

КЕРУЮЧИСЬ: ст.
321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 175 КК України і призначити покарання у
вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 роки з утриманням 20 %
заробітку на користь держави. Застосувати до нього ст. 75
КК України і від відбування покарання його звільнити з випробуванням. Випробний термін встановити 1 рік з
покладанням на нього обов"язків,
встановлених п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд. Арешт,
накладений на майно ОСОБА_1постановою слідчого Березівської
райпрокуратури від 22 грудня 2006 року,
зареєстрований у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження
нерухомого майна за № 4275616, зняти і з
реєстру - виключити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 15

діб з
моменту його проголошення. '