Дата документу Справа № 333/6474/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. №333/6474/13-к Головуючий 1 інст. Дмитрієва М.М.
Провадж. № 11-сс/778/398/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценко С.І.,

суддів Смолки Н.О., Симонця О.І.,

за участю прокурора Парасочки О.А.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Запорізького СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо уточнення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2013 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 25 червня 1997 року за ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 206, ч.1 ст.101, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 11 листопада 1998 року, невідбутий строк покарання 11 місяців 4 дні;

- 05 червня 2002 року за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 11 вересня 2007 року, невідбутий строк покарання 5 місяців 23 дні;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2013 року за №0002933 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати 60 днів.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2013 року щодо відмови в обранні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, скасовано ухвалу слідчого судді і обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк що не може перевищувати 60 днів.

11 вересня 2013 року заступник начальника Запорізького СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 до якого прибув ОСОБА_4 на підставі ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2013 року звернувся до апеляційного суду з проханням внести до ухвали уточнення щодо закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

В резолютивній частині ухвали зазначено, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, а строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів.

Обираючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд не мав обєктивної можливості знати точну дату затримання ОСОБА_4, а тому строк тримання під вартою ухвалив рахувати з моменту фактичного затримання.

Що стосується дати закінчення строку тримання під вартою то враховуючи вимоги ч.1 ст. 197 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу від 04 вересня 2013 року встановивши строк тримання ОСОБА_4 під вартою тривалістю 60 днів з моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 197, 379, 404, 407, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

уточнити ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора Комунарського району м. Запоріжжя на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2013 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 і застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: