Справа № 666/8437/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2014 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в районі перехрестя вулиці Миру та вулиці 40 років Жовтня неподалік від будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з правого плеча ОСОБА_7 незаконно заволодів належним майном ОСОБА_4 , а саме:

- жіночою сумкою вартістю 200 гривень;

- мобільним телефоном «Lenovo A 529» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1299 гривень, з сім картою оператора МТС з номером НОМЕР_2 , на рахунку якого було 15 гривень, з флеш картами на 16Гб вартістю 150 гривень та на 2 Гб вартістю 50 гривень;

- грошовими коштами у сумі 200 гривень;

- срібним ланцюжком, 925 проби, вагою 8,9 грам, довжиною 55 см., вартістю 390 гривень;

- срібною каблучкою 925 проби, 19 розміру, вагою 3,1 грам вартістю 270 гривень;

- срібною каблучкою з фіанітом, 925 проби, 17 розміру, вагою 5,37 грам вартістю 340 гривень;

- срібною каблучкою, 925 проби, 18,5 розміру, вагою 3,08 грам вартістю 140 гривень;

- срібною підвіскою, 925 проби, вагою 3,0 грам вартістю 155 гривень;

- срібним браслетом, 925 проби, вагою 10,79 грам вартістю 450 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3659 гривень.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 11 вересня 2014 року близько 05 години 00 хвилин, знаходячись в районі перехрестя вулиці Миру та вулиці 40 років Жовтня неподалік від будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрав належні ОСОБА_4 жіночу сумку, мобільний телефон, грошові кошти у розмірі 200 гривень, срібний ланцюжок, три срібних каблучки, срібну підвіску та срібний браслет. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість викраденого, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся. Позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, негативну характеристику з місця проживання обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставин, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання пов`язаного з позбавленням волі, з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_4 у зв`язку з частковим відшкодуванням завданої матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 2659 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді «особистого зобов`язання» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2659 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1