Справа № 456/1474/15-к
Провадження № 1-кп/456/160/2015
ВИРОК

іменем України
18 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне повадження № 0000199 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учню 9-А класу СЗШ № 6 м. Стрий, раніше судимого Стрийським міськрайонним судом від 29.12.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 104 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік іспитового терміну, обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України суд

ВСТАНОВИВ

02.02.2015 р. близько 12 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись в роздягальні спортзалу ЗОШ № 6 м. Стрий, що по вул. Коперніка, 1, м. Стрия Львівської області, переслідуючи мету власної користі та наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів повторно таємно викрав чуже майно, зимову куртку марки Dushi темно-синього кольору, скрутивши її та заховавши під руку, виніс за межі школи, заховавши її, пізніше вилучив заховоне, приніс до себе додому за місцем проживання, де зберігав та продав знайомому ОСОБА_8 як власну за 100 грн.. ОСОБА_7 спричинив потерпілій по справі ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 620 грн.

В ході досудового слідства викрадену куртку було вилучено, оглянуто, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій під розписку.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді свою винуватість у вчиненому визнав повністю, детально розповів про вчинений злочин, з якого вбачається, що 02.02.2015 р. близько 12 год. 20 хв. на перерві після 4-о уроку з фізкультури він зайшов в роздягальню. Коли переодягався, то побачив зимову куртку темно-синього кольору. В цей момент зайшла його однокласниця ОСОБА_9 . Побачивши дану куртку він вирішив її викрасти для того, щоб потім її носити, оскільки йому сподобалася. Він зняв чужу куртку, дав її в руки ОСОБА_10 , сказавши, щоб несла. Вона з приводу цього мене нічого не питала. Ми вийшли із роздягальні і направилися до виходу зі школи. Біля виходу я взяв цю куртку в руки. Куртка була в скрученому стані. Попросив ОСОБА_11 , щоб вона йшла збоку і прикривала його із даною курткою. При цьому ОСОБА_11 не цікавилася з якою метою я це роблю. Коли ми вийшли за територію школи, то я дав ОСОБА_11 куртку, щоб вона запхала її в свій портфель. Вона так і зробила. Після цього я в магазині Святослав купив пакет, запхав в нього куртку і вони пішли в арку між будинками по вул. Крушельницької, навпроти школи. В цей момент ОСОБА_11 сказала, щоб я почекав і побігла до школи. Через кілька хвилин ОСОБА_11 повернулась із нашою однокласницею ОСОБА_12 і вони втрьох пішли в арку у двір між будинками. Там ми зайшли в провулок, де я почав приміряти куртку. ОСОБА_9 сказала, що ця куртка мені замала. Після цього я склав куртку і поставив її між дошками, які знаходились поруч. У мене виникла думка продати її комусь. Тоді я з ОСОБА_13 пішли на урок, а куди пішла ОСОБА_11 мені невідомо. Наступного дня після уроків я пішов у вказаний провулок, забрав пакет із курткою і відніс її до себе додому. Ще через день я зустрів на вул. Чорновола м. Стрия знайомого ОСОБА_14 по кличці ОСОБА_15 . Йому сподобався батнік, в якому він був одягнений і він запитав чи не можу я його йому продати. Я сказав ОСОБА_15 , що у нього є зимова куртка його розміру, яку пообіцяв продати за 100 грн. Після цього він пішов додому приніс дану куртку. Ми домовились, що ОСОБА_15 її забирає зараз, а гроші мені сплатить пізніше. Свою вину у крадіжці куртки визнаю повністю і щиро розкаявся. Обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведена зібраними та перевіреними по справі доказів.

Винуватість обвинуваченого, крім визнання власної вини в суді також доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 в суді з яких вбачається, що вона проживає разом із сином ОСОБА_16 , 2002 р.н., який навчається у 7-А класі ЗОШ № 6 м. Стрий.

02.02.2015 р. приблизно в 14 год. до неї зателефонував зі школи син ОСОБА_17 і повідомив, що в школі у нього хтось викрав його зимову куртку, в якій знаходились його рукавиці, шапка та шарф. Тоді вона взяла іншу ОСОБА_17 куртку разом із шапкою, шарфом та рукавицями і поїхала до сина в школу. Наступного дня, зранку вона прийшла в ЗОШ № 6 де розповіла про зникнення куртки заучу школи Любомирі Львівній. Після цього вони ходили по класах школи, зауч робила оголошення учням з даного приводу і вони оглядали приміщення класів та роздягалень, в пошуках куртки. Проте вони дану куртку не знайшли. 07.02.2015 р. я звернулась із заявою в міліцію. 24.02.2015 р. до неї зателефонували працівники міліції і сказали що я можу забрати свою куртку, що я і зробила. Від міліціонерів їй стало відомо, що куртку із роздягальні спортзалу ЗОШ № 6 м. Стрий таємно викрав учень 9-го класу цієї школи обвинувачений ОСОБА_18 . Дану куртку вона придбала на ринку м. Стрий в листопаді 2014 року, заплативши за неї 860 грн. Із оцінкою даної куртки в кримінальному провадженні на суму 620 грн. Що стосується рукавиць, шарфа та шапки, то вона не може стверджувати, що вони знаходились в куртці, і що їх міг викрасти ОСОБА_19 разом із курткою. Крім цього, рукавиці, шарф та шапка не становлять для неї матеріальної цінності, оскільки вона купувала ці речі давніше і просить їх вартість до уваги не приймати. Відносно крадіжки цих речей я претензій ні до кого не маю. Хочу доповнити, що претензій до ОСОБА_20 по факту крадіжки ним куртки вона не має. З наведеного вбачається про правдивість показань обвинуваченого в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього протоколом огляду та долучення до справи викраденої куртки, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 у якого він викупив крадену куртку, однак під час покупки про це не знав, добровільно видав вказану куртку працівникам міліції, яку визнано речовим доказом та повернуто власнику протоколом слідчого експиременту із фототаблицями до протоколу також доведена вирнуватість ОСОБА_21 , який детально розповів та показав, яким способом та звідки таємно викрадав куртку потерпілого, де преховував, що також співпадають з іншими по справі доказами та свідчить про їх правильність. А.с. 10-13,24-27, 20-30,

Вартість викраденого доведена довідкою ПП про її вартість.а.с. 57.

Отже, своїми умисними діями, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає, пом`якшуючими суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, викрадений повернено потерпілому, наслідків від вчиненого злочину не наступило, потерпіла на суворому покаранні не настоює, а тому з метою виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.. Речові докази куртку слід передати власниці ОСОБА_4 у власність.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим по кримінальному провадженні № 0000199 від 07 лютого 2015 року за ст. 185 ч.2 КК України, обравши покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року, яким його засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі та згідно вимог ст.. 104 КК України звільнено його від відбування покарання на один рік іспитового терміну, частково приєднати 3-ри (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначити до відбування покарання 1-ин (один) рік та 3-ри (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 замінити з домашнього арешту на взяття та утримання під вартою із залу, а строк відбування покарання рахувати з 18 травня 2015 року.

Речовий доказ зимову чоловічу куртку передану на зберігання ОСОБА_4 залишити її в користуванні. А.с. 18.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівського області протягом 30 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а засудженому в той же час з моменту отримання

Головуючий-суддя ОСОБА_1