Дело № 1-789-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.12.2007 г.

гор. Артемовск
Артемовский горрайонный с
уд Донецкой области в состав
е председательствующего суд
ьи Кляночкина А.В., при секрет
аре Рыбалка Н.И., с участием по
мощника прокурора Михей Ю.А и
потерпевшего ОСОБА_1 , рас
смотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г
. Артемовск уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г. Артемов
ск Донецкой области, гражд
анина Украины, образовани
е среднее специальное, неж
енатого, неработающего, нес
удимого - проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в соверш
ении преступления, предусмо
тренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
ождения, уроженца г. Артемовс
к Донецкой области, граждани
на Украины, образование сред
нее техническое, неженатого
, неработающего, судимого- 27.07.
1983 г. Артемовским городским су
дом Донецкой области по ст. 81
ч. 3 УК Украины 1960 г. к 3 годам лише
ния свободы; 25.01.1989 г. Ильичевски
м районным судом г. Мариуполь
Донецкой области по ст. 215-3 ч. 2
УК Украины 1960 г. к 2 годам исправ
ительных работ; 04.09.1989 г. Ильичев
ским районным судом г. Мариуп
оль Донецкой области по ст. с
т. 215-3 ч.3, 141
ч.2, 140 ч.2, 215 ч.1, 215-1 ч.1, 42 УК Украи
ны 1960 г. к 7 годам лишения свобод
22.11.1996 года Артемовским городс
ким судом Донецкой области п
о ст. 215-3 ч.2, 140
ч.3, 196-1 ч.2, 42 УК Украины 1960 г. к 6
годам лишения свободы; 12.03.2003 год
Артемовским городским суд
ом Донецкой области по ст. ст
. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК
Украины к 3 годам лишения св
ободы, проживающего по адрес
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
Подсудимые ОСОБА_2 и О
СОБА_3, 30.07.2007 г., примерно в 18 час
. 00 мин., находясь в состоянии а
лкогольного опьянения во дво
ре дома АДРЕСА_3, действуя
умышленно, из корыстных побу
ждений, с целью завладения чу
жим имуществом, по предварит
ельному сговору в группе лиц
, совершили разбой в отношени
и ОСОБА_1 при следующих об
Так, ОСОБА_2, после того,
как проходивший мимо вышеук
азанного двора ОСОБА_1 от
казал ему в просьбе дать сига
рету, применяя насилие опасн
ое для жизни и здоровья, схва
тив последнего за кисть лево
й руки и затащив его во двор ук
азанного дома, нанес ему кула
ком правой руки удар в област
ь правого виска, от чего тот,
упав на колени на незначител
ьное время потерял сознание.
После чего, ОСОБА_2, к дейс
твиям которого присоединилс
я ОСОБА_3, снял с руки ОСО
БА_1 наручные часы марки «За
ря», стоимостью 95 грн., а ОСО
БА_3, осознавая преступные д
ействия ОСОБА_2, применяя
также к ОСОБА_1 насилие оп
асное для жизни и здоровья, н
анес один удар ОСОБА_1 в об
ласть левого глаза и схватив
рукой за цепочку с крестом, и
зготовленные из серебра, общ
ей стоимостью 375 грн., висевшую
на шее ОСОБА_1 , попытался
ее сорвать. Но, ОСОБА_1 , сх
ватив рукой цепочку, стал ее
удерживать. При этом ОСОБА_
2, не выпуская руку ОСОБА_1
, нанес ему ещё один удар ку
лаком в область челюсти, а О
СОБА_3, нанеся еще не менее т
рех ударов кулаком в область
головы ОСОБА_1 и завладев
цепочкой с крестом, кроме то
го, на предложение ОСОБА_2
, вытащил из левого кармана б
рюк ОСОБА_1 мобильный тел
ефоном марки «Сименс А-60», сто
имостью 160 грн. со стартовым па
кетом «Киевстар», стоимость
ю 20 грн. на счету которого имел
деньги в сумме 46 грн.. Завлад
ев имуществом ОСОБА_1 , спа
сшегося бегством, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 с места совершен
ия преступления скрылись.
В результате вышеуказанн
ых совместных преступных дей
ствий ОСОБА_2 и ОСОБА_3
потерпевшему ОСОБА_1 был
и причинены телесные поврежд
ения в виде кровоподтеков и с
садин на лице и руках, которы
е согласно заключения судебн
о-медицинской экспертизы № 649/
152 от 18.08.2007 г. относятся к ЛЕГКИМ т
елесным повреждениям.
Подсудимые ОСОБА_2 и О
СОБА_3, соответственно кажд
ый, попросив извинение у поте
рпевшего ОСОБА_1 , вину в с
овершении инкриминированно
го им преступлении, как на до
судебном следствии, так и в с
удебном заседании, признали
полностью и дали показания,
из которых следует, что они, 3
0.07.2007 г., примерно в 18 час. 00 мин., н
аходясь в состоянии сильного
алкогольного опьянения во д
воре дома АДРЕСА_3, соверш
или нападение на проходящего
мимо них ОСОБА_1 . Но, учиты
вая то обстоятельство, что ка
ждый из них во время указанны
х событий находился в состоя
нии сильного алкогольного оп
ьянения, точно не помнят всех
обстоятельств событий прест
упления, при которых наносил
и удары ОСОБА_1 и завладел
и имуществом, принадлежащим
последнему, а также куда под
евалось похищенное имуществ
о часы, цепочка с крестом и де
ньги. Однако, каждый из них по
мнит, что оказавшийся у них п
осле этого мобильный телефон
, которого у них никогда не бы
ло, ОСОБА_3, продолжая пос
ле совершения разбойного нап
адения распивать спиртные на
питки с ОСОБА_2, разбил о
Несмотря на личное признан
ие подсудимыми ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, соответственно каж
дым, вины в совершении инкрим
инируемого им преступления,
и на тот факт, что каждый из ни
х не помнит всех обстоятельс
тв события преступления, вин
а каждого из них в совершении
указанного преступления в п
олном объёме подтверждается
совокупностью доказательст
в, исследованных в судебном з
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_1 , данными в судебно
м заседании, из которых следу
ет, что он, 30.07.2007 г., примерно в 18 ч
асов, проходя возле двора дом
а АДРЕСА_3 был подвергнут
нападению со стороны ОСОБА
_2 и ОСОБА_3, во время кото
рого ОСОБА_2, получив отка
з в передачи сигареты, схвати
в его за руку и затащив во двор
указанного дома, где также н
аходился ОСОБА_3, пытаясь
снять с его руки часы «Заря»,
нанес ему при этом удар кулак
ом в область правого виска, о
т чего у него закружилась гол
ова и он упал на колени, а ОС
ОБА_2 все же снял с его левой
руки часы. В это же время к нем
у подошел ОСОБА_3, который
, требуя от него передать цеп
очку и крест, изготовленные и
з серебра, получив отказ такж
е нанес три удара кулаком в об
ласть его головы и, после тог
о, как с его шеи все же была сор
вана цепочка, на предложение
ОСОБА_2, который в свою оч
ередь нанес ему ещё один удар
кулаком в голову, вытащил из
кармана его брюк мобильный т
елефон марки «Сименс» и день
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_4, данными в судебном за
седании, из которых следует,
что она 30.07.2007 г., примерно в 18 час
ов, находясь вблизи дома АД
РЕСА_3 была очевидцем того,
как ОСОБА_2, схватив за рук
у проходившего мимо ОСОБА_1
затащил последнего во дво
р указанного дома, откуда чер
ез некоторое время выбежал
ОСОБА_1 на лице которого им
елись кровоподтеки и который
ей сообщил о том, что двое неи
звестных ему лиц совершили н
а него нападение и завладели
при этом его часами, цепочко
й, мобильным телефоном и день
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_5 , данными в судебном за
седании, из которых следует,
что 30.07.2007 г., вечером, точное вре
мя она не помнит, к месту её жи
тельства, расположенному по
АДРЕСА_4 приходили ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3, которые, при
неся с собой две бутылки водк
и по 0, 5 л, палку копченой колба
сы, хлеб и бутылку напитка, на
ходясь уже в состоянии алког
ольного опьянения и продолжа
я уже с ней распивать спиртно
е между собой поссорились, пр
и этом ОСОБА_2 попросил у
ОСОБА_3 мобильный телефон,
который она до этого у них ник
огда не видела, а ОСОБА_3, д
остав его из кармана бросил в
стену дома, от чего телефон р
Показаниями ОСОБА_6, дан
ными в судебном заседании, из
которых следует, что ОСОБА
_2 и ОСОБА_3 приходятся ем
у знакомыми, с которыми он не
однократно употреблял спирт
ное, при этом он не видел, что
бы у последних когда -либо был
мобильный телефон. Однако, в
озвратившись поздно вечером
30.07.2007 г. домой его мать ОСОБА_5
сообщила ему о том, что до ег
о прихода у них в гостях были
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, котор
ые принеся с собой водку и зак
уску, во время распития спирт
ного разбили о стену мобильн
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, данными в судебном за
седании, из которых следует,
что 30.07.2007 г., примерно в 19 час. 00 ми
н. её муж, ОСОБА_1 , возврат
ившись домой, сообщил ей о то
м, что он только, что проходя
возле двора дома АДРЕСА_3
был подвергнут нападению со
стороны двух неизвестных лиц
, при котором его избили и у не
го забрали часы, мобильный те
лефон, серебряные цепочку и к
рест, а также деньги в сумме 4
Показаниями свидетелей О
СОБА_8 и ОСОБА_9, данными
в судебном заседании, из кото
рых следует, что каждый из ни
х проводили по настоящему де
лу, соответственно, предвар
ительную проверку и досудебн
ое следствие, при этом ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3, которые без
какого-либо принуждения доб
ровольно давали признательн
ые пояснения и показания, ули
чающие их в совершении прест
упления о фактах применения
к ним недозволенных методов
ведения дознания или досудеб
ного следствия, в т.ч. проведе
ния опознания ОСОБА_3, не с
Заявлением от 30.07.2007 г., из кото
рого следует сообщение ОСО
БА_1 о совершенном в отношен
ии него двумя неизвестными л
ицами разбойного нападения,
во время которого ему были пр
ичинены телесные повреждени
я и были похищены принадлежа
щие ему часы, мобильный телеф
он, цепочка с крестом и деньг
и, имевшего место 30.07.2007 г. пример
но в 18 часов во дворе дома АД
Протоколом от 30.07.2007 г., из кото
рого следует, что было осмотр
ено место совершения преступ
ления по факту разбойного на
падения на ОСОБА_1 которы
м является территория двора
дома АДРЕСА_3. (л.д.4-7)
Протоколами от 29.08.2007 г. и от 14.09.200
7 г., из которых следует, что по
терпевший ОСОБА_1 опозна
л, соответственно ОСОБА_3
и ОСОБА_2, как лиц, которы
е 30.07.2007 г., примерно в 18 час. 00 мин. с
овершили на него во дворе дом
а АДРЕСА_3 разбойное напад
ение, применив к нему при это
м физическое и завладев прин
адлежащим ему имуществом, в т
.ч. часами, серебряными цепоч
кой и крестом, мобильный теле
фон (л.д. 77-79, 145-147)
Протоколом от 24.10.2007 г., из кото
рого следует, что ОСОБА_4 о
познала ОСОБА_2, как лицо,
которое 30.07.2007 г., примерно в 18 час
. 00 мин. насильно затянул потер
певшего ОСОБА_1 во двор до
ма АДРЕСА_3, где в это врем
я было совершено разбойное н
ападение на последнего.(л.д.218-22
Протоколами воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 30.08.2007 г. и от 15.09.2007 г., из
которых следует, что соответ
ственно, с участием ОСОБА_3
и ОСОБА_2 были воспроизв
едены обстоятельства соверш
енного ими разбойного нападе
ния на гр-на ОСОБА_1 , имевш
его место 30.07.2007 г. примерно в 18 ча
сов во дворе дома АДРЕСА_3
. (л.д. 92-98, 167-173)
Протоколами от 29.08.2007 г., 31.08.2007 г. и
24.10.2007 г., из которых следует, что
ОСОБА_3, допрашиваемый по
настоящему уголовному делу
на досудебном следствии, в т.
ч. на очной ставке с потерпевш
им ОСОБА_1 , как в качестве
подозреваемого, так и в каче
стве обвиняемого, дал показа
ния в отношении себя уличающ
ие его в совершение преступл
ения, при этом подтвердив инк
риминированные ему обстояте
льства, (л.д. 89-90, 91, 106, 236)
Протоколами от 14.09.2007 г., 17.09.2007 г. и
24.10.2007 г. из которых следует, что
ОСОБА_2, допрашиваемый по
настоящему уголовному делу
на досудебном следствии, в т.
ч. на очной ставке с потерпевш
им ОСОБА_1 , как в качестве
подозреваемого, так и в каче
стве обвиняемого, дал в отнош
уличающие его в совершени
е преступления, при этом подт
вердив инкриминированные ем
у обстоятельства, (л.д.156-157, 185, 229)
Протоколом от 17.09.2007 г. из кот
орого следует, что ОСОБА_2
и ОСОБА_3, соответственно
каждый, дали на проведенной
между ними очной ставке пока
зания, уличающие каждого из н
их в совершении преступления
, при этом каких-либо противо
речий между их показаниями н
е было. (л.д. 177-178)
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 649/152 от 18.08.2007 г
ода, из которой следует, что п
ри обстоятельствах указанны
х потерпевшим ОСОБА_1 сов
местными преступными действ
иями инкриминированными О
СОБА_2 и ОСОБА_3 были прич
инены телесные повреждения в
виде кровоподтеков и ссадин
на лице и руках, которые отно
сятся к ЛЕГКИМ телесным повр
еждениям. ( л.д. 33 )
Заключением товароведческ
ой экспертизы № ЭК-95 от 25.09.2007 года
, согласно которой стоимость
похищенного имущества у ОС
ОБА_1 по состоянию на 30.07.2007 г. с
оставляет: часы наручные мар
ки «Заря» в корпусе желтого ц
вета стоимостью 95 грн., мобиль
ный телефон «Сименс А-60» стоим
остью 160 грн., сим-карта старто
вого оператора «Киевстар» ст
оимостью 20 грн. (л.д. 204 )
Справкой ВАТ «Рубин» от 31.07.2007
г, из которой следует, что ст
оимость цепочки и крестика и
з серебра, похищенного у поте
рпевшего ОСОБА_1 по состо
янию на 30.07.2007 г. составляет 375 грн
Суд, анализируя доказатель
ства, исследованные в судебн
ом заседании в их совокупнос
ти, считает, что к показаниям
подсудимого ОСОБА_3, данн
ым в судебном заседании в час
ти того, что проведенное в от
ношении него на досудебном с
ледствии опознание ОСОБА_1
выполнено в нарушение зак
она, т.к. перед опознанием пос
леднему предъявлялся ранее в
ыполненный с помощью мобильн
ого телефона дознавателем
ОСОБА_8 его фотоснимок, а та
кже в части того, что в отноше
нии него дознавателем ОСОБ
А_8 и следователем ОСОБА_9
применялись недозволенные
меры психологического возде
йствия, посредством которых
он подписывал изложенные от
своего имени объяснения и пр
отоколы допроса не читая, сле
дует отнестись критически, т
.к. приведенные им в этой части
доводы опровергаются совоку
пностью доказательств, а име
нно его же признательными по
казаниями, данными, как на до
судебном следствии (л.д. 89-90, 91, 92-
98, 106, 177-178, 236) так и в судебном засе
дании, и показаниями, данным
и в судебном заседании подсу
димого ОСОБА_2, потерпевш
его ОСОБА_1 , свидетелей
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также
постановлением об отказе в в
озбуждении уголовного дела о
т 14.12.2007 г., вступившего в законну
ю силу, вынесенного по факту
проверки заявления ОСОБА_3
от 12.11.2007 г. в порядке ст. 97 УПК У
краины (материал проверки №711-
з/п), которые уличают его в сов
ершении преступления, и из ко
торых следует, что во время д
осудебного следствия он без
какого либо принуждения дава
л признательные показания, в
т.ч. во время проведения очных
ставок с участием ОСОБА_2
и ОСОБА_1 , при этом ОСОБ
А_1 перед опознанием ОСОБ
А_3 не демонстрировался как
ой-либо фотоснимок последнег
о, факт наличия, которого на т
от момент ничем не подтвержд
На основании вышеизложенн
ого, суд считает, что показан
ия подсудимого ОСОБА_3, да
нные им в судебном заседании
, в части применения к нему не
дозволенных мер психологиче
ского воздействия и незаконн
ого проведения опознания во
время проведения дознания и
досудебного следствия, кото
рые опровергнуты совокупнос
тью проанализированными выш
еуказанными доказательства
ми и которые суд не принимает
во внимание, являются надума
Кроме того, суд считает, чт
о стоимость похищенного у по
терпевшего ОСОБА_1 имуще
ства инкриминирована ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3 органом обви
нения не верно, т.к. согласно з
аключения товароведческой э
кспертизы № ЭК-95 от 25.09.2007 г. и спра
вки ВАТ «Рубин» от 31.07.2007 г его ст
оимость соответственно сост
авляет: часы наручные марки «
Заря»-95 грн., мобильный телефо
н «СименсА-60»-160 грн., сим-карта
стартового оператора «Киевс
тарт» - 20 грн. и цепочки с кресто
м из серебра -375 грн..
Таким образом, суд оценива
я доказательства, исследова
нные в судебном заседании, в
их совокупности, считает вин
у подсудимых ОСОБА_2 и ОС
ОБА_3, соответственно
в отношении каждого, в сов
ершении ими преступления, пр
едусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Ук
раины, доказанной и квалифик
ацию их действий, определенн
ую органами обвинения верной
, как нападение с целью завла
дения чужим имуществом, соед
иненное с применением насили
я опасного для жизни и здоров
ья лица, подвергшегося напад
ению, совершенного по предва
рительному сговору группой л
Разрешая вопрос о виде и м
ере, назначаемого наказания
подсудимым ОСОБА_2 и ОСО
БА_3, соответственно в отнош
ении каждого, суд, учитывая с
тепень тяжести совершенного
ими преступления, их личност
и, которые по месту жительств
а охарактеризованы удовлетв
орительно, однако обществен
но полезным трудом не заняты
, обстоятельства смягчающие
им наказание - чистосердечно
е раскаяние в содеянном, обст
оятельства отягчающее им нак
азание - совершение преступл
ения в состоянии алкогольног
о опьянения, и кроме того в от
ношении ОСОБА_3 - рецидив п
реступлений, считает, что, с
оответственно каждому из них
, следует назначить наказани
е в виде лишения свободы на оп
ределенный срок с конфискаци
Гражданский иск потерпевш
им ОСОБА_1 в судебном засе
дании заявлен не был.
Вещественные доказательст
ва по делу - паспорт на часы ма
рки «Заря», находящийся на хр
анении у ОСОБА_1 , следует
передать по принадлежности,
ему же, а находящиеся на хран
ении в Артемовском ГО УМВД Ук
раины Донецкой области пенси
онное удостоверение №НОМЕ
Р_1 на имя ОСОБА_10 ІНФОР
МАЦІЯ_3 рождения и шесть сиг
арет в пачке «West», следует: удо
стоверение - передать в Артем
овское управление ПФУ; сигар
еты и пачку «West» - уничтожить.
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст.
323 и 324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде лишения свободы
сроком на 7 (семь) лет с конфиск
ацией всего его личного имущ
Начало срока отбывания нак
азания осужденному ОСОБА_2
исчислять со времени его фа
ктического задержания-с 14.09.2007 г
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 187 ч.2 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде лишения свободы ср
оком на 8 (восемь) лет с конфиск
ацией всего его личного имущ
Начало срока отбывания нак
азания осужденному ОСОБА_3
исчислять со времени его фа
ктического задержания - с 29.08.2007
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у осужденным ОСОБА_2 и ОС
ОБА_3 оставить прежнюю- соде
ржание под стражей в СИ-6 г.Арт
емовск Донецкой области.
Вещественные доказательст
ва по делу - паспорт на часы ма
рки «Заря», находящийся на хр
анении у ОСОБА_1 , передать
по принадлежности, ему же, а
находящиеся на хранении в Ар
темовском ГО УМВД Украины До
нецкой области пенсионное уд
остоверение №НОМЕР_1 на им
я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения и шесть сигарет в па
чке «West», следует: удостоверен
ие - передать в Артемовское уп
равление ПФУ; сигареты и пачк
у «West» - уничтожить.
На приговор в течении 15 суто
к после его провозглашения, м
ожет быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой
области, а осужденными ОСО
БА_2 и ОСОБА_3 после получ
ения его копии, в тот же срок.