Кагарлицький районний суд Київської
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 1-25/12р
П О С Т А Н О В А

27.01.2012м. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської
областів складі:

головуючого судді Іванюти
Т.Є.

при секретарі
Зайченко О.Л., Вареник О.Л.

з участю прокурора Задерей
Т.В., Леляк О.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Кагарлику кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.
України, освіта вища, працюючого
приватним підприємцем, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_2, 7.07.2011 року близько 13 год.
Перебуваючи на літній площадці
кафе-бару «Шашлична», що розташований в
м.Кагарлик, по вул.. Незалежності, де під
час сварки, яка виникла на грунті
особистих неприязних відносин з
приводу того, що ОСОБА_3 здійснював
податкову перевірку його магазину і з
мотиву образи на останнього, та з метою
спричинення будь-яких тілесних
ушкоджень, умисно наніс декілька
ударів рукою по обличчю ОСОБА_3,
спричинивши останньому легкі тілесні
ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №6428 від 12.09.2011 року наявні у
ОСОБА_3 синець, садно, крововиливи під
слизові оболонки губ ( з розривами
слизових) відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Окремо взятий
струс головного мозку з легким
клінічним перебігом відноситься до
легких тілесних ушкоджень, які
призводять до короткочасного розладу
здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю і пояснив суду, що дійсно
вдарив потерпілого, у вчиненому
розкаюється, просить закрити
провадження по справі за дійовим
каяттям.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що
після перевірки торгової точки
підсудного та спілкування з ним, він та
свідок ОСОБА_4 зайшли в кафе-бар
обідати. До них підійшов ОСОБА_2, після
розмови останній вдарив його, а також
ОСОБА_4. Претензій до підсудного не має,
згідний на закриття справи.

Крім особистих пояснень підсудного,
потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
його вина стверджується висновком
судово-медичної експертизи №6428 від
12.09.2011 року про те, що у потерпілого
ОСОБА_3 наявні синець, садно,
крововиливи під слизові оболонки губ (
з розривами слизових) відносяться до
легких тілесних ушкоджень. Окремо
взятий струс головного мозку з легким
клінічним перебігом відноситься до
легких тілесних ушкоджень, які
призводять до короткочасного розладу
здоров»я.

Поскільки ОСОБА_2 вперше вчинив
злочин, який відповідно до ст.. 12 КК
України являється злочином невеликої
тяжкості, позитивно характеризується,
добровільно відшкодував збитки
потерпілому, свою вину визнав і
розкаявся у скоєному, просить закрити
кримінальну справу, і потерпілий не
заперечує проти закриття справи, а
тому згідно ст. 45 КК України
кримінальну справу слід закрити, а
ОСОБА_2. звільнити від кримінальної
відповідальності в зв"язку з дійовим
каяттям.

Керуючись ст.7-1 ч.1 п.1 КП К
України, ст.45 КК України суд,-

Постановив:

Закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК
України , звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу постанови в
законну силу залишити підписку про
невиїзд .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 15 днів.

Суддя Т. Є. Іванюта