Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-52/10 г
«01 » марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 13.01.1989 р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 9кл., не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 01.01.2010г. около 20ч.00м. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по ул. Кудлая д. 14 в с. Соколовка-3 Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что хозяева спали, тайно, из корыстных побуждений похитил : зимнюю вельветовую курточку б/у 50 размера стоимостью 700грн., джинсы мужские утепленные б/у 50 размера стоимостью 140грн., пояс кожаный брючный б/у стоимостью 30грн., свитер мужской шерстяной с воротником б/у 50 размера стоимостью 95грн., свитер мужской б/у 50 размера стоимостью 65грн., спортивная куртка «Адидас» б/у 50 размера стоимостью 120грн., кроссовки мужские «Адидас» б/у 46 размера стоимостью 180грн., расческу массажную б/у стоимостью 15грн., тушку курицы весом 2кг. стоимостью 35грн., чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1380грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенного с проникновением в помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказании, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу зимняя вельветовая курточка, джинсы утепленные с брючным кожаным ремнем, два мужских шерстяных свитера, спортивная курточка «Адидас»,кроссовки «Адидас», массажная расческа, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: