overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2731/15-к
Провадження № 1-кп/362/193/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05.06.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000810 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України,українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України , с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000810 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України,українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, призначити до судового розгляду на 15 червня 2015 року на 11-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3276/15-к
Провадження № 1-кс/362/415/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянці ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3870/15-к
Провадження № 1-кс/362/988/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1 в- 6 / 2012
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання ст. інспектора Іванківської КВІ в Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, 01.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.м.т. Володимирець Ровенської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, неповнолітніх утриманців немає, працює кухарем в ПП»Олізарівський», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

СТ. інспектор Іванківської КВІ в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1 -річним іспитовим строком.

Засуджена ОСОБА_1 характеризується позитивно, покладені на неї судом обовязки виконувала. Злочинів та правопорушень не скоювала. З засудженою ОСОБА_1 була проведена індивідуально-профілактична робота, яка дала позитивні результати.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1 просить звільнити її від відбування покарання за вироком суду від 13.12. 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засуджену ОСОБА_1, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В::

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 13 грудня 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя:
1-кп/381/173/15
381/2245/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
11 червня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засіданняу кримінальномупровадженні№ 0000883 від 20.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
29 травня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000883 від 20.05.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000883 від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 22 червня 2015 року о 14 год.00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 014/167/12-к Головуючий у І інстанції Закаблук
Провадження № 11-кп/780/58/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 34 05.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 04 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_2 про звільнення засудженого від покарання згідно Закону України "Про амністію у 2011 році", призначити на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 355/690/13-к Головуючий у І інстанції Коваленко
Провадження № 11-кп/780/196/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 4 30.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 18 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, призначити на 10 год. 00 хв. 07 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 357/6978/13-к Головуючий у І інстанції Сливка В.В.
Провадження № 11-кп/780/468/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 37 24.10.2013
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Гайдай Р.М., Костенко І.В.,

при секретарі Гусаку О.О.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката Винниченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002090 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано винним за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 408, 409, 414, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500 грнивень.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 25 жовтня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 382/2819/13-r Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/143/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 2 23.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, якою частково задоволено її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, якою частково задоволено її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/835/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/339/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2,3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2,3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, до розгляду на 23 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 357/3521/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/576/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 12.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 25 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/371/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/928/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 08.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

8 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 9 годину 10 хвилин 17 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2