Справа № 128/2463/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

А саме, що він 20 травня 2015 року, близько 13:30 год., знаходячись у кухонній кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на підґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки та погроз умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком руки в область голови та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та синця в правій лобно-скроневій та лобній ділянці з правої сторони, синця в ділянці ості правої лопатки, підшкірного крововиливу в проекції 1-го п`ясткового-фалангового суглобу долонної поверхні правої кисті, які утворились від дії тупих твердих предметів та згідно висновку експерта № 639 від 27.05.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок ударів у голову потерпіла ОСОБА_4 втратила рівновагу та почала падати, і в результаті падіння пролила з металевої чашки, що була у неї в руці, собі на обличчя окріп, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді опікової рани в тім`яно-потиличній ділянці зліва, опікової поверхні в ділянці лівої вушної раковини з переходом в ліву привушно-жувальну, виличну, лобно-скроневу та нижньощелепну ділянку зліва, опікової рани на долонній поверхні основної фаланги 5-го пальця правої кислі, які могли утворитись від дії термічного агенту невизначеного походження та відносяться згідно висновку експерта №639 від 27.05.2015до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 , 20 травня 2015 року, близько 13:30 год., знаходячись у кухонній кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де з метою залякування та під час нанесення тілесних ушкоджень погрожував вбивством ОСОБА_4 , висловлював неодноразові погрози вбивством в її адресу, які ОСОБА_4 сприйняла реально, як такі, що дійсно загрожують її життю та здоров`ю та можуть бути приведені у виконання ОСОБА_6 .

Потерпіла в судовому засіданні надала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст.129 КК України, оскільки вони примирились. Провадження по справі просила закрити.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечив з приводу закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заяву потерпілої та обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілої від обвинувачення та закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2, с.129 ч. 1 КК України і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: