Копія Справа
№ 1 -243/2007
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ЧАБАК
І.О.

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ
A.M.

з участю прокурора САЛОН
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району, Сумської області,
українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середньо -
спеціальну освіту, мешкаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєнні
злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в кінці серпня 2007 року на відчисних
водоймах, неподалік від урочища „Борок" в м. Глухові знайшов рослини
дикоростучої коноплі. З метою особистого вживання зірвав ці рослини та приніс
їх до себе додому на АДРЕСА_1, де у подальшому зберігав без мети збуту.

19 вересня 2007т року працівники міліції при огляді
господарства ОСОБА_1 у загоні для домашньої птиці виявили та вилучили рослини,
які за зовнішніми ознаками подібні рослинам коноплі.

Згідно висновку проведеної по справі судово - хімічної
експертизи, речовина рослинного походження, вилучена при огляді господарства
ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вага
якої у висушеному стані становить 4127 грам.

Згідно таблиці № 1, таблиць невеликих, великих та
особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом
Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.00 року, особливо великим
розміром канабісу (маріхуани) вважається кількість останнього, що перевищує
2500 грам.

В одних із днів на початку вересня 2007 року , ввечері, у
гості до ОСОБА_1 прийшов його сусід ОСОБА_2., з яким вони разом у кухні ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 будинку шляхом куріння з „бульбулятора", вжили незаконно
придбану коноплю
, тобто ОСОБА_1. надав приміщення для незаконного
вживання наркотичного засобу ОСОБА_2.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.3, ст. 317 ч.1 КК
України визнав повністю і суду пояснив, що у кінці серпня 2007 року на
відстійниках , у районі урочища „Борок" в м. Глухові , куди він часто
їздив за ряскою для господарства, знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі.
Він вирішив забрати ці рослини Він зірвав ці рослини , привіз в своє
господарство на АДРЕСА_1 та сховав у загоні для домашньої

2

птиці. У подальшому він брав декілька разів частину коноплі та вживав
шляхом куріння. Коноплю
він вживав через „бульбулятори", які виготовив сам.
Збувати коноплю
він наміру не мав.

19 вересня 2007 року у його господарство прийшли
працівники міліції та з письмового дозволу пасинка ОСОБА_1 оглянули
господарство, виявили та вилучили коноплю.

На початку вересня 2007 року до нього в гості прийшов
ОСОБА_2., приніс з собою пляшку горілки, яку вони випили разом і вирішили
покурити коноплі. Він взяв частину коноплі, подрібнив руками, засипав у
„бульбулятор" і вони вдвох вжили наркотичний засіб, шляхом куріння і
розійшлися займатися своїми справами.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст, 299 КПК України суд обмежив
дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1, що виразились у придбанні та зберіганні особливо
- небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуана) в особливо великому
розмірі без мети збуту суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України.

Крім того дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в наданні
ним приміщення для вживання наркотичного засобу, суд їх кваліфікує за ч. 1 ст.
317 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд
відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної
небезпеки ним скоєного, його особу, позитивно характеризується за місцем
проживання , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не
страждає наркоманією та не потребує примусового лікування.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, повне визнання
своєї вини, позитивна характеристика за місцем проживання, судом визнаються, як
обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та такими, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість призначити
покарання з застосуванням ст. 69 КК України до ст. 309 ч.3 КК України у вигляді
позбавлення волі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3.,
судом не встановлено.

Враховуючи сукупність злочинів, покарання призначити з
застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість
застосування ст. 75 КК України та виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Цивільний позов не
заявлено.

Керуючись ст. 299323 , 324
КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.3, 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

·
за ст. 309 ч.3
КК України з застосуванням ст, 69 КК України у вигляді чотирьох років
позбавлення волі;

·
за ст. 317 ч. 1
КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

3

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення
судово - хімічної експертизи в сумі 228 грн. 82 коп. та перерахувати на рахунок
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 0389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013.

Речові докази : дві
полімерні пляшки, маріхуану, вагою 4127 грам знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом
15 днів з дня проголошення вироку.