Пров. № 1-кс/646/3398/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року м. Харків
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те чи користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 поверх мобільний термінал Samsung GT-S 7262 ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 14.08.2014 до теперішнього часу, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, 15.08.2014 року о 09:45 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 20.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що 14.08.2014 року близько 13:20 на пероні ст. Жихор виявив відсутність свого мобільного телефону Samsung GT-S 7262, 1) ІМЕІ - НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходився в лівій кишені шортів.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що у нього викрадено мобільний телефон «Samsung GT-S 7262 ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ».
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання в період з 15.08.2014 року до теперішнього часу, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань.
Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». розташованому по АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні наступних юридичних осіб: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». розташованому по АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків за номерами та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали поблизу місця вчинення злочину під час його вчинення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те чи користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 поверх мобільний термінал Samsung GT-S 7262 ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 14.08.2014 до теперішнього часу, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1