Дело №1-20/11
30.03.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего, судьи ; ОСОБА_2;
при секретаре : Онищук Е.Ю.,
с участием прокурора : Троцык С.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступлений не работавшего, разведенного, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, судимости не имеющего, проживающего по адресу; ОСОБА_1 АДРЕСА_1, по ст. 358 ч. 2 и ч.3, 190 ч.2 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_3 вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5, и ОСОБА_6, которые 22 марта 2011 года осуждены Жовтневым районным судом города ОСОБА_1 за совершение преступлений предусмотренных ст. 190 ч.2, 358 ч. и ч.3 УК Украины, по которым предъявлено обвинение и ОСОБА_3, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, а именно,- бытовой техникой и другими товарами, продаваемыми в специализированных магазинах города ОСОБА_1, а также на завладение денежными средствами, выдаваемыми в кредит по кредитным картам банковскими учреждениями города ОСОБА_1 с использованием поддельных документов.
В качестве способа завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_6 использовали возможность приобретения товаров в магазинах города ОСОБА_1 путем заключения кредитных договоров с кредитно-банковскими учреждениями на приобретение бытовой техники на основании заведомо поддельных документов. А именно; поддельных паспортов и поддельных справок с места работы о получаемых доходах. Для осуществления своих преступных планов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 использовали подсудимого ОСОБА_3, вступив с ним в предварительный преступный сговор.
Так, с начала апреля 2008 года, подсудимый по делу ОСОБА_3, действуя с единым умыслом совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 изготовили поддельный документ, а именно; паспорт на имя ОСОБА_7, с целью его использования для получения кредитов, в различных кредитно - банковских учреждениях города ОСОБА_1. ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 паспорт серии АН № 238030 на имя ОСОБА_7, а подсудимый ОСОБА_3 передал ОСОБА_5 свою фотографию, для изготовления поддельного паспорта.
В начале апреля 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_5, находясь по месту жительства в квартире № 29 дома № 29 А по улице Тухачевского в городе Кривом Роге, изготовила поддельный паспорт на имя ОСОБА_7, путем переклейки фотографии, а так же изготовила поддельный оттиск штампа на фотографию ОСОБА_3. Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 58/06-282 от 11.08.2008 года в паспорте на имя ОСОБА_7 фотография была заменена с последующей имитацией рельефных оттисков.
После чего, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предоставлял этот поддельный документ в различных кредитных учреждениях и путем обмана заключал кредитные договора, согласно которых ему передавали различные товары.
16 апреля 2008 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_3, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, преследуя корыстную цель, с умыслом направленным на завладение денежными средствами Криворожского филиала открытого акционерного общества коммерческого банка Надрапутем обмана, по поддельному паспорту на имя ОСОБА_7, согласно предварительного сговора, прибыли в магазин бытовой техники МКС, расположенный по адресу; город Кривой Рог улица Тынка, дом № 1-А , где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 определили, что в кредит они приобретут холодильник Самсунг, стоимостью - 8358 гривен 90 копеек, не намереваясь возвращать денежные средства, согласно условий кредитного договора.
А подсудимый ОСОБА_3, выполняя свою роль, согласно предварительного преступного сговора в совершении преступления, предоставил кредитному сотруднику ОАО КБ Надра, в качестве подтверждающего его личность документ, - заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_7, в результате чего, путем обмана, с ним был заключен кредитный договор №18/36810000/0797/02 от 16.04.2008 с ОАО КБ Надра, на приобретение в кредит холодильника модели Самсунг, стоимостью,- 8358 гривен 90 копеек, при этом, он внес первоначальный взнос в сумме, - 1100 гривен.
ОСОБА_3, получив, согласно договора с ОАО КБ Надрахолодильник Самсунг в магазине МКС, выполняя свою роль в совершении преступления, передал его ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в тот же день реализовали этот холодильник, а полученные от этого денежные средства они разделили между собой.
Таким образом, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завладели денежными средствами ОАО КБ Надра, в результате чего, причинили последнему материальный ущерб в сумме - 7259 гривен 90 копеек, что составляет - 28,1 необлагаемых минимумов доходов граждан на момент совершения преступления.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 190 ч.2, 358 ч.2 и ч.3 УК Украины признал в полном объеме и в содеянном он чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_3 суду показал, что в начале 2008 года, дату он точно не помнит, он познакомился с ОСОБА_5. Он искал работу, а ОСОБА_5 ему предложила заработать денег, путем получения кредитов по поддельным паспортам. Он тогда находился в тяжелом материальном положении, очень нуждался в деньгах и поэтому согласился с предложением ОСОБА_5, которая обещала ему что он будет зарабатывать примерно 600-800 гривен за каждый случай полученного путем обмана кредита. При этом ОСОБА_5 его заверила, что ему бояться нечего, так как у нее много знакомых в правоохранительных органах, которые ей в случае необходимости всегда помогут. ОСОБА_5 также познакомила его с ОСОБА_6.
В совершении других преступлений он участия не принимал. Подсудимый просил суд в своем заявлении прекратить в отношении него уголовное дело в силу Закона Украины Об амнистииот 12. 12 2008 года, поскольку он имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 кроме его признательных показаний, также доказана письменными материалами настоящего уголовного дела, а именно;
- заявлением директора Криворожского филиала ООО ПростоФинанс о совершенном преступлении (т.2 л.д. 9);
- заявлением представителя ОАО АКБ Надра о совершенном преступлении (т.2 л.д.49);
- протоколом обыска от 12.06.2008 года, в ходе которого, у ОСОБА_5 по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 были
обнаружены и изъяты свидетельство о рождении ОСОБА_7, паспорта на имя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, (т.1 л.д. 41);
- протоколом выемки от 26.08.2008 года в ОАО КБ Надрав ходе которой, было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_7, а именно договор №36810000/0797/02 от 16.04.2008 года, заявление на получение кредита, договор страхования, копия паспорта и идентификационный кода, счет №80012647 от 16.04.2008 года, накладная № 214/80012647, фискальный чек, расчет по кредиту; ( т. 3 л.д. 98-129);
- заключением судебно-технической экспертизы от 11.08.2007 года № 58/06-282, согласно которой, что в паспорте гражданина Украины серии АН №238030, выданном на имя ОСОБА_7, фотографии были заменены с последующей имитацией рельефных оттисков, ( т.1 л.д. 162-164);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы от 25.11.2008 года № 58/04-323, согласно выводов которой, подписи от имени ОСОБА_7, расположенные в договоре №18/36810000/0797/02 от 16.04.2008 года и заявлении к договору №18/36810000/0871/02 от 16.04.2008 года заключенному в ООО АКБ Надравыполнены не ОСОБА_7, а иным лицом, ( т. 3 л.д. 81-90)
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы от 13.10.2008 года № 58/04-338, согласно которой рукописные записи от имени ОСОБА_7, расположенные в следующих документах ООО ПростоФинанс:
- ксерокопии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_7; выполнены ОСОБА_3, ( т.4 л.д.75-80).
Таким образом, суд, оценивая собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 по всему объему предъявленного ему обвинения нашла свое полное доказательственное подтверждение.
Действия подсудимого по делу ОСОБА_3 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам; завладения чужим имуществом путем обмана / мошенничество / совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также;
- по ст. 358 ч.2 УК по признакам; подделки удостоверения, или иного документа, который выдается либо устостоверяется предприятием, учреждением организацией имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, а также изготовление поддельных печатей штампов либо бланков предприятий, учреждений либо организаций независимо от форм собственности, совершенное по предварительном сговору группой лиц;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины по признаку; использования заведомо поддельного документа;
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает: его роль и степень участия в совершенных преступлениях, а именно то, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были организаторами данного преступления, и выполняли главную роль в их совершении, а ОСОБА_3 был исполнителем совершенных преступлений и выполнял по сравнению с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 более пассивную роли в их совершении.
ОСОБА_3 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Он ранее не был судим. Он в целом полностью признал свою вину в содеянном, и сотрудничал со следствием и судом, своими действиями способствуя быстрому установлению истины по делу.
Согласно данных характеризующих подсудимого ОСОБА_3 он на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансере города ОСОБА_1 не состоит, он имеют на своем иждивении малолетнюю дочь. По месту жительства ОСОБА_3 характеризуются положительно.
ОСОБА_3 суду заявил, что он чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание, ОСОБА_3 возможно без его изоляции от общества, поскольку он по мнению суда не представляет опасности для общества. Суд избирает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 75 УК Украины с испытанием.
ОСОБА_3 подал суду заявление, в котором просит освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 1 п. В Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года. Поэтому, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3 положение указаной нормы закона и освободить его от назначенного ему судом наказания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 , признать виновным по ст. 190 ч.2 , 358 ч.2 и ч.3, УК Украины; и назначить ему наказание;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде,- 02 лет лишения свободы,
по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде,- 03 лет лишения свободы,
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде,- ареста сроком шесть месяцев.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ; трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, в редакции закона 2001 года, ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного ему настоящим приговором наказания, с испытанием, и не приводить его в исполнение, если, он в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины, без согласия органа уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 1 пункта ВЗакону Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года, ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного ему настоящим приговором наказания.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить, заключение под стражей на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи, в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья: