Справа № 645/4261/14-к
Провадження № 1-кс/645/552/14

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000768 від 01.03.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону дзвонила невідома особа 28.02.2014р. з 11год.00 хв. по 13 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 28.02.2014р. приблизно о 12:00 невстановлена особа, шляхом омани зателефонувавши на мобільний телефон гр.. ОСОБА_6 № НОМЕР_1 заволоділа її коштами в сумі 1000,00 грн.

За даним фактом 01.03.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження за №0000768 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.

Потерпіла ОСОБА_6 поясняла, що приблизно 28.02.2014 р..їй на міський номер телефону № НОМЕР_1 поступив дзвінок і незнайомий чолові вказав, що син знаходиться в міліції і тому треба передати через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошті у розмірі 1 000,00 грн., що вона її зробила, передав робітнику банку відомості про розрахунок та ім`я особи, які їй назвав не відома їй особа з мобільного номера телефонна НОМЕР_2

В даний час для встановлення місце знаходження особи, яка телефонувала потерпілої має істотне значення для встановити місце знаходження зловмисника або він може знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, не заперечує розглядати клопотання про доступ до речей і документів за її відсутністю, його підтримує.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону дзвонила невідома особа 28.02.2014р. з 11год.00 хв. по 13 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29.06.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1