Справа № 309/673/15-к
Провадження № 1-кс/309/91/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області С

лідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського МВ УМВС

України в Закарпатській області ОСОБА_4

скаржниці ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_5 звернулась на бездіяльність Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила про те, що 12.02.2014 року вона звернулася до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164 КК України. Про прийняття вказаної заяви Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області свідчить талон-повідомлення №148 від 12.02.2014 року.

12.02.2015 року скаржниця звернулася до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з усною заявою та попросила повідомити про результати розгляду заяви. Скаржниці було надано висновок перевірки по зверненню від 15.02.2014 року згідно якого подальший розгляд матеріалів зібраних по зверненню скаржниці припинено у зв`язку з тим, що в діях боржника немає факту злісного ухилення від сплати аліментів.

Оскаржити бездіяльність Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області в строки передбачені законом скаржниця не мала можливості , так як їй нічого не було відомо про висновок, який вона отримала 12.02.2015 року.

До виникнення вказаної заборгованості по сплаті аліментів, що становить 22400 грн. призвело до того, що боржник взагалі не намагається сплачувати аліменти відповідно до рішення суду, а сплатив їх часткою у розмірі 2800 гривень. Не сплачуючи аліменти боржник посилається на відсутність роботи, хоча при цьому не звертається до Хустського МРЦЗ для отримання статусу безробітного чи пошуку роботи. про злісність ухилення боржника від сплати аліментів свідчить також приховування своїх доходів, так як він працює, хоча й неофіційно на м`ясокомбінаті в с.Іза Хустського району. Такі дії боржника, а також бездіяльність міліції по розгляду звернення скаржниці, успішно сприяють боржник ухилятися від сплати аліментів, призводять до нанесення скаржниці матеріальної та моральної шкоди та залишають її дітей без засобів до існування.

З прийнятим оперуповноваженим СКМСД Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 рішенням скаржниця не погоджується.

Невнесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить про бездіяльність працівників міліції.

Скаржниця просить суд поновити строк для подання скарги, визнати незаконними припинення розгляду матеріалів, зібраних по поданій ОСОБА_5 заяві та бездіяльність Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з приводу невнесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме за ухилення від сплати аліментів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Хустський МВ України в Закарпатській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця ОСОБА_5 підтримала скаргу в судовому засіданні просила визнати незаконними припинення розгляду матеріалів, зібраних по поданій ОСОБА_5 заяві та бездіяльність Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з приводу невнесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме за ухилення від сплати аліментів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Хустський МВ України в Закарпатській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 скаргу не визнав. Суду пояснив, що ним готувався висновок від 15 лютого 2014 року по розгляду заяви ОСОБА_7 про несплату аліментів ОСОБА_6 . ОСОБА_6 в 2013 році сплатив аліменти в розмірі 3580 гривень, про що надав копії платіжних доручень. Факт злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 не встановлено. Копію висновку від 15.02.2014 року надіслано скаржниці. Представник Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення скарги виходячи із наступних міркувань.

12.02.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164 КК України. Про прийняття вказаної заяви Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області свідчить талон-повідомлення №148 від 12.02.2014 року.

12.02.2015 року ОСОБА_5 звернулася до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з усною заявою та попросила повідомити про результати розгляду заяви. Скаржниці було надано висновок перевірки по зверненню від 15.02.2014 року згідно якого подальший розгляд матеріалів зібраних по зверненню скаржниці припинено у зв`язку з тим, що в діях боржника немає факту злісного ухилення від сплати аліментів.

Оскаржити бездіяльність Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області в строки передбачені законом ОСОБА_5 не мала можливості, так як їй нічого не було відомо про висновок, який вона отримала 12.02.2015 року.

Станом на 12.02.2015 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_6 становить 22400 грн. Боржник взагалі не намагається сплачувати аліменти відповідно до рішення суду.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За зазначених обставин скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України

Суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовільнити.

Визнати незаконним припинення розгляду матеріалів зібраних по поданій ОСОБА_5 заяві з приводу невнесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ухилення від сплати аліментів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Хустський МВ України в Закарпатській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за злісне ухилення від сплати аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1