Справа № 667/2039/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою скаржника від 16.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищезгаданою скаргою, якою просив суд зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Херсонської області внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування з приводу фактів застосування до скаржника недозволених методів ведення досудового слідства та законності його затримання і утримання у приміщенні Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області а також порушення з боку співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області прав скаржника на захист, що відбувались у період з 05.03.2012 року по 06.03.2012 року в приміщенні Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Скаргу мотивував тим, що він 16.02.2015 року він звернувся до прокурора м. Херсона із заявою про протиправні дії з боку співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. У вказаній заяві скаржник зазначав про те, що 05.03.2012 року близько 12.00 год. 12-30 год. його фактично було затримано співробітниками Комсомольського райвідділу міліції та доставлено до вказаного райвідділу, що по вул. Філатова, 30 у м. Херсоні. У райвідділі його утримували приблизно до опівночі 06.03.2015 року, звідки близько 00.30 год. його було доставлено до Суворовського райвідділу міліції м. Херсона звідки того ж дня близько 07.00 години працівники Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області його знову відвезли до приміщення Комсомольського РВ. За вказаний час перебування скаржника у райвідділах міліції м. Херсона його неодноразово опитували, вимагали від нього написання явок із повинною по фактам викрадення майна з гаражів гаражного кооперативу «Розлив-2», що по вул. Нафтовиків у м. Херсоні. При цьому співробітники міліції застосовували до скаржника фізичне насильство, що полягало у його побитті пляшкою із рідиною в різні частини тіла, що відбувалось протягом тривалого часу. Окрім того було складено протокол особистого огляду скаржника без роз`яснення йому прав затриманої особи. Зазначає про те, що протокол затримання скаржника було складено лише о 16.30 годині 05.03.2012 року, тоді як у приміщенні Комсомольського райвідділу міліції скаржника тримали з 12.30 год. до 13.00 год. 05.03.2012 року, та до опівночі 06.03.2012 року, при цьому скаржнику під час його утримання не давали ні їжі, а інколи навіть і води. Вважає, що такі дії співробітників Комсомольського РВ були направлені на примушування скаржника давати зізнавальні покази у злочинах, яких він не вчиняв. Також зазначає про неповне проведення перевірки за його аналогічним звернення до правоохоронних органів із вказаних у вищезгаданій скарзі підстав.
У судовому засіданні скаржник повністю підтримав подану ним скаргу із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вказуючи про те, що за аналогічними вказаними скаржником обставинами відомості до ЄРДР вже вносились, проведено досудове розслідування, та кримінальне провадження було закрито.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання а також дослідивши їх доводи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд приходить до наступних висновків.
Так з поданої скаржником заяви до прокуратури м. Херсона, яку було зареєстровано вказаним органом 16.02.2015 року, вбачається про вказівку заявника на протиправні щодо нього дії з боку співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, за вищевказаними у скарзі обставинами.
Разом із тим, з відповіді наданої скаржнику начальником СВ прокуратури Херсонської області від 10.03.2015 року вбачається, що обставини викладені у вищезгаданому зверненні скаржника вже перевірялись слідчим шляхом під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.07.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України. За наслідками перевірки вищезгадане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З приводу того, що за вказаними скаржником у вищезгаданій заяві про вчинений злочин обставинами до ЄРДР вже вносились відомості та проводилась відповідна перевірка, скаржник у судовому засіданні не заперечував, вказуючи лише про те, що постанову про закриття такого кримінального провадження, про яку йдеться у вищенаведеному листі прокуратури, він на руки так і не отримав.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 218 КПК України слідчий повинен перевіряти наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що обставини викладені у заяві скаржника від 16.02.2015 року адресованій прокурору м. Херсона вже перевірялись в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР, яке наразі згідно вищезгаданого листа закрито, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
При цьому скаржник не позбавлений процесуальної можливості, в разі незгоди із прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження по вказаним скаржником обставинам, оскаржити його відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою скаржника від 16.02.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1