overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1737/13-к
Номер провадження 1-кп/580/130/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Гуменного О.В., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України

ОСОБА_4

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід, оскільки розгляд даної справи не закінчено, а строк тримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою спливає 19.10.2013 року о 09 год. 30 хв. При цьому, просив врахувати те, що обставини, які були підставою обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4. в судовому засіданні послався на те, що прокурор належним чином не довів необхідність подальшого застосування запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, тобто не обґрунтував наведені ним мотиви.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 вказав, що клопотання прокурора може бути задоволено, оскільки її підзахисний вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки мотиви, наведені прокурором, виправдовують подальше тримання вказаних осіб під вартою, а ризики, які були підставою для обрання цих запобіжних заходів, на даний час не зменшилися.

Доводи ж захисника ОСОБА_4 не дають суду підстав вважати, що інша міра запобіжного заходу унеможливить виникненню з боку обвинуваченого спроб вчиняти перешкоди даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 14 год. 00 хв. 16.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 580/327/14-к
Номер провадження 1-кп/580/36/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2014 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ,

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/2/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: прокурора - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радгоспне, Скадовського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід, оскільки розгляд даної справи не закінчено, а строк тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом спливає 22.04.2014 року.

Обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним запобіжний захід щодо ОСОБА_3 продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту вважати продовженим до 15 год. 00 хв. 16.06.2014 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 : прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими заінтересованими особами; носити електронний засіб контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/706/14-к
Номер провадження 1-кп/580/67/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 21 липня 2014 року, у судове засідання не з"явилися свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідків.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 31 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , проживаючу АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , проживаючого АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 проживаючого АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-31/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

21 січня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 31.01.2011 о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-69/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду 17.03.2011 року о 10:00 год, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

23 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В. за участю прокурора - Радковського В.П.

захисника - ОСОБА_3, потерпілих - Шрайберг - С.І., ОСОБА_4, представника потрепілих - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні неповнолітну дитину, мешканки вул. Заводська - 60 с. Будилка Лебединського району Сумської області, не працюючої, раніше не судимої;

за ч.1 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа пр обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судове засiдання було призначене на 23 травня 2011 року, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судове засідання доставлені не були.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про повторний привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 15.06.2011 14 год. свідків ОСОБА_6 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12 проживаючупо ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_14
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-158/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

17 червня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК УкраїниУкраїни підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вірно, дії ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду 24.06.2011 о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудних, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1, ОСОБА_3 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-189/11
ПОСТАНОВА

08 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І. з участю прокурора - Радковський В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України;

;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

призначити до судового розгляду 17 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_4
ТОВ "Шпилівське" Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-170/11
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши подання про дотримання податкового законодавства ТОВ Шпилівськепо кримінальній справі № 11110193, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, про проведення позапланової перевірки СДПІ у Сумському районі в ТОВ Шпилівськепо вул. Молодіжна 6, с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області, .

Під час розгляду подання було встановлено, що 20.10.2011 відносно невстановленої особи було порушено кримінальну справу № 11110193 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

31.10.2011 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про призначення перевірки з питань законності нарахування і сплати податку з доходів фізичних осіб ТОВ Шпилівське, яке розташоване по вул. Молодіжна 6, с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області, та сплату податку на землю за 2005-2011 роки по кримінальній справі № 11110193.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в призначенні перевірки з питань дотримання податкового законодавства ТОВ Шпилівськеоскільки питання призначення позапланової перевірки після порушення кримінальної справи повинно вирішуватись постановою слідчого, порядку призначення позапланових перевірок судом КПК України не передбачений.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Миколаївна1009 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1037/12
Номер провадження 1/1810/53/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 13.03.2012 року о 11:20 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1507/12
Номер провадження 1/1810/95/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

08 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 22.05.2012 року о 11:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1997/12
Номер провадження 1/1810/135/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 20.07.2012 року о 14:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2578/12
Номер провадження 4/1810/137/12
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110070, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєва О.В. про проведення обшуку у господарстві, в якому зареєстрований та проживає гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курган Лебединського району Сумської області по кримінальній справі №12110070 порушеній 14.04.2012 по ч. 3 ст.185 КК України відносно невстановленої особи по факту крадіжки майна з господарства по АДРЕСА_1

Під час розгляду подання встановлено, що в період часу з 8 січня 2012 року по 9 квітня 2012 року, невстановлена особа проникла до огородженого господарства по АДРЕСА_1, де, розбивши скло рами вікна біля дверей будинку, відчинила засув дверей, та з приміщення будинку та інших надвірних будівель скоїла крадіжку майна на загальну суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи №200 від 09.06.12 - 816 грн. 80 коп. Викраденим невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Із матеріалів подання є достатні підстави вважати, що у господарстві у господарстві по АДРЕСА_2, в якому проживає гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відповідно до довідки БТІ №2965 від 13.08.2012 господарство ні за ким не зареєстроване), можуть знаходитися викрадені речі з вищевказаного господарства, знаряддя зламу та одяг, сліди матеріалу якого, було вилучено під час огляду місця події, які мають значення по даній справі як речові докази. Тому старший слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєв О.В. виніс подання, погоджене з прокурором Лебединського району Сумської області про проведення обшуку.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви наведені слідчим у поданні, знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у господарстві по АДРЕСА_2, в якому проживає гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов