АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1323/14-к Номер провадження 11-кп/786/228/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляцією засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено подання начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області. Скасовано звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року.

Приймаючи таке рішення суд вказав, що ОСОБА_8 в період іспитового строку систематично порушувала умови та порядок відбування покарання, а саме не з`являлася для реєстрації в КВІ та зникла з місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та не позбавляти її волі. Стверджує, що не з`являлася на реєстрацію до КВІ з поважної причини, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в м. Полтаві з діагнозом: рвана рана ступні і артерії п`ятки. Зазначає, що вона не зникала з місця проживання, а також посилається на упереджене ставлення до неї інспектора КВІ.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача; засуджену ОСОБА_8 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляцію; прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляції з урахуванням чинної ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року якою ОСОБА_8 в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнили від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2013 року; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27.10.2014 р. начальник Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_9 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_8 та направлення останньої в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року з тих підстав, що ОСОБА_8 починаючи з 25.03.2014 року не з`являється для реєстрації до органів КВІ та самовільно змінила місце проживання.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що 17.07.2014 року той же начальник Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_9 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного 07.02.2013 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області.

27.01.2015 року Машівський районний суд в різних складах суду, але за участі в судових засіданнях одного й того ж представника Чутівського МРВ КВІ ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_11 розглянув обидва подання.

При цьому, суд під головуванням судді ОСОБА_12 прийшов до висновку, що протягом іспитового строку ОСОБА_8 виконала покладені на неї обов`язки та, в зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнив ОСОБА_8 від покарання призначеного Полтавським районним судом Полтавської області (провадження № 540/918/14-к (1в/540/3/15). Ухвала суду від 27.01.2015 року ніким не оскаржена та набрала законної сили.

Натомість, суд під головуванням судді ОСОБА_1 прийшов до висновку, що ОСОБА_8 систематично порушувала умови та порядок відбування покарання та скасував звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року (провадження № 1-в/540/4/15 (540/1323/14-к).

Враховуючи, що вироками Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2013 року та Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року ОСОБА_8 звільнена від відбування призначених покарань з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання, роботи та, відповідно, повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції).

Таким чином за наявності тотожних обов`язків покладених на ОСОБА_8 різними вироками, які виконувалися одночасно та контролювалися однією й тією ж кримінально-виконавчою інспекцією - звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та, майже одночасне, звернення КВІ до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків покладених вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року є некоректним та вказує на порушення вимог чинного законодавства при підготовці, принаймні, одного з цих клопотань КВІ. Крім того, ця обставина може свідчити на користь доводів апеляції щодо упередженості щодо ОСОБА_8 працівників Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Наявність протилежних за змістом клопотань, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_8 виконала обов`язки, покладені на неї Полтавським районним судом Полтавської області та, одночасно, не виконала тотожні обов`язки покладені на неї вироком Машівського районного суду Полтавської області призвело до того, що суди, які розглядали ці клопотання прийшли до протилежних висновків щодо виконання засудженою обов`язків, покладених на неї у відповідності до ст.76 КК України.

При цьому ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року про звільнення ОСОБА_8 від покарання призначеного 07.02.2013 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області набрала законної сили, не може бути предметом цього апеляційного перегляду та є обов`язковою для виконання.

Крім того, в ході апеляційного перегляду перевірялись та знайшли своє підтвердження доводи апеляції щодо поважності пропуску явки на реєстрацію в зв`язку зі станом здоров`я, що вказує на передчасність висновків суду щодо ухилення ОСОБА_8 від виконання обов`язків, покладених на неї судом.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду про скасування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а в задоволенні подання про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного вироком суду слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст. 404,407, 418 КПК України колегія суддів , - У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_8 звільнити з під варти негайно в залі суду. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає..

С У Д Д І :
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15