Справа № 1328/4394/12
П О С Т А Н О В А
судовогозасідання
04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Постановою Шевченківського райсуду м. Львова від 17.11.14 р. по вказаній справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. Згідно висновку експертизи за № 29 від 18.02.15 р. в період інкримінованих їй дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждала, виявляла розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( перенесена черепно-мозкова травма ) з посткомоційним синдромом, помірно вираженими порушеннями когнітивної та емоційно-вольової сфер. Через наявний у неї психічний розлад в період інкримінованих їй дій вона не була здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 з 2006 р. періодично звертається з питання надання їй медичної допомоги в зв`язку з наявними у неї психічними розладами. На даний час її психічний стан стабільний, проте симптоматика хвороби послаблюється після прийняття хворою курсу лікування. Згодом хвороба знову має здатність загострюватись. Це може бути викликано будь-якими перенесеними нею стресами на побутовому рівні, розладами в сім`ї. Вона може бути визнана судом обмежено осудною . Внаслідок наявного у ОСОБА_5 захворювання вона повинна приймати лікування, належність якого не може бути забезпечена в умовах ізоляції підсудної від суспільства. Питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру може бути вирішено в ході призначення їй додаткової експертизи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання щодо необхідності застосування відносно підсудної ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру .

Згідно ст. 76 КПК України (в ред. 1960р.), експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності. Якщо висновок експерта буде визнано неповним , по справі може бути призначена додаткова експертиза, що врегульовано ст. 75 КК ( в редакції 1960 р. )

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку, що слід призначити по справі додаткову судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити тим же експертам.

Керуючись ст. ст. 76, 196, 273, 310 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає підсудна ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням чи розладом психічної діяльності? Якщо страждає, то яким саме .

2) Чи потребує підсудна ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за № 1328/4394/12 у двох томах та медичну карту ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення даної експертизи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України провадженням зупинити.
Суддя ОСОБА_1