Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого- ОСОБА_8

представника цивільного відповідача- ОСОБА_9

обвинуваченого- ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Холодне, Прохорівського району Бєлгородської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що близько 8 години 00 хвилин 25 вересня 2013 року, у дільниці №3 цеху №12, складальник електричних машин та апаратів ДП Завод «Електроважмаш», яке розташоване за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, 229, допустив порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п.п. 2.9, 2.10 робочої інструкції збірника електричних машин та апаратів 6 розряду турбогенератоного цеху від 21 листопада 2011 року, п.п. 2.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 Інструкції з охорони праці для стропальників, які обслуговують вантажозахоплювальні пристрої, яка затверджена наказом директора ДП Завод «Електороважмаш» №283 від 6 серпня 2010 року та п.7.5.27 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 18 червня 2007 року №132 тобто правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людини - складальника електричних машин та апаратів ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_11 .

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для вирішення питання чи була ситуація та її наслідки, що викладена вище психотравмовуючою для потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є відповідно матір`ю та братом загиблого ОСОБА_11 , якщо так, чи була нанесена потерпілім моральна шкода та який її можливий розмір.

Вказані обставини необхідні для підтвердження заявлених потерпілими позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечує, так як вважає, що призначенням цієї експертизи в рамках кримінального процесу будуть порушені строки розгляду кримінальної справи. Потерпілі підтримали клопотання, представник цивільного відповідача, захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечують.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи,приймаючи до уваги, що судом в кримінальному провадженні розглядається цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ДП «Завод Електроважмаш» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочинних дій обвинуваченого, і що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення обставин цивільних позовівнеобхідні спеціальні знання в області судової психології, суд клопотання представника потерпілих задовольняє і доручає проведення зазначеної вище експертизи експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса. На вирішення експертів суд ставить питання, зазначені представником потерпілих, проти яких ніхто з учасників процесу не заперечував.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити ХНДІСЕ ім..Бокаріуса проведення судової психологічної експертизи потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384,385 КК України, на розгляд якої поставити наступні запитання:

· Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

· Який індивідуальний психологічний стан ОСОБА_5 внаслідок загибелі сина ОСОБА_11 25.09.2013 року?

· Який індивідуальний психологічний стан ОСОБА_4 внаслідок загибелі брата ОСОБА_11 25.09.2013 року?

· чи була спричинена моральна шкода з психологічної точки зору ОСОБА_5 та ОСОБА_4 внаслідок смерті ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

· Якщо так, то який її орієнтовний розмір з психологічної точки зору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: