АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1095/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014 і призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5304 (п`ять тисяч триста чотири) грн.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_4 змінити в частині призначеного йому покарання та призначити йому менш суворе покарання. При цьому зазначає, що судом при ухваленні вироку не були в повній мірі враховані пом`якшуючі обставини, результатом чого є призначення більш суворого покарання ніж цього вимагає КК України. При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд не взяв до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Крім того, ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 більшу половину заявленої суми цивільного позову. Судом не враховано, що на утриманні ОСОБА_4 знаходиться малолітній син, те, що обвинувачений тяжко хворий та має ІІІ групу інвалідності.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 червня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2