Справа № 592/2405/13-к
Провадження № 1-кс/592/404/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

01 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Г.В. Іваненко по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 25.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми В.П. Мельник , обґрунтовує тим, що 22.02.2013 р. близько 15-00 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні роздягальні шкільного басейну ЗОШ № 7 по вул. Лесі Українки ,23 м. Суми, діючи таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-S 5260» /імей 356044/04/865509/4 / у малолітньої ОСОБА_1, чим спричинила її матері - ОСОБА_2 матеріальну шкоду на заявлену суму 1104 грн. А 25.02.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по імей 356044/04/865509/4 знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» в м. Харків, вул. Фрунзе, 18. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 22.02.2013 р. по теперішній час.

Враховуючи, що особу та яка вчинила злочин - не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання , з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імей 356044/04/865509/4 за період часу з 22.02.2013 р. по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин скоєного, просить надати дозвіл на доступ до зазначеної вище інформації, з розглядом клопотання негайно, бо зазначена інформація може бути втрачена з плином часу.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв»язку має значення для встановлення особи, яка скоїла протиправні дії і може користуватись викраденим телефоном , а також може мати силу доказів.

Враховуючи , що є підстава вважати про можливу втрату інформації оператора мобільного зв»язку , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться в м. Харків, вул. Фрунзе, 18 і в яких міститься : інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.02.2013 р. по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по імей 356044/04/865509/4 мобільного телефону ««Samsung GT-S 5260 », з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко