Справа
№ 1- 38/2007. /№1-475/2006/.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді
Дробинського О.Е., при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Буц Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта
базова загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

·
27.04.2001 року Вознесенським районним судом
Миколаївської області за ст.140ч.2,140ч.3,141ч.2,143ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі,

·
20.09.2006 року Вознесенським міськрайонним
судом Миколаївської області за ст.122ч.1 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі,
з іспитовим строком на 2
роки,

·
27.09.2006 року Вознесенським міськрайонним
судом Миколаївської області за ст.164ч.1, ст.70ч.4 КК України,
із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим
строком на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст,289ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2006 року біля 13 години 40 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, по АДРЕСА_2 біля крамниці "Княжий
келих" підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з корисних мотивів, користуючись тим, що водій автомобіля
ВАЗ-2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2, залишив транспортний засіб біля крамниці з відчиненим салоном, та з ключом в замку запалення, незаконно заволодів цим транспортним засобом,
поїхавши до села Таборівка Вознесенського району. Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілому ОСОБА_2 був спричинений матеріальний збиток на загальну
суму 4136
гривень. Цього ж дня - 03 листопада 2006 року біля 15 годин 50 хвилин в АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_1, керуючий
незаконно заволодівшим транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, був затриманий працівниками міліції, а транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2101, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, був
повернутий потерпілому ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, та підтвердив факт
скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у
відношенні тих фактичних обставин, які нікім не
оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду
справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів
приводять суд до переконання доведенності вини підсудного
ОСОБА_1, і тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, - тобто як незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд в якості
обставин, які пом'якшують йому покарання, визнає
щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
суд визнає рецидив злочинів, та вчинення
злочину підсудним, перебуваючим в стані алкогольного сп'яніння.

Висновок органу досудового слідства, що обставиною яка
обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, може бути визнано вчинення злочину
повторно, судом не визнаний, в зв'язку з тим, що ознака
повторності скоєння злочину, врахована при кваліфікації дій
підсудного.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного ним
злочину, особу підсудного, який судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання,
стан здоров'я та сімейний стан підсудного, його
матеріальне та соціальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд
вважає що повинно бути призначено покарання у вигляді
позбавлення волі без конфіскації майна, та не знаходить підстав для можливості призначення покарання із застосуванням випробування,
відповідно до ст. 75
КК України.

Відповідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, до
призначеного покарання підлягає частковому приєднанню
невідбута частина покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27 вересня 2006 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.164, ч.4 ст.70 КК
України із застосуванням ст.75, ст.76 до З років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. б/ п.1 ч.1 ст.72 КК України при
складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид
покарання переводиться в більш суворий вид покарання, виходячи з
співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні
обмеження волі.

Речові докази по кримінальній
справі:

·
автомобіль ВАЗ-2101, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, який передано
потерпілому ОСОБА_2, - підлягає залишенню у
потерпілого ОСОБА_2 /а.е.41-42/.

·
куртка темно-синього кольору, яка
належить підсудному ОСОБА_1, та яка передана на
зберігання громадянці ОСОБА_3, - підлягає залишенню у неї. /а.с. 43-44/..

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323,
ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289ч.2 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до
призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27 вересня 2006 року та остаточно до відбування покарання
ОСОБА_1 призначити 6 /шість/ років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

Засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін - утримування під вартою в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з дня його
арешту за постановою суду з 11
січня 2007 року.

Речові докази по кримінальній
справі:

·
автомобіль ВАЗ-2101, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, який передано потерпілому ОСОБА_2, - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2 /а.с.41-42/.

·
куртку темно-синього кольору, яка
належить підсудному ОСОБА_1, та яка передана на зберігання громадянці ОСОБА_3, - залишити у неї. /а.с. 43-44/..

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а підсудним, який
утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії
вироку.

Суддя: підпис Дробинський О.Е.

Копія вірна. Суддя