Дело №1-149/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.06.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Богдан В.М., адвоката ОСОБА_1, законных
представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_4,
рождения, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование 11 классов, учащегося Басанской ООШ Пологовского района, ранее судимого : 12.03.2007 г. Пологовским р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
с. Басань Пологовского района Запорожской области, украинца, гр-на Украины,
образование среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого : 10.07.2006 года Пологовским р/с по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 4.3,304 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Пологи Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование 11 классов, учащегося ООШ № 3 г. Пологи, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_3
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца
г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование средне­техническое,
работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_5», торговым агентом, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_4
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца с. Тарасовка Пологовского района
Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, не работающего, по закону
не судимого, проживающего АДРЕСА_5
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженца с. Басань Пологовского
района Запорожской области, украинца, гр-на Украины,образование неполное среднее, разведенного, имеющего двух
несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого :
Пологовским р/с по ст.ст. 185 ч.2,304
УК Украины к 3 годам
ограничения свободы, отбывающего наказание с 11.04.2007 года в Дружелюбовском исправительном центре Вольнянского района Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_6
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В конце августа 2006 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4
вступив в предварительный сговор с ОСОБА_9 и имея умысел на кражу чужого
имущества, пришли к домовладению ОСОБА_10, расположенному по АДРЕСА_7. Подойдя
к дому со стороны огорода, они через упавшую сетку в заборе, прошли во двор
ОСОБА_10, откуда тайно совершили кражу алюминиевого бака емкостью 580 литров, который стоял за домом.
Похищенный бак, донесли до оврага, где и оставили, а впоследствии его продали,
чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1080грн.
Затем, ОСОБА_4, в начале ноября 2006 года, повторно, имея умысел на кражу
чужого имущества, примерно в 22 часа
взял деревянную лестницу, которая лежала возле магазина ЧП ІНФОРМАЦІЯ_8,
подошел к «Торговому центру», расположенному
в АДРЕСА_8 принадлежащему ОСОБА_11, где с помощью лестницы поднялся на
крышу второго этажа «Торгового центра». Находясь на крыше, ОСОБА_4 через
открытую дверь, проник внутрь «Торгового центра», где на втором этаже оторвал 8 радиаторов с отопления по цене 55 грн. за один радиатор на сумму 440 грн. которые сбросил на землю, а
затем с помощью велосипеда перевез их к своему дому, где спрятал за огородом.
Через два дня, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, таким же способом, снова проник в помещение «Торгового
центра», где на первом этаже оторвал от отопления 8 радиаторов по цене 55 грн. за один на сумму 440 грн., которые сбросил на землю, а
затем с помощью велосипеда перевез их к своему дому и спрятал за огородом. На
следующий день, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, таким же способом
проник в помещение «Торгового центра», где на втором этаже оторвал с отопления 5 чугунных батарей по 6 секций каждая, по цене 12,65 грн. за одну секцию на сумму 379,50 грн. Похищенные
батареи сбросил на землю, а впоследствии перевез велосипедом к своему дому, где спрятал за огородом. Через
два дня, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия,
таким же способом проник в помещение «Торгового центра», где на первом этаже сорвал
с отопления 1 чугунную
батарею на 4 секции,
одну чугунную батарею на 6 секций
и две чугунные батареи по 3 секции каждая, по цене 12,65 грн. за одну секцию на сумму 202,40 грн. Похищенные батареи, ОСОБА_4 сбросил
на землю, а затем с помощью велосипеда перевез к своему дому, где спрятал за
огородом. Все похищенные батареи впоследствии сдал на металлолом, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1461 грн, 90 коп.
этого, несовершеннолетний ОСОБА_4, повторно, в начале декабря 2006 года, вступив в предварительный
сговор с ОСОБА_5 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, примерно в
23 часа пришли к «Торговому центру», расположенному по АДРЕСА_9 принадлежащему ОСОБА_11 Взяв
деревянную лестницу возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_8, они с ее помощью поднялись на
крышу второго этажа «Торгового центра» и
находясь там через дверь проникли
внутрь «Торгового центра», где на втором
этаже сорвали с отопления 4 чугунные батареи по 4 секции каждая, 1 батарею на семь секций и две батареи по 6 секций каждая, по цене 12,65 грн. за одну секцию на сумму 442,75 грн. Похищенные батареи сбросили на
землю, а затем с помощью велосипеда перевезли к дому, спрятав их за огородом.
На следующий день, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, после 22 часов, таким же способом проникли в помещение «Торгового центра», где на
втором этаже оторвали с отопления 3 чугунные батареи по 6 секций каждая и две
чугунные батареи по 12 секций
каждая, по цене 12,65 грн.
за одну секцию на сумму 531,30 грн,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 974,05 грн.
После этого, несовершеннолетний
ОСОБА_4, повторно, в середине декабря 2006 года, вступив в
предварительный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и имея умысел на
тайное похищение чужого
имущества, примерно в 23 часа
пришли к «Торговому центру», расположенному
по АДРЕСА_9 принадлежащему ОСОБА_11 ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_12 подошли к двери
аварийного выхода, где ОСОБА_4 открутил гайку на болту, которым была закрыта
дверь, после чего они проникли внутрь «Торгового центра». Через некоторое
время, через открытую дверь внутрь «Торгового центра» проникли ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, откуда тайно совершили кражу 2 чугунных батарей по 12 секций каждая, по цене 12,65 грн. за одну секцию на сумму 303,60 грн., две половинки металлической
двери по цене 160 грн.
за одну половинку на сумму 320 грн.,
алюминиевую емкость объемом 50л стоимостью 150 грн., 10 металлических
заборных секций по цене 42 грн. за одну на сумму 420 грн., два алюминиевых листа размером 1м на 1,5м по цене 720 грн. за один на сумму 1440 грн., две металлических трубы
диаметром 100мм, длиной 4м по цене 64 грн. за одну на сумму 128 грн., пять листов металла размером 1м
на 0,5м по цене 24 грн.
за один на сумму 120 грн.,
компрессор холодильника с подставкой стоимостью 360 грн., две вентиляционные
металлические крышки по цене 33 грн. за одну на сумму 66 грн. Похищенное сбросили на землю, после чего погрузили в грузовой автомобиль и
увезли, а впоследствии сдали на металлолом, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11
материальный ущерб на общую сумму 3307,60 грн.
ОСОБА_5, достоверно зная о том, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.,
являются несовершеннолетними, вовлек их в
преступную деятельность, предложив совершить, а затем вместе с ними
совершил в середине декабря 2006 года
кражу металлических изделий из «Торгового центра», расположенного в АДРЕСА_9.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении
преступлений признал полностью и пояснил, что в августе 2006 года он вместе с ОСОБА_9,
который ему приходится дядей совершили кражу бака у ОСОБА_10, при этом кражу
предложил совершить он. Похищенный бак сдали на металлолом, деньги разделили и
свою часть он истратил на личные нужды. После этого он в начале ноября 2006 года в вечернее время сам совершил в
несколько приемов кражу радиаторов и чугунных батарей с «Торгового центра» в с.
Тарасовка, который принадлежит ОСОБА_11 Похищенное
сдал на метал, а вырученные деньги истратил на личные нужды. Кроме того в
начале декабря 2006 года он вместе со своим отцом
ОСОБА_5 из «Торгового центра» принадлежащего
ОСОБА_11, совершили кражу батарей отопления, которые сдали на метал. Кражу
предложил совершить он. Помимо этого в середине декабря 2006 года он вместе со своим отцом ОСОБА_5, а также ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, из
«Торгового центра» в с. Тарасовка принадлежащего ОСОБА_11, совершили кражу
батарей отопления, дверей, емкости, листов металла, труб, крышки люков. Все
сдали на металл. Данную кражу им предложил совершить его
отец ОСОБА_5. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не
лишать свободы. Причиненный материальный
Подсудимый
ОСОБА_5 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил показания
своего сына ОСОБА_4 о совершенных кражах, при этом уточнил, что последнюю кражу
из «Торгового центра» предложил совершить он, однако пояснил, что не знал о
несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_6, но знал, что его сын является
несовершеннолетним. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и
не лишать свободы. Причиненный материальный ущерб возместил.
Подсудимый
ОСОБА_6, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания
ОСОБА_4 о совершенной краже из «Торгового центра», пояснив, что данную кражу им предложил совершить
ОСОБА_5. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Причиненный материальный ущерб возместил.
Подсудимый
ОСОБА_7, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания ОСОБА_4 о
совершенной краже из «Торгового центра», пояснив, что данную кражу им
предложил совершить ОСОБА_5. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Причиненный материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_8, вину в
совершении преступления признал полностью, подтвердил показания ОСОБА_4 о
совершенной краже из «Торгового центра», пояснив, что данную кражу им
предложил совершить ОСОБА_5. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать,
обязуется возместить причиненный
Подсудимый
ОСОБА_9 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания
ОСОБА_4 о совершенной краже у ОСОБА_10, пояснив что данную кражу ему предложил
совершить ОСОБА_4. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Причиненный материальный ущерб
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимые не оспаривая фактических
обстоятельств дела о количестве и стоимости похищенного имущества согласились не исследовать других
доказательств по делу.
Анализируя полученные
доказательства, суд пришел к выводу, что виновность
подсудимых доказана.
Органами досудебного следствия действия подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по эпизоду кражи у ОСОБА_10 квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, однако в судебном
заседании установлено, что данная кража была совершена в августе 2006 года и на тот момент ОСОБА_4 и ОСОБА_5 считались по закону не судимыми,
поэтому из данного обвинения необходимо исключить такой квалифицирующий признак как
и действия ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по данному эпизоду необходимо квалифицировать
по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по эпизодам краж из «Торгового центра» по ст. 185 ч.З УК Украины квалифицированы правильно как тайное
похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору
группой лиц с проникновением в помещение.
подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по эпизоду кражи из «Торгового центра» квалифицированы
правильно по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц с проникновением в помещение.
наказания, суд учитывает характер действий виновных лиц, общественную
опасность содеянного ими, как отягчающее обстоятельство для ОСОБА_5 суд
считает рецидив преступления, у ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 отягчающих обстоятельств не установлено, как смягчающие обстоятельства
для всех подсудимых суд считает признание вины, чистосердечное раскаивание,
для ОСОБА_4 и ОСОБА_6,- совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте, для ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7-
возмещение причиненного материального ущерба, суд учитывает их личности-все по месту
жительства и учебы характеризуются положительно, ОСОБА_6, и ОСОБА_7, ранее не
судимы, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Вадим и ОСОБА_8, на момент совершения преступлений по
закону не судимы, ОСОБА_5 имеет одного несовершеннолетнего ребенка,
ОСОБА_2 Вадим двух несовершеннолетних детей, а также суд учитывает мнение потерпевших и с
учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что исправление ОСОБА_5 должно
проходить в изоляции от общества, для чего избирает ему меру наказания в виде
лишения свободы, а для ОСОБА_9 в виде ограничения свободы. Исправление
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, возможно и без изоляции от общества
для чего возможно освободить их от отбывания наказания с испытательным
сроком согласно ст. 75 УК Украины, кроме того считает,
что с учетом ряда смягчающих обстоятельств и личности ОСОБА_6, и ОСОБА_7,
возможно назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 185 УК Украины для чего применяет ст. 69 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_9 с 11.04.2007 года отбывает
наказание по предыдущему приговору в виде ограничения свободы в связи с чем срок
отбытия наказания ему
необходимо исчислять с 11.04.2007 года.
Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_10, и ОСОБА_11, на досудебном следствии и в судебном
заседании заявлены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание :
по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы; по ст. 185 ч.З УК Украины - в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания
более строгим с учетом наказания по приговору
Пологовского районного суда от 12.03.2007 года
окончательную меру наказания определить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
ст.ст. 75,104 УК Украины
освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком,
если он в течение двух лет не совершит
нового преступления.
со ст. 76 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4, следующие обязанности : сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,304 УК Украины и назначить ему
по ст. 185 ч.З УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
по ст. 304 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательную меру наказания определить в виде трех лет лишения
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному этим приговором наказанию
частично присоединить наказание по приговору Пологовского районного суда от 10.07.2006 года и окончательно к отбытию определить - три года три месяца лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказания
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным
сроком, если они в течение одного года не совершат нового преступления.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев ограничения
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим с учетом наказания по приговору
Пологовского районного суда от 12.03.2007 года
окончательную меру наказания определить в виде трех лет трех месяцев
ограничения свободы. Срок наказания исчислять с 11.04.2007 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания в виде
ограничения свободы начиная с
11.04.2007 года по 01.06.2007 года
Вещественных доказательств по делу
потерпевшими ОСОБА_10, и ОСОБА_11, на досудебном следствии и в судебном заседании заявлен
ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_5 до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение
под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания
ОСОБА_4, исчислять с 01.06.2007 года.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд
в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а для осужденного ОСОБА_5
в тот же срок с момента получения копии приговора.