Справа № 524/6220/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

15.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акулова О.Ю., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні №0000472 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акулов О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000472 від 21.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Хасаєвим К.Н.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами грошових коштів АТ «ОТП Банк» на загальну суму 53541 грн., що мало місце в серпні 2012 року.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вважати ОСОБА_4 причетною до скоєння даного кримінального правопорушення дають підстави показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Отримані під час проведення досудового розслідування докази дають підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення та майно , яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме паспорти, за допомогою яких були отримані споживчі кредити, документи з банківських установ, які підтверджують факт незаконного отримання споживчих кредитів, техніки, яка була отримана після підписання споживчих кредитів, знаходяться у ОСОБА_4, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована та проживає.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 - відсутні.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3, з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.. 234 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протоколи допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протокол пред»явлення фотознімків для впізнання, довідка ТОВ «Добробит», довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно,) доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі (паспорти, за допомогою яких були отримані споживчі кредити, документи з банківських установ, які підтверджують факт незаконного отримання споживчих кредитів, техніка, яка була отримана після підписання споживчих кредитів) мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки були знаряддям кримінального правопорушення та були здобуті в результаті його вчинення, а також те , що вказані речі знаходяться в квартирі АДРЕСА_4, де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 та право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 234 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акулову О.Ю. дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_5, де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 та право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване, з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: паспортів, за допомогою яких були отримані споживчі кредити, документів з банківських установ, які підтверджують факт незаконного отримання споживчих кредитів, техніки, яка була отримана після підписання споживчих кредитів.

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач