Справа № 1-82
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня
2008 року
Диканський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої -
судді Щабельської І.В.

при секретарі - Кувіці О.О.

за участю прокурора -
Рощепи Я.В.

та захисників - ОСОБА_4.,

ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Стецьківка Сумського району та області, проживаючого без реєстрації в с.
Водяна Балка Диканського району Полтавської області, громадянина України, без освіти, не
одруженого, що не працює і не навчається,
раніше судимого 13 квітня 2007 року Диканським районним судом
Полтавської області за ст. 186 ч.1, 69 КК України до 30 діб арешту, звільненого по відбуттю
терміну покарання 12 травня 2007 року,

у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 304 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Стецьківка
Сумського району та області, проживаючого в с. Степанівка Диканського району
Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, військовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 309 ч.1, 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Шишаки
Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 /зареєстрованого АДРЕСА_2/,
громадянина України, учня 9 класу Михайлівської спеціалізованої школи -
інтернату Диканського району Полтавської області, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, раніше судимого 24 жовтня
2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи не зняту
та непогашену в установленому законом
порядку судимість за вчинення грабежу, на шлях виправлення не став, належних
висновків для себе не зробив та знову скоїв ряд умисних злочинів, в тому числі
і злочин проти власності.

Так, 24 квітня 2008 року близько16 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,
перебуваючи на території Центрального ринку, який розташований по вул. Шевченка в м. Полтава, кожен придбали у незнайомого їм чоловіка по паперовому
згортку із наркотичним засобом - каннабісом, вагою 14,351 гр. та 9,637 гр.
відповідно, заплативши по 25 грн. кожен. Вказаний наркотичний засіб кожен з них
зберігав при собі для власного вживання.

В той же день, при особистому
огляді підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2вказані вище паперові згортки із наркотичної речовиною
були у них вилучені працівниками міліції у смт. Диканьці.

Крім того, 08 травня 2008 року близько 20 год. підсуді ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою між
собою, в будівлі непрацюючого дитячого садка, розташованого в с. Водяна Балка
Диканського району, не зважаючи на опір
потерпілого ОСОБА_6 та застосувавши до нього фізичну силу, із кишень одягу останнього відкрито викрали
гроші в сумі 1059 грн., та мобільний телефон «Sony Ericson Z 710 I» вартістю
840 грн., стартовий пакет «Life» вартістю 25 грн. та зарядний пристрій вартістю
30 грн. Викраденим в подальшому
розпорядилися на власний розсуд, телефон з карткою та зарядний пристрій
повернули потерпілому, а гроші розділили між собою та в подальшому використали
на власні потреби .

При
цьому, підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи про неповнолітній вік підсудного
ОСОБА_3. шляхом пропозиції та умовляння втягнув останнього у злочинну
діяльгість, а саме - у вчинення грабежу потерпілого ОСОБА_6

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 квітня 2008 року близько 16 год. він разом
із своїм двоюрідним братом - підсудним
ОСОБА_2., знаходився на Центральному ринку в м. Полтава, де придбали кожен для себе у невідомого їм чоловіка по паперовому згортку із наркотичною речовиною -
подрібненим листям конопель, сплативши за них по 25 грн. Вказану наркотичну
речовину кожен із них зберігав при собі для власного вживання . Того ж дня на перехресті автодоріг с. - ще Диканька - с.
Михайлівка та Полтава - Гадяч при їх особистому огляді працівниками міліції
вказані вище паперові згортки були у них вилучені.

Крім цього, 08 травня 2008 року він
із підсудними ОСОБА_2. та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
разом, за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі, згідно яких
підсудний ОСОБА_2. буде нападати, завдаючи ударів, підсудний ОСОБА_1 - тримати
потерпілого, а підсудний ОСОБА_3. - безпосередньо забирати гроші та речі, у
приміщенні непрацючого дитячого садка в с. Водяна Балка Диканьского району,
засосувавши до потерпілого ОСОБА_6 фізичну силу, так як підсудний ОСОБА_2.
наніс потерпілому чотири удари кулаком по голові, а підсудний ОСОБА_1 міцно
рукою тримав останнього за шию, відкрито викрали належні цьому потерпілому
гроші в сумі 1059 грн. та мобільний телефон марки «Соні Еріксон» із зарядним пристроєм та стартовим пакетом до
нього. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

При цьому пояснив, що достовірно
знаючи про неповнолітній вік підсудного ОСОБА_3., так як останній говорив, що
йому лише 15 років, втяг даного підсудного у вчинення вказаного вище грабежу
шляхом пропозиції та умовляння.

Підсудні ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., кожен, свою вину у вчинених ними злочинах визнали повністю,
підтвердивши пояснення підсудного ОСОБА_1. У вчиненому розкаюються.

Крім визнання кожним з підсудних
своєї вини, вина кожного підтверджується наступною сукупністю доказів:

По епізоду незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2.:

- рапортом
оперативного уповноваженого Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області
ОСОБА_10 про затримання ОСОБА_1. та ОСОБА_2з наркотичним засобом /а.с. 9, 23/;

- протоколами особистого огляду підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2з фототаблицями до них /а.с. 11-12, 25-26/;

·
висновками
судово-хімічних експертиз № 922 /а.с.64-65/ та № 923 /а.с. 87-88/;

- показами у суді свідка
ОСОБА_7., яка пояснила, що 24 квітня 2008 року була запрошена працівниками
міліції бути присутньою у якості понятої при проведенні огляду підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2на перехресті доріг Диканька-Михайлівка та Полтава-Гадяч.
При цьому кожний з вказаних підсудних добровільно витяг з кишені свого одягу по
паперовому згортку, у якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого
кольору. Як пояснили підсудні, вказана речовина є подрібненими рослинами
конопель і була придбана ними у м. Полтаві на ринку у невідомого їм молодого
чоловіка;

·
аналогічними
показами свідка ОСОБА_8., дослідженими у суді /а.с. 67, 90/;

- дослідженими у суді показами свідка
ОСОБА_9 про те, що 24 квітня 2008 року при в'їзді в Диканьку ним були затримані
для перевірки документів підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2., документів у яких не
виявилось. На його питання щодо наявності у них заборонених речовин підсудні
пояснили, що мають при собі подрібнені рослини конопель. Після цього ним на
місце була викликана оперативно-розшукова група і підсудні добровільно у
присутності понятих видали наркотичні засоби, які у них знаходились /а.с. 79,
93/;

-
дослідженими у суді показами свідка ОСОБА_10 про те, що 24 квітня 2008 року
приблизно о 18 год. до чергової частини Диканського РВ надійшло телефонне
повідомлення від інспектора ДАІ ОСОБА_9 про затримання ним підсудних ОСОБА_1.
та ОСОБА_2із наркотичною речовиною. При виїзді на місце у присутності понятих
вказані підсудні видали кожен по паперовому згортку із речовиною, за зовнішніми
ознаками схожою на рослини конопель, пояснивши, що наркотики кожен з них
придбав для себе у невідомого їм чоловіка на ринку у м. Полтаві;

по
епізоду вчинення грабежу особистих речей та грошей потерпілого ОСОБА_6
підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3.:

- заявою
потерпілого ОСОБА_6 до Диканського РВ про відкрите заволодіння підсудними
належними йому речами та грошима /а.с. 36/;

-
показами потерпілого ОСОБА_6, дослідженими у суді про обставини вчинення
підсудними грабежу, які не суперечать показам, даними у суді самими підсудними
/а.с. 141/;

-
показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідженими в суді, про те, що 08
травня 2008 року у вечірній час біля магазину у с. Водяна Балка Диканського
району вони зустріли потерпілого ОСОБА_6, який попросив у них допомоги,
розповівши, що у будівлі непрацюючого дитячого садка підсудні з застосуванням
сили пограбували його, викравши відкрито мобільний телефон та гроші. Пішовши до
дитячого садка, вони побачили підсудних і ОСОБА_1 пояснив, що він вже все
повернув потерпілому /а.с.201, 202/;

-
дослідженими у суді показами свідка ОСОБА_13 про те, що ввечері 08 травня 2008
року її співмешканець ОСОБА_1 та його двоюрідний брат ОСОБА_2 прийшли до неї
додому в нетверезому стані і ОСОБА_1 передав їй 50 грн. пізніше від працівників
міліції вона дізналась про пограбування підсудними потерпілого ОСОБА_6 /а.с.
200/;

-
протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підсудних
ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3. /а.с. 151-153, 149-150, 145-148/;

по
епізоду втягнення підсудним ОСОБА_1 у злочинну діяльність неповнолітнього
підсудного ОСОБА_3.:

-
поясненням у суді неповнолітнього підсудного ОСОБА_3. про те, що він особисто
говорив підсудному ОСОБА_1 про свій вік - 15 років у школі у с. Михайлівка
незадовго до вчинення злочину;

- копією
свідоцтва про народження підсудного ОСОБА_3. /а.с. 237/.

Кваліфікація злочинних дій
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2кожного за
ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту є вірною з викладених
вище обставин.

Кваліфікація злочинних дій
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3.
за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,
вчинене за попередньою змовою групою
осіб, а підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2. - повторно, є вірною, так як підсудний ОСОБА_1, маючи непогашену судимість
за вчинення грабежу, підсудний ОСОБА_2. у період іспитового строку за
попереднім вироком суду за вчинення крадіжки чужого майна та підсудний
ОСОБА_3. 08 травня 2008 року за
попередньою змовою між собою,
перебуваючи у нетверезому стані, із розподіленням ролей у приміщенні
непрацючого дитячого садка в с. Водяна Балка Диканьского району, застосувавши
до потерпілого ОСОБА_6, фізичну силу, відкрито викрали належні цьому
потерпілому гроші та мобільний телефон із зарядним пристроєм та стартовим
пакетом, завдавши збитків потерпілому на загальну суму 1954 грн.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1. за ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього в
злочинну діяльність є вірною, так як цей підсудний, достовірно знаючи про неповнолітній вік
підсудного ОСОБА_3. вплинув на його свідомість шляхом умовлянь та переконання у
доцільності вчинення злочину та уникненні покарання, втягнув останнього у
вчинення злочину - грабежу потерпілого ОСОБА_6

Призначаючи покарання підсудним,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу кожного із підсудних та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що обятжують покарання кожного з підсудних є вчинення ними
злочину 08 травня 2008 року в стані алкогольного сп'яніння.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання кожному із підсудних, суд
враховує їх молодий вік, каяття ,
відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину,
стосовно підсудного ОСОБА_1. - наявінсть малолітньої дитини та вчинення злочину
24 квітня 2008 року у неповнолітньому віці, стосовно підсудного ОСОБА_2те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності, стосовно підсудного
ОСОБА_3. - вчинення злочину у неповнолітньому віці, позитивну характеристику з
місця навчання та вплив на його дії дорослого підсудного ОСОБА_1..

Приймаючи до уваги викладене, дані про особу кожного із підсудних, які
вчинили тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, те що підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності,
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вчинили грабіж у період, коли притягувались до
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов'язаного з
незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що вчинене ними та особа кожного з них
становлять підвищену суспільну небезпеку, і не вбачає передбачених законом
підстав для застосування щодо кожного з них
положень ст. 75 КК України при
призначенні покарання, а приходить до висновку, що необхідним і
достатнім для виправлення кожного з підсудних та попередження вчинення ними
нових злочинів буде призначення кожному покарання у вигляді реального
позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи щире
каяття кожного із підсудних, відшкодування завданих збитків, їх молодий вік, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, суд вважає можливим при призначенні підсудним покарання застосувати положення ст. 69 КК України та
за вчинений ними злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України, призначити покарання нижче від
найнижчої межі, вказаної у санкції даної статті. При цьому суд враховує роль
кожного з підсудних при вчиненні цього злочину.

Так як підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вчинили злочини,
передбачені різними статтями, а саме ОСОБА_1 - ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 304 КК
України, ОСОБА_2. - ст. 309 ч.1, 186 ч.2
КК України, за жоден з яких їх не було
засуджено, то остаточне покарання кожному з них слід визначити за сукупністю
злочинів відповідно до ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до
уваги те, що підсудний ОСОБА_3., не відбувши покарання з випробуванням за
вироком Шишацького районного суду від 24 жовтня 2007 року під час іспитового строку знову вчинив
умисний злочин проти власності, суд вважає необхідним при таких обставинах
визначити йому покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України,
шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання за попереднім вироком
суду.

Запобіжний захід кожному з підсудних необхідно залишити
попереднім у вигляді утримання під вартою і строк відбування покарання кожному
з підсудних обчислювати з моменту взяття під варту.

Речові докази по справі у вигляді наркотичних засобів
підлягають знищенню, а речі потерпілого ОСОБА_6 - залишенню останньому.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327,
332-335, 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 304 КК України, та призначити йому покарання :

за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді
1 року позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 304 КК України - у вигляді 1
року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженому ОСОБА_1
визначити у вигляді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1,
186 ч.2 КК України та призначити йому
покарання :

за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді
1 року позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 3 років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне
покарання засудженому ОСОБА_2. визначити
у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення
волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК
України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання у вигляді
1 року позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської
області від 24 жовтня 2007 року, остаточну міру покарання засудженому
ОСОБА_3 визначити у вигляді 3 /трьох/
років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід кожному із
засуджених до вступу вироку в законну
силу залишити у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2. обчислювати з 16 травня 2008 року, а засудженому
ОСОБА_3 - з 14 травня 2008 року.

Речові докази по справі у
вигляді паперових згортків із
наркотичним засобом -каннабісом вагою 14, 351 гр. та 9, 637 гр., які
знаходяться на зберіганні в камері схову ГУМВС України в Полтавській області, -
ЗНИЩИТИ.

Речовий доказ по справі у
вигляді мобільного телефону марки «Sony Ericson Z 710 I», стартовий пакет «Life»
та зарядний пристрій, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 -
залишити цьому потерпілому як його власність.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженими, які
утримуються під вартою - в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуюча: /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду
І.В. Щабельська