УХВАЛА

12 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Родіна М.В.

за участю прокурора - Стрілець І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області Велічаюка Д.В. про «визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків, що передбачено ст.70 ч.4 КК України» у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровськ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений:

-03.09.2013 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

-13.09.2013 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Оскільки, на думку начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області Велічаюка Д.В., «не відбута частина покарання призначеного покарання за попереднім вироком не була приєднана до покарання за останнім вироком», останній вважав за необхідне направити поданні до суду «для розгляду та визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків, що передбачене ст.70 ч.4 КК України».

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З аналізу призначених ОСОБА_2 покарань, дат скоєння ним злочинів (за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.09.2013 року - « 27.05.2013 року»; за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.09.2013 року - « 17.05.2013 року та 17.07.2013 року», враховуючи вимоги ст.72 КК України і роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року (з послідуючими доповненнями і змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» - суд вважає, що вище вказані вироки відносно ОСОБА_2 - повинні виконуватися самостійно, що і має бути визначене як порядок виконання покарання при наявності декількох вироків та принцип ч.4 ст.70 КК України, при призначенні ОСОБА_2 покарання, не розповсюджується.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110, статтями 318-380, ч.2 ст.369, ст.370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виконувати самостійно вироки щодо ОСОБА_2, якими він засуджений:

-03.09.2013 року - Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-13.09.2013 року - Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпропетровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.Л. Воробйов