Дело № 4-69/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Кайро И.А., при
секретаре Ивановой С.В., с участием прокурора Скляр О.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда г.Ялта жалобу ОСОБА_1 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
05 марта 2007 года ОСОБА_1
обратилась в суд с жалобой об отмене постановления участкового инспектора 1-го
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Бондаренко В.Б. об отказе в возбуждении
уголовного дела от 10 декабря 2006 года. Требования мотивирована тем, что постановление об отказе в возбуждения
уголовного дела, по её мнению, незаконно и необоснованно, в связи с чем оно
должно быть отменено, а материалы дела должны быть направлены для
дополнительной проверки.
Представитель заявителя в
судебном заседании жалобу поддержал.
возражал против удовлетворения жалобы,
мотивируя тем, что все необходимые факты были установлен, в связи с чем
просила в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение представителя заявителя, прокурора, обозрев отказной материал, суд
приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Судом установлено,
что 25 июня 2006 года во 1-й ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК поступило заявление
ОСОБА_1 о том, что 25 июня 2006 года
около 13 часов 20 минут на Массандровском пляже г. Ялта, была избита ее
заявлению была проведена проверка по
результатам которой, постановлением от
10 декабря 2006 года участкового инспектора 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитаном милиции
Бондаренко В.Б. было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.6
В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии
оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания
или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем
сообщает заинтересованным лицам.
Согласно отказного материала, при
дополнительной проверке был получен АКТ СМЭ, согласно которого ОСОБА_2 25 июня
2006 года были причинены телесные повреждения, по степени тяжести относящиеся к
легким повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья телесным повреждениям.
проведении дополнительной проверки было так же установлено, что данная
конфликтная ситуация произошла на почве внезапно возникших неприязненных
отношений, при этом общественный порядок
действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления
предусмотренного ст. 125 УК Украины.
соответствии со ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях предусмотренных ст.
125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшей, которая и
поддерживает обвинение.
делах дознание и досудебное следствие не проводится.
В связи с изложенным, суд приходит
к выводу, что при вынесении постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены требования
ст.ст.22, 99 УПК Украины, ввиду чего постановление участкового инспектора
милиции 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АР Крым капитана милиции Бондаренко В.Б. об отказе в возбуждении уголовного
дела следует признать постановленным в соответствии с требованиями
действующего законодательства Украины,
им были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела, выяснены все обстоятельства по делу, отказано в
возбуждении уголовного дела мотивированным постановлением,
соответствующим требованиям ст. 130 УПК Украины, оснований для отмены постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
постановление от 10 декабря 2006 года
участкового инспектора милиции 1-го отдела ЯГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Бондаренко В.Б. об отказе в
возбуждении уголовного - оставить без
На постановление может
быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Ялтинский городской суд в течение
семи суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Судья