АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5584/13-к Номер провадження 11-кп/786/2/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами процесуального прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Вирок суду оскаржено процесуальним прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду.

Здійснення виклику обвинуваченого відбувається в установленому законом порядку шляхом направлення повістки рекомендованим листом, однак ОСОБА_8 для отримання листів до поштового відділення не з`являєтсья, у зв`язку з чим судом вчиняються дії до його виклику іншими засобами зв`язку, передбаченими чинним законодавством.

Поміж тим, до початку слухання обвинувачений чи його батько подають до суду клопотання про відкладення розгляду провадження за станом здоров`я обвинуваченого.

Такі клопотання подані 8, 16, 24 грудня 2014 року та 21 січня 2015 року переважно у день розгляду провадження.

У судовому засіданні 21 січня 2015 року прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження щодо поважності причин неявки в судове засідання ОСОБА_8 , зокрема, про безпідставність неявки його в судове засідання 25 грудня 2014 року та 21 січня 2015 року, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З доданих ОСОБА_8 медичних документів вбачається, що він 31 грудня 2014 року виписаний з ІІ МКЛ м.Полтави з рекомендацією нагляду сімейного лікаря за місцем проживання.

Однак станом на 21 січня 2015 року обвинувачений знову подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його госпіталізацією, назву медичного закладу не вказав, документів не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, що призводить до затягування розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 на 09.год. 30хв. 30 січня 2015 року в приміщення Апеляційного суду Полтавської області.

Виконання приводу доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м.Полтави.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4