Справа № 296/1279/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000056 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу архітектурної споруди «Фонтан» , розташованої за адресою: м. Житомир, площа Польова, 18, де між ним та його знайомим ОСОБА_5 на гурті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 почав викрикувати образливі слова на адресу ОСОБА_5 , брутально лаятися на його адресу, після чого наніс йому один удар кулаком правої руки в область потилиці, від якого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 правою ногою наніс ОСОБА_5 близько 5 ударів в область лівої частини обличчя та близько 3 ударів в область грудної клітини.

В результаті дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, садна та крововиливу на обличчі, перелому спинки носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та синця в проекції тіла грудини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного провадження та подав заяву, у якій, скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, у зв`язку із тим, що примирився із обвинуваченим, просить на підставі ч.1 ст. 284 КПК України провадження закрити. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він 04.01.2015 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1