Справа № 456/3194/15-к
Провадження № 1-кс/456/479/2015
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001301 від 25.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

В СТ А Н О В И В :

слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ 3307-СПГ» типу цистерна харчова С, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «ГАЗ 3307-СПГ» типу цистерна харчова С, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 просив визначити територію автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 25.07.2015 року в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області поступив рапорт о/у УПЗСЕ ГУ МВС України у Л/о майора міліції ОСОБА_6 про те, що в ході здійснення заходів із виявлення правопорушень у сфері надрокористувань на території одного із підприємств, що в АДРЕСА_3 , виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (води) з подальшою її реалізацією без передбаченого законодавством спеціального дозволу на користування надрами, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.07.2015 року під час огляду місця події в с. Дуліби Стрийського району на відстані приблизно 50 метрів від воріт на території підприємства по АДРЕСА_3 було виявлено автомобіль марки ГАЗ 3307 - СПГ, типу цистерна харчова - С, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який згідно договору найму транспортних засобів від 02.01.2014 року, використовується ФОП ОСОБА_8 , цистерна якого на момент огляду, зі слів водія, заповнена водою в кількості 3500 літрів, яку він набрав на території вищевказаного підприємства. В ході допиту, водій ОСОБА_7 повідомив, що у салоні автомобіля завжди є пакет документів, серед яких є копія спеціального дозволу на користування надрами №2877 виданий 17.12.2002 року на видобування мінеральних, природних, столових вод, що за адресою: Львівська області Дрогобицький р-н, смт. Підбуж, копія угоди між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_8 від 02.01.2015 р. Однак, як повідомив ОСОБА_7 у вказаному місці він цистерну автомобіля водою ніколи не заповняв, вся вода ним заповнялася у вказаному ФОП ОСОБА_8 місці, що за адресою АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий, сфотографований та поставлений на територію майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.07.2015р. було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0001301, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

На даний час встановлено, що автомобіль марки ГАЗ 3307 - СПГ, типу цистерна харчова - С, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та рідиною яка знаходиться у цистерні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, просив подання задоволити, оскільки використання автомобіль марки ГАЗ 3307 -СПГ, типу цистерна харчова - С, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , його власником чи іншими уповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, доказів які знаходяться на вказаному транспортному засобі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та з наведених у ньому мотивів та просили його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.07.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України (кримінальне провадження №0001301).

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки ГАЗ 3307 -СПГ, типу цистерна харчова - С, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на території автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗ 3307 -СПГ, типу цистерна харчова - С, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні із можливістю його вилучення для проведення необхідних судових експертиз.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки ГАЗ 3307 -СПГ, типу цистерна харчова - С, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території автостоянки, що за адресою; АДРЕСА_2 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1