Дело № 1-55/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи Бучацкой А. И., при секретаре Швец А.С., с участием: прокурора Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 25 декабря 2011 года по 29 декабря 2011 года, с 22 часов до 05 часов, с целью похищения чужого имущества, имея единый умысел на неоднократное похищение чужого имущества из одного и того же источника, без большого разрыва во времени, неоднократно, с ограждения аллеи памятника ОСОБА_2, расположенной по ул. Кирова с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, используя металлический лом, демонтировал и тайно похитил 28 чугунных секций ограждения аллеи, состоящих на балансе Плахтеевского сельского совета Саратского района Одесской области, стоимостью 104 гривны за 1 секцию, на общую сумму 2912 гривен, причинив сельскому совету материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал частитчно, так как считает, что стоимость похищенных решеток является завышенной, подробно рассказал о совершенном преступлении.
Вина подсудимого подтверждается:
показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3 о том, что с 2002 года он занимает должность Плахтеевского сельского головы Саратского района Одесской области. На балансе Плахтеевского сельского совета находится памятник ОСОБА_2, расположенный в центре с. Плахтеевка по ул. Кирова, около здания сельского совета. Памятник был передан на баланс сельского совета от СПК «Родина» в 2008 году. К памятнику В.И. Ленину прилегает аллея, которая ограждена чугунными решётками. Аллея входит в общий комплекс памятника. Общая балансовая стоимость памятника ОСОБА_2 и аллеи составляет 7176 гривен.
29 декабря 2011 года, примерно в 05 часов, ему на мобильный телефон, позвонил охранник сельского совета ОСОБА_4 и сообщил, что с аллеи памятника пропали чугунные решётки ограждения. Приехав на место, он подошёл к аллее и обнаружил, что пропало 28 секций чугунного ограждения. ОСОБА_4 также сообщил, что видел, как ОСОБА_1, нёс похожие чугунные ограждения к себе домой. Он решил подъехал к дому, где проживал ОСОБА_1, но тот отсутствовал по месту жительства. О случившемся он сообщил в Саратский РО ГУМВД.
В результате кражи Плахтеевскому сельскому совету причинен материальный ущерб на общую сумму 2912 гривен, которую он просил взыскать с подсудимого.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4.
Выпиской из ЖРЗПЗ № 99 Саратского РО УМВД Украины в Одесской области о том, что в период с 25 декабря 2011 года путем свободного доступа было похищено 28 чугунных ограждений (л.д.4).
Заявлением Плахтеевского сельского головы о краже 28 штук чугунных ограждений (л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого возле памятника ОСОБА_2
на момент осмотра отсутствует часть металлических ограждений, видны следы демонтажа, отколоты части бетонного заборчика, к которому крепились ограждения (л.д.6-7) и фототаблицами к протоколу (л.д.8-11).
Справками Плахтеевского сельского совета об остаточной балансовой стоимости памятника ОСОБА_2, бетонных заборчиков и металлических ограждений (л.д.12-13).
Книгой учета основных средств и малоценного инвентаря Плахтеевского сельского совета (л.д.14-16).
Инвентарной карточкой учета основных средств (памятника ОСОБА_2И.) Плахтеевского сельского совета ( л.д.17).
Протоколом осмотра металлического лома, с помощью которого ОСОБА_1 демонтировал металлические ограждения (л.д.23-24) и фототаблицами к протоколу (л.д.25-26).
Экспертным товароведческим заключением № 12 от 18 января 2012 года, согласно которого стоимость 28 штук чугунных литых ограждений по состоянию на 25 декабря 2011 года составляет 2912 гривен ( л.д.28-29).
Постановлением о признании орудием преступления металлического лома и приобщении к материалам дела (л.д.34-35).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1И.( л.д.53).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности. суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Утверждения подсудимого о том, что стоимость металлических ограждений завышена, опровергаются справками Плахтеевского сельского совета об остаточной балансовой стоимости (л.д.12-13), книгой учета основных средств и инвентарной карточкой Плахтеевского сельского совета (л.д.14-17), экспертным товароведческим заключением ( л.д.28-29)ю
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие: ранее не судим, частично признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих вину подсудимого.
С учетом перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.
Признанный орудием преступления металлический лом (л.д.34. 35) следует уничтожить.
Гражданский иск Плахтеевского сельского совета о взыскании с подсудимого 2912 гривен подлежит полному удовлетворению, так как доказан материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок сто сорок часов.
Срок отбывания наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Признанный орудием преступления металлический лом - уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Плахтеевского сельского совета Саратского района Одесской области две тысячи девятьсот двенадцать гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья А.И.Бучацкая