Провадження № 1-в/308/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ м. Ужгород ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2015 р. за ст. 263 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 263 ч. 2 КК України та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2015 р. за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 263 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Розглянувши подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити та вирішити питання про застосування засудженому покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно до ст.ст. 537 ч. 1 п. 11, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 263 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік. А вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», слід мати на увазі, що в порядку вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Також, не підлягають розгляду в порядку вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку, питання, які звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Передбачені ст. 71 КК правила призначення покарання за сукупністю вироків застосовуються у випадку вчинення особою нового злочину після постановлення вироку, але до повного відбуття нею покарання за новий злочин.

Початковим моментом періоду, вчинення злочину протягом якого суд призначає покарання за сукупністю вироків, є момент постановлення обвинувального вироку, а кінцевим моментом зазначеного періоду є момент повного відбуття покарання, призначеного за попередній злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив перші злочини у листопаді 2014 року, за які його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 р. Другий злочин було вчинено ним у жовтні 2014 року, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2015 р., тобто злочини ним вчинено до постановлення як першого, так і другого вироків.

Згідно з правилами, передбаченими частинами 1-3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку у першій справі, то остаточне покарання призначається за цими правилами, тобто за сукупністю злочинів. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за першим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається шляхом поглинення часткового або повного складання покарань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2015 р. ОСОБА_5 засуджений на три роки обмеження волі. Отже, при складанні покарань призначених за цим вироком та за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2015 р. слід враховувати, що ОСОБА_5 має не відбуте покарання у виді 1.5 років позбавлення волі (3 роки обмеження волі / 2 = 1.5 років позбавлення волі).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2015 р. більш суворим, що призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2015 р. у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним та іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1