Справа
№1-191
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р. м. Снятин

Снятинський районний
суд Івано - Франківської області

у складі головуючого -
судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

за участю прокурора Божи І.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засідані взалі суду м. Снятин справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Балинці Снятинського району Івано-Франківської обл. українця з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, гр-на України заст.ст.185 ч.3, 304 КК
України,--

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Балинці Снятинського району
Івано-Франківської обл. з середньою освітою, розлученої, інвалід 3-ї групи, раніше не судимої,
українки , гр-ки України за ст. 185 ч.3, 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні таємно викрали чуже майно за попередньою змовою
групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, та втягнули неповнолітнього в
злочинну діяльність - при таких обставинах:

Так, вони разом 1 грудня 2007 року о 19 годині втягнувши
неповнолітнього в злочинну діяльність, -
проникли в середину житлового будинку і викрали бувші у вжитку речі, які належали потерпілим ОСОБА_4., ОСОБА_5., а
саме: дві бензопили «Дружба» на суму 1200
грн., електропилу «Бош» - 700 грн., каністру - 45 грн., бідон - 27 грн.; 2 м'ясорубки - 200 грн., переноску
20 метрів - 37 грн., закаточний ключ - 28 грн., плоскогубці - 9 грн., секатор -
15 грн., праску - 32 грн., дві каструлі - 36 грн., дерев'яний колотач - 8 грн., фотоапарат «ФЕД - 3» -
120 грн., ліхтарик - 12 грн., двожильний кабель - 35 грн., 3-ри
електрообігрівачі «Огоньок» - 75 грн., дві спіральні плитки - 36 грн., чавунний рукоятник - 26 грн., шістнадцять ланцюгів
до бензопили «Дружба» - 880 грн., термос - 28 грн.,
стабілізатор «Таврія» - 47 грн., набір ключів - 53 грн., два трійники - 6 грн.,
парасольку - 12 грн., парасольку жіночу - 12 грн., медалі «Георгій Жуков»,
«Захисник Вітчизни», «50 лет Победи», «Ветеран війни», «За мужність», «50 років
визволення України», «Орден
Вітчизняної війни», два рубанки - 90 грн., завіси до вікон і дверей - 48 грн., 10 метрів електрокабелю - 50
грн., дві скляні банки з вином - 100 грн., дволітрову банку з горіховою
настойкою - 10 грн., 05 літр спирту - 20 грн., дві сапи - 20 грн., радіолу «Ріленда» - 500 грн., альбом з
платівками - 300 грн, сувенір «Лебідь» - 20 грн., набір голок «Зінгер» - 50 грн., 5 тюлів 17 грн.
кожна на заг. суму - 85 грн., 12 штор -360
грн., рушники (4шт.) - 80 грн., два комплекти підодіяльників з простинями - 50
грн., фарба «Емаль» (3 літри) - 32 грн., костюм спортивний - 75 грн., костюм
чоловічий - 150 грн., 5 жіночих блузок-225 грн., З жіночі
кофти - 135 грн., дитяча куртка-60 грн., ніж-

-2-

5 грн., паяльна лампа -
80 грн., плоскогубці - 15 грн., викрутка - 5 грн., кусачки - 25 гри.. ковдра - 90 грн., жіночі чобітки - 75 грн.,
чоловічі черевики - 65 грн., пальто зимове жіноче - 60 грн., та розукомплектований телевізор - 350
грн., а всього на загальну суму-6948 грн.

Свою
вину кожен визнали, щиро розкаялися, викрадене частково повернули -просять суворо не карати. Бажають не досліджувати
докази щодо визнання ними фактичних обставин справи.

Суд беручи до уваги, що
покази підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудними
обставин справи приходить до
висновку, що винність підсудних у вчиненні злочину передбаченого ст.ст, 185
ч.3, 304 КК України доведена повністю і їхні діяння слід кваліфікувати за
ст.ст.185 ч.3, 304 КК України, так як
вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням в житло, та втягнули в злочинну діяльність неповнолітнього.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного.

До
пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття відшкодування шкоди.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає. Суд вважає, що з врахуванням де кількох обставин, думку потерпілих, що знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину , приходить до
висновку , що він може бути виправлений без відбування покарання з
випробуванням.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину особу винного.

До
пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття відшкодування шкоди.

Обтяжуючих обставин - немає.

Суд з врахуванням де кількох обставин, що зменшують
ступінь тяжкості вчиненогі злочину , особу винної, що вона є інвалідом 3-ої групи - прийшов до
висновку , що вона може
бути виправлена без відбування покарання з випробовуванням.

Суд керуючись ст.ст. 323,324 КК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. З ,
304 КК України та за цими статтями призначити покарання.

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 304 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70
КК України остаточне призначити
покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України -
звільнити відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - 1
рік.

Застосувати
ст. 76 КК України І зобов'язати періодично з'являтися в органи кримінальне - виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення
волі. За ст. 304 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК
України остаточне призначити покарання - 3
роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк- 1 рік

Застосувавши
ст. 76 КК України і зобов'язати періодично з'являтися в органи кримінальне - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжні заходи залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду в 15 діб
через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук