overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/236/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2012 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 6 кв. 109, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 15.09.2005 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 2 років з випробуванням; 24.07.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений по відбуттю 09.12.2010 року;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 02.02.2012 о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак О.Б.
Справа № 2114/640/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Розтогруєвої А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020017-97 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.1997 року близько 17-50 години невстановлена особа із застосуванням фізичного насилля не небезпечного для життя та здоровя особи, відкрито заволоділа майном, а саме: шапкою з хутра норки гр. ОСОБА_1, спинивши збиток на суму 70 гривень.

06.01.1997 року за даним фактом дізнавачем Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції закону 1960 року).

05.03.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

06.01.2012 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

06.01.2012 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020017-97 року, порушену 06.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1529/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність неявки суд не повідомила.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 01.06.2012 року на 09.00 годин свідка:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/6234/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Черненко К.О.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020708-97 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 07-00 години 31.05.1997 року до 07-00 години 02.06.1997 року невстановлені особи проникли до будинку № 97 по вулиці Ломоносова у м. Херсоні, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток на суму 1 000 гривень.

05.06.1997 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонський області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

05.08.1998 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

07.06.2012 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

07.06.2012 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020708-97 року, порушену 05.06.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/4765/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2012 року Комсомольський районний суд міста Херсону у складі:

головуючого - Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Радецької С.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду підсудний не зявлявся, про поважність причин суду не повідомив. У відсутність підсудного розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15-30 год.11.10.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

підсудного ОСОБА_1, м.Херсон, с.Приозерне,вул.Виноградна,10

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/33/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Бібіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122 ч. 1, 190 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13-30 год. 28.11.2012 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

потерпілих:

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Новокаховському РВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Комсомольського району м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Дело №2114/9250/12
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Лёгкого А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенной в ночь с 24 на 25.09.1997 года, суд-
в ночь с 24 на 25.09.1997 года, неустановленные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму 650 грн.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 09.10.1997 года по факту кражи чужого имущества прекратить.
В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Н.В. Стамбула
Справа №2114/1431/12
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Рушелюк О.М.

за участю прокурора: Бібік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 12.08.1978 р. н., у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду, але викликані до суду свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Неявка свідків у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-30 год. 11.01.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) свідків:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4, м. Херсон, пров. Тупіковий 9/6

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Дніпровському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Направити копію постанови прокурору Комсомольського району м. Херсона, прокурору Дніпровського району м. Херсона, начальнику УМВС України в Херсонській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Черниш
Справа №2114/1-626/11
ПОСТАНОВА

08.02.2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Рушелюк О.М.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду, але викликаний до суду свідок в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Неявка свідка у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-00 год. 19.02.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) свідків:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Направити копію постанови прокурору Комсомольського району м. Херсона, прокурору Комсомольського району м. Херсона, начальнику УМВС України в Херсонській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш

Суддя Черниш Оксана. Леонідівна.
Справа № 2114/1-8/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2013 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

з участю прокурора Бібік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, яке міститься в апеляційній скарзі на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.04.2013 року,, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року ОСОБА_1 подав до Комсомольського районного суду м. Херсона апеляцію на вирок суду від 30.04.2013 року у відповідності до якого він був визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст.. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України та на підставі ст.. 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності.

В апеляції ОСОБА_1 просить відновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки він не отримав копію вироку, а під час проголошення вироку не зрозумів, що провадження по справі не закрито.

У судовому засіданні, прокурор заперечував проти задоволення клопотання про відновлення строку на подачу апеляції, оскільки вважав, що ОСОБА_1 пропустив строк з причин, які поважними визнати не можна, оскільки він був присутнім під час проголошення вироку, мав змогу просити роз'яснити вирок в частині призначення покарання та звільнення від кримінальної відповідальності, отримати вирок суду раніше ніж у липні 2013 року (коли звернувся із заявою до суду, як про це зазначено в апеляції), справа розглядалася в апеляційному порядку та ОСОБА_1 був про це повідомлений, а тому вважає, що строк на подачу апеляції відновленню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.04.2013 року не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2013 року був повідомлений про надходження апеляції прокурора на вирок суду та про дату призначення справи до апеляційного розгляду, про що свідчать його розписки, які є в наявності в матеріалах справи (а.с.247 т.7), мав змогу своєчасно отримати копію вироку, подати апеляційну скаргу, але цього не зробив з невідомих причин, а тому суд доходить висновку, що строк на подачу апеляції пропущений з причини, яку поважною визнати не можна і відновленню він не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 348, 353 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.04.2013 року - відмовити та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 667/5771/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. за участю представника заявника - адвоката Діневича О.М., прокурора Одайника В.Б., слідчого Мальчевського О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Скасувати постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Мальчевського О.В. від 03.06.2013 року про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 13.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29 липня 2013 року.

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 2114/1-97/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянула постанови попереднього розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за п.п.1,7,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.297КК України, ОСОБА_2 за п.п.1,7,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за п.п.1,7.12, ч.2 ст.115КК України судді апеляційного суду Херсонської області -

в с т а н о в и л а:

Зазначена кримінальна справа направлена суддею до апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляційних скарг на вирок суду, поданих прокурором, який приймав участь у справі, засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Постановою судді апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року та 30 жовтня 2013 року кримінальна справа повернена до суду для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

У постанові зазначається, що суд першої інстанції прийняв до розгляду апеляцію засудженої ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960). Статтею 350 КПК України визначено який зміст повинна мати апеляція.

В апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція і назва суду, який її постановив;

4) вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку ,ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Засудженій ОСОБА_3 необхідно подати апеляцію, яка буде відповідати вимогам, викладеним у ст. 350 КПК України (1960).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України в разу невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляційну скаргу без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

п о с т а н о в и л а:

Апеляцію засудженої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року - залишити без руху.

Направити засудженій ОСОБА_3 копію постанови судді апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року та від 30 жовтня 2013 року в частині, що стосується її апеляції.

Апелянту ОСОБА_3 необхідно виконати вимоги закону щодо змісту апеляції протягом семи діб з дня отримання копії даної постанови.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений законом строк апеляційна скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/1763/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000679 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000679 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

16 березня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 квітня 2015 року на 9 годину 00 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1 .