Справа № 1-129
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

2
липня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Чорного С.Б.

при секретарі Кошонько
Н.С.

з участю прокурора Сибіги А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Федірки Волочиського району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньо- спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, має малолітнього сина 6 місяців, не військовозобов”язаного, раніше судимого вироком Волочиського райсуду від 20.03.2007 року за ст.
185 ч. 3 КК України на 3 роки
позбавлення волі і на підставі ст.
75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,

в злочині за ст. 296 ч.
1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_119.05.2007 р. близько 23.30 в буфеті с.Федірки,
будучи в нетверезому стані, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських
спонукань, вчинив бійку з ОСОБА_2 зірвавши роботу бару.

У судовому засіданні підсудний свою
вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в
мотивувальній частині вироку.

Решта доказів з дотриманням вимог
ст. 299 КПК України не досліджувались.

Потерпілий пояснив, що ніяких
претензій матеріального або морального
характеру до підсудного не має, просить
суд не позбавляти його волі.

Органом досудового слідства дії
підсудного вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю. в той же час з обвинувачення необхідно
виключити таку кваліфікуючу ознаку як винятковий цинізм, наявність якої не
підтверджено належними доказами.

При призначенні підсудному
покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є
вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність
претензій з боку потерпілого і його
прохання не позбавляти підсудного волі,
наявність у підсудного малолітньої дитини,
крім того, суд враховує, що
підсудний раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання
характеризується позитивно, вчинив злочин після постановлення вироку за
попередній злочин і покарання не відбував, а тому призначаючи покарання за цей
злочин у вигляді обмеження волі, йому згідно ст. 71 КК України необхідно
призначити покарння за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі,
приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Волочиського райсуду
від 20.03.2007 року і враховуючи
декілька обставин, що пом”якшують покарання, звільнити його від
відбування покарання з випробовуванням, встановивши згідно ст. 75 КК України
певний іспитовий строк, а на підставі ст. 76 КК України певні обмеження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України на 1 рік
обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у
вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, а згідно ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 рік 1 місяць.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду Чорний
С.Б.