Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора -Миколаєнка С.Г., представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 подання начальника виправного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, Києво - Святошинського району, Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше судимого:

1. 25.02.1997 року за ст. 140 ч. 1, 45 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року

позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 16.03.1997 року за ст. 140 ч. 2, 42 ч. З КК України до 1 року 6 місяців позбавленя волі;

3. 17.08.2000 року за ст. 229 - 6 ч. 1, 14 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений

по амністії;

4. 23.04.2003 року за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

5. 23.12.2003 року за ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців

позбавлення волі; звільнений умовно - достроково на 2 роки 13 днів, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 19.12.2006 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Постановою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2010 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку: 19.12.2006 р. (для позбавлення волі); 21.03.2010 р. (для обмеження волі); кінець строку: 06.10.2011 року; відбув 1/2 строку покарання: 19.06.2009 р.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 11 заохочень та 2 стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, а саме у виді громадських робіт, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: