Справа №1-228/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді Луньовоі Т.М.

з участю
секретаря - Абрамчук І.Ю.

прокурора - Мазурик О.Й.

підсудного
-ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу

про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля Волинської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 55
КК України в редакції 1960 року не судимого, не працюючого, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

Рішенням
Ковельського міського суду Волинської області від 20 червня 1995 року вирішено
стягувати з підсудногоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки Майї, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.06.1995
року і до повноліття дитини. Разом з тим, підсудний ОСОБА_1 добровільно
зазначене рішення суду не виконує, аліментів на утримання неповнолітньої дитини
не виплачує, попередження державного виконавця про необхідність
працевлаштуватися, сплачувати аліменти ігнорує, будучи попередженим державним
виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
ніяких заходів для погашення заборгованості по виконавчому листу не

вживав,
внаслідок чого в період з 01 липня 2006 року по 31 травня 2007 року утворилась
заборгованість по аліментах у розмірі 1815 грн. 90 коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати.
Показав, що дійсно, неповнолітня дитина - ОСОБА_3є його рідною донькою.
Неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні матері - потерпілої
ОСОБА_2. Дійсно, починаючи з липня 2006 року і до теперешнього часу рішення
суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки він не виконує,
матеріальної допомоги потерпілій на утримання дитини не надає.. Не має
можливості утримувати дитину, оскільки постійно хворіє у зв*язку з чим не має
постійної роботи, будь-якого доходу. Дійсно неодноразово попереджався державним
виконавцем про наслідки ухилення від сплати визначених судом аліментів. Не зміг
погасити існуючу заборгованість, оскільки тривалий час хворів і був позбавлений
можливості заробити гроші. Наразі займається працевлаштуванням, запевнив суд у
тому, що протягом найближчого часу ліквідує існуючу заборгованість.

Крім повного
визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим підсудним,
його вина повністю доводиться матеріалами кримінальної справи, показаннями
потерпілої ОСОБА_2 даними нею в судовому засіданні.

Зокрема, в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що в шлюбі з підсудним у справі
народила доньку Майю. В січні 1996 року шлюб між нею та підсудним було
розірвано і неповнолітня дитина сторін залишилась на її утриманні. В червні
1995 року рішеням суду було постановлено стягувати з підсудного у справі на утримання
неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно. Разом з тим, протягом останнього року підсудний ухиляється від
сплати визначених судом аліментів, на попередження державних виконавців про
необхідність працевлаштуватися та сплачувати аліменти не реагує. Ставлення
підсудного до виконання своїх батківських обов*язків спонукало потерпілу
порушити питання про

порушення
відносно боржника кримінальної справи. Разом з тим, потерпіла ствердила ту
обставину, що підсудний страждає на ряд хронічних захворювань, а тому прохає
обрати йому покарання не пов*язане з позбавленням або обмеженням волі.

З копіі
виконавчого листа від 20 червня 1995 року, що мається в матеріалах кримінальної
справи вбачається, що рішенням Ковельського міського суду вирішено стягувати з
підсудного у справі в користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дочки Майї, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 05.06.1995 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копіями листів -
попереджень Державноі виконавчої служби у місті Ковелі та Ковельському районі
від 13.09.2006 року №33884/11, від 14 травня 2007 року № 18002/11; від
16.06.2007 року №17237/11 доводиться той факт, що підсудний неодноразово
попереджався як про необхідність виконання рішення суду, щодо утримання своеі
неповнолітньої дитини, так і про наслідки невиконання рішення суду, а також про
необхідність працевлаштування, (а.с 11-12).

З довідки
відділу Державноі виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління
юстиціі вбачається, що розмір заборгованості по аліментах, що стягуються з
громадянинаОСОБА_1 за період з 20 лютого 2006 року по 01.07.2007 року становить
1815 грн.(а.с.8).

З повідомлення
Ковельського міськрайонного центру зайнятості від 10.05.07 року №988/01-23 року
вбачається, що підсудний на обліку в Ковельському міськрайонному центрі
зайнятості не перебуває ( а.с. 13).

З копіі
свідоцтва про народженняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2вбачається, що батьками дитини є
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Суд повно, всесторонне, об*ективно
аналізуючи зібрані по справі докази приходить до висновку, що діі
підсудногоОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 164
ч.1 КК Украіни.

Умисні дії
підсудногоОСОБА_1 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) містять склад злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК Украіни.

При обранні
покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину та особу
винного у їх сукупності.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин суд не вбачає.

До пом*якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК Украіни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК Украіни , призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.
75,76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки:
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.