Справа № 404/2262/15-к
Номер провадження 1-кп/404/184/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді……………………….. ОСОБА_1 ,

при секретарі……………………………. ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора………………………………. ОСОБА_3 ,

потерпілої……………………………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченої…………………………… ОСОБА_5 ,

захисника н/л обвинуваченої…………... ОСОБА_6 ,

представника н/л обвинуваченої………. ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей….. ОСОБА_8

представник кримінальної міліції……… ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0008183 по обвинуваченню:

н/л ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, студентки ВПУ №9, не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2014 року біля 11-00 год. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні гуртожитку ВПУ №9, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Шатіла, 4, де проходячи повз приміщення кухні загального користування, що розташована на 2-му поверсі даного гуртожитку, помітила мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP 4044 DUO» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який був ввімкнений в електромережу та знаходився на зарядці акумулятору, який належить потерпілій ОСОБА_4 . В цей час у неповнолітньої ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, розуміючи, що за нею ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть помічені, неповнолітня ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення кухні мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP 4044 DUO» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №161 від 14.03.2015 року складає 1293,41 грн., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1293,41 грн.

В подальшому неповнолітня ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні н/л обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що обставини вчинення злочину, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння. Водночас, вказала суду, що 29 вересня 2014 року біля 11-00 год. вона дійсно перебувала в приміщенні гуртожитку ВПУ №9 та проходячи повз кухні загального користування побачила мобільний телефон, який стояв на зарядці. Після чого в неї виник умисел таємно взяти його взяти, користуючись моментом, що за нею ніхто не спостерігає в цей час.

При цьому, повністю визнає найменування, кількість та вартість викраденого майна, щиро кається у вчиненому та обіцяє виправитись та більше такого ніколи не повторити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона навчається у ВПУ №9 в м. Кіровограді та проживає у гуртожитку по АДРЕСА_3 . 29 вересня 2014 року біля 10-00 год. вона повернулася із занять до гуртожитку через погане самопочуття. Зайшовши до своєї кімнати, вона мала на меті поставити свій мобільний телефон на зарядку та помітила, що вимкнено світло в кімнаті, оскільки за внутрішнім розпорядком у гуртожитку вимикають світло із 08-15 год. по 16-00 год. Через це, ОСОБА_4 вирішила взяти телефон та поставити заряджати його в кухні їхнього гуртожитку, а сама повернулася назад до своєї кімнати. Приблизно через одну годину вона повернулася до кухні забрати свій мобільний телефон та виявила, що ні телефону ні зарядного пристрою на тому місці вже не має. Зателефонувавши із мобільного телефону подруги ОСОБА_11 на свій телефон, ОСОБА_4 почула з нього гудки, які свідчили, що її мобільний телефон вимкнено, що вказувало про те, що його хтось таємно взяв та щоб не бути виявленим, вимкнув телефон із мережі.

Крім того, вина неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами:

- Письмовою заявою потерпілої про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (а.к.п. 20).

- письмовою заявою потерпілої про доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу моб. телефон марки Prestigio MultiPhone PAP 4044 DUO» імеі-1: НОМЕР_1 (а.к.п.29)

- Результатами огляду предмету та визнання телефону «Prestigio MultiPhone PAP 4044 DUO», речовим доказом по кримінальному провадженню, який за назвою, серією і номер, а також емейлом, тотожний з відомостями повідомленими потерпілою. (а.к.п. 26,43).

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні, перевіривши і оцінивши всі обставини кримінального правопорушення в їх сукупності, суд кваліфікує дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні н/л обвинуваченій міри покарання, суд керувався вимогами ст. 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, н/л обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне, закінчене, корисливе, середньої тяжкості кримінальне правопорушення. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характеризуючи дані особи, яка вважається раніше не судимою, за місцем навчання характеризується посередньо (а.к.п.71), за місцем проживання харектризується позитивно (а.к.п.72), на обліку у лікарів: нарколога і психіатра, не знаходиться, осудна, вперше вчинила злочин перебуваючи у неповнолітньому віці. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання н/л обвинуваченої ОСОБА_5 в гуртожитку по АДРЕСА_3 (а.к.п.80) має належні побутові умови для проживання. Протиправну поведінку усвідомлює, розкаюється.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують призначення покарання н/л обвинуваченій суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та молодий вік обвинуваченої.

На підставі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують призначення покарання н/л обвинуваченій відсутні.

Також, при вирішенні питання, щодо покарання суд приймає до уваги позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка під час виступу в судових дебатах погодилась з думкою прокурора, яка висловилася, що н/л обвинувачену можливо суворо не карати.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, та те, що збитки погашені в розмірі вартості телефону, в розмірі 1293 грн. Тому, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але оскільки її перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то її допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно н/л обвинуваченої ОСОБА_5 ст.ст. 104, 76 КК України, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне на час апеляційного оскарження вироку суду залишити н/л обвинуваченій ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні згідно із ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На виконання вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP 4044 DUO» переданий на відповідальне зберігання потерпілій, залишити їй, як власнику. (а.к.п. 23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.104 КК України неповнолітню обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на неповнолітню обвинувачену обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Залишити на час апеляційного оскарження вироку суду відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи за № 120 від 14.03.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., а в разі відсутності в неї коштів до досягнення нею повноліття стягнуті з її законного представника - ОСОБА_7

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP 4044 DUO», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй, як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітній обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1