Справа
№1-248/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03 березня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням заступника голови суду, судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Бабули О.О.

прокурора Синюка О.В.

адвоката-захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р/н., уродженця та мешканця м. Луцька АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні донька ОСОБА_3 1994 р/н., непрацюючого, в порядку ст.
89 КК України не судимого,

за ст. ст. 302 ч.2, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 не маючи засобів та
коштів для існування, діючи з корисливих мотивів, та з метою наживи, в період з
жовтня 2007 року по 26 листопада 2007 року вчинив злочини в сфері суспільної
моральності, що сприяють поширенню розпусти та аморальності в інтимних
стосунках людей.

З цією метою,
ОСОБА_1 облаштував свою квартиру за адресою м. Луцьк АДРЕСА_1, встановивши в
кухонній та вітальній кімнатах телевізори з відеомагнітофонами на яких
здійснювався перегляд відеокасет із записом порнографічного змісту та здавав її
в оренду погодинно громадянам для задоволення останніми статевої пристрасті,
тобто створив та утримував місце розпусти.

Так, на початку
жовтня 2007 року, ОСОБА_1 керуючись метою поширення розпусти та аморальності в інтимних стосунках, для розпусних дій здав в
оренду на декілька годин квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в м. Луцьку
громадянину ОСОБА_3 за що отримав матеріальну винагороду.

Він же, на
початку листопада 2007 року, повторно, керуючись метою поширення розпусти та
аморальності в інтимних стосунках, для розпусних дій здав в оренду на декілька
годин квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в м. Луцьку громадянину ОСОБА_4 за що
отримав матеріальну винагороду.

Він же, 17
листопада 2007 року повторно, керуючись метою поширення розпусти та
аморальності в інтимних стосунках, для розпусних дій здав в оренду на декілька
годин квартиру НОМЕР_1 поАДРЕСА_2 в м. Луцьку громадянину ОСОБА_4 за що отримав
матеріальну винагороду в сумі 100 грн.

Він же, 21 листопада 2007 року, повторно, керуючись метою поширення
розпусти та аморальності в інтимних стосунках, для розпусних дій здав
в оренду на декілька годин квартиру НОМЕР_1
по АДРЕСА_2 в м. Луцьку громадянину ОСОБА_3 за що отримав матеріальну
винагороду в сумі 30 грн.

Він же, 26 листопада 2007 року, повторно, керуючись метою поширення
розпусти та аморальності в інтимних стосунках для розпусних дій здав
в оренду на декілька годин квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в м. Луцьку громадянину
ОСОБА_5 за що отримав матеріальну винагороду в сумі 30 грн.

2

Крім цього, ОСОБА_1 в" період
часу з 2006 року по 2007 рік, керуючись метою розповсюдження порнографічних
предметів, в домашніх умовах, по місцю свого проживання, за адресою м. Луцьк,
АДРЕСА_1 записав
з каналу супутникового телебачення порнофільми, з якими безоплатно, на початку
жовтня 2007 року ознайомив громадянина
ОСОБА_3, пропонуючи останньому їх
переглянути.

Він же,
повторно, в період часу з 2006 року по 2007 рік, керуючись метою розповсюдження
порнографічних предметів, в домашніх умовах, по місцю свого проживання, за
адресою м. Луцьк, АДРЕСА_1
записав з каналу супутникового телебачення порнофільми, з якими безоплатно,
на початку листопада 2007 року ознайомив громадянина ОСОБА_4, пропонуючи
останньому їх переглянути.

Він же, повторно
в період часу з 2006 року по 2007 пік, керуючись метою розповсюдження
порнографічних предметів, в домашніх умовах, по місцю свого проживання, за
адресою м. Луцьк, АДРЕСА_1
записав з каналу супутникового телебачення порнофільми, з якими безоплатно,
17 листопада 2007 року, ознайомив громадянина ОСОБА_4, пропонуючи останньому їх
переглянути.

Він же,
повторно, в період часу з 2006 року по 2007 рік, керуючись метою розповсюдження
порнографічних предметів, в домашніх умовах, по місцю свого проживання, за
адресою м. Луцьк АДРЕСА_1
записав з каналу супутникового телебачення порнофільми, з якими безоплатно,
21 листопада 2007 року ознайомив громадянина ОСОБА_3, пропонуючи їх
переглянути.

Він же,
повторно, в період часу з 2006 року по 2007 рік, керуючись метою розповсюдження
порнографічних предметів, в домашніх умовах, по місцю свого проживання, за
адресою м. Луцьк,АДРЕСА_1
записав з каналу супутникового телебачення порнофільми, з якими безоплатно,
26 листопада 2007 року ознайомив громадянина
ОСОБА_5, пропонуючи останньому їх переглянути.

26 листопада 2007 року по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції під
час огляду місця події було вилучено 46 /сорок шість/ відеокасет 43 з яких,
згідно висновку експерта №7 від 29 січня
2008 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому злочинів
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що ним дійсно
вчинялися злочини при обставинах та в строки, що зазначено в обвинуваченні.

Так, він в
період з жовтня 2007 року по листопад 2007 року у своїй квартирі, що по
АДРЕСА_1 в м. Луцьку встановивши телевізори з відеомагнітофонами надавав
громадянам погодинно квартиру для задоволення статевої пристрасті, при цьому
надавав відеокасети порнографічного характеру для перегляду.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які не
оспорюються учасниками судового розгляду справи.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими
на створення та утримання місця розпусти, вчиненими з метою наживи, підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 302 ч.2 КК України.

Крім того,
своїми умисними діями, спрямованими на виготовлення та розповсюдження
відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений
ст. 301 ч.2 КК України

Своїми умисними
діями, спрямованими на виготовлення та розповсюдження відеопродукції
порнографічного характеру, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 301 ч.3 КК України.

Обговорюючи
питання про вид і міру покарання, щодо підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів,
дані про його особу.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, оскільки
вчинення злочину повторно є кваліфікуючою ознакою вчинених ОСОБА_1 злочинів.

3

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вважається
не судимим, розкаявся у вчинених злочинах, від яких
будь-яких тяжких наслідків не наступило, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст.
75 КК України.

Суд не застосовує щодо ОСОБА_1 таке додаткове покарання як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю, оскільки підсудний такою діяльністю не займається і таких
посад не обіймає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч.2, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України та призначити
йому покарання

за ст. 302 ч.2 КК України - 2 роки
позбавлення волі;

за ст. 301 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією
порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і
демонстрування;

за ст. 301 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, з
конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і
демонстрування.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно
ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись
певною діяльністю, з конфіскацією порнографічної відеопродукції,
засобів їх виготовлення і демонстрування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом
іспитового строку, тривалістю І/один/ рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені нього згідно ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи по зміну місця проживання, періодично з'являтись для
реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 43 відеокасети, які згідно висновку експертизи
відносяться до порнографічної продукції,
телевізор з вмонтованим відеомагнітофоном марки «Оріон», відеомагнітофон марки «Оріон» конфіскувати в дохід держави, 3 відеокасети
які не є порнографічною продукцією повернути
ОСОБА_1, грошову банкноту номіналом 50 грн. передати у фінансовий відділ УМВС України у Волинській
області, газети «Ярмарок реклами» залишити при справі.

Стягнути віз ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі в сумі
507 грн. 06 коп. /п'ятсот сім гривень шість копійок/.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області шляхом її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.