Справа№
ВИРОК

Іменем України

30 березня 2007 року Автозаводський районного суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської
Е.І. при секретарі - Мясоутової
Д.М. з участю прокурора - Карабаш Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Кременчук, українця, гр.
України, не одружений, освіта середня, не працює, прож АДРЕСА_1, раніше
судимого:

2003
року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст
309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

2004
року Автозаводським районним судом м. Кременчука за
ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2,190 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі.

20.05.2005 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 5
місяців 13 днів,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року вранці підсудний ОСОБА_1 в м. Світловодськ придбав у
невстановленої слідством особи за 30 грн шприць ємкістю 5 мл на 2 мл заповнений
рідиною коричневого кольору, що на його думку, являлася наркотичним засобом
групи опію, який він поклав до правої кишені куртки та переносив при собі для
власного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту.

Того ж дня біля 17 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 працівниками міліції під
час поверхневого огляду у підсудного ОСОБА_1 в правій кишені куртки був
виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 5 мл на

2 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно судово-хімічної експертизи № 739 від 07.09.2006
року надана на дослідження рідина коричневого кольору в представленому
пластмасовому шприці містить наркотичні алкалоїди опію і їх ацетилені похідні -
морфін, кодеїн та МАМ і являється особливо небезпечним наркотичним засобом
опієм (ацетильованим). Вага сухого залишку - 0,127 г.

Він же повторно 05.11.2006 року біля 10 години на Центральному ринку
придбав у невстановленому слідством особи за 35 грн стакан подрібненої макової
соломки, загорненої у поліетиленовий пакет, який поклав до кишені куртки та
переніс додому для подальшого приготування для власного вживання шляхом
внутрівенної ін'єкції, без мети збуту. Прийшовши додому підсудний ОСОБА_1
виготовив рідину макової соломки, вилив її в двохлітрову пляшку та залишив на
столі.

Того ж дня біля 16 години на кухні АДРЕСА_1 в м. Кременчуці під час огляду
будинку було виявлено та вилучено працівниками міліції двохлітрову пляшку

3 рідиною коричневого кольору.

Згідно судово-хімічної експертизи № 2 від 02.01.2007 року надана на
дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 180 мл містить особливо
небезпечний наркотичний

засіб -
екстракційний опій. Вага сухого залишку - 0,501 г.

Він же повторно 22.11.2006 року біля 10 години
перебуваючи в районі залізничного вокзалу „Станція Кременчук" під лавкою
неподалік перону знайшов загублений одноразовий медичний шприць об'ємом 5 мл на
2 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Зрозумів, що в шприці знаходиться
наркотичний засіб. Підсудний ОСОБА_1 поклав його до правої кишені куртки, тим
самим незаконно придбав його і незаконно зберігав даний наркотичний засіб без
мети збуту.

Того ж дня біля 16 години підсудний ОСОБА_1 в районі
магазину „МКС" по вул. Чкалова,
1 м. Кременчука був затриманий працівниками міліції. Під час огляду у останнього
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць ємкістю 5 мл на 2 мл
заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно судово-хімічної експертизи № 961 від 30.11.2006
року рідина коричневого кольору, вилучена у підсудного ОСОБА_1 містить
наркотичні алкалоїди опію і їх ацетилені похідні - морфін, кодеїн та МАМ і
являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим). Вага
сухого залишку - 0,130 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів встановлених судом визнав
повністю та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в
описовій частині вироку.

Крім визнання вини підсудним його винність повністю підтверджується
всебічно повно та об'єктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом
слідуючими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, пояснившого, що 01.09.2006 року біля 17 години
30 хвилин знаходився в районі вул. Бетонної та 7-го тупіка Хорольського м.
Кременчука. Біля АДРЕСА_1 його зупинили працівники міліції та запросили в
якості понятого при зовнішньому огляді чоловіка який назвався ОСОБА_1. Під час
огляду в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприць ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого
кольору. ОСОБА_1 пояснив, що в шприці наркотична речовина „ширка", яку він
придбав 01.09.2006 року в м. Світловодську у незнайомого йому чоловіка для
особистого вживання.

Аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_3

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, згідно з якими
22.12.2006 року він разом з оперуповноваженим ОСОБА_5 відпрацьовували
центральну частину м. Кременчука. Біля 15 години 45 хвилин в районі магазину
„МКС" по вул. Чкалова,
1 м. Кременчука в ході огляду одягу ОСОБА_1 у правій кишені куртки було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць ємністю 5 мл, заповнений до
відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що в шприці
наркотична речовина „ширка", яку він придбав 01.09.2006 року в м.
Світловодську у незнайомого йому чоловіка для особистого вживання. (т 2 а.с.
23)

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_6, згідно з якими 22.11.2006 року біля 16 години він разом з ОСОБА_7 біля
магазину МКС" по вул. 60 р Жовтня м. Кременчука були запрошені
працівниками міліції в якості понятих. В їх присутності в ході огляду чоловіка
який назвався ОСОБА_1. в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприць ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною
коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що він знайшов шприць під лавочкою біля
залізничного вокзалу. (т 2 а.с. 24)

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 (
т 2 а.с. 25).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, згідно з
якими підсудний ОСОБА_1 її внук, який постійно вживає наркотики. 05.11.2006
року вранці він пришов додому і почав щось варити в алюмінієвій каструлі, при
цьому дуже воняло ацетоном. Вона зрозуміла, що онук варить наркотики. (т 2 а.с.
74).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, згідно з якими
05.11.2006 року біля 16 години був запрошений працівниками міліції в якості
понятого при огляді АДРЕСА_1 м. Кременчука. В його присутності працівники
міліції провели огляд будинку в результаті чого знайшли на столі у кухні дві
пластмасові пляшки об'ємом 2 літра кожна, в одній з яких знайшли залишки рідини
коричневого кольору. ОСОБА_10 пояснила, що ці пляшки належать її сину ОСОБА_1
Також була вилучена алюмінієва кастрюля ємкістю 3 літра, яка знаходилась на
підлозі в коридорі. ОСОБА_10 пояснила, що в цій каструлі її син варив
наркотики. (т 2 а.с. 75).

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11
( т 2 а.с. 76).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_12, згідно з якими 05.11.2006 року разом з оперуповноваженим ОСОБА_13.
біля 15 години 40 хвилин від . чергового отримали виклик на адресу по АДРЕСА_1,
де за повідомленням ОСОБА_10 її син на кухні варив „ширку". Виїхавши на
місце під час огляду будинку ними було виявлено та вилучено трьохлітрову
каструлю та дві пластикової пляшки в одній з яких на дні була рідина
темно-коричневого кольору. (т 2 а.с. 77а).

Протоколами
огляду та вилучення (ті а.с. 73, т 2 а.с. 6, 55).

Висновком судово-хімічної експертизи № 739 від 07.09.2006
року згідно з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору в
представленому пластмасовому шприці, вилучена у підсудного ОСОБА_1 містить
наркотичні алкалоїди опію і їх ацетильні похідні - морфін, кодеїн та МАМ і
являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим). Вага
сухого залишку - 0,127 г. (т 1 а.с. 81)

Протоколами
речових доказів (ті а.с. 83а, т 2 а.с. 33, 72).

Висновком судово-хімічної експертизи № 961 від 30.11.2006 року згідно з
яким рідина коричневого кольору, вилучена у підсудного ОСОБА_1 містить
наркотичні алкалоїди опію і їх ацетильні похідні - морфін, кодеїн та МАМ і
являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим). Вага
сухого залишку - 0,130 г. ( т 2 а.с. 28-29).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2 від 02.01.2007 року згідно з яким
надана на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 180 мл, вилучена у
підсудного ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
екстракційний опій. Вага сухого залишку - 0,501 г. (т 2 а.с. 68-70).

та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту,
тому суд його дії кваліфікує за ст 309 ч.2 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі
обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше
судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується негативно, його сімейний
стан, вік та стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання
вини, щире розкаяння в скоєному.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої
відповідальність за скоєне.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин в період іспитового
строку, тому суд до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує
не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1а визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.2 КК
України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного
за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.02.2004 року і за
сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під
вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з 12.02.2007 року.

Речові докази наркотичний засіб опій ацетильований (ті
а.с. 83а, т 2 а.с. 33, 72), що зберігається в камері речових доказів
Автозаводського РВ - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на

протязі 15 діб.