Провадження №1-кс/200/7841/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ,, Челябінської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою військовою освітою, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 27 січня 2015 року.
Згідно клопотання слідчого, 27.08.2014 року слідчим відділом Управління розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000119 від 27.08.2014 року за повідомленням ВКР УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, про те, що у період липня-серпня 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: здійснював збір розвідувальних даних щодо місць розташування військової техніки, бронетехніки, бойових літаків і гелікоптерів та особового складу ЗС України на території Дніпропетровської області та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч.1 ст. 258-3 КК України.
Крім того, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 перебуваючи у м. Павлограді Дніпропетровської області за неустановлених обставин та у невстановленої слідством особи не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав, за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вибухові речовини, а саме: дві гранати Ф-1, запал УЗГРМ-2, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем помешкання ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області №70/26-168 від 12.09.2014 року, гранати Ф-1, являється корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 та відноситься до категорії вибухових речовин, запал УЗРГМ-2 відноситься до боєприпасів
Також, у квітні 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи у м. Павлограді Дніпропетровської області за неустановлених обставин та у невстановленої слідством особи не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав, за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 бойові припаси, а саме: 13 патронів, калібру 9 мм, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області №70/07-603 від 24.11.2014 року, 13 патронів, калібру 9 мм РА Кnall вилучених у ОСОБА_5 відносяться до категорії бойових припасів.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.
Зазначені обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України.
01.09.2014 року громадянин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
02.09.2014 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
02.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 30.10.2014 року.
15.12.2014 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 4 місяці, тобто до 27.12.2014 року.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 5 місяців, тобто до 27 січня 2014 року у зв`язку із досі не отриманими результатами експертиз по предметам виявленим в ході запобігання незаконної діяльності ОСОБА_5 , а саме: судово-балістичної експертизи, фоноскопічної експертизи, готуються матеріали тимчасового доступу у операторів стільникового зв`язку, які підлягають вивченню та аналізу, тобто завершити слідство, у встановлений законом двомісячний строк не представилося можливим.

Таким чином, в матеріалах досудового розслідування є наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В даному судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що закінчити в строк досудове розслідування не має можливості, у зв`язку з призначенням ряду судових експертиз, а також необхідність виконання процесуальних вимог, зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому змінювати йому запобіжний захід недоцільно, оскільки може здійснити інше посягання проти державності та встановлених в суспільстві інститутів.
Прокурор на задоволенні клопотання слідчого наполягав, оскільки вважає, що підозюваний з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2014 року, який продовжений до чотирих місяців ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2014 року, тобто до 27.12.2014 року.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 5 місяців, тобто до 27 січня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 114-1, 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Таким чином, з огляду на доведеність ризиків, що встановлені слідством, пред`явленної ОСОБА_5 підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, суд вважає доцільним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 27 січня 2015 року для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1