Справа № 4-1014/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю прокурора: Жакоміна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Херсонської області Терно А., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що працює на посаді президента Концерну «Титан», такого, що зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Херсонської області за погодженням із заступником прокурора Херсонської області, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання з викладених в ньому підстав та просили подання задовольнити, зазначивши при цьому, що обвинувачений оголошений в розшук на території України, в міжнародний розшук ОСОБА_2 на час розгляду подання оголошено не було.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 500076-11, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Прокуратурою Херсонської області розслідується кримінальна справа № 500076-11 порушена відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2005 року Херсонською обласною радою прийнято рішення № 517 «Про інвестування обласного комунального підприємства «Аеропорт «Херсон»», відповідно до якого було припинено діяльність ОКП «Аеропорт «Херсон»»шляхом його ліквідації, та підтримано пропозиції Концерну «Титан»щодо створення товариства з обмеженою відповідальністю, у якому внеском територіальної громади до статутного фонду є цілісний майновий комплекс ОКП «Аеропорт «Херсон»»оціночною вартістю 4 127 255 грн..

17.02.2006 року на установчих зборах учасників прийнято рішення про створення Товариства з Обмеженою відповідальністю «Аеропорт «Херсон»», державну реєстрацію якого здійснено 01.03.2006 року. Учасниками ТОВ «Аеропорт «Херсон»»стали Концерн «Титан»та Херсонська обласна ОСОБА_1 зі статутними частками по 50 відсотків кожний.

Херсонською обласною ОСОБА_1 з метою поповнення статутного фонду ТОВ «Аеропорт «Херсон»»внесено цілісний майновий комплекс ОКП «Аеропорт «Херсон»»оціночною вартістю 4 127 255 грн., про що 01.03.2006 року складено акт прийому передачі.

12.01.2009 року Президент Концерну «Титан»ОСОБА_2, маючи на меті подальше заволодіння майном територіальної громади Херсонської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно у власних корисливих інтересах, в порушення ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»та п. 7.2.8. Статуту ТОВ «Аеропорт «Херсон»», провів позачергові загальні збори товариства за участю лише одного учасника Концерну «Титан», який володіє 50 відсотками голосів. У результаті чого, на вказаних зборах ОСОБА_2 одноособово ухвалено незаконне рішення про включення до складу учасників підконтрольного йому ТОВ «Укрлайф»та перерозподіл статутного капіталу ТОВ «Аеропорт «Херсон»», за яким Концерну «Титан»належить частка у розмірі 95 відсотків, а ТОВ «Укралайф»- частка у розмірі 5 відсотків. ОСОБА_3 незаконні дії ОСОБА_2, фактично призвели до незаконного виключення Херсонської обласної ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «Аеропорт «Херсон»».

У подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії направлені на задоволення майном територіальної громади Херсонської області, діючи умисно, від імені Концерну «Титан», президентом якого він є, 15.07.2009 року провів загальні чергові збори засновників (учасників) ТОВ «Аеропорт «Херсон»», оформлені протоколом № 10, на яких прийняв рішення укласти та підписати мирову угоду у господарській справі № 51/335 про часткове погашення заборгованості ТОВ «Аеропорт «Херсон»»у розмірі 3 728 686, 96 грн. шляхом передачі підконтрольній йому Компанії TRADING INCORPORATION», директором якої він є, рухомого та нерухомого майна ТОВ «Аеропорт «Херсон»», яке було внеском Херсонської обласної ОСОБА_1 у статутний фонд вказаного товариства.

27 липня 2009 року директор ТОВ «Аеропорт «Херсон»»ОСОБА_4, який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_2, діючи на підставі протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Аеропорт «Херсон»»№ 10 від 15.07.2009 року, підписав ОСОБА_3 угоду згідно якої рухоме та нерухоме майно, належне територіальній громаді Херсонської області, що є внеском до статутного фонду ТОВ «Аеропорт «Херсон»», передано Компанії TRADING INCORPORATION», директором якої є ОСОБА_2.

ОСОБА_3 угоду від 27.07.2009 року між ТОВ «Аеропорт «Херсон»»і Компанією TRADING INCORPORATION»за заявами сторін затверджено ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 року у справі № 51/335.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на задоволення майном територіальної громади Херсонської області, а також з метою створення власнику майна Херсонській обласній ОСОБА_1 штучних перепон у правомірному витребуванні цього майна із чужого незаконного володіння, а також визнання угод недійсними, ОСОБА_2, діючи умисно, будучи службовою особою - директором Компанії TYRON TRADING INCORPORATION, 03.04.2010 року, на підставі протоколу № 1 створив (заснував) ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон»», єдиним засновником якого зі 100 відсотками частин статутного капіталу виступила керована ним Компанія TRADING INCORPORATION»і на підставі протоколу № 2 загальних зборів засновників ( учасників) ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон»»від 14.05.2010 року прийняв рішення про внесення Компанією TRADING INCORPORATION»до статутного капіталу товариства майнового внеску у вигляді цілісного майнового комплексу аеропорту, фактично належного територіальній громаді Херсонської області в особі Херсонської обласної ОСОБА_1. Після чого, директор Компанії TRADING INCORPORATION»ОСОБА_2, 11.05.2011 року продав підконтрольний йому Компанії BRITANIA LIMITED», 100 відсоткову частку у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон»».

Таким чином, ОСОБА_2, протиправно використовуючи своє службове становище Президента Концерну «Титан»та директора Компанії TRADING INCORPORATION», незаконно заволодів майном територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ОСОБА_1 на загальну суму 4 127 255 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

07.22.2011 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Того ж дня щодо ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за вказаною статтею кримінального закону.

Зважаючи на те, що місце знаходження ОСОБА_2 не було встановлено, 16.12.2011 року його оголошено у розшук.

Згідно ст. 139 КПК України про оголошення розшуку слідчий складає постанову, в якій зазначає потрібні відомості про особу розшукуваного. Постанова про розшук і обрання запобіжного заходу направляється до відповідних органів розшуку. Після оголошення розшуку слідчий продовжує вживати всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого. При затриманні обвинуваченого, якого розшукували і щодо якого обрано як запобіжний захід тримання під вартою, орган розшуку негайно доповідає про це прокуророві за місцем затримання. Прокурор протягом двадцяти чотирьох годин зобов'язаний перевірити, чи дійсно затриманий є тією особою, яка розшукується, і, упевнившись в наявності законних підстав для арешту, дає санкцію на відправлення заарештованого етапом до місця провадження слідства.

Згідно ч. 6 ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі, коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

За таких обставин, зважаючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, ухиляється від слідства та враховуючи його особу, вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, суд, із урахуванням того, що обвинуваченого не було оголошено у міжнародний розшук, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини у кримінальній справі, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що працює на посаді президента Концерну «Титан», та зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5