УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницькогої області від 28 січня 2015 року,

встановила:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого - останнього разу за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2011 року за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, звільненого ухвалою цього ж суду від 28 жовтня 2013 року умовно - достроково на не відбутий строк 6 місяців 2 дні

засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 186 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК - на строк 4 роки; а також за ч. 2 ст. 357 КК до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_2 судові рішення щодо якого не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від

28 січня 2015 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить постановлені щодо нього судові рішення в частині засудження за частинами

1 та 2 ст. 186 КК скасувати, кримінальне провадження в цій частині закрити. Вважати його засудженим за ч. 3 ст. 357 КК до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Слід зазначити, що неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (чим обґрунтовується касаційна скарга засудженого) відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК не підлягають перегляду в касаційному порядку, оскільки самі по собі є підставами для скасування чи зміни відповідних судових рішень в апеляційному порядку згідно зі ст. 409 КПК.

Відповідно до ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте, наведених положень процесуального закону засуджений не дотримався, та не вказав підстав, установлених ч. 1 ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвали апеляційного суду, постановленої в результаті перегляду кримінального провадження за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження з огляду на положення

статей 412 - 413 цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржниками допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5