УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
282/1234/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 12 лютого 2015 року
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Зокрема, захисник вважає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, всупереч пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України в обвинувальному акті не конкретизовані.
Окрім цього, на думку захисника обвинуваченого до кримінальної відповідальності безпідставно не притягнуто іншу особу, з діями якої можуть перебувати у причинному зв`язку суспільно-небезпечні наслідки злочину, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в обвинувальному акті так, як вважає їх встановленими прокурор, який згідно принципу диспозитивності кримінального судочинства є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
В обвинувальному акті, на переконання суду, достатньо конкретизовані об`єктивні та суб`єктивні ознаки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Зокрема, зазначено які його діяння утворюють об`єктивну сторону цього кримінального правопорушення та до яких наслідків призвели ці діяння.
Доводи захисника обвинуваченого щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, з метою притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи також є безпідставними, оскільки відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення.
Встановлення ж осіб, яким слід висувати обвинувачення у вчинення конкретного кримінального правопорушення, не відноситься до компетенції суду.
З огляду на відсутність підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, суд прийшов до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 19 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1