Справа № 163/225/15-к
Провадження № 1-кп/163/14/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 09 вересня 2014 року, яке надійшло з прокуратури Волинської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 29.01.2015 року.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

30.01.2015 року в канцелярію суду стороною обвинувачення подані письмові клопотання про продовження строків запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених на досудовому слідстві, а саме: обвинуваченому ОСОБА_5 продовження строку тримання під вартою на 60 днів, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домашнього арешту на 60 днів. Внесені прокурором клопотання обґрунтовані тим, що строки обраних обвинуваченим на досудовому слідстві запобіжних заходів закінчуються 04.02.2015 року, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжних заходів кожному обвинуваченому не зменшились, кожен із обвинувачених не працює та не має постійного джерела прибутку, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачають позбавлення волі до десяти років, можуть переховуватись від органів досудового слідства та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може також впливати на свідків та потерпілих, значна частина яких перебуває з ним у товариських відносинах, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи щодо кожного обвинуваченого будуть недостатніми для запобігання вказаним ризикам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищевказані клопотання, просив їх задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на який викликати потерпілих, обвинувачених, їх захисників, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та судового експерта ОСОБА_13 .

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, вказавши, що з`явитись в підготовче судове засідання вона не може за станом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строків, обраних відносно обвинувачених, запобіжних заходів.

Обвинувачені та захисники, кожен зокрема, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та сам обвинувачений, крім цього, клопотали про зміну міри запобіжного заходу останньому на іншу, яка не пов`язана з триманням під вартою, зокрема, на домашній арешт. Крім цього, захисник просив викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 . Інші обвинувачені та захисник клопотань не заявили та не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжних заходів, обраних на досудовому слідстві щодо кожного обвинуваченого, підлягають до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 12.09.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.11.2014 року, який неодноразово продовжувався, востаннє 30.12.2014 року - до 04.02.2015 року.

Вирішуючи питання щодо продовження попередньо обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, міра покарання за які передбачена до десяти років позбавлення волі, не працює та не має постійного джерела прибутку, доведення прокурором обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим застосування менш суворого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, при цьому, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 04.02.2015 року, тому суд вважає, що у кримінальному провадженні наявні усі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів та з цих же міркувань не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього та його захисника щодо обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.09.2014 року та 15.09.2014 року, відповідно, кожному зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який також неодноразово продовжувався, востаннє 30.12.2014 року на строк до 04.02.2015 року включно.

Ступінь тяжкості та суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх спосіб існування, а також обґрунтовані прокурором доводи наявності ризиків, які зазначені у ст.177 КПК України, свідчать про недоцільність застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки вони не забезпечать запобігання таким ризикам, тому, враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема ст.ст. 177, 181, а також те, що строки, обраних на стадії досудового розслідування, запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обом обвинуваченим закінчуються 04.02.2015 року, суд вважає за необхідне їх продовжити на час розгляду кримінального провадження в суді - на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000250 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Чапаєва, 3, м. Любомль, Волинська область) з участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та судового експерта ОСОБА_13 . Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 02 квітня 2015 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 02 квітня 2015 року включно.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 12 вересня 2014 року, а за обвинуваченим ОСОБА_7 - обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 вересня 2014 року.

Ухвалу про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1