Справа №
ВИРОК

ІМ»ЯМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007року Калинівськийрайонний
суд Вінницької області

в складі головуючого Янків
Т.П.

при секретарі Романюк
Т.М.

за участю прокурора Федонюк
І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянина України,
уродженки М.Сімферополь, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженої, не
працюючої, згідно cm. 89
КК України не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ч.І cm.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року, приблизно
о 14 год., при огляді
житлового будинку ОСОБА_2., де мешкає ОСОБА_1., в АДРЕСА_1 в спальній
кімнаті на трубі було виявлено та вилучено 24 патрони- 9
мм пістолетними патронами /дві одиниці/, призначені для проведення
пострілів з пістолетів: конструкції Макарова /ПМ/, Стечкіна, РК-59, РА-63,
моделі «М «, «П-64»,
моделі 82 та 22 одиниці - пістолетними
патронами калібру 7,62 мм,
призначених для проведення потрілів з пістолета ТТ, CZ-52 «пістолетів-кулеметів»:
ППД, ППШ, ППС, китайських типів 50,
54, 64, югославського типу М-56, корейського типу 49, іранського типу
М-52, в»єтнамського К50М, які ОСОБА_1. знайшла в листопаді 2006 року поблизу
стрільбища, що в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно зберігала без передбаченого
законом дозволу та які, згідно судово-балістичної експертизи являються бойовими
припасами та є придатними стрільби.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнала повністю. Суду
пояснила, що в листопаді 2006
року, точної дати згадати не може, вона приїхала до тітки в м.Калинівка, де
допомагала їй на городі неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2. По дорозі на город вона
побачила, що в траві лежить згорнутий пакет чорного кольору, який вона підняла
та, вважаючи, що там є щось цінне, поклала в свій пакет, про знахідку вона
тітку не повідомила. Даний пакет вона привезла додому до співмешканця ОСОБА_2.,
проте і йому нічого не сказала. Даний пакет вона поклала на трубу в спальній
комнаті. В пакеті були патрони, які вона частину повезла на базар в м.Вінницю,
щоб продати, а частину у неї в присутності понятих виявили та вилучили
працівники міліції 12.01.2007
року, дозволу на зберігання патронів у неї не було. В скоєному розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини в скоєному підсудньою ОСОБА_1 її вина у вчиненому повністю
підтверджується: протоколом огляду та вилучення

2

/а.с.4/;
висновком судово-балістичної
експертизи /а.с. 18-23/;
речовими доказами /а.с.2б/, а
також показами свідків.

Так, свідки
ОСОБА_3. Та ОСОБА_4 на досудовому слідстві /а.с.24-25/ показали, що 12.01.2007р. були
запрошені працівниками міліції в якості понятих до помешкання ОСОБА_2., який
проживає в АДРЕСА_1, де з
його згоди було проведено огляд його домогосподарства. В їх присутності
працівниками міліції було виявлено та вилучено в спальній кімнаті було пакет, в
якому знаходилося 24 патрони
невідомого йому калібру. ОСОБА_1. пояснила, що патрони вона знайшла в листопаді
2006 року в
м.Калинівка і з того часу їх зберігає. Дані патрони було опечатано та вилучено
в Калинівський РВ УМВС.

Відповідно до
висновку судово-балістичної експертизи НОМЕР_1 24 предмети
являються бойовими припасами- 9
мм пістолетними патронами /дві одиниці/, призначені для проведення
пострілів з пістолетів: конструкції Макарова /ПМ/, конструкції Стечкіна /АПС/,»
РК-59», «РА-63» /Угорщина/, моделі «М» /НДР/, «П-64» /Польща/, моделі 82 /Чехословаччина/
та 22 одиниці - пістолетними
патронами калібру 7,62 мм,
призначених для проведення потрілів з пістолета ТТ, CZ-52 /Чехословаччина/,
«пістолетів-кулеметів»: ППД, ППШ, ППС, китайських типів 50, 54, 64, югославського
типу М-56, корейського типу 49,
іранського типу М-52, в»єтнамського К50М, є придатними для стрільби.

Оцінивши зібрані
докази по справі суд вважає дії підсудньої ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.І cm.
263 КК
України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

При обрані виду
та міри покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує, що вона раніше притягувалася
до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, за місцем
проживання характеризується позитивно, тому з урахуванням особистості
підсудньої та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати
підсудній ОСОБА_1покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.
323-324 КПК України,
суд,-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.І cm.263
КК України та призначити їй покарання 2
/два/роки позбавлення волі із застосуванням cm. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік 6 міс.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при
УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 353 грн. 08 коп. за
проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після
проголошення.

Суддя: