Справа № 355/1075/15-к
Провадження № 1-кс/355/144/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 26 травня 2015 року ним була подана заява до Баришівського РВ ГУ МВС України про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

За його заявою працівниками Баришівського РВ була здійснена перевірка за наслідками якої надано висновок від 29.05.2015 року відповідно до якого, підстав для внесення матеріалів перевірки до ЄРДР не має.

Вважаючи даний висновок незаконним, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати слідчого Баришівського РВ внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав вважаючи, що висновок Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області не відповідає нормам КПК України, а тому є незаконним.

Заперечуючи проти поданої скарги прокурор Баришівської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 суду пояснила, що скарга ОСОБА_4 не містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, його заява була вирішена на підставі Закону України « Про звернення громадян» та Положення « Про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого Наказом МВС України від 10.10.2004 року № 1777.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України змінено початок кримінального провадження: досудове розслідування - перша стадія кримінального провадження - починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 26 травня 2015 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області за № Д-115 зареєстровано заяву ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з 15.11.2006 року боржник ОСОБА_5 систематично та умисно не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_6 , визначені на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2006 року.
За вказаноюзаявою працівниками Баришівського РВ була здійснена перевірка за наслідками якої надано висновок від 29 травня 2015 року відповідно до якого, підстав для внесення матеріалів перевірки до ЄРДР не має.

При цьому, жодних посилань на норми кримінального процесуального кодексу на підставі яких заява ОСОБА_4 була залишена без задоволення у винесеному ст. оперуповноваженим КМСД Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 висновку, не зазначено.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

У х в а л и в :
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 від 26.05.2015 року ( вх.№ Д-115) та зобов`язати слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_5 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1