Справа № 1-62/11
Провадження № 1-62
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - О. Л. Литвиненко

секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурора Бабюк С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, пільгами не користується, не одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості,

обвинувачується по ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 липня 2010 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через відчинені вхідні двері зайшов до будинку №12 по вул. Івасенка в с. Недра Баришівського району Київської області, що належить ОСОБА_3.

Знаходячись в приміщенні вищевказаного будинку ОСОБА_2 діючи відкрито, заволодів покривалом вартістю 50 гривень, телевізором марки "Сатурн" вартістю 250 гривень та пультом дистанційного керування до нього вартістю 35 гривень. Після цього долаючи фізичний опір ОСОБА_3, що виразився у відштовхуванні ОСОБА_2 зі свого напрямку руху ОСОБА_3, та не реагуючи на зауваження останнього, вийшов з будинку. Злочинними діями ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 335 гривень. Збитки відшкодовані.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що через відчинені вхідні двері зайшов до будинку №12 по вул. Івасенка в с. Недра, що належить ОСОБА_3 і викрав телевізор з пультом. ОСОБА_3 зробив йому зауваження, але він відштовхнув потерпілого і з викраденим вийшов з будинку. В скоєному розкаюється. Збитки потерпілому відшкодовані.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 3 КК України вірна, поскільки підсудній відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого та з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання підсудним своєї вини, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. Як обтяжуючу вину обставину підсудному ОСОБА_2 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння. Як помякшуючу вину обставину підсудному суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. ст. 75, 76 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 5 від19.01.2011 року ОСОБА_2 страждає на хронічний алкоголізм і потребує обов»язкового лікування від алкоголізму, протипоказань до якого у нього не виявлено.

Речовий доказ по справі телевізор марки «Сатурн» та пульт дистанційного керування до нього передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 під розписку.

Керуючись ст. 323 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов"язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по телевізор марки «Сатурн» та пульт дистанційного керування до нього залишити потерпілому ОСОБА_3 під розписку.

Вирок може бути оскаржено на протязі пятнадцяти діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу проголошення вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4