Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2997/15-к
Провадження № 1-кп/209/298/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/ 2997/15-к відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України , з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: засуджена 22.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України від покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік, по постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2011 року відмінений випробувальний термін та направлена до ВК на 3 роки позбавлення волі з урахуванням з 30.03.2010 року по 22.09.2010 року; засуджена 23.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України частково поєднати не відбутий строк 1 рік по вироку від 22.09.2010 року, до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнена 22.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, засуджена 24.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 23 квітня 2015 року близько 14.00 годин обвинувачена ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисних намірів викрала мобільний телефон "Самсунг Е-1195", імей НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 і вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 466/38 від 31.05.2015 року складає 189 грн., в результаті чого завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 189,00 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та дала показання про те, що при вищевикладених обставинах дійсно викрала з квартири АДРЕСА_2 мобільний телефон , що належав потерпілій ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Відповідно до ст. 12 КК України скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення ( ст. 185 ч.2 КК України) відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої .
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів .
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, яка є раніше судимою, скоїла злочин середньої тяжкості , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання , враховуючи стан здоров`я (внаслідок перенесеного інсульту), вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 184 грн.14 коп. відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_4 .
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку від 24.04.2015 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , остаточно визначити покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого, більш суворим покаранням і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції .
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили- залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи - 184(сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1