overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №-613/161/15-к Провадження №-1-в/613/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, що навчається на 3 курсі Богодухівського професійного аграрного ліцею, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції Краснокутського МРВ УДПтСУ в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України не допускав. За місцем навчання та проживання засуджений характеризується з посередньої сторони, фактів вчинення протиправної поведінки не допускав, тобто своєю поведінкою ОСОБА_7 довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, визначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року. Іспитовий строк закінчився 30 січня 2015 року.
Суд, вислухавши засудженого, законного представника засудженого, прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1. п.9, ст.539 ч.2, п.3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного 31 січня 2013 року вироком Богодухівського районного суду Харківської за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 104, 75, 76 КК України з випробуванням 2 роки.

Копію постанови направити до Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, для виконання.

На постанову в термін 7 діб із дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Харківського апеляційного суду.

Суддя
Справа№621/229/15-к
Пр.№1-кп/621/93/15
УХВАЛА
11 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження №0000047 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надійшло до суду 02 лютого 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор ОСОБА_5 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 , вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката, виклику свідків не наполягала.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Клопотань про витребування речей та документів, виклик свідків, обрання заходу забезпечення кримінального провадження, учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 17 лютого 2015 року 09 годину 45 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Головуючий суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22.01.2015 Справа № 634/1232/14-к Провадження № 1-кп/634/8/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: потерпілого: захисника: обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 125 КК України , -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.01.2015 року о 15.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: Копія вірна
Справа № 635/9608/14-к
Провадження 1-кп/635/217/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003789 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 13 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 29 жовтня 2014 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18 на 28 січня 2015 року об 11 годині 20 хвилин за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 30.12.2014 р., про обвинувачення солдата, військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 30.12.2014 р., про обвинувачення солдата, військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

09 лютого 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/1240/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 30.12.2014 р., про обвинувачення солдата, військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.407 КК України, на 15 год. 00 хв., 16 лютого 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
ЄУН 331/8644/14-к
Провадження № 1-в/331/12/15
2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора МВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, -

Встановив:

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади у правоохоронних органах, у зв`язку з тим, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, та фактично відбув більше ніж 2/3 частини призначеного додаткового покарання.

Старший інспектор МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області не заперечує проти задоволення клопотання за тих підстав, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, фактично відбув більше 2/3 частин призначеного додаткового покарання, нового злочину не вчинив.

Прокурор також не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , старшого інспектора МКВІ, думку прокурора, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, характеризується позитивно.

На теперішній час ОСОБА_5 відбув більше ніж 2/3 від призначеного судом додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2012 року у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, умовно-достроково, на невідбутий строк 3 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 461/1067/15-к
Провадження № 1-кп/461/163/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
28.01.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003913 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 23 лютого 2015 року 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Зобов`язати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_4 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003913.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/854/15-к
пр.№ 1-кп/464/100/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, законного представника н/обвинуваченої, захисника ОСОБА_4 , представника Шевченківської РА у справах дітей, н/обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002710 від 22.10.2014., згідно з яким ОСОБА_5 27.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 13 лютого 2015 р. на 12.00 год. з викликом прокурора, законного представника н/обвинуваченої, захисника, представника Шевченківської РА у справах дітей та н/обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 р. на 12.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої, законного представника н/обвинуваченої, захисника, представника Шевченківської РА у справах дітей та н/обвинуваченої.

Головуючий:
Справа № 676/982/15-к
Номер провадження 1-кп/676/110/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

В зв`язку з викладеним, керуючись ч.2 ст.318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Івано-Франківського слідчого ізолятора в слідчий ізолятор № 29 м. Хмельницького .

Копії ухвал для виконання направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора та начальнику слідчого ізолятора № 29 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/329/15-к

Провадження № 1-кп/126/36/2015

"29" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України надійшов до суду 29.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України призначити на 05.02.2015 року на 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 1-кп/523/106/15
про розшук обвинуваченого
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 286 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , не одноразово не з`являється в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення провадження в зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя..
Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутності неможливо.
Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гудевичеве., Іванівського району., Одеської області., українця, громадянина України, який зареєстрований : АДРЕСА_1 ., який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання розшуку доручити Суворовського РВ ГУМВСУ у Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Суворовського району м. Одеси.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ., 31.07.1976, доставити його до суду для обрання йому запобіжного заходу.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань щоквартально.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1