Справа № 1-229/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С., Волошиній О.О.,

за участю прокурора: Зотової О.О.,

захисника підсудного: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений: 12.02.2003 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 та 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі (судимість не погашена); 27.10.2005 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (судимість погашена);

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за таких обставин.

08.09.2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Ринок «Босфор», розташованої по вулиці Жовтневої Революції в місті Кіровограді, підійшов до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які знаходились на зупинці громадського транспорту і вживали алкогольні напої, і безпричинно розбив пляшку горілки, яка стояла на землі поряд з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після цього, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 витягнув принесений з собою ніж. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, побачивши ніж, злякавшись за своє життя, почали тікати, а ОСОБА_3 почав їх переслідувати. ОСОБА_3, наздогнавши ОСОБА_2 на дорозі між ринком «Босфор» та зупинкою громадського транспорту «Ринок «Босфор», з метою умисного вбивства, наніс ножем один удар ОСОБА_2 в область потиличної частини голови та один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани потилично-тім'яної ділянки голови, яка проникає в канал спинного мозку, з ушкодженням спинного мозку та твердої мозкової оболонки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, рани грудної клітини зліва, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України не визнав та пояснив, що 08.09.2010 року, о 21-00 годині, він прийшов у пивну палатку «Чернігівське», яка розташована навпроти ринка «Босфор» по вулиці Жовтневої Революції в місті Кіровограді, де з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивав пиво. Близько 23-00 години вони пішли до нічного магазину, який розташований неподалік від вказаної палатки, біля зупинки громадського транспорту, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали пляшку наливки, яку вони разом там же і розпили. Приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_6 з ними попрощався і попрямував додому, в напрямку «Ковалівського» парку. Після цього, через незначний час, пішов і ОСОБА_5 Він, в свою чергу, пішов в напрямку палатки «Чернігівське». Коли йшов, то побачив біля зупинки громадського транспорту двох невідомих чоловіків. Перший попросив у нього цигарку, на що він відповів, що не курить. Між ними завязалась сварка. При цьому, перший чоловік почав його ображати нецензурними словами та вдарив кулаком руки в ніс, а другий наніс один удар кулаком руки в грудну клітину. Від цих ударів він впав на землю. Коли лежав, то побачив, що на нього побіг другий чоловік, який намагався його вдарити. В цей час на землі, біля бордюру, він побачив пляшку з-під горілки, яка була порожня. Він взяв цю пляшку і розбив її об бордюр. Осколком від пляшки він вдарив другого чоловіка два рази, а саме у ліву руку та затилок зліва. Двоє чоловіків почали тікати від нього, а саме побігли через вулицю ОСОБА_7. Він відразу ж викинув осколок пляшки на землю та пішов до власного дому.

Будучи додатково допитаним 13.04.2011 року підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати, при цьому пояснив, що дійсно намагався позбавити життя потерпілого при обставинах як їх розповів потерпілий.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 08.09.2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту «Ринок «Босфор», розташованої по вулиці Жовтневої Революції в місті Кіровограді, де розпивали алкогольні напої та розмовляли. До них підійшов незнайомий чоловік, який був у стані алкогольного сп'яніння. Підійшовши до них, він ногою розбив пляшку горілки, яка стояла на землі поряд з ними. Така поведінка їх обурила. Після цього, між ними виникла сварка, яка супроводжувалася нецензурною лайкою. Незнайомий чоловік (ОСОБА_3О.) витягнув ніж. В цей час хтось з них виголосив: «тікаємо!». Потім ОСОБА_4 побіг у напрямок ринку «Босфор», через дорогу, по вулиці Жовтневої Революції. Він побіг вслід за ОСОБА_4 ОСОБА_3 побіг за ними. На дорозі він перечепився, але все ж таки побіг далі. Посередині дороги ОСОБА_3 наздогнав його та наніс удар ножем в потилицю голови. Від цього удару він втратив свідомість та впав на дорогу. Коли прийшов у свідомість, то побачив, що він лежить на дорозі, а біля нього знаходиться ОСОБА_4 Потім він знов втратив свідомість. Прийшов до тями вже у лікарні, де виявив рану грудної клітини зліва та рану потилиці голови.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 08.09.2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_2 знаходився на зупинці громадського транспорту «Ринок «Босфор», розташованої по вулиці Жовтневої Революції в місті Кіровограді, де розпивали алкогольні напої та розмовляли. До них підійшов незнайомий чоловік, який був у стані алкогольного сп'яніння. Підійшовши до них, він ногою розбив пляшку горілки, яка стояла на землі поряд з ними. Така поведінка їх обурила. Після цього, між ними виникла сварка. В ході сварки незнайомий чоловік (ОСОБА_3О.) витягнув ніж, схожий на фінський. Він та ОСОБА_2, побачивши ніж, почали тікати від нього у напрямку ринку «Босфор», при цьому зазначений чоловік побіг за ними, кричав та висловлював у їх адресу погрози, що позбавить їх життя. Коли вони перебігали дорогу, невідомий чоловік наздогнав ОСОБА_2 та наніс йому удар ножем в голову, в область потилиці, від якого той впав на землю. При цьому, вказана подія мала місце майже по центру дороги, між ринком «Босфор» та зупинкою громадського транспорту. Він, в свою чергу, підбіг до ОСОБА_2, а нападник побіг до зупинки. Він побачив, що у ОСОБА_2 тече з голови кров і почав кликати на допомогу людей. Коли він звернув увагу на зупинку, то зазначеного чоловіка вже не було.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що працює в магазині «Ласкін Дом», продавцем. 08.09.2010 року вона знаходилася на робочому місці. Близько 23-00 години до магазину зайшли двоє чоловіків, які придбали пляшку горілки та вийшли з магазину. Через 20-30 хвилин вона почула крики. Коли вийшла на вулицю, то побачила, що на дорозі лежав чоловіка, біля якого стояв його товариш. Цих чоловіків вона впізнала, як чоловіків, які купували горілку. Далі приїхала швидка допомога, яка забрала потерпілого.

Свідок ОСОБА_9, показання якого були оголошені судом, повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_10

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується і іншими доказами по справі:

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, який бачив як на дорозі лежав потерпілий, ОСОБА_4 намагався надати йому допомогу, а ОСОБА_3 відбіг від них у напрямку зупинки (а.с. 86, т. 1);

-протоколом огляду місця події (а.с. 5-11, т. 1);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події за участі свідка ОСОБА_4, який розповів та показав на місці в який спосіб підсудний намагався позбавити життя потерпілого (а.с. 99-102, т. 1);

-протоколами впізнання, де потерпілий та свідок ОСОБА_4 впізнали ОСОБА_3 як особу, яка нанесла ножові поранення потерпілому (а.с. 52, 87-88, т. 1);

-протоколами виїмки, якими вилучався одяг потерпілого та підсудного (а.с. 140-142, т. 1);

-висновками судово-медичної експертизи № 2010 від 23.12.2010 року та № 2010 від 24.12.2010 року, згідно яких у потерпілого ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді рани потилично-тім'яної ділянки голови, яка проникає в канал спинного мозку, з ушкодженням спинного мозку та твердої мозкової оболонки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, рани грудної клітини зліва, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, вказаних потерпілим. (а.с. 181-182, 186-187, т. 1);

-висновком судово-імунологічної експертизи № 809 від 12.10.2010 року, згідно якої кров, яка була виявлена в ході огляду місця події, може походити від потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 165-167, т. 1);

-протоколами огляду речових доказів;

-іншими доказами та матеріалами справи.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним. На час постановлення вироку по справі вищевказане обвинувачення ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, оскільки обставини справи та локалізація тілесних ушкоджень дають підстави вважати, що підсудний передбачав або міг передбачати наслідки своїх протиправних дій, бажав їх настання або свідомо допускав, але не довів свій злочинний намір до кінця з обставин, які не залежали від його волі.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, особу винного, який за останнім місцем мешкання характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи, має непогашену судимість.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд, з урахуванням відсутності альтернативи в санкції ст. 115 ч. 1 КК України, призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, при цьому враховує вимоги ст. 68 КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин.

Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень та моральної шкоди в сумі 10000 гривень, який беззаперечно визнаний підсудним, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи по справі необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому рахувати з 4 грудня 2010 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та спричинену моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 412 гривень 80 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи по справі.

Речові докази: одяг ОСОБА_2 та одяг ОСОБА_3 - повернути цим особам; хрестик - повернути ОСОБА_2; недопалок цирки - знищити; відеодиск та конверт - зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_12