Справа № 750/4754/14
Провадження № 1-кс/750/798/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003637 від 30.06.2013 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

15.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що 13.06.2013 р., у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia C-350», вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_6 .
Після чого, 13.09.2013 р., біля будинку АДРЕСА_4 співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , під час огляду якого, у нього було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 мл та скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи, раніше був засуджений, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше правопорушення, перебуває в розшуку Печерським РУВД м. Києва.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік підозрюваного, його репутацію, попередні притягнення до кримінальної відповідальності, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурору, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2014 р.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1