Справа 1-70/2008рік
В И Р О К

І М ` Я
М У К Р А Ї Н И

17 липня 2008
року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

При
секретарі Петраш Т.М.

З участю
прокурора Гриценка Р.Л.

Потерпілої ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт.АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, у відповідності до ст.89 КК
України вважається таким, що не має судимості,

У
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

В с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_1згідно рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області №2-1236 від 22 листопада 2004 року має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
встановленого неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи
з 11 листопада 2004 року і до досягнення повноліття дитиною. Але в
період з 04.05.2007 року і до 01.06.2008
року рішення суду не
виконує, злісно ухиляється від сплати встановлених судом коштів
на утримання дитини і має заборгованість
в сумі 2427,11 грн., а за період
з 01.08.2006 року до 01.06.2008 року
він має загальну заборгованість 3500,23 грн.

Як під час досудового слідства, так
і в судовому засіданні підсудний свою
вину в вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що не працював за станом
здоров`я, в даний час влаштовується на роботу і протягом півроку заборгованість
обіцяє сплатити.

В скоєному щиро розкаявся, просить
суворо не карати.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК
України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не
оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи
підсудного.

При цьому суд переконався в тому,
що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в
обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції
у суду немає.

Також підсудній роз`яснено, що
він при відмові від дослідження доказів
щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в
апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї
позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на
недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та
досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1повністю доведена, а його
дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК
України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який вважається раніше не судимим, позитивно характеризується
за місцем проживання, вважає за
доцільне призначити покарання в межах
санкції статті у вигляді громадських робіт

Обставиною, що пом`якшує
покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині; обставин, що обтяжують
покарання, суд не вбачає.

Заявлений потерпілою цивільний
позов слід залишити без розгляду, так як він вирішені в порядку цивільного
судочинства.

Судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді
громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя:
Н.В.Цибра