Справа № 562/2527/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000535 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, працюючої в КМП «Гранітбудексклюзив», проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 липня 2014 року близько 20.45 години по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України "'Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст.2 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними", збула ОСОБА_6 за 300 грн. пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0139 грам, обіг якого згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» обмежено.

Крім того, 18 липня 2014 року близько 21.00 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно повторно збула ОСОБА_6 за 350 грн. пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0154 грам, обіг якого згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» обмежено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України не визнала та по суті пояснила, що 05 липня 2014 року до неї дійсно приходила її знайома та просила поміняти гроші 4 купюри номіналом 50 грн. одною купюрою 200 грн., які вона їй і поміняла у магазині, наркотики не передавала. 18 липня 2014 року її знайома звернулася до неї з пропозицію придбати наркотики, бо чула що її колишній чоловік ОСОБА_7 цим займається. Після телефонної розмови з чоловіком сказала своїй знайомій, щоб приходила, але наміру збувати їй наркотики не мала. Близько 12 години її знайома принесла гроші, які положила на стіл та пішла. Оскільки гроші зі стола взяли діти, то вона їх у дітей забрала, та положила на стіл. Коли прийшов ОСОБА_7 , то забрав зі столу гроші. Близько 17 години її знайома прийшла по наркотики, але їй ніхто їх не дав і вона пішла. Згодом прийшли працівники міліції, які проводили обшук у будинку та вилучили з кишені її шортів 160 грн., з яких походження 100 грн. вона пояснити не може. За таких обставин винуватою у збуті психотропної речовини себе не вважає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а невизнання нею своєї вини є обраним способом захисту.

Так, допитаний судом відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України свідок ОСОБА_6 показала, що в літку 2014 року добровільно звернулася в міліцію із заявою про незаконний збут наркотиків її знайомою ОСОБА_4 , з якою раніше разом вживали наркотики, до кримінальної відповідальності вона не притягувалася. У зв`язку з цим, погодилася провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Здзвонившись по телефону з ОСОБА_4 вона у липні 2014 року двічі їздила до останньої додому в м.Здолбунів, у якої за 300 грн. перший раз та за 350 грн. другий раз придбала наркотики та відразу передавала працівникам міліції, які за участі понятих їх вилучали. Гроші на придбання наркотиків отримувала від працівників міліції та передавала особисто ОСОБА_4 з рук в руки, а потім чекала, коли принесуть наркотики, які від неї і отримувала. Хто приносив ОСОБА_4 наркотики та де вона їх брала не знає і не бачила, але чула її розмову по телефону, що необхідно принести наркотики.

Показання свідка ОСОБА_6 повністю підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та узгоджуються з:

- протоколом огляду та помітки грошей в сумі 300 грн. купюрами номіналом 50 грн. в кількості 4 шт., зокрема, серії КЧ8354547, та номіналом 100 грн. в кількості 1 шт., оброблених спеціальним препаратом «Промінь-1» і протоколом огляду покупця ОСОБА_6 та передачі їй грошей від 05 липня 2014 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (розтаємненим) від 07 липня 2014 року, за яким у закупника ОСОБА_6 вилучено 2 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду та помітки грошей в сумі 350 грн. купюрами номіналом 50 грн. в кількості 7 шт., зокрема, серії ПГ5271234, оброблених спеціальним препаратом «Промінь-1» і протоколом огляду покупця ОСОБА_6 та передачі їй грошей від 18 липня 2014 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (розтаємненим) від 21 липня 2014 року, за яким у закупника ОСОБА_6 вилучено 1 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду місця події (будинку по АДРЕСА_1 ) у ході якого у в спальній кімнаті у кишені жіночих шорт виявлено та вилучено 3 грошові купюри номіналом 50 грн. серії ПГ5271234, КЧ8354547, які надавалися ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів, та серії КУ6712975 і 1 купюру номіналом 10 грн. серії ЗЕ5774879 на загальну суму 160 грн. та вилучено змиви на ватні тампони з правої та лівої руки ОСОБА_4 /а.с.68-71/.

Показання обвинуваченої та свідка ОСОБА_6 дещо узгоджуються і з показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_7 з приводу намірів їх знайомої на ім`я ОСОБА_10 придбати наркотики, яка з цього приводу неодноразово дзвонила, та про отримання від обвинуваченої 350 грн., які в обід принесла ОСОБА_11 та які він витратив на власні потреби.

У решті наданих суду свідком ОСОБА_7 показах щодо відсутності наміру та відмови у передачі знайомій на ім`я ОСОБА_11 наркотичних засобів суд критично оцінює їх з огляд на те, що дві купюри, видані на оперативну закупку 05 та 18 липня 2014 року , була виявлена у будинку по місцю проживання обвинуваченої в її особистих речах, а на подвір`ї під час огляду 18 липня 2014 року була виявлена фольга із залишками психотропної речовини метамфетаміну (висновок експерта №690), з приводу чого свідок притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44 КупАП. Крім того, за зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетаміну (первітин) загальною масою 0,01525 грам, який був виявлений у ОСОБА_7 18 липня 2014 року по вул.Паркова в м.Здолбунів Рівненської області останні вироком суду від 10 вересня 2014 року був засуджений за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта №656 від 29 липня 2014 року представлена на дослідження у двох пакетиках порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_6 05 липня 2014 року, також містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0139 грам, обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, обмежено /а.с.29-31/.

Відповідно до висновку експерта №711 від 08 серпня 2014 року представлена на дослідження в пакетику порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_6 17 липня 2014 року, містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0154 грам /а.с.62-64/.

З висновку експерта №678 від 07 серпня 2014 року вбачається, що на представлених грошових купюрах, тампонах зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини, яка в УФ-промінях має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору і має спільну родову належність за зразком речовини спец препарату «Промінь-1» /а.с 89-94/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному збуті психотропної речовини, вичиненому повторно, скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочини, в яких вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима та має на триманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставини суд визнає такі обставини як наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_12 2009 року народження, ОСОБА_13 2012 року народження, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими відповідно до наказу колективного МП «Гранітбудексклюзив» перебуває у декретній відпустці, вчинення кримінального правопорушення уперше та відсутність судимостей.

Наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе відповідно до ст.69 КК України призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, оскільки призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення та перевиховання винної і попередження нових злочинів.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на неї певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за її поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

Загальний розмір витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз становить 2462,24 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

- пакети з психотропною речовиною метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0139 грам та 0,0154 грам, ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 та шматки фольги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВМ УМВС України в Рівненській області знищити;

- дві грошові купюри номіналом 50 грн. серії ПГ5271234, КЧ83545475 на загальну суму 100 грн., які зберігають у прокуратурі Здолбунівського району Рівненської області, передати у дохід держави;

- грошові купюри номіналом 50 грн. серії КУ6712975 і 1 купюру номіналом 10 грн. серії ЗЕ5774879, які зберігають у прокуратурі Здолбунівського району Рівненської області, слід повернути законному володільцю.

Надані прокурором документи кримінального провадження №0000535, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 і ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки,

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі, а саме:

- пакети з психотропною речовиною метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0139 грам та 0,0154 грам, ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 та шматки фольги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВМ УМВС України в Рівненській області знищити;

- дві грошові купюри номіналом 50 грн. серії ПГ5271234, КЧ83545475 на загальну суму 100 грн., які зберігають у прокуратурі Здолбунівського району Рівненської області, передати у дохід держави;

- грошові купюри номіналом 50 грн. серії КУ6712975 і 1 купюру номіналом 10 грн. серії ЗЕ5774879, які зберігають у прокуратурі Здолбунівського району Рівненської області, повернути законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000535, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: