справа № 619/3604/13-к
провадження 1-кс/619/214/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування встановлено, що у червні 2013 року, точної дати під час досудового слідства встановити не вдалося, близько 20-00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в с. Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливі цілі, зі сторони огороду, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, виявив на землі подвір`я та викрав металеву рейку, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, який згідно висновку експерта № 133 від 03.07.2013 року складає 180 гривен 38 копійок.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що приблизно у середині червня 2013 року близько 20-00 год. він через отвір у заборі пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де підійшов до будинку і виявив фрагмент металевої рейки, що знаходилась біля стіни будинку, та далі розпорядився нею на свій розсуд.
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
17.07.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова - до 17 години 00 хвилин 15.09. 2013 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2013 року ___год.__ хв.

_____Буряк ОСОБА_7