Справа № 1618/3675/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про визначення порядку застосування покарання відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.06.2006 року за ст.. 309 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік; постановою Лубенського міськрайонного суду від 04.05.2007 року іспитовий строк скасовано на направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі;

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 24.07.2008 року за ст.. 297 КК України на 2 р. обмеження волі,

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.09.2008 року за ст.. 297 КК України із застосуванням ст.. 70 ч. 4 КК України на 2 р. і 6 міс. обмеження волі із застосуванням примусового лікування від туберкульозу,

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 20.10.2011 року за ст.. 263 ч. 2 КК України на 4 місяці арешту;

засудженого 17.05.2012 р. Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,

засудженого 09.08.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України на 2 роки обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

Миргородське МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області звернулася з поданням про визначення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на обліку у КВІ перебуває ОСОБА_1, який засуджений 17.05.2012 р. Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

29.08.2012 р. на виконання до КВІ надійшов новий вирок , яким ОСОБА_1 засуджено 09.08.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України на 2 роки обмеження волі. При винесенні даного вироку судом не враховано вирок Прилуцького міськрайсуду.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, прохав його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 17.05.2012 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців. Даний вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Миргородському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки обмеження волі. Даний вирок також набрав законної сили та перебуває на виконанні у Миргородському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

Встановлено, що при винесенні вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2012 року не враховано призначене покарання за вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 17.05.2012 р.

З вироків вбачається, що після постановлення вироку Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області від 17.05.2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким його засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2012 року до реального відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання N 7 від 24.10.2003 року у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання - виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому, суд вважає, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2012 року та вирок Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 17.05.2012 р. відносно ОСОБА_1 слід виконувати самостійно.

Відповідно до ст.. 413 КПК України коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Керуючись ст. ст. 409, 411, 413 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про визначення порядку застосування покарання - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2012 року та вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 17.05.2012 року, а саме вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2012 року яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України на 2 роки обмеження волі та вирок Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 17.05.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців виконувати самостійно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.