Справа № 509/2441/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагорне Ренійського району Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта вища, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Красне Тарутинського району Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта н/середня, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Красне Татутинського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Твардіца Тараклійського району Р.Молдова, молдаванина, громадянина України, освіта н/середня, працює водієм «Турист» м.Одеса, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, цивільний шлюб, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, зареєстрований ФОП « ОСОБА_11 », цивільний шлюб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

усіх в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибули на територію ТОВ «Донстройпарк», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,3, а саме - до складського приміщення №20/5, в якому зберігається товарна продукція у вигляді товарів народного споживання, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_12 , яку ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , визнали об`єктом свого злочинного наміру.

Діючи згідно раніше досягнутих між собою домовленостей та розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовлених для відмикання замків засобів шляхом їх підбору, проникли до складського приміщення №20/5, звідки таємно викрали товарну продукцію та завантажили її до автомобілю «Мерседес Спринтер», д/н НОМЕР_1 , який був призначений для оперативного вивезення викраденого майна, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_12 на суму 146779,80 грн.

О 22 годині 15 хвилин 31.03.2015 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 були затримані співробітниками міліції на місці скоєння злочину, внаслідок чого довести свій злочинний намір їм не вдалося з причин, що не залежали від їх волі.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 вину визнали у повному обсягу та не заперечують щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснили, що 31 березня 2015 року вступивши у злочину змову з метою таємного викрадення чужого майна на території ТОВ «Донстройпарк», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,3, намагалися вкрасти товарну продукцію у вигляді товарів народного споживання, однак були затримані працівниками міліції. Потерпілий ОСОБА_12 претензій до обвинувачених не має, у зв`язку з поверненням викраденого, направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_13 вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Глуган вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_15 вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_16 вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_17 вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_11 вчинив замах на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_13 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_14 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_15 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_16 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима в силу ст.89 КК України, сімейний стан - цивільний шлюб, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_16 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_17 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_17 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - цивільний шлюб, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.126 КПК України з кожного з обвинувачених на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати по 384 грн.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати з кожного по 384 гривні.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1