Справа №1-200/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Новікова С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинуваченняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який
проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2), судимостей немає відповідно до
ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289
КК України,

встановив:

25 березня 2008 року, в період з 10 до 14 години, в
с.Озірщина Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом від двору будинку № 7 по
вул.Червонопрапорній відбуксирував
автомобіль ЗАЗ-968-М, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у
володінні ОСОБА_2., в АДРЕСА_3, де продав ОСОБА_3. за 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей
немає, характеризується посередньо, постійної роботи немає.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження
волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: автомобіль ЗАЗ-968-М, реєстраційний
номер НОМЕР_1, необхідно повернути ОСОБА_2.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: автомобіль ЗАЗ-968-М, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який знаходиться на
штрафмайданчику Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути
ОСОБА_2.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко