overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 404/7172/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2012 года Судья Баглейского
районного суда г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
с участием прокурора:
рассмотрев материалы уголовного дела
по статье 191 часть 1 и по статье 191
часть 3 УК Украины 2001 года
В материалах настоящего уголовного
дела собрано достаточно данных для
рассмотрения дела в судебном
Настоящее уголовное дело подсудно
Баглейскому районному суду города
Оснований для прекращения и
приостановления этого уголовного
дела не имеется. Кроме того,
оснований для изменения или отмены
меры пресечения также не имеется.
Требования УПК Украины при
возбуждении уголовного дела и
проведении дознания соблюдены.
Процессуальных нарушений,
препятствующих рассмотрению
настоящего дела в суде, не
Поэтому судья считает необходимым
назначить настоящее дело к судебному
Руководствуясь статьями 237, 240,
244 и 245 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по
по статье 191 часть 1 и по статье 191
часть 3 УК Украины 2001 года
к рассмотрению в судебном заседании
16 ноября 2012 года в 09 часов 30 минут с
вызовом в судебное заседание
подсудимой, защитника подсудимой,
потерпевшего и свидетелей согласно
списка в обвинительном заключении.
О дне, месте и времени
рассмотрения дела по существу
уведомить прокурора, а
также защитника подсудимого.
Постановление окончательное.
Судья
Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска
Справа № 1819/1684/12 р.
Провадження № 1-п/1819/113/12 р.
ПОСТАНОВА

14.03.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

з участю прокурора -
Сергієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка матеріали
кримінальної справи за ознаками ч.2 ст.
140 КК України (1960 р.) з постановою
слідчого про закриття справи у зв'язку
з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий постанову мотивує тим, що з
08.02.1997 по 09.02.1997 року, невстановлена
особа шляхом вільного доступу,
проникла в гараж, який розташований в
АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна,
яке належить ОСОБА_1, чим заподіяла
останньому матеріальний збиток на
суму 600 грн.

За даним фактом 18.02.1997 року
порушена кримінальна справа №83054 за
ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.
140 КК України ( в редакції 1960 р.).

Слідчий вважає, що кримінальна справа
підлягає закриттю, так як злочин,
передбачений ч.3 ст. 81 КК України (1960) є
тяжким злочином, з дня його скоєння
минуло понад 15 років, протягом строків,
зазначених у ст. 49 КК України не
встановлено особу, яка вчинила злочин,
термін давності притягнення до
кримінальної відповідальності
скінчився і дана кримінальна справа
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строків давності., слідчий
клопоче про закриття справи
провадженням.

Прокурор підтримує клопотання
слідчого.

Дослідивши матеріали справи, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що
клопотання слідчого підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
що є тяжким, якщо з дня вчинення
злочину минуло 15 років.

Судом встановлено, що станом на 14
березня 2012 року сплинуло більше 15 років
з дня вчинення зазначеного злочину і
особа, яка його вчинила до цього часу не
встановлена.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, суд
за поданням слідчого погодженого з
прокурором закриває провадження у
справі у разі не встановлення особи, що
вчинила злочин у зв'язку з закінченням
термінів притягнення її до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1,
248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 83054 за ознаками
ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення цього
злочину.

Копію постанови направити прокурору,
потерпілому.

Постанова може бути
оскаржена в Апеляційний суд Сумської
області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 484/5616/13-к
Провадження№ 1-в/484/214/13 .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюхі
В.Ю.

за участю прокурора -
Мойсеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Первомайську подання
ст..інспектора Первомайського МВ КВІ
УДПтС України в Миколаївській області
майора внутрішньої служби Гей О.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайська
Миколаївської області, громадянка
України, освіта середня, не працює, не
заміжня, дітей на утриманні не має,
проживає за адресою м.Первомайськ
Миколаївської областа по вул.
С.Перовської,41, засуджена 16.11.2012 року
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за ст.185 ч.1 КК
України до1 року позбавлення волі, ст.75
КК України з випробувнням 1 рік, ст.76 ч1.
п.2,3,4 КК України.

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області надійшло
від ст.. інспектора Первомайського МВ
КВІ УДПтС подання про звільнення від
покарання в якому вказано, що ОСОБА_2
була засуджена вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 16.11.2012 року за ст.185 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі, ст.75
КК України з випробуванням 1 рік, ст.76 ч.1
п.2,3,4. За цей час засуджена ОСОБА_2
порушень громадського порядку не
допускала, нових злочинів не вчиняла
обов"язки, покладені на неї судом
виконувала.

В судовому засіданні
ст..інспектор Первомайського МВ КВІ
УДПтС України подання підтримав,
викладені обставини підтвердив і
просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 в судове
засідання не зявилась, про слухання
справи була повідомленна належним
чином, про причини не явки суду не
повідомила.

Заслухавши пояснення інспектора,
думку прокурора про можливість
задоволення подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
протягом іспитового строку засуджена
довела своє виправлення і згідно
ст..ст..75,78 ч.1 КК України підлягає
звільненню від призначеного їй
покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1
рік за вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16.11.2012 року в зв"язку з
закінченням іспитового строку. На
постанову може бути подана апеляція
протягом 7 діб до Миколаївського
апеляційного суду через
Первомайський міськрайонний суд з дня
її оголошення.

Суддя :
Справа № 646/8457/13-к
№ пров. 1-кп/646/40/2014
У Х В А Л А

03.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого: судді - Шуліка
Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора - Лазарєвої
М.Д.

розглянувши кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 25 лютого
2014 року по вищевказаному
кримінальному провадженню було
засуджено ОСОБА_1.

У вироку суду на четвертій сторінці у
третьому та четвертому абзаці було
допущено помилку у посиланні на
сторінки кримінального провадження, а
саме протокол огляду мобільного
телефону «Самсунг С 5610», сірого кольору
та постанова про визнання речовим
доказом по справі, знаходиться у т.1
а.с.34, 35, а не як вказано у вироку суду
від 25.02.2014 року у т.1 а.с.22,31.

Також висновок товарознавчої
експертизи №108 знаходиться у т.1 а.с.23-25.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти внесення виправлень
у вирок суду від 25.02.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 до судового
засідання конвоєм не доставлений, у
зв'язку з обмеженою доставкою
обвинувачених, засуджених до суду.

Відповідно до 379 ч. 1 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидці
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити
описку у вироку суду від 25.02.2014 року, а
саме вказати вірну нумерацію сторінок
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому та
четвертому абзаці четвертої сторінки
вироку суду від 25 лютого 2014 року по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст. 185 КК
України та вважати вірним, що протокол
огляду мобільного телефону «Самсунг С
5610» та постанова про визнання речових
доказів знаходиться у т.1 а.с.34,35, а
висновок товарознавчої експертизи №108
знаходиться у т.1 а.с.23-25.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
а для засудженого з дня отримання ним
копії ухвали.

Суддя- Ю.В. Шуліка
Справа № 171/1959/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

19.08.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст.395 КК України на 22.08.2013 року о 09-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Диба Л. М.

< .
Справа № 215/8269/13-к
У Х В А Л А

12.12.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 16.12.2013 року на 14.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/7772/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю
прокурора Кравець С.Ю., обвинуваченого
ОСОБА_1 за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню №1-кп/333/639/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим
обвинувального акту.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
задовольнити дане клопотання.

Заходи забезпечення по кримінальному
провадженню застосовувались відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді
домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
49, 314-316,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України, у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 16-15
год. 28 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
потерпілий, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2013 року
смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного
суду Вінницької області Семко Г.В.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ленськ
Республіки Саха (Якутія) Російської
Федерації, громадянина України, освіта
вища, не працюючого, одруженого, жителя
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимого, у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа за вх.№ 372
від 31.01.2014 року надійшла до
Томашпільського районного суду
Вінницької області від апеляційного
суду Вінницької області. Так як ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції
задоволено, а постанову
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 24 жовтня 2013 року
про повернення на додаткове
розслідування кримінальної справи
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2
ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК скасовано, справу
повернено на новий судовий розгляд в
той же суд.

Відповідно до ст. 16-2 КПК України
(ред. 1960 року) ст. 35 КПК України (ред. 2012
року) дана справа після
автоматизованого розподілу справ
передана мені для розгляду, вважаю за
необхідне прийняти її до свого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 16-2 КПК України (ред. 1960 року), ст. 35
КПК України (ред. 2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 345 КК
України і призначити її до судового
розгляду на 14 лютого 2014 року на 10-00
годину в залі судового засідання
Томашпільського районного суду
Вінницької області, що знаходиться по
вул.Леніна, 45 смт Томашпіль Вінницької
області.

Про розгляд справи повідомити
прокурора Томашпільського району
Вінницької області, підсудного,
захисника, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В.
Семко
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 11-сс/783/715/13
Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

17 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.

суддів - Тенюха В.П.,
Ревера В.В.;

при секретарі - Мазур-Іванько
Ж.В.;

з участю прокурора - Заходило Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Галицького районного суду м. Львова від
23 жовтня 2013 року про накладення арешту
на майно,-

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

поновити строк на подачу апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького
районного суду м. Львова від 23 жовтня 2013
року про арешт майна ОСОБА_2 -
зернозбирального комбайну марки CASE-1680,
заводський НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, 1994
року випуску - скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого СВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Добуша Я.В. про накладення арешту на
майно із забороною використання
зернозбирального комбайну марки CASE-1680,
заводський НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, 1994
року випуску, який знаходяться у
власності ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 19
грудня 2013 року о 9 год. 45 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 171/509/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.03.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду №3 кримінальну
справу за № 0000220, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 25.02.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
25.02.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 18.03.2013 року о 16:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, законного представника
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілий: - ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

законний представник потерпілого:
- ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/316/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.02.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК
України на 08.02.2013 року о 11-00 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа №333/9485/13-к
Пр. №1-кп/333/749/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02.12.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Боровікова А.І.,
розглянувши кримінальне провадження
№0000996 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 16.12.2013 року о 11 год.
00 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
Справа № 171/1754/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України на 08.07.2013 року о 09-10
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/1700/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

02.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України на 05.07.2013 року о 10-30
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .