Справа №1-8 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" лютого 2007р. Володарський районний суд Київської

області в складі:

головуючого судді Яковенко О.М.,

при секретарі Кулинич Г.І,

з участю прокурора Ференець О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка

справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов'язаного, працює слюсарем
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність за ст. 263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року, в с. Гор - Пустоварівське Володарського району Київської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території
фільтруючих полів ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов саморобний пристрій для відстрілу патронів, калібру 5,6 мм. та чотири гвинтівочні набої до спортивної нарізної зброї, калібру 5,6 мм. В подальшому підсудний , незаконно переніс вказаний пристрій до місця свого проживання на АДРЕСА_1 і став незаконно його зберігати без передбаченого законом дозволу.

16.12.2006 року близько 22 год. ОСОБА_1 взяв за місцем проживання
взяв вище вказаний пристрій для відстрілу патронів та 4 набої калібру 5,6 мм., і пішов до місця проживання сусіда до будинку АДРЕСА_2 де був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду останнього виявили та
вилучили саморобний пристрій для відстрілу патронів калібром 5,6 мм та 4 набої калібру 5, 6 мм, які ОСОБА_1. зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Згідно висновку експерта № 3278 від 25.12.2006 року : " Надані на дослідження чотири предмета, є стандартними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення джо малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм, є боєприпасами, придатні до стрільби. Наданий
на дослідження предмет являється вогнепальною зброєю , виготовленою саморобним способом із використанням заводського обладнання однозарядним пістолетом під спортивно - мисливський патрон кільцевого запалення калібром
5,6 мм.
придатний для стрільби".

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини, зазначені в
обвинуваченні, вказуючи при цьому, що розкаюється у
вчиненому, просив суворо не карати і надати можливість виправитись в умовах
суспільства.

2

Оскільки
підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку

учасників судового
розгляду, визнано недоцільним
досліджувати докази стосовно

встановлених
досудовим слідством обставин
справи, оскільки встановленні
фактичні

обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 263
ч. 1 КК
України, як умисні дії, які виразились в
незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1. раніше
не судимий, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно,
на утриманні має малолітню дитину 2002
року народження, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1. та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк .

Одночасно суд
вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1. обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи за місцем його проживання.

Із ОСОБА_1. слід
стягнути судові витрати в сумі 141
грн. 23 коп. , понесені на
проведення балістичної експертизи.

Речові Докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КІІК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по
ст.263 ч.1 КК України на три роки
позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по
місцю проживання засудженого.

Речові докази по
справі : поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться саморобний пристрій для відстрілу патронів, калібру 5,6 мм( 4 набої 5,6 мм використано
під час дослідження та проведення експертизи), що зберігається в камері схову
речових доказів Володарського РВ ГУ
МВС України в Київській області -
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 141
грн. 23 коп. за
проведення балістичної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу - залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію
в Апеляційний суд Київської області через Володарський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: О.М.ЯКОВЕНКО