Справа № 455/423/15-к
Провадження № 1-кс/455/75/2015
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000174 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , без рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 видав розпорядження № 13 від 27.12.2010р. "Про преміювання працівників апарату управління за грудень 2010р.", яким виділив собі особисто премію в розмірі 800 грн.; розпорядження № 39 від 01.07.2010р. "Про преміювання працівників сільської ради", яким виділив собі особисто премію в розмірі 10 % посадового окладу; розпорядження № 43 від 01.08.2010р. "Про преміювання працівників сільської ради", яким виділив собі особисто премію в розмірі 18% посадового окладу; розпорядження № 59 (а) від 02.12.2011р. "Про преміювання працівників сільської ради до святкування професійного свята "Дня місцевого самоврядування", яким виділив собі особисто премію в розмірі 18 % посадового окладу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України " 268 від 09.03.2006р. "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату, органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів". Згідно довідки виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2015р. № 310 премії сільському голові ОСОБА_5 нараховувалися відповідно до його розпоряджень. Довідкою № 311 від 01.04.2015р. підтверджено інформацію про те, що на чергових сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010-2011рр. на розгляд депутатів питання про нарахування премій сільському голові не виносилися.

Відповідно до п.6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006р. "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату, органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" преміювання сільських, селищних і міських голів, голів районних і районних у містах рад, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймаються відповідною радою. Отже виплати премій сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які проводилися в грудні 2010р., лютому, липні, серпні, грудні 2011р. на основі розпоряджень Білицького сільського голови є безпідставними, оскільки такі премії повинні надаватися селищному голові тільки на підставі відповідних рішень сесії сільської ради.

Кримінально-правова кваліфікація - ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи те, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 13 від 27.12.2010р., № 20 від 17.02.2011р., № 39 від 01.07.2011р., № 49 від 01.08.2011р., № 59а від 02.12.2011р. є засобами його злочинної діяльності та мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , а також зважаючи на те, що останній може знищити вищевказані розпорядження або внести суттєві зміни до їхнього змісту, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обгрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового слідства та з метою виявлення інших аналогічних кримінальних правопорушень існує необхідність у дослідженні та вилученні Журналу реєстрації розпоряджень 2010-10.0.2014рр., Книги розпоряджень за 2007-2009рр., Журналу реєстрації рішень, розпоряджекнь, інструкцій, протоколів за 2010рр. ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахунково-платіжних відомостей,ь в яких зафіксовано нарахування та виплату заробітньої плати, в тому числі премії працівників сільської ради, та протоколи рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет того, чи було сільською радою прийнято рішення про преміювання сільського голови за період 2010-2011рр..

З огляду на наведене просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 : розпоряджень Білицького сільського голови № 13 від 27.12.2010р., №20 від 17.02.2011р., № 39 від 01.07.2011р., № 49 від 01.08.2011р., № 59а від 02.12.2011р., Журналу реєстрації розпоряджень 2010-10.01.2014рр., Книги розпоряджень за 2007-2009рр., Журналу реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 2010р., розрахунково-платіжних відомостей за грудень 2010р., лютий 2011р., червень 2011р., липень 2011р., грудень 2011р., ьпротоколів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад-грудень 2010р., січень-лютий 2011р., червень, липень, серпень, листопад, грудень 2011р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала.

Оскільки вказані вище документи, про доступ до яких ідеться у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова якої ОСОБА_5 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, і старшим слідчим в судовому засіданні доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити або внести суттєві зміни до змісту цих документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище вказані документи, що дозволяється ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.1 ст.107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу з метою огляду та вилучення вказаних документів має суттєве значення для з`ясування важливих обставин справи, а зволікання з їх дослідженням може призвести до знищення чи зміни важливої інформації, яка має значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 : розпоряджень Білицького сільського голови № 13 від 27.12.2010р., № 20 від 17.02.2011р., № 39 від 01.07.2011р., № 49 від 01.08.2011р., № 59а від 02.12.2011р., Журналу реєстрації розпоряджень 2010-10.01.2014рр., Книги розпоряджень за 2007-2009рр., Журналу реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 2010р., розрахунково-платіжних відомостей за грудень 2010р., лютий 2011р., червень 2011р., липень 2011р., грудень 2011р., ьпротоколів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад-грудень 2010р., січень-лютий 2011р., червень, липень, серпень, листопад, грудень 2011р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 16.05.2015 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1