АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/248/14-к
Номер провадження 11-сс/786/138/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі за участю прокурора засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням засудженому ОСОБА_7 повернута скарга на бездіяльність прокурора Шишацького району Полтавської област, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_7 не надав доказів звернення з заявою до прокурора, а тому прийшов до висновку про відсутність предмету оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати незаконними дії прокурора та зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР. Водночас зазначає, що строк на оскарження не пропустив, оскільки згідно ч.1 ст.304 КПК України він починається з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови, а не з дня її винесення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора, який вважав за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в.о. прокурора Шишацького району Полтавської області листом від 24 лютого 2014 року повідомив засудженого ОСОБА_7 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17 лютого 2014 року.
4 березня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора району, тобто в межах строку на оскарження.
Наведені обставини залишилися поза увагою слідчого судді, а тому його висновки про відсутність предмету оскарження не ґрунтуються на матеріалах справи.
Отже, оскаржуване рішення підлягає до скасування.
Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті скарги ОСОБА_7 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, тому скарга засудженого підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті, а апеляційна скарга,- до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.309, ст.404 та ст.407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4