УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1012/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2015 року по справі № 274/1012/15-к про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання,-
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року було задоволено подання Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2012 року.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції, як незаконної та необґрунтованої. Також, подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, зокрема, у зв`язку з тим, що він доглядав матір після тяжкої операції, тому не мав можливості оскаржити рішення суду у передбачений законом строк.
Обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
При цьому, відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дні її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_7 була подана 16.05.2015 року, тобто поза межами строків, встановлених п.2 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому, засуджений ОСОБА_7 був присутнім при розгляді справи та копію оскаржуваного судового рішення отримав в день його постановлення.
Крім того, відповідно до копії медичної довідки, наданої ОСОБА_7 на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, зокрема, те, що він доглядав за хворою матір`ю після тяжкої операції, мати останнього перебувала у лікарні на лікуванні з 08.05.2015 року, тобто вже після закінчення встановленого законом терміну на апеляційне оскарження ухвали суду.
Посилання ОСОБА_7 на те, що він також доглядає хвору бабусю нічим не підтверджено, а тому їх не можна визнати поважними причинами, які могли завадити останньому оскаржити рішення суду в передбачений законом термін.
Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у клопотанні ОСОБА_7 не зазначив, у зв`язку з чим, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції після закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження, та суд апеляційної інстанції підстав для поновлення цього строку не знайшов, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, колегія суддів -
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2015 року по справі № 274/1012/15-к про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, - відмовити за безпідставністю, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 разом з долученими до неї матеріалами повернути ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді