19 сентября 2007 года Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Захарченко И.Г.,
с участием прокурора Негуре Г.М. ,
защитника адвоката ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_2.,
его законного представителя ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, обра­зование среднее специальное, холост,
работающего слесарем ЦТА ОАО "Ин­гулецкий ГОК", судимого 16.08.07 Широковским районным судом Днепро­петровской
области по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 2 годам ограничения свобо­ды, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины - 1 (один) год, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 22 июня 2007 года,
примерно в 21.30 час, проходя мимо общежития № 2, расположенного
по АДРЕСА_2реализуя внезапно возникший умысел на противоправное завладение
чужим имуществом, открыто, из корыстных побуждений, похитил,
выхватив из рук малолетнего ОСОБА_2мобильный телефон "Сони Эриксон W 7001"
стоимостью 1300 гривен с сим-картой оператора
мобильной связи "Киевстар" стоимостью 25 гривен, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1325 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду
показал, что проиграл деньги на
автоматах, брал в долг. Чтобы вернуть
ему необходимо было срочно заработать. Проходя по улице увидел мальчика с
мобильным телефоном, решил забрать, продать и погасить долги. Подошел к
нему, вырвал из рук и убежал. В содеянном
Потерпевший ОСОБА_2 суду
показал, что в тот вечер возвращался
домой, к нему подошел парень, как стало известно позже - ОСОБА_1 и спросил который час, после этого вырвал у него из рук мобильный
телефон и стал убегать. Он некоторое время гнался за ним, но потом прекратил преследование, поскольку стало темно. Претензий к
подсудимому не имеет, похищенное
возвращено. Просит подсудимого не наказывать.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего,
вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается
письменными материалами дела: протоколом осмотра на л.д. 3, из
которого следует, что 23.06.07
предоставленный им мобильный телефон "Сони Эриксон W 7001"
талоном на л.д.8, подтверждающим принадлежность
телефона потерпевшему, справкой о
стоимости похищенного (л.д.9).
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства,
суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.1 УК Украины как грабеж по
признакам открытого похищения чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, на момент совершения преступления не
судимого, по месту работы
характеризующегося исключительно положительно,
по месту жительства -удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, положительную
характеристику, молодой возраст, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в
отношении малолетнего, повторность.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд считает
целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа как необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания следует применить правила ст. 70 ч. 4 УК Украины, однако,
учитывая требования ст. 72 ч. 3 УК Украины, наказание в виде штрафа не подлежит сложению
с другими видами наказания и исполняется самостоятельно. Руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) гривен.
Вещественные доказательства - мобильный телефон "Сони Эриксон W 7001"
и сим-карту оператора
мобильной связи "Киевстар",
хранящиеся у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_3., оставить ей же.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения.