Провадження: 1-кс/643/1801/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання сумішей для паління, внаслідок вживання яких померли: ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1997 р.н.; грошей, отриманих від збуту зазначених речовин; записів, щодо шляхів отримання, поставки вказаних речовин, обсягів їх продажу; осіб, які безпосередньо займаються збутом зазначених сумішей для паління, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі за кримінальним провадженням №0004466 від 30.08.2014, за ознаками складу кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1 ст. ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання сумішей для паління, внаслідок вживання яких померли: ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1997 р.н.; грошей, отриманих від збуту зазначених речовин; записів, щодо шляхів отримання, поставки вказаних речовин, обсягів їх продажу; осіб, які безпосередньо займаються збутом зазначених сумішей для паління, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі за кримінальним провадженням №0004466 від 30.08.2014, за ознаками складу кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1 ст. ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.08.2014 р. о 11 год. 10 хв. до Чергової частини Московського РВ надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_2 виявлено трупи трьох молодих чоловіків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав АДРЕСА_5 . Трупи без ознак насильницької смерті. (ЖЕО № 21677 від 30.08.2014 р.).
В ході огляду місця події від 30 серпня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 окрім іншого вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору у коробці з-під сірників; сріблястий пакет з написом: «Африка»; полімерна пляшка зі слідами горіння, чорними нашаруваннями; дві полімерні пляшки з аналогічними нашаруваннями; металева коробка із написом: «Winston».
Допитаний у якості ОСОБА_8 повідомив, що він, близько півроку тому, приблизно у травні 2014 року, його знайомий ОСОБА_4 , 1995 р.н. повідомив йому та його другу ОСОБА_9 , що у першому під`їзді буд. АДРЕСА_6 відкрився магазин, який продає суміші для паління під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». при вживанні яких виникає ефект, схожий із вживанням марихуани. Вони пішли, придбали один пакет з написом «R» -0,25 гр. за ціною 65 гривень, який покурили, їм сподобалось. З того часу вони час від часу курили їх, прилаштувавши для цього пластикову баклажку. Іноді курили вдома у ОСОБА_10 , інколи в під`їзді по АДРЕСА_7 . Близько двох місяців тому у їх компанії з`явився парень на імя ОСОБА_11 , старий знайомий ОСОБА_4 . Так як ОСОБА_12 вирішив кинути курити суміші для паління, він у вказаній компанії їх більше не курив. Близько тижня тому він випадково зустрівся із ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , вони сказали, що за магазином «Океан», на перехресті вул. К. Уборевича та Гв. Широнінців відкрився новий магазин «Африка», який також продає суміші для паління, та запропонували ОСОБА_12 скинутися грошима, щоб їх купити. ОСОБА_12 сказав, що чув про цей магазин від інших знайомих про те, що від сумішей для паління, які в ньому продаються, людям які їх курили, стає зле. ОСОБА_12 відмовився від їх пропозиції, але ОСОБА_13 та ОСОБА_11 все одно поїхали за сумішами. В цей же день ОСОБА_14 їх бачив, вони були «накурені» та повідомили ОСОБА_12 , що вони купили на «Океані» «Африку» та їх нормально «пре». Після цього вони ще кілька разів їздили на «Океан», купували там суміші для паління «Африка» та курили їх вдома у ОСОБА_15 . Останній раз ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 бачив 29.08.2014 у першій половині дня приблизно о 13 годині. Станіслав сказав, що б ОСОБА_12 їх почекаву себе вдома, доки вони кудись сходять, але в цей день до ОСОБА_12 додому ніхто не зайшов. ОСОБА_17 почав дзвонити їм на телефони, але ніхто не відповідав. На наступний день вранці батько ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 померли у себе вдома.
Згідно акту №1643 від 30.08.2014 причиною смерті ОСОБА_4 , 1995 р.н. стала токсична дія не уточненої речовини.
Згідно акту №1645 від 30.08.2014 причиною смерті ОСОБА_5 , 1997 р.н. стала токсична дія не уточненої речовини.
Згідно акту №1644 від 30.08.2014 причиною смерті ОСОБА_6 , 1997 р.н. стала токсична дія не уточненої речовини.
В ході огляду місця події за адресою згідно, доданої до допиту свідка ОСОБА_12 , схеми: АДРЕСА_8 встановлено, що за вказаною адресою з квартири АДРЕСА_9 виведено вікно розміром 20Х30 см. через яке відбувається продаж сумішей для паління. Двері в квартиру ніхто не відчиняє.
Згідно витягу з Державного реєстру прав власності, у реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.
У слідства є наявні підстави вважати, що у вказаній квартирі зберігаються з метою збуту суміші для паління, внаслідок вживання яких померли: ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1997 р.н.; гроші, отримані від збуту зазначених речовин; записи, щодо шляхів отримання, поставки вказаних речовин, обсягів їх продажу, осіб, які безпосередньо займаються збутом зазначених сумішей для паління,а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчій суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що слідчій не надав доказів, кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить приміщення та хто безпосередньо мешкає або постійно знаходиться у зазначеній квартирі, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1