Справа № 1-9/07р.
ВИРОК

І М"Я
М УКРАЇНИ

19 січня 2007
року Снігурівський районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого -
судді Кріль М.Д., при секретарі
Могила 0.0., за участю
прокурора Вагдасарян А.Ю., захисника ОСОБА_2.,
законного предст. н/літнього
ОСОБА_3., представника служби
у справах н/літніх
Мельник В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Снігурівка кримінальну справу по
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця та мешканця
с.3нам"янка Снігурівського
району Миколаївської області, українця, гр.України,
з освітою -
04 класи,
невійськовозобов"язаного, не працюючого, неодруженого, не
судимого

в скоєні
злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в
ніч з 17
на 18 травня
2006 року, більш
точного часу в судовому
засідані встановити не
вдалось, перебуваючи в
стані алкогольного
сп"яніння, спільно та
за попередньою змовою
з ОСОБА_4.,
обвинувальний
вирок щодо якого набрав
чинності, з метою
незаконного заволодіння транспортного засобу, шляхом
вільного доступу проникли
на території подвір"я
будинковолодіння ОСОБА_5., яке
розташоване в с.3нам"янка Снігурівського району Миколаївської області,
звідки таємно викрали,
тобто незаконно заволоділи мотоциклом марки
ММВЗ-3 11211, вартістю
600 грн.

Матеріальна
шкода від злочину
відшкодована шляхом повернення
мотоцикла. В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину свою
визнав повністю. Суду
пояснив, що вживши з
ОСОБА_4. спиртні
напої, в ніч
з 17 на
18 травня 2006
року, за пропозицією останнього,
проникли на подвір"я
ОСОБА_5. що в
с.3нам"янка Снігурівського
району Миколаївської області
звідки викрали мотоцикл
на якому поїхали в
с.Новогригорівка Жовтневого району.
На другий день,
узнавши, що мотоцикл розшукується
повернули його власнику.
В вчиненому щиро
розкаївся.

Підсудний заявив
клопотання про слухання
справи без дослідження
доказів , яке судом
задоволено на підставі
ст.299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудного
за ст.289 ч.2
КК України, як
незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене
за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
що є тяжким та
особу винного, який
характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд
рахує: першу судимість, неповнолітній вік,
наявність хвороби, повне
визнання вини, щире
каяття, відсутність
матеріальної шкоди.

Обставиною, що
обтяжує покарання, суд
рахує: вчинення злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

Сукупність обставин,
що пом"якшуєть покарання,
враховуючи особу винного, переконують суд
в можливості застосування
ст.69 КК
України та призначення покарання нижче
від найнижчої межі,
встановленої в санкції
ст.289 ч.2 КК України.

Суд
вважає, що виправлення
підсудного можливе і
без ізоляції його
від суспільства, а тому
застосовує ст.ст.75,104 КК
України.

Керуючись
ст.ст.323,334 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні
злочину передбаченого ст.289 ч.2
КК України та
призначити покарання, з
застосуванням ст.69
КК України, - 03
(три) роки позбавлення
волі.

На
підставі ст.ст.75,104 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покрання
з випробуванням, якщо
він на протязі
01

2

(одного) року іспитового
строку не вчинить
нового злочину та
виконає, покладені на нього,
слідуючі обов"язки: не
виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи КВС про
зміну місця проживання;
періодично з"являтись для
реєстрації в органи КВС.

Речовий доказ:
мотоцикл марки "Мінськ", який
знаходиться на збережені
у ОСОБА_5., залишити йому.

Міру запобіжного заходу
залишити ту ж
- підписка про
невиїзд.

На
вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі 15
діб з часу
проголошення, через районний
суд.