Справа № 0614/1947/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря Ільніцької С.В., прокурора Пургіна Д.І.., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Малинського району Мельника О.В. від 04 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник 03 липня 2012 року звернувся до Малинського районного суду з скаргою на постанову прокурора Малинського району Мельника О.В. від 04.08.2011 року про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України .

В скарзі зазначив , що постанова про порушення кримінальної справи винесена з порушенням законодавства.

Так:

-В порушення вимог статті 95 КПК України потерпіла по справі ОСОБА_2 не була попереджена про відповідальність за неправдивий донос ;

-справа за ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_1 порушена безпідставно , оскільки заява ОСОБА_2 подана до Малинського МВ по факту невжиття заходів щодо працівників кредитної спілки і жодним чином не стосується заволодіння її грошовими коштами ОСОБА_3 в смт Чоповичі на подвірї потерпілої ;

-в постанові про порушення кримінальної справи від 04.08.2011 року не зазначено жодних підстав та приводів для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали повністю, просять скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Прокурор заперечив щодо скарги. Вважає, що вимоги скаржника безпідставні, оскільки кримінальна справа порушена посадовою особою прокурором Малинського району в межах його компетенції на підставі здобутих доказів.

Постанова винесена відповідно до вимог статей 94, 98 КПК України і будь яких порушень чинного законодавства не допущено.

Заслухавши скаржника, представника скаржника , прокурора , вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав .

В п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 4 червня 2010 року N 6 Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи зазначено , що розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя повинен перевірити: чи були наявними на час порушення справи передбачені частиною першою статті 94 КПК приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (частина друга статті 94 КПК) законність джерел отримання цих даних; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (стаття 98 КПК).

Судам слід мати на увазі, що у частині першій статті 94 КПК зазначено вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи. Що стосується заяв і повідомлень про злочин, то вони повинні бути викладені письмово або усно і доведені до відома правоохоронних органів з дотриманням вимог статті 95 КПК.

Відповідно до статті 98 КПК України при наявності приводів і підстав , зазначених у статті 94 цього Кодексу , прокурор , слідчий , орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення справи, статтю кримінального закону , за ознаками якої порушується справа , а також дальше її спрямування .

Відповідно до частини 1 статті 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади , громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним ; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання ,слідчим , прокурором або судом ознак злочину.

Постанова про порушення кримінальної справи від 04.08.2011 року, винесена прокурором Малинського району на підставі зібраних органом дізнання за заявою потерпілої ОСОБА_2 матеріалів про злочин, передбачений ч.1 ст.190 КПК України ( арк.с. 8 ).

Справа порушена прокурором Малинського району в межах його компетенції відповідно до статті 430 Кримінально процесуального Кодексу України. Надалі прокурором складений обвинувальний висновок та направлено справу до суду.

Підставою для порушення кримінальної справи згідно за частиною другою статті 94 КПК є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

Кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 КК України може бути порушена у разі встановлення ознак шахрайства.

Підставою для порушення справи як зазначено в постанові були достатні дані , які вказують на наявність в діях ОСОБА_1. ознак злочину.

Давати оцінку зібраним доказам суд не вправі , оскільки суд не може розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватися судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, є недопустимою.

За результатами розгляду скарги залежно від того чи було при порушені кримінальної справи додержано вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою залишає скаргу без задоволення або задовольняє її та скасовує постанову.

Так як під час ухвалення постанови про порушення кримінальної справи не допущено порушення вимог кримінально процесуального законодавства, тому вимоги скаржника щодо скасування постанови задоволенню не підлягають.

Вважаю , що скаржник не пропустив строк для звернення до суду для оскарження постанови про порушення кримінальної справи , оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення ОСОБА_1 копії постанови від 04.08.2012 року

Керуючись ст.ст. 94,97,98,236-7,236-8 Кримінально процесуального Кодексу України , Постановою Пленуму Верховного суду України від 4 червня 2010 року N 6 Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи , -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Малинського району Мельника О.В. від 04 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - залишити без задоволення .

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: ОСОБА_4