Справа №1-99/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

За участю
прокурора КУРГАНСЬКОЇ
Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Надинівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта середньо-спеціальна, працює майстром виробничого навчання ПТУ № 1, раніше
не судимий, одружений, мешкає за адресою: Чернігівська область, АДРЕСА_1 - обвинуваченого
за ст. 358 ч. 1, ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, з
метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, в посвідченні
"Учасника бойових дій" серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2.,
вклеїв свою фотокартку та домалював зображення частини відтиску печатки, яке
продовжував зберігати за місцем свого мешкання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приблизно
о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1, під час проїзду в тролейбусі №
428 по маршруту № 1, біля
зупинки громадського транспорту "Вул. Кирпоноса", яка розташована по
вул. Кирпоноса м. Чернігова, при перевірці проїзних документів, на
підтвердження безоплатного проїзду в міському громадському пасажирському
транспорті, пред'явив контролерам ЧТУ завідомо підроблене посвідчення
"Учасника бойових дій" серії НОМЕР_1, заповнене на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., з вклеєною фотокарткою, яке згодом у нього було вилучено
працівниками міліції.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних злочинів
визнав повністю та пояснив, що після смерті батька у нього залишилось батькове
посвідчення "Учасника бойових дій". До цього він працював на
Прилуцькій панчошній фабриці, а потім їх з роботи звільнили, він не зміг
працевлаштуватись і тоді вирішив в батькове посвідчення вклеїти свою
фотокартку. Десь в ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місце свого проживання він вклеїв свою
фотокартку в посвідчення "Учасника бойових дій", що належало батькові
та на фотокартці домалював відбиток печатки, але в Прилуках він ніколи дане
посвідчення не використовував. В грудні 2006
року він поїхав на могилу батьків в с
Серединка, їхати треба було через Чернігів, тому він взяв підроблене
посвідчення з собою. З вокзалу станції Чернігів тролейбусом № 1 він їхав до
Валу, і на зупинці "Кірпоноса" під час перевірки проїзних квитків він
пред'явив контролерам ЧТУ підроблене посвідчення "Учасника бойових
дій", виданого на його батька ОСОБА_2, але в якому була вклеєна його
фотокартка. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Пояснив, що це
сталось в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в
скоєні даних злочинів також підтверджується і матеріалами справи, які учасники
судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти
скоєння даних злочинів підсудним ОСОБА_1 та учасниками судового засідання не
оспорюються, і тому дії ОСОБА_1 органами досудового слідства за фактом підроблення
посвідчення "Учасника бойових дій",
яке видається установою та надає право
або звільняє від обов'язків, з
метою

2

використання
для безкоштовного проїзду в громадському пасажирському транспорту, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1
КК України; за фактом використання завідомо підробленого посвідчення,
органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. З КК України.

Як пом'якшуючи вину підсудного ОСОБА_1 обставини, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин, згідно ст. 67 КК України, не

встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та даних, які характеризують
особу підсудного, того що ОСОБА_1 розкаюється у скоєнні злочину, активно сприяв
розкриттю злочину під час досудового слідства, суд дійшов висновку, що до нього
можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 91 грн. 54 коп. підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі, посвідчення учасника бойових дій серії
НОМЕР_1, виписане
на ім'я ОСОБА_2 підлягає збереженню при справі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання:

· за ст. 358 ч. 1 КК України у
вигляді двох років обмеження волі;

· за ст. 358 ч. З КК України
у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70
КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК
України та звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначено покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий
строк терміном на 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінальн виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення
експертизи в сумі 91 грн. 54 коп.

Речові докази по справі -
посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, виписане на ім'я
ОСОБА_2 - зберігати
при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - залишити без
змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного
суду протягом 15 днів з
часу оголошення вироку.