ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижні Вовківці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 19.00 год. 18 травня 2015 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", на привокзальній площі м. Хмельницького незаконно придбав у невстановленої слідством особи вісім паперових згортків із порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору загальною масою 2,331 г., яка, згідно висновку експерта №534 від 28 травня 2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5477 г., які вилучено у нього близько 20.30 год. 19 травня 2015 року у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 . Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
17 червня 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнає обвинувачення в обсязі підозри; щиро покаявся; активно сприяв розкриттю злочину; сторони погодили призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена відповідно до Кримінального Кодексу України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, - відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостізатвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 17 червня 2015 року між прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 552,96 грн.
Речові докази, а саме: дві частини деформованих ПЕТФ пляшок із нашаруванням речовини бурого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою 0,246 г.; паперовий згорток із 0,9 г. (після проведення експертизи) подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»; вісім паперових згортків із 2,3104 г. (після проведення експертизи) порошкоподібної речовини жовтуватого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: