Справа № 404/5438/14-к
Номер провадження 1-кс/404/914/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002937,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002937, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 08.05.2014 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби з металу жовтого кольору та срібло, ноутбук та планшет фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними обліковими позначеннями: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 9623,23,8023; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 34402 CID 59401, 10153, 59512; " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31201 CID 252, 251, 103.

Заслухавши прокурора та слідочого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння злочину та місцезнаходження викраденого майна, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

у період часу з 07 год. 00 хв. 08.05.2014 року по 21 год. 00 хв. 08.05.2014 року в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними обліковими позначеннями: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 9623,23,8023; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 34402 CID 59401, 10153, 59512; " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31201 CID 252, 251, 103.

Роз`яснити керівникам операторів мобільних зв`язків, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1