overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-858/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В ніч на 29.06.1996 року з житлової літньої кухні по вул. Сумській, 36 в м. Кременчуці невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останній було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 50000000 купонів.

За даним фактом 09.07.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.09.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у житло за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3824/15-к
Провадження № 1-кп/552/260/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000998 від 28.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000998 від 28.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000998 від 28.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 14.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа 1-58/2011р.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Ядрової Л.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором та головним бухгалтером ТОВ «ДПТФ «Даймонд і Ко», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 років СРСР 6.1 кв.17, раніше не судимий

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з»являється з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи її явку обов»язковою, керуючись ст..ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка по справі:

ОСОБА_3 м.Київ вул..Прорізна 6.9 кв.54

ОСОБА_4 м.Миколаїв пров.4 Парковий, 31

ОСОБА_5 АДРЕСА_1

ОСОБА_6 м.Кременчук вул..Красіна, 76

ОСОБА_7 м.Кременчук вул..Красіна, 76

ОСОБА_8 м.Кременчук вул..Красіна, 76

ОСОБА_9 м.Кременчук вул..Красіна, 76

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 31.08.2011 року о 13 годині к.11.

Постанову направити для виконання до ВПМ Кременчуцької ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1202/15-к
Провадження № 1-кп/553/108/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 від 13.02.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 13.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/3639/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року згідно вироку Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджений за ст. 122.ч1, 296 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у Комсомольському виправному центрі №136 УДПтСУ в Полтавській області згідно довідки виправної колонії.

В зв`язку з наміром внесення касаційної скарги ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У відповідності з ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Виходячи з норм ст. 425 КПК України , що ОСОБА_2 має намір оскаржувати в касаційному порядку рішення судів, відбуває покарання у Комсомольському виправному центрі №136 УДПтСУ в Полтавській області суд вважає на необхідне етапувати ОСОБА_2 з Комсомольському виправному центрі №136 УДПтСУ в Полтавській області до Полтавського слідчого ізолятора та доставити його до Лубенського міськрайонного суду на для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 9 годин 16 червня 2014 року.

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 01.04.2014 року ОСОБА_3 залишено обраний за вироком Лубенського міськрайонного суду від 11.12.2013 року запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Начальнику Комсомольського виправного центру №136 УДПтСУ в Полтавській області етапувати засудженого ОСОБА_2 30.05.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України до Полтавського слідчого ізолятора.

Начальнику Полтавського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_2 до ізолятора тимчасового тримання Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для доставки його в по - дальшому на 16.06.2014 року на 9 год. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді - утримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Комсомольського виправного центру №136 УДПтСУ в Полтавській області, начальнику Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань, начальнику Лубенськього МВ УМВС України у Полтавській області.

СУддя Лубенського міськрайонного суду: ОСОБА_1 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1625/1718/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Жигилій О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.273 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_2 з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 06.11.2012 року відносно вказаного свідка, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 06 листопада 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно свідка :

- ОСОБА_2 пров. Новоіванівський,14, м. Кременчук, Полтавська область.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській області.

Копію постанови направити Прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №545/1832/13-к
Провадження №1-кп/545/85/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Махмудова Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000411 від 15 грудня 2012 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000411 від 15 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та укладена між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 угода про примирення від 29 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди.

Прокурор вважає, що угода про примирення не підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

Згідно угоди про примирення підозрюваним та потерпілою узгоджена міра покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку три роки та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Дана умова угоди про примирення не відповідає вимогам закону, оскільки згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23 березня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на три роки три місяця позбавлення волі, 19 червня 2012 року він був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком один рік 15 днів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні мав місце 14 грудня 2012 року, тобто вказаний злочин ним вчинений в період невідбутої частини покарання, а тому узгоджена між потерпілим та обвинуваченим міра покарання суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 29 квітня 2013 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа №545/1259/15-к
Провадження №1-кп/545/115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 16 квітня 2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК Українио 10 годині 00 хвилин 14 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, викликами прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 4-181/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіної Г.Г.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернулась до суду з поданням про проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2011 року слідчим СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна в с.Розсошенці Полтавського району з автомобіля, який належить ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування справи встановлено, що вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_2, який відпочивав разом з потерпілим в кафе «Шинок», біля якого ОСОБА_3 залишив автомобіль.

Також, з оперативної інформації, яка надійшла під час розслідування кримінальної справи, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися викрадені речі.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне вказане подання задовольнити та дозволити обшук житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.177 КПК України та ст.30 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/1562/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Гринь А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.06.2012 року відносно вказаного підсудного, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 год. 11 червня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно ПІДСУДНОГО :

- ОСОБА_1 с. Василівка, вул. Шкільна,б.58 Полтавського району Полтавської області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/1473/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора - Горобець О.М.

представника адміністрації - ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії ДПтСУ у Полтавській області (29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працював, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 12.09.2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.286 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

У С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії ДПтСУ у Полтавській області (29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув (1/2 ,2/3, 3/4) строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії ДПтСУ у Полтавській області(29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити; засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 09 днів від відбування покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.09.2011 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1701/2458/12
Номер провадження 1/1701/182/12
ПОСТАНОВА

03.12.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянути кримінальну справу у відсутність потерпілого неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а потерпілого доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 20.12.2012 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до:

потерпілих : ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.;

Суддя
Справа № 1701/741/12
Номер провадження 1/1701/89/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 12:30 26.03.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/2216/12
Номер провадження 1/1701/169/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 15:00 20.09.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя