Справа № 1811/774/12
Провадження № 1/1811/25/12
П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

18 квітня 2012 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.,

при секретарі - Бочкун Л.І.,

за участю прокурора - Маценко С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, інвалідності не маючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.135 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, а саме в завідомому залишенні без допомоги гр. ОСОБА_3, якого підсудна, маючи можливість надати необхідну допомогу, поставила в небезпечний для життя стан, а саме залишила його в палаючому будинку, який загорівся в результаті її необережності, що призвело до смерті зазначеної особи.

У підготовчій частині судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудній ОСОБА_2 з метою зясування здатності цієї особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння інкримінованого їй діяння 27 січня 2012 року, та чи не захворіла підсудна на тяжку психічну хворобу вже після вчинення вказаного вище діяння, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку підсудної, потерпілого, які додатково не висловили питань для вирішення експертам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підсудної ОСОБА_2 з огляду на нижче наведене.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.76 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

За наявними у матеріалах кримінальної справи даних, підсудна ОСОБА_2 у період часу з 22 січня по 08 лютого 2007 року та з 09 лютого 2007 року по 12 квітня 2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Першій обласній спеціалізованій лікарні м.Ромни зі встановленням діагнозу «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, ремісія після проведеного лікування».

У судовому засіданні підсудна підтвердила, що станом на день вчинення нею інкримінованого діяння, 27 січня 2012 року, вона перебувала в стані алкогольного спяніння.

Саме ці факти у своїй сукупності, на думку суду, викликають необхідність перевірити можливість підсудної усвідомлювати значення її дій й керувати ними, як в момент їх вчинення, так і протягом часу до постановлення вироку у даній справі, а також наявність чи відсутність у неї хронічних або інших психічних захворювань, тимчасових розладів психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану її психіки, оскільки ці обставини під час провадження досудового слідства не перевірялись.

Тому для перевірки цих обставин виникає потреба у використанні спеціальних знань в області медицини (психіатрії).

Керуючись ст. 75-77, 273, 310 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям-експертам Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1. чи страждає підсудна ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки;

2. чи могла ОСОБА_2, з урахуванням її віку, стану психічного здоровя та під час перебування в стані алкогольного спяніння, усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння 27 січня 2012 року?

3. чи не знаходилася підсудна ОСОБА_2 під час вчинення зазначеного вище діяння в тимчасовому хворобливому стані і чи могла вона при цьому повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи її вік, стан психічного здоровя та перебування в стані алкогольного спяніння?

4. чи може ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на день проведення цієї експертизи та чи страждає вона на час її проведення на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали даної кримінальної справи.

Суддя Д. В. Бутенко