Справа № 472/2112/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий
доступ до речей і документів

та їх вилучення

26 грудня 2013 року
смт.
Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області
Кучерявенка С.С., при секретарі
Матевосян К.М., за участю прокурора
Морозова Д.М., вивчивши матеріали
винесеного в кримінальному
провадженні № 0001051 клопотання
старшого слідчого СВ Веселинівського
РВ УМВС України в Миколаївській
області майором міліції Скиба - Ярошко
І.В., погоджене з прокурором
прокуратури Веселинівського району
Миколаївської області молодшим
радником юстиції Ложкар М.Л., про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документів, які містять охоронювану
законом таємницю та перебувають у
володінні оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку) «Київстар», і
зобов'язання останнього надати копію
інформації про з'єднання абонентів
«Київстар», за номером телефону НОМЕР_1
в період з 20.00 години 01.12.2013 року по
14.12.2013 року з прив'язкою до адрес
розташування та азимутів базових
станцій, що обслуговують абонента та
встановлення IMEI телефону.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року до Веселинівського
районного суду Миколаївської області
надійшло клопотання старшого слідчого
СВ Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області майора міліції
Скиба-Ярошко І.В., погоджене з
прокурором прокуратури
Веселинівського району Миколаївської
області молодшим радником юстиції
Ложкар М.Л., про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю
та перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«Київстар», і зобов'язання останнього
надати слідчому копію інформації про
з'єднання абонентів «Київстар», за
номером телефону НОМЕР_1 в період з 20.00
години 01.12.2013 року по 14.12.2013 року з
прив'язкою до адрес розташування та
азимутів базових станцій, що
обслуговують абонента та встановлення
IMEI телефону.

Слідчий звернувся до суду з
вказаним клопотанням на підставі ст.
ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в
ніч 02.12.2013 року невстановлена особа з
автомобіля «Форд транзит», який
належить громадянину ОСОБА_4 вчинила
крадіжку акумулятора та мобільного
телефону «Нокія» з sim - карткою НОМЕР_1
оператора «Київстар» з салону
автомобіля.

Дане кримінальне правопорушення 19.04.2013
зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань під №
0001051, правова кваліфікація
правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування
допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4
показав, що дійсно його син взяв
автомобіль та поїхав в с. Покровка,
повернувшись повідомив його, що з
автомобіля було викрадено акумулятор
та мобільний телефон.

Зазначені обставини дають слідчому
підстави вважати, що дійсно мав факт
крадіжки мобільного телефону «Нокія» з
sim - карткою НОМЕР_1 оператора
«Київстар» з салону автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України
відносить до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах та
документах інформацію, яка знаходиться
в операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного,
об'єктивного та всебічного досудового
розслідування даного кримінального
провадження мають значення документи в
електронному вигляді, які знаходяться
в оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку «Київстар») щодо
інформації про з'єднання абонентів
мобільного зв'язку, які під час
крадіжки акумулятора та мобільного
телефону з сім картою з автомобіля
перебували в місці вчинення злочину, а
також те, що відомості, які містяться у
вказаних документах можуть бути
використані як докази у даному
кримінальному провадженні, враховуючи
неможливість іншими способами
ідентифікувати особу, яка у вказаний в
клопотанні період часу перебувала в
місці вчинення злочину, а також
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих документів, у слідчого
виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу до документів, що
містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав повністю, просить
його задовольнити на підставах
викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання клопотання був повідомлений
завчасно. Разом з тим, у відповідності
до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора,
беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що у матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вказані документи мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
слідчий суддя вважає за необхідне
надати дозвіл на тимчасовий доступ до
вказаних в клопотанні документів на
носії інформації в електронному
вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
документів, які перебувають у
володінні оператора телекомунікації
ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична
адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний
проспект, 51, та зобов'язати останнього
надати заступнику начальника РВ
начальнику кримінальної міліції
Веселинівського району РВ УМВС України
в Миколаївській області Гарастюку А.М.,
копію інформації про з'єднання
абонентів «Київстар», за номером
телефону НОМЕР_1, в період з 20.00 год.
01.12.2013. по 14.12.2013 року з прив'язкою до
адрес розташування та азимутів базових
станцій, що обслуговували абонента та
встановити IMEI телефону, в якому
знаходилась сім - карта НОМЕР_1.

Зазначену інформацію надати на носії
інформації в електронному вигляді у
форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу,
дати, часу, тривалості дзвінків,
номерів учасників з'єднань, IMEI їхніх
мобільних терміналів, азимути
ретрансляційних антен та адреси
розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1
(одного місяця) з дня постановлення
ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
С.С. Кучерявенко

Копію цієї ухвали мені вручено
«___»___________ 2013 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/