Справа № 783/5006/15
Провадження № 11-п/783/120/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та направлення їх для розгляду в Сихівський районний суд м.Львова,-

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить в порядку винятку, з метою повного, об`єктивного та всестороннього розгляду кримінальних проваджень, по обвинуваченню ОСОБА_6 витребувати кримінальні провадження із Перемишлянського районного суду Львівської області, Шевченківського районного суду м.Львова, Залізничного районного суду м.Львова. Об`єднати та направити вищезазначені кримінальні провадження для їх розгляду в Сихівський районний суд м.Львова.

Мотивуючи клопотання вказує, що на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова, Перемишлянському районному суді Львівської області, Шевченківському районному суді м.Львова та Залізничному районному суді м.Львова перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , інтереси якого захищає адвокат ОСОБА_5 ..

При цьому, кримінальне провадження по останньому правопорушенні знаходиться в Сихівському районному суді м.Львова і в порядку винятку з метою економії часу слід вказані провадження витребувати, об`єднати та скерувати для розгляду в Сихівський районнтй суд м.Львова.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що жодної із перерахованих у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, в останньому не зазначено.

Адвокатом ОСОБА_5 не надано доказів про наявність виняткових випадків, які можуть бути підставами передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Крім того, прохання щодо витребування кримінальних проваджень із Перемишлянського районного суду Львівської області, Шевченківського районного суду м.Львова, Залізничного районного суду м.Львова відносно ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах закону.

Також, питання про передачу кримінального провадження з одного суду в інший суд з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить в коло повноважень суду апеляційної інстанції

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 319 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та направлення їх для розгляду в Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала Апеляційного суду Львівського області оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2