Дело № 1-31-2007 года ПРИГОВОР
г. Лозовая 07 марта 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Бухан В.Т.
Адвоката : ОСОБА_1.
открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело
по обвинению: несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины,
украинца, с неполным средним образованием, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по
адресу : АДРЕСА_1, ранее
судимого: 06 февраля 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 УК
Украины на 2 года лишения свободы с
применением ст.ст.75,76,104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, судебным следствием суд,-
Несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый и в период испытательного срока, на путь
исправления не встал и вновь совершил
преступление, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с не установленным лицом, материалы в отношении
которого судом возвращены на дополнительное расследование Лозовскому
межрайонному прокурору в Харьковской области , 09 августа 2006 года около 18.00 часов приехали на такси, по адресу: АДРЕСА_2, где при помощи заранее похищенных ключей, открыв входную дверь,
проникли в квартиру №6 принадлежащей ОСОБА_3, откуда
тайно похитили: телевизор цветного изображения «Тошиба» стоимостью 860 гривен, телевизор черно- белого изображения БФ -707 б/у стоимостью 500 гривен, два алюминиевых бидона б/у
емкостью 40 литров, каждый стоимостью 20 гривен, на общую сумму 40 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.
С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя по
ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и
пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4, который был инициатором кражи,
приехали на такси к дому АДРЕСА_3, при помощи
ранее похищенных ключей ОСОБА_4, открыли дверь квартиры №6, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, откуда тайно похитили два
телевизора, два молочных алюминиевых бидона, после чего с места происшествия
скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, что ещё было похищено
признания своей вины несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, его виновность в
совершении вышеуказанного преступления,
подтверждается собранными по делу доказательствами и изученными в судебном
потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что он проживает по
адресу:АДРЕСА_3 Харьковской области, 10 августа 2006 года обнаружил пропажу ключей,
приехав домой выявил, что из квартиры были похищены вещи, а именно: два
телевизора, два молочных бидона и иное имущество, как позже
выяснилось кражу совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по
поводу причиненного ущерба к несовершеннолетнему ОСОБА_2 претензий не имеет, иск в отношении несовершеннолетнего подавать не
будет, органами милиции возвращены два телевизора.
Показаниями в суде
свидетеля ОСОБА_5, о том, что 09 августа 2006 года , он находился дома у своего отца по
АДРЕСА_4, вскоре приехали на автомобиле ОСОБА_2 и ранее
незнакомый ему парень, они предложили приобрести у них телевизор
марки « Тошиба», и за 400 гривен его
приобрели, о том, что телевизор был похищен из квартиры не знал, работниками милиции был
изъят телевизор, аналогичными показаниями
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5.
Показаниями в суде свидетеля
ОСОБА_6 о том, что он оказывает услуги по перевозке
пассажиров, поступил заказ и он на автомобиле приехал по адресу ул. Муранова в г. Лозовая, где
встретил ранее знакомого ОСОБА_4, и парня, после чего приехали на микрорайон, где
ОСОБА_4, погрузил вещи , а именно: два телевизора и два молочных бидона, при
этом ОСОБА_4пояснил, что это его вещи и он переезжает. В дальнейшем, ему ОСОБА_4отдал
телевизор, о том, что они совершили кражу из квартиры не знал. Похищенный телевизор он возвратил
Показаниями в суде свидетеля
ОСОБА_7, которая пояснила, что она является классным руководителем
несовершеннолетнего ОСОБА_2, который
обучается в вечерней школе г. Лозовая, охарактеризовала его с положительной стороны,
о том, что он совершил
повторное преступление не знала.
свидетеля ОСОБА_2 на досудебном
следствии о том, что у неё есть
мужа узнала , что он совершил кражу из квартиры,
охарактеризовала его с
положительной стороны. ( л.д.45)
места происшествия от 11.08.2006 года, из
которого усматривается,
происшествия является квартира № 6, расположенная на АДРЕСА_3, и как достоверно установлено в
судебном заседании , подсудимые
ОСОБА_2 и не установленное лицо, при помощи похищенный
в квартиру потерпевшего ОСОБА_3, откуда совершили кражу его
имущества. (л. д. 10)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2006
года, из которого усматривается, что из квартирыАДРЕСА_4, изъят у гражданина ОСОБА_5., телевизор марки « Тошиба» и как установлено в судебном заседании,
вышеуказанный телевизор продали несовершеннолетний ОСОБА_2 и не установленное лицо за 400 гривен, который
им был похищен из квартиры ОСОБА_3
Справкой
выданной фирменным магазином « Омега» о стоимости похищенных
вещей. (л.д. 17)
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он претензий по поводу
ущерба от преступления, к н/л ОСОБА_2не имеет, о чем и
судебном заседании. ( л.д. 20)
Протоколом осмотра и
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств от 27.08.2006 года, а именно:
телевизора «Тошиба» и согласно расписки
он возвращен потерпевшему ОСОБА_3 ( л.д.
возбуждении уголовного дела в отношении лица и выделении уголовного дела в
отдельное производство от 27.08.2006 года в отношении
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1400 гривен, совершенная с проникновением в жилище, по
предварительному сговору группой
личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он гражданин
Украины, украинец, не работает, холост, не военнообязан, ранее судимый
и вновь совершил преступление в
период испытательного срока, по месту ранее места жительства и учебы характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,
(л.д. 47-54,115,118-123)
При назначении и определении вида наказания для несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся,
способствование в раскрытии преступления, отягчающие совершение преступления повторно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, возможно в
реальной изоляции его от
общества на определённый срок.
Оснований для применения к н/л
подсудимому ОСОБА_2, ст.ст.69,75,76
УК Украины у суда нет.
н/л подсудимому ОСОБА_2 оставить
избранную- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2007 года, согласно протокола задержания серии НОМЕР_1 ( л.д. 131-132).
соответствии со ст. 71 УК
Украины, суд считает частично присоединить н/л подсудимому ОСОБА_2 не отбытую часть
наказания по приговору Лозовского
суда Харьковской области от 06 февраля 2006 года ( л.д. 53-57). Гражданский
иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
Несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 (три)
года лишения свободы.
со ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 февраля 2006 года в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному
н/л ОСОБА_2. - 3 (три) года 5 ( пять) месяц лишения свободы.
осужденному н/л ОСОБА_2 оставить ранее
избранную -заключение под стражей до вступления приговора в
Срок отбытия наказания для
несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 исчислять с 10 января 2007 года.
доказательства, а именно: телевизор «Тошиба» согласно сохранной расписки оставить у потерпевшего
Судьбу
вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату мо уголовным делам
апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в течение 15
дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии
настоящего приговора.