Справа № 750/9595/13-к
Провадження № 1-кс/750/1415/13
У Х В А Л А

04.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003750 від 06.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

03.10.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Шаповал О.М., в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей про картковий рахунок № НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3 та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо заволодіння 05.03.2013 р. невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами у розмірі 544 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зазначивши, що такі документи, що містять охоронювану законом таємницю, необхідні для подальшого розслідування, оскільки результати такого дадуть можливість використання тих, як доказів з відомостей, що містяться в цих документах і, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошнику О.В. тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_3 з моменту відкриття рахунку до 04.10.2013 р., а також про анкетні данні власника рахунку, які можуть бути відображені під час відкриття рахунку, інформацію щодо способу отримання даних грошових коштів, як на час здійснення операції з участю ОСОБА_4, так і на попередній час, з моменту відкриття рахунку та можливість вилучення таких відомостей.

Строк дії ухвали встановити до 01 листопада 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко