Справа № 1-119
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року Теплицький
районний суд Вінницької області

в складі : головуючої
- судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора -
Мельника О.І.,

та захисника - адвоката ОСОБА_8,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с.Комарівка Теплицького району

Вінницької області, українця, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
Вінницької області, не судимого в

силу ст.89 КК
України, у вчиненні злочинів,

передбачених ч.1
ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

установив:

06 вересня 2008 року
працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області під час обшуку в
підсобному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено 7,11 гр. канабісу, який він умисно, незаконно зберігав для власних
потреб без мети збуту. Даний наркотичний засіб у вигляді рослини коноплі
підсудний ОСОБА_1 в другій декаді 2006 року зірвав на пасовищі
за с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, приніс додому, де в
підсобному приміщенні висушив дану рослину в шухляді шафи та в подальшому
подрібнив, помістив у фрагмент паперу та умисно, незаконно зберігав її для
власних потреб без мети збуту.

Відповідно
до висновку експерта №1474 від 23 вересня 2008 року надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в
господарстві ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 під час обшуку, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
масою у висушеному стані - 4, 75 гр..

Відповідно
висновку експерта №1568 від 02 жовтня 2008 року надана на дослідження суміш
сухої грубо-подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку
вилучено в господарстві ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 під час обшуку,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
канабіс, масою у висушеному стані - 2, 36 гр..

Таким
чином, загальна вага канабісу, вилученого під час обшуку в домогосподарстві
підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , складає 7,11 гр..

Згідно
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №
770, канабіс (Таблиця 1, Список № 1) відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, в першій декаді липня 2008 року, підсудний ОСОБА_1 , в лісонасадженні за с. Комарівка
Теплицького району Вінницької області знайшов 1103, 86 гр. соломи маку у
вигляді цілих коробочок маку, зібрав їх та приніс по місцю проживання в АДРЕСА_1 ,
де умисно, повторно, незаконно зберігав їх для власних потреб без мети
збуту.

Згідно
висновку експерта № 1475 від 23 вересня 2008 року надана на дослідження
речовина рослинного походження, вилучена у громадянина ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у висушеному стані - 1
087 гр..

Відповідно
висновку експерта №1474 від 23 вересня 2008 року надана на дослідження речовина
рослинного походження світло-коричневого кольору, яку вилучено в господарстві
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час обшуку, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою, масою - 16,86 гр. у висушеному
стані.

Загальна
вага наркотичного засобу - соломи маку, яку ОСОБА_1 придбав та зберігав без мети збуту, становить
1103, 86 гр.

Згідно
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року „Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України”, макова солома (Таблиця 1, Список
№ 1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Макова солома в кількості від 1 до 5 кг. являється великими
розмірами.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, другого вересня 2008 року біля 11 год. підсудний
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з метою отримання
нетрудового доходу збув ОСОБА_2
1087 гр. соломи маку у вигляді цілих коробочок
маку за 550 грн..

Згідно
висновку експерта № 1475 від 23 вересня 2008 року надана на дослідження
речовина рослинного походження, вилучена у громадянина ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у висушеному стані -
1087 гр..

Згідно
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
„Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, макова
солома (Таблиця 1, Список № 1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Макова солома в кількості від 1 до 5 кг.
являється великими розмірами.

- 2 -

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він
не працює, постійного доходу немає, тому, коли йому запропонували гроші за коробочки
маку, то він вирішив їх продати. Вказав, що в липні цього року, колив вигонив
корову на пасовище, знайшов в посадці цілі коробочки маку, зібрав їх та приніс їх додому, хотів
витрусити насіння, але забув за них, так вони лежали до тих пір, коли він їх
продав. Рослини коноплі в другій декаді
2006 року зірвав, коли вигонив корову на пасовище за селом, приніс додому, висушив і потім подрібнив, замотав у папір, зберігав її для
власних потреб, продавати не думав. Хотів попробувати що воно таке, так як
знав, що коноплю курять. У скоєному щиро
розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 02 вересня 2008 року, коли
він перебував на роботі в сільській раді,
працівники міліції запросили його бути понятим. Коли він вийшов на
вулицю, побачив молодого чоловіка, пакет з головками маку. Цей чоловік пояснив,
що купив макову солому в ОСОБА_1
,
після цього поїхали до ОСОБА_1
і він видав 550 грн., які отримав за продану
солому маку. Через деякий час він був присутнім при обшуку господарства ОСОБА_1 , де було знайдено невелику кількість
коноплі, в їх присутності цю речовину опечатали і зважила на електронних вагах
в магазині.

Свідок ОСОБА_4 у своїх показаннях суду пояснив, що працює оперуповноваженим
Теплицького РВ УМВС по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів.
Надійшла інформація, що ОСОБА_1
займається незаконним збутом наркотичних
засобів серед молоді Теплицького району, у зв'язку з чим була заведена
оперативно-розшукова справа, винесена постанова про проведення оперативної
закупівлі, підібрана особа, якій доручено купити наркотичні засоби. Ця особа справді, звернувшись до підсудного,
купила у нього голівки маку, потім гроші, які були помічені спеціальним
олівцем, у ОСОБА_1 були вилучені.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її запросили працівники
міліції бути свідком. Біля воріт сільської ради в машині показали чорний пакет, в якому були маківки, на пакеті
було щось написано. Чоловік, який знаходився біля машини, пояснив, що купив
макові голівки у ОСОБА_1
.
Потім поїхали до ОСОБА_1 , під час огляду господарства знайшли
жовтий пакет, там було якась речовина з неприємним запахом. ОСОБА_1 видав гроші, коли на них посвітили, то було
видно спеціальні написи.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що його і ще одного чоловіка
запросив ОСОБА_4 в приміщення райвідділу міліції, де в їх
присутності переписали гроші, підписали спеціальним олівцем «Закупка» і «
БНОН» , просвітили лампою,
ці гроші передали ОСОБА_2
.
Пояснили, що буде проведена закупка маку чи коноплі.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що
ОСОБА_4 запросив його у райвідділ міліції понятим для
складання протоколу для закупівлі
наркотиків. На столі в кабінеті
було 550 гривень, спеціальним олівцем їх
було підписано і гроші передано ОСОБА_2 . Він підписав
один документ про закупівлю наркотиків і про позначення грошей, що дійсно бачив
як світили і були позначки.

Свідок ОСОБА_2
,
якого було допитано із забезпеченням його безпеки у відсутності підсудного, у
своїх показаннях суду пояснив, що він дав свою згоду на участь у проведенні
оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 . Для цього йому передали гроші в
сумі 550 грн., купюри були помічені спеціальним написом „Закупівля” та „БНОН”.
Коли він прийшов в господарство ОСОБА_1 і запитав чи
можливо купити макову солому, той відповів ствердно. ОСОБА_1 . виніс пакет з голівками маку і він
запропонував йому ціну 550 грн.. Після цього він передав гроші і з пакетом
пішов на вулицю.

Винність підсудного у вчиненні злочинів
підтверджується також слідуючими доказами : постановою про проведення
оперативної закупівлі від 02 вересня 2008 року, відповідно до якої проведення
оперативної закупівлі було доручено особі під вигаданим ім'ям ОСОБА_2 (а.с.4); протоколом помічання грошових купюр від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого
було здійснено огляд і помічання 11 купюр номіналом 50 грн., на яких
люмінесцентним олівцем було нанесено напис „БНОН” з однієї сторони та „Збут” -
з іншої сторони(а.с.5); протоколом
оперативної закупівлі від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено чорний пакет з голівками маку,
які він придбав в АДРЕСА_1
в ОСОБА_1 за 550
гривень(а.с.7); протоколом огляду місця події від 02 вересня 2008 року, в ході
якого ОСОБА_1 видав гроші в сумі 550 грн. купюрами по 50
грн., при освітленні яких лампою фіолетового проміння з одного боку видно напис
„БНОН”, з іншого - „Збут”(а.с.9); протоколом від 02 вересня 2008 року
зважування чорного пакета, виданого ОСОБА_2 , вага якого склала 1180 гр.(а.с.10); протоколом обшуку
від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого в домогосподарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , в приміщенні кладовки в нижній
шухляді шафи виявлено речовину рослинного походження у вигляді листків та
насіння, під шафою виявлено та вилучено листок паперу з газети, в якому
знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, біля
шафи на підлозі виявлено та вилучено 6 коробочок маку частково з
насінням(а.с.47); протоколом зважування від 06 вересня 2008 року, в ході якого
вага вилучених під час обшуку речовин, склала: пакет із коробочками маку - 25
гр., пакет із речовиною рослинного походження у вигляді листків та насіння - 10
гр., пакет із подрібненою речовиною рослинного походження - 10 гр.(а.с.48);
протоколом огляду речових доказів від 17 вересня 2008 року, відповідно до якого
було оглянуто 11 купюр номіналом 50 грн., які були вилучені в ОСОБА_1 02 вересня 2008 року(а.с.73-77); висновком експертизи наркотичних засобів №
1475 від 23 вересня 2008 року, відповідно до якого надана на дослідження
речовина рослинного походження, вилучена у громадянина ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у висушеному стані - 1
087 гр.(а.с.81-83); висновком експертизи наркотичних засобів №1474 від 23
вересня 2008 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в господарстві
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час обшуку, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс,
масою у висушеному стані - 4, 75 гр., надана на дослідження речовина рослинного
походження світло-коричневого кольору, вилучена в господарстві ОСОБА_1 під час обшуку є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 16,86 гр. у
висушеному стані(а.с.91-94); протоколом огляду речових доказів - соломи маку та
канабісу (а.с.109); висновком експертизи
наркотичних засобів №1568 від 02 жовтня 2008 року, відповідно до якого надана
на дослідження суміш сухої грубо-подрібненої речовини рослинного походження
зеленого кольору, яку вилучено в

- 3 -

господарстві
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час обшуку,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
канабіс, масою у висушеному стані - 2, 36 гр.(а.с.100-102).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши покази підсудного та показання свідків, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за
ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту повторно, у великих розмірах, за ч.2 ст.307 КК України, як збут
наркотичних засобів, які є особливо небезпечним наркотичними засобами, у
великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 , суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами
середньої тяжкості та тяжким злочином, те, що він не судимий в силу ст.89 КК
України, позитивно характеризується за місцем проживання. Як обставину, що
пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу
винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з
призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. У відповідності до
ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням
додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується. Враховуючи, що
ОСОБА_1 вчинив кілька злочинів, необхідно застосувати
ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.

Судові витрати по справі складають
1201 грн. 92 коп. за проведення криміналістичних експертиз і підлягають
стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, і призначити
покарання за ч.1 ст.309 КК України у
виді арешту строком три місяці, за ч.2 ст.309 КК України - у виді двох років
позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - у виді п'яти років позбавлення
волі без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України.

У відповідності до ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю
злочинів визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у
виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.77 КК
України.

До строку основного
покарання зарахувати утримання під вартою ОСОБА_1 до винесення вироку з 04 вересня 2008 року по
04 грудня 2008 року включно.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 1 201 грн. 92 коп. судових витрат (отримувач
платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у
Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №0019).

Речові докази: 1 103, 86 гр.
соломи маку, 7,11 гр. канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, -
знищити, 550 грн. - залишити ОСОБА_4
..

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ