overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/136/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.15 року м. Харків

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 26.01.2015 року, 26.02.2015 року, 17.03.2015 року, 30.03.2015 року, 07.05.2015 року, не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 20 травня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання, до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова - для здійснення контролю.
Про результати виконання ухвали необхідно повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 133/1170/15-к
Іменем України

20.05.2015 року .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання інспектора Козятинської кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст 185 ч.3 , 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Козятинської кримінально виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання встановленого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 07.05.2014року по закінченню іспитового строку, який сплив 07.05.2015року.

Прокурор та інспектор Козятинської Кримінально виконавчої інспекції підтримали подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 07.05.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік .

За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення не застосовувались, заяв і скарг на засудженого не поступало. Іспитовий строк сплив 07.05.2015року.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 1 КК України та ст.537 п.9 КПК України.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 п.9,-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування зазначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку, який сплив 07.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:

Дата документу 20.05.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/75/15-к Провадження №: 1-кп/332/45/15
У Х В А Л А
06 січня 2015 р. р.
"06" січня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 03.02.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 234/2320/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 234/2320/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/969/15 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 309 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Краматорськ Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 414, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року, яким ОСОБА_7 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 245 грн. 52 коп..

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 310/3270/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про підготовку до апеляційного розгляду і призначення апеляційного розгляду у провадженні щодо ОСОБА_1

15 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-310/3270/15-к

№ 11-кп/778/1142/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року, якою задоволено подання начальника Бердянського КВІ, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , та направлено останнього для відбуття покарання призначеного за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 06.03.2014 р. у вигляді двох років позбавлення волі.

За результатами розгляду апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено:
апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 14 травня 2015 року за апеляційною скаргою

засудженого ОСОБА_3

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження
копії ухвал про відкриття і призначення до розгляду апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особам, зазначеним у ст.393 КК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 25 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 26 травня 2015 року о 1120 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких про дату, час та місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/3393/15-к
Провадження №1-кп/442/226/2015
У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001419 від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.04.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70003152, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 17.04.20145року визначено територіальну підсудність кримінального провадження № 70003152 відносно ОСОБА_2 направлено на розгляд у Франківський районний суд м. Львова.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 14 год.10 хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2936/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/489/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в:
даним вироком ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст.ст. 75, 76 ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/350/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
20 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, який провести 22 травня 2015 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/2168/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000034 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11.06.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 591/3516/15-к
Провадження № 1-кп/591/229/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженні № 0002732, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 14-45 годині 22 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1393/15-к
Номер провадження 1-в/585/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни письмову заяву представника Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни завідуючого 2 -м відділенням ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Представник Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни завідуючий 2-м відділенням ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. Свою заяву мотивує тим, що остання виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, ступінь її суспільної небезпечності не зник, необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного закладу не відпала.

Заслухавши лікаря - психіатра ОСОБА_5 , який заяву підтримав, думку прокурора, який вважає, що письмова заява підлягає задоволенню, захисника, яка при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 126 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і перебуває на лікуванні в КЗ 1 ОСЛ м. Ромни.

З висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 виявляє психічні розлади у вигляді «Шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу», згідно з МКХ-10, F 20.82, є небезпечною для оточуючих, необхідність її подальшого лікування в умовах психіатричного закладу не відпала, тому вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного закладу зі звичайним наглядом, строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/4639/15-к
Провадження № 1-кс/750/1229/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 04.06.2014 року), -

В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні тих підстав, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3 , з яким вони разом навчалися у вищому навчальному закладі та між ними склалися товариські відносини, які продовжують існувати і на даний час, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що із суддею ОСОБА_2 його пов`язують багатолітні дружні стосунки, обумовлені спільним навчанням у двох вищих навчальних закладах, службою в органах внутрішніх справ та ДПСУ.

З огляду на зміст заяв про самовідвід та про відвід судді, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що заяви підлягають задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 04.06.2014 року), - задовольнити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Передати кримінальне провадження на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5