У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1-кс/229/35/2013

25 січня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В.

за участю прокурора м. Дружківки ОСОБА_1,

секретаря Матішинець Т.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4, який народився 26.03.1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий в 2011 року ст. 185 ч. 2 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25 січня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши доказа по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кримінальному проваджені № 0000176 від 12.12.2012 року, № 0000086 від 16.01.2013 року, № 0000087 від 16.01.2013 року відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копія клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання отримані підозрюваним 23.01.2013 року.

- Згідно заявленого клопотання в період часу з 07.12.2012 р., по 12.12.2012 р., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проник на територію домоволодіння « 109 по вул. Серова, м. Дружківка Донецької області, та таємно викрав майно, заподіявши гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400 гривен 00 коп.

- 16.12.2012 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проник на територію домоволодіння № 100 по вул. Сєрова м. Дружківка Донецької області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належать гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму 300 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на вищевказану суму.

- 02.01.2013 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проник на територію домоволодіння № 109 по вул. Сєрова м. Дружківка Донецької област, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належать гр. ОСОБА_7, на загальну суму 400 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємної крадіжки чужого майна.

Вина ОСОБА_4 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, 26.03.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий в 2011 року ст. 185 ч. 2 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту протягом 2 місяців.

Суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши подані матеріали досудового розслідування, клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 Беручи до уваги що за злочин у скоєнні якого підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1 Прибувати до слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою.

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 який буде знаходитись під домашнім арештом, накласти на працівників Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Зобовязання покладені на підозрюваного, застосувати до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 25.03.2013

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога

Ухвалу мені оголошено,

копію ухвали вручено

25 01. 2013 року __________________ ОСОБА_4