overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №461/9404/14-к
Провадження №1-кс/461/4273/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 263, ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за період часу з 19.02.2014 по 21.02.2014 (включно), здійснених із використанням №258-61-83, що перебувають у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор: ОСОБА_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за період часу з 19.02.2014 по 21.02.2014 (включно), здійснених із використанням №258-61-83, що перебувають у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор: ОСОБА_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7703/14-к
Провадження № 1-кс/461/3274/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 09.07.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити автомобіль марки «Ssangyong Rexton», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який зареєстрований АДРЕСА_1 , автогосподарство при ГУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у користуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника міліції ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що здобуті дані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити автомобіль марки «Ssangyong Rexton», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який зареєстрований АДРЕСА_1 , автогосподарство при ГУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у користуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9562/14-к
Провадження №1-кс/461/4365/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до добровільно наданих директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , від 06.08.2014 року відео файлів з камер відеоспостереження, розташованих на рецепції ГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт конфлікту між ОСОБА_5 та охоронцем даного комплексу ОСОБА_6 , який мав місце в ніч з 27 на 28 липня 2014 року в приміщенні рецепції та спричинення останньому тілесних ушкоджень, зокрема до відео файлів з камер відеоспостереження: №1 (тривалістю 35 секунд), №2 (тривалістю 292 секунди) та №3 (тривалістю відеозапису 271 секунда), що долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до добровільно наданих директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , від 06.08.2014 року відео файлів з камер відеоспостереження, розташованих на рецепції ГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт конфлікту між ОСОБА_5 та охоронцем даного комплексу ОСОБА_6 , який мав місце в ніч з 27 на 28 липня 2014 року в приміщенні рецепції та спричинення останньому тілесних ушкоджень, зокрема до відео файлів з камер відеоспостереження: №1 (тривалістю 35 секунд), №2 (тривалістю 292 секунди) та №3 (тривалістю відеозапису 271 секунда), що долучені до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/4852/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитися, оглянути та вилучити (здійснення виїмки) оригіналу примірника договору купівлі продажу квартири укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (від імені яких діяв ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (від імені якої діяв ОСОБА_9 ) від 30.11.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №5160 та оригіналів усіх документів, що слугували його укладенню; копії Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік в частині записів про вчинення вказаної нотаріальної дії, які знаходяться у приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів ОСОБА_11 дозвіл на надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитися, оглянути та вилучити (здійснення виїмки) оригіналу примірника договору купівлі продажу квартири укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (від імені яких діяв ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (від імені якої діяв ОСОБА_9 ) від 30.11.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №5160 та оригіналів усіх документів, що слугували його укладенню; копії Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік в частині записів про вчинення вказаної нотаріальної дії, які знаходяться у приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4907/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Рено Кліо» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та місцем зберігання якого визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Рено Кліо» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Рено Кліо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5059/14
УХВАЛА

10.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000715, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.2, 298 ч.2, 357 ч.3, 378 ч.1, 376-1 ч.1, 357 ч.2, 360, 263 ч.1 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентських номерах: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13:00 год. 18.02.2014 року до 23.59 год. 21.08.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5025/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003384 від 29.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (з правом вилучення) документів цивільної справи №461/11919/13-ц за позовом ОСОБА_4 , а саме оригіналів листків непрацездатності ОСОБА_4 за період часу з 18.02.2013 року по 05.09.2013 року, які потребують ретельної перевірки та дослідження обставин і підстав їх видачі та мають ознаки доказів по кримінальному провадженні, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою м.Львова, за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши слідчому можливість ознайомитися з матеріалами справи та робити з неї копії без права вилучення будь-яких документів із неї.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасового доступу (ознайомлення), без права вилучення, документів цивільної справи №461/11919/13-ц за позовом ОСОБА_4 , а саме оригіналів листків непрацездатності ОСОБА_4 за період часу з 18.02.2013 року по 05.09.2013 року, які потребують ретельної перевірки та дослідження обставин і підстав їх видачі та мають ознаки доказів по кримінальному провадженні, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою м.Львова, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5261/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо всіх фактів вхідних, вихідних з`єднань, технічних з`єднань з оператором, SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею інтернет за період з 18 липня по 20 серпня 2014 року наступних мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо всіх фактів вхідних, вихідних з`єднань, технічних з`єднань з оператором, SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею інтернет за період з 18 липня по 20 серпня 2014 року наступних мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5303/14
УХВАЛА
про проведення огляду

23.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ст. 356 КК України.
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки громадянина ОСОБА_4 загальною площею 0.063 га, яка належить йому на підставі акту на право власності на земельну ділянку від 04.07.2001 та розташована на території КСТ «Цементник» по вул.Озерній, 12 межах прибережної захисної смуги водойми «Задорожнє», із залученням відповідних спеціалістів та можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацією, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки громадянина ОСОБА_4 загальною площею 0.063 га, яка належить йому на підставі акту на право власності на земельну ділянку від 04.07.2001 та розташована на території КСТ «Цементник» по вул.Озерній, 12 межах прибережної захисної смуги водойми «Задорожнє», із залученням відповідних спеціалістів та можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацією.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ГУМВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1