17 апреля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сазоненко
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
защитника - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Снежное Донецкой области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, со
средним образованием, холостого, работающего проходчиком ОАО
«Донецкшахтострой», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого по ст. 186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2. 26 августа 2004 года, около 22 час,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми ОСОБА_3.
и ОСОБА_4., с целью отыскания малознакомой ему ОСОБА_5., пришли в ее жилище по адресу:
АДРЕСА_2 где находился ОСОБА_6.
Находясь в доме, в указанное время, у подсудимого
ОСОБА_2. возник умысел на похищение чужого имущества. Приводя свой умысел в исполнение,
несмотря на наличие в доме лиц, которые наблюдали и осознавали противоправность
его действий, подсудимый ОСОБА_2. открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 телевизор цветного изображения
«ЛДжи»стоимостью 1500грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре,
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые
всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в
связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом
выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным
в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 26 августа 2004 года, около 22
час. он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли в дом ОСОБА_5, для того, чтобы забрать вещи, якобы ранее
похищенные ОСОБА_5 у ОСОБА_3,
о чем он узнал со слов ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_5 дома не оказалось и он снял с
тумбочки в зале телевизор, вынес его на улицу. Затем к нему подошли ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, они вместе отнесли телевизор домой к ОСОБА_3, а на следующее утро он и
ОСОБА_4 перенесли телевизор к нему домой. Затем он выдал телевизор работникам
милиции. В содеянном раскаивается.
Поскольку стороны считают, что фактические
обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не
требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их
доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени,
месту, способу совершения преступления, форме умысла, виду и стоимости
похищенного имущества.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.
186 ч.1 УК Украины, так как он открыто похитил чужое имущество (грабеж).
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и
предыдущего места работы характеризуется
положительно (л.д.152,153).
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности,
первую судимость, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
как отягчающее наказание обстоятельство, чистосердечное раскаяние в совершенном
как смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в
Поскольку ОСОБА_2 осуждается к наказанию, не связанному
с изоляцией от общества, то меру пресечения
ему следует изменить на подписку о невыезде с места жительства, освободив его
из-под стражи в зале
суда.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по статье 186 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_2. изменить на подписку о невыезде с места жительства,
освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи
апелляции через данный городской суд.