Дело № 1-68/2011

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.03.2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ижевск, Удмуртии, русского, гр. Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого 29.08.2003 г. местным Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожден по УДО Свердловским горсудом Луганской области 26.08.2005 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
29.03.2007 года, водитель ОСОБА_5 , допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкие телесные повреждения, выразившееся в том, что в указанный день при осуществлении движения он нарушил п.п. 2.1 "б", 2.3 "Б", 2.9 "а", 10.1, 11.13, 12.1 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, обязывающих водителя,
- п.2.1 "б" ПДД Украины "Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе : б) регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон";
- п.2.3 "б" ПДД Украины "Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге ";
- п.2.9 "а" ПДД Украины "Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ";
- п.10.1 ПДД Украины "Перед началом движения, перестроением либо изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения";
- п.11.13 ПДД Украины "Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ или обслуживания торговых или иных предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек при отсутствии других проездов и при условии выполнения требований пунктов 26.1-26.3 настоящих правил";
- п.12.1 ПДД Украины "При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать е6го движение и безопасно управлять им";
- п.12.3 ПДД Украины "При возникновении опасности для движения и препятствия , которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия";
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, линейного перелома затылочной кости справа, ушибленной раны головы, ссадины правого голеностопного сустава, которые согласно заключения № 3016 от 03.08.2007 года судебно -медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям.
ОСОБА_5 , достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством и имея умысел на личное употребление указанного наркотического средств, в неустановленном месте и в неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану.
После чего, 13.07.2010 года, около 07 часов 10 минут, незаконно храня при себе из под сигарет "Прилуки" красного цвета с наркотическим средством - марихуаной ОСОБА_5 , находясь на перроне станции "Застава-2" Одесской железной дороги был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение дежурной части ЛПМ на вышеуказанной станции. При проведении личного досмотра, у ОСОБА_5 в правом заднем кармане брюк была обнаружена и изъята пачка из под сигарет "Прилуки" с особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - канабис (марихуана), весом по сухому остатку 12,223 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства по данному эпизоду, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 признавал частично в ходе судебного следствия и пояснил в ходе судебного следствия, что 29.03.2007 года, в послеобеденное время, около 14-14.30 часов, он ехал по ул. Тираспольской в сторону ул. Овидиопольской. Погода была хорошей. В этот день спиртные напитки не употреблял. В машине был только он. Машина двигалась со скоростью 20-25 км/час. Возле дома № 18 по ул. Тираспольской мальчик выбежал на встречу машине, в сторону полисадника. Мальчик бежал по середине дороги в его сторону и он направил машину в сторону полисадника. Дети сидели дальше полисадника. Бежавшего ребенка он не ударял машиной, ребенок бежал по правой стороне, по ходу его движения и упал сам на землю и ударился об камень, машиной он его не сбивал. Ребенок упал из-за того, что увидел его автомобиль. Накануне, перед происшествием, он употреблял алкоголь.
Не смотря на полное непризнание своей вины подсудимым в ходе судебного следствия ОСОБА_5 по ст. 286 ч.2 УК Украины его вина подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая пояснила суду, что на момент наезда на ее сына ОСОБА_6 , они проживали на ул. Тираспольской. 29.03.2007 года ей позвонили и сказали, что ребенка сбила машина. Когда она приехала на место ДТП, то ОСОБА_6 был весь окровавлен и они поехали в больницу. У сына были загибсованы обе ноги. Рентген показал, что у ОСОБА_6 был перелом черепа . На лечение потрачена большая сумма денег и до сих пор затраты на его лечение продолжаются. У ребенка постоянные, каждодневные головные боли. Со слов очевидцев ребенок сидел в полисаднике и играл, а машина его сбила со спины.. ОСОБА_6 ничего не помнит. Очевидцы также сказали, что водитель был пьян. На сегодняшний день материальной помощи не оказано. Материальную помощь готовы принять, но считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил суду, что 29.03.2007 года, в дневное время суток, видел как автомобиль "ВАЗ" белого цвета, двигающийся со стороны ул. Орловской в сторону ул. Овидиопольская по ул. Тираспольской выехал на тротуар и сбил ребенка левым передним крылом автомобиля, после чего автомобиль въехал в полисадник. Водитель автомобиля не принимал мер к торможению. Водитель "ВАЗ" вышел из автомобиля и судя по тому, что он шатался и учитывая его поведение он был в нетрезвом состоянии. Первую медицинскую помощь ребенку оказала соседка, которая и вызвала карету скорой медицинской помощи;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6 (л.д.50), согласно которым 29.03.2007 года, около 15 часов 30 минут, он находился рядом с домом № 18 по ул. Тираспольской, где играл со своими друзьями и сам находился на обочине. В один момент он потерял сознание, не поняв из-за чего. Когда пришел в себя, то увидел, что находится на земле на обочине в том месте, где играл.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается:
Однако следует указать, что при относительно небольших скоростях движения при отсутствии интенсивности контактного взаимодействия тела пешехода с частями транспортного средства, следов этого контакта на частях транспортного средства могло не остаться.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3016 от 03.08.2007 года (л.д.75-76), согласно которого у гр. ОСОБА_6 , шести лет, имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, линейный перелом затылочной кости справа, ушибленная рана головы, ссадина правого голеностопного сустава.
Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть части транспортного средства с последующим падением, возможно 29.03.2007 года.
Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, перелом затылочной кости справа были опасными для жизни в момент причинения и согласно п.2.1.1 "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений" относятся к тяжким телесным повреждениям. Ссадина левого голеностопного сустава относится к легким телесным повреждениям;
- заключением судебно-наркологической экспертизы № 823 от 03.09.2010г. (л.д.80-81), согласно ОСОБА_12 страдает бытовым пьянством. В принудительном лечении от алкоголизма - не нуждается;
- протоколом №002167 от 29.03.2007г. (л.д.21) медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, согласно которого в моче ОСОБА_5 обнаружено 2,36%о этанола;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5 (л.д.131), согласно которого свидетель изобличил обвиняемого в совершении преступления;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_5 (л.д.133-134), согласно которого свидетель изобличил обвиняемого в совершении преступления.
В ходе судебных прений подсудимый признал свою в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и пояснил, что в следствии его действий пострадал ребенок, свидетели говорят правду. За рулем он был в нетрезвом состоянии. Не хотел сбивать ребенка, это было неумышленно. Ущерб готов возместить в полном объеме как в части причиненного материального ущерба так и в части причиненного морального вреда.
Судом не принимается во внимание как обстоятельство смягчающее наказание раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении предусмотренным ст. 286 ч.2 УК Украины. И суд считает, что признание вины подсудимым вызвано грузом доказательственной базы изобличающей его в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, добытой как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия.
Кроме того, судом учитывается, что в следствии преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, пострадал несовершеннолетний ребенок, который получил черепно-мозговую травму, а также цинизм подсудимого касательно пострадавшего ребенка, что усматривается из показаний потерпевшего ОСОБА_10 , согласно которым ОСОБА_5 не усмотрел в том, что сбил ребенка ниче особенного и сказал: "Из-за какого-то ребенка развели сыр-бор".
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по:
- ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение;
- ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельств смягчающих вину подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, являются: совершение преступления лицом повторно, совершение преступления в отношении малолетнего, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на три года;
- по ст. 309 ч.УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_5 в виде шести лет лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Скидина исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 21.07.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу, составившие 464 гривны 40 копеек в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д.166) - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1 .