Справа № 1 - 546 /
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня
2008 року.
Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

у складі :

головуючого
_______________судді СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_______________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю
прокурора__________ГРИГОРЕНКО К.О.

захисника__________________ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малої Антонівки,
Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, позапартійної,
військовозобов”язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, мешканцяАДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого
ст. 190 ч. 1 КК України, --

В С Т А Н О В И В :

12
березня 2008 року, близько 21 год. 45 хв.,ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні
компютерного клубу, розташованого у приміщенні кафе «Гетьман», що на вул.
Леваневського, 53 у м. Білій Церкві,
побачивши у неповнолітнього ОСОБА_3 мобільний телефон, вирішив шляхом обману
заволодіти ним.

З цією метоюОСОБА_2 попросив у ОСОБА_3
вказаний мобільний телефон начебто для того, щоби зателефонувати з нього,
зазделегідь немаючи наміру повертати його власнику, а коли останній, піддавшись
обману, передав йому свій мобільний телефон, марки «Нокіа-5200», вартістю 856
грн., заволодів ним і покинув місце скоєння злочину, заподіявши матері
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4, котрій належав указаний телефон, збитки
у сумі 856 грн..

Цього ж вечора ОСОБА_2 продав
викрадений таким способом у ОСОБА_3 мобільний телефон невстановленій слідством
особі, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе
винним у вчиненому і у повному обсязі підтвердив факт та встановлені досудовим
слідством обставини заволодіння 12.03.2008 року, близько 21 год. 45 хв., шляхом
обману мобільним телефоном «Нокіа-5200», вартістю 856 грн., неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_3. У вчиненому
розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у
скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи
детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від
подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у
вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого обвинувачення,
і що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як
заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство.

Обираючи покарання для підсудного суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 не судимий, повністю визнав
себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував
потерпілому завдані збитки.

Наведені обставини суд визнає такими,
що пом”якшують відповідальність підсудного.

За місцем проходження стажування і за
місцем проживанняОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжували б
відповідальність підсудного, відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що
виправлення ОСОБА_2 можливе за умови призначення останньому покарання, із застосуванням ст. 69-1 КК
України, у виді обмеження волі та
звільнення його від відбування призначеного
покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим
терміном, з покладенням на підсудного обов”язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Призначення підсудному іншого, менш
суворого покарання, на переконання суду, буде недостатнім для виправлення
останнього та попередження нових злочинів.

Заявлений у справі законним
представником неповнолітнього потерпілого цивільний позов розгляду не підлягає
у зв”язку з тим, що під час досудового слідства збитки останньому відшкодовано
підсудним у повному обсязі в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1
КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69-1 КК
України, у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та
іспитовим терміном 2 роки, зобов”язавши засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно
з”являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого
покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом 15 діб.

С У Д Д Я :