Провадження № 1-кс/761/5109/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності відповідальної службової особи ГСУ СБ України та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 21 квітня 2015 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності відповідальної службової особи ГСУ СБ України та зобов`язання вчинити дії .

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Зі змісту скарги вбачається, що під час досудового розслідування скаржником вже було оскаржено бездіяльність слідчого ГСУ СБУ, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та з цього приводу отримано ухвалу слідчого судді від 03.04.2015 року про зобов`язання повноважної службової особи СБ України внести відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_2 від 19.03.2015 року за вх. № О 2780 про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_2 у даній скарзі фактично оскаржується бездіяльність службової особи ГСУ СБ України, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді, оскільки за змістом скарги адвокат посилається на не отримання відповіді з ГСУ СБУ щодо вчинення дій, які службових осіб вказаного органу було зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.04.2015 року.

Вбачається, що можливість оскарження нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, прямо передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та певним чітким строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Разом з тим у діючому КПК України відсутні прямі норми, які б зобов`язували слідчого виконувати ухвалу слідчого судді у визначений законом строк.

При цьому судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню, але порядок відповідальності службових осіб за невиконання судового рішення регулюється не ухвалами слідчого судді, а в інший передбачений законом процесуальний порядок.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга захисника ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності відповідальної службової особи ГСУ СБ України та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1