Провадження №11-кп/772/351/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На апеляційному розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Як убачається з вироку Апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року, апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 задоволено, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 скасовано, визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 ряд обов`язків, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У вступній частині вироку змінено вказівку, що ОСОБА_8 уродженець м. Кіровоград зазначено, що ОСОБА_8 уродженець м. Вінниці, в решті вирок залишено без змін.

Однак, судом в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме, не зазначено, щодо залишення рішення суду першої інстанції без змін в частині вирішення цивільного позову.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку, вказавши в резолютивній частині вироку про залишення вироку суду першої інстанції без змін в частині вирішення цивільного позову.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року наступне: рішення суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: