ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-56/07.

21 травня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С.О. з участю
прокурора - Кубрака
О.В. адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр-на України, освіта середня,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, судимого 01.07.2004 р.Борзнян-ським райсудом по ч.3 ст. 185 КК України до З
років 1 місяця
позбавлення волі, звільнений 11.09.2006
р. умовно-достроково на 11
місяців 13 днів, -в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2003
року мешканець АДРЕСА_1і ОСОБА_2 поблизу кладовища, що знаходиться поблизу
АДРЕСА_1 зірвав, таким чином незаконно, без мети збуту придбав 13,2 грамів
маріхуани, що є наркотичним засобом, яку переніс до свого житлового будинку, де
незаконно, без мети збуту шляхом висушування та часткового подрібнення
виготовив 13,2 грамів
наркотичного засобу - маріхуани,
яку незаконно, без мети збуту зберігав у своєму господарчому сараї до 15 березня 2007 року, коли даний
наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні
винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що у 2003 році він шляхом
паління вживав наркотичний засіб -
маріхуану, і в липні 2003
року проходячи мимо кладовища, яке розташоване поблизу його господарства,
побачив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав і переніс в своє господарство, де
з метою висушування поклав її на горище сараю і забув про неї. Зберігалася вона
до 15 березня 2007 року, коли була
вилучена працівниками міліції. Мети збуту даного наркотичного засобу у нього не
було, виготовляв він цей наркотичний засіб і зберігав для власного споживання.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що його вина в скоєнні даного злочину, окрім власного зізнання,
підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по справі, а іменно
протоколом виявлення та вилучення наркотичного засобу ( а.с. 9 ) та висновком
судово-хімічної експертизи (
а.с. 32 - 34 ), з якого
вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді
фрагментів стебел з листями та верхівками, темно-зеленого кольору, висушена,
загальною вагою 13,2 грамів
містить наркотично-активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(маріхуаною).

При таких обставинах, незаконно придбавши, виготовивши та
зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд
приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
який згідно ст. 12 КК
України

2

відноситься до категорії середньої тяжкості, особу
винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, щиро
розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало - дані обставини
суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують йому покарання.

Разом з тим обставиною, яка обтяжує покарання підсудному
ОСОБА_2, є рецедив злочинів.

При таких обставинах, коли зазначений злочин підсудний
скоїв після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання протягом невідбутої частини покарання, суд вважає за можливе
виправлення та перевиховання підсудного тільки в умовах ізоляції від
суспільства, застосувавши до нього таку міру покарання, як позбавлення волі.

До даного покарання необхідно частково приєднати
невідбуте покарання по вироку місцевого Борзнянського районного суду від 1 липня 2004 року.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

Згідно ст. 71
КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання по
вироку місцевого Борзнянського районного суду від 1 липня 2004 року і
остаточним покаранням засудженому ОСОБА_2. вважати 1 (один) рік 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
засудженогоОСОБА_2 залишити попередній -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -
13,2 грамів маріхуани, які знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по
Чернігівській області - знищити.

Судові витрати по справі - 146 гривень 46
копійок - вартість
проведення судово-хімічної експертизи покласти на засудженогоОСОБА_2, стягнувши
з нього дану суму на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне
подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 15
днів з дня його винесення.