дело № 5-18/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего Каракуша С.Н., при секретаре Митевой А.Л., с участием прокурора Власовой
А.В., представителя Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН Шульга О.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда материал по представлению
Коммунарской УИИ УГДУВИН в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца г. Запорожья, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрирован: АДРЕСА_1, -
Приговором Запорожского районного суда Запорожской
области от 15.03.2004 г. ОСОБА_1 осужден
по ст. 307 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы и на основании ст. 75
УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным
сроком на три года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76
УК Украины - периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной о
перемене места жительства и работы.
Коммунарская УИИ УГДУВИН обратилась с представлением об
отмене в отношении ОСОБА_1 освобождения от отбывания наказания с испытанием и
направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, в связи с
невыполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной
инспекции, и прокурора, поддержавших
доводы представления, осужденного, возражавшего против удовлетворения
представления, просившего дать ему шанс, и пояснившего, что он действительно не
являлся на регистрацию, уволился с работы, о чем не уведомил уголовно-исполнительную
инспекцию, и около двух лет не проживал в г. Запорожье, так как боялся, что в
отношении него будет произведена отмена освобождения от отбывания наказания, и
также указавшего, что он, скрываясь около двух лет проживал на даче своих родителей,
которая находиться в с. Шевченковское Запорожского района или у бабушки своей
жены в г. Васильевка Запорожской области, суд приходит к выводу, что
представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины, если
осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически
совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания
и свидетельствуют о нежелании стать на путь исправления, суд направляет
осужденного для отбытия назначенного наказания.
Ст. 164 ч. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины
устанавливает, что освобожденные от отбывания наказания с испытанием обязаны:
исполнять обязанности, возложенные
на них судом;
сообщать инспекции об изменении места
жительства; являться по
уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст. 165 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности,
уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для
отбыван6ия назначенного наказания. При этом невыполнением обязанностей
признаётся если осужденный не выполнил хотя бы одну обязанность, которая была
возложена судом.
Принимая во внимание, что осужденный, будучи
освобожденным от отбывания наказания с испытанием, назначенному по приговору
Запорожского районного суда Запорожской области от 15.03.2004 г., после
постановки на учет в органе уголовно-исполнительно системы 27.04.2004 г., где
ему были разъяснены его обязанности, и последствия их невыполнения, не
выполняет возложенные на него обязанности, так как на регистрацию в
уголовно-исправительную инспекцию в установленные дни не являлся, в связи с чем
в отношении него были вынесены три официальные предупреждения от 27.04.2005 г.,
29.06.2005 г., 25.04.2006 г., после 26.07.2006 г. на регистрацию не являлся, по
месту жительства, указанному в приговоре суда не проживает, о его перемене в
орган уголовно-исполнительной системы не сообщил, сменил место жительство, о
чем свидетельствуют собственные пояснения осужденного и рапорт УИМ
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 04.05.2006 г., суд приходит к выводу, что осужденный без
уважительных причин не выполнял возложенные на него судом обязанности, в связи
с чем представление о направлении осужденного для отбывания назначенного
наказания подлежит удовлетворению.
внимание, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины, для обеспечения выполнения процессуальных
решений меры пресечения применяется в том числе и в отношении осужденных, суд
приходит к выводу, что для обеспечения выполнения постановления суда о замене
освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде
содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК
Украины, ст. ст. 148, 408-2 УПК Украины,
ст.ст. 164,165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Коммунарской УИИ УГДУ ВИН об отмене освобождения от отбывания наказания
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
Отменить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобождение
от отбывания наказания назначенного по приговору Запорожского районного
суда Запорожской области от 15.03.2004
для отбывания наказания, назначенного приговору Запорожского районного суда Запорожской
области от 15.03.2004 г., - в виде пяти лет лишения свободы.
До вступления постановления в законную силу избрать меру
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 в виде содержания под стражей - взяв под стражу в зале суда.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его
Судья С.Н.