Справа № 11-73/12 Головуючий у І інстанції Меженнікова С.П.
Категорія - 185 ч.3 КК Доповідач Воронцова С. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - Миронцов В.М., Мельниченка Ю.В.,

з участю прокурора Щербака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, мешканець с. Кархівка, вул. Дружби, 136, Чернігівського району Чернігівської області, раніше судимий:

1) 17.10.1984 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, ст. 208, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 13.11.1989 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 117, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 04.12.1995 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 08.07.1997 року за відбуттям строку покарання;

4) 30.07.1998 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 206, 42, 26 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 05.04.2003 року за відбуттям строку покарання;

5) 10.01.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений: за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2011 року і остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішене у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Як встановив суд, ОСОБА_2 22 липня 2011 року, приблизно о 6-00 годині ранку, повторно, з метою крадіжки чужого майна, проник до приміщення „Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медицини Чернігівського району, що знаходиться за адресою: вул.Тракторна, 12 с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, звідки таємно викрав два дзеркала для корів на загальну суму 2 грн. 00 коп., клюку акушерську, вартістю 1 грн. 00 коп., клин Баера, вартістю 1 грн. 00 коп., стерилізатор, вартістю 2 грн 00 коп., щипці копитні, вартістю 115 грн. 86 коп., прибор Шилова, вартістю 248 грн. 35 коп., стерилізатор, вартістю 293 грн. 70 коп., термосумку, вартістю 200 грн. 00 коп., інєктор, вартістю 658 грн. 83 коп., стефонендоскоп, вартістю 1 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1523 грн. 74 коп., що належить „Кархівській дільничній лікарні ветеринарної медицини та алюмінієвий бідон, вагою 10 кг., вартістю 85 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_3.

В апеляції засуджений, не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності своєї вини, просить змінити вирок суду в частині призначено покарання, вважаючи його занадто суворим.

Доводи апеляції обґрунтовані тим, що він змушений був піти на скоєння злочину, оскільки не мав коштів на проживання. Зазначає, що являється інвалідом, але щоб пройти обстеження в лікарні та оформити пенсію, необхідно мати прописку, яку він не може оформити через брак коштів. Враховуючи його тяжке матеріальне становище просить зменшити призначену міру покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляції засудженого, вважав вирок суду обґрунтованим, законним і просив залишити його без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені, належно оцінені судом і детально викладені у вироку.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікація дій засудженого в судовому засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі підсудним не оспорювались.

Дії засудженого ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні засудженому ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України вірно врахував суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, за яких скоєно злочин, його наслідки, особу засудженого, а саме те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, скоїв злочин в період іспитового строку, негативно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоровя, думку потерпілого, який наполягав на суворій мірі покарання. Прийняв до уваги обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, та обставину, яка його помякшує щире каяття, поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину.

Всі обставини, на які в своїй апеляції посилається засуджений, судом першої інстанції при призначенні покарання були враховані, тому призначене засудженому ОСОБА_2 покарання, у виді позбавлення волі, є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для помякшення покарання засудженому, колегія суддів не знаходить.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону при розслідуванні справи та її розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо засудженого судового рішення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцією засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2011 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5