Справа № 152/271/15-к
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
19 лютого 2015 року з Прокуратури Шаргородського району до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 19.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
03 березня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей і документів, не заявляла.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей і документів, не заявляв.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей і документів, не заявляли.
Окрім того, обвинувачені заявили клопотання про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо них. Наполягали на призначенні судового розгляду кримінального провадження щодо себе у день проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченим та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Суд також вважає, що клопотання обвинувачених про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо них слід задовольнити, оскільки клопотання узгоджуються із ч. 5 ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369-372 КПК України, суд
1. Клопотання обвинувачених задовольнити, закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 03 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1