Справа № 592/5065/15-к
Провадження № 1-в/592/216/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника СМВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком ват „Сумижитло Україна, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.06.2008 року за ч.1 ст. 121 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі.
про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Начальник СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановленняадміністративного нагляду ОСОБА_3 .. Своє подання мотивує тим, що звільнившись від відбування покарання 27.09.2011 року ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського МВ як піднаглядний. Згідно постанови Ковпакіського районного суду від 19.09.2012 року за якою йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.Після звіцльнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не довів своє виправлення, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.. За таких обставин просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на дванадцять місяців та винести відносно нього обмеження .
В суді ОСОБА_3 зазначив, що дійсно допускав порушення адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечує проти продовження строку адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що постановою Ковпакіського районного суду від 19.09.2012 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженнями піднаглядного:
12.08.2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП в зв`язку з тим, що 11.08.2012 о 22.00 год. розпивав спиртні напої у забороненому місці, та попереджався про припинення ведення антисоціального способу життя (а.с.4)
11.08.2014 року ОСОБА_3 уповноваженою особою ВМ СМВ зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.5)
03.03.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП в зв`язку з тим, що 02.03.2015 о 20.40 год. розпивав спиртні напої у забороненому місці, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. (а.с.7)
13.03.2015 року ОСОБА_3 уповноваженою особою ВМ СМВ зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.8)
15.05.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП в зв`язку з тим, що 14.05.2015 о 19.30 год. палив цигарку у забороненому місці, та попереджався про припинення ведення антисоціального способу життя (а.с.10)
Враховуючи, що ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, , систематично допускає порушення громадського порядку , не довів своє виправлення, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, тому за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та необхідність встановлення адміністративного нагляду ще на один рік.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ухвалив:
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити виходити з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.
б) заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
в) заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
г) зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 4 суботу кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до відділу ОВС за місцем мешкання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1