н/п 1-кс/640/5447/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 до Київського районного суду м. Харкова з СІЗО-27 м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р.

На обґрунтування скарги зазначає, що з постановою слідчого про закриття кримінального провадження він не згоден, так як вказана постанова є передчасною, необґрунтованою та в ході розслідування не проведені необхідні слідчі дії, що свідчить про неповноту досудового слідства та передчасність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. Вказує, що постанову від 17.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р. він отримав лише 15.07.2015 від свого захисника. У скарзі ОСОБА_3 просить судове засідання провести без його виклику, оскільки він утримується в СІЗО-27 м.Харкова.

Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надавши суду матеріали кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р. в 1-му томі.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просить суд розглянути скаргу ОСОБА_3 у її відсутність та у задоволенні скарги відмовити.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р. та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

18.11.2013 слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 до ЄРДР були внесені відомості за № 0006002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за заявами ОСОБА_3 щодо невиконання судового рішення.

17.06.2015 р. слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Однак, у матеріалах кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 відсутні дані про вжиття органом розслідування дієвих заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ; про обставини кримінального провапоруцшення не був допитаний сам ОСОБА_3 , місцезнаходження якого органу досудового розслідування достеменно відомо СІЗО-27 м.Харкова; не були виконані вказівки прокурора про витребування у приватного нотаріуса копій матеріалів нотаріальної справи, отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження та до матеріалів цивільної справи № 2018/2-1358/2012 та інше.

Виходячи з наведеного вважаю, що досудове слідство проведено без перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим постанова слідчого від 17.06.2015 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 направленню прокурору Київського району м.Харкова для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Скаржник зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була отримана ним 15.07.2015 року, що ніким не спростовано, а тому слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду для оскарження постанови не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р. - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р.

Матеріали кримінального провадження № 0006002 від 18.11.2013 р. направити прокурору Київського району м.Харкова для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1