Справа№751/6017/15-к
Провадження №1-в/751/317/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання Чернігівського виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області №44 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_5 згідно зі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 07.06.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.04.2013 року відмінено звільнення з іспитовим строком і направлена в місця позбавлення волі на 3 роки, строк відбування покарання обраховується з 13.05.2013 року.

05 червня 2015 року Чернігівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області №44 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона працевлаштована до швейного виробництва швачкою, до роботи ставилась добре. 10.06.2014 року переведена до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштована підсобним робітником, до роботи відноситься сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнення та заохочення не оголошувались. На заходи, які проводяться в установі реагує правильно. За характером особа спокійна, врівноважена, не схильна до активного спілкування. Провину у скоєному злочині визнала. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 своє клопотання підтримала.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника кримінально-виконавчої установи, засудженої, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою до застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є фактичне відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, або не менше трьох четвертей строку покарання, якщо особа вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні. Окрім того, особа має довести своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що остання за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, прагне до нормального способу життя. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Стягнення та заохочення не оголошувались. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в дільниці реагує правильно, приймає участь в житті дільниці. За характером спокійна, врівноважена, не схильна до активного спілкування. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнає повністю.

27.11.2014 року розглядались матеріали щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України. Рішення комісії позитивне. Ухвалою Ново заводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2015 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, так як сама засуджена відмовилась від застосування даної пільги.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання наявні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України,

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 07.06.2012 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнити умовно - достроково на 10 (десять) місяців 25 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1