Справа № 1-154-2008р.
05 травня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
потерпілого ОСОБА_2.,
законного представника підсудного ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ВСЗОШ №24,
неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
за ст. 190 ч.1 КК України,
12.02.2008р. близько 21.00 год.,
ОСОБА_1., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою,
з корисливих мотивів, перебуваючи по
вул. Немирівське шосе м. Вінниці, біля сімейного гуртожитку №2, попросив у
незнайомого йому ОСОБА_2. мобільний телефон «Нокія - №70» ІМЕІ НОМЕР_1,
вартістю 1 400 грн., щоб послухати музику. Але, ОСОБА_1. не маючи наміру
повернення мобільного телефону потерпілому, шляхом зловживання довірою
останнього, незаконно, заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, чим
завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 190 ч.1 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання та за
місцем навчання підсудний характеризується з позитивної сторони (а.с. 15,
раніше не судимий (а.с. 19);
не перебуває на диспансерному
обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка
(а.с.17) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України,
є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК
України, в судовому засіданні не виявлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання
підсудного, а також те, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, за час досудового
слідства та розгляду справи у суді, свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих
норм і правил поведінки встановлених у суспільстві, пануючих моральних
принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить
до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для
суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства, тому підсудному необхідно призначити покарання в
межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння та звільнити
від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Під час досудового слідства викрадене майно /мобільний телефон/ у
потерпілого ОСОБА_2. йому повернуто і знаходяться у нього на зберіганні (а.с.
36). Претензій будь - якого характеру до підсудного ОСОБА_1 зі сторони потерпілого ОСОБА_2.
немає, про що свідчить письмово викладена заява .
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190
ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість
На підставі ст. 75 КК України, звільнитиОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України
покласти наОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
Речовий доказ в справі - мобільний
телефон «Нокія - №70» ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_2 - залишити останньому.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили,
залишити попередній - «підписку про
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: