Дело№ 4-10/11-07г.
1.02.2007 года Червонозаводский районный суд города
Харькова в составе, председательствующего
судьи - Шулика Ю.В. при
секретаре - Ковалевской О.В. с участием прокурора - Кубах М.А..
в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление
прокурора от ІНФОРМАЦІЯ_1 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящей
жалобой, в которой указала, что своим постановлением от ІНФОРМАЦІЯ_1 года
прокурор Червонозаводского района г. Харькова отказал в возбуждении уголовного
дела по ее заявлению в отношении судей апелляционного
чуда Харьковсекой области ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, помощников прокурораОСОБА_6.,
ОСОБА_2по признакам преступления предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365,
366, 371, 372, 374, 375 УК Украины.
В судебном заседании прокурор не возражал против
удовлетворения жалобы.
ОСОБА_1, в судебное заседание не явилась, о времени
рассмотрения дела извещена своевременно.
Суд, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела
отсутствуют сведения о проведении проверки по указанному заявлению ОСОБА_1 в
отношении ОСОБА_2 иОСОБА_6. и принятом решении в этой части.
судебном заседании прокурор
возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.
ОСОБА_1, в судебное заседание не
явилась, о времени рассмотрения дела извещена своевременно.
Суд, выслушав
прокурора, изучив представленные суду материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает
жалобу подлежащей удовлетворению.
Из отказного материалаНОМЕР_1
следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 обратилась в службу безопасности Украины
с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело в отношении судей
апелляционного чуда Харьковсекой области ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, и
помощников прокурораОСОБА_6,
признакам преступления предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365, 366, 371,
372, 374, 375 УК Украины.
Указанное заявление было направлено прокурору
Червонозаводского района г. Харькова для проведения проверки и принятия решения
и поступило в прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
В результате проведенной проверки ІНФОРМАЦІЯ_1 года
помощником прокурора ОСОБА_7. вынесено постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении перечисленных судей апелляционного суда Харьковской
В материалах об отказе в возбуждении
уголовного дела отсутствуют сведения о проведении проверки по указанному
заявлению ОСОБА_1. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_6. Анализируя изложенное, суд
приходит к выводу о том, что проверка по указанному
заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме, в связи с чем постановление
от ІНФОРМАЦІЯ_1 года подлежит отмене, материалы необходимо возвратить прокурору
для проведения дополнительной проверки..
ст. 236 УПК Украины районный суд,-
Жалобу удовлетворить.
Постановление помощника прокурора Червонозаводского
района г. Харькова ОСОБА_7. от ІНФОРМАЦІЯ_1 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении судей апелляционного суда
Харьковсекой области ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, помощников прокурораОСОБА_6.,
ОСОБА_2по признакам преступления предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365,
366, 371, 372, 374, 375 УК Украины - отменить. Материалы возвратить прокурору
для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 дней с
момента его провозглашения.