overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/9285/13-к 21.01.2014 10.01.2014
Провадження №11-кп/784/64/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.125 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

У визначений судом строк надійшли заперечення прокурора на апеляцію ОСОБА_3 . Інших заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 125 ч.1 КК України,

на 10 годину 21 січня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 500/4377/15-к
Провадження № 1-кп/500/390/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 липня 2015 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1657/13-к
УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000277 від 30.11.2012 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 30.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 30.11.2012 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - на 10-ту годину 22 липня 2013 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 523/9386/15-к
Провадження №1-в/523/217/15
УХВАЛА

21.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в присутності засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучинське Роздільнянського району, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджена до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебувала на обліку КВІ з 31.07.2014 року, перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 31.03.2015 року.

Під час випробування засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку, не притягувалась. До кримінальної відповідальності, згідно вимоги, направленої до УІТ, не притягувалась. Місце проживання на протязі іспитового строку змінювала, про що своєчасно повідомила кримінально-виконавчу інспекцію; за межі України не виїжджала; на реєстрацію з`являлась своєчасно.

ОСОБА_5 не працює. За місцем проживання, реєстрації та дільничним інспектором міліції характеризується задовільно.

Термін випробування закінчився 17.06.2015 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 56/2015, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженої, яка просила задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-п-1676/10
ПО С ТА Н ОВ А

09 березня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Андрієць Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно ОСОБА_1 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст, 190 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з»являється в судове засідання без

поважних причин,

Розгляд справи у відсутність вказаного обвинуваченого не можливий

Оскільки обвинувачений не зявляється в судове засідання без поважних

причин, тому суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через

органи міліції.

Відповідно до п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 роки № 777 на

слідчого покладемо обовязок разом з оперативними працівниками організації

явки до суду учасників процесу на підставі постанов суду про привід їх. В

звязку з чим суд вважає за необхідне покласти на слідчого СВ Автозаводського

РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 по справі

обовязок щодо організації виконання даної постанови суду.

Керуючись ст, 292, 70, 71 КПК України, суд -

П О С Т АНОВ И В :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

02.04.1991року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 55, кв. 50 та м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 30, сек. 9, кімн. 6.

Привід до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 14-30 год. 22.03.2010 року відповідно до вимог п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777.

Виконання постанови доручити начальнику Автозаводського РВ КМУ

ГУМВС України в Полтавській області.

Покласти на слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в

Полтавській області ОСОБА_2 обовязок щодо організації явки до суду

вказаного підсудного.

Службових осіб за невиконання постанови суду попередити про

кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію постанови суду направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-п/785/287/15
Номер справи місцевого суду: 519/805/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому апеляційному провадженні в м. Одесі подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , -

встановила:
До апеляційного суду Одеської області із Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі вимог ст. 34 КПК України, Голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 01.05.2015 року до іншого суду в зв`язку з тим, що в Южному міському суді Одеської області неможливо створити склад суду: суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу та примусове залучення ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи; суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 16.12.2014 року по 16.12.2015 року; суддю Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 згідно наказу голови суду №24-ос/с від 13.07.2015 року відсторонено від посади на два місяці; інші судді за штатним розписом в Южному міському судді не передбачені.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, звернення про зміну підсудності колегія суддів визнала обґрунтованим, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 406, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Подання Голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками до нього відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 01.05.2015 року, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Суворовського районного суду м.Одеси, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-31/11
ПОСТАНОВА

14.01.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю прокурора Титаренка С.О.

з участю секретаря Чуйко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Суттєвих порушень норм КПК при провадженні досудового слідства не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,242,240,244,245 КПК України

ПОСТОНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 24.01.2011 на 11:00

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/1467/15-к
Провадження № 1-кп/541/120/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5

представника Служби у справа дітей

Миргородської районної адміністрації ОСОБА_6

представника Сектора кримінальної

міліції у справах дітей Миргородського

МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1. КК України

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. ст. 488 КПК України,

У Х В А Л И В:

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути від участі у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.1 КК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.1 КК України замість ОСОБА_8 в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Пай Прионежського району Карелія жительку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторону обвинувачення залученому законному представнику відкрити докази обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/228/14-к
Провадження 1-кп/545/47/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001875, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст.358 ч. 1, 4 КК України, -

у с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.358 ч. 1, 4 КК України на 21.02.2014 року 10:30 год суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3656/14-к
Провадження 1-кп/545/193/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000891, що надійшло з Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України на 27.10.2014 року на 13-15 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/940/15-к
Провадження 1-кп/545/86/15
У Х В А Л А
21.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України на 28.04.2015 року на 15-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/379/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду надійшло спільне подання Адміністрації ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, який відбув 23 строку покарання.

Дане подання призначене до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області смт. Володимирець вул. Вишнева, 11, на 16 год. 00 хв., 12 грудня 2013 року.

Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_1 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання відносно засудженого ОСОБА_1, який перебуває у Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76) с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 16 год. 00 хв., 12 грудня 2013 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).

Зобов'язати службових осіб ПВК УДПС України в Рівненській області (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ПВК УДПС України в Рівненській області (№ 76)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.