Справа № 1-52
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 липня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретарів Гундич
Г.В., Кожуховської О.І.

з участю прокурора Хими
Р.Р.

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
несудимого, громадянина України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, громадянина України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у групі осіб
вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

27
травня 2007 року біля 23 год. 30 хв., коли потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
виходили з приміщення будинку культури, що в смт. Єзупіль Тисменицького району
Івано-Франківської області, між ними та підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виникла
суперечка, під час якої ОСОБА_4 безпричинно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в
обличчя. Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом
продовжували наносити трьом потерпілим удари руками і ногами в різні ділянки
тіла. У результаті хуліганських дій підсудних потерпілий ОСОБА_7 отримав легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, потерпілий ОСОБА_5 -
легкі тілесні ушкодження.

Підсудні
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнали і пояснили, що 27 травня 2007 р. біля 23 год. 30 хв., коли вони обидва
стояли біля вхідних дверей до будинку культури в смт. Єзупіль, з приміщення
виходили троє незнайомих хлопців, один з яких штовхнув ОСОБА_4, останній зробив
незнайомцю зауваження, той вдарив ОСОБА_4 в груди, а ОСОБА_4 наніс удар у
відповідь. ОСОБА_3 наніс один удар ОСОБА_5, зав'язалась бійка. Тут підбіг ОСОБА_8,
який відтягнув третього незнайомця - ОСОБА_6; коли останній почав тікати,
ОСОБА_8 побіг за ним.

Вина
підсудних у вчиненні хуліганства, крім визнання ними своєї вини, доводиться
сукупністю таких доказів:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 27 травня 2007 р. біля 23 год. 30
хв., коли він разом зі своїми гостями ОСОБА_7 і ОСОБА_6 виходили з приміщення
будинку культури в смт. Єзупіль, між ними та підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які
стояли впритул біля вхідних дверей, виникла суперечка; ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7,
почалась бійка; він, потерпілий, намагався захистити ОСОБА_7 і йому нанесли
кілька ударів; ОСОБА_7 лежав на землі, йому наносили удари руками і ногами;
він, потерпілий, бачив, як ОСОБА_6 тікав, його доганяв якийсь хлопець;

-
показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 27 травня 2007 р. біля 23 год. 30
хв., коли він за своїми друзями ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вийшов з приміщення будинку
культури в смт. Єзупіль, побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вже били якісь
незнайомі хлопці; його теж вдарили; коли він впав, троє хлопців наносили йому
удари ногами; він вирвався і почав тікати у напрямку пам'ятника Т.Г.Шевченку,
якийсь незнайомий хлопець його догнав і наніс йому кілька ударів;

-
оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями потерпілого ОСОБА_7 про
те, що 27 травня 2007 р. біля 23 год. 30 хв., коли він зі своїми друзями
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виходили з приміщення будинку культури в смт. Єзупіль, між
ними та двома незнайомими хлопцями, які стояли впритул біля вхідних дверей,
виникла суперечка; один з незнайомців безпричинно наніс йому удар кулаком в
обличчя, внаслідок чого він втратив свідомість (т.1, а.с.50);

-
показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що 27 травня 2007 р.
біля 23 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення будинку культури в смт. Єзупіль,
вони бачили бійку, яку розпочали ОСОБА_3 і ОСОБА_4, стоячи біля вхідних дверей,
з незнайомими хлопцями, які виходили з приміщення; обидва підсудні наносили
удари незнайомцю, який лежав на землі; коли один з потерпілих вдарив ОСОБА_3,
то його брат ОСОБА_8 догнав того хлопця і наніс йому кілька ударів;

-
показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що пізнім вечором 27 травня 2007 р. чоловік
її сестри ОСОБА_5 і його гості ОСОБА_7, ОСОБА_6 повернулись з будинку культури
і розказали, що їх там побили ОСОБА_4 і ОСОБА_3;

-
даними висновку судово-медичної експертизи від 08.06.2007 р., згідно якого у
потерпілого ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках
голови, шиї, спини, обох верхніх кінцівок, садна в ділянці голови, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.с.153-154);

-
даними висновку судово-медичної експертизи від 06.07.2007 р., згідно якого у
потерпілого ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа з
переломом кісток носа без зміщення відламків та без порушення функції носового
дихання, синця та садна в ділянці спинки носа, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я; синців в
ділянках обличчя, волосистої частини голови, саден в ділянках обличчя,
поперекової ділянки справа, правої верхньої та обох нижніх кінцівок, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.с.163-164).

Суд
приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено, що підсудні
на день набрання чинності Законом України “Про амністію” від 19 квітня 2007 р.
були неповнолітніми. Оскільки підсудні до набрання чинності цим Законом вчинили
умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до чотирьох років, проти застосування амністії не
заперечують, вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі ст.6, п. «а» ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007
року. Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід закрити, обраний
підсудним запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1.
ст.6 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п. «а» ст.1
Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудних
від кримінальної відповідальності.

Обраний підсудним запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з
дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець