Дата документу Справа № 331/3449/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №331/3449/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/262/14 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

заявника - потерпілого ОСОБА_8

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року,

якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_8 на бездіяльність органів прокуратури і досудового слідства по кримінальному провадженню №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді, у травні 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_8 надійшла скарга на бездіяльність органів прокуратури і досудового слідства по кримінальному провадженню №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом було відмовлено у відкритті провадження за скаргою з тих підстав, що заявником було оскаржено до суду бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню, а саме заявник просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій, строк обов`язкового виконання яких не визначений КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді і повернути матеріали до слідчого судді для вирішення питання про відкриття кримінального провадження і розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_9 і заявника ОСОБА_8 підтримавших доводи апеляційної скарги, прокурора, вважавшего, що ухвала суду законна та обгрунтована, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останьої.

Ст. 303 КПК України чітко визначено коло рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 посилається на положення п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк передбачений КПК України.

Крім того, заявник посилається на невиконання слідчим, прокурором вимог ст.. ст.. 283, 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Даною статтею також визначені вимоги до обвинувального акта.

Вказана в скарзі бездіяльність слідчого та прокурора не можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 відповідає вимогам ч.4 ст. 304 КПК України і підстав для його скасування колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора по виконанню інших процесуальних дій - без змін.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді