overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4248/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, -
встановив:
Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 від 16 травня 2014 року закрите кримінальне провадження №0000775 від 11 квітня 2014 року.
15 травня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 травня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, так як вона відповідно до ст. 32 КПК України повинна розглядатись слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 травня 2014 року про закриття кримінального провадження повернути ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії.
Роз`яснити ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії право на звернення з даною скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5016/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001963 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:

13 вересня 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001963 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001963 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України в підготовче судове засідання на 20 вересня 2013 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/425/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0002623 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 28 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

За відсутності клопотань учасників підготовчого судового засідання, щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного стосоно обвинуваченого домашній арешт, суд вважає необхідним дію запобіжного заходу продовжити на період судового розгляду справи на 2 місяці до 28 березня 2014 року.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0002623 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України до судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт продовжити на період судового розгляду на 2 місяці до 28 березня 2014 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/4343/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

Васильківської ОСОБА_3

за участю прокурор ОСОБА_4

за секретаря ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

Сорокіна ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000419 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло від прокурора Черкаської області з обвинувальним актом 05 серпня 2013 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу тримання під вартою, щодо ОСОБА_9 який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, ухвалою від 05 лютого 2014 року продовжив йому дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду на 2 місяці до 05 квітня 2014 року.

Розгляд справи продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 05 квітня 2014 року виходячи з того що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та ризики передбачені ст..177 КПК України зокрема те що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на період розгляду справи судом 2 місяці, до 05 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручаються обвинуваченому ОСОБА_9 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3296/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000966 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

02 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000966 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в підготовче судове засідання на 09 липня 2014 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2240/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000013 відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання повторно не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не надходило.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності цих свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 29 вересня 2014 року на 14 годину свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6045/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 листопада 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 13 листопада 2014 року на 16-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/3235/14-к
Ухвала
про призначення судового засідання

25 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року від ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" надійшла скарга на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До скарги додано копію повідомлення про кримінальне правопорушення.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Повідомити про судове засідання ТОВ "Єврокапітал"( 0473, м. Київ, пров. Балтійський, 20), прокурора, слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 752/6498/15-к
Провадження №: 1-кп/752/494/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001749 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 16.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001749 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001749 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6321/15-к
Провадження №: 1-кп/752/483/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001619 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Крім того, з урахуванням клопотання прокурора, проти задоволення якого не заперечувала потерпіла, заслухавши думку обвинувачених, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, застосований відносно обвинувачених захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, слід вважати продовженим до 16.06.2015 року включно.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001619 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 23.04.2015 року о 14:00.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 16.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008213 від 01.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середньо - технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.02.1999 року Харківським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, 09.06.2008 року вироком Деснянського районного суду за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0008213 від 01.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, згідно ст. 49 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та керуючись вимогам ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Маршала Рибалка, 10/8, оф.302, м. Київ, 04116).
Кримінальне провадження призначене до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, на 30 червня 2015 року на 12-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 128/297/15-к
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_3 про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його за хворобою, так як має ряд тяжких хвороб .

В судовому засіданні засуджений клопоче про його направлення на спеціальну комісію лікарів для надання заключення щодо можливості його звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Представник СВК №81 проти даного клопотання заперечень не висловив.

Враховуючи суть заявленого клопотання та обов"язкове визначення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

Керуючись ст.84 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в СВК №81 на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській виправної колонії №81 з метою з"ясування наявності у зазначеної особи захворювання визначеного Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд комісії поставити питання щодо діагнозу хвороб ОСОБА_3 , визначення питання чи входить виявлені у нього хвороби до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання та чи підлягає засуджений до звільнення від відбуття покарання за хворобою ( ст.84 КК України).

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1382/15-к
Провадження №:1-кп/138/97/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирали.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 23.06.2015.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1