Справа №1-96/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад
і:
головуючого судді: Гафя
к В.М.
при секретарі - Ковальч
ук М. М.
з участю прокурора - Яроменк
а P.O. з участю потерпілої - ОСО
БА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Крем
енчуці кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця с М
иколаєве Миколаївської обла
сті, українця, громадянина У
країни, освіта середня, не од
руженого, працюючого КП «Міс
ькгаз» водієм, проживаючого
АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину передб
аченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Автозаводс
ького райсуду М. Кременчука в
ід 13.09.2004 року підсудний ОСОБА
_1 зобов'язаний виплачувати
аліменти на утирмання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження в розмірі 1/4 част
ини з усіх видів заробітку що
місячно до її повноліття на к
ористь потерпілої ОСОБА_2
, однак з 2004 року злісно ухиляє
ться від сплати аліментів, до
бровільної допомоги на утрим
ання дитини не надає, заборго
ваність не погашає.
Підсудний ОСОБА_1, не ос
порюючи факту ухилення від с
плати аліментів, свою вину у
вчиненні встановленого судо
м злочину визнав частково, по
яснивши при цьому що на його д
умку аліменти повинні були н
араховуватись автоматично з
а місцями його тимчасової ро
боти.
Окрім часткового визнання
вини підсудним ОСОБА_1., й
ого винність у вчиненні вста
новленого судом злочину, пов
ністю підтверджується всебі
чно, повно та об»активно досл
ідженими перевіреними та спі
вставленими судом наступним
и доказами:
·показаннями потерпіл
ої ОСОБА_2 яка підтвердила
, що з моменту стягнення судо
м аліментів з підсудного він
їх не платив, допомоги на утр
имання дитини не надавав.
·показаннями свідка
ОСОБА_4 , державного виконав
ця, яка підтвердила факт зліс
ного ухилення підсудним від
сплати встановлених рішення
м суду аліментів на утриманн
я сина.
(а.с. 35 )
копією виконавчого листа

(а.с. 10)
- розрахунком боргу по аліме
нтам, який складає 10502, 64 грн на 01.0
9.2007 року
(а.с. 9 ) а також іншими доказам
и в їх сукупності.
Підсудний ОСОБА_1 злісн
о ухиляється від сплати вста
новлених рішенням суду кошті
в на утримання дітей /алімент
ів/, тому суд його дії кваліфі
кує за ст. 164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, всі конкретні
обставини по справі в їх суку
пності, дані про особу, який н
е судимий, не працює, характе
ризується позитивно, його сі
мейний стан та стан здоров"я.

Обставинами, які пом"якшую
ть покарання суд визнає - повн
е визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують по
карання суд не знаходить.
Враховучи вище викладене
суд призначає підсудному О
СОБА_1 покарання необхідне
і достатнє для його виправле
ння та запобігання вчиненню
нових злочинів у межах санкц
ії статті, що передбачає відп
овідальність за вчинений зло
чин у виді громадських робіт
.
Керуючись ст. ст. 323.324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбаче
ного ст. 164 ч.1 КК України, призн
ачивши покарання 100 годин гром
адських робіт.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, до набрання закон
ної сили вироком, залишити по
передній - підписку про невиї
зд.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення.