Справа № 333/6758/14-к
Пр. № 1-кп/333/370/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.06.2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002500 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у селі Шамахай, Кізілармійського району, Казанської області, Татарстан, татарина, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у зв`язку з тим, що 20.08.2014 року закінчився двохмісячний строк домашнього арешту ОСОБА_6 , а злочин, у якому він обвинувачується є особливо тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не володіє українською мовою, якою відбувається судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні, 20.06.2014 року, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20.08.2014 року.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника щодо заявлених прокурором та захисником клопотань про обрання ОСОБА_6 мір запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо виклику у судове засідання перекладача, суд приходить до висновку, залучити перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг (Камертон).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 314-317 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002500 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.12 на 15 годину 30 хвилин 19 червня 2015 року.
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`являтися в судові засідання за викликом суду.

Призначити ОСОБА_6 перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу.

Виконання даної постанови доручити керівництву Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66) та забезпечити явку перекладача у судове засідання, призначене на 19.06.2015 року на 15 годину 30 хвилин.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Запорізькій області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію даної ухвали направити до Запорізького національного університету для виконання та до Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3