В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Справа №607/2009/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 3 січня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вістря Монастириського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 прибув на лікування до Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований в с. Великі Гаї, вул. Підлісна 26А. 25 грудня 2014 року близько 19.00 годин ОСОБА_3 вийшов із приміщення диспансеру та попрямував до продуктового магазину «Продукти», що розташований неподалік. У вказаному магазині ОСОБА_3 побачив ОСОБА_5 , яка ставила до кишені своєї куртки грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, 25 грудня 2014 року близько 19.00 години ОСОБА_3 відійшов на відстань близько 100 метрів від магазину, на ділянку дороги яка не освітлювалась, де став чекати ОСОБА_5 . Надалі, коли ОСОБА_5 наблизилась до ОСОБА_3 , то він підійшов до неї ззаду та схопив її рукою за шию. Надалі ОСОБА_3 попередньо знаючи де знаходились грошові кошти потерпілої, а саме в правій кишені куртки, своєю правою рукою витягнув вказані грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою. Надалі ОСОБА_3 із грошовими коштами, якими він незаконно заволодів, незважаючи на вимоги потерпілої повернути їх попрямував в сторону Тернопільського протитуберкульозного диспансеру. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна.

28 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження. ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, із застосуванням статті 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки, а також покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчої інспекції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1