Справа 1-кп/643/342/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004062 від 08.08.2014 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середню освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого : 07.11.2011 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим 07.11.2011 р. Дзержинським р/с м Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість за який не знята і не погашена у встановленому закону порядку, повідомленим про підозру 07.05.2014 р. СВ Орджонікідзевського РВ ХМТ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.186 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно скоїв корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 повторно маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 25.07.2014 року, приблизно о 16.30 знаходячись біля кіоску «Фастфуд Топік», розташованому по вул.Гв.Широнінців 86/23 у м.Харкові через відкрите вікно кіоску, ривком правої руки з шиї ОСОБА_7 , яка на той час працювала реалізатором в кіоску «Фастфуд Топік», відкрито викрав ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 24,83 грам, вартість згідно товарознавчої експертизи № 256 від 11.08.2014 р. 6961,66 гривень, а також кулон з металу жовтого кольору 585 проби вагою 8 грамів, вартістю згідні товарознавчої експертизи № 256 від 11.08.2014 р. 2239,76 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9191,42 гривень.
Будучи допитаним, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.
Обвинувачений ОСОБА_5 уточнив, що в літку 2014 року, він у денний час знаходячись на вул.Гв.Широнінців в місті Харкові, де у продавця шаурми побачив золотий ланцюжок, який зірвав з шиї, після чого скрився. Золотий ланцюжок обвинувачений здавав в ломбард «Скарбниця», а гроші витрачав на свої потреби.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, оскільки, він відкрито викрав чуже майно (грабіж).
Судом вивчалась дані про особу підсудного та встановлено, що останній раніше був неодноразово засудженим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд не встановив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі, за яку кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі.
Речові докази та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку до законної сили залишити - утримання під варту в СІЗО м.Харківа.
Термін покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 липня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1