Справа № 342/175/15-к
Провадження № 1-кс/342/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 по 30 грудня 2014 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна проникли в житловий будинок ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 де вчинили крадіжку ДВД-плеєра та особистих речей. Також в ході досудового розслідування встановлено, що СВ Городенківського РВ УМВС України розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення чужого майна по якому проведено огляд місця події в господарстві ОСОБА_10 під час якого було виявлено та вилучено ДВД-плеєр, який ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 викрали з господарства ОСОБА_9 . У зв`язку з чим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000034 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити протокол огляду місця події від 30.12.2014 року та ДВД-плеєр марки «SONI», по кримінальному провадженні № 0000305, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення в даному кримінальному провадженні як докази злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор повідомили, що про наявність речей і документів до яких вони хочуть отримати доступ з можливістю вилучення їм стало відомо оперативним шляхом. Просили дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що речі до яких хоче отримати доступ з можливістю вилучення слідчий ОСОБА_4 було вилучено слідчим ОСОБА_6 30.12.2014 року під час огляду місця події в іншому кримінальному провадженні, а документом до якого хоче отримати доступ слідчий з можливістю вилучення, являється протокол огляду місця події від 30.12.2014 року, який було складено слідчим ОСОБА_6 також в іншому кримінальному провадженні.

Суд критично оцінює твердження прокурора та слідчого, що речі і документи до яких вони хочуть отримати доступ з можливістю вилучення, потрібні саме їм в кримінальному провадженні №0000034 і не потрібні слідчому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000305, яким вони були вилучені та долучені під час досудового слідства, оскільки дані твердження не підтверджені жодними обґрунтованими доказами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено в судовому засіданні, що процесуальні документи та речі, до яких вони хочуть отримати доступ з можливістю вилучення, самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме по кримінальному провадженні №0000034 в якому можуть бути використані як речовий доказ, а не в кримінальному провадженні №0000305 з якого вони мають намір їх вилучити.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1