Справа №1-80/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007р. Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Мринського М.М.

при
секрктарі Порожняк
Т.О.

з участю
прокурора Ломакіні
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води справу про обвинувачення
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1р., уродженця та мешканця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, гр-на украіни, військовозобов*язаного, освіта
середня, не одружаного, не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за АДРЕСА_1

- за ст.ст.190 ч.1,186 ч.2 КК України, -

встановив:

1)
07.03.2007р. о 19 годині коли ОСОБА_1 знаходився в гостях у знайомого ОСОБА_2 в
кв.АДРЕСА_2 останній повідомив його про намір продати свій мобільний телефон «FLY-MX-300» і
запропонував ОСОБА_1 допомогти йому в цьому.

В
зв*язку з цим у ОСОБА_1 виник злочинний намір заволодіти шляхом шахрайства
мобільним телефоном ОСОБА_2

З цією
метою 08.03.2007р. о 18 годині ОСОБА_1 прийшов додому до ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_2
і користуючись довірою ОСОБА_2 отримав від нього його мобільний телефон «FLY-MX-300»
вартістю 820грн, пообіцявши йому продати його, а вилучені від продажу гроші
повернути йому, хоча в дійсності не мав наміру повертати ОСОБА_2 ні телефон ні
гроші.

ОСОБА_2
будучи введеним в оману підсудним ОСОБА_1, передав йому свій мобільний телефон.

ОСОБА_1
заволодівши таким способом мобільним телефоном ОСОБА_2 звернув його на свою
користь і розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1
матеріальну шкоду на суму 820грн., яку до часу розгляду справи судом його не
відшкодував.

2)
09.03.2007р. о 12 годині ОСОБА_1 знаходячись в будинку ОСОБА_3 за АДРЕСА_3, де
разом з нею та малознайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, вживав спиртні напої і будучи в
стані алкогольного сп*яніння вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном
ОСОБА_3 «NOKIA-1110»

З цією
метою він відкрито взяв цей телефон і поклав до своєї кишені, а коли потерпіла
ОСОБА_3 стала вимагати щоб він повернув їй її телефон, він відштовхнув її
раками від себе і з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 269грн. 32коп., яку під час досдового слідства їй
відшкодував.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК
України визнав повністю і пояснив, що інкриміновані йому злочини вчинив за
обставин як це суд знайшов встановленим вище у вироку.

В зв*язку з цим
суд вважає, що провина підсудного ОСОБА_1:

·
заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання
довірою;

·
відкритому
викрадення чужого майна,
поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя та
здоров* я потерпілої, скоєному повторно, -

в судовому засіданні знайшла свою повну доведеність, а тому його дії
належить кваліфікувати за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Обставина, що пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що він винав
свою провину, раніше не судимий, частково відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною,
що обтяжує його покарання є те, що злочин скоєнний в стані алкогольного

сп*яніння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в сумі 820 грн., який підсудний ОСОБА_1
визнав у повному обсязі, підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 190 ч.1, 186 ч.2 КК України і призначити
йому покарання:

·
за ст. 190 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі;

·
за ст. 186 ч.2 КК україни - 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглиблення більш суворим покарання менш
суворого покарання остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити
засудженому ОСОБА_1 у вигляді 4 рокуів позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75,75 КК України:

1)
Звільнити ОСОБА_1 Від покарання, встановивши йому
2-річний іспитовий строк.

2)
Покласти на нього такі обмеження:

- заборонити
виїзд за межі
україни на постійне
проживання без згоди
органів

кримінально-виконавчої
системи;

· повідомляти
ці органи про зміну місця роботи, проживання;

· періодично
з*являтися в ці органи на реєстрацію. Запобіжній захід залишити без змін.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_1- 820грн. Строк оскарження
вироку 15 діб до апеляційного суду Дінпропетровської області, через
Жовтоводський міський суд.