overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1286/15 Справа № 199/1587/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із спеціальною конфіскацією у власність держави 4000 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року апеляцію прокурора залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України. У встановлений строк недоліки, на які було зазначено Апеляційним судом Дніпропетровської області, прокурором не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.369 КК України.

Роз`яснити прокурору, що повернення апеляційною скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3278/14-к
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
07.10.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.190. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений у засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому до нього необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 17.10.2014 року на 10.00 годину в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського району Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/3618/15-к
1-кп/303/363/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 , майстера ремонтної роти, солдата, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за №0000096.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 липня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2582/15-к
Провадження №: 1-кп/332/254/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.
Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або зміни чи скасування обраного запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року на 11.00 год..
Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/9951/13-к 1-кп/335/419/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим на 07 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрювану.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
1Справа № 1-997/11 1/335/4/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених чч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.186 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2012 року були скасовані, матеріали справи направлені до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд.
В порядку автоматичного розподілу кримінальна справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245 КПК України (в ред.1960 року),
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.186 КК України.
Розгляд кримінальної справи призначити на 22.05.2014 року на 13-45 годину.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3612/15-к 1-в/335/40/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП ДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, середня освіта, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 11.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків: не виїзжати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП ДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

З огляду на положення ст.539 КПК розгляд клопотання за відсутності засудженого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку засудженого в засідання суд, вважає за необхідне застосовувати до засудженого привід.

Керуючись ст..139 КПК України, п.3.1.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом від 19.12.2003 року №270/1560 Міністерства Внутрішніх Справ України та Державного департаменту з питань виконання покарань, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 каб.22.

Виконання ухвали про привід доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копії ухвали про здійснення приводу надіслати до Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання та прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/817/15-к
Провадження №1-кп/438/95/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 30 червня 2015 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/4900/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/558/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні слідчого про застосування щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та застосовано щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

1)
2. 3.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/1076/15-к Провадження № 1-кп/443/98/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30 червня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 03.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000513 від 03.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:30 год 03 липня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Провадження №1-кп/447/137/15
Справа №447/1541/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

25.06.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 14.07.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1