ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
захисника адвоката- ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000030 від 10 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 13.08.1992 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.12. 1990 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 208 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 18.12.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 20.08.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 05.10. 2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів, 30.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченного ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 30 грудня 2014 року, близько 23 години, знаходячись за адресою -вул. Батумська у м. Дніпропетровську, де побачив металевий гараж № НОМЕР_1 , який мав роздвижні ворота, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений шляхом віджиму вищевказаних воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки умисно, із корисної зацікавленості, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме вай- фай роутери марки «Huawei ws 319 у кількості 60 штук, вартістю 360 гривень кожний, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 21 600 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 30 грудня 2014 року, близько 23 години, прибув до гаражу АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму роздвіжних воріт, проник до приміщення гаражу та вкрав вай фай роутери, які продав, гроші витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснив, що він у гаражі № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , він зберігав раніше придбані вай фай роутери, які були викрадені обвинуваченим у вечірній час 30 грудня 2014 року. Також, просив суд розглянути та задовольнити позовну заяву і стягнути з обвинуваченого 32 200 гривень внаслідок спричиненої йому шкоди, також повідомив, що 15 вай - фай роутеров йому було повернуто.

Окрім повного визнання своєї провини, показів потерпілого у судовому розгляду, винність обвинуваченого також підтверджується доказами, які надані прокурором та досліджені судом: протоколом огляду місця події а саме приміщення гаражу АДРЕСА_3 ; протоколом огляду вай-фай роутерів марки «Huawei ws 319 у кількості 15 штук, які були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами; протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з фото-таблицею до нього; документами, які підтверджують вартість викраденого майна.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , якій за місцем мешкання характеризується задовільно, при цьому свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2011 року був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів, в період умовно- дострокового звільнення скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2011 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 на суму 32 200 гривень суд вважає необхідним задовольнити частково, з урахуванням: спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди і повернутого майна.

Речові докази 15 вай фай роутерів марки «Huawei ws 319, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченного ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2011 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 січня 2015 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 шістнадцять тисяч двісті гривень, за рахунок заподіяння матеріальної шкоди.
Речові докази 15 вай фай роутерів марки «Huawei ws 319, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1