Дело№1- 403/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2007 года Центральн
о-Городской районный суд г. Го
рловки Донецкой области в со
ставе: судьи Грицаюк Н.Н.
при секретаре Киселевой Т.В
., Котляревской А.С. с участи
ем прокурора Бондарь И.Н., Лу
защитников- адвокатов ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г. Горлов
ке уголовное дело по обвинен
ию: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уроженца города Гор
ловки Донецкой области, гра
жданина Украины, со средне-
специальным образованием
, женатого, частного пред
принимателя, не судимого ,
проживающего по адресу: А
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 1
21 ч.1, 129 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 18 но
ября 2006 г. около 21 часа 30 минут ,
будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения, находясь во
зле бара « Джин» , расположе
нном по пр.Победы, 22 Централь
но- Городском районе города Г
орловки , в ходе ссоры , про
изошедшей на почве внезапно
возникших неприязненных отн
ошений с гр-ном ОСОБА_5, д
остал из-за пояса брюк пневма
тический пистолет и передерн
ув затвор направил его в стор
ону потерпевшего , высказыв
ая угрозы убийством, вызвав
у того реальные основания оп
асаться осуществления этой у
Когда потерпевший ОСОБА_
5 , опасаясь угрозы убийств
ом , скрылся от ОСОБА_4 в п
омещении бара « Джин» , подс
удимый проследовал за потерп
евшим в помещение бара, прод
олжая высказывать угрозы уби
йством , где в помещении бар
а произвел один выстрел из пи
столета по ОСОБА_5 в облас
ть живота , причинив тем сам
ым физическую боль, а потом
умышленно, с целью причинен
ия тяжких телесных поврежден
ий, нанес рукоятью пневмати
ческого пистолета не менее 3 у
даров в область головы потер
певшего, от чего тот упал на
пол и потерял сознание , леж
ащему ОСОБА_5 нанес еще не
менее 10 ударов ногами в облас
ть грудной клетки и не менее 5
ударов ногами по голове, при
чинив ему тем самым открытую
черепно - мозговую травму соп
ровождавшуюся ушибленными р
анами головы, переломом кос
тей свода черепа, эпидураль
ной гематомой, ушибом голов
ного мозга легкой степени, т
.е. тяжкие телесные поврежден
ия, как опасные для жизни в м
Подсудимый ОСОБА_4 свою
вину признал частично, суду
показал, что 18.11.2006 г. он вечеро
м подъехал на своем автомоби
ле в кафе « Джин», т.к. знал, ч
то там отдыхает его сожитель
ница ОСОБА_6 с подругой, в
кафе он выпил 200 г коньяка, ко
гда собрался расплачиваться
за заказ, то вышел к автомоб
илю, т.к. забыл там барсетку с
крупной суммой денег, при э
том неожиданно для него к нем
у подошли двое незнакомых мо
лодых парня, одним из которы
х оказался потерпевший ОСО
БА_5, стали предъявлять пре
тензии по поводу повреждения
их автомобиля, вели себя аг
рессивно, нанесли ему удар,
к этим ребятам стали прибли
жаться еще трое парней, как
он понял, члены одной компан
ии, а т.к. ранее он уже в этом б
аре избит незнакомыми парням
и, то эта ситуация его возму
тила и он , схватив свой пнев
матический пистолет, стал п
реследовать потерпевшего ,
вбежавшего в помещение бара
и возле туалета нанес ему нес
колько ударов кулаком в лицо
, а когда ОСОБА_5 упал, то
и рукоятью пистолета по голо
ве, в последствии, когда
ОСОБА_5 оказали первую помо
щь, он стал требовать у того
расписку о том, что тот не им
еет к нему никаких претензий
, т.к. потерпевший сам сказал
, что осознает свою вину в сл
ожившейся ситуации, а когда
ОСОБА_5 путался куда-то по
звонить по мобильному телефо
ну, выхватил у него телефон,
требуя написания расписки
об отсутствии каких-либо пре
тензий. Прибывшие по вызову р
аботники милиции задержали е
го и препроводили в Централь
но- Городской РО, а после осв
идетельствовали в наркодисп
ансере на предмет алкогольно
го опьянения, а ОСОБА_5 ,
-работники « скорой» медпомо
щи, оказав первую медицинск
ую помощь , доставили в лече
Утверждает, что события т
ого дня плохо помнит из-за бол
ьшого стресса и возмущения,
вызванного неправомерными
по отношению к нему действия
ми потерпевшего и его друзей
В дальнейшем подсудимый св
ою вину признал полностью, о
тказавшись в соответствии со
ст. 63 Конституции Украины от д
ачи показаний, но указал, ч
то показания потерпевшего он
подтверждает полностью..
В содеянном раскаялся, во
зместил в полном объеме иск п
рокурора Центрально- Городск
ого района города Горловки ,
заявленный в интересах госу
дарственного лечебного учре
ждения, за стационарного ле
чение ОСОБА_5, а также и и
сковые требования самого О
Потерпевший ОСОБА_5 суд
у показал, что вечером 18.11.2006 г.
он приехал на своем автомоби
ле « Деу-Ланос» гос. № НОМЕР_1
к бару « Джин», чтобы встре
титься с друзьями, встретив
шись у здания бара со своим др
угом ОСОБА_7, они стали ра
зговаривать на улице, Из бар
а вышел пьяный потерпевший и
пошел к своему автомобилю,
стоявшему, как позже оказал
ось в непосредственной близо
сти от его, ОСОБА_5, авто
мобиля, при этом автомобиль
подсудимого покатился и уда
рил его автомобиль, в которо
м сработала сигнализация, о
н, потерпевший, подошел к п
одсудимому и предъявил прете
нзии по этому поводу, на что
ОСОБА_4 , достав из-за спин
ы пистолет, стал кричать, ч
то он офицер ФСБ и угрожать уб
ийством, направив пистолет
в его сторону, он стал убега
ть от нападавшего, испугавш
ись за собственную жизнь,
ОСОБА_4 преследовал его , р
азмахивая пистолетом, и про
извел выстрел , в живот, при
этом на одежде остались повр
еждения, и он сам почувствов
ал сильную боль, оружие он в
оспринимал как боевое, забе
жав в посещение бара, на ход
у просил друзей и посетителе
й бара вызвать работником ми
лиции, попытавшись скрытьс
я в туалете, но туалет был за
крыт, тогда преследовавший
его ОСОБА_4 со словами « ум
ри», настил и стал наносить
удары по лицу, душить за гор
ло, а также нанес множество
ударов пистолетом по голове,
в последствии работник бар
а перевязал ему голову, выте
р кровь, а ОСОБА_4 вытащив
его за ворот одежды на улицу,
при этом требовал написать
расписку об отсутствии прет
ензий , когда же он попыталс
я позвонить по своему мобиль
ному телефону, чтобы вызват
ь медпомощь, ОСОБА_4 выхв
атил телефон и ни на какие про
сьбы о возврате телефона не р
еагировал, продолжая насто
йчиво и агрессивно требовать
Свидетель ОСОБА_7 , доп
рошенный в судебном заседани
и дал аналогичные показания,
подтвердив показания поте
рпевшего об обстоятельствах
совершенного ОСОБА_4 прес
Свидетели ОСОБА_8 и ОС
ОБА_9 - сотрудники Центральн
о- Городского РО Горловского
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о
бласти суду показали, что он
и прибыли по вызову в бар « Джи
н», расположенный по пр.Побе
ды в г.Горловке и находившимс
я вблизи райотдела милиции,
при этом доставили в РОВД по
дсудимого, на которого указ
али посетители и потерпевший
, как на лицо, совершившее п
ротивоправные действия, по
дсудимый вел себя агрессивно
, был в сильной степени алко
гольного опьянения, телесн
ых повреждений у подсудимого
не было, а потерпевшему раб
отниками « скорой» помощи ок
азывалась медпомощь, после
доставки ОСОБА_4 в райотд
ел милиции, у того были при л
ичном досмотре обнаружены и
изъяты пистолет пневматичес
кий и нож- плоскогубцы.
Свидетель ОСОБА_6 суду п
оказала, что в тот день она о
тдыхала в баре « Джин» со свое
й приятельницей - добрачная ф
амилия которой ОСОБА_10, в
ечером приехал ее сожитель-
ОСОБА_4 и вместе с ними стал
употреблять спиртное, когд
а ОСОБА_4 стал расплачиват
ься за заказ, то отказалось,
что деньги он оставил в сал
оне автомобиля, выйдя за О
СОБА_4, она увидела, как к
его автомобилю подошли двое
парней, при этом один из них
нанес сожителю удар, она ве
рнулась в бар, чтобы попроси
ть помощи у мужчин, т.к. видел
а назревающий конфликт, поз
же она увидела, как в сторон
у туалета пробежал потерпевш
ий, а за ним - подсудимый с раз
битым лицом и рваной куртке,
произошла драка , а после не
е потерпевший и ОСОБА_4 вы
шли на улицу и стали выяснять
отношения, подошеДПІая к не
й, ОСОБА_6, подошла незн
акомая девушка и стала выясн
ять , на каком основании ОС
ОБА_4 избил ее брата.
Свидетель ОСОБА_11 суду п
оказал, что плохо помнит соб
ытия 18.11.2006 г., подтвердив свои п
оказания, данные им в ходе д
осудебного следствия об обст
оятельствах совершенного пр
еступления , и оглашенные су
дом на л.д. 51 о том, что по мобил
ьному телефону ему поступило
сообщение от ОСОБА_7 о том
, что их общему знакомому
мужчина угрожает пистолет
ом , подъехав к бару, он вст
ретил ОСОБА_7, который чт
о-то сбивчиво и взволнованно
говорил об ОСОБА_5, спуст
я некоторое время из бара вес
ь окровавленный выбежал ОС
ОБА_5 , он , свидетель, по
мобильному телефону позвони
л в милицию, а вышеДПІий сле
дом за ОСОБА_5 мужчина , н
аходившийся в сильной степен
и алкогольного опьянения, в
ыражаясь в адрес потерпевшег
о нецензурной бранью, требо
вал зайти в помещение, чтобы
ОСОБА_5 написал ему распи
ску об отсутствии каких-либо
претензий, а когда тот дост
ал мобильный телефон, то О
СОБА_4 выхватил его, чтобы
потерпевший не смог звонить
и на просьбы возвратить теле
фон не реагировал, прибывши
е на вызов работники милиции
доставили подсудимого в рай
Также свидетель ОСОБА_11
суду показал, что каких- либ
о телесных повреждений у ОС
Свидетель ОСОБА_12 суду п
оказала, что она вечером 18.11.200
6 г. вместе с компанией отдыхал
а в баре « Джин», в помещении
было много посетителей, под
судимый вбежал в помещение б
ара, преследуя потерпевшег
о , размахивая пистолетом и
крича, что убьет его, подсу
димый избивал потерпевшего р
уками по голове, она, свиде
тель, видела 2 удара нанесен
ные пистолетом по голове , о
т наносимых ударов потерпевш
ий закрывался руками, а пото
м упал на бок на пол.
Свидетель ОСОБА_13 суду п
оказала, что вечером 18.11.2006 г. он
а вместе с подругой ОСОБА_14
находились возле кафе « Фиес
та», рядом находится бар « Д
жин», на стоянке возле котор
ого она увидела автомобиль м
арки « Дэу» и « Жигули», из са
лона автомобиля « Жигули» вы
бежал с пистолетом в руках по
дсудимый и стал угрожать пот
ерпевшему , преследуя ОСО
БА_5 в помещение бара, когд
а через некоторое время из по
мещения выбежал с окровавлен
ной головою потерпевший, по
следний пытался позвонить по
мобильному телефону , но по
дсудимый выхватил у него из р
ук телефон и положил к себе в к
арман, она после этого позво
Свидетель ОСОБА_15 суду
показал, что он является вла
дельцем бара « Джин». 18.11.2006 г. веч
ером он уехал домой, через н
екоторое время к нему домой п
озвонили сотрудники бара и с
ообщили о драке , приехав по
сле этого на работу, он увид
ел, что потерпевшему сотруд
ники бара оказывают помощь п
овар ОСОБА_16 , потерпевши
й просил вызвать работников
милиции, подсудимый сидел в
углу бара, потом несколько
человек , в том числе и ОСО
БА_4 и потерпевший вышли из б
ара , при этом потерпевший в
его, ОСОБА_15, присутств
ии сказал, что в случившемся
инциденте он виноват сам.
Свидетель ОСОБА_10 суду п
оказала, что 18.11.2006 г. вместе с
ОСОБА_6 и ее сожителем ОСО
БА_4 отдыхали в баре « Джин» .
сидя за одним столиком с ОС
ОБА_6 и ОСОБА_4 она ничего
необычного не заметила, О
СОБА_4 был трезвым и спокойн
ым, выходя из бара за деньга
ми к машине , никакой драки и
ли скандала в помещении бара
она не видела, посетители н
и на что не обращали внимания
, в баре играла музыка, мно
гие танцевали, также она зам
етила после того, как ОСОБ
А_4 выходил на улицу, у него
размазанную на лице кровь,
о ее происхождении ничего не
Кроме признания своей вины
подсудимым, показаний поте
рпевшего, свидетелей , вин
а ОСОБА_4 нашла свое подтв
ерждение и иными доказательс
твами : протоколом дополните
льного осмотра места происше
ствия- помещения бара « Джин»
, в ходе которого на пластик
овой панели возле туалета пя
тно бурого цвета ( л.д. 28-31), прот
околом об административном п
равонарушении серия ДО № 043393 ,
из которого следует, что
ОСОБА_4 был задержан за сове
ршение мелкого хулиганства,
т.к. находясь в состоянии алк
огольного опьянения громко в
ыражался на окружающих нецен
зурной бранью ( л.д. 18-19), протоко
лом задержания и личного дос
мотра ОСОБА_4, в ходе кото
рого у последнего были обнар
ужены и изъяты мобильный тел
ефон « Нокиа-6260» в корпусе серо
го цвета, пневматический пи
столет № 0614094 и нож универсальн
ый ( л.д. 8), протоколом выемки у
подсудимого куртки черного
цвета и джинсовых брюк черно
го цвета ( л.д. 70), протоколом об
административном правонару
шении серия АВ № 816251 , согласно
которому последний управлял
автомобилем в нетрезвом вид
е (л.д. 77-78), сохранной расписко
й потерпевшего ОСОБА_5 о в
озврате ему в ходе следствия
мобильного телефона « Нокиа
-6260» (л.д. 120), постановлением о п
риобщения к делу в качестве в
ещественного доказательств
а данного телефона ( л.д. 119), за
ключением судебно- медицинск
эксперта № 1695 о том, что О
СОБА_5 была причинена откры
тая черепно- мозговая травма
, сопровождавшаяся ушиблен
ными ранами головы, перелом
ом костей свода черепа, эпид
уральной гематомой , ушибом
головного мозга легкой степ
ени, которая образовалась о
т действия не менее трех трав
матических воздействий тупо
го предмета , каковым могла
быть и рукоять пистолета , о
тносящится к тяжким телесным
повреждениям как опасным дл
я жизни в момент причинения ( л
.д. 123-125), заключением судебно- ц
итоогической экспертизы № 1775
о том, что в смыве с левой пов
ерхности кожуха затвора пист
олета , изъятого у ОСОБА_4
найдена кровь человека, об
наружен антиген Н, указанно
е свойство могло быть выявле
но за счет любого лица, соде
ржащего в своем организме да
нный фактор, каковыми могли
быть потерпевший ОСОБА_5
и подозреваемый ОСОБА_4 ( л
.д. 130-131), заключением судебно- м
едицинской ) иммунологическо
й) экспертизы № 6 , согласно ко
торой в пятнах , помарках на
куртке, брюках, изъятых у
ОСОБА_4 обнаружена кровь ч
еловека , которая относится
к группе 0 с изогемагглютинин
ами анти-А и анти-В, поэтому м
огла принадлежать как потерп
евшему ОСОБА_5, так и ОС
ОБА_4 ( л.д. 133-135), заключением с
удебно- криминалистической э
кспертизы № 11 о том, что изъят
ый у ОСОБА_4 нож является м
ногофункциональным предмет
ом , к холодному оружию не от
носится ( л.д. 159-163), протоколом м
едосвидетельствования ОС
ОБА_4 на предмет наличия сос
тояния алкогольного опьянен
ия, согласно которому ОСО
БА_4 в момент задержания нах
одился в алкогольного опьяне
ния, содержание алкоголя в м
оче -2, 72 % ( л.д. 83).
Анализ собранных и исследо
ванных судом доказательств с
видетельствует о том, что
ОСОБА_4 18..11..2006 г. совершил умышл
енные действия, выразившие
ся в угрозе убийством гр-на
ОСОБА_5 при наличии у послед
него реальных оснований опас
аться осуществления данной у
грозы , и его действия орган
ом досудебного следствия пра
вильно квалифицированы по ч.
1 ст. 129 УК Украины.
Также суд полагает доказан
ной вину подсудимого в умышл
енном нанесении потерпевшем
у ОСОБА_5 тяжких телесных
повреждений , как опасных дл
я жизни в момент причинения и
он должен нести ответственн
ость и по ч.1 ст. 121 УК Украины.
Назначая подсудимому нак
азание, суд учитывает степе
нь тяжести совершенного им
преступления, личность в
иновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие нак
азание, что подсудимым сове
ршено тяжкое преступление,
последний положительно хара
ктеризуются по месту жительс
тва, работы, ранее не судим
Обстоятельством, смягчаю
щим наказание суд признает п
олное признание своей вины п
одсудимым, чистосердечное
раскаяние в содеянном , воз
мещение ущерба потерпевшему
Обстоятельством, отягчаю
щим наказание, суд признает
совершение преступления в с
остоянии алкогольного опьян
При таких обстоятельствах
суд полагает, что исправлен
ие и перевоспитание ОСОБА_4
возможно без изоляции от об
щества с применением требова
ний ст. ст. 75, 76 УК Украины, с п
рименением требований ст. 70 ч
Заявленный прокурором Цен
трально- Городского района г
орода Горловки гражданский и
ск на сумму 1188 грн. 69 копеек приз
нан подсудимым и возмещен в д
обровольном порядке.
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. .81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324
УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 129,
ч.1 ст. 121 УК Украины и подвергн
·по ст. 121 Ч..1 УК Украины-
5 лет лишения свободы;
·по ч.1 ст. 129 УК Украины - 6 м
На основании ст. 70 ч.1 УК Укра
ины по совокупности преступл
ения путем поглощения менее
строгого наказания более стр
огим окончательно к отбытию
определить ОСОБА_4 наказа
ние в виде 5 (пяти) лет лишения с
На основании ст. ст. 75, 76 УК У
краины освободить ОСОБА_4
. от отбывания наказания , ес
ли он в течение испытательно
го срока 2 (два) года не соверши
т новое преступление и выпол
нит возложенные на него судо
- не выезжать за пределы У
краины на постоянное место ж
ительства без разрешения орг
уголовно- исполнительной с
- уведомлять органы уголо
вно- исполнительной системы
об изменении места работы,
- периодически являться в
органы уголовно- исполнител
Меру пресечения ОСОБА_4
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоя
нного места жительства.
Вещественные дрказательст
ва: пневматический пистоле,
многофункциональный нож,
брюки, курку, хранящиеся в
камере хранения вещественны
х доказательств СО Горловско
го ГУ ГУМВД Украины в Донецко
й области по квитанции № 009266 се
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Центральн
о-Городской районный суд гор
ода Горловки в течение 15 суток
с момента его провозглашени
я, а осужденным - в тот же срок
с момента вручения ему копии
настоящего приговора