Справа №150/240/15-к
Провадження по справі №1-в/150/15/15
УХВАЛА
5 травня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Чернівецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від10.09.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік; вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік; вироком Чернівецького районного суду від 22.01.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся спектр КВІ з поданням стосовно вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 пояснив, що на разі не обліку Чернівецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції перебуває неповнолітній ОСОБА_5 , засуджений Ямпільським районним судом 10.09.2014 року та 17.11.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України, а також Чернівецьким районним судом 22.01.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.
А тому, просив суд в порядку статті 539 КПК України вирішити питання щодо застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків застосувати ст. 71 КК України, таким чином призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили суд відмовити в задоволені подання.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.
Так, неповнолітнього ОСОБА_5 вироком Ямпільського районного суду від 10.09.2014 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.
17.11.2014 року вироком Ямпільського районного суду ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. При цьому, до засудженого знову застосовано ст.ст. 75, 104 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.01.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Кожен з вказаних вироків набрав законної сили та був звернений до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження до Чернівецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до вимог статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, покарання призначається лише при винесенні процесуального документу, яким є виключно вирок.
Тому, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом виконання кожного вироку окремо.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Встановити, що вироки Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року та від 17.11.2014 року, а також вирок Чернівецького районного суду Вінницької області віл 22.01.2015 року підлягають самостійному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8