УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3136/14-к

12.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 00134 від 25.02.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, вірменина, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2000 р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.05.2008 близько 17.20 годин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Pajero» транзитний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня зі сторони с. Нова Збур`ївка у напрямку центру міста в м. Гола Пристань Херсонської області зі швидкістю 80 км/год, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 12,4 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), перевищуючи дозволену швидкістю руху у населеному пункті, не дотримавшись безпечної дистанції, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW E90 320D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, після чого, в процесі неконтрольованого заносу його автомобіля, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя, де відбулось зіткненням з автомобілем «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку та подальшим зіткненням автомобіля «BMW E90 320D» з автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований на правому узбіччі.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди:

- водію автомобіля «ВАЗ 21061» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 117/ГП від 20.06.2008, спричинено тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, в результаті яких настала смерть;

- пасажиру автомобіля «ВАЗ 21061» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 295 від 26.06.2013, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я;

- пасажиру автомобіля «ВАЗ 21061» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 296 від 26.06.2013, спричинено середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 , а саме:

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.4, відповідно до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;

п. 13.1, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказані дії ОСОБА_6 , були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

Дана дорожньо-транспортна ситуація є штатною в практиці водіння, в ній відсутній елемент раптової зміни обстановки, тому запобігання події досягалося лише завчасним вживанням заходів по управлінню.

Тобто технічна можливість запобігання даній дорожньо-транспортній пригоді для водія автомобіля «Mitsubishi Pajero», визначалась виконання вимог вказаних вище пунктів 12.1 та 13.1 Правил, для чого будь-яких перешкод технічного характеру в матеріалах справи не вбачається.

Виявлення наладжених дій водія автомобіля «ВАЗ 21061» в даній події не представляється можливим оскільки він, з позиції технічного аналізу, знаходився в аварійній обстановці, тобто такій, в якій належного характеру дій учасників вимогами Правил не регламентуються.

Аварійність обстановки для водія автомобіля «ВАЗ 21061» обумовлена неконтрольованим виїздом в його смугу руху автомобіля «Mitsubishi Pajero».

Односторонніми діями водія автомобіля «ВАЗ 21061», дана подія не попереджалася, оскільки навіть зупинка автомобіля не означала відсутність контакту.

11.03.2014 ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи, а також прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Гола Пристань, Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи (навчання).

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали два місяці до 11.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1