Справа № 750/4802/15-к
Провадження № 1-кп/750/251/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
Чернігівській області - ОСОБА_8
Деснянської районної
служби у справах дітей - ОСОБА_9
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України,
з базовою загальною середньою освітою, учениці
Чернігівської вечірньої загальноосвітньої школи № 1, не
заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
01 березня 2015 року, в ранковий час, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні лазні «Княжий град», що по вулиці 1-й Набережній, 14-а у м. Чернігові, діючи умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «НТС», модель «Sansation 4G», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 931-935/15-24 від 09 квітня 2015 року, становить 740 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 931-935/15-24 від 09 квітня 2015 року, становить 15 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 785 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені в обвинуваченні обставини викрадення нею мобільного телефону у потерпілого. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 у суді показав, що він повністю погоджується з викладеними в обвинувальному акті обставинами, при яких у нього було викрадено мобільний телефон. Викрадений телефон йому було повернуто, претензій до обвинуваченої він не має.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що 01.03.2015 року вона разом з обвинуваченою відпочивала в нічному клубі «Ангкор», де познайомились з потерпілим. Приблизно о 4 год. ранку потерпілий запропонував їм поїхати в лазню, на що вони погодились. Прибувши до лазні, вона з потерпілим пішла паритися, а обвинувачена залишилась їх чекати. Коли потерпілий став натякати на інтимні стосунки, вона вийшла з лазні на вулицю. Потім, вони пішли до пішохідного мосту, де одягнулися, і там обвинувачена дала їй сім-картку, яку вона поклала до себе у кишеню. Того ж дня працівники міліції вилучили у неї сім-картку.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_5 у судовому засіданні з позитивної сторони охарактеризувала свою дочку і просила її суворо не карати.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення також підтверджується:
протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року, в ході якого у ОСОБА_10 було вилучено сім-карту мобільного оператора «Лайф»;
2) протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору;
3) висновком товарознавчої експертизи № 931-935/15-24 від 09.04.2015 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «НТС», модель «Sansation 4G» з урахуванням зносу, за умови його функціонування, станом на 01.03.2015 року складає 740 грн. Середня ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора зв`язку «Лайф» станом на 01.03.2015 року складає 15 грн.;
4) речовими доказами мобільним телефоном марки «НТС», модель «Sansation 4G» та сім карткою мобільного оператора «Лайф».
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_7 від 20.03.2015 року, їй створені належні умови для проживання та всебічного розвитку.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_7 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, фактичні обставини справи, її ставлення до цього, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та не була судима, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан виховується без батька у багатодітній сім`ї, та стан здоров`я, негативну характеристику з місця навчання та формально позитивну з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшують її покарання щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, вчинення злочину неповнолітньою та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку учасників процесу, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді громадських робіт, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи матеріальний та сімейний стан обвинуваченої, а також те, що вона є неповнолітньою і не має самостійного заробітку, суд вважає за можливе процесуальні витрати в сумі 430 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ мобільний телефон марки «НТС», модель «Sansation 4G» та сім-картку мобільного оператора «Лайф» необхідно передати власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Процесуальні витрати в сумі 430 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ мобільний телефон марки «НТС», модель «Sansation 4G» та сім-картку мобільного оператора «Лайф» передати ОСОБА_6 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1