Справа № 1418/613/12
П О С Т А Н О В А

28.03.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Войцеховській
О.А.,

· з участю прокурора -Коніщука М.В.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру № 103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, засудженого 05.02.2009 року
Дніпровським районним судом м.Херсона
за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263, ст.70 КК
України до 05 років позбавлення волі з
конфіскацією усього особистого майна.

За постановою Казанківського
районного суду Миколаївської області
від 02.06.2011 року на підставі ст.82 КК
України не відбута частина строку
покарання 02 роки 05 місяців 19 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі. Залік 19 місяці.

Раніше судимий.

Початок строку відбування покарання -21
листопада 2008 року;

Кінець строку відбування покарання -02
листопада 2013 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях виправлення,
не відбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
порядку відбування покарання не
допускав має 07 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від не відбутої
частини строку покарання умовно
-достроково на 01 рік 07 місяців 24 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, засудженого 05.02.2009
року Дніпровським районним судом
м.Херсона за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263,
ст.70 КК України до 05 років позбавлення
волі з конфіскацією усього особистого
майна, якому постановою Казанківського
районного суду Миколаївської області
від 02.06.2011 року на підставі ст.82 КК
України не відбута частина строку
покарання 02 роки 05 місяців 19 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі - умовно-достроково на не відбутий
строк 01 рік 07 місяців 24 дні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко