Справа
№ 1-99/08
Вирок

Іменем України

24 березня 2008 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Похиленко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця
м. Барнаул Алтайського краю Росії, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст. 358 ч. 3
КК України,

Встановив:

В грудні 2007 року ОСОБА_1., не працюючи в підприємстві ЗАТ «Херсонресурси» та не перебуваючи на
посаді менеджера, в м. Херсоні придбав за 200 грн. у невстановленої
особи довідку про заробітну плату, в
якій зазначено, що його заробітна плата за 6 місяців
2007 року в період часу з червня по листопад 2007
року складає 13030,62 грн.

13.12.2007 року достовірно знаючи
про те, що надає завідомо підроблений документ, ОСОБА_1. звернувся до
Скадовської філії ВАТ КБ «Надра»
Херсонського РУ з проханням про надання йому кредиту в сумі 10000 грн.,
використавши підроблену довідку про заробітну плату, але в ході перевірки
працівниками банківської безпеки було виявлено факт невідповідності цього
документу.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, визнав повністю та
пояснив, що восени 2007 року з його вини сталося ДТП, внаслідок якого
автомобіль, належний ОСОБА_2. був пошкоджений і він заборгував на ремонт одну
тисячу доларів. Для
того, щоб повернути борг, вирішив отримати банківський кредит, для чого
придбав в м. Херсоні довідку про заробітну плату.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому
злочині самим підсудним, його провина у судовому засіданні підтверджена іншими
доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не
вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю
ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки ним
було здійснено використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання
позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює,
раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1. можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому
залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи в
розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 36 коп. на
користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі
через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.