Справа № 232/2553/12
ПОСТАНОВА

19.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання ст. слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, внаслідок дії Закону України «Про амністію у 2011 році», по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

Встановив:

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_1, 07.04.2010 року близько 23 год. 40 хв., рухався за кермом свого автомобіля НОМЕР_1 по асфальтній доріжці біля буд. № 61 по пр. Космонавтів в м. Вінниці, де в цей час проходили ОСОБА_3 з ОСОБА_4, та між ними виникло непорозуміння з приводу руху на даній ділянці дороги. В результаті чого ОСОБА_1 зупинив автомобіль та безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, в присутності інших громадян, умисно наніс ОСОБА_3 не менше двох ударів кулаками в область обличчя, від чого ОСОБА_3 впав на асфальт та ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії наніс ОСОБА_3 численні удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Синців та саден на голові, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, саден на слизовій оболонці верхньої губи справа, синця на тильній поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1676 від 04.08.2010 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні, обвинувачений підтримав подання слідчого про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно акту амністії, оскільки він має на утриманні 2 малолітніх дітей. Просив подання задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 28.07.2011 року звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст. 6 вищенаведеного Закону звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 8 даного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

а) осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

Стаття 12 дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, раніше не судимий, вчинив злочин 07.04.2010 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 28.07.2011 року, за який передбачене покарання не суворіше ніж обмеження волі на строк до пяти років, тобто злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому підсудний підпадає під дію ст. 1 п. в) вказаного закону, як такий, що має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме копіями свідоцтв про народження (а.с. 105, 106).

На підставі викладеного та ст. 1 п. в, ст.ст. 6, 8, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 28.07.2011 року, ст. 86 КК України та ст. 6 п. 4, 28, 213 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії - Закону України «Про амністію у 2011 році»від 28.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, підписку про невиїзд, після набрання постанови чинності - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: