УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року
лютого « 22 » дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Склярова В.М.

суддів - Трофімцова А.І., Кунцова В.О. за
участю прокурора - Сулейманової Д.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Білогірського
районного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006
року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Курське Білогірського району АР Крим, громадянин України,
середньо-спеціальної освіти, в силу ст.89 КК України не судим, проживаючий
АДРЕСА_1

засуджений за ч.І ст.309 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання
звільнений з випробуванням, строком на З роки, із зобов'язанням у відповідності
зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органа
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Питання про речові
докази та судові
витрати вирішені відповідно
до кримінально-процесуального законодавства України.

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано у вироку суду, 10 жовтня 2006
року, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Н.Бойко у м.Білогірськ АР Крим, незаконно
придбав три гілки з листами та суцвіттями дикоростучих конопель, які приніс до
себе додому за адресою: АДРЕСА_1, з яких виготовив особливо небезпечні
наркотичні кошти каннабис
- марихуана, вагою 17,28
гр. у висушеному виді, що незаконно зберігав у себе у будинку до 18.10.2006 року, без мети
збуту.

У апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку
суду, за м'якістю призначеного судом покарання, і постанові нового вироку.
Мотивує тим, що вирок суду, будучи правильним, у частині доведеності винності
та кваліфікації злочинних дій ОСОБА_1, підлягає скасуванню у зв'язку з
невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особистості
засудженого.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, перевіривши

Справа №
11 -299 /07

Категорія ч.1 ст.309
КК України
.

Доповідач Трофімцов А.І.

матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів дійшла до висновку про те, що апеляція прокурора не підлягає
задоволенню, по наступних підставах.

Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні їм злочину, за
який він засуджений, при обставинах викладених у вироку, підтверджена
сукупністю добутих досудовим слідством доказів, дослідження яких, за згодою
учасників судового розгляду, у відповідності зі ст.299 ч.З КПК України, було
визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорювалися, злочинні
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України, що не оспорюється
в апеляції.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1 у порядку ст.65
КК України, суд першої інстанції врахував характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненного їм
злочину, дані про особистість ОСОБА_1, що характеризується за місцем проживання
задовільно, такого, що не має судимості, оскільки судимості погашені у
встановленому законом порядку (л.с.45), про що ставилося питання у апеляції,
обставину, яка пом'якшує покарання -
щире каяття, і правильно призначив покарання у межах санкції статті
кримінально закону, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з іспитом, на підставі ст.
75 КК України.
Підстав для скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України колегія суддів судової палати по кримінальних справах
Апеляційного суду АР Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Вирок Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 19
грудня 2Q06 року у
відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни.