ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3281/13-к
Провадження № 1-кп/209/87/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/498/14 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 20 квітня 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців, відбув покарання, був звільнений 08 червня 2012 року з урахуванням відбутої частини покарання, починаючи з 16 березня 2001 року;

- 16 травня 2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, останній раз 20 квітня 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців.

По клопотанню адміністрації Орхірівської виправної колонії № 88, Орхірівським районним судом Запорізької області 04 травня 2012 року у відповідності до ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами які звільнилися з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці та були встановлені наступні обмеження: 1)Заборонено виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня. 2)Заборонено прибувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах,

ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, магазинах і спецвідділах по продажі вино-горілчаній продукції.3)Заборонено виїжджати за прибудови району (міста) по особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язаний повідомляти цих осіб про виїзд за прибудови району (міста) по службових справах. 4) Зобов`язаний прибувати на реєстрацію в РВ ГУМВС України за місцем мешкання у вказаний день тижня 4 рази в місяць з 09.00 по 18.00 годин впродовж терміну адміністративного нагляду. 5) Зобов`язаний виконувати наступні правила: - Прибувати по виклику міліції в зазначений термін і давати усні і письмові пояснення по питаннях виконання адміністративного нагляду. - Повідомляти працівників міліції які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, мешкання, про виїзд за прибудови населеного пункту в службовий справах. - В разі виїзду в особистих цілях з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше діб, реєструватися в місцевому органі внутрішніх справ. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 .На початку березня 2013 року ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного надзору переїхав жити в квартиру за адресою АДРЕСА_1 без дозволу посадових осіб Дніпровського РВ, і таким чином злісно ухилявся від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини ухилення від адміністративного надзору, підтвердив факт самовільного залишення ним свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу посадових осіб Дніпровського РВ.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як умисні дії, що виразилися у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинений злочин умисний, відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак, з урахуванням раніше неодноразово судимостей за тяжкі злочини, рецидив злочину, вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Петриківським районним судом Дніпропетровської області 16 травня 2014 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років і остаточно до відбуття визначити 6 /шість/ років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 17 січня 2014 року.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1