Справа № 1-136/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі - Чміль С.І.,

з участю прокурора Ляшенка В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Георгіївка Курдайського району
Джамбульської області, Киргизія, зареєстрованого АДРЕСА_2, фактично - мешканця
АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, не працюючого, вдівець, з середньою
освітою, в силу ст. 89 КК не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2007 року, точна дата слідством не встановлена,
підсудний ОСОБА_1 поблизу господарства АДРЕСА_1, де фактично проживає, зірвав,
як коноплю, три гілки речовини рослинного походження зеленого кольору, які
зберігав там-же на горищі господарського приміщення. 13.03.2008 року близько 14
год. працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено три гілки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи містила наркотично-активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(маріхуаною), вагою 311,8 г. Наркотичний засіб він придбав для власних потреб
без мети подальшого збуту.

Як у ході
досудового, так і під час судового слідства підсудний свою вину у пред»явленому
обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив
обставини придбання, зберігання та вилучення у нього наркотичного засобу -
маріхуани, яку зірвав для відлякування гризунів (мишей). Наркотики він не
вживає, просить не позбавляти його волі.

Після роз»яснення судом вимог ст.
299 КПК України, прокурор не заперечує проти клопотання підсудного не
досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим
слідством за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання підсудному.

Обставин, які б обтяжували покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудному суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як
злочину середньої тяжкості; особу винною, як таку, що вважається раніше не
судимою (а.с. 42), негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 38),
страждає хронічним алкоголізмом і потребує лікування від такого (а.с. 33).

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що міра покарання підсудному
повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі зі звільненням його від
відбування покарання з випробувальним терміном.

Судові витрати за проведення
хімічної експертизи в розмірі 315 грн. 65 коп підлягають стягненню з
підсудного.

Долю речових доказів необхідно
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один)
року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України
засудженого зобов»язати періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання,
роботи або навчання, пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази по справі: марихуану
вагою, 311,8 г., що зберігаються в камері схову Прилуцького МРВ УМВС України в
Чернігівській області - знищити (а.с. 29-30).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави - 315 (триста п”ятнадцять) грн.
65 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи (а.с. 25).

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню - підписка про невиїзд до вступу вирока в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення даного вирока.

Головуючий:
О.Ільченко