ПОСТАНОВА Справа №4-201/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.201010 вересня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

обвинуваченого........ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 06.04.10 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до арешту на строк 45 діб, 2) 22.04.10 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 2, 304 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, який обвинувачується за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Виходячи зі змісту подання ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 серпня 2010 року приблизно о 14 годині, знаходячись в квартирі №22 будинку № 23 А по вул. Раскової в місті Бердичеві безоплатно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій об'ємом приблизно 1,5 мл., у невстановленій слідством кількості сухого залишку гр. ОСОБА_5 Цього ж дня приблизно о 14 годині 30 хвилин під час огляду працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,122 грам /по вазі сухої речовини/, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту, з метою власного вживання.

10 вересня 2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який вину визнав, просить не застосовувати відносно нього такий суворий запобіжний захід, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів протягом іспитового строку,

призначеного судом під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

постановив: подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв