Справа № 1-116/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Яценка B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185
КК України;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 жовтня 2006 року в нічний
час у вагоні № 4 потяга № 71 сполученням Запоріжжя-Київ, за попередньою змовою між собою, таємно викрали
комп'ютер-ноутбук "IRU BRAVA 7154", заподіявши
потерпілому власнику цього майна, ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 7600 гривень

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 23 жовтня 2006 року разом із ОСОБА_2 викрали у
пасажира потягу Запоріжжя-Київ ноутбук, який потім здали в ломбард, а виручені гроші витратили на
особисті потреби У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати Заподіяну шкоду зобов'язується
відшкодувати найближчим часом

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 23 жовтня 2006 року разом із
ОСОБА_1 викрали у пасажира потягу Запоріжжя-Київ ноутбук, який потім здали в ломбард, а виручені гроші витратили на
особисті потреби У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати
Заподіяну шкоду зобов'язується відшкодувати найближчим часом

Показання підсудних відповідають дійсним обставинам
справи і ними не оспорюються

Крім визнання
своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні злочину підтверджується доказами,
дослідженими відповідно до ч 3
ст 299 КПК
України

Дії ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч 2
ст 185 КК
України поскільки вони таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою
осіб

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суд враховує, тяжкість вчиненого ними злочину та особи підсудних, які
не працюють, характеризуються за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі
покарання обставини - щире
каяття у вчиненому злочині, вважає, що їх
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш
доцільно обравши покарання у виді обмеження волі застосувати ст 75 КК України і
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком

Постільки
злочинними діями підсудних потерпілому ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода, то
його позовні вимоги про п відшкодування підлягають до задоволення в межах
підтверджених документально в сумі 7600
гривень

Крім того, суд
вважає, що потерпілому заподіяна моральна шкода, яка виразилась в психічних
переживаннях та психологічному дискомфорті в зв'язку з втратою цінного майна, а

тому його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до
задоволення з урахуванням матеріального стану потерпілих в повному обсязі
Керуючись ст ст 323, 324
КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, що передбачений ч 2 ст 185 КК України, і призначити кожному покарання
- 2 роки
обмеження волі

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
якщо вони протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них судом обов'язки

Відповідно до ст 76 КК України зобов'язати засуджених
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в
органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації

Запобіжний захід
засудженим залишити дотеперішній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ОСОБА_3
заподіяну,матеріальну шкоду в сумі 7600
гривень та моральну шкоду в сумі 2000
гривень

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення