Справа № 639/8477/13-к
№ 5/639/642/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.,

за участю секретаря Косенко С.М.,

прокурора Колесник Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові подання
начальника Балаклійського виправного
центру УДПтС України в Харківській
області про зарахування засудженому у
строк покарання часу попереднього
ув’язнення під вартою, а також часу
слідування під вартою до виправного
центру відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Харкова з поданням про зарахування
засудженому у строк покарання часу
попереднього ув’язнення під вартою, а
також часу слідування під вартою до
виправного центру звернувся начальник
Балаклійського виправного центру
УДПтС України в Харківській області.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1
15.04.2007 р. засуджений Жовтневим районним
судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч.
1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження
волі з іспитовим строком 2 роки 6
місяців. Постановою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 29.09.2006 р.
ОСОБА_1 направлений для відбування
покарання на строк 4 роки обмеження
волі, звільнений 17.01 2008 р.
умовно-достроково на відповідно до ст..
81 КК України постановою
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.10.2008 р. на
невідбуту частину покарання 1 рік 10
місяців 24 дні. 19.08.2010 р.
Комінтернівським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки
обмеження волі, відповідно до ст.. 71 КК
України частково приєднано невідбуте
покарання за вироком Жовтневого
районного суду м. Харкова від 15.04.2005 р.
та остаточно призначено до відбуття 3
роки обмеження волі. Засуджений 25.07.2013
р. Жовтневим районним судом м. Харкова
за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років
обмеження волі, на підставі ст.. 71 КК
України частково приєднано невідбуту
частину покарання за вироком
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.08.2010 р. за ч. 1 ст. 309 КК
України до 3 років обмеження волі,
остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців
обмеження волі. Початок строку 03.09.2013
р., кінець строку 26.06.2016 р. Засуджений
ОСОБА_1 прибув до Балаклійського
виправного центру №106 03.09.2013 р. із СІЗО
м. Харкова. В особовій справі
засудженого знаходиться вирок
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25.07.2013 р. в якому вказано зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання
строк фактичного відбутого покарання
за вироком Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19.08.2010 р. з
02.04.2013 р. по 27.05.2013 р., з врахуванням часу
слідування під вартою до виправного
центру, на строк його тримання під
вартою з 27.05.2013 р. до моменту прибуття у
виправний центр.

Адміністрація Балаклійського
виправного центру УДПтС України в
Харківській області просить суд
зарахувати у строк покарання
засудженому ОСОБА_1 час попереднього
ув’язнення під вартою в СІЗО м.
Харкова з 04.04.2013 р. по 06.04.2013 р., так як в
матеріалах особової страви
знаходиться протокол затримання особи
від 04.04.2013 р. Жовтневого РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, а саме 2
дні , що за правилами ч. 1 ст. 72 КК
України становить 4 дні; строк фактично
відбутого покарання, за вироком
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.08.2010 р., з 06.04.2-13 р. по
27.05.2013 р., а саме 1 місяць 21 день; строк
тримання під вартою у СІЗО м. Харкова з
27.05.2013 р. до 03.09.2013 р., а саме 3 місяці 6
днів, що за правилами ч. 1 ст. 72 КК
України становить 6 місяців 12 днів.
Загальний строк складає 8 місяців 7
днів.

Прокурор у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення подання та наполягав на
його поверненні для до оформлення,
оскільки суду не надано матеріалів на
підтвердження викладеного в поданні,
копій вироків тощо.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подання задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 537 КПК
України під час виконання вироків суд
має право вирішувати питання про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку. (п. 14, ч.
1 ст. 537 КПК України).

Статтею 539 КПК України
встановлено порядок вирішення судом
питань, пов’язаних із виконанням
вироку. До суду, який ухвалив вирок – у
разі необхідності вирішення питань,
передбачених п. 14 частини першою
статті 537 КПК України подається подання
про вирішення питань, пов’язаних з
виконанням вироку.

Суд погоджується з посиланнями
начальника Балаклійського виправного
центру УДПтС України в Харківській
області, які зроблені в поданні, щодо
визначенні підсудності розгляду
матеріалів про зарахування
засудженому у строк покарання часу
попереднього ув’язнення під вартою.
Однак суд вважає помилковою посилання
адміністрації виправного центру щодо
порядку розгляду подання, а саме
вказівку на норми КПК України в
редакції 2012 р. та норми КПК України в
редакції 1961 р. (ст.. 409).

Крім того, до подання, маючи в
матеріалах особової справи ОСОБА_1
відповідні процесуальні документи, не
надано вироків Жовтневого районного
суду м. Харкова від 15.04.2005 р.,
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.08.2010 р., Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25.07.2013 р.,
а також постанови Жовтневого районного
суду м. Харкова від 29.09.2006 р., постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.10.2008 р..
Необхідно надати суду протокол
затримання особи від 04.04.2013 р.
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області. Копії вказаних
документів необхідно надати в належним
чином завірених копіях.

За таких обставин суд не
може перевірити обґрунтованість вимог
адміністрації виправного центру та
прийняти рішень відповідно до чинного
законодавства.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника
Балаклійського виправного центру
УДПтС України в Харківській області
про зарахування засудженому у строк
покарання часу попереднього
ув’язнення під вартою, а також часу
слідування під вартою до виправного
центру відносно ОСОБА_1 –повернути для
до оформлення.

Ухвала оскарженю не
підлягає.

Суддя

Д.В. Чижиченко