Справа № 639/5751/15-к
Провадж. № 1-КС/639/770/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 23.06.2015 р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її повідомленням від 22.04.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 22.04.2015р. вона звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактами 1) складання,видачі завідомо підробленого офіційного16.10.2013 року звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в документу службовими особами Харківського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області;2) використання завідомо підробленого офіційного документу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;3) перевищення службових повноважень депутатом Будянської селищної ради ОСОБА_7 та секретарем Будянської селищної ради ОСОБА_8 28.05.2015р. вона отримала лист із Харківської міжрайонної прокуратури за підписом заступника прокурора ОСОБА_9 про те,що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою не вбачається. Всупереч положенням ст..214 КПК України даних про те,що вказана заява внесена до ЄРДР станом на теперішній час,вона не отримала. Після чого 4.06.2015р. вона звернулася до Харківського райсуду Харківської області зі скаргою в порядку ст..303 КПК України,яку було їй повернуто ухвалою суду від 4.06.2015р.,оскільки вона не підлягає розгляду у вказаному суді.Вказану ухвалу суду вона отримала 19.06.2015р. і одразу звернулася до Жовтневого райсуду м.Харкова з відповідною скаргою.Вважає,що скарга подана нею до суду у встановлений законом строк.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 22.04.2015 року.
Таким чином, встановлено, що, як зазначає в своїй скарзі сама ОСОБА_2 , з заявою про вчинення кримінальних правопорушень вона звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області 22.04.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, відповідні відомості по заяві ОСОБА_2 від 22.04.2015 року повинні були бути внесенні до ЄРДР не пізніше 23.04.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З огляду на вищевикладене, строк подання ОСОБА_2 скарги на бездіяльність заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин по її заяві від 22.04.2015 року закінчувався 04.05.2015 року.
Разом з тим, як вбачається з відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції, зі скаргою, що є предметом даного судового розгляду ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова лише 23.06.2015 року.
Отже, ОСОБА_2 пропущено 10-денний строк подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.
З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури не звернулася.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявниці, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1