Справа № 444/959/15-к
Провадження № 1-кп/444/108/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, неповнолітніх осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2013 року за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 05.07.2013 року в залі суду в зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2013 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на даний час відбуває покарання по даному вироку,
- за ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.09.2013 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись по вул. Залізної Дивізії у м. Рава - Руська Жовківського району Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, проник в її середину, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9000 російських рублів (що еквівалентно сумі 2163 грн. 42 коп.), які знаходились в паспорті у шафі коридору вищевказаної квартири, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2163 грн. 42 коп., після чого покинув місце вчинення злочину, та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.
В судове засідання потерпіла не прибула, однак в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак просить справу розглядати у її відсутності, про що подала письмову заяву. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на думку суду.
А тому заслухавши думку сторін, судом вирішено розглядати дане кримінальне провадження за відсутності потеропілої .
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину є доведеною повністю.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому, він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням в житло і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що помякшує його відповідальність.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є тяжким.
Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе і достатнє в місцях позбавлення волі, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин до постановлення відносно нього вироку, на даний час відбуває покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області, а тому являється небезпечним для суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення відносно нього вироку Яворівським районним судом Львівської області від 04.04.2014р., згідно якого обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки і 3 місяці позбавлення волі, то обвинуваченому слід призначати покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 392, 394, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки і 3 місяці позбавлення волі та призначеного покарання по даному вироку, остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_5 3/три/ роки і 4 місяці позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 25.06.2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 час тримання його під вартою за попереднім вироком з 10.09.2013 року (з часу його фактичного затримання згідно протоколу затримання від 10.09.2013 року) по 25.06.2014 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1