overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1241/15-к
ВИРОК
іменем України
"08" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

01 лютого 2015 року в нічний час, у обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розпивання спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 . З цією метою обвинувачений, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав залишений останньою на столі мобільний телефон Samsung GT-S5380 вартістю 800 гривень.. з сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 30 грн., та картою памяті 4Гб вартістю 90 грн., які належали її матері ОСОБА_6 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 01 лютого 2015 року під час вживання спиртних напоїв за місцем його мешкання викрав таємно мобільний телефон у громадянки ОСОБА_5 , яка також приймала участь у вживанні спиртних напоїв. В подальшому працівники міліції повернули телефон потерпілої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо тих обставин, які учасниками процесу не оспорюються.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому злочині, матеріальні збитки потерпілій відшкодовані повністю, що визнаються обставинами, які помякшують його покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання позитивно характеризується.

На підставі викладеного, керуючись ст..373,374 КПК України. суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі - мобільний телефон Samsung GT-S5380 передати ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/689/15-к
Провадження №1-кп/601/86/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000069 від 04.02.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 389, ст. 395 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання про необхідність проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Чортківському СІЗО, тому буде доцільним проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції, організацію проведення якої слід доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задоволити.

Судові засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 389, ст. 395 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №560/494/15-к
Провадження №1-кп/560/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
25 березня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 25 березня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 . Згідно довідки № 4 від 06.04.2015 року ОСОБА_1 суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, дійсно перебувала у щорічній основній відпустці в період з 31 березня по 05 квітня 2015 року (Наказ №2 від 10.03.2015 ). 06 квітня 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи між суддями, про що було складено відповідний протокол.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 квітня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/636/15-к
У Х В А Л А

02.04.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань до суду не поступило.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000146 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 07.04.2015 року о 10 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/322/15-к
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000092 від 14.03.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Шлях, Ніжинського району, Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000092 від 14.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 28.04.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 694/635/14-к Проваження №1-кп/694/48/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до суду 14 квітня 2014 року та переданий в провадження судді 15 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2727/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000148 від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченій ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою їх від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченої, їх законних представників, захисника, та думку прокурора які не заперечують проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000148 від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який постановив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, с. Хутори, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні учасники процесу, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпіла, прокурор, свідки.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило, підстави для його зміни відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 15 квітня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаського району.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/526/15
Справа № 760/6134/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

30 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 17вересня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 23 березня 2015 року та надійшов до суду 27 березня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
"30" березня 2015 р.Справа № 126/1201/15-к Провадження № 1-в/126/43/2015

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2010 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі .

Начальник Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду на тій підставі , що останній після звільнення 08.01.2014 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню , оскільки він звільнившись з місць позбавлення волі, після неодноразових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду , систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що тричі 10.02.2015, 24.02.2015 та 25.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року „ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкіно, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого Бершадським районним судом 20.07.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1.Заборонити виходити з помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

2.Заборонити перебувати в закладах громадського харчування та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

4.Зобов`язати з`являтися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області останньої п`ятниці кожного місяця на відмітку до начальника СДІМ , а у разі його відсутності - до чергового РВ УМВС .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5001/15-к
Провадження № 1-в/161/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , представника Луцького МВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, раніше судимого 26.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 187 ч.2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, ст.71ч.1, ст.72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджувався до позбавлення волі, однак після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з наведеним звернулись з клопотанням про встановлення за ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши думку представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення ОСОБА_6 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, а також його належної поведінки, за ОСОБА_5 необхідно встановити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження: заборонити відвідування закладів громадського харчування та розважальних закладів де здійснюється продаж алкогольних напоїв, заборонити виїзд за межі м.Луцька без дозволу керівництва Луцького МВ УМВС України у Волинській області; реєструватись 20-го числа кожного місяця в Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 167/462/15-к
Провадження №1-кп/167/55/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1