overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/410/15-к
Провадження № 1-кп/675/30/2015
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000047 за обвинувальним актом, що надійшов 13 березня 2015 року від прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 06 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
13 березня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 06 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 06 березня 2015 року на 9 год. 30 хв. 27 березня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/478/15-к
УХВАЛА
26.02.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 від 25 січня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
25.02.2015 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2015р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/347/14
Справа № 487/5637/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 17.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 червня 2014 року о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0002273 від 17.05.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/440/15-к
Провадження № 1-кп/484/61/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002610 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002610 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 02.03.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження: 11-сс/785/377/15
Номер справи місцевого суду: 521/3510/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 06.03.2015 року та ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від 06.03.2015 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 06.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року задоволена.

Вказана ухвала слідчого судді, якою відмовлено ОСОБА_3 в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою нею заявою про злочин, скасована з призначенням нового розгляду заяви ОСОБА_3 в Київському районному суді м.Одеси.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від 06.03.2015 року задоволена заява ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 з передачею провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України до апарату суду для здійснення повторного автоматичного розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

На вказані ухвали ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити, так як вказані судові рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 06.03.2015 року та ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від 06.03.2015 року відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту та повернути їй апеляційну скаргу з усіма доданими матеріалами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 740/1106/15
Провадження № 1-кп/740/98/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 09.02.2015 року в ЄРДР за № 0000189.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 та представника Вертіївської сільської ради, яку визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 представником цивільного позивача, якого викликати в судове засідання, проти чого не заперечував і обвинувачений ОСОБА_4 .

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вертіївську сільську раду слід визнати цивільним позивачем, оскільки під час досудового розслідування прокурором в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з нього 7109,00 грн. у відшкодування завданої злочином шкоди, а ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, якого викликати в судове засідання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 25 березня 2015 року на 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Вертіївську сільську раду визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 представником цивільного позивача.

Судовий розгляд здійснювати за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-2434 ск 14ПОСТАНОВА13 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 липня 2014 року щодо нього,
в касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам КПК України 1960 року, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України,
витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого Суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3
Справа № 285/6085/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 407 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 27 січня 2015 року, -
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 27 січня 2015 року. Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 26 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляції на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 27 січня 2015 року.
Суддя:
Справа № 362/711/15-к
Провадження № 1-в/362/64/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканці АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2013 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_5 поступила 04.11.2013 року.
В поданні ставиться питання про продовження хворій ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів - психіатрів від 30.01.2015 року ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість ( в ступені помірно вираженої дебільності) з емоційно- вольовою нестійкістю, ускладненою синдромом залежності від алкоголю, код згідно МКХ F71.1; 10.21, а тому, враховуючи характер скоєного, короткий термін перебування на примусовому лікванні в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, є необхідність продовження примусового лікування зі звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України,керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ . ОСОБА_6
Справа № 369/1506/15-к
Провадження № 1-в/369/34/15
УХВАЛА
Іменем України
17.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивілів, Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, встановленим іспитовим строком на 1 рік;

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням, встановленим іспитовим строком на 2 роки;

ухвалою Голосіївського районного суду м Києва від 08.02.2013 року на підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, встановленим іспитовим стоком на 2 роки,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 25.04.2013 року. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, згідно характеристики за місцем фактичного проживання характеризувався посередньо. Обов`язки виконував та на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року закінчився 08.02.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/452/13-к
Провадження №1-в/531/13/15
У Х В А Л А

про привід

17 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначено на 17 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

17 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку, не проживає, внаслідок чого розгляд подання було відкладено на 25 березня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого, яке підтримав представник кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення, за адресою, вказаною у вироку, не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1)
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 30 хвилин на 25 березня 2015 року для участі в судовому засіданні.

2) Виконання ухвали покласти на Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Справа № 199/1600/15-к
УХВАЛА

16.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по закінченню строку випробування,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2013 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/5365/14-к
№ 1-кп/207/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001782 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 березня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1