Провадження №1-кп/751/301/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

захисника- адвоката Довгаль М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000944 від 05.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова , українця , громадянина України, освіта базова загальна середня ,учня ЗОШ №1 м.Чернігова , не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та угоду про примирення від 31.10.2013 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року, близько о 00 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс численні удари руками та ногами в область голови неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим згідно висновку судово-медичної екпертизи № 131 від 07.02.2013 року , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крайового відриву кісток спинки носа,травматичної фрактури коронки 23 зуба , крововиливу слизової нижньої губи, синців, саден, забиття м»яких тканин обличчя, подряпин лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Згідно угоди про примирення , ОСОБА_2 повністю визнав свою вину за ч.2 ст.125 КК України та уклав з потерпілим угоду про примирення від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № № 0000944 від 05.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 погоджується щодо призначення йому міри покарання за ч.2 ст. 125 КК України, у вигляді 35 діб арешту , відповідно до ст.ст. 75. 104 КК України , сторони вважають за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді арешту ,якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції .

Одночасно з цим сторони погоджуються на повне відшкодування ОСОБА_2 завданої злочином потерпілому матеріальної і моральної шкоди у розмірі 1500 грн за таким графіком :

До 30 листопада 2013 року- 500 грн;

До 30 грудня 2013 року- 500 грн;

До 30 січня 2014 року- 500 грн .

Кінцевий строк відшкодування шкоди , завданої кримніальним правопорушенням складає 30.01.2014 року.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000944 та всі обставини укладання угоди про примирення між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним , тому що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчинені даного злочину, щиро розкаявся, тому суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_2 , в присутності захисника Довгаль М.С. та законних представників неповнолітнього підозрюваного та потерпілого.

Наслідки затвердженої угоди були роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2, його законному представнику , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , захиснику Довгаль М.С. в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення в судовому засіданні здобуто не було.

Суд вважає, що ОСОБА_2 добровільно погодився на підписання угоди про примирення і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.

Керуючись ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_2 від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000944 від 05.02.2013 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання по ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 35 діб арешту.

На підставі ст. 75 , 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання , встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців :

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції..

Зобов»язати ОСОБА_2 повністю відшкодувати завдану злочином матеріальну і моральну шкоду потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн . за наступним графіком :

До 30 листопада 2013 року - 500 грн;

До 30 грудня 2013 року- 500 грн;

До 30 січня 2014 року- 500 грн .

Кінцевий строк відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням складає 30.01.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.І. Мурашко