Справа № 305/721/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/148/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою оствітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.03.2015 року близько 23 години м. Рахів, по вул. Лазівській № 58 Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до господарських приміщень вищевказаного дворогосподарства, таємно викрав з нього металеві двері марки "Abwehr" та бойлер марки "Junior" які згідно висновку експерта ТОВ "Ріалті - О" становлять загальну вартість 3545,04, що належать його тітці ОСОБА_5 чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зальну суму 3545,04 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, врахувати те що дане кримінальне правопорушення скоїв з матеріальної скрути.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, претезій матеріального ат морального характеру до ОСОБА_4 не має, просить сурово не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази : металеві двері марки "Abwehr" та бойлер марки "Junior" які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід повернути ОСОБА_5 як власниці.

Судові витрати по справі відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину встані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, дослідивши в матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, поскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі - 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що відповідає 850 гривень.

Речові докази : металеві двері марки "Abwehr" та бойлер марки "Junior" які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід повернути ОСОБА_5 як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 ..