Справа № 1-103-08
і м ′ я м У к р а ї н и
10 вересня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Хілько Н.В.
прокурора - Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, громадянки
України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, не одруженої, освіта неповна-середня, пенсіонерки, раніше
не судимої,
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК України, -
02 липня 2008 року, працівниками
міліції під час проведення огляду, на присадибній ділянці господарства
громадянки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 549
рослин снотворного маку. Згідно висновку експерта № 642 (х) від 16.07.2008
року, надані на дослідження рослини у вигляді рослин з коренем, стеблом,
листям, пуп'янками та квітами, зеленого кольору, не висушені, вилучені в
господарстві ОСОБА_1. містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний. Вищевказані самосійні рослини
маку снотворного ОСОБА_1. вирощувала на власній присадибній ділянці без мети збуту для власного використання
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю,
щиросердно розкаялася в
скоєному і пояснила,
що на початку травня 2008 року помітила, що на присадибній ділянці власного господарства
поміж рядків картоплі самостійно виросли рослини маку снотворного. Вирішила їх
не знищувати, а залишити для власного споживання, а тому прополювала та
вирощувала даний мак. 02 липня 2008 року рослини маку були вилучені
працівниками міліції.
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
достовірність і не
дослідженні. За таких
обставин, згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1.
в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 549 рослин повністю доведена, а її
дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України.
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.
обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. - по справі не
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаялася, за
місцем проживання характеризується позитивно. А тому
суд вважає можливим
призначити підсудній міру
покарання з застосуванням
по справі не
справі наявні судові
витрати в сумі 157 грн. 83
проведення судово-хімічної експертизи.
Дані витрати необхідно
стягнути з підсудної ОСОБА_1.
справі маються речові
докази: 12 рослин маку снотворного, що
знаходяться на зберіганні
в Коропському РВ УМВС. Дані
речові докази підлягають
підставі викладеного, керуючись
65, 75, 76, 310 КК України, ст.ст. 81, 91, 323, 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч. 2 КК України, і призначити
їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо
вона протягом 1 (одного)
вчинить нового злочину.
ст.76 КК України, покласти на
ОСОБА_1. наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
відносно ОСОБА_1. до вступу вироку
залишити попередній - підписку про
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83
копійки за проведення
судово-хімічної експертизи на
в Чернігівській області, МФО 853592, код 25575078).
12 рослин маку снотворного, що
знаходяться на зберіганні
в Коропському РВ УМВС - знищити.
Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

Суддя: