солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000074 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення комп`ютернлого обладання, на якому ректор ДЕТУТ ОСОБА_5 безпосередньо міг створювати та формувати електорнний варіант наказів на призначення доплат працівникам ДЕТУТ, електоронні та інші носії інформації, на яких вони можуть міститися, інші документи, грошові кошти, а також електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що в СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000074 від 01.08.2014 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем ректором ДЕТУТ ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірки прокуратурою району встановлено, що Державним економіко-технологічним університетом транспорту в особі ректора ОСОБА_5 , в порушення вимог чинного законодавства заступникам керівника (першому проректору ОСОБА_6 , проректору з науково-педагогічної роботи ОСОБА_7 , проректору з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_8 , проректору з міжнародних зв`язків і роботи з громадськістю ОСОБА_9 ) та керівникам структурних підрозділів Державного економіко-технологічного університету транспорту (начальнику центру навчально-методичної роботи і національного виховання ОСОБА_10 , декану факультету ІРСЗ ОСОБА_11 , декану ФЕМ ОСОБА_12 , декану факультету УЗТ ОСОБА_13 , декану факультету довузівської підготовки ОСОБА_14 , декану факультету післядипломної освіти ОСОБА_15 , завідувачу студентською їдальнею ОСОБА_16 , начальнику планово-фінансового відділу ОСОБА_17 , начальнику відділу кадрів ОСОБА_18 , начальнику відділу взаємодії з органами студентського самоврядування ОСОБА_19 ) встановлено доплату до посадового окладу за збільшення обсягу робіт за рахунок коштів спеціального фонду, що призвело до незаконної виплати за рахунок асигнувань спеціального фонду бюджету, в період з 01.09.2013 по 01.04.2014 років, доплат до посадового окладу за збільшення обсягу робіт в сумі 120,12 тис. грн. (в т.ч. відрахування) та, як наслідок, зайво перераховано єдиного соціального внеску в сумі 43,60 тис. грн.

В результаті вищевказаних порушень Державному економіко-технологічному університету транспорту завдано матеріальної шкоди (збитків) у загальній сумі 163,72 тис. грн.

Крім того, проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що працівникам Державного економіко-технологічного університету транспорту, у період з 01.01.2012 по 01.04.2014, відповідно до наказів по університету встановлена персональна доплата ректора в розмірі, що перевищує 50 відсотків посадового окладу (ставки заробітної плати, тарифної ставки) та не встановлюється заступникам керівника, керівникам структурних підрозділів, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Так, Державним економіко-технологічним університетом транспорту виплачено зазначеним працівникам за рахунок асигнувань спеціального фонду бюджету персональну доплату ректора до посадового окладу в сумі 292,43 тис. грн. та, як наслідок, зайво перераховано єдиного соціального внеску в сумі 106,15 тис. грн.

В результаті вищевказаного порушення Державному економіко-технологічному університету транспорту завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 398,59 тис. грн.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ №13805/14-45 від 31.10.2014: висновок акту Державної фінансової інспекції України від 24.06.2014 року №031-30/2344 щодо нанесення матеріальної шкоди (збитку) Державному економіко-технологічному університету транспорту на суму 398,59 тис. грн., документально підтверджується на загальну суму 363693,49 грн.

25 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.364 КК України.

З 22.12.2014 по 27.01.2015 та з 30.01.2015 по 19.03.2015 досудове розслідування по справі було призупинено.

Відповідно до Декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік у власності ОСОБА_5 перебуває квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Форми №3 ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» в зазначеній квартирі проживають та прописані 2 особи ОСОБА_20 та ОСОБА_5 .

Слідчий наполягає на тому, що за місцем проживання ОСОБА_5 може знаходитися комп`ютер, інше обладнання, на якому останній ймовірно створював та формував електронний варіант наказів на призначення доплат, електронні та інші носії інформації, на яких вони можуть міститися, інші документи, грошові кошти, відомості та речі, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.08.2014 року порушено кримінальне провадження №0000074 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

25.11.2014, ректору ДЕТУТ ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виключно з метою відшукання і вилучення комп`ютерного обладнання, на якому ОСОБА_5 безпосередньо створював та формував електронний варіант наказів на призначення доплат працівникам ДЕТУТ, електронних носіїв інформації із зазначеними даними, а також документів даних наказів, оскільки з урахуванням наведених слідчим обґрунтувань саме таке втручання слідчий суддя вважає припустимим в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виключно з метою відшукання і вилучення комп`ютерного обладнання, на якому ОСОБА_5 безпосередньо створював та формував електронний варіант наказів на призначення доплат працівникам ДЕТУТ, електронних носіїв інформації із зазначеними даними, а також документів наказів на призначення доплат працівникам ДЕТУТ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб , який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження №760/5034/15-к(1-кс/760/1243/15)

Примірник 2 слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1