03 октября 2008 года Индустриальный
районный суд г.
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
секретаре - Карпенко В.Ю.
участием прокурора - Николаева А.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,
по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1., 04 марта 2008 года около 12 часов 30 минут, находясь в
дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, в ходе
возникшей на почве личных неприязненных отношений со ОСОБА_2., имея
на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар открытой
своей правой руки в область затылочной части головы ОСОБА_2., в
чего ОСОБА_2., потеряв равновесие, с
высоты собственного роста
упала на пол, получив телесные повреждения в виде
закрытого перелома правой
кисти в типовом месте, которые согласно заключения эксперта № 3244е от
года по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как
длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив суду, что
04 марта 2008 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении
АДРЕСА_2в г. Днепропетровске, в ходе ссоры,
со ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей
удар ладонью в область затылочной части головы, таким образом причинив ей
полного признания вины подсудимым, о его виновности суд делает вывод на
следующих доказательств: протокола очной ставки между потерпевшей
и подсудимым ОСОБА_1. (л.д.66-68), в
подсудимый
указал дату, время, место и способ нанесения ударов, повлекших
телесные повреждения потерпевшей, которые согласно заключения
судебно-медицинской
экспертизы № 3244е от 24.07.2008 года, по своему характеру
к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья
заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 3865е
02.09.2008 года (л.д.96-97), протоколом воспроизведения обстановки и
событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого
указал на место и способ совершения преступления (л.д.71-80),
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
ОСОБА_2., в ходе которой последняя указала на способ и место
преступления (л.д.81-93).
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть
повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий,
в ст. 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства
удовлетворительно, возместил потерпевшей материальный ущерб,
суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. К
отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение
в состоянии алкогольного опьянения. Суд
считает, что подсудимый
претерпеть меру государственного принуждения не связанную с изоляцией от
с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
удовлетворении исковых требований потерпевшей ОСОБА_2. (л.д.41) суд
необходимым отказать, поскольку в материалах дела имеется заявление
(л.д.99) о том, что она не имеет материальных претензий к
подсудимому.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
работы; не выезжать за пределы Украины без согласия органа
уголовно-исполнительной
системы; периодически являться в орган уголовно-
системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора
законную силу,оставить прежней - подписку о невыезде.
В удовлетворении исковых требований
потерпевшей ОСОБА_2. - отказать.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая