Провадження № 1-в/127/464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
представника ВОПНЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про припинення стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про припинення стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був госпіталізований у ВОПНЛ ім. акад. 0.1.Ющенка для проведення СПЕК. Згідно постанови Мурованокуриловецького райсуду Вінницької області від 13 травня 2014 року, справа №139/97/14-к до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду.
Спадковість обтяжена - батьки зловживали алкоголем. З дитинства відставав від однолітків у розумовому та фізичному розвитку. На обліку у ВОПНЛ з 21 лютого 2007 року. Лікувався у 8 відділенні з 17 жовтня 2008 року по 05 грудня 2008 року з діагнозом: Важка розумова відсталість з поведінковими порушеннями генетично обумовлена (хвороба Дауна). Був представлений на ЛКК, направлений на МСЕК, надана ІІ група інвалідності; з 29 березня 2010 року по 26 квітня 2010 року перебував на стацобстеженні та лікуванні у відділенні №12 з попереднім діагнозом, направлений на МСЕК, надана ІІ група інвалідності безтерміново.
03 липня 2014 року пацієнт був представлений на ЛКК, висновок ЛКК: Діагноз: «Помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, обумовлена хворобою Дауна». Потребує продовження примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру. Ухвалою Вінницького міського суду від 17 липня 2014 року продовжено застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.
18 грудня 2014 року пацієнт був представлений на ЛКК, висновок ЛКК: Діагноз: «Помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, обумовлена хворобою Дауна». Потребує продовження примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру. Ухвалою Вінницького міського суду від 30 грудня 2014 року продовжено застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.
Пацієнт пройшов повний курс лікування, підібрані адекватні дози ліків. Психічний стан покращився. Настрій рівний, зовні спокійний. Гострої психопродуктивної симптоматики не виявляє. Поведінка впорядкована. Налагодився сон. З`явилось критичне ставлення до скоєного.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 04 червня 2015 року Діагноз: «Помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, обумовлена хворобою Дауна».
Рекомендовано припинити примусове лікування як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду для вирішення соціальних питань (перевід до будинку-інтернату психоневрологічного типу).
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні. Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що пацієнт ОСОБА_5 на даний час перебуває в стресовому стані, в зв`язку з зміною обстановки та не може надати суду пояснення.
Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення подання.
Особа, щодо якої розглядається питання про припинення примусового лікування як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_5 в судовому засіданні на запитання нічого не пояснював.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне припинити стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 КПК України цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд -
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 задовольнити.
Припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 примусове лікування як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: