Дело № 1-1148/07
15 ноября 2007 года Малиновский районный суд города
председательствующего судьи: Старикова А.А.
при секретаре: Бершадской А.Ю.
с участием прокурора: Юрко И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Одессы; украинца;
гражданина Украины; со
средним образованием; холостого; работающего
продавцом-консультатнтом ЗАТ «Новая Линия»; зарегистрированного: АДРЕСА_1; ранее судимого. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 07.06.2007 года примерно в 21 час находясь возле дома № 24 по ул. Скворцова в г. Одессе с целью
причинения телесных повреждений, вследствие внезапно возникшей неприязни, нанёс
имеющимся у него ножом удар в область грудной клетки ОСОБА_2., причинив тем
самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой
половины грудной клетки, которое относится к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что 07.06.2007 года
он находился возле своего дома со своим знакомым ОСОБА_3, когда примерно в 21 час к ним подошел ОСОБА_2.. У него с
ОСОБА_2 возник конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_2 ударил его по лицу, на что
ОСОБА_1также начал бить ОСОБА_2 и в процессе драки ударил его ножом в грудь. Он
не хотел убивать ОСОБА_2, а хотел нанести ему повреждение, так как у него
возникло чувство обиды за удар по лицу. На следующий день, он самостоятельно
пошел в милицию и рассказал о случившимся. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено
содержание ст. 299 УПК
Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по
делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным
прокурором и защитником, суд считает возможным доказательства по уголовному
делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными.
Ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
потерпевшего и исследованием материалов дела.
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и
смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о
том, что 07.06.2007 года, примерно в 21 час он находился возле парадной дома № 24 по ул. Скворцова в г. Одессе, где встретил своих знакомых
ОСОБА_1 и ОСОБА_3. У него с Переворухой возник
конфликт на бытовой почве, при этом он ударил ОСОБА_1 в лицо. ОСОБА_1тоже начал
его бить и в процессе драки их разнял ОСОБА_3, при этом он кричал, что у ОСОБА_1 в руках нож. Когда драка
окончилась, он увидел пятно крови на рубашке в области груди. Самого удара ножом он не видел. Он сразу
пошел домой, однако в
парадной потерял сознание. В
последствии родственники ОСОБА_1 оказывали ему материальную помощь, они полностью оплатили его лечение
и восстановление от ранения.
Никаких претензий к ОСОБА_1 он не имеет.
- уведомлением скорой (л.д. 4);
- справками
· явкой с повинной (л.д. 17);
· заключением эксперта №3408 от 01.08.2007 года (л.д. 89-90);
· характеризующим материалом (97-
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 -умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает то, что он имеет постоянное
места жительства; написал явку с повинной; способствовал органу досудебного
следствия в раскрытии преступления; то что потерпевшему возмещены затраты на
лечение и восстановление и он не имеет претензий к подсудимому; его раскаяние в
содеянном; рецидив преступления; совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения мнение прокурора и потерпевшего просивших применить при
избрании лишения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к
нему действие ст. 75 УК
Украины - освободить
от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 355 грн.- стоимость проведенной экспертизы (л.д.75).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321,
Украины, ст.ст. 75,76, 121 ч.1
УК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1
УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_1 действие ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течении трехгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде и освободить его из зала суда немедленно 15 ноября 2007 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД
в Одесской области 355 грн.-
стоимость проведенной экспертизы (л.д.75).
Вещественные доказательства - нож - уничтожить (л.д. 81).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения.