Справа № 640/2476/13-к
н/п 1-кс/640/1064/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Зеленової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

12.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1., погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18 (тел.:+38, факс: +38), про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: 99066, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.01.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.01.2013 приблизно о 20:45 год. невстановлена особа, знаходячись у продуктовому відділі гіпермаркета «Караван», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 7, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрала з продуктового візка сумку з мобільним телефоном марки «Samsung GТ-S5660» IMEI:99066, мобільним телефоном марки «Samsung GT-E1202» IMEI:28805 та особистими речами гр. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 6100 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 09 січня 2013 року приблизно о 20:00-20:30 год. вона приїхала в гіпермаркет, розташований у ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7. На вході в гіпермаркеті вона взяла продуктовий візок, на який на висувну поличку поклала свою жіночу наплічну сумку, в середині якої знаходились: 1) гаманець з грошима в сумі приблизно 100 гривень (мілкими купюрами по 5, 10, 20 гривень, точно не памятаю) та 200 доларів США (купюрами по 100 доларів США), дисконтними картками різних магазинів, пластиковою карткою «швидкі гроші» банку «ПриватБанк», та документами: технічним паспортом на автомобіль «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1, водійським посвідченням на її імя; 2) мобільний телефон марки «Samsung GТ-S5660» IMEI:99066; 3) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» IMEI:28805; 4) особисті речі, які матеріальної цінності для неї не представляють. Знаходячись у гіпермаркеті, вона направилася в продуктовий відділ, де поклала у візок необхідний їй товар та збиралась набрати груші. Поклавши груші в пакет, вона підійшла до вагів, щоб зважити їх, але раптово пакет порвався та фрукти розсипалися по підлозі. Після чого вона нахилилася для того, щоб їх зібрати, в цей час її продуктовий візок, знаходився на відстані приблизно один метр від неї, біля вагів. Коли вона зібрала фрукти та подивилася на свій візок, то виявила, що її сумка на висувній поличці візка відсутня.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Samsung GТ-S5660» IMEI:99066 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку:

- СТУ ПрАО «МТС Україна», юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18 (тел.:+38, факс: +38),

про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI:99066, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.01.2013 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна» неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18 (тел.:+38, факс: +38), про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: 99066, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.01.2013 року до 18.02.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобовязати оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18 (тел.:+38, факс: +38, забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18 (тел.:+38, факс: +38), про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: 99066, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.01.2013 року до 18.02.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.03.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.