233 Справа № 436/1174/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
29 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

представника кримінально-виконавчої

інспекції -

засудженого -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка подання Кримінально-виконавчої інспекції м.Дебальцеве УДПС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.10 Октябрь Щекінського району Тульської області, особи без громадянства, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 10 червня 2013 року Кам*янобрідським районним судом м.Луганська за ст.304 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передані матеріали про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбуття покарання після закінчення іспитового строку.
Вироком Кам*янобрідського районного суду м.Луганська від 10 червня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.304 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція м.Дебальцеве УДПС України в Донецькій області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кам*янобрідського районного суду м.Луганська від 10 червня 2013 року після закінчення іспитового строку, оскільки засуджена у період іспитового строку не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї судом обов*язки; до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції, прокурор, засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому діючим законодавством, причини неприбуття не повідомили, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності зазначених осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.539 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кам*янобрідського районного суду м.Луганська від 10 червня 2013 року (а.с.6) після закінчення іспитового строку, оскільки, як вбачається із дослідженої судом особової справи, вона у період іспитового строку не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї судом обов*язки, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Кримінально-виконавчої інспекції м.Дебальцеве УДПС України в Донецькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Кам*янобрідського районного суду м.Луганська від 10 червня 2013 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя