Справа № 337/245/14-к
"24" березня 2015 р.
Провадження № 1-в/337/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі питання про виправлення описки у ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.03. 2015 року ОСОБА_3 , був звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
При винесенні ухвали судом помилково вказано, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2014 року замість 13.02.2014 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку" із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти виправлення описки у ухвалі суду Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2015 року, просить розглядати питання про виправлення описки у його відсутність.
Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки у ухвалі суду у його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, у зв`язку з чим вона підлягає виправленню. Заперечень у учасників процесу не має.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення до ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року у вступній те резолютивної частини ухвали вважати вірним «від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1