Дело № 1- 345/07
10.10.2007 года Акимовский районный суд Запорожской
области в составе: судьи - Ковальчук Е.А., при
секретаре - Аллахвердиевой
Т.М., с участием прокурора - Попова
А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.
Верхнеднепровск, Днепропетровской области, гражданки Украины, образование
среднее, частный предприниматель, замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимой
ОСОБА_1., как субъект
предпринимательской деятельности занимается предоставлением развлекательных
услуг, розничной торговлей алкогольными напитками и табачными изделиями в
арендуемом ею помещении дискоклуба «Рио», расположенном по адресу: Запорожская
обл., Акимовский р-н, пгт Кирилловка, и достоверно знает о том, что в
соответствии с требованиями ст.ст.24, 24-1 КЗоТ Украины, при использовании наемного труда она
должна заключить в письменной форме трудовой договор с нанимаемым ею работником
и зарегистрировать указанный договор в государственной службе занятости в
7-дневный срок с момента фактического допуска лица к работе.
В июне-августе 2007 г. ОСОБА_1., являясь должностным
предпринимателем и обладая организационно-распорядительными функциями, действуя
умышленно, устно договорилась о трудоустройстве и допустила к работе ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_12.
В установленный законом срок ОСОБА_1.
с указанными работниками трудовые отношения надлежащим образом не оформила и в
период с 01.06.2007 г.
использовала их наемный труд, что является грубым нарушением требований
ст.ст.21, 24, 24-1 КЗоТ
Украины и повлекло за собой существенное нарушение трудовых и конституционных
прав граждан на защиту и попечительство со стороны государства, а именно: права
на труд, права на включение проработанного времени в трудовой стаж работника,
права на материальное обеспечение в порядке социального страхования в старости,
а также в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, права
на обращение в суд для разрешения трудовых споров.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном ей обвинении по ст. 172 ч.1
УК Украины признала полностью и подробно пояснила обстоятельства совершенного
ею деяния. В соответствии со ст. 299 КПК
Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой.
Вина подсудимой доказана и ее
действия правильно квалифицированы по ст. 172 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение
законодательства о труде.
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимой, которая ранее не судимая, чистосердечно
раскаялись в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет
несовершенолетнего ребенка
С учетом содеянного и сведений о личности суд считает,
возможным назначить в виде взыскания штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 172 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде взыскания штрафа в доход государства в
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.