Справа № 588/989/14-к
№ провадження 1-кс/588/162/14
У Х В А Л А

13.06.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08.05.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 р. заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що 06.05.2014 року близько 16-00 години невстановлені особи у приміщенні ПП « ОСОБА_4 » відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн., фотоапаратом «Соні», належними ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнових збитків. За вказаним фактом 08.05.2014 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що з одним із чоловіків, які відкрито заволоділи його грошовими коштами та фотоапаратом, він був раніше знайомий, це ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора МТС НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На даний момент місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене, та на повідомлення слідчого останній до Тростянецького РВ УМВС не з`являється для з`ясування всіх обставин справи. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 06.05.2014 року близько 16 години невстановлені особи у приміщенні ПП « ОСОБА_4 » відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн., фотоапаратом «Соні», належними ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнових збитків вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162,163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год.00 хв. 05.05.2014 року по 10.06.2014 року абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 липня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1