У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Шевченко Т.В., Гошовської Т.В.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянувши
в судовому засіданні у м. Києві 14 серпня 2008 року справу за касаційним
поданням прокурора, який брав учать у розгляді справи у судах першої та
апеляційної інстанцій, на судові рішення за скаргою адвоката ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2,

в
с т а н о в и л а :

постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 30 липня 2007 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2 і скасовано постанову слідчого ОВД СВ ПМДПА в Луганській
області від 12 лютого 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом
умисного ухилення від сплати у бюджет податку на додану вартість в особливо
великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України
щодо посадових осіб ТОВ “Компанія
Донбасгаз”, та відмовлено у порушенні
кримінальної справи за відсутністю у їх діях ознак злочину.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 15 серпня 2007 року постанову суду першої інстанції
залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати
зазначені судові рішення з направленням справи на новий судовий розгляд у
зв'язку з порушенням кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що суд не взяв до уваги
докази, зібрані у матеріалах перевірки, які свідчать про наявність складу
злочину у діях посадових осіб ТОВ “Донбасгаз”.
Також вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив
у задоволенні апеляції прокурора на
постанову місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді
Шевченко Т.В., пояснення прокурора Опанасюка О.В., який підтримав касаційне
подання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, а судові рішення зміні
з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову
про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови. Згідно з ч.2 ст.94 КПК України
справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Згідно з цією правовою нормою суд також повинен перевіряти законність
джерел отримання даних, які стали підставою для винесення цієї постанови.
Натомість, як убачається з тексту оскаржуваної постанови, в ній взагалі немає
посилань на будь-які джерела, що містять дані про наявність ознак злочину.

При цьому в зазначеній постанові вказано на те, що службові особи ТОВ
“Компанія Донбасгаз” ухилилися від сплати податку на додану вартість за період
серпень-вересень 2004 року внаслідок “псевдоекспортних” операцій з товарами:
пристроями коректуючими “Форпост-1” та антикорозійною комплексною композицією
“ОРОСТ-К”.

Однак, щодо цього факту вже було порушено кримінальну справу постановою
слідчого від 17 рудня 2004 року, щодо якої є судові рішення, в тому числі і
касаційної інстанції, про її скасування.

Що стосується епізоду щодо ухилення від сплати ПДВ по операціях з
купівлі-продажу газу, то в постанові не зазначено конкретного механізму
ухилення від сплати податку та точних сум, які в результаті цього не надійшли
до державного бюджету.

Таким чином, суди першої і апеляційної інстанцій правильно прийшли до
висновку про відсутність у матеріалах дослідчої перевірки достатніх даних про
наявність ознак злочину, вказаного у постанові про порушення кримінальної
справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст.236-8 КПК України, суд обґрунтовано прийняв рішення про скасування постанови
слідчого ОВД СВ ПМДПА в Луганській області від 12 лютого 2007 року та відмовив
у порушенні кримінальної справи.

У касаційному поданні не міститься даних на спростування зазначеного
висновку суду.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б були
безумовною підставою для скасування судових рішень по справі, не встановлено.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання
відмовити.

С у д д і:

Скотарь
А.М. Шевченко Т.В. Гошовська Т.В.