Справа № 1
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.02.2007р.
місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого
судді Вівчар Г.А. при секретарі Раца Н.В.. з участю прокурора Долинського М.М. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка і
мешканка с. Бояни, Новоселицького
району, освіта середня, тимчасово не працює, на утримані двоє малолітніх дітей,
громадянка України, в скоєні злочину передбаченого ст.. 309 ч.2, 310 ч.І КК України,
суд, -

встановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року по місцю свого проживання на городі в с Бояни, Новоселицького району посіяла і вирощувала
рослини коноплі.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 року зібрала рослини коноплі відокремив листя та суцвіття від стебел які
зберігала по місцю свого проживання в с
Бояни, Новоселицького району.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною в
повному обсязі і показала, що ' ІНФОРМАЦІЯ_2 року посіяла в кінці горду коноплю як засіб захисту
від корів, щоб не заходили на город. Зібрала в осені коноплю та зберігала її
в господарстві з метою викинуту на сміття.

Вина підсудної крім її визнання доказується показами
свідка та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_2
суду показав, що в його присутності було оглянута господарство підсудної та
виявлено в п'яти целофанових пакетах речовина рослинного " походження, як
він зрозумів - конопля.

Вина
підсудної доказується протоколом огляду місця події на а.с.З, з якого
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року при огляді господарства ОСОБА_1 виявлено п'ять пакетів з речовиною
рослинного походження.

Протоколом огляду на а.с. 14 з якого вбачається, що предметом огляду є п'ять поліетиленових пакетів
вилучених з господарства ОСОБА_1 з речовиною рослинного походження з характерним
запахом рослин коноплі.

Довідкою експерта на а.с. 10, з якого вбачається, що загальна вага канабісу " вилученого у
ОСОБА_1 склала 2067, 6 грама.

Висновком експерта на а.с.21 - 23 з якого вбачається, що вилучена речовина з господарства
ОСОБА_1 є наркотичним засобом -
канабісом висушеним.

Суд оцінюючи викладені докази у сукупності вважає, що вони з достовірністю

доказують винність підсудної а тому суд вважає, що її дії органом
досудового слідства за

ст. 309 ч.2, 310 ч.І. КК України,
кваліфіковане правильно, незаконний посів і

вирощування конопель, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, без

мети збуту у великих розмірах. .-

Відповідно до ст..66 КК України обставиною яка пом'якшує
покарання є щире каяття і сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст..67 КК України
судом не встановлено обставин яки би обтяжували

покарання

2

При обранні підсудної виду і мири
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину її особу, раніше не судима, визнала вину у повному обсязі і щиро кається
в скоєному злочині, має на утримані двоє малолітніх дітей і суд вважає, що викладені обставини істотно зніжують ступень
тяжкості скоєного злочину і вважає можливим
обрати покарання достатнім для її виправлення та перевиховання в виді штрафу за
ст..310 ч.І КК України позбавлення волі за ст..309 ч.2 КК України.

Суд у
сукупності оцінюючи вище викладені пом'якшуючи обставини та враховуючи що на
утримання підсудної знаходяться двоє малолітніх дітей дійшов висновку, що виправлення»-!-перевиховання підсудної можливе без
позбавлення її волі і суд вважає можливим
звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.

Відповідно до ст..91-93 КПК України
суд вважає, що понесені судові витрати на проведення
експертизи в розмірі 141 грн. 22 коп. підлягають стягненню з підсудного на . користь НДКЕЦ при УМВС України в
Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст..92,93,321-325 КПК України,
суд, -

засудив: Визнати ОСОБА_1 у скоєні
злочину передбачено ст. 309
ч.2, 310 ч.І КК
України і призначити покарання:

- за ст..309 ч.2 КК України в виді двох років позбавлення волі;
- за CT..310
ч.І КК України в 850
грн. штрафу.

В силу
ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням остаточно
визначити покарання в виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_1
з іспитовим строком в два роки, якщо вона на протязі даного строку не вчинить
нового злочину і виконує покладені на неї обов'язки. Відповідно до ст..76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1.:

не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу до набрання вироку
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази які зберігаються в кімнаті речових доказів
Новоселицького РВВС: - п'ять
поліетиленових пакетів з канабісом вилученого у ОСОБА_1 вагою у 2067,6 грама знищити.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 в
розмірі 141 грн. 22 коп. на користь
НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецької області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення
через місцевий Новоселицький районний.