Подольский районный суд города Киева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 вересня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
суддей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5
защитников - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевших - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
потерпевших ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходотайство защитника ОСОБА_6 об изминении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_18 , -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева рассматривается уголовное производство по обвинению ОСОБА_18 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании защитником ОСОБА_6 заявлено ходотайство об изминении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_18 с содержания под стражей на любую другую более мягкую меру пресечений, не связаную с содержанием под стражей. Свое ходотайство защитник мотивировал тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ОСОБА_18 совершил инкриминируемые ему преступления, а поэтому отсутствуют основания для содержания обвиняемого ОСОБА_18 под стражей.
Прокурор возражал против удовлетворения ходотайства защитника и просил продлить обвиняемому ОСОБА_18 срок содержания под стражей на 60 дней, указав при этом что основания об отмене или изменении избраной меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
Представители потерпевших и потерпевшие возражали против ходотайства защитника и поддержали ходотайство прокурора.
Защитник ОСОБА_7 и обвиняемый ОСОБА_19 полагались на мнение суда.
Обвиняемый ОСОБА_18 поддержал ходотайство защитника и возражал против удовлетворения ходотайства прокурора.
Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с требованиям ч. 3 ст. 331 УПК Украины суд обязан рассмотреть вопрос о целесообразности продлении содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока с дня поступления в суд обвинительного акта или с дня приминения судом к обвиняемому меры присечения в виде содержания под стражей.
Принимая во внимание то, что уголовное производство находится в суде на рассмотрении, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины, судебная коллегия пришла к выводу о продлении обвиняемому ОСОБА_18 срока содержания под стражей до двух месяцев.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 49, 331, 371, 372 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходотайство защитника ОСОБА_6 об изминении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_18 с содержания под стражей на любую другую более мягкую меру пресечений, не связаную с содержанием под стражей оставить без удовлетворения.
Ходотайство прокурора ОСОБА_5 о продлении обвиняемому ОСОБА_18 сроков содержания под стражей удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_18 срок содержания под стражей на 60 дней до 17 ноября 2014 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиОСОБА_1 Сынгаевский ОСОБА_20 Швиденко ОСОБА_21