overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/451/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про звільнення за хворобою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року про відмову в звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року про відмову в звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/3735/15-к
Провадження № 1-кп/750/219/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 травня 2015 року на 12.10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/258/2015
Категорія - ст. 459 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2015 року, якою його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2013 року повернуто без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника під час апеляційного розгляду справи, що є його правом, вимога не суперечить закону, і повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 401, 42, 49, 53 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у СІЗО № 31 м. Чернігова, і з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Призначити засудженому ОСОБА_7 захисника із Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у апеляційному розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду від 10 лютого 2015 року.

Розгляд справи призначено на 10-00 год. 12 травня 2015 року в апеляційному суді по вул. Г.Полуботка, 2, у м. Чернігові.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/818/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 квітня 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по справі №274/818/15-к на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року, якою задоволено подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про призначення покарання за сукупністю вироків засудженому,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому:
- 19.06.2007 року за ст.ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.04.2013 року за ст.ст.185 тч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 5 березня 2015 року задоволено подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про призначення покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_3 та, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.06.2014 року більш суворим покарання, призначеним вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.06.2014 року, засудженому ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про зміну ухвали суду та просить призначити йому за сукупністю вироків більш м`яке покарання.
Ухвалою судді апеляційного суду від 6 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою засудженого ОСОБА_3 та надано учасникам судового провадження строк до 16.04.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 06.04.2015 року вже сплив, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по справі №274/818/15-к на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року, якою задоволено подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 06 травня 2015 року 14:30 в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Засудженого ОСОБА_3 , якого ухвалою судді апеляційного суду від 06.04.2015 року вирішено етапувати з Райківської виправної колонії № 73 до Житомирської установи виконання покарань № 8, на зазначений час доставити в судове засідання апеляційного суду.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 523/4717/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 КК України у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торговиця Млинівського району Рівненської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 17.05.2011 року засуджений Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, строк випробування закінчився 16.05.2012 року.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку інспектора Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, що підтримав вищезазначене подання, прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, враховуючи, що строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси покарання, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, 17.05.2011 року, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя:
провадження № 1-кп/208/223/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5712/14-к
Провадження № 1-в/191/178/15
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове об`єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року по справі 191/5712/14-к засуджено ОСОБА_4 .
У вступній частині вироку помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22 грудня 2008 року, вбачається, що вірна дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.41 Т.1).

Згідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв?язку з викладеним, необхідно внести уточнення до вступної частини вироку суду від 02 лютого 2015 року та вказати вірно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У вступній частині вироку Синельниківского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року внести виправлення та вказати «стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у залі суду під час її оголошення, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/954/15 Справа № 208/696/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Відповідно до ст.71 КК України, ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 даним вироком суду у виді штрафу, виконується самостійно від покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/513/14-к
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 439/513/14-к

14 квітня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 2 296, ч. 4 ст. 296 КК України,
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04.03.2015 року оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинене судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
14.04.2015 року ОСОБА_5 був доставлений до Бродівського районного суду Львівської області, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне відновити провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який вважає за необхідне відновити провадження у справі, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 , які не заперечують щодо відновлення провадження у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість відновлення провадження у справі, оскільки підстави зупинення кримінального провадження відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х ВА Л И В:
Розгляд справи призначити на 12.30 год. 16.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/368/15-к
Провадження № 1-кп/361/195/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
17 квітня 2015 року. м.Бровари
Відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, відповідно до якої суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1463/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 23.04.2015 р. на 09 год. 00 хв. прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/983/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
17 квітня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 08 травня 2015 року о 09-45 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 671/694/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000267 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.15 годині 21 квітня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
справа №619/126/15-к
провадження №1-кп/619/103/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця с. Ново-Михайлівка Олександрівського району Донецької області,

гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 240 ч.2, 367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 240 ч.2, 367 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 17.04.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 240 ч.2, 367 ч.2 КК України на 27.04.2015 року на 10 00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1