г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/455/15-к
Номер провадження 1-кс/213/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово засуджений, останній раз:

- 11.12.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.06.2014 року звільнений згідно постанови Автозаводського районного суду Полтавської області на підставі ст..8 Закону України Про амністію
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 16.08.2014 року за ознаками ст. 185 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16 серпня 2014 року до відділу міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 23.50 години 15.08.2014 року до 00.30 години 16.08.2014 року, невідома особа, знаходячись у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому ноутбук HP Paviliong6-1260sr разом з комп`ютерною мишкою та сумкою для ноутбука, який знаходився на столі у спальній кімнаті, і, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток.

16 серпня 2014 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за № 4105 і в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0001376. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 11.12.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.06.2014 року звільнився з місця позбавлення волі згідно з постановою Автозаводського районного суду Полтавської області від 28.05.2014 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, тобто потворно, вчинив аналогічний умисний корисливий злочин, чим заподів потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

17.02.2015 склад злочину по даному провадженню перекваліфіковано зі ст. 185 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше п`ять разів засуджений за умисні корисливі злочини, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, має не погашені та не зняті в законному порядку судимості, після звільнення 05.06.2014 з місця позбавлення волі знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості з корисливих мотивів, а також 31.01.2015 стосовно ОСОБА_5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001972 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України згідно ст. 291 КПК України направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого №19 Інгулецького РВ КМУ за адресою: вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що обґрунтовується необхідністю недопущення можливого переховування від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також судового розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 підтримав своє подання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу дане клопотання підтримала, вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує. Підтверджує обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в клопотанні слідчого. Пояснив, що перед скоєнням крадіжки він випив приблизно 2 літра пива.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, офіційно ніде не працевлаштований, відповідно не має постійного джерела прибутку, а тому може продовжити злочинну діяльність. Також підозрюваний перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з лютого 2011 року до січня 2013 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Проте останній має постійне місце проживання, тому даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, встановлено, що відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001972 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 291 КПК України направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

17.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк по 16.04.2015 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за його вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1