Дело №1-271/2007
18 октября 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской
обл., украинца, гр-на Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
Украины не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
Подсудимый ОСОБА_1 21.08.2007
г. примерно в 11.00 час,
имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, находясь в
гостях у потерпевшего ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2,
с целью приготовления к указанному преступлению, тайно похитил ключ от входной двери указанной
квартиры, находившийся в прихожей комнате.
После чего, в этот же день, с целью доведения до конца своего преступного
умысла, подсудимый ОСОБА_1 примерно в 12.00 час,
достоверно зная, что потерпевший
покинул квартиру, с помощью заранее
похищенного ключа открыл входную дверь квартиры ОСОБА_2 и таким образом проник
в указанную квартиру, откуда из кухонной
комнаты тайно похитил мобильный телефон «Nokia» 7360 стоимостью 800 грн. и болгарку «Ferm» FAG 125N стоимостью 150 грн.
С места совершения преступления
ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению,
причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 29.08.2007 г. в период с 09.00 час.
до 10.00 час, находясь по месту жительства в кв. АДРЕСА_1,
незаконно изготовил для личного употребления около 4, 0 мл психотропного вещества
первитин, часть из которого объемом
употребил, а оставшуюся часть в
дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день примерно в 17.00 час.
возле д. № 6 по
ул. Днепровской г. Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, которые при его личном досмотре и досмотре
его вещей в правом носке обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл с находившейся в нем жидкостью
объемом 3, 0 мл, содержащей особо опасное психотропное
изготовленный препарат из эфедрина,
(псевдоэфедрина), содержащий
метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина).
судебно-химической экспертизы № 70/10/2470 от
17.09.2007 г., предоставленная 12.09.2007 г. на экспертизу жидкость объемом 2, 0 мл,
изъятая у ОСОБА_1, содержит особо
опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0, 24 г.
Согласно заключению специалиста № 4567 от 01.09.2007 г. первоначальный объем жидкости
составлял 3, 0 мл, масса сухого остатка особо опасного
психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина - 0, 36 г.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
действительно 21.08.2007 г.
примерно в 11.00 час, он был в гостях у потерпевшего ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_2,
где с целью дальнейшей кражи похитил ключ от двери. В 12.00 час.
зная, что потерпевшего дома
нет, с помощью ключа открыл входную
дверь квартиры ОСОБА_2, откуда похитил
мобильный телефон «Nokia»
и болгарку. Похищенное продал, в ходе
следствия украденное было возвращено потерпевшему. 29.08.2007 г. с 09.00 час.
до 10.00 час. у себя дома он изготовил для личного
употребления около 4, 0 мл
первитина, 1, 0 мл употребил, а оставшуюся часть хранил при себе без цели
сбыта. В этот же день был выпивший,
примерно в 17.00 час. возле д. № 6 по ул. Днепровской г. Терновка его
задержали сотрудниками милиции,
доставили в горотдел, где при
понятых в носке обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл с 3, 0 мл первитина. С видом и весом
психотропного вещества согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
последовательными, непротиворечивыми, считает их достаточными и допустимыми и ложит
их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
преступлений подтверждается вещественным доказательствами по делу, которыми признаны:
· мобильный телефон «Nokia
7360», болгарка «Ferm» FAG 125N,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 15-16, 22-23);
· особо опасное психотропное вещество
кустарно изготовленный препарат из эфедрина в количестве 1, 5 мл,
сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. с дальнейшей передачей в УМТО
УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 51-52).
Иные доказательства в
соответствии со ст. 299 ч.3
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1, его действия
правильно квалифицированы по ч.1
ст. 309 УК Украины по признакам незаконное
изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта; по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище.
При назначении наказания
суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины - к категории тяжких, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого
строго, причиненный преступлением
материальный ущерб потерпевшему возмещен,
а также личность подсудимого,
который ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, состоит на учете у
нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости.
В качестве смягчающих
наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение
преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных
обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения
свободы в пределах
санкции ст. ст.
309 ч.1, 185 ч.3 УК
освобождением от отбывания наказания
с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, поскольку его исправление
возможно без отбывания наказания, с
возложением обязанностей,
предусмотренных п.11. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств следует разрешить следующим образом: - особо опасное психотропное вещество
кустарно изготовленный препарат из эфедрина в количестве 1, 5 мл,
сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. с дальнейшей передачей в УМТО
УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126567 от 19.09.2007 г.),
уничтожить, как изъятое из
- мобильный телефон «Nokia
7360», болгарку «Ferm» FAG 125N,
переданные под сохранную
потерпевшему ОСОБА_2, оставить
потерпевшему по принадлежности.
В ходе досудебного
следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 423 грн. 70 коп. (л.д. 46), указанные
судебные издержки в соответствии со
ст. 93 ч.ч.1, 2 УПК Украины подлежат
взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы
ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.11. 2, 3, 4 ч.1
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Вещественные доказательства - особо опасное психотропное вещество
кустарно изготовленный препарат из эфедрина в количестве 1, 5 мл,
сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. с дальнейшей передачей в УМТО
УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126567 от 19.09.2007 г.),
по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- мобильный телефон «Nokia
7360», болгарку «Ferm» FAG 125N,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
805012 ОКПО 25575055
судебно-химической экспертизы 423 гривны
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения.