Справа № 1-332/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Якухно О.М.

з
секретарем Каленською
Н.В.

з
участю прокурора Налапія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; уродженця та мешканця с.Бондари Овруцького району; гр.України;
освіта середня; не працюючого; не одруженого; не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується за те, що
він, в стані алкогольного сп'яніння, 5 жовтня 2008 року, біля 15 годин, на
вулиці с.Норинськ Овруцького району, поблизу домогосподарства ОСОБА_2, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в
заподіянні тілесних ушкоджень, кулаком наніс удар в обличчя ОСОБА_3, заподіявши
їй легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що
він ударив потерпілу рукою в обличчя, бо був п'яний.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими
доказами.

Потерпіла показала, що показала, що
на вулиці с.Норинськ вона проводила свою дочку і бачила п'яного ОСОБА_1., який
почав кричати в адресу ОСОБА_4 що був з її дочкою. Вона підійшла до підсудного
і сказала, щоб він не кричав. У відповідь він почав на неї кричати та обзивати.
Вона відповіла йому і він ударив її під ліве око рукою, від чого вона
похилилась на огорожу. Під час удару вона отримала тілесні ушкодження.

Наявність тілесних ушкоджень
легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоров'я, які могли
виникнути у потерпілої при викладених вище обставинах, встановлено висновком
експерта (а.с. 55-56), з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_3. маються
тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, крововиливу в білкову оболонку
лівого ока.

Свої показання підсудний підтвердив в ході відтворення
обстановки та обставин події (а.с.40-41) і згідно висновку експерта №225
(а.с.55-56) вони відповідають локалізації та тяжкості тілесних ушкоджень
виявлених на тілі потерпілої.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного
доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла просить справу закрити за
примиренням з підсудним. Останній в своїй заяві
також просить справу закрити за примиренням, оскільки збитки
відшкодовані.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в
задоволенні клопотання, а також враховуючи те, що підсудний скоїв злочин
невеликої тяжкості вперше, щиро розкаюється, примирився з потерпілою,
відшкодував збитки, суд вважає, що справу відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.46 КК, ст.282 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.296 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим і справу
закрити.

Арешт на майно підсудного - телевізор "SAMSUNG", скасувати

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту
її проголошення.

СУДДЯ :