УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-125/11
1-в/142/39/15
"01" квітня 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника РВ УМВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці справу за поданням начальника Піщанського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше судимої,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року начальник Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання, будучи раніше судима: вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.02.2010 року за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільнену з місць позбавлення волі, 21.08.2014 року умовно-достроково звільнену відповідно до ухвали Уманського міськрайсуду Черкаської області. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Зокрема: 04.11.2014 року була притягнута до адмінвідповідаольності за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження; 04.11.2014 року за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 10 діб; 04.11.2014 р. за ст.185 КУпАП адмінарешт 10 діб; 22.01.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу 51 грн..
В судове засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася на виклик до Піщанського райсуду, не повідомивши про причини своєї неявки. 26.03.2015 року до суду надійшло повідомлення Піщанського РВ УМВС № 2577, що дана громадянка всіляко уникає зустрічі із працівниками міліції, а також її рідні відмовляються повідомляти про її місцезнаходження.
Проаналізувавши матеріали, приєднані до подання, заслухавши представника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Як вбачається із даного подання та приєднаних до нього документів, протягом 2014 року ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень і попереджалася про недопустимість вчинення правопорушень і встановлення стосовно неї адміннагляду, однак, на попередження не реагувала.
Згідно ст. 3 п."в'' Закону України ,,Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ''адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення".
Керуючись ст. ст. 5 ч. 2, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на 1 ( один) рік з забороною:
- виходу з будинку з 22 до 6 години, щодобово;
- виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ;
- відвідування об`єктів торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
- з реєстрацією в райвідділі міліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :