Справа № 592/856/15-к
Провадження № 1-кп/592/147/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000048 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, працюючому у відокремлюваному підрозділі «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу ПТО ст. Суми, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимому

за ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 згідно з наказом №74/ОС від 22.02.2012 працював майстером зміни І групи пункту технічного обслуговування ст. Суми відокремленого підрозділу «Сумська вагонна дільниця» Державного підприємства «Південна залізниця».

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником відокремленого підрозділу «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» від 11.04.2013 до обов`язків майстра зміни І групи пункту технічного обслуговування ст. Суми входить:

· забезпечення керівництва бригадою працівників зміни технічної станції;

· забезпечення виконання змінних виробничих завдань, додержання встановленої технології виробництва, виконання робіт;

· здійснення оперативного контролю за забезпеченням матеріальними та енергетичними ресурсами, технічно правильною експлуатацією устаткуванням та інших основних засобів економним витрачанням сировини, палива, матеріалів, виявляє, запобігає та усуває причини порушень процесу виробництва;

· забезпечення правильного і своєчасного оформлення первинних документів;

· контроль за схоронністю вагонів запасних частин та обладнання, які знаходяться на технічній станції та в парку відстою;

Пунктом 4.1 посадової інструкції передбачена відповідальність майстра зміни І групи за своєчасну та якісну підготовку вагонів у рейс, дотримання технологічної дисципліни, справне утримання машин та механізмів, інструментів, шаблонів, які застосовують під час ремонтів вагонів, виконання вимог нормативних актів з безпеки руху, вимог техніки безпеки і охорони праці.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді майстра зміни І групи ПТО ст. Суми відокремленого підрозділу «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» у відповідності до примітки 1 ст.364 КК України, являючись службовою особою та займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій вчинив злочини при наступних обставинах.

Перебуваючи на робочому місці 01.03.2014 у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 діючи умисно, являючись службовою особою та в силу своїх посадових обов`язків маючи доступ до майна ПТО ст. Суми, усупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, з метою заволодіння чужим майном, шляхом незаконного вивозу металевого брухту з території ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця», самовільно завантажив автомобіль марки ГАЗ-5204 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу №125502 від 10.09.1999 належить Державному підприємству «Південна залізниця», металобрухтом у вигляді чорного металу виду 501, що знаходився у багажному приміщенні Пункту технічного обслуговування ст. Суми за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 1.

У подальшому, ОСОБА_6 являючись службовою особою, діючи умисно, 01.03.2014 у невстановлений слідством час, перебуваючи у кімнаті резерву провідників, що розташована на території ПТО ст. Суми за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 1, у шухлядці столу знайшов бланк накладної вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення матеріалів) типової форми №М-11, затверджений наказом Міністерства статистики України №193 від 21.06. 1996, який призначений для отримання, відправлення вантажів чи матеріальних цінностей та складається для обліку руху матеріальних цінностей в середині підприємства та їх відпуску господарствам свого підприємства, що розташовані за межами його території, а також стороннім організаціям, з відбитком штампу підприємства ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця».

Після чого, ОСОБА_6 , усупереч своєї посадової інструкції, згідно якої на останнього покладалися обов`язки щодо забезпечення правильного і своєчасного оформлення первинних документів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом незаконного вивозу металевого брухту з території ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця», підробив накладну вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів типової форми №М-11, власноруч виконавши записи у графах, що розташовані на лицьовій стороні бланку та поставив підпис зі зворотної сторони бланку у графі «Прийняв (одержав)».

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №1948 від 22.01.2015 Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса рукописні (буквені та цифрові) записи у накладній - вимозі на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів №102 від 01.03.2014 на 1 аркуші, що починаються буквами та цифрою «ВЧ3….» та відповідно, закінчуються цифрами «…0,9», виконані ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_6 у накладній вимозі на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів №102 від 01.03.2014 на 1 аркуші, що розташований у рядку «Прийняв (одержав)» виконаний ОСОБА_6 .

Накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів типової форми №М-11 майстром зміни І групи ПТО ст. Суми ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_6 , будучи правильно оформлена зовні, містила відомості, що повністю не відповідали дійсності, оскільки накладна - вимога №102 типової форми №М-11, яка зберігається у ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця», складена лише 16.03.2014 на відпуск матеріальних цінностей для вагона буфету №17707.

Після цього, не зупиняючись на скоєному, 01.03.2014 приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , являючись службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне і безоплатне обернення майна на свою користь, усупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, не повідомляючи справжньої мети, наказав водію ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_9 їхати до пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Скрябіна, 15.

Згідно наказу начальника ДП «Південна залізниця» №202/Н від 28.05.2013, з 01.06.2013 відвантаження металобрухту підрозділами Південної залізниці здійснюється лише в адресу Бази 40 ст. Лозова Південної залізниці та п.1 телеграми першого заступника начальника Південної залізниці №Н/486 від 16.09.2013, відправлення металобрухту підрозділами залізниці здійснюється лише залізничними вагонами.

Усупереч відомчих розпоряджень керівництва ДП «Південна залізниця» майстер зміни І групи пункту технічного обслуговування ст. Суми ОСОБА_6 , маючи власноручно підроблену накладну вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів типової форми №М-11, надав усну вказівку водію ОСОБА_9 на виїзд автомобіля марки ГАЗ-5204, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця», з території ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця».

У подальшому, 01.03.2014 о 13 годині 40 хвилин автомобіль марки ГАЗ-5204, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Суми на території ТОВ «Вторчермет» за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 15.

Під час проведення огляду автомобіля марки ГАЗ-5204, реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що у кузові даного транспортного засобу знаходився металобрухт, загальною вагою 1 124 кг.

Крім того, майстром зміни І групи пункту технічного обслуговування ст. Суми ОСОБА_6 працівникам міліції ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці було пред`явлено заздалегідь підроблену накладну вимогу типової форми № М-11 на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, як документ що засвідчує правомірність перевезення виявленого металобрухту.

Згідно довідки ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» №566 від 21.03.2014, виявлений 01.03.2014 працівниками міліції металобрухт, що знаходився у кузові автомобіля марки ГАЗ-5204, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на балансі відокремленого підрозділу ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» та відповідно до ДСТУ 4121-202 «Метали чорні вторинні» відноситься до виду 501.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №90 від 03.04.2014 вартість металобрухту вагою 1 124 кг., станом на 01.03.2014 становить 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 80 копійок.

ОСОБА_6 свою провину у скоєному при вище зазначених обставинах визнав повністю.

Суду пояснив, що дійсно працював на посаді майстра зміни І групи ПТО ст. Суми відокремлюваного підрозділу «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» і був наділений організаційно-господарськими функціями, оскільки міг розпоряджатись ввіреними йому матеріальними цінностями в тому числі і металобрухтом, який знаходився на території пункту технічного обслуговування вагонів та утворився від утилізації вагонів, які вичерпали ресурс використання.

01.03.2014 року він дійсно склав накладну на переміщення матеріалів - металобрухту та використав її при транспортирові металобрухту службовим автотранспортом до території ТОВ «Вторчермет» за адресою м. Суми вул.. Скрябіна, 15, організував завантаження металобрухту в кількості 1124 кг та вивоз його до пункту прийому металобрухту. Розуміє, що міг розпорядитись вказаним металобрухтом з моменту вивозу його з території пункту технічного обслуговування вагонів. Ввважає, що органом досудового слідства його дії кваліфіковані вірно як службове підроблення та заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Після затримання його працівниками міліції під час спроби здачі металобрухту написав заяву про керівництва Сумської вагонної дільниці з проханням перевести його на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу, тобто на посаду не пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, заява була задоволена і він з перших чисел березня 2014 року і до теперішнього часу працює на посаді слюсаря ПТО Сумської вагонної дільниці. Кримінальні правопорушення вчинив через складне матеріальне становище, оскільки має двох неповнолітніх дітей, дружина не працює, на його утриманні перебуває літня мати.

За таких обставин суд на підставі ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі оскільки вони не кім не оспорювались, роз`яснивши ОСОБА_6 та іншим учасникам судового розгляду процесуальні наслідки визнання обвинуваченим своєї провини по пред`явленому обвинуваченню.

Письмова розписка ОСОБА_6 про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_6 встановлена достатньо повно та кваліфікує його дії , що виразились у складанні та видачі завідомо неправдивого документу накладної від 01.03.2014 року на вивіз з території ПТО «Сумської вагонної дільниці» брухту металолому за ст. 366 ч.1 КК України

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному оберненні на свою користь з використанням свого службового становища майна Сумської вагонної дільниці металобрухту вагою 1124 кг вартістю 1348 грн. за ст. 191 ч.2 КК України кваліфікуючи ознаки заволодіння майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підставі визначених ст. 48 КК України - через зміну обстановки. Клопотання обґрунтовується тим, що діяння скоєне ОСОБА_6 втратило суспільну небезпеку, металобрухт вилучено та повернуто законному власнику, в зв`язку з добровільним складанням ОСОБА_6 повноважень службової особи майстра вагонної дільниці та перехід на посаду слюсаря цієї ж дільниці в березні 2014 року він перестав бути службовою особою та позбавлений можливості вчиняти інші службові кримінальні правопорушення.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 з підстав визначених ст. 48 КК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 покладався у вирішенні клопотання на розсуд суду. Пояснював, що після того як в судовому порядку буде встановлена винуватість ОСОБА_6 і судове рішення набере законної сили він, тобто ОСОБА_6 буде звільнений з підстав передбачених ст. 40 ч.1 п. 8 КЗпП України.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розгляду справи в суді особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Суд вважає, що вчинені ОСОБА_6 злочини пов`язані з посадою, яку він обіймав в «Сумській вагонній дільниці» . Звільнення ОСОБА_6 з займаної посади , позбавляє його можливості скоювати злочини з використанням ним службового становища.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості, а злочин передбачений ст. 191 ч.2 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 126 КПК України з ОСОБА_11 на користь держави слід стягнути відшкодування судових витрат за провадження по справі експертизи в сумі 196.56 грн.

На підставі ст. 100 КПК України металобрухт вагою 1124 кг, вилучений у ОСОБА_6 слід залишити в користуванні ПТО « Сумської вагонної дільниці»

Керуючись ст. 369, 371 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази металобрухт вагою 1124 кг, вилучений у ОСОБА_6 слід залишити в користуванні ПТО « Сумської вагонної дільниці»

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави відшкодування судових витрат за провадження по справі експертизи в сумі 196.56 грн.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляції через Ковпаківський райсуд м. Суми до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1