Номер справи137/1056/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження щодо
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця с.Брусленів, Літинського
району Вінницької області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
освіта 7 класів, пенсіонера,
одруженого, раніше не судимого, у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125
14.05.2013 року близько 10-ї години 00
хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2
та під час суперечки, яка виникла на
підставі особистих неприязних
стосунків, підійшов до ОСОБА_1, де з
метою заподіяння тілесних ушкоджень,
умисно руками схопив її за волосся, а
потім почав наносити удари кулаком в
голову, плечі, тулуб, грудну клітину
В результаті нанесених ударів
ОСОБА_2 згідно висновку
судово-медичної експертизи, у ОСОБА_1
мали місце синці на лівій кисті, на
правому плечі, на задній поверхні
грудної клітки, які належать до
легких тілесних ушкоджень.
кримінального провадження ОСОБА_2
свою вину визнав повністю, каявся та
пояснив, що обставини, які викладені
у обвинувальному актові повністю
відповідають дійсності. ОСОБА_2
пояснив, що зайшов у будинок ОСОБА_1
щоб вияснити питання про наклепи на
нього, але виникла суперечка, під час
якої він наніс ОСОБА_1 удар кулаком у
Потерпіла ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснила, що вона
перебувала вдома та до неї зайшов
ОСОБА_2, який наніс удар кулаком у
груди, руках, різних частинах тіла.
Крім визнання своєї вини,
пояснень потерпілої, винуватість
ОСОБА_2 доведена доказами
кримінального провадження: висновком
судово-медичної експертизи,
відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяні
легкі тілесні ушкодження.
обвинувачений вину визнав та його
винуватість доведена наданими
стороною обвинувачення доказами, то
суд, з»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, які проти
такого не заперечили, ухвалив, що
допит свідків, які не з»явилися у
судове засідання, є недоцільним.
Таким чином, дії ОСОБА_2
суд кваліфікує за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
тобто умисне легке тілесне
Обираючи покарання ОСОБА_2,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин невеликої тяжкості,
як особа за місцем проживання
характеризуються позитивно, має
похилий вік, не судимий та обставини,
які пом"якшують та обтяжують
Відповідно до ст.67 КК
України, обставини, які обтяжують
покарання відсутні. Обставиною, яка
відповідно до ст.66 КК України,
пом»якшує покарання ОСОБА_2 суд
рахує його щире каяття, активне
сприяння у розкритті кримінального
обставини, суд вважає, що необхідним
та достатнім для виправлення ОСОБА_2
та попередження вчинення нових
злочинів має бути покарання у виді
штрафу у мінімальній межі, що
передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК
Позову у кримінальному
провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК
Визнати винуватим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять)
Запобіжний захід - особисте
зобов»язання ОСОБА_2 залишити до
набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок може бути отриманий
учасниками судового розгляду після
його проголошення.

Суддя: