Справа № 383/851/13-к
провадження №1-кс383/49/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 травня 2013 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора - Неклеси Л.А,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

слідчого - Смертенюк О. В.,

при секретарі -Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Смертенюк О. В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.11.2004 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ст.ст. 15, ч.3 ст. 185, 76, 104 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК; України до 2 років іспитового терміну;

- 29.04.2010 року році Устинівським районним судом Кіровоградської області - штраф 850грн;

- 25.10.2010 року році Устинівським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, 2 роки 6 місяців іспитового терміну.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Смертенюк О. В. за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Неклеси Л.А. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні викрадення чужого майна з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

08.04.2013 року близько 22.30 год., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, підійшовши до приміщення сараю, двері якого були відчинені, шляхом вільного доступу проник до середини. Звідти таємно викрав велосипед «Azimut» який належить ОСОБА_5, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-538-1 від 18.04.2013 року, проведеної Бобринецьким представництвом Кіровоградської торгово-промислової палати, становить 970 гривень.

З викраденим велосипедом з місця події зник, обернувши його в свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

10.04.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000324 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

27.04.2013 року ОСОБА_1 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Окрім цього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у тому, що 13.11.2012 року близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, прийшов до території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_6, де підійшовши до приміщення літньої кухні, двері якої були відчинені, шляхом вільного доступу проник до середини. Звідти з дерев'яної шафи таємно викрав кошти в сумі 500 гривень, купюрами по 100 грн. - 5 штук, та зайшовши до іншої кімнати літньої кухні, з ліжка таємно викрав зимову чоловічу курточку, вартістю згідно довідки вартості - 470, 00 грн. та светр чоловічий шерстяний, вартістю згідно довідки вартості 295, 00 грн.

З викраденим з місця події зник, обернувши його в свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6, матеріальної шкоди на загальну суму 1265,00 гривень.

15.04.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000341 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст.185 КК України.

08.05.2013 року ОСОБА_1 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 п. 4 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Смертенюк О.В. за першим викликом;

- не відлучатися за межі Устинівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Неклеса Л.А. підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що визнає вину у вчинених правопорушеннях та не заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення слідчого, зазначивши, що заявлений запобіжний захід відповідає нормам КПК України та не порушує прав та інтересів підозрюваного.

Слідчий Смертенюк О.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, підозрюваний раніше судимий, визнав себе винним, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на підозрюваного обов'язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Смертенюк О.В. за першим викликом;

- не відлучатися за межі Устинівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Смертенюк О.В., за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Неклеси Л.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Смертенюк О.В. за першим викликом;

- не відлучатися за межі Устинівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки встановити на строк два місяці, тобто до 22 липня 2013 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя І.П. Хрусталенко