Справа № 1-131/11
Номер провадження 1/843/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А, з участю: прокурора - Ісак М.М. потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи, згідно виконавчого листа Рахівського районного суду, Закарпатської області №2-1549 від 27.12.2004 року, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти, по 50 гривень на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 14 грудня 2004 року, допустив заборгованість по аліментах, в період з грудня 2004 року по 01.05.2011 року в сумі 1950 гривень. При цьому встановлено, що підсудний ОСОБА_2 за період виникнення заборгованості, а саме у 2009 і 2010 роках, перебував на заробітках у м. Санкт- Петербург, де отримав грошові кошти у розмірі 1250 доларів США, окрім того ОСОБА_2 працював в людей по найму, де отримав грошові кошти в розмірі 80-100 гривень на день, які в подальшому використовував на власні потреби. Незважаючи на неодноразові його попередження про кримінальну відповідальність, заходів до погашення заборгованості по аліментах підсудній не вживав, а продовжував її збільшувати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду , що дійсно з потерпілою він перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7. Однак спільне життя з ОСОБА_1 у нього не склалося і через деякий час вони розлучилися. Визнає, що після розлучення з дружиною, матеріальної допомоги на утримання доньок не надавав. З грудня місяця 2004 року, зобов'язаний сплачувати аліменти, на утримання доньок, по 50 гривень, щомісячно, за рішенням Рахівського районного суду. За грудень 2004 року він ніяких коштів не сплачував. За наступні роки сплачував аліменти, про те у малих розмірах, хоча мав можливість сплачувати більше, оскільки періодично працював по найму в селі та виїзджав на сезонні роботи, а отже й мав заробіток. ОСОБА_1 пояснив, що він не платив аліментів, так як не хотів по тій причині, що з 2005 року проживає з ОСОБА_5 та зароблені гроші витрачав на її дитину. Його повідомляв державний виконавець про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. У вчиненому чистосердечно розкаюється, просить його суворо не карати, змінений цивільний позов, в сумі 1200 гривень, визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що з 1989 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з підсуднім. Під час шлюбу у них народилися дві доньки: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки чоловік почав зловживати спиртними напоями то вони розлучилися. Так як, колишній чоловік, жодних коштів на утримання доньок не надавав, то в кінці грудня 2004 року, вона звернулася до Рахівського районного суду з заявою, про стягнення з нього аліментів. Відповідно до рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати на її користь, аліменти, по 50 гривень на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 14 грудня 2004 року. Однак, за грудень 2004 року він жодних коштів не сплатив. В 2005 році сплатив тільки 500 гривень. В 2006 році сплатив 200 гривень, хоча ці роки працював в односельчан по найму. За 2007 рік сплатив 100 гривень. В 2008 та 2009 роках, підсудний в рахунок аліментів нічого не сплатив, хоча перебував на сезонних роботах, а в 2010 році сплатив 600 гривень. І з того часу, по теперішній час, більше аліментів не платить. Загальна заборгованість по сплаті аліментів становила 2125 гривень, однак, під час судового розгляду справи підсудний сплатив їй 925 гривень, тому заявляє цивільний позов на суму 1200 гривень.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку, обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, винність його у вчиненому доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

· відмовними матеріалами Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.8-38);

· довідкою про розрахунок заборгованості по аліментах, з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно допустив заборгованість по аліментах в сумі 2125 грн. (а.с.42);

· довідкою, виданою виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради № 1021 від 10.05.2011 року, яка підтверджує той факт, що ОСОБА_2 дійсно виїжджав на сезонні роботи (а.с.78);

· копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7, які підтверджують, що підсудній дійсно являється їх батьком (а.с.81-82).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1 в сумі 1200 гривень, що становить залишок несплачених аліментів, слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відсутні. Речових доказів у справі немає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, частково відшкодував шкоду, завдану потерпілій.

Обставин, які би обтяжували покарання підсудному в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин він скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 (одну тисячу двісті) гривень цивільного позову.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.Б. Бліщ