Дело №1-255 2007г-.
9 июля 2007г. Ленинский районны
й суд г. Донецка в составе:
председательствующего суд
при секретаре - Титовой О.А.
с участием прокурора - Ополи
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г.Донецке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца г.Донецка, граждани
на Украины, с образованием
9 классов, холостого, не рабо
тающего, проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1, ранее судимо
1)14 января 1999 года Ленинским ра
йсудом г.Донецка по ст. ст. 17, 140 ч
.2, 140 ч.2, 141 ч.1, 142 ч.2 УК Украины к 5 года
м лишения свободы, освобожде
н на основании постановления
Торезского горсуда Донецкой
области от 7 августа 2001 года в с
оответствии со ст. 6 Закона Укр
аины «Об Амнистии» от 5.07.2001г., не
отбытая часть наказания заме
нена на условное осуждение с
испытательным сроком на 2 год
а 3 дня; 2) 16 декабря 2002 года по ст. 296
ч.4, 71 УК Украины к 4 годам лишени
я свободы, освобожден 14 ноября
2006 года по отбытии срока наказ
ания, в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 296ч.4 У
17 марта 2007 года, примерно в 20 ч
асов ОСОБА_2, ранее судимы
й за хулиганство, будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, пришел в помещение павиль
она игровых автоматов, распо
ложенного по адресу: АДРЕСА
_2 в Ленинском районе г.Донец
ка, где в то же время в качеств
е оператора по эксплуатации
игровых автоматов работал
ОСОБА_3 Подойдя к ОСОБА_3
, находящемуся на своем рабоч
ем месте, ОСОБА_2 действуя
умышленно, из хулиганских по
буждений, грубо нарушая обще
ственный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу
, стал выражаться в его адрес г
рубой нецензурной бранью и в
ысказывать угрозы убийством
. После чего, с целью реализаци
и своих угроз, а также продолж
ая хулиганские действия, ОС
ОБА_2 достал принесенный с с
обой кухонный нож- предмет, за
ранее приготовленный для нан
есения телесных повреждений
и действуя с особой дерзость
ю, стал им размахивать перед п
отерпевшим, затем приставил
клинок данного ножа к телу
ОСОБА_3 в области брюшной по
лости, продолжая высказывать
в его адрес угрозы убийством
и физической расправы, а такж
е оскорблять последнего. На с
ловесные требования ОСОБА
_3 прекратить хулиганские д
ействия, ОСОБА_4 не реагир
овал, продолжая вышеуказанны
е действия на протяжении при
мерно 5-ти минут, мешая тем сам
ым нормальной деятельности п
авильона игровых автоматов.
После этого, ОСОБА_2 покин
ул место происшествия с цель
ю дальнейшего распития спирт
ных напитков, куда вернулся п
римерно после 00 часов 18 марта 20
07 года и продолжая свои хулига
нские действия, грубо наруша
я общественный порядок по мо
тивам явного неуважения к об
ществу, вновь стал оскорблят
ь нецензурной бранью ОСОБА
_3, не обращая внимание на нах
одившихся в помещении павиль
она игровых автоматов посети
телей, чем унизил человеческ
ое достоинство потерпевшего
, который был вынужден прерва
ть выполнение своих обязанно
стей и покинуть рабочее мест
о, выйти на улицу. ОСОБА_2 та
кже проследовал за ОСОБА_5
и за пределами павильона про
должая хулиганские действия
, снова стал оскорблять потер
певшего грубой нецензурной б
ранью и выражать словесные у
грозы физической расправы и
в подтверждение этих угроз п
опытался достать имевшийся п
ри нем кухонный нож с целью ег
о демонстрации, однако хулиг
анские действия ОСОБА_2 пр
одолжавшиеся в течение приме
рно 10 минут, нарушившие нормал
павильона игровых автомат
ов, были пресечены потерпевш
им ОСОБА_3 и подошедшим к н
Подсудимый ОСОБА_2 вино
вным себя в предъявленном об
винении по ст. 296ч.4 УК Украины п
ризнал частично и показал, чт
о действительно 17 марта 2007 года
он поздно вечером, будучи в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, заходил в павильон игров
ых автоматов вышеуказанный,
где проиграл какую-то сумму. П
отерпевший, оператор этих ав
томатов не разрешил ему боль
ше играть, т.к. он был пьян. Ему п
оказалось, что потерпевший с
казал это в грубой форме, поэт
ому он стал нецензурно выраж
аться в его адрес, были и други
е посетители. Затем он ушел, а
ночью около 00 часов он снова п
ришел с каким-то свои знакомы
м, который сел играть в автома
ты, а он, ОСОБА_4, стал снова
оскорблять потерпевшего, вы
ражаться в ею адрес нецензур
но. Потерпевший предложил вы
йти на улицу разобраться, он с
огласился, там началась драк
а, потерпевший ударил его, он у
пал, из кармана выскочил нож, е
го схватили, несколько минут
удерживали, затем отпустили
. Настаивает на том, что нож он
ранее не доставал, им не угрож
ал никому, хотя в ходе досудеб
ного следствия об этом он гов
орил, но давал такие показани
я под психологическим воздей
Кроме частичного признани
я своей вины подсудимым, вина
его в совершении вышеуказан
ного преступления подтвержд
ается также иными доказатель
Так, потерпевший ОСОБА_3
показал в судебном заседани
и, что 17 марта 2007 года он работал
в качестве оператора по обсл
уживанию игровых автоматов,
расположенных у магазина «Со
кол» по пр.Ленинскому. Около 20
часов в павильон зашел, как по
том выяснилось ОСОБА_4, в с
остоянии алкогольного опьян
ения, и сильно хлопнул дверью
. Он сделал ему замечание, в от
вет ОСОБА_4 стал выражатьс
я в его адрес нецензурно, оско
рблять его, высказывал угроз
ы, в том числе и убийством, дос
тал из кармана нож, стал им мах
ать, приставлять к его животу
. Он успокаивал его словами,
ОСОБА_4 сначала требовал вы
йти с ним для выяснения отнош
ений, но затем ушел сам. В пави
льоне было много посетителей
, но они не вмешивались. Понима
я, что от ОСОБА_2 исходит оп
асность, он доложил об инцинд
енте руководству и ему на пом
ощь прислан был ОСОБА_6. За
тем, уже ночью 18 марта 2007 года
ОСОБА_4 снова зашел в помеще
ние, требовал, чтобы ему выста
вили аппарат для игры без опл
аты, снова выражался в его адр
ес нецензурно, в присутствии
посетителей. Желая избежать
конфликта в самом павильоне
он предложил ОСОБА_2 выйт
и на улицу. ОСОБА_4 нецензу
рно выражался, размахивал ру
ками, пытался достать из карм
ана нож, который выпал. За всем
происходящим наблюдал ОСО
БА_6, который помог ему обезв
редить подсудимого. Сообщил
о случившемся в милицию.
Свидетель ОСОБА_6 поясн
ял, что в ночь с 17 на 18 марта 2007 год
а он совместно с ОСОБА_3 ра
ботал вторым оператором в па
вильоне игровых автоматов и
ОСОБА_3 ему рассказывал, чт
о ОСОБА_4 вечером 17 марта уг
рожал ему ножом, вел себя в пав
ильоне вызывающе. Ночью, ОС
ОБА_2 зашел в павильон, он был
в состоянии алкогольного оп
ьянения и стал требовать что
бы ему обеспечили возможност
ь бесплатно пользоваться авт
оматами. Получив отказ стал в
ыражаться нецензурно, высказ
ывать угрозы. Во избежание да
льнейшего конфликта ОСОБА
_3 вывел ОСОБА_2 на улицу.
ОСОБА_4 продолжал выражат
ься нецензурно, пытался из од
ежды достать нож, но нож выпал
. Совместными усилиями они вд
воем действия ОСОБА_2 пред
отвратили. ОСОБА_7, ОСОБА
_3 подобрал, позже передал ра
Свидетель ОСОБА_8 поясн
ял, что ночью с 17 на 18 марта 2007 год
а у помещения игровых автома
тов он находился в салоне сво
его автомобиля, и видел как из
павильона вышли двое, как выя
снилось ОСОБА_4, ОСОБА_3
. ОСОБА_7 размахивал рукам
и, выражался нецензурно. В кон
фликт вмешался второй парень
и ОСОБА_4 был обезврежен.
В ходе очных ставок с ОСОБ
А_2 на досудебном следствии
свидетель ОСОБА_6 и потер
певший ОСОБА_3 подтвердил
и свои показания (л.д.36-37, 43-45).
Согласно протокола осмотр
а от 18 марта 2007 года у потерпевш
его ОСОБА_3 был изъят нож, р
анее принадлежавший ОСОБА
Таким образом, своими умышл
енными действиями, выразивши
мися в грубом нарушении обще
ственного порядка по мотивам
явного неуважения к обществ
у, сопровождавшимися особой
дерзостью, совершенными лицо
м, ранее судимым за хулиганст
во, с применением предмета
заранее приготовленного д
ля нанесения телесных повреж
дений, ОСОБА_2 совершил пр
еступление , предусмотренное
ст. 296ч.4 УК Украины.
Суд критически относится
к показаниям подсудимого О
СОБА_2 расценивает их как сп
особ защиты, способ смягчени
я ответственности за содеянн
ое. Его показания полностью о
провергаются показаниями по
терпевшего, свидетелей, осно
ваний для оговора подсудимог
о у которых нет, т.к. ранее они, в
том числе и потерпевший, ОС
ОБА_2 не знали. Более того, са
м подсудимый ОСОБА_2 в ход
е досудебного следствия, буд
учи неоднократно допрошенны
м, давал подробные показания
, в том числе и о совершении ху
лиганства с применением ножа
. Никаких недозволенных мето
дов ведения следствия в отно
шении ОСОБА_2 не было допу
щено, данное обстоятельство
судом проверялось.
При определении наказания
подсудимому суд учитывает т
яжесть совершенного преступ
ления, данные характеризующи
е личность подсудимого, то, чт
о он ранее судим, нигде не рабо
тал, по месту жительства хара
ктеризуется посредственно, п
реступление совершил в состо
янии алкогольного опьянения
При таких обстоятельствах
суд считает, что подсудимому
необходимо определить меру
наказания в виде лишения сво
боды, т.к. именно такое наказан
ие будет наиболее соответств
овать принципам и целям назн
ачения наказаний и будет наи
более необходимым и достаточ
ным для его исправления и пре
дупреждения новых преступле
Гражданский иск по делу не
Вещественное доказательс
тво: нож кухонный, принадлежа
вший ОСОБА_2, хранящийся в
Ленинском РО ДГУ УМВД Украин
ы в Донецкой области- необход
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 296ч.4 УК Украины и назнач
ить наказание в виде четырех
лет лишения свободы, с отбыва
нием наказания в уголовно-ис
полнительном учреждении, исч
исляя срок наказания с 26 апрел
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2- до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю- заключение под
стражей в следственном изол
яторе №5 г.Донецка.
Вещественное доказательст
во: кухонный нож, принадлежав
ший ОСОБА_2 и хранящийся в
Ленинском РО ДГУ УМВД Украин
ы в Донецкой области- уничтож
Срок обжалования приговор
а в Апелляционный суд Донецк
ой области через Ленинский р
айонный суд г.Донедкав течен
ие 15 суток с момента его прово
зглашения, а осужденным ОСО
БА_2 в тот же срок с момента в
ручения ему копии приговора.