Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/73/15-к
Провадження № 1-кп/490/132/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005012 відносно

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Кировоградської області є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчинював злочин та не судився

та

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську Кировоградської області є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не вчинював злочин та не судився

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що

7 вересня 2014 року близько 13-00 години за попередньою змовою поміж собою здійснили умисне вбивство ОСОБА_15 , після чого - також за попередньою змовою з метою приховати раніше вчинений злочин - ОСОБА_16 .
Їх дії кваліфіковані за пунктами 1, 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України.

Під час підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, посилаючись про те, що ризики, що зумовили обрання відносно них запобіжного заходу до теперішнього часу не усунуті.

Захист проти задоволення клопотання не заперечував.

Після вислуховування доводів сторін та дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов такого.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_17 від 10 вересня 2014 року відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 7 листопада 2014 року.
Ухвалами того ж слідчого судді від 5 листопада 2014 року строк тримання обвинувачених під вартою продовжений до 7 грудня 2014 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 3 грудня 2014 року строк тримання обвинувачених під вартою продовжений ще на 60 діб.

Зібрані на цей час матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та особливо зухвалого насильницького злочину.

Що ж стосується обставин щодо їх особи, то на час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ці обставини не змінились.

За такого підстав для зміни запобіжного заходу відносно цих осіб суд не вбачає, через що вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора .

Окрім того суд вважає за можливе забезпечити участь у кримінальному провадженні служби у справах дітей в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Кировоградської області - строк тримання під вартою до 26 березня 2015 року

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську Кировоградської області - строк тримання під вартою до 26 березня 2015 року.

Забезпечити участь служби у справах дітей у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Світловодському районному суді Кіровоградської області забезпечити таку участь, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_20 =
= ОСОБА_3 =

09.02.2015