Справа 1-89 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.08.2007р. Городоцький районний
суд Львівсьскої обл. в складі:

головуючого -
судді Українець П.Ф.

при секретарі Ривак 3.1.

з участю
прокурора Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Городка, українця, гр-на України, безпартійного з

неповною середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого,
раніше несудженого, проживаючого по АДРЕСА_1;

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Городок, українця, гр-на України, безпартійного з середньою
освітою, недруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого АДРЕСА_2

за ознаками ч.2
ст.18б КК України (кожного), суд -

встановив:

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.04.2007р. о 23 год. в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі, на вул. Перемишльська в
м. Городоку, застосувавши доОСОБА_3 не небезпечне для життя і здоров'я
насильство, відкрито відібрали в нього мобільний телефон «Соні-Еріксон W 810І»НОМЕР_1
вартістю 1669 грн., з місця події втекли, пограбоване в цей же вечір
збулиОСОБА_4

В суді підсудний ОСОБА_1 вину визнав, показав, що з
ініціативи ОСОБА_2 і через сп'яніння, обоє, ввечір 23.04.2007р., на вул.
Перемишльська в Городку, напали на ОСОБА_3, при цьому ударом в спину збили того
на землю, ще били та відібрали мобільний телефон, який в цей же вечір, він
продав ОСОБА_4, виручені 100 грн. розділили.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав, показав, що ввечір 23.04.2007р., обоє з
ОСОБА_1 в стані сп'яніння, на вул. Перемишльська в Городку, збили ОСОБА_3 на
землю, де він ще вдарив потерпілого, а ОСОБА_1 відібрав в того телефон, з місця
події втекли, в цей же вечір, ОСОБА_1 пограбоване збув сестрі.

Не дивлячись на визнання своєї вини, винність підсудних у скоєному доведена
зібраними в справі доказами і зокрема:

показами потерпілого
ОСОБА_3, що 23.04.2007р., о 23 год.
на вул. Перемишльська в м. Городку, ударом в спину його збили на землю, де ще
били по потилиці та відібрали мобільний телефон «Соні - Еріксон W 810І»
вартістю 1669 грн.

Із протоколу добровільної видачі від 24. 04. 2007р. і долучених до справи
акту прийому передачі від 10.11.2006р. та гарантійного талону № 999951 (а.с-
7-9) видно, що потерпілийОСОБА_3 24.04.2007р. видав вказані документи,
відповідно до яких, він 10.11.2006р. придбав у ТзОВ «Алло» мобільний телефон
«Соні- Еріксон W 810І» за 1669 грн.

СвідченнямиОСОБА_4, в тій частині, що в ніч на
24.04.2007р. підсудний ОСОБА_1 збув їй мобільний телефон «Соні-Еріксон W 810І» за
100 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена у
повному об'ємі, посйльки вони за попередньою змовою, в групі, із застосуванням
не небезпечного для життя і здоров'я насильства, відкрито заволоділи майном
потерпілого, їх дії суд кваліфіку є за ознаками ч.2 ст.186КК України - кожного.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи і зокрема, що вони вперше
притягуються до відповідальності, характеризуються посередньо, не працюють,
злочин скоїли в стані алкогольного сп'яніння, та обирає їм покарання у виді
обмеження волі.

Суд призначає підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання більш м'якого виду ніж
передбачено санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, з огляду на позицію потерпілого,
який просить не позбавляти їх волі, на вік підсудного ОСОБА_1 та інвалідність -
ОСОБА_2, що разом з іншим даними про їх особи, розцінюється як обставини, які
зменшують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину і дають підстави до
пом'якшення покарання.

Підстав до застосування підсудним ст. 75 КК України, суд
не вбачає, за переконанням про можливість їх виправлення і перевиховання в
умовах здійснення за ними нагляду і з обов'язковим залученням до праці.

За наведеного та
керуючись ст. 323, 3234 КПК України, суд-

присудив:

визнати винним
та засудити:

ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три
роки обмеження волі;

ОСОБА_2по ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три
роки обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу засудженим залишити - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рахувати з дня
прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази по справі (а.с- 11, 128-129) гарантійний
талон № 999951, картонні коробки, СД-диск та інш.- повернути потерпілому
ОСОБА_3

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.