overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/663/15-к
Провадження № 1-в/209/50/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 2 роки.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування з тих підстав, що останній в період випробувального терміну характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період строку випробування не притягався, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Вивчивши матеріали особової справи, дослідивши матеріали подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 характеризуючись у період строку випробування задовільно, виконував покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 від покарання, назначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2011 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1701/15-к
провадження № 1-кп/208/251/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;

- потерпілого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/1053/14-к
Номер провадження 1-кп/341/10/15
УХВАЛА
(про забезпечення цивільного позову в кримінальній справі)
25 лютого 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар`я - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст.. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -
Вироком Галицького районного суду від 25 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 72, 70, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 58853 грн. 25 коп. заборгованості по заробітній платі та 10000 грн. компенсації за моральну шкоду, а всього стягнути 68853 грн. 25 коп.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив письмове клопотання і з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі просив накласти арешт на майно та грошові кошти, які належать на праві власності і знаходяться в обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши потерпілого цивільного позивача та його представника, міркування прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечив суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 обґрунтоване і його слід задовольнити. З метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі накласти арешт на майно та грошові кошти обвинуваченого ОСОБА_6 на суму 68853 грн. 25 коп.

Копію ухвали направити для виконання Державній виконавчій службі Галицького районного управління юстиції.

Керуючись ст. 171 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні накласти арешт на майно та грошові кошти на суму 68853 грн. 25 коп., які належать обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції і про хід її виконання повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/7033/14-к Провадження № 1-кп/314/40/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2015
05 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
29.12.2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоди про примирення підозрюваного з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005305 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угод про примирення, укладених 12.12.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та 12.12.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1311/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 13 березня 2015 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/3289/15-к
Номер провадження 1-в/643/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Московського району м.Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк Луганської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 28.08.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
КВІ УДПтСУ Московського РВ в Харківській області звернулося до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1992 р.н. від покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2013 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харькіській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2013 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Пров. № 1-кп/646/305/2015
У Х В А Л А
04.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001972 від 30.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

04 березня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/625/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/9534/14-К
Категорія: ст.367 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати керівні посади, а також посади, пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарчими функціями на строк 2 років 6 місяців, зі штрафом на користь держави у розмірі 6000 грн.
На підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» і пункту «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана представником потерпілого з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/535/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Зазначений вирок оскаржений прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 , а також потерпілою ОСОБА_3 , апеляційна скарга якої залишена без руху.

В установлений строк потерпіла ОСОБА_3 усунула усі недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга подана потерпілою з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 676/583/15-к
Номер провадження 1-кп/676/90/15
У Х В А Л А

про привід свідка

17 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000574 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судове засідання свідок ОСОБА_9 17 березня 2015 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в судове засідання органами внутрішніх справ.

Заслухавши доводи прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки свідком ОСОБА_9 , яка була належним чином повідомлена про необхідність явки, не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до свідка, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 66 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що свідок ОСОБА_9 причини неявки суду не повідомила, відсутність відомостей про належне повідомлення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про необхідність явки в судове засідання, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 , мешканку с. Боришківці, Кам`янець Подільського району Хмельницької області на 14 год.00 хв. 20 березня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського Р В УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.03.2015 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.3 04 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.03.2013 року.

Призначити судове засідання на „ 14 „ год. „ 10 „ хв. 26 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 .

Витребувати з Южненського МВ ГУМВС України матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.03.2013 року.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 587/2769/13-к

УХВАЛА

18 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.. 309 КК України, було зупинене судове провадження до його видужання, оскільки він перебуває на лікуванні у відділенні хіміорезистентного туберкульозу з приводу туберкульозу легень.
17 березня 2015 року до суду надійшов актовий запис про смерть № 1259 від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , , тому необхідно відновити судове провадження і повторно призначити дату підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.. 335 та ст.. 314 КПК України,
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, і повторно по ньому призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м.Суми на 14 годин 30 хвилин 27 березня 2015 року з участю прокурора
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1