Справа №1-42/08
ВИРОК

іменем України

09 липня
2008 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді
Іванків О.В.,

при
секретарі Басик Г.Т.,

за участю
прокурора Брящея Р.І.,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жуки Глобинського району Полтавської області, жителя
с.Балаховичі Володимирецького району, українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, військовозобов'язаного, непрацюючого, одруженого, на
утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а
н о в и в:

13 листопада 2007 року біля 04 години 30 хв. на автодорозі Полиці -
Стара Рафалівка, що на території Володимирецького району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, внаслідок порушення
пп..12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та експлуатації транспорту, не справився
з керуванням, з'їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерево. В результаті
зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля -
потерпіла ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, двостороннього перелому нижньої щелепи, забою
грудної клітки зліва та тіла грудини, забою правої гомілки, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад
здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся та пояснив, що 13 листопада 2007 року
він з дозволу свого брата взяв належний йому автомобіль ВАЗ-21093, щоби
покататись. В м.Кузнецовськ біля 02 години він зустрів свою знайому ОСОБА_2,
якій запропонував поїхати з ним. Вони разом поїхали в бар «Дубрава» неподалік
м.Кузнецовська, де перебували приблизно до 04 години 30 хв. Після цього вони
сіли в машину та поїхали в сторону м.Кузнецовська, їхали зі швидкість біля 130
км/год, при дальньому світлі фар, дорожнє покриття було вкрито мокрим снігом,
видимість була добра. Через деякий час машину занесло вліво, винесло на
зустрічну смугу руху, і далі на узбіччя дороги та в кювет. При цьому відбулось
зіткнення автомобіля з деревом, що росте на узбіччі, і після удару автомобіль
зупинився. Він вийшов з машини, разом з людьми, які в цей час під'їхали,
витягнув з машини ОСОБА_2, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні,
викликали «Швидку допомогу» та міліцію. В лікарні, куди доставили потерпілу, її
відразу госпіталізували. Свою вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає
повністю, щиро розкаюється, просить у потерпілої пробачення. Повністю визнає
цивільний позов на суму 5419 грн.65 коп.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 13.11.2007
року вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 поїхала відпочити в бар «Дубрава»
поблизу м.Кузнецовська, біля 04 години 30 хвилини, на машині ОСОБА_1
повертались додому, вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Машина
рухалась з великою швидкістю, в якійсь момент машину занесло, викинуло на
узбіччя. Далі вона нічого не пам'ятає, від удару втратила свідомість. Прийшла
до тями в лікарні, де лікувалась на протязі місяця, після виписки продовжувала
амбулаторне лікування. В даний час пробачила підсудного, який розкаявся у вчиненому.
Підтримує заявлений цивільний позов на суму 5419,65 грн., просить підсудного
суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду повністю визнали фактичні обставини справи, а також приймаючи до
уваги, що підсудний, який одночасно є і цивільним відповідачем, повністю визнав цивільний позов, суд у
відповідності до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження
доказів, обмежившись показаннями підсудного та потерпілої. При цьому суд
переконався у правильному розумінні фактичних обставин справи як підсудним, так
і потерпілою, у істинності їх позицій, а також роз'яснив вказаним особам, що
вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи та
розмір позову в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що 13 листопада
2007 року біля 04 години 30 хв. на
автодорозі Полиці - Стара Рафалівка, що на території Володимирецького району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, внаслідок
порушення пп..12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та експлуатації транспорту, не
справився з керуванням, допустив зіткнення автомобіля з деревом, внаслідок чого
потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які
викликали тривалий розлад здоров'я.

. За таких обставин, кваліфікація дій підсудного
за ст.286 ч.1 КК України, запропонована державним обвинуваченням, є вірною і
відповідає фактичним обставинам справи.

При обранні міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності (а.с.66), вчинив неумисний злочин середньої
тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю та розслідуванню
злочину, надав допомогу потерпілій безпосередньо після вчинення злочину. Також
встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання
(а.с.67), проживає разом з дружиною та малолітньою дитиною, які перебувають на
його утриманні (а.с.68-69).

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку про можливість обрання відносно підсудного міри покарання в межах
санкції ч.1 ст.286 КК України, не пов'язаного з позбавленням волі.

Позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 549,61 гривень
повністю визнаний підсудним, ґрунтується на матеріалах справи і підлягає до
повного задоволення у відповідності до ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст.28 КПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і
призначити покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в сумі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять)
грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ-21093 повернути
володільцеві ОСОБА_3.

Цивільний позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 5419 (п'ять тисяч
чотириста дев'ятнадцять) гривень 65 коп. Від сплати судового збору
звільнити на підставі п.18 ст. 4 ДКМУ „Про державне мито”.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб
з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний
суд.

Головуюча: