overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-286/2007 г.
26.10.2007 год

г. Энергодар
Судья Энергодарского горо
дского суда Запорожской обла
сти Дьяченко С.В., с участием с
екретаря Веселовской Л.А., пр
окурора: Ижко Д.А., с участием з
ащитника ОСОБА_1., рассмот
рев материалы уголовного дел
а по обвинению ОСОБА_2, О
СОБА_3, в совершении преступ
ления, предусмотренного ч.2 с
т. 186 УК Украины,
Выслушав доклад прокурора
ОСОБА_4. о возможности наз
начения дела к судебному рас
смотрению и учитывая то, что:
·дело подсудно Энерго
дарскому городскому суду Зап
·оснований для его прек
ращения или приостановления
·обвинительное заключ
ение составлено в соответств
ии с требованиями УПК Украин
·во время возбуждения д
ела, производства досудебно
го следствия не усматриваютс
я нарушения УПК Украины, без
устранения которых дело може
т быть назначено к судебному
-имеются достаточные основ
ания для рассмотрения дела в
судебном заседании.
Принимая во внимание, что
в производстве Энергодарско
го городского суда находится
уголовное дело № 1-85/07 по обвине
нию, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 263 УК Украины, ОСОБА_3 по
ч. 3 ст. 185 УК Украины, то для бол
ее полного, всестороннего и о
бъективного рассмотрения де
ла, целесообразно объединит
ь в одно производство дела по
обвинению одних лиц в соверш
ении нескольких преступлени
й. Руководствуясь ст. ст. 26, 237,
240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья-
1. Объединить в одно про
изводство уголовные дела № 1-85
/07 по обвинению ОСОБА_2 по ч
. 3ст.185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОС
ОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины и
№ 1-286/07 по обвинению ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в совершении прес
тупления, предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины, присвоив
им общий № 1-85 за 2007 год.
2. Объединенное дело на
значить к слушанию на 07.11.2007 г. к 14
3. О времени и месте расс
мотрения дела уведомить стор
4. В судебное заседание
вызвать лиц, указанных в спи
ске, приложенном к обвинител
5. Меру пресечения подс
удимым оставить прежнюю.
№F 5-545 /2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
« 19 » гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сF. МFаFкFоFрFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFСFОFБFАF_2 №F 45 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF: ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 19.11.2003 рFоFкFуF ЗFаFмFоFсFтFяFнFсFьFкFиFмF рF/сF мF. ВFіFнFнFиFцFіF зFаF сFтF. 309чF.1,121чF.2,70 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 7 рFоFкFіFвF пF/вF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF СFоFфFіFїFвFсFкFоFйF ВFКF №F 45 вFхFоFдFиFтFьF іFзF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF: ОFСFОFБFАF_3 тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, тFоFмFуF щFоF вF мFіFсFцFяFхF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF нFеFзFаFкFоFнFнFиFйF оFбFіFгF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF рFеFчFоFвFиFнF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вFвFаFжFаFюF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зF чFиFнFнFиFмF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF."гF" сFтFаFтFтFіF 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF зFаF оFсFоFбFаFмFиF, зFвFіFлFьFнFеFнFиFмFиF зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF", -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
УF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3 вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, зF оFбFмFеFжFеFнFнFяFмF : 1) зFаFбFоFрFоFнFаF вFиFїFзFдFуF пFоF оFсFоFбFоFвFиFмF сFпFрFаFвFаFмF зFаF мFеFжFіF рFаFйFоFнFуF (мFіFсFтFаF) бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF мFіFлFіFцFіFїF; 2) рFеFєFсFтFрFаFцFіFяF вF мFіFлFіFцFіFїF 4 рFаFзFиF вF мFіFсFяFцFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №5-378/07
17 декабря 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшае
вой Д.Р., с участием прокурора
Терешкова И.И., представителя
УГДУВИН, рассмотрев в открыт
ом судебном заседании в г.Джа
нкое представление Джанкойс
кого УГДУВИН об освобождении
от наказания с испытанием
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год
а рождения, гражданина Украи
ны, проживающего в АДРЕСА_1
, осужденного 02.06.2006 года Джанко
йским горрайсудом по ст. 185 ч.2 У
К Украины к 2 годам лишения сво
боды, в силу ст. 75 УК Украины ос
вобожденного от отбывания на
казания с испытанием сроком
ОСОБА_1. был осужден 02.06.2006 го
да Джанкойским горрайсудом п
о ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ли
шения свободы, в силу ст. 75 УК У
краины освобожден от отбыван
ия наказания с испытанием ср
оком на 1 год 6 месяцев.
Джанкойский УГДУВИН ходат
айствует об освобождении его
от наказания в связи с тем, чт
о в период испытательного ср
ока осужденный характеризов
ался с положительной стороны
, общественный порядок не нар
ушал, нового преступления не
совершил, выполнил возложен
ные на него судом обязанност
В судебном заседании ОСО
БА_1. просил освободить его о
т наказания с испытанием.
Выслушав осужденного, пред
ставителя УГДУВИН, мнение пр
окурора, исследовав материа
лы контрольного дела №188/06 на
ОСОБА_1, суд считает, что пре
дставление подлежит удовлет
Руководствуясь ст. 408-1 УПК У
краины, ст. ст. 75, 78 УК Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбывания наказания с испыта
нием по приговору Джанкойско
го горрайонного суда от 02.06.2006 го
да. Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
чно в совещательной комнате.
Справа №1-2/08р.
ПОСТАНОВА
06 лютого 2008 року Ватутінськи
й міський суд Черкаської обл
асті
в складі: головуючого: Мул
яр B.C.
при секретарі Крамаренк
о Т.Є.
з участю прокурора Слав
шої Л.А.
розглянувши кримінальн
у справу по обвинуваче
нню ОСОБА_1
Михайловича по ч. 1 ст. 263 КК Ук
раїни, -

встановив:
в судовому засіданні про
курор заявив суду клопотанн
я про закриття провадження п
о справі по обвинуваченню
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 263 КК Україн
и у зв'язку із смертю підсудн
ого, а тому кримінальна спра
ва щодо нього підлягає закри
ттю.
Вислухавши прокурора, ду
мку інших учасників судового
процесу, суд вважає за необ
хідне заявлене прокурором кл
опотання задовільнити і пров
адження у справі по обвинува
ченню ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 КК У
країни закрити, оскільки зг
ідно довідки № 67 від 06 лютого 2008
року відділу РАЦС Звенигород
ського районного управління
юстиції підсудній ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер п
ро що зроблено актовий запис
№ 24 від 24.01.08 року і ця обставина р
обить подальше провадження п
о вказаній справі безпредмет
ним.
Речові докази по справі (а.с
. 31) - патрони 5, 6 мм в кількості 48
штук, гільзи в кількості 50 шт
ук та 10 куль, які знаходяться
на зберіганні в дозвільній с
истемі Звенигородського РВ У
МВС України в Черкаській обл
асті по квитанції № 1043 необхід
но знищити.
На підставі викладеного т
а керуючись п.8 ст. 6 КПК Україн
и суд, -

постановив:

провадження у кримінальні
й справі по обвинуваченню О
СОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КПК України
закрити в зв'язку із його смер
тю.
Речові докази по справі (а.с
. 31) - патрони 5, 6 мм в кількості 48
штук, гільзи в кількості 50 шт
ук та 10 куль, які знаходяться
на зберіганні в кімнаті озбр
оєнь Звенигородського РВ УМВ
С України в Черкаській облас
ті по квитанції № 1043 - знищити.

На постанову суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкасько
ї області на протязі п'ятнадц
яти діб з моменту її проголош
ення .
Справа № 1П-10/08 р.
ПОСТАНОВА
закриття провадження в сп
раві

15 лютого 2008 року
Глух
івський міськрайонний
суд Сумської області в скла
ді: головуючого судді
САПОНА О.В.,
при секретарі

Самойленко О.В.

з участю прокурора

Богданова В.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Глухо
ві постанову у відношенні
ОСОБА_1 про закриття провад
ження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайо
нного суду надійшла
Постанова слідчого Глухів
ського MBУМВС про закриття про
вадження в справі у відношен
ні ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК Укра
їни.
Дана постанова мотивуєтьс
я тим, що на початку осені 2007 ро
ку ОСОБА_1 на пустирі, що з
находиться неподалік його го
сподарства в с. Сопич Глухівс
ького району, знайшов рослин
у дикоростучої коноплі. Дану
рослину ОСОБА_1 подрібнив
та став зберігати даний нарк
отичний засіб за місцем свог
о проживання - у будинку АДР
ЕСА_1 без мети збуту. А 29 листо
пада 2007 року працівники міліц
ії за місцем проживання ОСО
БА_1 вилучили у останнього н
аркотичну речовину - 11, 31 грамів
маріхуани ( канабісу) у висуше
ному стані та 0, 11 грама смоли ка
набісу.
6.12.2007 року у відношенні ОСОБ
А_1 була порушена криміналь
на справа за ознаками злочин
у, передбаченого ст. 309 ч.1 КК Ук
раїни, а 23.12.2007 року ОСОБА_1 бу
ло пред'явлено обвинувачення
за ст. 309 ч.1 КК України.
Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 року
обвинувачуваний ОСОБА_1 п
омер, а тому в постанові став
иться питання про закриття к
римінальної справи у відноше
нні ОСОБА_1. в зв'язку із йог
о смертю.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши думку прокурора
, суд вважає, що дана
Постанова підлягає задово
ленню з наступних підстав:
Так з матеріалів справи вба
чається, що початку осені 2007 р
оку ОСОБА_1 на пустирі, що
знаходиться неподалік його г
осподарства в с Сопич Глухів
ського району, знайшов росли
ну дикоростучої коноплі. Дан
у рослину ОСОБА_1подрібни
в та став зберігати даний нар
котичний засіб за місцем сво
го проживання - у будинку АД
РЕСА_1 без мети збуту. А 29 лист
опада 2007 року працівники мілі
ції за місцем проживання ОС
ОБА_1 вилучили у останнього
наркотичну речовину - 11, 31 грам
ів маріхуани ( канабісу) у вису
шеному стані та 0, 11 грама смоли
канабісу.
По даному факту 6.12.2007 року у ві
дношенні ОСОБА_1 була пору
шена кримінальна справа за о
знаками злочину, передбачен
ого ст. 309 ч.1 КК України.
Також суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, п
ередбаченого ст. 309 ч.1 КК Украї
ни повністю підтверджується
зібраними у справі доказами
- показаннями самого обвинув
ачуваного ОСОБА_1, показа
ннями свідків, протоколами с
лідчих дій, висновком судово
- хімічної експертизи.
Однак із представленого св
ідоцтва про смерть вбачаєтьс
я, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року обв
инувачуваний ОСОБА_1 поме
р, а тому кримінальну справу
у відношенні нього необхідно
закрити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 6п.8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

-2-
Закрити провадження в спр
аві у відношенні ОСОБА_1 з
а ст. 309ч.1 КК України в зв'язку і
з його смертю.
На постанову може бути под
ана апеляція в апеляційний с
уд Сумської області протягом
7 діб з дня її винесення.
Дело№1-п-60/07
19 декабря 2007 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего Глебова А.А.
при секретаре Астанькович Е.О.
прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК согласованного с прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры, о прекращении уголовного дела № 8320 ( 1992г.) по факту кражи имущества из магазина №18 Джанкойского управления торговли возбужденное по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 года ) в связи с истечением срока давности, суд
12 мая 1992 года, в период времени с 02.30 часов до 03.55 часов неустановленные лица, путем срыва замка входной двери проникли в помещение магазина №18 Джанкойского управления торговли расположенного по ул. Орджоникидзе откуда тайно похитилиспиртные и табачные изделия на сумму 3675 рублей 19 коп По данному факту СО Джанкойским ГРО 22.05.92 г. возбуждено уголовное дело по ст. 81 ч.4УК Украины -1960 г.,
30.05.1992 производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины . 17.11.2007 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено,
Джанкойский ГРО по согласованию с прокурором обратился в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Установлено что с момента совершения преступления прошло более 15 лет , лица совершившие преступление не установлены .
Суд выслушав мнение прокурора , полагавшего возможным удовлетворить данное представление , исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым постановление удовлетворить, дело производством прекратить, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Руководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 8320 ( 1992г.) по факту кражи имущества из магазина №18 Джанкойского управления торговли возбужденное по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 года -прекратить, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток через Джанкойский горрайонный суд . Постановление отпечатано судьей единолично.
СFпFрFаFвFаF №F 5-96 / 2007рF.
3 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АF.ІF. КFОFСFТFЕFНFКFОF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МF. АF. ЧFИFКFУFРFОFВFІFЙF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВF.ВF. МFАFКFСFИFМFОFВFОFЇF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 03.08.1979 рF. нF., сFуFдF
ОFСFОFБFАF_1, зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.11.2006 рF. бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 185 чF.3, КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF вFвFіFйFшFлFаF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFіFнF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.11.2006рF - ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №1-п-02/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Очаківськи
й міськрайонний суд Миколаїв
ської області
у складі: головуючого-судді
Єнтіної А.П. при секретарі Гре
чка СЕ. за участю прокурора Ів
анова А.О.
розглянувши в судовому зас
іданні постанову слідчого СВ
Очаківського МРВ УМВС Украї
ни в Миколаївській області в
ід 08 січня 2008 року за згодою Оча
ківського міжрайонного прок
урора про вирішення питання
про закриття кримінальної сп
рави №91210249 в зв'язку з закінченн
ям строків давності, -
встановив:
В ніч з 06.09.1991 року на 07.09.1991 року н
евстановлені особи біля буди
нку №13 по вул. Первомайська в м
. Очакові Миколаївської обла
сті, незаконно заволоділи тр
анспортним засобом «ИЖ-Ю-5», но
мерНОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, чим спричинили йом
у матеріальний збиток на сум
у 1470 руб.
За даним фактом 10 вересня 1991 р
оку слідчим СВ Очаківського
МРВ УМВС України в Миколаївс
ькій області була порушена к
римінальна справа №91210249, за озн
аками складу злочину, передб
аченого ст. 140 ч.2 КК УРСР в редак
ції 1960 року, які відповідно до К
К України в редакції 2001 року сл
ід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК
України.
Згідно зі ст. 49 КК України та
ст. 11-1 КПК України особа звіль
няється від кримінальної від
повідальності і кримінальна
справа підлягає закриттю у в
ипадку, якщо з моменту скоєнн
я злочину минуло п'ятнадцять
років.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши думку прокурора
, який вважає можливим закрит
и кримінальну справу №91210249, суд
вважає, що
Постанова підлягає задово
ленню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 К
ПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу №91210249 пор
ушену 10 вересня 1991 року за факт
ом скоєння злочину, передбач
еного ч.2 ст. 140 КК УРСР в редакці
ї 1960 року-закрити в зв'язку з за
кінченням строків давності.

На постанову суду може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Миколаївської обла
сті через Очаківський міськр
айонний суд Миколаївської об
ласті протягом 7-ми діб, почина
ючи з наступного дня після її
проголошення.
№F5-289/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
16 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF пFоFдF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFоFмF сFуFдFьFиF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ЮF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFшFиFнFоFйF АF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЧFуFбF АF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF иFсFпFыFтFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ПFрFиFлFуFцFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЧFеFрFнFиFгFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 07 иFюFнFяF 2006 гFоFдFаF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.сFтF.122 чF.1, 12 9 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF дFвFуFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFдFиFнF гFоFдF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF УFИFИF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF сFтFаFвFиFтF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFвFшFеFгFоF пFрFоFтFиFвF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.7 8 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF ПFрFиFлFуFцFкFиFмF гFоFрFрFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFнFиFгFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 07 иFюFнFяF 2006 гFоFдFаF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF/вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
СFпFрFаFвFаF№F5-15/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ЛFіFсFоFвFеFнFкFаF ПF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFоFвFаFлFьFчFуFкF ВF. АF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: КFаFнFдFзFюFбFиF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. ТFеFтFіFїFвF пFоFдFаFнFнFяF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 , нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, оFдFрFуFжFеFнFоFїF,
ОFСFОFБFАF_1 вFиFрFоFкFоFмF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFсFуFдFжFеFнFаF зFаF сFтF. 309 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 1 рFоFкFуF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF їFїF бFуFлFоF зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF дFаFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFоFвFуFвFаFнFнFяFмF іF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF 1 рFіFкF.
ІFнFсFпFеFкFтFоFрF КFВFІF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF дFаFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF КFВFІF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFдFаFнFнFяF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF дFоFкFаFзFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF, вF сFуFдFіF зFнFаFйFшFоFвF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFоFйF фFаFкFтF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFаF дFіFйFсFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFеF сFкFоFїFлFаF зFлFоFчFиFнFуF тFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF, вFиFкFоFнFуFвFаFлFаF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFеFїF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFзFиFтFиFвFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, чFиFмF дFоFвFеFлFаF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF, аF тFоFмFуF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF дFоF 1 рFоFкFуF зF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFгFіFдFнFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF їFйF вFиFрFоFкFоFмF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.03.2007 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.