В И Р О К

Іменем України

30.12.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Савіцькій О.В.

з участю прокурора Янушевича О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 02.04.2007 року Козятинським міськрайсудом за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років та 2-х місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково терміном один рік 2 місяці та 12 днів постановою Вінницького районного суду від 15 жовтня 2009 року

за ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

1 січня 2009 року біля 13-00год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись, в кафе «Наталі», що на вул.. Червоноармійській м. Козятина, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 гривень та мобільний телефон марки «ОСОБА_3 К 750 І» вартістю 198,80 гривень зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 448 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що 1 січня 2010 року біля 13 години перебуваючи в кафе «Наталі», що в м. Козятині. разом з ОСОБА_2 розпивали спиртне. Він помітив, що в останнього в одній з кишень знаходяться гроші та мобільний телефон, а тому вирішив викрасти мобільний телефон та гроші. В ході розмови, він витяг мобільний телефон та гроші в сумі біля 200 гривень. ОСОБА_2 нічого не помітив, оскільки був напідпитку. З телефоном та грошима він вийшов з приміщення кафе та в цей же вечір телефон продав незнайомій йому дівчині.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у крадіжці, тобто у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

До обставин, помякшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

До обставин, обтяжуючих покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Судом враховано негативну характеристику підсудного за місцем проживання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 02 квітня 2007 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення товарознавчого дослідження та експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 02 квітня 2007 року і остаточно призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 01 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню товарознавчого дослідження № 2169 від 25.08.2010 року та товарознавчої експертизи № 2244 від 31.08.2010 в сумі 837 ( вісімсот тридцять сім) гривень 72 коп.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «ОСОБА_3 К 750 І», повернуто ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар -

Дата документу 30.12.2010 року