Справа № 214/6667/13-к
УХВАЛА

18 вересня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

суддів Ан О.В., Ковтун Н.Г.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю прокурора Тумко В.І.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003118 від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 серпня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування. Крім того просив подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Представник потерпілої ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3, не заперечували проти клопотання прокурора про призначення судового розгляду та долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування та не заперечував проти обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0003118 від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_4, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі та документи з матеріалами в кількості 68 штук, які знаходяться в 1 томі на 102 аркушах, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта. Крім того викликати до судового розгляду потерпілу та свідків обвинувачення.

Також суд вважає необхідним ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.09.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, вчинив корисливий умисний тяжкий злочин, не працює та не має постійних джерел доходу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком ще на шістдесят днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003118 від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто строком до 17 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу, потерпілу ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3

Документи та матеріали в кількості 68 штук, які знаходяться в 1 томі на 102 аркушах, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Судді О.В. Ан

ОСОБА_6