Дело № 1-371/2010 г.
08 декабря 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Эсхар, Чугуевского района, Харьковской области, украинки, гражданство Украины, со средним образованием, не работающей, разведенной, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины;
10.09.10 года около 19 час., ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 26 по ул. Луговой в пос. Введенка, Чугуевского района, Харьковской области, во время распития спиртных напитков на кухне данного домовладения, в результате внезапно возникшей ссоры со своим сожителем ОСОБА_5 , после того как последний нанес ей удар рукой в область головы, ОСОБА_4 кухонным ножом, который держала в правой руке, нанесла ОСОБА_5 один удар в область нижней части живота, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-261-Чт/10 от 21.10.10 МРОСМЭ г. Чугуев: колото-резаную рану в левой подвздошной области, проникающая раневым каналом внутрь медиально чуть книзу в мягкие ткани, с повреждением стенок бедренной артерии и вены сопровождающаяся массивным кровотечением из них, что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть потерпевшего ОСОБА_5 .
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины признала полностью и при этом пояснила, что проживала в пос. Введенка, ул. Луговая, д. 26 с сожителем ОСОБА_5 1975 г.р., около 17 лет, детей нет. Никто из них не работает, ОСОБА_5 злоупотреблял спиртными напитками и пьяным постоянно устраивал скандалы, постоянно избивал ее. 10.09.2010 года около 18 ч. 00 м. она купила 0.5 литра самогона за 10 гривен и дома они совместно с сожителем ОСОБА_5 выпили самогон на двоих, после чего ОСОБА_4 стала стирать. В это время сожитель начал оскорблять ее, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, а после ударил ее кулаком в левое ухо, повернулся к кухонному столу чтобы взять нож и повернулся к ней. ОСОБА_4 , увидела в его правой руке кухонный нож с черной ручкой. Далее он хотел нанести удар ножом ей в живот, замахнулся им, но ОСОБА_4 выхватила у него нож и ударила его ножом снизу вверх в область живота. Как именно располагалось лезвие горизонтально либо вертикально она не видела, т.к. доме была плохая видимость.
ОСОБА_5 упал слева от кухонного стола на пол, у него с живота пошла кровь, он начал стонать. ОСОБА_4 пыталась полотенцем остановить ему кровь, после чего смазала рану зеленкой и помогла ему лечь на диван. Далее она помыла пол от крови, а вещи, который были в крови положила в ведро и вынесла на мусорку по дороге к соседям, к который пошла вызывать скорую помощь. Нож, которым она нанесла удар сожителю, она помыла и положила на кухонный стол. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и фельдшер вместе с соседом гр. Баркаловым зашли в дом. Она в дом не заходила. Через минут пять она решила пойти в дом, и при входе в дом встретила соседа вместе с фельдшером, которые сообщили ей, что ОСОБА_6 умер. После приезда милиции, она занесла с мусорки вещи выброшенные ранее, которые впоследствии в присутствии понятых вместе с кухонными ножами находящимися в доме были изъяты. В содеянном ОСОБА_4 раскаялась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_4 , её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается полностью собранными по делу доказательствами :
- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что проживает в пос. Эсхар, Чугуевского района. Её сын ОСОБА_5 проживал в пос. АДРЕСА_1 . с сожительницей ОСОБА_8 , с которой жил вместе около 17 лет. Сын и ОСОБА_9 нигде не работали, жили за счет случайных заработков, и злоупотребляли спиртными напитками. Они часто дрались между собой на почве пьянства, били друг друга, но без «поножовщины».
От соседа по имени ОСОБА_10 ей стало известно, что 10.09.10 года вечером к нему домой пришла пьяная ОСОБА_11 и сказала, что «завалила» ОСОБА_5 , а после приезда «скорой помощи», она сказала, что сын ударил себя ножом сам и от этого умер. Алексей позвонил её дочери - Горбуновой Светлане Николаевне, и сообщил о том, что ОСОБА_5 умер. Дочь вызвала «скорую помощь» и милицию.
В последствии свидетелю стало известно, что между сыном и Татьяной в доме произошел очередной конфликт и она ударила его ножом, после чего стала затирать пол от крови, и выбросила одежду.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает в пос. Введенка вместе с семьей. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 постоянно злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, вели аморальный образ жизни, постоянно дрались, причиняли друг другу телесные повреждения, не давали спокойно отдыхать. 11.09.10 года около 10 час. он проходил мимо их дома, его остановили сотрудники милиции, которые отобрали у него объяснение, и сообщили, что в данном доме произошло преступление, ОСОБА_13 убила ОСОБА_14 (л.д. 103-104);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает в пос. Введенка на ул. Луговая вместе с родителями. Соседи из дома АДРЕСА_1 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 постоянно злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, вели аморальный образ жизни, практически ежедневно конфликтовали между собой, постоянно дрались, причиняли друг другу телесные повреждения. 11.09.10 года около 10 час. он проходил мимо их дома, его остановили сотрудники милиции, которые взяли объяснение, и сообщили, что в данном доме произошло преступление, ОСОБА_13 убила сожителя ОСОБА_14 (л.д.107-108);
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает в пос. Введенка, на ул. Луговая вместе с ОСОБА_17 . Соседи из дома АДРЕСА_1 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 проживающие вместе около 10 лет, постоянно злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, вели аморальный образ жизни, на жизнь зарабатывали шабашками, а деньги сразу пропивали. Они постоянно дрались, причиняли друг другу телесные повреждения, с их дома ежедневно доносились крики, шум, они постоянно не давали спокойно отдыхать.
10.09.10 года около 22 час. К нему в дом постучал мужчина, водитель автомобиля скорой помощи, который сообщил ему что поступил вызов о ножевом ранении в доме № 26 и попросил его провести туда. Он провел фельдшера, сам в дом не заходил, т.к. там были собаки. Потом он услышал как фельдшер сказал, что «он уже мертвый». Татьяны дома не было. После этого фельдшер вызвал сотрудников милиции, и когда он выходил из дома, то откуда-то подошла ОСОБА_18 . Среди ночи его разбудили сотрудники милиции и попросили его с гражданской женой присутствовать в качестве понятых при осмотре дома № 26 (л.д.105-106);
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , оглашенными в судебном заседании о том, что он работает врачом на скорой помощи в Чугуевской ЦРБ. График работы сутки через трое. 10.09.10г., во время его дежурства, около 21 час. поступило сообщение на скорую помощь от жителя пос. Введенка (мужчины) о том, что в пос. Введенка ножевое ранение у мужчины, боле обстоятельств не сообщалось. Он вместе водителем на автомобиле скорой помощи выехали в пос. Введенка на АДРЕСА_1 .
По приезду на место он сначала не мог найти данный дом, т.к. нумерация домов отсутствовало, уличное освещение отсутствовало, и тогда он постучал в ближайший дом, и вместе с мужчиной (соседом) они прошли к дому № 26. В данном доме отсутствовал свет и лаяли изнутри собаки. Когда они находились возле дома, к ним подошла со стороны улицы женщина, как он понял, проживающая в данном доме. Она была выпивши, от нее был слышен запах алкоголя. Они совместно с женщиной прошли в дом, где в свете работающего фонаря он увидел на диване лежащего мужчину, на котором из одежды были только спортивные брюки. При его осмотре было установлено, что он уже мертв. У него была небольшая ранка в области нижнего правого квадрата живота. Свидетель вызвал сотрудников милиции со своего мобильного телефона.
Со слов сожительницы умершего, ему стало известно, что мужчину она обнаружила на кухне данного домовладения, где он находился и видимо с ее слов ударил себя ножом в живот. Она его переодела, вымыла и уложила на диван. На момент осмотра он был чистый, без всяких загрязнений. Она вытерла всю кровь в доме, еще до его приезда. Труп был уже холодный на ощупь, зрачки были широкие, глаза закрыты, ригидность мышц (застывшесть), т.е. с момента смерти прошло около 2-х часов. После этого он уехал не дождавшись сотрудников милиции (л.д. 138-139);
- данными явки с повинной от 11.09.10 года ОСОБА_4 о совершенном преступлении, которая была зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.19-20);
- данными протокола осмотра места происшествия от 10.09.10 г. домовладения АДРЕСА_1 , в ходе которого были обнаружены и изъяты кухонный нож и вещи потерпевшего с фототаблицей к нему ( л.д. 3-13);
- данными заключения судебно-криминалистической экспертизы № 107 от 01.10.10 года, согласно выводов которой нож которым были причинены телесные повреждения относится к категории хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д. 85-87);
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-261 Чт/10 от 21.10.10 года МРОСМЭ г. Чугуева, согласно вводов которой гр. ОСОБА_5 были причинены : колото-резаная рана в левой подвздошной области, проникающая раневым каналом внутрь медиально чуть книзу в мягкие ткани, с повреждением стенок бедренной артерии и вены сопровождающаяся массивным кровотечением из них, что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 72-75);
- данными протокола осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ножа и вещей, которые были изъяты в доме № 26 по ул. Луговая в пос. Введенка в ходе осмотра места происшествия 10.09.10 года (л.д. 117-124);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 14.09.10 года, которая рассказала и показал обстоятельства механизма причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_5 (л.д. 54-56);
- данными протокола предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_4 среди представленных ножей опознала нож которым она причинила телесные повреждения ОСОБА_5 (л.д.50-52);
- данными заключения судебно-цитологической экспертизы № 781-Ц от 30.09.10 года, согласно выводов которой на ноже с черной рукояткой, который был изъят в АДРЕСА_1 в пос. Введенка обнаружены следы крови с групповой принадлежностью А,В ,что не исключает ее происхождение от ОСОБА_5 (л.д. 92-97);
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-261-Чт/10 от 23.10.10 года, согласно выводов которой показания ОСОБА_4 данные ей в ходе воспроизведения полностью соответствуют механизму их причинения, локализации, а именно в части направления травмирующего воздействия и места приложения силы и не противоречат судебно-медицинским данным, и положению потерпевшего и нападавшего в момент удара (л.д.79-80);
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 501Ч/10 от 18.09.10 года, согласно выводов которой ОСОБА_4 были причинены кровоподтек на лице, от воздействия тупого твердого предмета возможно при обстоятельствах происшедших 10.09.10 г. и относятся к легким телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) (л.д.68);
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, т.е. в умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего ОСОБА_5 .
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, по месту проживания характеризуется отрицательно, нигде не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, однако из-за наличия ОФТ лечение противопоказано.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины, является совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, приведенные выше данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_4 связанного с лишением свободы в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу експертного учреждения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 11 сентября 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №107 в размере 200 (двести) гривен 61 копейка взыскать с Гапоненко Татьяны Ивановны в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу: 3 кухонных ножа уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковский апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья