Справа № 342/1041/13-к
Провадження № 1-кс/342/59/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю: прокурора Паньківа В.Д., секретаря судового засідання Петруняк Н.А., слідчого Боровика С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого прокуратури Городенківського району, юриста 3 класу Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 27.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2013 р. до суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до документів, а саме: електронних звукозаписів встановлених службовими особами ВВБ в Івано-Франківській області ДВБ МВС України розмов чергового Городенківського райвідділу міліції з черговими лікарями приймального покою Городенківської ЦРЛ від 27.05.2013 р. загальною тривалістю 6 хв. 11 сек., стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.05.2013 року біля 23 год.30 хв. з гр. ОСОБА_2 біля смт. Чернелиця, які зберігаються у відділі зв'язку УМЗ УМВС України (вул. Коновальця, 42б м. Івано-Франківськ), із можливістю їх вилучення. В клопотанні слідчий зазначає, що прокуратурою Городенківського району Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Клопотання містить посилання на те, що проведеним досудовим розслідуванням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.05.2013 року біля 23 год.30 хв. при в'їзді в смт. Чернелиця Городенківського району, внаслідок якої водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, встановлено, що черговий лікар Городенківської ЦРЛ ОСОБА_3 27.05.2013 року о 00-30 год. повідомив в Городенківський РВ УМВС про те, що до ЦРЛ доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому лівого стегна, забою поперекового відділу хребта, перелому кісток таза. Слідчим СВ Городенківського РВУМВС Струком П.М. було внесено відомості до ЄРДР № 0000389 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно Ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 18.06.2013 р. слідчому прокуратури був наданий тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до електронних звукозаписів повідомлень до Городенківського РВ УМВС невстановленої особи о 23-55 год. 26.05.2013 року про те, що 26.05.2013 року в с. Чернятин (згідно відмітки в ЄО № 1107 від 26.05.2013 р.) невідомі особи керують транспортними засобами в нетверезому стані та повідомлення чергового лікаря Городенківської ЦРЛ ОСОБА_3 о 00-30 год. 27.05.2013 року про те, що до приймального покою Городенківської ЦРЛ доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. Працівниками ВВБ в Івано-Франківській області ДВБ МВС України встановлено, що архіватор відділу зв'язку УМЗ УМВС України в області містить ще чотири звукозаписи розмов чергового Городенківського райвідділу міліції з черговими лікарями приймального покою Городенківської ЦРЛ від 27.05.2013 р. загальною тривалістю 6 хв. 11 сек. з інформацією по вищезазначеному факту ДТП. Отримання вказаної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, тому слідчий звернувся до суду з таким клопотанням. При цьому слідчий прокуратури зазначив, що згідно вимог п. 4.2.4. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1050 від 19.11.2011р., - для контролю за достовірністю обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять по телефонній лінії "102" або за допомогою інших засобів зв'язку до чергової частини, забезпечено їх запис та збереження в цифровому вигляді; записи зберігаються у відділі зв'язку УМВС України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні слідчий Боровик С.О. підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Пояснив, що згідно Ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 18.06.2013 р. йому був наданий тимчасовий доступ до до електронних звукозаписів повідомлень до Городенківського РВ УМВС невстановленої особи о 23-55 год. 26.05.2013 року та повідомлення чергового лікаря Городенківської ЦРЛ о 00-30 год. 27.05.2013 року про те, що до приймального покою Городенківської ЦРЛ доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія, що вчинив ДПТ. При відтворенні звукозаписів було встановлено наявність ще 4-х звукозаписів стосовно розмов чергового Городенківського райвідділу міліції з черговими лікарями приймального покою Городенківської ЦРЛ вночі 27.05.2013 р. з приводу цієї ж ДТП. Також в судовому засіданні слідчий прокуратури додав витяг з кримінального провадження № 0000389, де під № 1 міститься інформація про внесення 27.05.2013 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 286 КК України - про вчинення 26.05.2013 року біля 23 год.30 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Репуженці, керуючи власним автомобілем марки АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по дорозі при в'їзді в смт. Чернелиця Городенківського району ДТП, внаслідок якої водій отримав тілесні ушкодження; та під № 2 міститься інформація про внесення 03.07.2013 р. до ЄРДР відомостей по правовій кваліфікації - ч.3 ст. 364 КК України стосовно того, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 27.05.2013р. прокуратурою району встановлено, що 27.05. 2013 р. службовими особами Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області шляхом зловживання владою та службовим становищем з метою укриття тяжкого злочину не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо завідомо відомого факту ДПТ, що відбулось у смт. Чернелиця 26.05.2013 року біля 23 год.30 хв. з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення звукозаписів за розмов, що здійснювались 26-27.05.2013 р. на телефонний номер «102» в м. Городенка, тому відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника відділу зв'язку УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області.

Заслухавши пояснення слідчого Боровика С.О., дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого прокуратури, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим прокуратури в судовому засіданні доведено, що для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000389 є необхідність тимчасового доступу до документів відділу зв'язку УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області, з можливістю їх вилучення, - електронних звукозаписів розмов чергового Городенківського райвідділу міліції з черговими лікарями приймального покою Городенківської ЦРЛ від 27.05.2013 р. загальною тривалістю 6 хв. 11 сек., стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.05.2013 року біля 23 год.30 хв. з гр. ОСОБА_2 біля смт. Чернелиця, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть мати доказове значення у справі, можуть сприяти встановленню свідків/співучасників кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 27.05.2013 р. - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області Боровику С.О. тимчасовий доступ до документів, а саме: електронних звукозаписів розмов чергового Городенківського райвідділу міліції з черговими лікарями приймального покою Городенківської ЦРЛ від 27.05.2013 р. загальною тривалістю 6 хв. 11 сек., стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.05.2013 року біля 23 год.30 хв. з гр. ОСОБА_2 біля смт. Чернелиця, які зберігаються у відділі зв'язку УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Коновальця, 42б м. Івано-Франківськ), із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ничик Г.І.