Справа № 589/2551/13-к р.
Провадження № 1-в/589/225/13 р.
УХВАЛА

24.05.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Гордієнко В.О.,

представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Короткова В.Ю.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ємельяненка О.Д. про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клишки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого - АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 31.07.2003 року Шосткинським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.75 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі - КК України) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 15.04.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.07.2007 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ст.ст.69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.08.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ємельяненко О.Д. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 11.03.2013 року, але після звільнення на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків і на ґрунті зловживання спиртними напоями став порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 26.03.2013 року о 12 годині 00 хвилин біля двору будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2, знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, хода була хитка, мова незрозуміла, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом він ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення постановою ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 27.03.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (далі - КУпАП) і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

Після чого, 03.04.2013 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своїм батьком - ОСОБА_5, в ході якої ображав його брутальною лайкою, чим спричинив шкоду психічному

стану його здоров'я. За дане правопорушення 12.04.2013 року постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень. Одночасно з цим ОСОБА_2 у письмовій формі було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 10.04.2013 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився в громадському місці біля будинку АДРЕСА_3, у п'яному вигляді, хода була хитка, мова незрозуміла, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом він ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення 11.04.2013 року постановою за справою про адміністративне правопорушення ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, як особа, яка допускає правопорушення на ґрунті вживання спиртних напоїв.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Коротков Віталій Юрійович в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.

Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Короткова В.Ю. та засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти:

- 26 серпня 2011 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі, (а.с.3);

- із довідки про звільнення серії ЛУГ №017622 виданої 11.03.2013 року Брянківською ВК-11 Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 26.08.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26 серпня 2011 року по 11 березня 2013 року звідки умовно-достроково звільнений на підставі постанови Брянківського м/с від 28.02.2013 року, (а.с.4);

- із постанови за справою про адміністративне правопорушення від 27 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, (а.с.9);

- із постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень, (а.с.12);

- із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 04 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі - Закон №264/94-ВР) обмежень, (а.с.15);

- із постанови за справою про адміністративне правопорушення від 27 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня, (а.с.15).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо

повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був чотири рази засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз був умовно достроково звільнений від відбування покарання, після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України належних висновків не зробив та вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ємельяненка О.Д. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 в термін часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району, у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ.

Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша