УХВАЛА
Справа № 564/1589/15-к

10 липня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000324 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000324 від 30.05.2015 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ніч на 30.05.2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, зайшла до подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , де перебуваючи на місці, вивела звідти мотоцикл марки «Viper», моделі «VM200- 10», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим незаконно заволодів транспортним засобом громадянина ОСОБА_5 . Згідно рапорту начальника СКР Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, було проведено радіорозвідку на місці події.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Гута, Костопільського району: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 1353; 453; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 49903;16322; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801 CID 10542; 10668. Для встановлення осіб, які вчинили правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації в операторів телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

З наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аналіз отриманої інформації за період з 22 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року по 07 год. 00 хв. 30 травня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000324 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_4 , або уповноваженій ним на підставі письмового доручення особі, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 22 години 00 хвилин 29.04.2015 р. до 07 години 00 хвилин 30.05.2015р. з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_4 ), за наступними координатами:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 1353; 453;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СЮ 49903; 16322;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801 CID 10542; 10668 , а саме:

1. адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1