Дело №
08 октября 2008 г. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Садовского
секретаре - Альбощей Ж.В.,
прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Роздольное, Владивостокского района, Приморского
края, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, имеет на
иждивении дочь- инвалида 2-й группы, не
работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживает и
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 19 мая 2008 года примерно в 14 час 55 минут, управляя
технически-неисправным автомобилем
«ВАЗ-2109», регистрационный номер НОМЕР_1. на котором на передней и задней осях установлены шины разных
моделей, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Тахиаташской в направлении ул. С.Ковпака в гор. Харькове.
В пути следования, в районе перекрестка ул. Шевченко и
2-го Володарского въезда, водитель ОСОБА_1., грубо нарушив требования Правил дорожного движения
Украины п.п. 1.5, 2.9
а), 12.3, 12.9 6), 31.4.5. г), где сказано:
- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и
прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо,
создавшее такие условия, обязано незамедлительно
принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для
устранения препятствий, а если это невозможно
предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или
уполномоченному им органу»;
- п. 2.9 «Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием
наркотических или токсических веществ»;
- п. 2.3 «В случае возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель объективно
способен обнаружить, он должен немедленно принять меры уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других участников движения объезда
п.12.9 «Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, указанную в
п.п.12.4 -12.7, на участках дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,
3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в
соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил»;
1 «Запрещающие знаки» 3.29
- «Ограничение максимальной
скорости - Запрещается движение со
скоростью, превышающей указанную на знаке»;
- п.31.4.5 «Запрещается
эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии
следующих технических неисправностей и несоответствий следующим условиям Колеса и шины:
г) на одну ось транспортного средства установлены ...
шины различных размеров или конструкций, а также шины различных моделей с разными
рисунками протектора для легковых автомобилей ...»
невнимательность, проигнорировал требование дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости» до 40 кмчас, превысил разрешенную
на данном участке дороги скорость, имея
объективную возможность своевременно обнаружить остановившийся на полосе
его движения попутный автомобиль «ИЖ-2715» р.н. НОМЕР_2, под управаленияем водителя
ООО «ХарОптТорг» ОСОБА_2., не
принял своевременных мер к
уменьшению скорости своего автомобиля вплоть
до полной остановки и допустил с ним столкновение.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2109» ОСОБА_3. причинены средней степени тяжести
телесные повреждения в виде закрытого
оскольчатого перелома правой плечевой кости в верхней трети со смещением.
Нарушения правил безопасности дорожного движения
водителем ОСОБА_1 ., которые находятся в
причинной связи с происшествием, выразились в том, что он превысил разрешенную
на данном участке дороги скорость и, имея объективную возможность обнаружить
остановившийся на полосе его движения автомобиль, не принял своевременных мер к
снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки и допустил
столкновение, что повлекло травмирование пассажира.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину в содеянном признал
полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, чистосердечно раскаялся
и суду показал об обстоятельствах совершения преступления, как об этом изложено
в приговоре. Исковые требования ООО «ХарОптТорг» признал частично, пояснив суду, что считает исковые
требования завышенными.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью
подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств,
исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 . не
образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины доказана полностью и его действия суд
квалифицирует, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации
транспортного средства лицом, управляющим
транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему средней
тяжести телесных повреждений.
личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судим, не работает, имеет на иждивении дочь - инвалида 2-й группы, на учетах у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
ответственность обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1. суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень
тяжести и общественной опасности содеянного - данное преступление к категории
тяжких не относится, совершено преступление по неосторожности, личность
подсудимого, его первую судимость и считает, что исправление ОСОБА_1. возможно
без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от
наказания с испытанием.
Суд считает
необходимым применить к ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде лишения права
управлять транспортными средствами, учитывая то обстоятельство, что подсудимый
допустил грубое нарушение Правил дорожного движения Украины, при этом управлял
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
требования ООО «ХарОптТорг» о
возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме
6838 грн. 50 коп., поскольку их размер подтвержден заключение
автотовароведческой экспертизы № 4815 от 28.07.2008 г. Оснований не доверять
выводу эксперта у суда не имеется.
Судебные
издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в
полном объеме в размере 3590 грн.12 коп.
доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы с
лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.
УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания основного вида наказания, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
ОСОБА_1. испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или
пресечения осужденному ОСОБА_1 . - подписку о невыезде с постоянного места
жительства, отменить после вступления приговора в законную силу.
пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа УДК в
г.Харькова, МФО 850011 в с отметкой платежа: за экспертные услуги на р/р №
криминалистической и автотехнических экспертиз,
в сумме 1774 /одна тысяча семьсот семьдесят четыре / грн. 72 коп.
доход государства - судебные издержки, плату за проведение экспертизы металлов
и сплавов, и автотовароведческой экспертизы,
в сумме 1815 /одна тысяча восемьсот пятнадцать/ грн. 40 коп.
ОСОБА_1 в пользу ООО «ХарОптТорг»
материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6838 /шесть тысяч
восемьсот тридцать восемь / грн. 50 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под
стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ