№ 5-2480 ск 15ПОСТАНОВА12 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року щодо виправданого ОСОБА_2,
у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.
Проте, всупереч вищезазначеним положенням цього Кодексу, прокурор, зазначаючи у касаційній скарзі на те, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, поміж іншого, заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, вказує на неповноту та неправильність досудового слідства, що у відповідності з вимогами ст. 398 КПК України 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, прокурор стверджує, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 377 КПК України, оскільки зазначені у апеляційній скарзі доводи прокурора залишені без належного реагування. Але при цьому, прокурор не конкретизує які саме доводи апеляційної скарги залишились поза увагою апеляційного суду.
Поміж іншого, прохання прокурора до суду касаційної інстанції, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.
При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цей місячний термін.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України,
відмовити прокурору, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, у витребуванні кримінальної справи щодо виправданого ОСОБА_2 для її перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого Суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5

підпис

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_5

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-527 ск 15

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_4

Додаток:

Начальник відділу ОСОБА_6

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-527 ск 15

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_4

Додаток:

Начальник відділу ОСОБА_6 (Вик. ОСОБА_7-19.02.15р.)