Справа № 0616/4252/12
провадження № 4/0616/104/12 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Романюк Ю.Г., при секретарі Василенко Т.М., за участю:
прокурора Приймака М.М.,
слідчого Білого О.М.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за поданням слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 24.08.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
25 серпня 2012 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що 23 серпня 2012 року близько 16 години, ОСОБА_4, знаходячись по місцю свого проживання у веранді будинку № 9 по вул. Руслана Андрощука в с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 з власної мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-54 здійснив постріл у ОСОБА_5 і, таким чином, умисно убив останнього.
23 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 160389/12 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24 серпня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.08.2012 року постановою суду термін затримання підозрюваного ОСОБА_1 було продовжено до 10 діб.
В даному судовому засіданні слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор просив обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили не
обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи №160389/12, порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, щодо ОСОБА_1, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний та засуджений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років та особу підозрюваного, з метою запобіганням спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку та не будуть гарантією забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Копію постанови направити начальнику місця попереднього увязнення для виконання, Новоград-Волинському міжрайонному прокурору, підозрюваному ОСОБА_1 та слідчому для відома.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Романюк Ю.Г.