АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-0/790/31/14

У Х В А Л А
14 листопада 2014 р. м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 на підставі ст.464 КПК України розглянув заяву
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003р. за п.4 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, 70 КК України до довічного позбавлення волі.
В заяві засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок та постановити законний вирок, а також просить поновити йому строк для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_2 вказує, що він 26.08.2014р. отримав від урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копії рішень Європейського суду з прав людини по декількох справах, з яких по аналогії, на його думку, під час досудового та судового розгляду кримінальної справи було порушено його право на захист та неправильно кваліфіковані його діяння по факту умисного вбивства ОСОБА_3 та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливо він підлягає відповідальності за ст.115 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, або його дії підпадають під ч.5 ст.36 КК України.
На думку заявника порушення його права на захист відбулось, коли стосовно нього була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.115 КК України, його допитали як підозрюваного без участі захисника, якого допустили для участі у справі після порушення справи за ч.2 ст.115 КК України, прокурорська перевірка його заяв про застосування до нього насильства співробітниками міліції була формальна, у нього не було хуліганського мотиву умисного вбивства.
Перевіривши надані ОСОБА_2 матеріали до заяви, вважаю, що його заяву з доданими матеріалами слід повернути засудженому з таких підстав.
Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, якими визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо не правдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок.
Заява про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами, за змістом ч.1 ст.463 КК України, подається до суду, якщо він допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся с заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами після отримання копій рішень Європейського суду з прав людини, але в них нема конкретного рішення щодо нього, а процесуальні рішення досудового слідства та інші документи, на які він посилається, були в матеріалах кримінального провадження, які судом досліджувались та були оцінені до винесення вироку 26.08.2013р.
Отже, рішення Європейського суду з прав людини, які конкретно ОСОБА_2 не стосуються, а також докази та інші документи, відомі та оцінені судом, який ухвалив вирок, в кримінальній справі стосовно засудженого не можна вважати підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами за ст.459 КПК України, крім того, строк звернення про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, передбачений ст.461 КПК України, з огляду на те, що з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 був ознайомлен ще до 24.11.2003р. пропущено, та поновленню не підлягає.
Куруючись ст.399, 429, 462, 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003р. засудженому цим вироком ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1