№ 1-кс/201/7366/2014

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши скаргу громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров’я» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 листопада 2014 року, -

ВТСАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ГО «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 листопада 2014 року, в якій суд просять визнати бездіяльність прокурора Дніпропетровської області неправомірною та зобов’язати уповноважених осіб внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 листопада 2014 року та почати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що ГО «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» звернулась 21 листопада 2014 року до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою звернення до суду. Таким чином, про початок бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області скаржнику стало відомо після закінчення строку, встановлено ст. 214 КПК України, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв’язку з чим така скарга була подана до суду після спливу десяти днів з моменту бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ГО «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 листопада 2014 року, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров’я» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 листопада 2014 року – повернути заявнику – громадській організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров’я».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: Г.В. Черновськой