АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої Полтавцевої
Г. А.

суддів Вдовіченка
С. Л., Журавля О.О.

прокурора Карпука
Ю.А.

скаржника ОСОБА_1

представника
скаржника ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві матеріали кримінальної справи за апеляцією Голови профспілки
"Машметал" України ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду
м. Києва від 12 вересня 2007 року.

Цією
постановою скаргу Голови профспілки працівників машинобудування та
металообробки України ОСОБА_1 про скасування постанови помічника прокурора
прокуратури Голосіївського району м.
Києва від 14 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 170 КК
України, залишено без задоволення.

Не
погодившись з рішенням суду, скаржник
ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить
скасувати постанову суду та направити матеріали справи на новий судовий
розгляд, посилаючись на те, що

постанова
винесена з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, які підтримали
апеляцію, прокурора, який не заперечував проти її
задоволення, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню з
наступних причин.

Справа №
11а - 2184/2007 Головуючий
у 1 інстанції Бойко О.В.

Категорія ст. 236-2 КПК Доповідач
Полтавцева Г.А.

Як
вбачається з матеріалів справи, 10
вересня 2007 року Голова профспілки працівників машинобудування та
металообробки України ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову
прокуратури Голосіївського району м.
Києва від 14 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно директора з кадрових питань,
побуту та режиму ВАТ "Київського заводу комунального
машинобудування "Коммаш" ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.
170 КК України, посилаючись на
те, що прокурор незаконно відмовив у порушенні
кримінальної справи.

Розглядаючи
дану скаргу, суддя прийшов до
висновку, що скаржник без поважних на
те причин пропустив строк на оскарження постанови, а тому залишив цю скаргу без задоволення.

Але як
правильно зазначає в своїй апеляції скаржник,
таке рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам чинного
законодавства.

Зі
скарги ОСОБА_1 вбачається, що він
просив розглянути її в порядку ст. ст.
236-1, 236-2 КПК України і суд
при винесення рішення цими статтями керувався.

За таких
обставин суддя повинен був витребувати матеріали, на підставі яких прокурором було відмовлено
в порушенні кримінальної справи, про
час розгляду скарги повідомити прокурора та скаржника, при необхідності заслухати пояснення
скаржника, розглянути скаргу по суті і
в залежності від встановленого прийняти рішення, передбачене ч.3 ст.
236-2 КПК України.

Ці
вимоги кримінально - процесуального законодавства дотримані не були, а тому з таким рішенням колегія суддів
погодитися не може.

Крім
того, в цій статті зазначено, що при розгляді скарги повинен вестися
протокол судового засідання, який по
даній справі відсутній.

Таким
чином, прийняте суддею рішення не
відповідає вимогам чинного законодавства,
а тому воно підлягає скасуванню.

Виправити
цю помилку суду першої інстанції без направлення даної справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції апеляційна інстанція позбавлена
можливості, оскільки скарга ОСОБА_1 не
розглянута по суті.

Враховуючи
зазначене, його скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду першої
інстанції - скасуванню з направленням даної справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути скаргу по
суті і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2007 року, якою залишено
без задоволення скаргу голови Профспілки працівників машинобудування та
металообробки України ОСОБА_1 про скасування постанови помічника прокурора
Голосіївського району м. Києва від 14
серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 170 КК України - скасувати.

Матеріали
скарги направити до Голосіївського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому
складі суду.