1 ноября 2007 года. г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в составе: председательствующего - Потанина А. А.
судей - Берназа
В. А. и Титиевской В. Д. с участием прокурора - Ещенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор
Приморского районного суда г. Одессы от 03.09.2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца,
со средним специальным образованием,
без определенного места жительства,
ранее судимого -
года - Приморским районным судом г. Одессы
1 УК Украины к 1 году лишения свободы (доп. меры: ст. 14 - лечение от наркомании);
- года Киевским районным
судом г. Одесса по ст. 140 УК
года - Приморским районным судом г. Одессы
2, 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
года - Малиновским районным судом г. Одессы.
По 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- года Киевским районным
судом г. Одесса по ст. 309 ч.
2, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы (на
основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком - 2 года).
· осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
ст. 311 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначено
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
частично присоединено наказание по предыдущему приговору Киевского районного
суда г. Одессы от 07.02.2005 года
свободы и окончательно определено 3 года
Под стражей с 27.10.2006 года.
Дело № 11-1988/07 Категория: ст. 309 ч. 2, 311 ч
Председательствующий в первой инстанции Лабунский В.Н.
Докладчик Берназ В.А.
ОСОБА_1 осужден за то, что 25.10.2006 года,
находясь возле Нового рынка в г. Одессе у не установленного следствием
лица незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта
полимерный пакет с 9, 7 гр.
вещества растительного происхождения в измельченном состоянии, являющегося по заключению
химико-биологической экспертизы №2752 от
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Кроме того, в этот же день ОСОБА_1 по временному месту
своего жительства, в подвальном
помещении дома № 13, по ул. Куйбышева незаконно изготовил
наркотическое средство - «болтушку», которое согласно заключению
химико-биологической экспертизы №2752 от
содержит особо опасное наркотическое средство,
оборот которого запрещен - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат.
Кроме того ОСОБА_1 незаконно хранил
при себе с целью приготовления наркотического средства - «болтушки» стеклянную бутылочку, содержащую кристаллическое вещество темно-фиолетового
цвета, которое согласно заключению
эксперта №2752 от
является прекурсором, относительно
которого устанавливаются меры контроля - калий перманганат (массой
года работниками милиции
при осмотре подвального помещения дома № 13, по
ул. Куйбышева, по месту проживания
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет, содержащий измельченное вещество
растительного происхождения, которое
является по заключению химико-биологической экспертизы
№ 2752 от 26.11.2006 года особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной) массой 9, 7 грамма;
стеклянный стакан с остатками в нем вещества темного цвета, которое согласно заключению эксперта №2752 от 26.11.2006 содержит особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, массой по сухому остатку -
0, 46 грамма; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью в нем объемом 8, 7 мл.,
которая согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2752 от 26.11.2006 года содержит особо опасное
наркотическое средство, оборот которого
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат, массой по
сухому остатку - 0, 33 грамма, стеклянную бутылочку, содержащую кристаллическое вещество
темно-фиолетового цвета, которое
согласно заключению эксперта №2752 от
является прекурсором, относительно
которого устанавливаются меры контроля - калий перманганат (массой
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не
оспаривая обстоятельств совершенного им преступлений, говорит о том, что с 20.10.2004 года по 21.03.2005 года находился под стражей в ОСИ - 21 и был приговорен Киевским районным
судом к 3 годам
лишения свободы, с отсрочкой на 2 года. ОСОБА_1 просит засчитать ему в
срок время, которое он находился под
стражей, в ОСИ - 21 с 20.10.2004 года по 21.03.2005 года,
а также применить в отношении его действие ст. 69 УК Украины с учетом его признания
раскаяния и его болезней.
Заслушав докладчика, осужденного просившего удовлетворить
апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия считает, что в удовлетворении апелляций необходимо
отказать, а приговор суда оставить без
изменений по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре подтверждается
совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав
доказательства, обоснованно
квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.
2, 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление,
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и незаконное
приобретение, хранение прекурсоров с
целью их использования для наркотических средств.
Мера наказания назначена судом ОСОБА_1 в соответствии с
требованиями ст. 65-67 УК
Украины, соответствует характеру и
степени общественной опасности содеянного им,
данным о личности. Суд правильно применил требования ст. 70, 71 УК
При таких обстоятельствах оснований
для изменения приговора коллегия судей не усматривает. С учетом личности его и
содеянного оснований для применения
ст. 69 УК Украины коллегия судей не находит.
Утверждение ОСОБА_1 о том, что ему не засчитали время нахождения под
стражей с 20.10.2004 года
по 21.03.2005 года в
ОСИ - 21 по приговору
Киевского районного суда г. Одессы от 03.09.2007 года,
а также, что время задержания его
не правильно суд указал в приговоре, а
также, что суд при назначении наказания
не учел то, что он болен
туберкулезом, гипертонией, язвой желудка, что он ВИЧ инфицирован, коллегия судей не принимает во внимание, так как суд первой инстанции при вынесении
приговора учел все эти вопросы.
ст. ст. 362, 365, 366 Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Приморского
районного суда г. Одессы от 3 сентября
2007 года, в отношении него по ст. 309 ч. 2, 311 ч.
1 УК Украины - без изменения.