Справа № 464/4448/15-к
пр.№ 1-в/464/173/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

К р и в ' я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, одружена, має на утриманні дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима: 27.12.2013р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в :
Начальник Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на шість місяців у відповідності до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із наступними обмеженнями: заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив, заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00год. до 06.00год., заборона виїзду за межі міста без відома ОВС, реєструватися в ОВС по місцю проживання 1 раз на місяць.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_6 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2013р. за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року звільнена від відбування покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» та перебуває на профілактичному обліку в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд. За час перебування ОСОБА_6 під адміністративним наглядом, остання на шлях виправлення не стала, не працює, систематично порушує встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , яка пояснила, що правила адміністративного нагляду вона дійсно декілька разів порушувала, однак громадський порядок і права інших громадян не порушувала, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, який подання підтримав з підстав викладених в ньому, вивчивши матеріали подання, приходжу до переконання, що таке до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Пункт „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

А відтак, підставою для продовження адміністративного нагляду є те, що особа незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а також залишається небезпечною для суспільства.

ОСОБА_6 раніше судима: 27.12.2013р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з довідки серії ТЕР №03358, 13 червня 2014 року ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» за ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судима за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі, будучи звільненою з місць позбавлення волі на підставі ст.7 Закону України «Про амністію», перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим на підставі п.«г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", шість разів порушувала встановлені їй обмеження за що притягався до адміністративної відповідальності, зокрема постановами Сихівського районного суду м.Львова від 18 вересня 2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 85грн., від 18 вересня 2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 85грн., від 23 січня 2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 170грн., від 19 лютого 2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 200грн., від 19 лютого 2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 170грн., та від 18 березня 2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 170грн.

А відтак, судом встановлено, що ОСОБА_6 шість разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, тобто за порушення встановлених їй правил адміністративного нагляду, проте порушень громадського порядку чи прав інших громадян не допускала.

Окрім цього, представником Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не наведено та в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_6 залишається небезпечною для суспільства, факт притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду не може бути розцінений як такий, оскільки жодним чином не свідчить про небезпеку для суспільства.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що жодних законних підстав для продовження відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду немає та в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі п. «в» ст.3, ч.2 ст.6, п. «а» ч.3 ст.8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1