Ухвала іменем україни 29 квітня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0006777 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з Апеляційного суду Кіровоградської області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з Апеляційного суду Кіровоградської області до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що братом потерпілого у справі є ОСОБА_2, який з жовтня 2010 року по червень 2013 року обіймав посаду прокурора Ленінського району м. Кіровограда, у подальшому працював у Генеральній прокуратурі України, на даний час займає посаду заступника прокурора Кіровоградської області та має близькі стосунки із суддею районного суду, який ухвалив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 Крім того зазначає, що Апеляційний суд Кіровоградської області знаходиться напроти прокуратури Кіровоградської області, у зв'язку з чим можливий тиск на процесуального прокурора та колегію суддів, а тому неупереджений розгляд вказаного кримінального провадження у цьому апеляційному суді є неможливим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 на підтримку свого клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За інформацією, наданою Апеляційним судом Кіровоградської області, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого й обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Кіровоградської області до іншого суду апеляційної інстанції клопотання обвинуваченого не містить.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Кіровоградської області до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду вищезазначених апеляційних скарг відсутні, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0006777 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з Апеляційного суду Кіровоградської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5