overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-208
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року м.
Сторожинець

Сторожинецький
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого
судді Яківчика
І.В.

При
секретарі Гулей М. Г.

За
участю:

прокурора Федорчук
Ю.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Тисовець,
Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше до скоєння злочину не судимого,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1 в період з 01 вересня 2005 року по 01 липня 2007 року, умисно з корисливих мотивів невиконува
рішення Стороинецького райсуду
від 03.01.1995 року, щодо сплати
аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 25% мінімальної зарплати
щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, чим
створив заборгованість в сумі 2221 гривень станом на 01.07.2007 року при
загальній сумі боргу в розмірі 4 913 гривень

В ході
судового розгляду даної кримінальної справи,
в судовому засіданні від підсудного поступило письмове клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку з його
примиренням із потерпілою та відшкодуванням нанесених збитків. При цьому
підсудній свою вину в злісному ухиленні від сплати аліментів визначених
рішенням суду визнав повністю та щиро розкаявся і також просив кримінальну
справу відносно нього закрити.

В той же
час до суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_3 згідно якої вона не
заперечує проти закриття справи в зв"язку із відшкодуванням їй підсудним
ОСОБА_1 заборгованої суми аліментів в розмірі 2221 гривень.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників
судового розгляду, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілою.

Згідно
положень ст. 4 6 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1
раніше, до скоєння злочину
передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України, злочини не скоював і не
притягався до кримінальної відповідальності,
тобто вказаний злочин вчинив вперше. Злочин відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, за місцем проживання
характеризується позитивно, добровільно
відшкодував завдану ним шкоду примирившись з потерпілою, у вчиненому щиро розкаявся.

Керуючись ст.
ст. 7-1 п.2, 248 КПК України та ст. 4б КК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

2

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.
164 ч.1 КК України закрити в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про його невиїзд
скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецькии районний суд, протягом семи діб з дня її винесення.
№5-31/08
П О С Т А Н О В А

14
серпня 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю заст.начальника Іршавського МРВ КВІ ВДДУПВП
Шурковського В.В., помічника прокурора - Хрипака М.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Воловець подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1. на підставі п.4 Закону України «Про внесення змін до
Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності», -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2008 року заст.начальника
Іршавського МРВ КВІ ВДДУПВП Шурковський В.В. звернувся до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1. на підставі п.4 Закону України «Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності».

В поданні зазначено, що вирок на засудженого
ОСОБА_1. надійшов до КВІ у Воловецькому районі та був прийнятий до виконання
02.08.2007 року. 04.09.2007 року Воловецьким районним судом окремою постановою
у відповідності до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1.
призначено остаточне покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку на два роки.

В судовому засіданні заст.начальника
Іршавського МРВ КВІ ВДДУПВП Шурковський В.В. подане ним подання про звільнення
від покарання ОСОБА_1. на підставі п.4 Закону України «Про внесення змін до
Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності» підтримав
повністю. Пояснив, що на даний час засуджений ОСОБА_1. до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання
характеризується позитивно.

Помічник прокурора заперечив щодо
задоволення подання.

З врахування вищенаведеного та досліджених
матеріалів справи - в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

12 червня 2008 року дане подання вже
розглядалось Воловецьким районним судом. Копія постанови міститься в матеріалах
справи.

Крім цього, в поданні не зазначено з яких
саме підстав засуджений ОСОБА_1. має бути звільнений від покарання.

Керуючись
ст. 405-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1. на підставі п.4 Закону України «Про внесення змін до
Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Закарпатської області протягом семи
діб з дня її проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Дело № 1-95
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 года Герцаевский районный суд
в составе председательствующего судьи: Болгак
секретаре: Марку С.К.
участием прокурора : Петровича А.К.
в открытом судебном заседании в м.Герца
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Тернавка, Герцаевского
проживающей в с.Тернавка, Герцаевского района,
Черновицкой области, румынки, гражданки Украины,
со средним образованием, вдова, пенсионерки,
ранее не судимой.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в том, что она по месту жительства
в с. Тернавка, Герцаевского района, Черновицкой области на приусадебном участке
весной 2008 года незаконно посеяла и выращивала растения мака в количестве 127
В предъявленном обвинении ОСОБА_1вину свою признала полностью и в содеянном чистосердечно
В процессе предварительного рассмотрения дела
прокурор заявил о целесообразности
прекращения производства по уголовному делу, поскольку обвиняемая ОСОБА_1 в
первые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась,
активно содействовала в раскрытии преступления, ее преклонный возраст.
Суд, выслушав мнение прокурора, объяснения обвиняемой и
изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по данному
уголовному делу в связи с действенным раскаянием.
Из материалов дела усматривается, что обвиняемая ОСОБА_1
совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны,
достигла пенсионного возраста, истинно покаялась, активно содействовала раскрытию
преступления., перечисленные обстоятельства дают суду основания полагать о
искреннем раскаяние обвиняемой.
На основание изложенного
руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности
в связи с действенным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства 127шт.
растений зеленого мака и полиэтиленовый
пакет с 5-ми зеленными верхушками ( коробками) растений мака -
Постановление может быть обжалован в
апелляционный суд Черновицкой области в течении 7 суток со следующего дня после
его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Судья:
Справа №4-90 2007 p.
ПОСТАНОВА

м. Косів «14» червня 2007 року

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

З участю
прокурора : Томащук
Ю.В.

Слідчого Козар
Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
поданням слідчого СВ Косівського РВ УМВС Козар Т.В. про проведення обшуку в
житлі та іншому володінні особи в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року в суд
надійшло подання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем
фактичного проживання ОСОБА_1 По кримінальній справі , яка порушена по
факту крадіжки чужого майна, групою осіб, поєднаної із проникненням в житло та
інше приміщення за ознаками злочину ,
передбаченого ст. 185
ч.3 КК України .

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч з 31.05.2007 року на 01.06.2007 року в АДРЕСА_1
, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливими
мотивами, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в примішення літньої кухні,
звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим заподіяли
останнім майнову шкоду на загальну суму біля 2500 грн.

Необхідність проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1
Обґрунтовується тим, що по місцю проживання останнього можуть знаходитися
знаряддя вчинення злочину і майно, здобуте злочинним шляхом .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подання про проведення
обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1

Суд,
вислухавши думку слідчого і прокурора ,
вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що з метою виявлення і
вилучення майна, здобутого злочинним шляхом подання про проведення обшуку слід
задоволити.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 177
КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та
проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_2
.
Справа №1-71/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Олександрівський районний
суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кулікова В.В.

при секретарі Пліскачовій
Н.В.,

за участю прокурора Хвальчика
С.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт.
Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина
України, військовозобов»язаного, учасника бойових дій в Афганістані, не
працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ст. 263 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без
передбаченого законом дозволу.

27 квітня 2007 року , вдень, при посадці картоплі в себе на огороді в с.
Золоті Пруди Олександрівського району Донецької області ОСОБА_1 знайшов бойову
гранату часів Великої Вітчизняної війни. За допомогою гарячої води він виплавив
речовину, яка знаходилася в бойовій гранаті, визнаної згідно висновку
криміналістичної експертизи вибухонебезпечною речовиною, нормативної потужності
групи бризантних - тротилом, придатним для проведення вибухів масою 0, 2926 кг
та зберігав у себе вдома, не маючи на те відповідного дозволу.

Згідно ст. 1 п. «д» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року
підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені
за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, які є учасниками бойових дій.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи яких не розглянуті судами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він
усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 являється учасником
бойових дій.

Тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання з цих підстав.

Керуючись ст. 1 п «д» , ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року , п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 244,
248 УПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст
263 КК України - звільнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд.

Постанову
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.
Дело № 5-62
года Боровской районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего Гуляевой
при секретаре Євтихеевой
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п.г.т. Боровая представление Боровской
уголовно-исполнительной инспекции Харьковской области о применении амнистии в
отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, со средним образованием, не женатого,
не работающего, проживающего
вАДРЕСА_2 , ранее" судимого.
по ст. ст. 213 ч. 1, 396 УК Украины
ОСОБА_1был осуждён по приговору
Боровского районного суда Харьковской области от 05.10..2006г. по ст.
ст. 213ч.1, 369 УК
ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
Осуждённый ОСОБА_1имеет пристарелую
мать ОСОБА_2 1982г.р. и является единственным трудоспособным сыном, по месту жительства характеризуется
положительно, к административной ответственности
Поэтому он попадает под действие ст. 1 п. «Г» Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007г.
ОСОБА_1не возражает против применения к нему амнистии.
Прокурор считает возможным применить амнистию.
амнистии» от 19.04.2007г., суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.р
осужденного Боровским районным
судом Харьковской области от 05.10..2006г. по
369 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год.
от наказания освободить. Копию постановления направить Боровской УИИ Украины.
Справа
№1-139/2008р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2008р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючої судді
- Крекотень С.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю
прокурора
- Жаги Е.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду
Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК України. Підстав для зміни,
скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження
досудового слідства вимоги КПК України дотримано. Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає
підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись
ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити
справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 30 липня 2008р. в приміщенні
Лохвицького районного суду Полтавської області.

В судове
засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова
судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя: Крекотень
С.А.
Справа
№5-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
січня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дарійчук
Є.О.

з участю прокурора Понзюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці матеріали про вирішення питання про звільнення від
покарання в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 30.12.2005 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.3
КК України до двох
років позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК
України на 2 роки.

За період перебування на
обліку в Чернівецькому міському відділі
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивної
сторони, по місцю проживання
характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, став на шлях виправлення .

Наведене
підтверджується поясненнями засудженого, представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області,
матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України,
ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, засудженого вироком
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.12.2005 року за ст. 186 ч.3 КК України до
двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК
України на 2 роки, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 5-121/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., з участю прокурора Угринюка
Б.С., представника обласної психлікарні Овдійчук Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданню в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської
обласної психіатричної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру
щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

встановив:

04 жовтня 2006 року
постановою Берегівського районного суду Закарпатської області щодо
ОСОБА_1. застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до
психіатричного закладу із посиленим наглядом.

24.07.2008 року головний лікар Берегівської обласної
психіатричної лікарні звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України про зміну
примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_1. з госпіталізації до
психіатричного закладу із посиленим наглядом на госпіталізацію до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Представник облпсихлікарні Овдійчук Є.В. в судовому
засіданні заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_1. страждає хронічним психічним
захворюванням у вигляді шизофренії, однак його стан на даний час стабілізувався, він критично оцінює
свою поведінку і свій стан, в нього адекватна поведінка, тому
необхідно змінити застосування примусового заходу медичного характеру щодо
нього у вигляді госпіталізації
до психіатричного закладу із посиленим наглядом на госпіталізацію до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку
прокурора, який вважав, що заяву слід задовольнити, вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно висновку комісії лікарів № 36 від 08.07.2008 року ОСОБА_1. виявляє ознаки хронічного психічного
захворювання у вигляді шизофренії галюцинаторно-параноїдної форми. Враховуючи
стабільний психічний стан хворого, відсутність психотичної симптоматики, появу
формальної критики до скоєного злочину та свого захворювання, потребує зміни
примусових заходів медичного характеру - з госпіталізації до психіатричного
закладу із посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із
звичайним наглядом (а.с.
3-4).

Враховуючи, що стан ОСОБА_1. покращився, тому заяву слід
задовольнити і змінити застосування примусового заходу медичного характеру -
госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом на
госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України ст.
422 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного
закладу із посиленим наглядом щодо ОСОБА_1
застосований постановою Берегівського районного суду
Закарпатської області від 05.08.2006 року - змінити на госпіталізацію до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На постанову суду може бути подана апеляція через цей суд
до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя: Гал Л.Л.
справа № 5 – 142 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіроовоградської області у складі: головуючого – судді Петушкова С. А.,

при секретарі – Безкоровайній А. І. ,

з участю: прокурора Петрова І. М. ,

представника Олександрійського МВ КВІ – Гаркуші Я. Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покараня відносно
ОСОБА_1
, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 13. 03. 2008 р. за ст. 185 ч. 3 КК до 3 – х років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, мешканця
АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить скасувати засудженому іспитовий строк, та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі, так як він протягом іспитового строку жодного разу не являвся на реєстрацію до КВІ без поважної причини.

Прокурор пропонує закрити подання провадженням, оскільки засуджений відбуває покарання за новий злочин.

Суд вважає, що з підстав наведених прокурором, подання слід закрити провадженням.

Запобіжний захід засудженій – тримання під вартою, слід скасувати.

Керуючись ст. 408-2 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно
ОСОБА_1
, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 13. 03. 2008 р. за ст. 185 ч. 3 КК до 3 – х років позбавлення волі, – закрити провадженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
1-49 від 19.06. 2007р.
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового розгляду

20 червня 2007 року Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. за участю
прокурора Левченка CO.,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Шумському районному суду. Під час
проведення дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення
права підозрюваним та обвинуваченим на захист додержано. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі
не має. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому
засіданні. На підставі цих доказів дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно. Всі особи,
викриті у вчиненні злочинів, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Право підсудного на розгляд його справи одноособово
суддею або колегіально роз'яснено.

Попереднє слідство та обвинувальний висновок відповідають
вимогам КПК України.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.237, 242, 243, 244, 253 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 1 ст.191,
ч.1 ст.366 КК України до слухання на 15 годину 22 червня 2007 року в
приміщенні Шумського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю
прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно
обвинувального висновку.