В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 Справа №607/16560/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м.Тернополі провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на підставі обвинувального акта про обвинувачення за ч.1 ст.204 КК Україниі угоди про визнання винуватості, -
встановив:
З обвинувального акта та угоди про визнання винуватості слідує, що ОСОБА_4 в червні 2014 року у невстановленому слідством місці, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) у невстановлених слідством осіб незаконно придбав близько 360л. спирту. З даного спирту в приміщенні гаражу АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 умисно шляхом змішування частини спирту із водою незаконно виготовив близько 301л. водно-спиртової суміші, яка є незаконно виготовленим алкогольним напоєм. Незаконно виготовлені алкогольні напої розлив у скляні пляшки ємкістю 0.5л., з етикетками різних виробників, які зберігав в гаражі за вище вказаною адресою та згодом збував жителям м. Тернополя, за ціною 15-20 грн.
ОСОБА_4 в квітні 2014 року (встановити точну дату в ході слідства не представилось можливим) з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місця зустрічі з громадянином ОСОБА_6 поблизу магазина «Фуршет» по вул.Стуса в м.Тернополі, де цього ж дня незаконно реалізував 20 (двадцять) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, по ціні 12 грн. за одну пляшку на загальну суму 240 грн. та 20 (двадцять) скляних пляшок, ємкістю 0.5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, на горловини яких наклеєно підроблені марки акцизного податку по ціні 13 грн. за одну пляшку на суму 260 грн., а всього на загальну суму 500 грн.
ОСОБА_4 в квітні 2014 року (встановити точну дату в ході слідства не представилось можливим) з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місця зустрічі з громадянином ОСОБА_7 поблизу магазина «Фуршет» по вул. Стуса в м.Тернополі, де цього ж дня незаконно реалізував 80 (вісімдесят) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких оклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 15 грн. за одну пляшку на загальну суму 1200 грн.
ОСОБА_4 протягом квітня 2014 року (встановити точну дату в ході слідства не представилось можливим) з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місця зустрічі з громадянином ОСОБА_8 поблизу магазина «Фуршет» по вул.Стуса в м.Тернополі, де цього ж дня незаконно реалізував 20 (двадцять) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких оклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 12 грн. за одну пляшку на загальну суму 240 грн. та 9 (дев`ять) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, по ціні 9 грн. за одну пляшку на загальну суму 180 грн. Всього на загальну суму 440 грн.
ОСОБА_4 в квітні 2014 року (встановити точну дату в ході слідства не представилось можливим) з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місця зустрічі з громадянином ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , де цього ж дня незаконно реалізував 65 (шістдесят п`ять) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких оклеєні марками акцизного податку, по ціні 15 грн. за одну пляшку на загальну суму 975 грн.
ОСОБА_4 в квітні 2014 року (встановити точну дату в ході слідства не представилось можливим) з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місця зустрічі з громадянином ОСОБА_10 поблизу магазину «Сільпо» по вул. 15 Квітня, в м. Тернополі, де цього ж дня незаконно реалізував 80 (вісімдесят) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких оклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 12 грн. за одну пляшку на загальну суму 960 грн.
ОСОБА_4 у квітні 2014 року (встановити точну дату в коді слідства не представилось можливим) з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місця зустрічі з громадянином ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , де незаконно реалізував 12 (дванадцять) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких оклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 13 грн. за одну пляшку на загальну суму 156 грн.
Так, 03 червня 2014 року, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_5 з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним І плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно реалізував громадянину ОСОБА_12 10 (десять) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки «Франківська лагідна», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 20 грн. за одну пляшку на загальну суму 200 грн.
ОСОБА_4 10 липня 2014 року з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності І не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва І торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої за місцем роботи громадянки ОСОБА_13 по АДРЕСА_6 , де цього ж дня незаконно реалізував 40 (сорок) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 15 грн. за одну пляшку на загальну суму 600 грн.
Крім того, ОСОБА_14 в кінці липня 2014 року з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої за місцем роботи громадянки ОСОБА_13 по АДРЕСА_6 , де цього ж дня незаконно реалізував 10 (десять) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки «Хлібний дар», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 15 гри. за одну пляшку на загальну суму 150 грн. Всього протягом березня - липня 2014 року ОСОБА_4 незаконно реалізував 366 (триста шістдесят шість) скляних пляшок, ємкістю 0,5л., незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з етикетками горілки різних виробників, горловини яких обклеєні марками акцизного податку на загальну суму 5 161 грн.
Працівники податкової міліції ГУ Міндоходів у Тернопільській області 13.07.2014 року за місцем розташування гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 4 пластмасових каністри білого кольору ємкістю 10л., частково заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями; пластмасову бочку білого кольору з вмонтованим краном ємкістю 40л., частково заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм; пластмасову бочку синього кольору ємкістю 240л., частково заповнену
спиртом; 124 скляних пляшки смкістю 0,5л., із незаконно виготовленим
алкогольним напоєм з етикетками різних виробників; саморобний металевий ключ для видалення дозаторів з скляних пляшок; лійку білого кольору; пластмасовий шланг довжиною 1.5 метра. Всього під час обшуку виявлено близько 200л. спирту, 50л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 124 скляних пляшки ємкістю 0,5л. заповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
Суду надано угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2014 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому основного покарання за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленої санкцією закону у виді штрафу в розмірі 1020 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Отже, ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Шкода завдана лише державним інтересам. Потерпілих осіб у кримінальному провадженні немає.
В суді ОСОБА_4 пояснив, що угода про визнання винуватості між ним і прокурором укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та пояснив, що її укладено добровільно. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.
Проаналізувавши наведене, суд прийшов до переконання, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини передбачені ст.470 КПК України. Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами необхідно затвердити. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику і те, що він раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин через відсутність роботи, засобів для існування, і те, що вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків не завдано.
З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, з врахуванням особи обвинуваченого, декількох обставини, що пом`якшують покарання йому доцільно призначити основне покарання за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією Закону, у виді штрафу з конфіскацією у власність держави незаконно виготовленої продукції.
Керуючись статтями 314, 373-376, 392 - 395, 468 - 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2014 року укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави з конфіскацією у власність держави пластмасової бочки білого кольору із зеленою кришкою ємкістю 40 літрів частково заповненої прозорою рідиною із різким запахом спирту; 44 скляні пляшки обклеєні марками акцизного податку заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; 80 скляних пляшок заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; пластикову каністру білого кольору ємкістю 10 літрів, яка на 2/3 заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту закорковану кришкою білого кольору; бочку синього кольору ємкістю 240 літрів частково заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту; 297 марок акцизного податку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1