Справа №1-155/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
судді Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І. з участю прокурора - Доценко
Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке
справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н Україна,
освіта середня, не працює, не судимий,
за ст 164 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від
08.02.2005 р. ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.;сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/3 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно на користьОСОБА_1, але не менше одного неоподаткованого мінімуму
доходу громадян до досягнення дітей повноліття , але не зважаючи на рішення суду ОСОБА_1 в
період часу з січня 2005 року по 01.04.2007 року, умисно ,
злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей , в результаті чого виникла заборгованість
станом на 01.04.2007 р. у розмірі 3750-06 грн ..

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину визнає , вказуючи на те , що з 2005 року йому було відомо про обов'язок
сплачувати аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно на користьОСОБА_1,
але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян до
досягнення дітей повноліття. Офіційно ніде не працює та на біржі по
працевлаштуванню на обліку не перебуває,
однак працює на сезонних роботах з початку весни до кінця осені у
орендарів на полі, отримує заробіток.
Про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів був
попереджений, однак продовжував не
сплачувати аліменти, щиро кається в тому
, що не виконав рішення суду. Суд
визначає обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядку їх дослідження.

Справа розглядалась відповідно до ст 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та іншим
учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Суд не може
взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 про те , що він не мав можливості для
своєчасної сплати аліментів оскільки не мав роботи. Вина підсудного також
підтверджується матеріалами справи :

·
Заявою ОСОБА_1 (а.с.
9)

·
Рішення Новотроїцького районного суду (а.с. 5)

·
Виконавчим листом (а.с.
10)

·
Постановою про відкриття виконавчого впровадження (а.с.
8)

·
Актом державного виконавця (а.с. 12)

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного за ст. 164 ч 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
злочину, відповідно до ст 12 КК України
підсудним вчинено злочин середньої тяжкості,
також враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та
причини, негативну характеристику, як обставину,
що пом'якшує покарання - щире каяття,
згідно до вимог ст 66 КК України . При призначенні покарання
обставини, які обтяжують покарання - не
встановлені, згідно до вимог ст 67 КК
України.

Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з
застосуванням ст. ст.
75, 76 п 4 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст
323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
164 ч 1 КК України на 2 роки обмеження волі , застосувати
ст. 75 КК України звільнивши
засудженого від відбування покарання з випробовуванням 1 рік . На підставі ст. 76
п 4 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід тримання під вартою замінити на підписка про невиїзд до вступу вироку в
законну силу, звільнивши засудженого з
залу суду.

На вирок
може бути подано
апеляційну скаргу до
Херсонського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення
.