ВИРОК ,

справа 1-20807

Іменем України

12 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Редько Г.В.

при секретарі фесенкоВ.А.

з участю
прокурора Мазур В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.

м. Полтава, гр.
України, українця, освіта
середня,

неодруженого,
непрацюючого, прож. м.
Полтава вул.

АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3ст.15,ч.3ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ: 24 листопада
2006 року ОСОБА_1. близько 10.00 години,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
за попередньою змовою з невідомою особою, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через вікно
,таємно, проник в житловий будинок за адресою м. Полтава,АДРЕСА_2, звідки намагався викрасти майно,
яке належить ОСОБА_2., а саме: 6 пачок цигарок «Некс», які згідно
висновку товарознавчої експертизи № НОМЕР_1року мають
вартість 1грн.40 коп. кожна, загальною вартістю 8 грн.40 коп., електрофен, який згідно висновку товарознавчої
експертизи № НОМЕР_1 року має вартість 42 грн., електромашинку
для стрижки волосся , яка згідно висновку товарознавчої експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 60 грн., відеомагаітофон
"Панасонік", який згідно висновку товарознавчої
експертизи « НОМЕР_1 року має вартість 285 грн., ДВД плеєр, який згідно
висновку товарознавчої експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 240 грн., мікрофон
переносний, який згідно висновку товарознавчої експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 20 грн., два зарядних пристрої до мобільних телефонів , які згідно висновку товарознавчої
експертизи №НОМЕР_1 року мають вартість 20 грн. кожен,
загальною вартістю 40 грн., сумку , яка згідно висновку товарознавчої
експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 8 грн., поліетиленовий
пакет з написом "Універсам - Полтава", який згідно висновку
товарознавчої експертизи №НОМЕР_1
року вартості не має, джинсові штани, які згідно висновку товарознавчої експертизи №НОМЕР_1 року мають вартість 70 грн.,
спортивну куртку, яка згідно висновку товарознавчої експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 49 грн., шкіряну куртку -
дублянку, яка згідно висновку товарознавчої експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 1232 грн. 50 коп., портмоне, яке
згідно висновку товарознавчої
експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 8 грн. 40 коп., дитячу куртку, яка згідно
висновку товарознавчої експертизи №НОМЕР_1 року має вартість 42 грн., що
становить загальну суму 2105 грн. 30 коп., однак не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі та
свідомості причинам, так як на місці скоєння злочину був затриманий
сусідами гр.ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, щиро розкаявся , визнає фактичні обставини по справі , не наполягає на дослідженні доказів та пояснив , що він дійсно скоїв даний злочин. Він
підтверджує свої покази, які він давав на досудовому слідстві, тобто , що він 24 листопада 2006 року вранці з
малознайомим чоловіком вжив спиртні напої та на його пропозицію близько 10.00 години заліз в будинок, який знаходиться за
адресою м. Полтава,АДРЕСА_2. Коли вони разом зібрали перераховані в
обвинувальному висновку речі в сумки, то їх
затримав сусід господарки будинку. Невідомий чоловік з будинку втік і його не
змогли затримати, а ОСОБА_1затримали сусіди і речі він не вспів винести з
будинку. Просить суворо не карати, так як він розуміє, що скоїв злочин, але
бажає виправитись, стати на шлях виправлення. Він має постійне місце проживання за адресою м. Полтава, вул. АДРЕСА_1, де
проживає його рідний дід. Він пролікується і більше ніколи не
вчинить злочину.

2

Згідно до ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним
досліджувати докази по вказаному епізоду стосовно фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не заперечуються.

Учасники процесу правильно розуміють
зміст цих обставин, немає у суду сумнівів у добровільності та істинності
позицій підсудного, йому роз'яснено, що у такому випадку він та інші учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи матеріали справи та
характеризуючі матеріали особу підсудного, а іменно: вимогу Щ , характеристику, довідку з психдиспансера,
довідку з наркодиспансера, медичний
висновок, суд приходить до висновку, що підсудний винний у вчиненні даного злочину.

Суд дії підсудногоОСОБА_1. кваліфікує за ч.Зст.15, ч.З ст.185 КК України, оскільки
він вчинив умисні дії, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в житло,
за попередньою змовою групою осіб, недоведений до кінця по
причинам, що не залежали від волі винного.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь
тяжкості, характер та суспільну небезпечність вчиненого злочину, тобто скоєння підсудним замаху на злочин, особу підсудного , який згідно характеристики характеризується посередньо, згідно медичного висновку не потребує
лікування від залежності до вживання наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд враховує
щире каяття , активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний щиро
розкаявся , має постійне місце проживання,
зробив переоцінку своєї поведінки,
відшкодована шкода потерпілій, відсутність претензій потерпілої до підсудного,
тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного за таких обставин можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе
застосувати ст. 75 КК України і звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне покласти, керуючись ст. 76 КК України обов"язки на підсудного.

Речові докази
необхідно повернути потерпілій.

Відповідно до ч.І та ч.2 ст.15 Закону України «Про
судову експертизу» від 25.02.1994 року із змінами, внесеними від 03.04.2003 року та 09.09.2004 року проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та
проведення судових експертиз фінансується за рахунок
Державного бюджету України. Проведення судових експертиз у кримінальних
та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Відповідно до Положення « Про порядок внесення юридичними та фізичними особами плати за проведення експертними
підрозділами органів внутрішніх справ України досліджень
та інших робіт із застосуванням науково - технічних засобів криміналістичних методів та використання цих коштів»
затвердженого наказом Міністерства фінансів та
Міністерством внутрішніх справ України 06.07.1998 року та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11.05.1999
року, судові витрати по кримінальним та адміністративним
справам та по дослідженням за матеріалами кримінальних справ, що призначаються органами дізнання, досудового
слідства та суду не стягуються . Тому суд вважає, що
судові витрати з підсудного не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.Зст. 15,ч.3ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов"язки.

3

В силу
ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1. такі
обов'язки : не
виїзжати за межі

України на постійне
проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. зміните з тримання під вартою на підписку
про невиїзд

до набрання
вироку законної сили, звільнивши,
з зали суду негайно.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок
держави

На вирок може бути принесено апеляцію на протязі 15 діб.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтава