Справа
№1-578/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судці Панас
О.В.

при секретарі Шиляєву
П.О.

з участю прокурора Федику
P.P.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українка, громадянка України, уродженка м.Чернігів, з
середньою освітою, не заміжня, не працююча, проживає: АДРЕСА_1, не судима,

за скоєння
злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

03.03.2007 року,
приблизно о 10.00 год.
ОСОБА_1 в порушення порядку встановленого Законами України
"Про обіг в Україні наркотичних -засобів, психотропних речовин їх аналогів
та прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними"
знаходячись біля готелю 2Мир",що по АДРЕСА_2, маючи умисел на придбання
наркотичних засобів, незаконно придбала для власного вжитку у невстановленої
слідством особи за 45 грн.
одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом
1,5 мл.. яка містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн,
моноацетилморфін і являється опієм (ацетильованим опієм) вагою 0,120 г (в перерахунку на
суху речовину). Медичний шприц з вказаною наркотичною речовиною ОСОБА_1 зберігала при
собі та перенесла до будинку АДРЕСА_1, де він
о 10.30год., того ж дня був виявлений та вилучений під час проведення огляду
працівниками міліції.

14.03.2007 року,
приблизно о 14.45 год., ОСОБА_1,
знаходячись біля готелю „Мир", що знаходиться за АДРЕСА_2, в порушення
порядку встановленого Законами України "Про обіг в Україні наркотичних
-засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів" та "Про
заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, та зловживання ними, маючи умисел на придбання наркотичних
засобів", незаконно придбала для власного вжитку у невстановленої
досудовим слідством особи за 45
грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору
об'ємом 1.5 мл., яка містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн,
моноацетилморфін і являється опієм ( ацетильованим опієм) вагою 0,120 г (в перерахунку на
суху речовину). Медичний шприц з вказаною наркотичною речовиною ОСОБА_1
зберігала при собі та перенесла до будинку АДРЕСА_3, де він о 15.15год. того ж дня був виявлений та
вилучений під час проведення огляду працівниками міліці.

Крім того, 07.04.2007
року, приблизно о 14.30
год,, ОСОБА_1 в порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в
Україні наркотичних -засобів, психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними, маючи умисел
на придбання наркотичних засобів", знаходячись біля речового ринку на
АДРЕСА_1, маючи умисел на придбання наркотичних засобів, незаконно придбала для
власного вжитку у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц
ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5 мл,. яка містить опій
(ацетильований опій) вагою 0.135
г. ( в перерахунку на суху речовину), який віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Медичний шприц з
вказаною наркотичною речовиною ОСОБА_1 зберігала при собі та перенесла до
будинку АДРЕСА_1, де о 14.40 год. того ж дня він
був виявлений та вилучений під час поверхневого огляду працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і показала, що
дійсно скоїла злочини при зазначених вище обставинах. Підтримала свої показання
дані в ході досудового слідства. Просила суд врахувати сприяння слідству, щире
каяття і суворо не карати.

Дослідженими судом протоколом допиту ОСОБА_1 від 16.04.2007 підтверджується,
що 03.03.2007р. та 14.03.2007р. ОСОБА_1 в районі готелю „ Мир" що по
АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у
невстановленої особи придбала наркотичні засоби, які зберігала без мети збуту
для власного вживання (т.1 а. с. 63).

Дослідженими судом протоколом допиту ОСОБА_1 від 15.05.2007р.
підтверджується, що 07.04.2007р. ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання
наркотичних засобів, біля речового ринку по вул. Замковій в м. Рівне, у
невстановленої особи придбала наркотичні засоби, які зберігала без мети збуту
для власного вживання (т.2 а.с. 45).

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні
обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих
обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та
встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують
дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому,
що підсудна правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали
доказуванню і нею не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності її
позицій немає. Підсудній роз'яснено, що вона при відмові від дослідження
доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх
в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна настояла на істинності своєї
позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, дослідивши протоколи допиту підсудної, суд прийшов до висновку
що злочинні дії підсудної ОСОБА_1 повністю доведені доказами та вірно
кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне
придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину, особу підсудної.

Суд враховує, що скоїла злочин середньої тяжкості, однак в результаті її
злочинних дій тяжких наслідків не наступило, за місцем проживання
характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї
вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриття злочину, до кримінальної
відповідальності притягується вперше. Обставин, які обтяжують покарання судом
не встановлено.

За таких обставин суд рахує, що виправлення та запобігання вчиненню нових
злочинів підсудною можливе за умови звільнення її від відбування покарання з
випробуванням.

Згідно акту медичного освідчення № № 172 від 16.04.2007 року ( т.1. а.с.74)
ОСОБА_1 потребує лікування в закладах охорони здоров'я, тому суд вважає за
необхідне зобов'язати підсудну пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази по
справі підлягають знищенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки не надано доказів на
підтвердження витрат понесених при проведення експертизи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 333,
334 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.309 КК України і
обрати їй міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати до підсудної ст.75 КК України звільнити від відбування покарання
з випробуванням, встановити іспитовий строк - один рік шість місяців.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, пройти курс лікування від
наркоманії.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити -
підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Рівненського
MB УМВС, знищити (
т. 1 а.с.45, 31, т.2 а.с. 28).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку а засудженим, які
перебуває під вартою, - в той же
строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Рівненський міський суд.