Справа № 592/5931/14-к
Провадження № 1-в/592/718/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого.
За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 69 ч.1, 307 ч.3, 69 ч.1, 311 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.3, 315 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Початок строку 21.01.2010 року, закінчення строку 21.01.2016 року.
В даний час надійшло подання Сумської ВК управління ДПтС України у Сумській області №116 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд матеріалів в його відсутності.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 69 ч.1, 307 ч.3, 69 ч.1, 311 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.3, 315 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав одне стягнення від начальника відділення, яке погашене за строком давнини. В установі працевлаштований робітником їдальні, до своїх обов`язків ставиться добре, за що має шість заохочень від адміністрації установи, участь в суспільному житті відділення не приймає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовий, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Засуджений ОСОБА_4 не є злісним порушником режиму утримання та підпадає під дію ст.2 Закону України № 1185- VII «Про амністію у 2014 році», але в зв`язку з тим, що засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями від 15.02.1995 року, підлягає встановленню адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд… від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями від 15.02.1995 року, суд
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк один рік, встановивши відносно нього такі обмеження та зобов`язання:
1. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в РВ УМВС за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. 3аборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1