Справа № 1-166-07 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
- судді -
Куковенкова С.В.

при
секретарі - Стасенко Ю.С.

з участю
прокурора - Афоненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Олександрії, українця, гр. України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, маючого малолітню доньку, військовозобов'язаного,
працюючого автослюсарем у ГШ "Авторозборка", раніше судимого:

-
15.07.1997 р. Олександрійським міським судом за ст.81 ч.1, ст. 46-1 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою на 1
рік, штрафу 680 гривень;

- 22.11.00
р. Олександрійським міським судом за ст. 140
ч. 2, 3 ст. 42 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнився 23.05.2003
р. умовно-достроково на 1
рік 2 місяці 10 днів по ухвалі
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2003 року з
застосуванням ст. 81 КК
України, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого
вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, 09.12.06 р. о 21 год. 00 хв., на перехресті
вулиць Калініна та 50 років
Жовтня у м. Олександрії Кіровоградської області, у невстановленої особи
незаконно придбав за 60 гривень
медичний шприц місткістю 5
мл, наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл, яка, згідно
висновку експерта № 20 від 05.01.07 p., є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, який ОСОБА_1
в подальшому незаконно зберігав в салоні автомобіля
"Опель-Омега", державний номер НОМЕР_1, для
особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 23
год. 30 хв., на вул. Горького біля міської лікарні № 1 м.
Олександрії працівниками міліції був зупинений автомобіль марки «Опель-Омега»
державний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Під час проведення
огляду даного автомобіля під кришкою ручного гальма був виявлений та вилучений
медичний шприц місткістю 5
мл, наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл, яка, згідно
висновку експерта № 20 від 05.01.07 p., є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вагою 0,160
гр. в перерахунку на суху речовину.

2

Органом
досудового слідства діїОСОБА_1кваліфіковані як незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як злочин, передбачений
ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив
свої показання, дані в ході досудового слідства під час допиту його в якості
обвинуваченого. У вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників
процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину
повністю доведеною.

Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1
КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного
засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше
притягувався до кримінальної відповідальності і судимість не погашена у встановленому
законом порядку, те, що він працює, має малолітню доньку, страждає на опійну
наркоманію 2 ступеню.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання вини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, на підставі
ст. 75 КК України.

Суд також вважає, що вчинення підсудним злочину знаходиться у прямому
причинному зв'язку з наявністю у нього захворювання на наркоманію, тому вважає
за необхідне при призначенні покарання зобов'язати підсудного пройти курс
лікування від наркоманії, зазначене лікування йому не протипоказано згідно з
висновком судово-наркологічної експертизи (а. с. 50).

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 423 грн. 70 коп. підлягають
стягненню з підсудного.

Речовий доказ у справі: медичний 5
мл шприц з 3,48 гр. опію
ацетильованого, що знаходиться у камері зберігання речових доказів
Олександрійського MB УМВС (квитанція №
727, а. с. 25) - підлягає знищенню.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст. 309
ч. 1 КК
України у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК
України, зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію
в органи кримінально - виконавчої
системи; пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити -підписку
про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України у Кіровоградській
області 423 грн. 70
коп. вартості судово -
хімічної експертизи.

Речовий доказ у справі:
медичний 5 мл шприц
з 3,48 гр. опію
ацетильованого, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів
Олександрійського MB УМВС (квитанція №
727, а. с. 25) - знищити.

3

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Олександрійський
міськрайонний

суд-