Провадження № 1-кс/592/3131/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

07 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005200 від 22.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21.09.2014 року близько 09:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу фотоапарату "Кенон-1200 Д" заволоділа грошовими коштами у сумі 750 гривень, які їй перерахував ОСОБА_4 на банківську карту ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 750 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2014 року ОСОБА_5 на сайті «Сландо» знайшла оголошення про продаж фотоапарату, у якому був зазначений номер мобільного телефону. ОСОБА_5 відразу зателефонувала на даний номер, слухалку підняв чоловік, котрий представився ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодилася придбати вказаний фотоапарат. 21.09.2014 року ОСОБА_4 перерахував на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 750 гривень у якості передоплати за придбання фотоапарату. При цьому ОСОБА_6 пообіцяв , що до 15:00 год. через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надішле фотоапарат до м. Суми. Але після того, як були перераховані грошові кошти, ОСОБА_6 вимкнув мобільний телефон і на зв`язок більше не виходив.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / в яких міститься інформація:
- анкетно-адресні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , на який 21.09.2014 року ОСОБА_4 із належної йому картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував грошові кошти у сумі 750 гривень;
- відомості щодо місць та часу зняття із вище указаного рахунку вказаних грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти,
оскільки зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / може мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / в яких міститься інформація:
- анкетно-адресні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , на який 21.09.2014 року ОСОБА_4 із належної йому картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував грошові кошти у сумі 750 гривень;
- відомості щодо місць та часу зняття із вище указаного рахунку вказаних грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1