С Т А Н О В А № 4-43/07
Чемеровецький районий суд
Хмельницької області
головуючого - судді
захисника - адвоката
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1на постанову прокурора Чемеровецького
району від 20 вересня 2007 року про
порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою в інтересах ОСОБА_1 та посилається на
те, що постановою прокурора Чемеровецького району від 20 вересня 2007 року
порушено кримінальну справу щодо його підзахисного за ознаками вчинення
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вона винесена
передчасно. При прийнятті рішення про порушення кримінальної справи не було
враховано протиріч між показами очевидців бійки, не враховано, що його
підзахисний ОСОБА_1 перебував на момент бійки в неприязних стосунках з
потерпілим ОСОБА_3, висновок про хуліганські спонукання та безпричинність
нанесення удару потерпілому не підтверджується доказами.
ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав і просить суд скасувати постанову
прокурора Чемеровецького району від 20 вересня 2007 року.
вважає постанову про порушення кримінальної справи законною та зазначає, що під
час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі будуть
з»ясовані всі обставини бійки в Кугаєвецькому будинку культури з участю ОСОБА_1
та буде надана їм кваліфікація відповідно до законую Не вбачає будь-яких
перешкод, в разі відсутності в дія ОСОБА_1 ознак хуліганства, для
перекваліфікації його дій чи закриття кримінальної справи за відсутності в його
матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
розгляді справи встановлено, що 20 вересня 2007 року прокурором Чемеровецького
району винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за
ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України. В постанові
про порушення кримінальної справи вказано, що
22 липня 2007 року близько 23 години 45 хвилин в приміщенні будинку
культури с. Кугаївці Чемеровецького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс удар пляшкою по
голові ОСОБА_3, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним
до ст. 94 КПК України одним з приводів порушення кримінальної справи є заява
громадянина про вчинений злочин.
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 24 липня 2007 року звернулась з заявою до Чемеровецького РВ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності на побиття останнім її сина 22 липня 2007 року в Кугаєвецькому
проведеної по даній заяві перевірки прокурором Чемеровецького району порушено
кримінальну справу.
огляду на викладені обставини вважаю, що на момент порушення кримінальної
справи у прокурора були достатні підстави та дані, які вказують на наявність
ознак злочину, а тому рішення про порушення кримінальної справи прийнято ним
цьому, слід взяти до уваги, що залишення постанови про порушення кримінальної
справи чинною не позбавляє можливості ОСОБА_1 та його захисника, як на стадії
досудового слідства, так і можливо під час судового розгляду доводити
непричетність до вчинення злочину, чи відсутність в діях інкримінованого
злочину, чи невідповідність кваліфікації дій підзахисного фактичним обставинам
справи.
ст.ст. 236, 236 - 2 КПК України, Рішення Конституційного Суду України від 30
січня 2003 року № 3-рп/2003
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2. в інтересах підзахисного ОСОБА_1 на
постанову прокурора Чемеровецького району від 20 вересня 2007 року про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної
справи за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
І.Г. Кобрін