overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1/523/257/13
ПОСТАНОВА

про повторний привід свідка та
потерпілих

11.09.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора прокуратури м. Южне Одеської
області Вяткіної С.П., представника
потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підсудних
та захисника - адвоката ОСОБА_5, у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, під час судового
розгляду кримінальної справи по
звинуваченню ОСОБА_6, у вчинені
злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121
КК України, ОСОБА_7, у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України та
ОСОБА_8, у вчинені злочинів,
передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

Протягом судового слідства до свідка
ОСОБА_1 неодноразово застосовувався
привід, який станом до теперішнього
часу виконано не було. Також до
судового засідання неодноразово
викликались потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10
та ОСОБА_11 шляхом направлення судових
повісток з повідомленням, проте
потерпілі до суду не з'являлись, про
поважність причини неявки не
повідомляли.

Оскільки неявка вказаних потерпілих та
свідка без поважних причин перешкоджає
проведенню об'єктивного та всебічного
судового розгляду даної кримінальної
справи, то суд, за клопотанням
обвинувача та за відсутністю
заперечень інших учасників процесу,
вважає за необхідне застосувати
повторний привід до вказаних осіб
через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.70, 72, 135, 136 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через орган
внутрішніх справ наступних громадян
України:

- ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Любополь Комінтернівського району
Одеської області, з середньо -
спеціальною освітою, працюючої
машиністкою пральних машин МТП Южний,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Ольгопіль Чичельницького району
Вінницької області, з середньою
освітою, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2,

- ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Южний, з неповною середньою освітою,
не одруженого, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2,

- ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Золотаревка Світловодського району
Кіровоградської області, з вищою
освітою, не одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3.

Вказаних осіб доставити на 11 годину 00
хвилин 30 вересня 2013 року в Суворовський
районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 68, зал судових
засідань №3).

Виконання даної постанови покласти на
начальника Южненського МВ ГУМВС
України в Одеській області.

Постанова оскарженню в порядку ст.347
КПК України 1960 року не підлягає.

Головуючий
О.В.Деркачов
Єдиний унікальний номер справи 185/16/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

08 січня 2013 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Тимченко С.О., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні за обвинуваченням
Губанова В`ячеслава Васильовича у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням Губанова В`ячеслава
Васильовича у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п’яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя –

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням Губанова В`ячеслава
Васильовича у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України, призначити до підготовчого
судового засідання на 18 січня 2013 року о
09 год. 30 хв. в приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка
О.Г.,

при секретарі: Димовій
Л.В.,

за участю прокурора: Васильєва
М.О..,

представника КВІ: Карпенка
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
Бердянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про звільнення від відбуття покарання
з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого
12.12.2013р. вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15.12.2014р. до суду надійшло подання
Бердянського МРВ КВІ УДПтС України у
Запорізькій області (далі - КВІ), в якому
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку за
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12.12.2013р.,
оскільки строк випробування
закінчився, за час перебування на
обліку кримінально-виконавчої
інспекції засуджений зарекомендував
себе задовільно, за місцем проживання
та службою дільничних інспекторів
міліції характеризується задовільно,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, обов'язки, покладені
на нього судом, виконував задовільно,
на реєстрацію до інспекції завжди
з`являвся вчасно, без пропусків.

Підстав для направлення матеріалів до
суду для скасування звільнення від
відбуття покарання не було, новий
злочин не скоїв.

Представник КВІ Карпенко В.А. в
судовому засіданні подання підтримав і
просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання
не заперечував.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином.

Відповідно ч.4 ст. 539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Вивчивши матеріали наданої справи,
вислухавши пояснення представника КВІ,
враховуючи думку прокурора, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився, засуджений
ОСОБА_2 виконав покладені на нього
судом обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ч.5 ст. 539
КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
відбування призначеного йому
покарання за вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12.12.2013р. у зв`язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з
дня проголошення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Запорізької
області.

Суддя :
О.Г. Пахоменко
Справа № 1119/1283/12
Провадження № 1/1119/102/12
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., при секретарі Скочко О.В., за участю
прокурора Приходька В.І., розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122
КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року до Онуфріївського
районного суду від прокурора
Онуфріївського району в порядку ст. 232
КПК України надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, якій судом присвоєно №
1119/1283/12.

Кримінальна справа підсудна
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження в
справі немає. Обвинувальний висновок
складено у відповідності із вимогами
КПК України. Під час порушення справи
та досудового слідства не допущено
таких вимог КПК , без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду.

Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтями КК України,
які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин, чи пред?явлення
йому обвинувачення, яке до цього не
було пред'явлене, немає.

В провадженні Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області крім даної справи перебуває
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, якій
судом присвоєно №
1119/1007/12. Судове слідство в обох справах
не розпочато. З метою повного,
всебічного і об'єктивного дослідження
обставин справи, вказані справи
необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 26,237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1119/1007/12 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК
України, та кримінальну справу №
1119/1283/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст.
122 КК України, об'єднати в одне
провадження, якому присвоїти № 1119/1007/12.

Призначити до судового розгляду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1. ст. 213 та ч.1 ст. 122 КК
України, у відкритому судовому
засідання в залі суду на 14 годину 27
червня 2012 року . Справу розглянути за
участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб,
вказаних в обвинувальних висновках.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.
№ провадження 1-кп/646/765/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого у справі - судді
Прошутя І.Д.,

за участю секретаря -
Макарійчук А.В.,

прокурора - Біленського А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пархомівка
Краснокутського району Харківської
області, українця, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, раніше
судимого, останній раз 21.04.2011 р.
Київським р/с м.Харкова за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років 3 міс. позбавлення
волі, 21.07.2014 звільненого з МПВ по
закінченню строку відбуття покарання,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м.Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК україни.

У підготовчому судовому
засіданні обвинувачений заявивив
клопотання про надання йому
захисника, так як самостійно
здійснювати захист своїх прав він не
має можливості, через відсутність
грошових коштів не має можливості
запросити особового адвоката.

Клопотання обвинуваченого
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного: зі змісту ст. 49 КПК України
вбачається, що суд зобов'язаний
забезпечити участь захисника у
кримінальному провадженні у випадках,
якщо обвинувачений заявив клопотання
про залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно та постановляє
ухвалу, якою доручає відповідному
органу уповноваженому законом на
надання безоплатної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття у зазначені у постанові
(ухвалі) час і місце для участі у
кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому
засіданні, обвинувачений бажає щоб
захист його інтересів під час судового
розгляду здійснював захисник,
уповноважений на надання безоплатної
правової допомоги

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти надання
обвинуваченому захисника за
призначенням, вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене, керуючисись ст. 49 КПК
України, ст. 14 п.7 Закону України «Про
безоплатну вторинну правову допомогу»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням
обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити
прибуття адвоката у судове засідання у
приміщення Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36, 3 п-д, призначене
на 17 грудня 2014р., на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Д. Прошутя
№ провадження 1-кп/646/613/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про етапування засудженого до
слідчого ізолятору)

29.12.14року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1
про ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходилась
кримінальна справа №646/10532/14-к
(кримінальне провадження №0002109
від 13.08.2014 року) за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, за
результатами судового розгляду якої
23.09.2014р. судом було ухвалено
обвинувальний вирок, яким ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 4 роки 3
місяці. Вказаний вирок набрав законної
сили.

13.11.2014р. суд постановив ухвалу про
тимчасове залишення засудженого
ОСОБА_1 у Харківському СІЗО УДПтСУ в
Харківській області (№27) у зв'язку з
його заявою про ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи.

26.12.2014р. до суду надійшов лист
Харківського СІЗО від 22.12.2014р., згідно з
яким ОСОБА_1, 1988р.н., вибув 14.11.2014р. для
відбування покарання до Темнівської
ВК-100.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати питання
про тимчасове залишення засудженого у
слідчому ізоляторі або переведення
засудженого з арештного дому,
виправного центру, дисциплінарного
батальйону або колонії до слідчого
ізолятора для проведення відповідних
процесуальних дій під час досудового
розслідування кримінальних
правопорушень, вчинених іншою особою
або цією самою особою, за які вона не
була засуджена, чи у зв'язку з розглядом
справи в суді.

Таким чином, з метою забезпечення права
засудженого на захист, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
його переведення (етапування) з
Темнівської ВК УДПтСУ в Харківській
області (№100) до Харківського СІЗО (№27) -
на час його ознайомлення з матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести (етапувати) засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Темнівської ВК
УДПтСУ в Харківській області (№100) до
Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській
області (№27) - на час його ознайомлення
з матеріалами кримінальної справи
№646/10532/14-к (кримінальне провадження
№0002109 від 13.08.2014 року) за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК
України.

Виконання ухвали покласти на
керівництво вищевказаних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 328/3182/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., за участю
прокурора Мітленка С.В., неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора про
привід свідків в кримінальному
провадженні відносно неповнолітньої
ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 04
листопада 2014 року не доставлені
приводом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Від прокурора надійшло клопотання
про здійснення приводу в судове
засідання свідків.

Суд, вислухавши клопотання
прокурора, думку учасників процесу,
вважає, що судовий розгляд
кримінального провадження за
відсутності свідків не є можливим, а
тому необхідно задовольнити
клопотання прокурора, судовий розгляд
кримінального провадження відкласти
та здійснити привід свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які не були доставлені
приводом.

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення
приводу в судове засідання свідка
задовольнити.

Судовий розгляд кримінального
провадження неповнолітньої ОСОБА_1,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289,
ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 09.00
годину 03.12.2014 року.

Здійснити привід у відкрите судове
засідання 03.12.2014 року на 09.00 годину
свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Токмацькому
МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

За невиконання ухвали суду передбачена
кримінальна відповідальність
відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/646/800/2014
У Х В А Л А

17.12.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О., прокурора Юревича М.В.,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0002772 від 31.10.2014 року за підозрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 13.05.2014 року
Комінтернівським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до
штрафу у розмірі 1000, 00 гривень, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002772 від 31.10.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України.

26.11.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, підозрюваний,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей, документів
не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, на 10 годин 30 хвилин, 17.12.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
№ провадження 1-кп/646/857/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

24.12.14 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
закінченого замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002325 від 09.09.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового
розслідування № 0002325 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
КК України, розписка підозрюваної про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України на 14.01.2015 р. о 15 год. 30 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Суддя: Д.О.
Чудовський