Провадження № 1-кс/742/372/15
Єдиний унікальний № 742/2390/15-к
про застосування запобіжного заходу
22 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України Чернігівській області клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
17 травня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 таємно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки повторно, таємно викрав телевізор, ТВ-тюнер, обігрівач, які належали потерпілій ОСОБА_6 і з місця злочину зник.
Попередня правова кваліфікація даних правопорушень була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за які передбачено безальтернативне покарання на строк до шести років, що новий злочини вчинив не відбувши покарання за попередній злочин і перебуваючи на іспитовому строку, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати даному кримінальному провадженню, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор, з яким погоджено дане клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, раніше судимий, новий злочин вчинив відбуваючи іспитовий строк за попередній злочин, але ні слідчим, а ні прокурором, не доведено, що в подальшому підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, оскільки захисник підозрюваного, в присутності матері останнього, запевнив суд, що підозрюваний не має наміру ухилятися від слідства та суду та не буде вчиняти нові злочини, раніше, на виконання попереднього вирок своєчасно з`являвся на відмітку до КВІ, своєчасно з`являвся за викликами слідчого за даним обвинуваченим, що майно потерпілій повернуто в повному обсязі, а тому суд вважає можливим, враховуючи молодий вік обвинуваченого та його сімейні обставини відмовити слідчому в задоволенні заявленого клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України суд, -
Старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВІДМОВИТИ.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт в разі його наявності, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Суддя: