АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №4-12008
18 января 2008 г. г.
Судья
апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.,
участием прокурора: Иванова
адвоката: ОСОБА_1,
следователя: Белякова
в открытом судебном заседании в г. Запорожье, представление старшего
следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины старшего советника юстиции
Белякова А.Б., о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Сосны Любаньского района Минской области
Белорусской ССР, белоруса, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на
период совершения преступления занимавшего должность главного инспектора отдела
дознания Крымской таможни, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей
-ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.255, ч. 3 ст.
364, ч.3 ст.368 УК Украины,
обвиняется в том, что он, являясь заместителем начальника отделения по борьбе с
контрабандой и нарушениями таможенных правил Крымской региональной таможни,
будучи должностным лицом правоохранительного органа Украины и представителем
власти, совершил злоупотребление властью, повлекшее тяжкие последствия.
дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено 19 декабря 2006 года прокуратурой
Запорожской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК
для возбуждения данного уголовного дела явилось непосредственное установление
следователем признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины в
действиях заместителя начальника отделения по борьбе с контрабандой и
нарушением таможенных правил Крымской региональной таможни ОСОБА_2
для возбуждения указанного уголовного дела явилось наличие собранных в процессе
досудебного следствия по уголовному делу №49-1797 достаточных данных,
указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
декабря 2007 года данное уголовное дело, которое возбуждено в отношении ОСОБА_2
выделено в отдельное производство за №500613пр. В этот же день данное уголовное
дело передано в прокуратуру Жовтневого района г. Запорожье.
февраля 2007 года постановлением начальника следственного отдела прокуратуры
Запорожской области уголовное дело №49-1797 объединено с уголовным делом
№500613пр. за общим номером 49-1797.
февраля 2007 года в рамках расследования уголовного дела №49-1797 прокуратурой
Запорожской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 за совершение
преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины, которое объединено в одно производство с уголовным
делом №49-1797.
февраля 2007 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье
в связи с рассмотрением дополнения к жалобе адвоката ОСОБА_3, которая была
подана ним на постановление о возбуждении уголовных дел от 22 февраля 2007 года
в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.364 УК Украины, следствие по делу приостановлено
на основании ч.4 ст.206 УПК Украины до рассмотрения жалобы адвоката по
февраля 2007 года прокуратурой Запорожской области в отношении ОСОБА_2
возбуждено уголовное дело №100713пр. по ч.3 ст.364 УК Украины, которое
объединено в одно производство с уголовным делом №49-1797.
апреля 2007 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья,
жалобы адвоката ОСОБА_3, которые были ним поданы на постановление о возбуждении
уголовных дел, судом оставлены без удовлетворения.
апреля 2007 года определением коллегии судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_3,
оставлена без удовлетворения, а решение Орджоникидзевского районного суда без
ноября 2007 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления,
предусмотренного ч.1 ст.255 УК Украины и объединено в одно производство с
уголовным делом №49-1797.
ноября 2007 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления,
предусмотренного ч.1 ст.255 и ч.3 ст.364 УК Украины и объединено в одно
производство с уголовным делом №49-1797.
ноября 2007 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления,
предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины и объединено в одно производство с
уголовным делом №49-1797.
ноября 2007 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возбуждено уголовное
дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.366 УК
Украины и объединено в одно производство с уголовным делом №49-1797.
ноября 2007 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины и объединено в одно производство с
уголовным делом №49-1797.
декабря 2006 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
декабря 2006 года Жовтневым районным судом г. Запорожья срок задержания ОСОБА_2
продлен до 10 суток.
декабря 2006 года Жовтневым районным судом г. Запорожья ОСОБА_2 избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
февраля 2007 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье
в связи с рассмотрением дополнения к жалобе адвоката ОСОБА_3, которая была
подана ним на постановление о возбуждении уголовных дел от 22 февраля 2007 года
в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.364 УК Украины, следствие по делу приостановлено
на основании ч.4 ст.206 УПК Украины до рассмотрения жалобы адвоката по
апреля 2007 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья,
жалобы адвоката ОСОБА_3, которые были им поданы на постановление о возбуждении
уголовных дел, судом оставлены без удовлетворения.
апреля 2007 года определением коллегии судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_3,
оставлена без удовлетворения, а решение Орджоникидзевского районного суда без
января 2007 года определением судебной коллегии палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Запорожской области постановление Жовтневого районного суда
от 28 декабря 2006 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения содержания под
стражей оставлено без изменений.
февраля 2007 года заместителем прокурора Запорожской области срок
досудебного следствия по
уголовному делу №500613пр.
по обвинению ОСОБА_2 по ч.3
ст.364 УК Украины продлен до четырех месяцев, т.е. до 20 апреля 2007 года.
февраля 2007 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья
в связи с рассмотрением жалобы адвоката ОСОБА_3 которая была ним подана на
постановление о возбуждении уголовного дела от 19 декабря 2006 года в отношении
ОСОБА_2, досудебное следствие по уголовному делу №500613 приостановлено на
основании ч.4 ст.206 УПК Украины.
февраля 2007 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья
в связи с рассмотрением жалобы адвоката ОСОБА_3 которая была ним подана на
постановление о возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2007 года в отношении
ОСОБА_2 за ч.3 ст.364 УК Украины, досудебное следствие по уголовному делу
приостановлено на основании ч.4 ст.206 УПК Украины.
6 апреля 2007 года решением Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья по жалобам
адвоката ОСОБА_3, которые были ним поданные на постановление о возбуждении
уголовных дел, судом
были оставлены без удовлетворения.
2007 года определением коллегии
судебной палаты по уголовных делах Апелляционного суда
Запорожской области апелляционная
жалоба адвоката ОСОБА_3 и решение Орджоникидзевского
районного суда оставлены без изменений.
мая 2007 года постановлением Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2
продлен срок содержания под стражей до девяти месяцев.
августа 2007 года заместителем Генерального прокурора Украины срок досудебного
следствия продлен до двенадцати месяцев.
сентября 2007 года постановлением Верховного
суда Украины ОСОБА_2 продлен
срок содержания под стражей до одиннадцати месяцев.
октября 2007 года заместителем Генерального прокурора Украины срок досудебного
следствия продлен до четырнадцати месяцев.
13 ноября 2007 постановлением Верховного суда Украины ОСОБА_2 продлен
срок содержания под стражей до тринадцати месяцев, а именно до 20 января 2008
января 2008 года заместителем Генерального прокурора Украины срок досудебного
следствия продлен до шестнадцати месяцев, т.е. до 7 апреля 2008 года.
ноября 2007 года ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия по
30 ноября 2007 года по 11 января 2008 года обвиняемый ОСОБА_2 ознакомился с
тремя томами уголовного дела.
преставлении ставиться вопрос о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей
до пятнадцати месяцев. Обосновывается преставление тем, что срок содержания под
стражей обвиняемого ОСОБА_2 заканчивается 20.01.2008 года, а по делу необходимо
выполнить требования статей 218-220 УПК Украины и составить обвинительное
во внимание изложенное, а также то что, обвиняемому необходимо ознакомиться с
материалами уголовного дела, то что избранная обвиняемому ОСОБА_2 мера
пресечения - содержание под стражей не может быть отменена или изменена в связи
с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, находясь на
свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
истины по делу, считаю, что представление старшего следователя по ОВД
Генеральной прокуратуры Украины подлежит удовлетворению, срок содержания под
стражей обвиняемому подлежит продлению до пятнадцати месяцев, а именно до 20
ст.ст. ч.8 156, 1653 УПК Украины
представление старшего следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины.
Продлить срок содержания под стражей
обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознакомления с материалами
уголовного дела до пятнадцати месяцев, то есть до 20 марта 2008 года.
Судья С.О.