Справа №1- 47/2007 рік
ВИРОК
Іменем України

26 лютого 2007 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М. при секретарі - Карпенко В.О.,
за участю прокурора-Бездідька В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках
справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
засудженого, останній раз 26.12.2002 року місцевим судом м. Ічня,
Чернігівської області, за ст.ст. 309 ч. 2, 70 КК України у вигляді 4-х років 1-го місця позбавлення волі, звільненого 19.09.2006 року після відбуття строку покарання, вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_1, після
звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не
став та скоїв аналогічний злочин.

Так, 24.09.2006 року ОСОБА_1 з невстановленого
досудовим слідство джерела, придбав пляшку пластикову, ємкістю 1,5 л, заповнену на 1/3 рідиною коричневого кольору з різким
запахом розчинника, як наркотичну, яку забрав додому для вживання такої
речовини.

25 вересня 2006 року за місцем проживання
підсудного, що по АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та
вилучили кружку металеву вкриту нашаруванням коричневого кольору,
пластикову пляшку, заповнену на 1/3 частину рідиною коричневого кольору
з запахом розчинника, а також три ватних тампони, змочених рідиною коричневого кольору, які такий зберігав для особистих
потреб, без мети збуту. Згідно висновку судово - хімічної експертизи, вилучені у ОСОБА_1 предмети містять
в собі наркотичну засоби, а саме екстракційний опій, вагою
сухого залишку 2,06 г та
ацетильований опій, вагою сухого залишку - 0,15 г.

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 08 листопада 2006 року з невстановленого досудовим слідством джерела, придбав пакет
поліетиленовий, наповнений маковою соломою,
пляшку, ємкістю 1,5 л та пляшку ємкістю 1 л, заповнені частково рідиною коричневого кольору, з різким запахом розчинника, які переніс до свого
помешкання.

09 листопада 2006 року за місцем проживання підсудного, що в АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено: пакет поліетиленовий, наповнений маковою соломою, пляшку, ємкістю 1,5 л та пляшку ємкістю 1 л, заповнені частково рідиною
коричневого кольору, з різким запахом розчинника, що згідно з висновком судово - хімічної експертизи є наркотичним
засобами - екстракційним опієм, загальна вага
сухого залишку якого становить 3,135 г, та маковою соломою, вагою, в перерахунку на суху речовину, 260,25 г., які ОСОБА_1 зберігав для особистих потреб, без мети
збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе, в
пред'явленому йому обвинуваченні за першим епізодом, не визнав, за другим
епізодом - визнав повністю та суду показав, що після повернення з місць позбавлення волі
проживав у АДРЕСА_1, де до цього часу проживав його
покійний брат. 25 вересня 2006 року, близько 18 години до його квартири завітали працівники міліції, які
у кухні зазначеної квартири виявили та вилучили пляшку, ємкістю 1,5 л, заповнену на 1/3 рідиною коричневого кольору, три ватні тампони та кружку.
В присутності працівників міліції він пояснював про те, що знайдені речі йому
не належать. Не виключає, що такі належали його покійному брату, який
вживав наркотичні засоби.

Що стосується епізоду щодо виявлення та вилучення
в квартирі, де він проживає, наркотичних речовин, то винним себе
визнає повністю. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд його
суворо не карати.

Суд вважає за недоцільне
дослідження показів свідків та матеріалів справи в частині виявлення в його квартирі та вилучення працівниками
міліції наркотичних засобів, що мало місце 09.11.2006 року, оскільки такі ніким не оспорюються та проти цього
не заперечують прокурор та підсудний по справі.

Хоча підсудний ОСОБА_1 і не визнає себе винним в
пред'явленому йому обвинуваченні за епізодом, щодо виявлення та вилучення в
квартирі АДРЕСА_1, де він проживає, наркотичних засобів, його вина
підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду показала, що у вересні 2006 року, точної дати не пам'ятає, була запрошена працівниками міліції до квартири, в якій мешкає
ОСОБА_1, в якості понятої. В приміщенні кухні
вона побачила пляшку поліетиленову, наповнену рідиною коричневого кольору. З пояснень працівників міліції, таку вони
виявили в цьому приміщенні. Зі слів ОСОБА_1
зазначена пляшка належала йому і рідину з такої він використовував
для особистих потреб.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що наприкінці вересня
2006
року була запрошена
працівниками міліції в якості понятої при огляді квартири АДРЕСА_1. В її присутності працівники міліції виявили та вилучили
з кухонної шафи пляшку поліетиленову наповнену рідиною коричневого кольору. В
її присутності підсудний пояснив, що зазначені речі
належать йому і такі він використовує в особистих потребах.

Окрім цього, вина підсудного в
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме, протоколом
огляду місця події (а.с. 10), згідно якого, 25.09.206 року за місцем проживання ОСОБА_1,
що в АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та
вилучили в присутності двох понятих пляшку
поліетиленову, наповнену на 1/3 рідиною коричневого кольору, кружу металеву з нашаруванням коричневого кольору та тампони
ватні, змочені в рідину коричневого кольору;
висновком експерта (а.с.21-24), згідно якого, в наданому на дослідження нижньому шарі двошарової рідини містяться
наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм, вага сухого залишку якого становить 2,06 г. В наданій на дослідження речовині темно - коричневого кольору містяться
наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та ацетильований
похідний морфіну - моноацетилморфін, і є наркотичним
засобом -ацетильований опієм, вага сухого
залишку якого становить 0,15 г. На внутрішній поверхні предметів
- носіїв виявлено
сліди наркотичних речовин -
морфіну, кодеїну, моноацетилморфін.

За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1
своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене
повторно.

Невизнання вини підсудним за одним з епізодів суд
розцінює, як захисну версію такого, що спростовується добутими у суді доказами його
вини.

Переходячи до виду та міри покарання підсудному
суд враховує те, що він раніше засуджений, проте розкаявся у
скоєному та сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому вважає вибрати йому покарання
у вигляді позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням, оскільки таким чином буде
досягнута мета, встановлена ч.2 ст.50 КК України.

Суд вважає, що підлягають до задоволення заявлені
по справі судові витрати на проведення судово -
хімічної експертизи.

Тому, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу
вироку в законну силу змінити, з утримання його під вартою в СІЗО м. Чернігова
на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

На підставі ст.76 КК України, після
набрання вироком законної сили, покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3)
періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

4)
в місячний термін пройти курс
лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ
при УМВС України в Чернігівській області (банк
управління державного казначейства в Чернігівській області МФО 853592, код 25575078, р/р 0564) 292,92 грн. за проведення судово -хімічної
експертизи.

Речові докази, що проходять по
справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Прилуцького МРВ УМВС -
знищити.

На вирок суду протягом 15 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.