Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5114/15-к
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваної:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року до слідчого судді придніпровського районного суду міста Черкаси надійшло дане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2015, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , 1993 р.н., перебуваючи у власному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла дільничному інспектору сектору дільничних інспекторів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 , 1988 р.н., один удар металевою викруткою в праве око, від чого останній втратив рівновагу і впав на підлогу, в результаті чого ОСОБА_8 спричинила потерпілому згідно висновку судово медичної експертизи від 29.05.2015 № 990 тілесні ушкодження у виді : колото-рваної рани нижньої повіки правого ока та правої очної щілини. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
07.05.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину підтверджується наступними доказами: протоколом ОМП від 07.05.2015 року, в ході якого виявлено та вилучено 2 сліди пальців руки та 2 сліди долоні руки, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол огляду предметів від 14.05.2015 року, висновком судово медичної експертизи від 29.05.2015 № 990, висновком судово психіатричної експертизи від 03.06.2015 № 262, висновком судово дактилоскопічної експертизи від 11.06.2015 № 1/540 та іншими матеріалами кримінального провадження.

08.05.2015 слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_14 застосував до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід особисте зобов`язання та поклав на неї обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, з періодичністю 2 рази на тиждень, щопонеділка та щочетверга з 10-ї до 12-ї години, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

02.06.2015 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 відносно підозрюваної ОСОБА_8 призначено судово - психіатричну експертизу на встановлення у підозрюваної психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку експерта від 03.06.2015 № 262 на період часу, до якої відноситься скоєння ОСОБА_8 вказаного злочину, остання виявляє та виявляла ознаки хронічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно маячною психотичною симптоматикою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності, тому у кримінальному провадженні повинні застосовані примусові заходи медичного характеру.

12.06.2015 змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України.

12.06.2015 року старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 визнано законним представником підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є забезпечення виконання підозрюваною покладені на неї процесуальні обов`язки через законного представника ОСОБА_5 , а також запобігання спробам з її боку вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили задовольнити, передавши на піклування підозрювану її чоловіку ОСОБА_5 .

Сторона захисту не заперечила з приводу задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, сторони захисту, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для нього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)
передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ст. 200 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу. Відповідно до ст. 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя також керувався беззаперечною позицією сторони захисту з приводу підтримання даного клопотання та не заперечення щодо зміни запобіжного заходу.

До даного запобіжного заходу строк застосування не обирається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваної ОСОБА_8 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на передання на піклування її чоловіку ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Копію ухвали вручити стороні захисту, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1