Справа 127/2285/15-к
Провадження 1-кс/127/757/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000025 від 04.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга директора ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000025 від 04.12.2014 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ТОВ «Ніка+» є потерпілою стороною в кримінальному провадженні №0000405 від 04.06.2014 року, яке знаходиться на досудовому розслідуванні в слідчого Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_7 .

Так, ТОВ «Ніка+» неодноразово заявляла письмові клопотання в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України з ініціюванням проведення слідчих (розшукових) дій, які відповідним чином реєструвалися в Бершадському РВ УМВС.

В порядку ч. 1 ст. 303 КПК України за скаргою ТОВ «Ніка+» на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , 14.11.2014 року слідчим суддею ОСОБА_8 , справа№126/3957/14-к, 1-кс/ 126/635/14 винесено ухвалу про визнання бездіяльності слідчого з зобов`язанням вчинити певні дії.

Поданню скарги на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_7 , передувало надання письмових вказівок прокурорів Бершадської районної прокуратури відповідно до п. 4 ст. 40 КПК України, які не виконувалися слідчим Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_7 в повному обсязі, в результаті чого за поданням заяви про злочин представником потерпілої сторони ТОВ «Ніка+», слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 04.12.2014 року за ст. 381-1 ч. 1 КК України, щодо невиконання слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 вказівок прокурора.

29.12.2014 року слідчим відділу прокуратури Вінницької області в нього, як в представника потерпілої сторони, відбиралися покази щодо невиконання слідчим ОСОБА_7 вказівок процесуального прокурора. Так за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 04.12.2014 року за ст. 381-1 ч. 1 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, від 30.12.2014 року, старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_6 не зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_7 не виконав вказівок, що неодноразово надавалися процесуальними керівниками прокуратури Бершадської районної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000405 від 04.06.2014 року, які є в матеріалах даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_7 станом на 04.02.2015 року слідчі дії не виконав в повному обсязі, які відповідно до вказівок процесуального прокурора Бершадської прокуратури та ухвали Бершадського районного суду від 14.11.2014 року підлягають обов`язковому виконанню. Також протягом усього розслідування кримінального провадження №0000405 слідчі дії виконувалися неповно, неякісно в процесуальному розумінні та лише за клопотанням потерпілої сторони.

Враховуючи вище вказане скаржник у судовому засіданні просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 381-1 ч. 1 КК України щодо невиконання слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , а матеріали кримінального провадження за №0000025 направити на досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, слідчий ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин справи, вказане вище кримінальне провадження проведено неповно, упереджено та не всебічно порушуючи вимоги ст. 9 КПК України, тощо.

З наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.

Так, враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу директора ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000025 від 04.12.2014 року,слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000025 від 04.12.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000025 від 04.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 381-1 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: