Справа № 605/152/13-к
ПОСТАНОВА

"15" березня 2013 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої судді
Грицай К.М.,

за участю секретаря
Лежигубської О.В.,

прокурора
Цапко Ю.І.,

скаржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Підгайці
справу за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову слідчого СВ Підгаєцького РВ
УМВСУ в Тернопільській області від
15.05.2012 року про закриття кримінальної
справи,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до
Підгаєцького районного суду скарги на
постанову начальника слідчого відділу
СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області Мормана Р.В. від
15.05.2012 року про закриття кримінальної
справи, порушеної відносно ОСОБА_4 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України. Посилаються на те, що
постанова є незаконною, не мотивованою
та суперечливою, оскільки начальником
СВ Підгаєцького РВ УМВС України не
з'ясовано всіх обставин справи, не
проаналізовано усі докази, допущено
непослідовність висновків при
винесенні постанови. Також зазначають,
що потерпілому ОСОБА_2 копія постанови
слідчим не направлялась, у зв'язку з чим
він був позбавлений можливості
оскаржити дану постанову у встановлені
строки. Просять постанову скасувати.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
подані ним та потерпілим ОСОБА_5 скарги
підтримав, посилаючись на мотиви,
викладені в скарзі, просить її
задовольнити, скасувавши постанову.
Крім того, вказав, що оскаржувана
постанова винесена начальником
слідчого відділення Морманом Р.В., який
24.04.2012 року був звільнений з даної
посади згідно наказу начальника УМВСУ
в Тернопільській області, у зв'язку з
чим в силу функціональних обов'язків не
мав права виносити постанову про
закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_4

Прокурор вважає, що постанова є
законною, обґрунтованою, а тому просить
скарги ОСОБА_1,ОСОБА_5 залишити без
задоволення.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1,
думку прокурора, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що
вищевказана постанова підлягає
скасуванню з направленням справи
прокурору для відновлення досудового
слідства, виходячи з наступного:

02 грудня 2011 року постановою судді
Підгаєцького районного суду була
порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на
підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 з
приводу нанесення йому легких тілесних
ушкоджень та направлена прокурору для
проведення досудового слідства.

05.01.2012 року кримінальна справа № 1191050
про обвинувачення ОСОБА_4 прийнята до
провадження слідчим СВ Підгаєцького РВ
УМВСВ в Тернопільській області
Остафйчук Н.М.

03.05.2012 року в даній кримінальній справі
було повторно складено обвинувальний
висновок та справа направлена в
прокуратуру Підгаєцького району для
його затвердження.

Постановою прокурора Підгаєцького
району від 08.05.2012 року кримінальна
справа № 1191050 про обвинувачення ОСОБА_4
була направлена до СВ Підгаєцького РВ
УМВСУ в Тернопільській області для
провадження додаткового розслідування
із письмовими вказівками щодо
долучення висновків експерта та
усунення порушень вимог ст. 22 КПК
України при проведені додаткового
розслідування. Згідно даної постанови,
в кримінальній справі відсутні
будь-які відомості про кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1
ст.121 КК України в тому числі не
долучені висновки експерта № 201, 43.

15.05.2012 року дана кримінальна справа
була прийнята до свого провадження
начальником слідчого відділення
Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській
області.

15.05.2012 року слідчим СВ Підгаєцького РВ
УМВСУ в Тернопільській області
Морманом Р.В. винесено постанову про
закриття кримінальної справи № 1191050
стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року -
за відсутністю в його діях складу
злочину.

В матеріалах кримінальної справи
відсутні докази про вручення
(направлення) копії вказаної постанови
заявнику ОСОБА_5

Відповідно до ст. 236-6 КПК України при
розгляді скарг на постанову про
закриття кримінальної справи суддя
перевіряє виконання при закритті
справи вимог статей 213 і 214 КПК України.

У відповідності до ст. 22 КПК України
прокурор, слідчий і особа, яка
провадить дізнання, зобов'язані вжити
всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи, виявити
як ті обставини, що викривають, так і ті,
що виправдують обвинуваченого, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Як вбачається із матеріалів
кримінальної справи, наданих суду,
після прийняття справи до провадження
начальником слідчого відділення СВ
Підгаєцького РВ УМВСВ в
Тернопільській області не було
проведено жодних слідчий дій на
виконання письмових вказівок
прокурора, викладених у постанові від
08.05.2012 року, а того ж дня 15.05.2012 року була
винесена постанова про закриття даної
кримінальної справи.

Підстави для закриття справи,
зазначені в постанові, є суперечливими.

Постанову про закриття кримінальної
справи слідчий СВ Підгаєцького РВ МВС
України в Тернопільській області
мотивує тим, що допитаний як
підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини не
визнав і показав, що 17.11.2010 року він не
наносив ОСОБА_2 жодних тілесних
ушкоджень, та інших доказів під час
розслідування кримінальної справи не
здобуто.

Однак, згідно протоколів допиту
підозрюваного ОСОБА_4 від 05.01.2012 року,
17.02.2012 року, він жодних пояснень щодо
своєї причетності до вчинення злочину,
у якому підозрюється, не давав,
оскільки відмовився від пояснень.

Крім того, як вбачається з копії
висновку судово-медичної експертизи №
38 від 08.04.2011 року, виявлені у ОСОБА_2
синці і садна на руках належать до
легких тілесних ушкоджень. Утворення
синців і саден на руках у ОСОБА_2 за
наведених у матеріалах справи обставин
сутички, яка відбувалась між ним і
ОСОБА_4, 17.11.2010 року, не виключається.

Згідно показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 від 12.01.2012 року, які були
очевидцями конфлікту між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, вони бачили, як ОСОБА_4 наносив
удари руками ОСОБА_5

Таким чином, у постанові слідчий
зсилається на покази ОСОБА_4, які не
підтверджені матеріалами справи та
іншими доказами. Крім того, слідчим не
було проаналізовано покази заявника
ОСОБА_10, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
висновок судово-медичної експертизи №
38 від 08.04.2011 року, не долучені висновки
експерта № 201, 43.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
органом досудового слідства
Підгаєцького РВ ГУ МВС України в
Тернопільській області належним чином
не виконані вимоги ст.22 КПК України та
не вжито усіх передбачених законом
заходів для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи.

Також, постанова не містить будь-якої
мотивації щодо прийнятого рішення про
закриття кримінальної справи,
порушеної відносно ОСОБА_4 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, саме за відсутністю складу
злочину.

Тобто, фактично в мотивувальній
частині постанови слідчим зроблено
висновок про те, що не здобуто доказів,
які б вказували на причетність
вказаної особи до вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є
недоведеністю участі ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, тоді як справу закрито за
відсутністю складу злочину,
передбаченого вказаною статтею.
Слідчим не наведено мотивів, за яких
він дійшов висновку про закриття
справи з такої підстави.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що постанова начальника
СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області Мормана Р.В. від
15.05.2012 року про закриття кримінальної
справи, порушеної відносно ОСОБА_4 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, винесена передчасно, тому
її слід скасувати та справу направити
прокурору для відновлення слідства.

Керуючись ст. ст. 130, 213, 214, 236-5, 236-6 КПК
України 1960 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника СВ Підгаєцького
РВ УМВСУ в Тернопільській області
Мормана Р.В. від 15.05.2012 року про закриття
кримінальної справи, порушеної
відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
скасувати і направити справу прокурору
Підгаєцького району Тернопільської
області для відновлення досудового
слідства.

При проведенні досудового
розслідування необхідно усунути
вказані в постанові недоліки.

На постанову може бути подана апеляція
протягом 7 діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області, через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
підпис К.М.
Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
підпис К.М.
Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай