СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2643/15
ун. № 759/9350/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003535 від 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 10.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2015 року близько 20.30 наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів чужим майном, а саме, мобільним телефоном марки "Нокіа", чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Під час допиту ОСОБА_6 , пояснила, що 11.04.2015 року близько з 14.00 год. вона перебувала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та чекала свого знайомого. Жінка випивала наливку 100 грамів, яку взяла в борг в директора кафе на ім`я ОСОБА_7 . Приблизно о 20.00 годин до неї підійшов наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Він наказав потерпілій налити йому горілку, але грошей у жінки не було, тому вона йому відмовила. Тоді ОСОБА_8 взяв ОСОБА_6 за ліву руку, загнувши її за спину, вивів з кафе. ОСОБА_8 почав лаятися та наніс жінці декілька ударів по голові. Потім ОСОБА_6 відразу виявила відсутність в правій кишені своєї куртки мобільного телефону марки «Nokia 220», білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , який придбала за 800 грн.
На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003535 від 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному телефоні марки «Nokia 220» та належав ОСОБА_6 .Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що номер телефону, доступ до якого просить надати слідчий, належить потерпілій та перебував в зниклому мобільному телефоні марки «Nokia 220».
Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я птерпілої, відкрито заволодів чужим майном мобільним телефоном. Проте, з пояснень потерпілої вбачається, що тілесні ушкодження їй наніс наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Крім того, доданий до клопотання витяг з ЄРДР, не засвідчений належним чином, що не підтверджує наявність відповідного кримінального провадження, подання клопотання в його межах, а також не доводить обставин, на які посилається слідчий.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9