АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

7
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Романова О.В.

суддів: Слісарчука Я.А, Зав'язуна С. М.

секретаря: Білоус Т.А.

з участю
прокурора: Слизькоухого В.В.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді
першої інстанції на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 24
жовтня 2007 року.

встановила:

ОСОБА_2звернувся
до суду з скаргою на постанову начальника СВ ПМ Коростенського ОДШ Моголівець
І.А. від 14 травня 2005 року про порушення кримінальної справи за фактом
ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами СП "Експрес-Сервіс"за
ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

Постановою
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 24 жовтня 2007 року задоволено скаргу ОСОБА_2та скасовано
постанову начальника СВ ПМ Коростенського ОДШ Моголівець І.А. від 14 травня
2005 року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати
податків у особливо великих розмірах службовими особами СП "Експрес-Сервіс"
за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В порушенні
кримінальної справи за фактом ухилення від сплати

Справа №
10-199/2007 Головуючий
у суді 1-ї інстанції Іонніков В.М.

Суддя-доповідач Романов
О.В.

2

податків
у особливо великих розмірах службовими особами СП "Експрес-Сервіс" за ознаками злочину, передбаченого
ст. 212 ч. 3 КК України
відмовлено. В апеляції
прокурор, який брав участь у розгляді
справи в суді першої інстанції просить вказану постанову скасувати, а матеріали направити для проведення досудового
слідства в слідчий відділ ПМ ДПА в Житомирській області. Посилається на
те, що на момент порушення кримінальної
справи слідчим дотримано вимоги ст. ст.
94, 98 КПК України, оскільки
матеріали перевірки містили достатні дані,
які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого
ст. 212 ч. 3 КК України.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора та
слідчого, які підтримали подану апеляцію
з вищевказаних підстав, скаржника
ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_1, які заперечили проти доводів апеляції, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляція не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
вбачається з постанови начальника СВ ПМ Коростенського ОДПІ Моголівець 1.А. від 14 травня
2005 року порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків
у особливо великих розмірах службовими особами СП "Експрес-Сервіс" пов'язувалось із несплатою
підприємством податку на додану вартість при здійсненні ним господарської
діяльності у 2004 році. Разом з тим, в
матеріалах, що стали підставами для
порушення кримінальної справи, є рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 грудня 2003 року, яке набрало чинності 9 січня 2004 року та
відповідно до якого за СП
"Експрес-Сервіс" визнано право на звільнення від сплати низки
податків, зокрема й податку на додану
вартість.

Більш
того, рішенням господарського суду
Житомирської області від 20 липня 2004 року податкові повідомлення про
нарахування сумм податку
на додану вартість, акцізного збору та
податку на прибуток за січень-квітень місяць 2004 року були визнані недійсними
з тих підстав, що у Овруцької МДПІ були
відсутні правові підстави для донарахування зазначених платежів, оскільки СП "Експрес-Сервіс" звільнено від сплати даних
платежів у відповідності до ст. 7 Закону
України "Про правовий режим території,
яка зазнала радіоактивного забрудення внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Зазначене рішення було предметом перевірки в касаційному
порядку та Постановою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2005
року залишено без зміни. В подальшому в порушенні провадження з перегляду в
касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого
2005 року відмовлено й вищою судовою інстанцією, про що свідчить ухвала Верховного Суду України
від 21 квітня 2005 року.

З пояснень
особи, в провадженні якої перебуває на
даний час вказана кримінальна справа,
вбачається, що жодне із вказаних
судових рішень на даний час не скасоване,
а обвинувачення ОСОБА_2 досі не пред'явлено.

3

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов цілком обгрунтованого
висновку про передчасність та безпідставність порушення кримінальної справи за
фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами
СП "Експрес-Сервіс".

Погоджується з
цим й судова колегія.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 2367, 2368,
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь в розгляді
справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 24 жовтня 2007 року про
скасування постанови начальника СВ ПМ Коростенського ОДШ Моголівець І.А. від 14
травня 2005 року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від
сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами СП "Експрес-Сервіс"
за ст.
212 ч. 3 КК України - без зміни.