Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
СинюкаО.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений,
підприємець, в силу ст. 89
КК України судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2незаконно без мети збуту придбав,
та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 наркотичний
засіб-амфітамін, масою 1, 3979 г.,
який був виявлений та вилучений 03 травня 2007 року під
час проведення обшуку.

Він же
15.03.2006 року в дворі будинку № 22, що
по проспекту Соборності в м.
Луцьку, керуючись корисливими
мотивом та метою, викрав з автомобіля
ВАЗ 2104 д.н.з.НОМЕР_1автомагнітолу «Піонер»,
спричинивши потерпілому ОСОБА_3матеріальні збитки на суму 690 грн.

ОСОБА_2повторно
на початку квітня 2006 року в дворі будинку № 4, що по вул.
Воїнів Інтернаціоналістів в м.
Луцьку, керуючись корисливими
мотивом та метою, викрав з автомобіля
«Форд Скорпіо» д.н.з.НОМЕР_2автомагнітолу «Кенвуд», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні
збитки на суму 600 грн.

ОСОБА_2повторно
на початку квітня 2006 року в дворі будинку № 37, що по вул.
Гордіюк в м. Луцьку, керуючись корисливими мотивом та метою, викрав з автомобіля «Фіат Дукато»
д.н.з.НОМЕР_3автомагнітолу «Піонер»,
спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 850 грн.

ОСОБА_2повторно
15 квітня 2006 року в дворі будинку № 4,
що по вул. Воїнів
Інтернаціоналістів в м. Луцьку, керуючись корисливими мотивом та метою, викрав з автомобіля «Фольксваген Пасат»
д.н.з. НОМЕР_4 автомагнітолу «Піонер»,
компакт диски, колонки та саббуфер
з підсилювачем звуку, пакунок цигарок
«Мальборо» спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму
3600 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю та показав, що
дійсно за зазначених обставин місця і часу він придбав та зберігав за місцем
свого проживання амфітамін. Вказаний наркоти придбав для власного вживання з
метою застосування під час тренувань,
оскільки він знижує больові відчуттяі відчуття втоми. Окрім того вчинив
ряд крадіжок магнітол, за обставин
зазначених у обвинувальному висновку. Розмір завданих збитків не заперечує. У
вчиненому розкаюється, просить не
позбавляти його волі.

2

Зважаючи
на повне визнання підсудним своєї вини,
його винуватість повністю підтверджується і іншими доказами по справі.

Згідно
висновку експерта (а.с. 37-39) вилучена під час огляду місця події речовина
(а.с. 6-8) є амфітаміном загальною масою 1, 3979г.

Суд у
відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх
позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини,
визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких
обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу і кваліфікує дії
підсудного за ст. 309 ч. 1КК України.

Суд
також приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні повторного
таємного викрадення чужого майна і кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
часткове добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Підсудний
ОСОБА_2 позитивно характеризується за
місцем проживання

З
урахуванням наведеного суд призначає ОСОБА_2 мінімальне покарання передбачене
санкціями статте, за які той
засуджується, застосовує принцип
часткового складання призначених покарань,
і на підставі ст. 75 КК України звільняє від його відбування з
випробуванням, встановлює при цьому
мінімальний іспитовий строк.

Речові
докази у відповідності до ст. 81 КПК України слід знищити (а.с. 34), решту слід залишити за нележністю потерпілому
ОСОБА_6 (а.с. 109).

Судові витрати за
проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 (а.с. 40)

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст.
185 ч.2, 309 ч. 1 КК України,
і призначити покарання:

за ст.
185 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ст.
309 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття 1 (один) рік 1(один) місяць
обмеження волі.

Зарахувати
в строк відбування покарання ОСОБА_2 термін його перебування під вартою з 07
травня 2007 року по 16 травня 2007 року включно з перерахунку у відповідності
до ст.
72 КК України, що одному дню
позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України
звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один)
рік рік, не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, а
саме:

не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи;

з

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - пакет з порошкоподібною речовиною,
який знаходяться в камері схову УМВС України у Волинській області
(квитанція № 03858), знищити, решту речових доказів залишити за належністю
потерпіломуОСОБА_6

Судові
витрати за проведення експертизи в сумі 353(триста п'ятдесят три) грн. 08коп.
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.