Справа №328/771/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

за участі прокурора: Рукавишнікова Р.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Токмак
кримінальне провадження № 1-кп/328/69/14 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Токмака Запорізької
області, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, маючого
неповну середню освіту, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого
10.02.2014 року Токмацьким районним судом
Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2013 року ОСОБА_1, маючи
намір на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, реалізуючи свій злочинний
намір нарвав неподалік від річки
«Токмачка», розташованій за містом
Токмак, верхні частини рослин конопель,
тим самим незаконно придбав
наркотичний засіб. Після чого,
продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір, переніс до себе за
місцем мешкання: АДРЕСА_1, де висушив та
перетер верхні частини конопель, тим
самим незаконно виготовив наркотичний
засіб, після чого суху подрібнену
речовину розділив та завернув в два
поліетиленових пакета та зберігав у
себе на кухонній шафі та в дивані, таким
способом став незаконно зберігати з
метою подальшого вживання шляхом
куріння, без мети збуту.

03.02.2014 року о 08-00 годин, проведено
санкціонований обшук за місцем
мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та
виявлено на кухонній шафі
поліетиленовий пакет, всередині якого
знаходилася речовина рослинного
походження сіро-зеленого кольору. Крім
того в дивані, який знаходиться в
прихожій будинку, виявлено
поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження сіро-зеленого
кольору та зроблені змиви ватними
тампонами з обох рук ОСОБА_1 Дані пакети
з речовиною рослинного походження
сіро-зеленого кольору були поміщені в
поліетиленовий пакет, який опечатано
паперовою биркою з відтиском печатки №
49 Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області з пояснювальними
написами і підписами понятих та
направлені на дослідження для
проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 040 від 09.02.2014
року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на
дослідження суха подрібнена речовина
рослинного походження сіро-зеленого
кольору в двох полімерних пакетах,
містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом масою відповідно
об'ємом № 1 - 16,33 г., об'ємом №2- 8,45 г., (в
перерахунку на суху речовину). Загальна
маса канабіса в перерахунку на суху
речовину становить - 24,78 г.

На наданих на дослідження ватних
тампонах зі змивами з кистей рук
ОСОБА_1, вилучені 03.02.2014 року, виявлені
канабіноїди, у тому числі і наркотично
активний компонент канабіса -
тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснивши про обставини
вчиненого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
в повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому органом
досудового розслідування злочину при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті та беручи до уваги,
що інші учасники судового розгляду
також не оспорювали фактичні обставини
справи, і судом встановлено, що
обвинувачений, правильно розуміє
зміст цих обставин та відсутні сумніви
щодо добровільності та істинності його
позиції, роз'яснивши йому положення ст.
349 КПК України про те, що в такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку з підстав
розгляду провадження за відсутності
учасників судового провадження, не
дослідження доказів у судовому
засіданні або з метою оспорити
встановлені досудовим розслідуванням
обставини, вислухавши думку учасників
судового розгляду, які не заперечували
проти розгляду кримінальної справи в
порядку, передбаченого ст. 349 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються та розглянути акт у
спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини, його вина у вчиненні
встановленого судом злочину повністю
доведена доказами, що містяться в
обвинувальному акті та матеріалах, які
ніким з учасників процесу не
оспорюються, є належними і допустимими.

Приймаючи до уваги пояснення
обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Суд, призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, пом'якшуючими покарання
ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд
визнає визнання обвинуваченим своєї
вини, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи
обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше
судимий, скоїв злочин, який відповідно
до ст.12 КК України, віднесений до
злочинів середньої тяжкості, не працює,
характеризується задовільно, на обліку
у лікарів невропатолога, психіатра,
нарколога, терапевта не перебуває,
зважаючи на його відношення до
вчиненого, суд приходить до висновку
про доцільність призначення покарання,
необхідного і достатнього для
виправлення у виді позбавлення волі в
межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та
визначити остаточне покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання, призначеного
за вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 10.02.2014 року,
більш суворим покаранням, призначеним
за даним вироком відповідно до вимог
ч.4 ст.70 КК України, але відповідно до
вимог ст.75 КК України про можливість
його виправлення без відбування
призначеного покарання та його
звільнення від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього, відповідно до ст.76
КК України, обов'язки.

Суд вважає, що таке покарання буде
справедливим, необхідним і достатнім
для виправлення обвинуваченого та
запобігання вчинення ним нових
злочинів.

Речові докази по справі вирішити
відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати, пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи № 040 від
09.02.2014 року в розмірі 367,08 грн, стягненню
з обвинуваченого не підлягають,
оскільки за змістом Закону України
«Про судову експертизу» проведення
вищевказаних експертиз є обов'язком
експертів відповідного НДЕКЦ та які
відповідно до статті 15 вказаного
Закону здійснюються за рахунок коштів,
які за цільовим направленням
виділяються відповідним експертним
установам з Державного бюджету
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КПК України
експертам, спеціалістам і перекладачам
повинна бути сплачена винагорода за
виконану роботу, якщо це не є їх
службовим обов'язком.

Запобіжний захід до обвинуваченого не
обирався.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України
призначити покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання, призначеного за
вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 10.02.2014 року,
більш суворим покаранням, призначеним
за даним вироком, остаточно призначити
покарання у виді 1 року позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, встановивши
1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж
іспитового строку на засудженого
ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: суху подрібнену
речовину рослинного походження
сіро-зеленого кольору в двох
полімерних пакетах, яка містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом масою відповідно об'ємом № 1 -
16,33 г., об'ємом №2- 8,45 г., (в перерахунку на
суху речовину), загальною масою в 24,78 г.;
змиви з кистей рук ОСОБА_1, на яких
виявлені канабіноїди, у тому числі і
наркотично активний компонент
канабіса - тетрагідроканабінол, що
зберігаються в камері сховища
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - знищити.

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи № 040 від
09.02.2014 року в розмірі 367,08 грн. - віднести
на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Токмацький районний суд Запорізької
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше
не передбачено КПК України, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого КПК України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Судя: