дело № 1-185/07
Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи В.Н.
при секретаре И.В.
с участием прокурора Д.В.
в открытом судебном заседании г. Херсона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки с. АДРЕСА_1,
Биляевского района, Одесской области, . украинки, гр-ки Украины, образование среднее, не
замужем, проживающей по адресу: г. Херсон, ул. АДРЕСА_2, имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей, ранее не судимой, привлеченной к уголовной
ответственности 29.08.2005г. Голопристанским РО УМВД Украины в Херсонской
области по ст. 15 ч.2,
185 ч.2 УК Украины, по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
Об сентября 2006г. около 18.30 час,
находясь на остановке общественного транспорта "Площадь свободы",
расположенной по пр. Ушакова в г. Херсоне, будучи в состоянии наркотического
опьянения, пыталась тайно похитить из кармана гр-ки ОСОБА_2. имущество, а
именно: мобильный телефон «NOKIA N 70», стоимостью
2500 грн., однако не
довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана потерпевшей на
месте совершения преступления.
в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, суду подробно
рассказала о совершенном преступлении, расскаялась в содеянном.
участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом
установлено, что подсудимая ОСОБА_1. правильно понимает смысл обстоятельств,
при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности
позиций подсудимой, заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой
положения ст. 299 УПК
Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается материалами дела, а
протоколом допроса потерпевшей
ОСОБА_2. от 09.09.2006г. (л.д.60), которая
пояснила, что 06 сентября
2006г., на остановке общественного транспорта «Площадь свободы», возле ларька,
с правого -кармана плаща, у нее был украден мобильный телефон, который она
отобрала у подсудимой;
осмотра от 21.09.2006г. (л.д. 52,
которого, у потерпевшей были изъяты
для осмотра, который
сохранную расписку (л.д. 58) и
гарантийный талон... (л: Д53) , который приобщен
к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55).
Действия подсудимой
следует квалифицировать по ст. ст. 15 ч.2,
как тайное похищение имущества (кража), совершенная повторно, не доведенное до
конца, по причинам не зависящим от воли, лица, выполнившего все действия,
которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При избрании вида и меры
наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с
отрицательной стороны, ранее привлеченная к уголовной ответственности за
аналогичное преступление и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно в условиях ее изоляции от общества.
отягчающим вину подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии
наркотического опьянения.
смягчающим вину подсудимой, суд относит чистосердечное признание вины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновной по ст. ст.
15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде двух лет лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в
наказания осужденной ОСОБА_1. исчислять с 08 ноября 2006 года (л.д. 85).
доказательство - гарантийный
уголовном деле (л.д. 53).
доказательство - мобильный
возвращенным собственнику (л.д. 58).
обжалован в апелляционный суд Херсонской области через суд первой инстанции в
с дня оглашения, а осужденному в тот же срок с дня вручения копии приговора.