Дело №1-117/2007г.
13 декабря 2007 года Харцызский
городской суд Донецкой обла
председательствующей - суд
при секретаре- Мякинченко В
с участием прокурора - Лукоя
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Харцызске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Харцызска, украинц
а, гражданина Украины, с проф
ессионально -техническим обр
азованием, не работающего, н
е судимого , женатого , имеюще
го двоих детей, прож. АДРЕСА
по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
22 августа 2006 года, примерно в
16 часов, подсудимый ОСОБА_1
, находясь в своей квартире п
о месту жительства : АДРЕСА
_1 , распивал спиртные напит
ки совместно с потерпевшим
В ходе распития спиртных н
апитков между подсудимым О
СОБА_1 и потерпевшим ОСОБА
_4 на почве внезапно возникш
их неприязненных отношений ,
возникла ссора, в ходе котор
ой ОСОБА_1 потребовал от
ОСОБА_4 покинуть принадлеж
ащую ему квартиру, на что ОС
ОБА_4 ответил отказом.
После чего подсудимый ОС
ОБА_1 , находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умы
шленно , с целью заставить О
СОБА_4 покинуть квартиру в
зял имеющийся у него кухонны
й нож и приставил его к шее О
СОБА_4 с левой стороны, а зат
ем умышленно произвел режущи
В результате умышленных пр
еступных действий подсудимо
го ОСОБА_1 , потерпевшему
ОСОБА_4 были причинены :рез
аная рана переднее -боковой п
оверхности шеи слева с повре
ждением мышц и крупных вен , с
опровождавшиеся наружным кр
овотечением и тяжелым геморр
агическим шоком , которые отн
осятся к категории тяжких те
лесных повреждений , как опас
ных для жизни в момент причин
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном им престу
плении признал частично и по
казал , что 22 августа 2006 года , н
аходясь в своей в квартире
АДРЕСА_1, употреблял спиртн
ые напитки совместно с потер
певшим ОСОБА_4 , в процессе
чего последний без причинно
завёл ссору, при этом угрожа
я ему физической расправой, к
оторую может осуществить его
сын. На что он предложил ОСО
БА_4 уйти из квартиры , однак
о тот отказался покинуть ква
ртиру , и тогда он , т.е. ОСОБА
_1, с целью напугать потерпе
вшего , взял на кухне кухонны
й нож , вывел потерпевшего в к
оридор квартиры и приставил
нож к шее потерпевшего с лево
й стороны , который в тот момен
т находился к нему спинной.
ОСОБА_4 махнул левой рукой и
стал падать спиной на него, п
ри этом поранился о нож , прис
тавленный к шее. Свою вину в
совершенном им преступлен
ии признает в том , что причин
ил потерпевшему телесные пов
реждения не умышленно.
Заявленные гражданские ис
ки о взыскании материального
и морального ущерба признае
Кроме частичного признани
я подсудимым своей вины , его
вина в совершенном преступл
ения подтверждается показан
иями потерпевшего , свидетел
ей , материалами уголовного д
Потерпевший ОСОБА_4 пок
азал , что 22 августа 2006 года он и
ОСОБА_1 распивали спиртны
е напитки, по месту жительств
а последнего. Как ему были при
чинены телесные повреждения
он не помнит .Претензий к подс
Свидетель ОСОБА_5 жена п
отерпевшего ОСОБА_4, пока
зала, что со слов мужа ей изве
стно о том , что муж находилс
я в квартире ОСОБА_1 , где р
аспивали спиртные напитки. К
ак мужу были причинены телес
ные повреждения , он не помни
т. Свидетель сообщила , что пр
етензий материального и мора
льного характера к подсудимо
Свидетель ОСОБА_6 , сосе
дка подсудимого ОСОБА_1 , п
оказала, что 22 августа 2006 года к
ней в дверь квартиры позвони
л ОСОБА_1 . Открыв дверь ква
ртиры , он попросил её вызват
ь « скорую помощь» , при этом е
го рука была в крови.
Она вышла на лестничную пло
щадку и приоткрыв дверь тамб
ура в квартиру ОСОБА_1 , ув
идела лежащего на полу в кров
и ранее ей незнакомого мужчи
ну . После этого она спустилас
ь к соседке , откуда вызвала «
скорую помощь». Просит ОСОБ
А_1 строго не наказывать.
В судебном заседании были о
глашены показания свидетеля
ОСОБА_7 , данные ею на досу
дебном следствии , где она по
казала, что 22 августа 2006 года к
ней в дверь квартиры постуча
л ОСОБА_1 , с которым по сос
едству в одном тамбуре наход
ятся их квартиры. Он просил её
выйти к коридор , на что она от
ветила отказом. Посмотрев в г
лазок двери , она увидела О
СОБА_1 , за спиной которой ст
оял ранее ей незнакомый мужч
ина , который потом упал. Посл
е чего ОСОБА_1 вышел на ле
стничную площадку , а след за
ним -его дочь. Через некоторое
время она приоткрыла дверь с
воей квартиры и увидела , что
у лежащего на полу мужчина с ш
еи шла кровь (л.д. 63).
Несовершеннолетний свидет
ель ОСОБА_8, дочь подсудим
ого ОСОБА_1 , показала , что
22 августа 2006 года когда она нах
одилась дома одна, домой приш
ел отец вместе с незнакомым м
ужчиной , которые находились
на кухне , а в зале смотрела те
левизор. Через некоторое вре
мя она услышала звук открыва
ющейся входной двери квартир
ы. Решив посмотреть , кто откр
ыл дверь , она увидела лежаще
го на полу мужчину , который п
ришел вместе с отцом. В кварт
ире и коридоре была кровь.Исп
угавшись , она ушла с квартир
Свидетель ОСОБА_1 , жена
подсудимого ОСОБА_1 , пока
зала , что 22 августа 2006 года к не
й на работу пришла дочь ОСО
БА_8 и сообщила, что в их квар
тире находится в крови незна
комый мужчина, которого домо
й привел отец. Что произошло м
ежду подсудимым и потерпевши
Вина подсудимого подтверж
дается материалами уголовно
го дела : протоколом осмотра м
еста происшествия (л.д.5-12) прото
колом воспроизведения обста
новки и обстоятельств событи
я (л.д.81) заключением судебно-ме
дицинской экспертизы (л.д. 35-36, 69,
84 ; заключением судебно- иммун
ологической экспертизы (л.д. 49
-52); заключением судебно-цитол
огической экспертизы (л.д. 56-58).
Согласно протокола осмотр
а места происшествия , местом
происшествия является кварт
ира АДРЕСА_1, где был обнар
ужении изъят кухонный нож (л.д
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события усматривается , чт
о при воспроизведении обстан
овки и обстоятельств события
рассказывал и показывал г
де , когда и при каких обстоят
ельствах были причинены теле
сные повреждения ОСОБА_5
а также механизм нанесения т
елесных повреждений (л.д.81).
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы по
терпевшим ОСОБА_4 получен
а резаная рана переднее-боко
вой поверхности шеи слева с п
овреждением мышц и крупных в
ен, сопровождавшиеся наружн
ым кровотечением и тяжелым г
еморрагическим шоком , и это
повреждение возникло от дейс
твия режущего предмета, опас
ное для жизни и по этому призн
аку относится к категории тя
жких телесных повреждений . Р
езаная рана шеи , полученная
ОСОБА_4 , могла возникнуть
как от действия представлен
ного на экспертизу , так и подо
бного ему ножа (л.д.35-36, 69).
Согласно судебно-иммуноло
гической экспертизы в смывах
, изъятых с места происшеств
ия , найдена кровь человека г
руппы А с изогемагглютинином
анти - В, которая могла принад
лежать потерпевшему ОСОБА
Согласно судебно- цитологи
ческой экспертизы кровь , обн
аруженная на поверхности кли
нка ножа может принадлежать
ОСОБА_4 (а.с. 56-58).
Анализируя все доказатель
ства в их совокупности , суд с
читает , что действия подсуди
мого ОСОБА_1 правильно ква
лифицированы по ст. 121 ч.1 УК Ук
раины , как умышленное причин
ение тяжких повреждений опас
ных для жизни потерпевшего в
Суд критически относится к
показаниям подсудимого ОС
ОБА_1 в той части, что он прич
инил телесные повреждения по
терпевшему неумышленно, и сч
итает их надуманными с целью
избежать наказания. Посколь
ку его показания опровергают
ся собранными по делу доказа
тельствами , а также судебно-
медицинской экспертизой , со
гласно которой ОСОБА_4 пол
учить имеющиеся у него телес
ные повреждения , развернувш
ись через левое плечо к ОСО
БА_1 , когда тот держал кухон
ный нож лезвием в область пер
едней осевой поверхности шеи
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд учи
тывает степень тяжести совер
шенного преступления , лично
сть подсудимого , которые впе
рвые привлекается к уголовно
й ответственности , положите
льно характеризуется , не раб
отает, женат , имеет двоих дет
Суд учитывает мнение потер
певшего, который не настаива
ет на строгом наказании .
Обстоятельством , смягчающ
им вину подсудимому наказани
е , суд признает полное возме
щение материального и мораль
Анализируя изложенное, суд
считает, что исправление и пе
ревоспитание подсудимого во
зможно без изоляции от общес
тва, поэтому наказание подсу
димому следует назначить с п
рименением ст. ст. 75, 76 УК Украи
Вещественные доказательст
ва следует уничтожить. По дан
ному делу прокурором заявлен
гражданский ущерб за лечени
е потерпевшего , который подл
ежит удовлетворению в полном
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины , суд ,
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я , предусмотренного ст. 121 ч.1 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде 5лет лишения свобод
Согласно ст. 75 УК Украины по
дсудимого ОСОБА_1 освобод
ить от отбывания наказания, е
сли он в течение испытательн
ого срока 2 года не совершит но
вого преступления исполнит о
бязанности, возложенные на н
его судом.
На основании ст. 76 УК Украин
ы обязать подсудимого ОСОБ
А_1 периодически являться в
уголовно-исполнительную сис
тему для регистрации.
Срок наказания исчислять
с 14 сентября 2007 года.
Меру пресечения подсудимо
му - содержание под стражей в С
ИЗО №5 г. Донецка изменить на п
одписку о невыезде после вст
упления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу КП «Городская больница г. Х
арцызска» Донецкой области (
онецкой области) в размере 447 г
рн., а также в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Донецкой области , К
Донецкой области , МФО 834016) рас
ходы за проведение экспертиз
ы в размере 70, 62 грн..
Вещественные доказательст
ва по делу - кухонный нож , хран
ящийся в камере хранения вещ
ественных доказательств Хар
цызского ГО УМВД Украины в До
нецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван или опротестован в Апелл
яционный суд Донецкой област
и через Харцызский суд в тече
ние 15 суток с момента его пров
озглашения , а подсудимым - в т
от же срок с момента получени