overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
пр. № 1-в/759/315/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника РВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, освіта неповна середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 24 листопада 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 , будучи у встановленому Кримінально-процесуальним Кодексом порядку, викликаний до суду на 24 липня 2014 року 09.30 годин, без поважних причин до суду, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 до суду.

Суд, заслухавши думку представника КВІ Святошинського району м. Києва, яка підтримала заявлене прокурором клопотання, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повідомлення про судовий виклик в якості засудженого, в судове засідання на 24 липня 2014 року на 09.30 годин, засудженим ОСОБА_5 отримано особисто 17 липня 2014 року, що підтверджується телефонограмою про отримання ним даного повідомлення особисто за телефоном, зазнеченим в матеріалах особової справи засудженого.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний до суду в якості засудженого у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про що наявне підтвердження отримання ним судового виклику, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, зобов`язаний прибути за викликом суду, неявка засудженого ОСОБА_5 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання задовольнити.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 06 серпня 2014 року на 11.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Святошинський РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_3 без поважних причин не зявилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
1-кс/142/113/15
Справа № 142/1095/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р.

смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року о 4 годині 05 хвилин від поста відділу охорони № 1 ЧПНУ, старшому прапорщику вн. служби ОСОБА_2 , поступило повідомлення, що дві невідомі особи наблизилися до основної огорожі дільниці периметру установи № 8 та здійснили перекид невідомих предметів через основну огорожу, зникнувши у напрямку гуртожитків с. Трудове.

Прибувші на місце події працівники установи, дільницю периметру № 8, виявили 1 обмотаний клейкою стрічкою згорток, та дві поліетиленових пляшки із під напою «Кока кола» ємністю 0.5 літра кожна, із рідиною прозорого кольору із різким запахом спиртного.

При огляді згортку було виявлено, що в ньому знаходяться бувші у використанні два мобільних телефони , а саме:

Нокіа 1208 сірого кольору, разом із акумуляторною батареї до нього, ІМЕІ стерто;

Нокіа 3100 білого кольору, разом із акумуляторною батареї до нього , без кришки акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто.

Дані заборонені до використання засудженими предмети, були вилучені та здані на зберігання на склад установи.

Указане дає підстави вважати вилучене безхазяйним та оберення його на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.

Обернути на користь держави мобільні телефони:

Нокіа 1208 сірого кольору, разом із акумуляторною батареї до нього, ІМЕІ стерто;

Нокіа 3100 білого кольору, разом із акумуляторною батареї до нього , без кришки акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто та дві поліетиленових пляшки із під напою «Кока кола» ємністю 0.5 літра кожна, із рідиною прозорого кольору із різким запахом спиртного.

Дані предмети зберігаються на складі установи Піщанська ВК-59.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін від її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/4611/13-к
У Х В А Л А

26.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України з затвердженим 14.01.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000149 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 06 березня 2013 року на 17.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/9178/2012
Провадження № 1/212/5668/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

28 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.,

захисник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:00 год. на 10.01.2013, та о 11:30 год. на 23.01.2013, а також о 14:30 год. на 28.02.2013 однак потерпілі: ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 12.004.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/590/13-к
Провадження № 1-кп/127/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

07 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд справи був призначений на 07.05.2013 і 23.05.2013, а також на 04.06.2013 однак свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 26.06.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. ч. 2,3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області після апеляційного розгляду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. ч. 2,3 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, вказана кримінальна справа розподілена судді Татауровій І.М.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Однією із гарантій відправлення правосуддя незалежним, неупередженим та безстороннім судом є інститут відводу судді від участі в розгляді конкретної кримінальної справи.

Статтею 54 КПК України 1960 року, передбачені обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, де в пункті 4 передбачені інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності судді.

В даному випадку підсудний ОСОБА_1 звертався із заявою до прокурора Вінницької області в якій просив відкрити кримінальне провадження за ст. ст. 135,366,367 КК України відносно судді Татаурової І.М. про вчинення відносно нього даних кримінальних правопорушень.

27.05.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області була розглянута скарга ОСОБА_1 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де ОСОБА_1 просив внести в ЄРСР заяву про притягнення судді Татаурової І.М. до кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367, 366, 135 КК України.

З викладеного вбачається, що розгляд суддею Татауровою І.М. даної кримінальної справи буде викликати обґрунтований сумнів у її безсторонності, обєктивності та неупередженості, а тому необхідно заявити самовідвід відповідно до ст. 54 ч.1 п. 4 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід головуючому по справі судді Татауровій І.М. при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. ч. 2,3 КК України.

Кримінальну справу передати до канцелярії суду для організації передачі її іншому головуючому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.07.2013
Справа № 127/590/13-к
Провадження № 1-кп/127/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

23 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд справи був призначений на 07.05.2013 і 23.05.2013, а також на 04.06.2013 і на 26.06.2013, а також 10.07.2013, 23.07.2013 однак свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 04.09.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.09.2013
Провадження 1-в/127/652/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В розглянувши матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічнії лікарні ім. акад. ОСОБА_1» ОСОБА_2Л про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обовязкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Розгляд справи відбудеться 26.09.2013 о 09.30 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судового засідання № 14.

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1 кп/127/522/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Соловйов О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2013 за № 0001090 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.06.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.05.2013 з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Соловйов О.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 09 жовтня 2013 року о 12:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3224/14-к
Провадження № 1-кп/127/577/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2013 за № 0002542 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 19.02.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 12.12.2013 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2013 за № 0002542 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 березня 2014 року о 11:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: