Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/7507/15-к

Справа № 554/7507/15-к
Провадження №1-кс/554/3614/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2015 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 В якій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки про вчинення дії та бездіяльності начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (прийняття ним листа від 08 травня 2015 року) він дізнався лише 03 червня 2015 року, про що свідчить його письмова розписка, яка знаходиться в матеріалах його особової справи за місцем відбування покарання, а скарга подається в установлені законодавством строки протягом десяти днів; скаргу прохав розглядати з участю захисника, як це передбачено ч.3 ст.306 КПК України; про призначення захисника постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі) уповноваженому законом надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у розгляді справи; визнати незаконними дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви від 23 березня 2015 року про кримінальне правопорушення; витребувати із прокуратури Полтавської області відповідні матеріали, необхідні для розгляду справи; зобов`язати прокурора Полтавської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.ст.214,215 КПК України, згідно заяви від 23 березня 2015 року за фактом знищення поштовим відділенням зв`язку с.Дрижина Гребля, с.Вільховатка, с.Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області судових повідомлень (повісток) на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки із матеріалів скарги не видно, коли саме прийнято рішення, вчинено дії або бездіяльність прокурором на клопотання від 23 березня 2015 року, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303,304 КПК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1