Провадження № 4/1806/778/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1,-
В суд 09 листопада 2012 року надійшло вищезазначене подання, погоджене з виконуючим обовязки Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.
27 вересня 2012 р. в СВ ЛВ на ст. Суми порушено кримінальну справі № 3712068 за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухту за ст. 213 ч. 1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведених працівниками ДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми по ст. Краснопілля, та встановлення можливих місць збуту викраденого, було встановлено, що за адресою Сумська область смт. Краснопілля вул. Садова, 2/2 знаходиться незаконний пункт приймання металобрухту чорних металів, в якому невстановлена особа, в порушення вимог ст. ст. 4, 5 Закону України «Про металобрухт», здійснює операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).
Так, 01 серпня 2012 р. близько 14 год. 00 хв. 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 продала за готівковий рахунок 8 кг. чорного металу, які діючі умисно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» прийняла у неї невстановлена жінка та заплатила гроші в сумі 10 грн.
Крім того, 21 серпня 2012 р. в невстановлений час, вдень ОСОБА_2, в вищевказаному домоволодінні, продав за готівковий рахунок, 12 кг. чорного металу, які діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» прийняла у нього невстановлена жінка, заплативши гроші в сумі 18 грн.
Це підтверджується поясненнями осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які в серпні 2012 р. здавали ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 металобрухт чорних металів.
Згідно довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 18 жовтня 2012 р., даний будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також відповідно до довідки Головного управління промисловості та розвитку інфракстури № 02/37/822 від 16.08.2012 р. ліцензія на право здійснення операцій з металобрухтом на адресу АДРЕСА_4 не видавалася і документи на отримання ліцензії зазначеною особою до облдержадміністрації не надавалися.
На підставі вищевикладеного, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5, з метою перевірки показів вищевказаних свідків, виявлення та вилучення металобрухтів, вагів та інших речових доказів.
Суд вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці у задоволенні клопотання про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позву, знаходяться в певному приміщенні або місці, чи в якої-небудь особи.
Матеріали подання про проведення обшуку, не містять постанови про порушення кримінальної справи відносно конкретної особи, як і відсутнє обвинувачення предявлене конкретній особі.
Також відповідно до довідки Комунального підприємства «Сумське бюро технічної інвентаризації» квартира № 2 в будинку № 2 за адресою вул. Садова смт. Краснопілля Краснопільського районну Сумської області, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
За таких обставин, проводити обшук з метою відшукання та вилучення предметів, що мають у кримінальній справі значення речових доказів, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6, відмовити.
На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Суддя А.М. Алфьоров