справа №1-10/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уродженець та
мешканець АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта вища,працюючий головним
керуючим ТОВ «Сабліно-Знам»янський цукровий комбінат»,одружений,на утриманні
троє малолітніх дітей,раніше не судимий,-
за ч.3 ст.365 КК України, -
ОСОБА_1, будучи, згідно протоколу № 1
зборів засновників від 12 жовтня 2005 року, засновником товариства з обмеженою
відповідальністю „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат”, наділеним відповідно
до протоколу № 2 загальних зборів від 02.10.2006 року
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто
службовою особою, вказівки якої є обов'язковими для виконання всіма членами
Товариства, перевищив свої службові повноваження, тобто умисно скоїв дії, які
явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які спричинили тяжкі
наслідки державі в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний
фонд за наступних обставин.
Кабінету Міністрів України від 6 липня 2005 року № 543, утворено Аграрний фонд.
до п. 9.1.1. ст. 9 Закону України „Про державну підтримку сільського
господарства України” від 24 червня 2004 року № 1877-IV (набрав чинності з
1.01.2005 р.) та ст. 1, 6 Положення про Аграрний фонд, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.07.2005 року № 543, Аграрний фонд є Державною
спеціалізованою бюджетною установою уповноваженою Кабінетом Міністрів України
провадити цінову політику в агропромисловій галузі економіки України, одним з
основних завданнь якого є формування державного продовольчого резерву об'єктів
державного цінового регулювання виключно для здійснення товарних та фінансових
інтервенцій на організованому аграрному ринку.
ст. 3 п. 3.3.1. Закону України „Про державну підтримку сільського господарства
України”, цукор з цукрових буряків є об'єктом державного цінового регулювання.
до абзацу 1 ст. 7 Положення про Аграрний фонд, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.07.2005 року № 543, Аграрний фонд відповідно
до покладених на нього завдань виступає в установленому законодавством порядку
замовником під час закупівлі товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів
грудня 2005 року брокерська контора № 1 СТОВ „Черкасиагро”, від імені ВАТ
„Лебединський насіннєвий завод”, яке розташоване за
адресою: с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, вул. Заводська,
17, з однієї сторони, та брокерська контора № 4 Аграрний фонд, з іншої сторони,
уклали біржовий контракт № 4, згідно якого, ВАТ „Лебединський насіннєвий завод”
продало, а Аграрний фонд купив 1225, 00 тонн цукру, на загальну суму 3 491 250,
грудня 2005 року між Аграрним фондом, в особі генерального директора ОСОБА_2,
що діє на підставі Положення про Аграрний фонд, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.07.2005 року № 543, та ВАТ „Лебединський
насіннєвий завод”, в особі голови правління ОСОБА_3, укладено договір № 1
згідно якого, Аграрний фонд передав, а ВАТ „Лебединський насіннєвий завод”
прийняв на відповідальне зберігання цукор-пісок що належить Аграрному фонду в
кількості 1 225, 00 тон..
року Аграрний фонд, в особі генерального директора ОСОБА_4, та ВАТ
„Лебединський насіннєвий завод”, в особі директора ОСОБА_3, уклали додаткову
угоду до договору зберігання цукру-піску від 26.12.05 № 1, за умовами якої,
останнє зобов'язується здійснити передачу на збереження цукру-піску, що належить Аграрному фонду, в
кількості 800 тонн з свого складу, на склад ДП „Кам”янськй цукровий завод” ТОВ
„Руна”, яке розташоване за адресою: м. Кам'янка, Черкаської області, вул.
Перемоги, 2, та в кількості 425 тонн до складу ТОВ „Сабліно-Знам”янський
цукровий комбінат”, яке розташоване за адресою: с. Володимирівка Знам”янського
району Кіровоградської області, вул. Леніна, 1 „А”.
2006 року між Аграрним фондом, в особі генерального директора ОСОБА_4, та ТОВ
„Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат” (далі Товариство), в особі директора
ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, затвердженого зборами засновників від 12
жовтня 2005 року (протокол № 1 від 12.10.2005 р.), укладено договір зберігання
цукру-піску № 356/1, згідно з умовами якого, останнє зобов'язується прийняти
від Аграрного фонду на відповідальне зберігання 425 тон цукру-піску і зберігати
його до запитання Аграрним фондом.
2006 року головою правління ВАТ „Лебединський насіннєвий завод” ОСОБА_3 та
директором ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат” ОСОБА_5, в присутності
Черкаського регіонального директора
Аграрного фонду ОСОБА_6, складено та підписано акт № 2
приймання-передачі цукру, яким зафіксовано факт передачі об'єкта цінового
державного утворення - цукру-піску в кількості 425 тон, що належить Аграрному
фонду, до ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат” для зберігання.
Згідно з п. 6.1, п. 3.7 договору
зберігання цукру-піску № 356/1 від 02.10.2006 року, строк зберігання
цукру-піску встановлений - до запитання, при цьому, „зберігач”, яким, згідно
умов договору, виступає ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат”, не має
права без згоди Аграрного фонду користуватись цукром, переданим йому на
зберігання, а також передавати його у користування іншій особі. Місцем
зберігання цукру-піску, згідно п. 1.5., є приміщення цукрового складу,
розташованого за адресою: с. Володимирівка Знам”янського району кіровоградської
області, вул. Леніна, 1 „А”. За умовами договору зберігання, а саме п. 3.2.,
ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат” зобов'язане негайно повідомляти
Агарний фонд, про необхідність зміни умов збереження цукру і дочекатись його
Крім того, .12.2005 року брокерська контора № 33
ПП „Алонеж”, від імені ТОВ ”Цукровий союз”, що розташоване за адресою: м. Київ,
вул. Березнева, 10, з однієї сторони, та брокерська контора № 78 Аграрний фонд,
з іншої сторони, уклали біржовий контракт № 1513, згідно якого, ТОВ ”Цукровий
союз” продало, а Аграрний фонд купив 5 000, 00 тонн цукру, на загальну суму 14
грудня 2005 року між ВАТ „Чортківський цукровий завод”, що розташоване за
адресою: смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, вул. І.
Франка, 1, в особі директора ОСОБА_7, та Аграрним фондом, в особі генерального
директора ОСОБА_2, укладено договір зберігання № Р2005хр2, за умовами якого,
останній передав, а ВАТ „Чортківський цукровий завод” прийняв на зберігання
належний Аграрному фонду цукор-пісок в кількості 5 000 тонн.
підставі листів Агарного фонду за № 41-10-1/570 від 11.12.2006 року та № 41-10-
1/573 вих. від 14.12.2006 року, ВАТ „Чортківський
цукровий завод” на його прохання надано дозвіл на відвантаження 5 000 тонн
цукру-піску, що належить Аграрному фонду, до ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий
комбінат” для подальшого зберігання на території останнього.
підставі вищевказаних листів, 12.12.2006 року між ТОВ „Сабліно-Знам”янський
цукровий комбінат” та ТОВ „Укррос-Транс”, що розташоване за адресою: м. Київ,
вул. Березнева, 10, к. 310, та укладено договір на транспортно-експедиційне
перевезенню 179, 250 тонн цукру-піску що належить Аграрному фонду та зберігався
в ВАТ „Чортківський цукровий завод”, до ст. Знам”янка Одеської залізниці.
31.12.2006 року директором ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат” ОСОБА_5
та директором ТОВ „Укррос-Транс” ОСОБА_8 складено акт виконаних робіт (послуг),
згідно якого, останнє виконало перевезення зі ст. Шманьківчики Львівської
залізниці до ст. Знам”янка Одеської залізниці цукор-пісок Аграрного фонду в
кількості 179, 250 тонн, що також підтверджується вантажними накладними №№
35932061, 35932062, 35932063.
22-24 грудня 2006 року, цукор-пісок Аграрного фонду в кількості 179, 250 тонн
був перевезений на зберігання до складських приміщень ТОВ „Сабліно-Знам”янський
Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат”, викладеним в протоколі № 2 від
02.10.2006 року, головним керуючим Товариства призначений його засновник ОСОБА_1,
якому делеговані організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські
функції та усі повноваження, які належать до компетенції зборів учасників
Товариства, а також повноваження виконавчого органу Товариства, в тому числі:
давати вказівки, обов'язкові для всіх працівників Товариства, включаючи
директора, видавати накази тощо.

Засновник
та головний керуючий ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат” ОСОБА_1,
достовірно знаючи про те, що цукор-пісок в кількості 604, 250 тонн, який згідно
договору зберігається в складському приміщенні ТОВ „Сабліно-Знам”янський
цукровий комбінат”, належить державі, уповноваженою установою якої є Аграрний
фонд, всупереч умовам договору зберігання № 356/1 від 02.10.2006 року, в тому
числі п. п. 1.5, 3.2, 3.7., перевищуючи свої службові повноваження, діючи
умисно і свідомо, 26 грудня 2006 року надав при безпосередній розмові
начальнику охорони ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат” ОСОБА_9, та 27
грудня 2006 року при телефоній розмові директору Товариства ОСОБА_5, вказівку
про відвантаження цукру Аграрного фонду, на автомобільний транспорт який
прибуде до Товариства. На підставі обов'язкової для виконання вказівки ОСОБА_1,
в період з 27.12.2006 р. по 04.01.2007 р. з складського приміщення ТОВ
„Сабліно-Знам”янський цукровий комбінат”, в невідомому напрямку вивезено
цукру-піску що належав державі в кількості 604, 250 тонни, на загальну суму
1722112, 5 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.365 КК
України,за ознаками:перевищення службових повноважень,тобто умисне вчинення
службовою особою дій,які явно виходять за межі наданих йому прав та
повноважень,чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваних законом правам та
інтересам держави - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон

4

класифікує як тяжкий злочин,особу ОСОБА_1,що він раніше
не притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно,має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей,займається суспільно-корисною працею..

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,його стан здоров»я,наявність
обставин,які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його
покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання,застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

Суд,з
урахуванням вищезазначених обставин по справі,які пом»якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,його особу,вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.69 КК України і призначити йому
покарання за ч.3 ст365 КК України нижче від нижчої межі,встановленої санкцією
цієї статті і не застосовувати до підсудного позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.365 КК України і призначити покарання,із
застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі,без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності зі ст.75
КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - відмінити,звільнивши його з під варти в залі
суду.

Речові
докази по справі,які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити
при справі.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.