ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд М. Кременчука Полтавської області

в складі
головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі -
Поймай Я.А.,

за
участю прокурора - Сєннікова А.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новопавлівка
Каланчакського району Херсонської обл., українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого,

24.03.2003
року Кременчуцьким райсудом
Полтавської обл..
за ст. . 309 ч. 1 КК
України до 1 року обмеження волі, на
підставі ст. . 75 КК України призначено іспитовий
строк 1 рік

2003
року Кременчуцьким райсудом
Полтавської обл..
за ст. . 185 ч. 2 КК
України до 1 року 6 місяців п/волі, на
підставі ст. . 75 КК України призначено іспитовий
строк 2 роки

2004
року Автозаводським райсудом
Полтавської обл..
за ст. . 309 ч. 2 КК
України до 2 років обмеження волі

2005
року Крюківським райсудом
Полтавської обл..
за ст. . 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, 29 червня 2006 року
Полтавським судом Полтавської обл..
звільнений умовно-достроково на відбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_7 13.07.2007 року знаходячись в м.
Кременчуці по вул. . Миру, на
тротуарі придбав знайшовши та привласнивши повторно медичний шприц з
наркотичним засобом опієм ацетильованим з вагою сухого залишку 0, 174 гр.

В цей же
день ОСОБА_7 близько 15.15 год.
в районі буд. 17 по вул. Миру м.
Кременчука був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду знайшли та
вилучили даний наркотичний засіб, який
підсудний зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини та мотиви
скоєного, що відповідають їх описанню у
вступній частині вироку.

Суд не
проводив дослідження інших доказів, у
відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, які
ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд
з"ясував, чи правильно розуміють
підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та
істиності їх позиції, а також
роз"яснив їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову у апеляційному порядку.

Підсудний
ОСОБА_7 незаконно, без мети збуту
придбав знайшовши та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб
повторно.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочинів
середньї тяжкості, особу
підсудного, який характеризується
позитивно, на обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-кориснею працею, його вік та стан здоров'я, скоєння злочину в період умовно-дострокового
звільнення, має постійне місце мешкання.

Пом"якшуючі покарання обставини щире каяття підсудним у вчиненому
злочину,

сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих
покарання обставин сине встановив.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів з межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне у
вигляді позбавлення волі та згідно ст. . 71 КК України, суд частково приєднує підсудному невідбуту
частину покарання за попереднім вироком де останній повинен відбувати покарання
в кримінально -виконавчій установі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. . 71 КК України остаточно засудженому
призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі з поміщенням
його до кримінально-виконавчої установи.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній - підліску про невиїзд.

Строк відбуття
покарання рахувати з часу фактичного його затримання.

Речові докази по
справі (а.с. 21а) - опій (ацетильований) з вагою сухого залишку 0, 174 гр. -
знищити в установленому законом порядку.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.