Справа № 1-128/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008
року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І.
при секретарі Пересунько О.А. з участю прокурора, Чічкаленко Н.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, уродженця міста Світловодська
Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою,
за спеціальністю токар, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою м.
Світловодськ Кіровоградської області пров. Зарічний 26 раніше не судимого:

за ч.1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня
2008 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою
з'ясування стосунків зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою проживав у
шлюбі в період з 1990 року по 1998 рік, та мав з нею стійкі неприязні
відносини, прийшов до квартири АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 проживала разом зі своєю
донькою ОСОБА_3, 1991 року народження. Зайшовши до квартири, ОСОБА_1 став
безпідставно висловлюватися в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та доньки
ОСОБА_3 брутальною лайкою, та вимагав від колишньої дружини відновлення
подружніх стосунків. Отримавши відповідь від ОСОБА_4 та будучи незадоволеним
нею почав наносити ОСОБА_4 чисельні удари ногами в область тіла, чим навмисно
спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді чисельних кровопідтьоків
нижньої кінцівки лівої сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до
категорії легких. Продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_1 з метою висловлювання погроз вбивством своїй колишній
дружині ОСОБА_4 та на підтвердження реальності своїх погроз, взяв на кухні
зазначеної квартири кухонний ніж. Після чого ОСОБА_1 не маючи на меті позбавити
життя потерпілих почав замахуватись ножем на свою колишню дружину ОСОБА_4 та
свою доньку ОСОБА_3, яка заспокоювала та намагалась припинити злочинні дії
ОСОБА_1 Дії ОСОБА_1 та інтенсивність погрози у свою чергу викликали у
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, реальні підстави побоюватися виконання ОСОБА_1
своїх погроз.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і суду показав, що він
дійсно 2 квітня 2008 року о 02 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою з'ясування стосунків зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, а
саме з метою відновлення з нею подружніх стосунків, прибув у квартиру АДРЕСА_1,
де висловлювався відносно ОСОБА_4 брутальною лайкою, отримавши від останньої
відмову почав наносити їй удари, а після чого взяв ніж та почав висловлювати відносно
колишньої дружини та доньки ОСОБА_3, яка намагалась припинити його дії, погрози
вбивством, проте, реальних намірів на вбивство не мав.

Тим самим
підсудний підтвердив час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає
обставинам справи, викладеним в обвинувальному висновку.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується повністю
достовірними та узгодженими між собою доказами.

Оцінивши
сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 129 КК України.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує особу підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Підсудний
ОСОБА_1, раніше не судимий, за місцем проживання скарг відносно ОСОБА_1 від мешканців не надходило,
на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Підсудний
повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину щиро розкаявся.

Щире каяття що суд розцінює як обставину, що пом'якшує
покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудного, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства

Судові витрати
за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 300 грн. 31 коп.
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази у
справі - підлягають знищенню.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та щомісячно з'являтись в зазначені органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведення судової експертизи
холодної зброї 300 грн. 31 коп.

Речові докази по
справі - знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Т.І. Гармаш