Справа № 538/1385/15-к
Провадження № 1-кс/538/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника слідчого відділу Лохвицького РВ
УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу представника ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 від 04.08.2015р. на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
Представник ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 04.08.2015 року звернулася до Лохвицького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Оскільки вказаним злочином ТОВ "Агросфера" завдано майнової шкоди, тому ТОВ "Агросфера" має право на залучення його до провадження як потерпілого.
22.07.2015 року представником ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 зареєстровано заяву до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про проведення слідчих дій, а саме: визнати ТОВ "Агросфера" потерпілим у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 представником потерпілого, долучити до кримінального провадження довіреність, видану представнику, вручити представнику документ (довідку), що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та пам"ятку про права та обов"язки потерпілого.
Клопотання ТОВ "Агросфера" у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України до цього часу слідчим не розглянуте, слідчий не повідомив ТОВ "Агросфера" про результати розгляду клопотання та не виніс постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала в повному об"ємі.
Начальник слідчого відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно слідчим не було повідомлено про результати розгляду клопотання.
Заслухавши скаржника, начальника слідчого відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: ... 1) бездіяльність слідчого, прокурора...
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими саттями 318-380 КПК України, з урахуванням положення глави 26.
Встановлено, що 22.07.2015 року представником ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 була подана заява до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про проведення слідчих дій, а саме: визнати ТОВ "Агросфера" потерпілим у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 представником потерпілого, долучити до кримінального провадження довіреність, видану представнику, вручити представнику документ (довідку), що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та пам"ятку про права та обов"язки потерпілого, однак вона не отримала повідомлення про результати розгляду заяви та не було винесено постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.
Старший слідчий слідчого відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області СВ майор міліції ОСОБА_6 вимоги ст. 220 КПК України не виконав і до 04.08.2015 року ні про що представника ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 не повідомив.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 220, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов"язати старшого слідчого слідчого відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області СВ майора міліції ОСОБА_6 розглянути заяву ТОВ "Агросфера" від 20.07.2015 року про проведення слідчих дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_7
ст. секретар ОСОБА_8