overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/540/15-к
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002772 від 09 грудня 2014 р. відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002772 від 09 грудня 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/1225/15-к
Провадження № 1-кп/638/300/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
3 лютого 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 185 КК
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 02.02.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.02.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт відноснонадійшов до судді 2 лютого 2015 року о 16 годині 03 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 185 КК
України на 6 лютого 2015 року об 10 годин 45 хвилин в залі суду Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в
судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03 лютого 2015 року року м. Харків
н/п 1-кп/640/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.09.2014року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.09.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався, підстав для його обрання не має.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/4965/14-к
Номер провадження 1-кп/629/41/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки, яка зроблена при постановці вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , 1964 року народження, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2015 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - 1 (один) рік.

При винесенні вироку у мотивувальній частині вироку допущена явна описка щодо часу скоєння другої крадіжки, а саме: замість правильного часу «10.00 год.» вказано «09.46 год.».

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в обвинувальному акті вказаний час скоєння злочину «близько 10.00 год.», суд вважає за необхідне виправити дану описку та вказати, що 30.10.2014 року злочин скоєний близько 10.00 год.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену при постановленні вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2015 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1964 року народження, засудженого за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у мотивувальній частині вироку у другому абзаці час скоєння злочину замість «о 09.46 год.» вказати «10.00 год.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2015р. в ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання з іспитовим строком на 2(два) роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Разом з цим, в тексті вироку, судом допущено технічну описку і неправильно зазначено дату винесення вироку як «28 травня 2014 року» замість правильного «28 січня 2015 року».
Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити в тексті вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України допущену технічну описку.
Вказати дату винесення вироку як «28 січня 2015 року» замість помилково вказаної «28 травня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/4889/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/490/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 лютого 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №718/208/15-к
про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Прокурора Заставнівського району Чернівецької області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року Прокурор Заставнівського району Чернівецької області звернувся до суду про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання по закінченню строку випробування. Нововиявленими обставинами вважає вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень під час випробувального строку.
Заява відповідає вимогам статті 462 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою Прокурора Заставнівського району Чернівецької області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання по закінченню строку випробування та призначити дане провадження до судового розгляду на 18 лютого 2015 року о 10:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

04.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження № 1-кп/130/38/2015 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 16 листопада 2014 року, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та потерпіла підтримали позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 11 г 11 лютого 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - у відкритому судовому засіданні на 11 г 11 лютого 2015 року року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 305/142/15-к
Номер провадження 1-кп/305/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/53/15, внесеному в ЄРДР за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/53/15, внесеному в ЄРДР за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/53/15, внесеному в ЄРДР за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 лютого 2015 року на 09:40 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2014 року у кримінальному провадженні №11-кп/777/153/15 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2014 року у кримінальному провадженні №11-кп/777/153/15 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 15.02.2015 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/295/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю : прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

провівши судове засідання відео конференції із Шевченківським районним судом м.Києва у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м.Києва не виявилося допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через технічні неполадки.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є співробітниками ГУБОЗ МВС України, в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м.Київа в наступному судовому засіданні, оскільки через технічні неполадки свідки не були допитані.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_1

у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 серпня 2014 року о 09-15 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел.).

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківському районному суду м.Києва для організації її виконання та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/8625/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/8625/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/471/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч. 2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою прокурором у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2