Справа № 441/356/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/508/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком :
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_2 , -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України до обраного ОСОБА_6 за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України, визначивши остаточно покарання чотири роки двадцять п`ять днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахується з 22.04.2015 року.

Взято під варту в залі судового засідання.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 12.02.2015р. об 11 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі на АДРЕСА_3 , діючи з умислом на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильство, що не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, скинув ОСОБА_8 на підлогу, навалився на нього, притискаючи і викручуючи йому ліву руку, спричинив рани, синець і садно на лівій кисті та відкрито відібрав у нього 120 грн., пограбованим розпорядився.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити покарання, застосувати обмеження волі. Зазначає, що з вироком не згідний, судом не надано йому можливості пройти медичне обстеження, оскільки в нього була операція на серце, на даний час стан здоров`я погіршився, а в СІЗО не має можливості пройти обстеження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, виступ прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 і просила вирок суду залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, пояснив, що вранці 12.02.2015р., на квартирі у ОСОБА_8 , з Малахівським і ОСОБА_9 і вживав алкогольні напої, хотів ще придбати горілки, але не мав грошей, тому підійшов до ОСОБА_8 , скинув того з дивана на підлогу і викрутивши йому руку, відібрав 120 грн., з місця події пішов, грошима розпорядився, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , винуватість його у скоєному доведена зібраними у справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_8 в тій частині, що вранці 12.02.2015р., до нього на АДРЕСА_3 заявились ОСОБА_6 з Малахівським, разом спожили пляшку горілки, опісля, як він відмовився дати гроші на випивку, ОСОБА_6 зіштовхнув його з дивана на підлогу, навалився на нього і викрутивши йому ліву руку відібрав 120 грн., з грошима втік;

- протоколами слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_8 , із свідком ОСОБА_9 від 20.02.2015р. з фототаблицями в додатку видно, що кожен з них на місці показав і розказав, що біля 11 год. 12.02.2015р., у квартирі на АДРЕСА_3 після спільного розпивання алкогольних напоїв, обвинувачений ОСОБА_6 скинув потерпілого ОСОБА_8 з дивана на підлогу, застосувавши до останнього насильство, відкрито відібрав у нього 120 грн.;

- висновком експерта № 246 від 18.02.2015р., з якого вбачається, що в потерпілого ОСОБА_8 виявлено рани, синець і садно на лівій кисті, які утворились 12.02.2015р. від дії тупого предмета і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Судом першої інстанції в повному об`ємі доведена вина ОСОБА_6 , оскільки він, застосувавши насильство, яке не було небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів його майном, та вірно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, характеризується вкрай негативно, не працює, та вірно обрано покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в порядку ст. 70 КК України ОСОБА_6 до обраного за цим вироком покарання вірно приєднано не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду від 02.03.2015р., яким ОСОБА_6 засуджено по ч. 1 ст. 125 КК України на 200 годин громадських робіт, та покарання не відбуте, що у відповідності до положень ст. 72 КК України складає 25 днів позбавлення волі.

В своїй апеляційній скарзі апелянт обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що суд першої інстанції недостатньо врахував його особу, та призначив суворе покарання, однак на думку колегії суддів такі доводи обвинуваченого ОСОБА_6 не знайшли свого ствердження, оскільки судом першої інстанції належним чином враховано особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, також його стан здоров`я та визнання ним винуватості по цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин суд першої інстанції правильно призначив обвинуваченому ОСОБА_6 мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 186 КК України, і таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року, є законним, обґрунтованим та постановлений відповідно до вимог чинного законодавства, підстав для зміни вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на предмет пом`якшення покарання, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4