Дело № 1-258/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего: Муленко Л.М.
при секретаре: Комар Т.А.
с участием прокурора : Левченко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с.Бородоярск Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
полным общим средним образованием, разведённого, проживающего по АДРЕСА_1,
военнообязанного, не работающего, не судимого в силу ст.86 УК Украины,
ч.1 ст.309 УК Украины,-
2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, на пустыре
вблизи с.Бородоярск Балаклейского района
Харьковской области, обнаружил и сорвал дикорастущее растение конопли, что
является незаконным приобретением наркотического средства, после чего перенёс
его по месту своего жительства по
АДРЕСА_1, где высушил вышеуказанное растение и измельчил, что является
незаконным изготовлением, и незаконно хранил в гараже для личного употребления
06 мая 2008 года около 15.00
часов по АДРЕСА_1, работниками милиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято
в бумажном пакете измельчённое вещество растительного происхождения, зеленого
цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №1602 от 17.05.2008
года, является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана высушенная), вес вещества,
11,8188 грамм, которое ОСОБА_1. незаконно хранил для личного употребления, без
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью в совершении данного
преступления и пояснил, что действительно сорвал и перенес домой кусты
дикорастущих растений конопли и хранил по месту жительства без цели сбыта для
личного употребления.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
учетом изложенного суд квалифицирует
действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он осуществил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое,
согласно классификации преступлений, относится к преступлению средней тяжести, а также
личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей
вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему
раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
с применением ст.75,76 УК Украины, то
есть освободив от отбывания наказания
с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 / двух / лет ограничения свободы .
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, если
в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
подсудимому ОСОБА_1исчислять с момента
провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на орган
исполнения наказания по месту жительства
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1оставить
прежнюю -подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу .
Взыскать за проведение экспертизы с ОСОБА_1-
138 гривен 10 копеек (л.д. 27) в пользу
экспертного учреждения .
Вещественные доказательства на л.д.32,33 - пакет опечатанный №1602
(марихуана), в количестве 1 (одна) штука, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области,
уничтожить как не представляющий ценности.
обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в
тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской
СУДЬЯ Л.М.МУЛЕНКО