Справа № 136/2243/14-к
провадження № 1-кс/136/243/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"08" жовтня 2014 р. м.Липовець
Липовецького районного суду Вінницької області
В складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
капітан міліції ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальник СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами оперативно-розшукової справи № 03/14 від 24.06.2014 року по факту вчинення крадіжок особистого майна громадян на території Липовецького району,-
Начальник СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням , погодженим із прокурором Липовецького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.
Клопотання мотивовано тим, що 24.06.2014 року СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було заведено ОРС № 03/14 з метою притягнення до кримінальної відповідальності фігуранта, який проходить по даній справі за вчинення крадіжок особистого майна громадян.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, які обмежують права і свободи громадян, в рамках ОРС № 03/14 було отримано інформацію про те, що фігурант разом зі своїми співучасниками, через ряд обставин, одна з яких, що їх мобільні номера відомі широкому колу осіб, змінили свої сім-картки на інші номера мобільних операторів за допомогою яких вони обговорюють між собою об`єкти посягання, способи скоєння крадіжок, планують дії при виникненні форс мажорних обставин, шляхи під`їзду до об`єктів на які планують посягання та від`їзду від них, з`ясовують місця збуту викраденого, суму коштів за збут викрадених речей, погоджують місця зустрічі.
З метою встановлення даного номера телефону пошуковими заходами, а саме аналізу інформації по його номеру телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що він останнім часом інтенсивно спілкувався із своїми знайомими, які після зміни сім-картки фігуранта почали інтенсивно спілкуватись із наступними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовують ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 де один із номерів може бути в користуванні у фігуранта. Тому сектор карного розшуку обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вище вказаних номерів телефонів.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання грунтується на положеннях ст.ст.160,163 КПК України, а тому піідлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в в операторів та провайдерів телекомунікації:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , щодо з`єднань № тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 01.05.2014 року по термін дії ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1