overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4077/15-к 1-кп/335/301/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 09.08.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 06.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
30.04.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1223/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 травня 2015 року на 12.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 473/1564/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду спільного подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300, в судовому засіданні 05 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 488/951/15-к
Провадження № 1-кп/488/141/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, не працює, раніше судимий:

- 06.12.2004 року Керченським міським судом АР Крим за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, статтею 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 25.01.2011 року Авдеевським міським судом Донецької області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, статтею 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 30.07.2014 року за постановою Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:00 годину 17.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/800/15-к
27 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника МОПЛ № 2 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання лікаря-психіатра Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2007 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах спеціалізованої психіатричної лікарні із суворим режимом нагляду.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичногого характеру; ОСОБА_6 переведено для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Лікар-психіатр МОПЛ № 2 звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у відділенні із посиленим наглядом.
У судовому засіданні представник МОПЛ №2 подання підтримав і просив продовжити застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.
Вислухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов такого.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 21 від 06.04.2015, у ОСОБА_6 не сформовані стійки позитивні соціально-трудові установки, ще не з`являється належна критика до скоєного правопорушення, себе хворим ОСОБА_6 не вважає, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії, тому необхідно продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, так як ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих, неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби і завдає суттєвої шкоди його здоров`ю.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-
постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1
Справа №481/443/15-к
Провадж.№1-кп/481/32/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.04.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 17 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 19.05.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Суддя :
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/748/15-к
Провадження 1-кп/483/105/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/437/15-к
Провадження № 1-в/499/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

"06" травня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розквіт, Березівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Інспектор Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області 15 квітня 2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/202/14-к
Провадження №1-кп/503/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №000708, внесеному 11 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування якого звільнено відповідно до п.«в». ст.ст.1 та 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

При ухваленні вказаного вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо чоловічих туфель та форменої куртки (бушлату) синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , та чоловічих джинсових штанів, куртки та светра, які належать потерпілому ОСОБА_6 , і які постановами слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28 грудня 2013 року та 25 січня 2014 року були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України майно, визнане речовим доказом, яке було об`єктом кримінального правопорушення, повертається його власнику.

Питання щодо речових доказів ухвалюється судом одночасно з рішенням, яким закінчується розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.9 ст.100 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Речові докази у кримінальному провадженні №000708, внесеному 11 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

- чоловічі туфлі чорного кольору 41 розміру та формену міліцейську куртку (бушлат) синього кольору, які постановою слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28 грудня 2013 року визнані речовими доказами та відповідно до квитанції №12 від 28 грудня 2013 року перебувають в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 (жителю с.Серби Кодимського району Одеської області).

- чоловічі джинсові штани синього кольору, чоловічу куртку блакитного кольору та чоловічий светр сірого кольору, які постановою слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25 січня 2014 року визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/887/15-к
1-кп/576/114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянином України, має вищу педагогічну освіту, в офіційних трудових відносинах не перебуває, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За змістом ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України, а також ст.ст. 285, 286, 288 та 395 КПК України, суд
у х в а л ю є .
Після набрання ухвалою законної сили приєднані до справи речовими доказами 19 патронів калібру 5,45 знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5
Справа №588/554/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/297/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 15.01.2015 року до ЄРДР за № 0000032 відносно ОСОБА_4 , повернуто прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000032 від 15 січня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 15.01.2015 року до ЄРДР за № 0000032 відносно ОСОБА_4 , повернуто прокурору для усунення недоліків.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3