Справа № 136/146/15-к
провадження № 1-кс/136/15/15
УХВАЛА
іменем України
"05" лютого 2015 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Липовецького РВ МВС України в Вінницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до слідчого судді Липовецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області, обґрунтовуючи яку скаржник зазначив що, 19 січня 2015 року, через канцелярію Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, я, в порядку ст. 214 КПК України (початок досудового розслідування), звернулася до начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ст.194 ч.2 КК України, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дану заяву прийняла працівник канцелярії ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний напис та проставлений підпис, печатка « Для довідок», на її примірнику заяви (ксерокопія додається).Станом на сьогоднішній день, начальником слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області не виконані вимоги ч.І ст.214 КПК України, а саме: начальник слідчого відділення - слідчий (п.6 ч.2 ст.39 КПК України) невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Отже, начальник слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, отримавши її заяву про вчинення кримінального правопорушення, надану в порядку ст..214 КПК України, керуючись виключно нормами кримінально-процесуального законодавства України, зобов`язаний був внести відомості викладені у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в суді скаргу ОСОБА_5 підтримав, просить її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по скарзі посилаючись на те, що при кваліфікації кримінальною правопорушення передбаченого ч, 2 ст. 194 КК України, оскільки сума завданої шкоди встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що вираховується з прожиткового мінімуму в розмірі 50 %, який у 2014 ропі становив 1218 грн. а тому сума одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян у 2014 ропі становила 609 грн. Таким чином, використовуючи метод математичного підрахунку, сума заподіяних збитків для кваліфікації діяння за ч. 2 ст.. 194 КК України має дорівнювати 365 400 гри.
Вивчивши надані докази, суд прийти до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування; слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, суд прийти до висновку, що Липовецьким РВ УМВСУ в Вінницькій області по суті відмовлено в реєстрації заяви ОСОБА_5 про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до стст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись стст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області щодо невнесення її заяви про притягнення до кримінальної відповідальності за підпал винних осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області внести заяву ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1