Справа
№ 1-31
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при
секретарі - Гагаріній С.А.,

з
участю прокурора - Комар Р.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в
залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешканця с. Миколаївка Зачепилівського району
Харківської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
162 ч.1 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2008 року зайшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване за
адресою с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, де діючи з
прямим умислом на незаконне проникнення до будинку, усвідомлюючи, що власника
не має вдома, відчинив замок на вхідних дверях будинку та незаконно проник до
нього з метою огляду, під час якого скоїв крадіжку металевого рукомийника та
газової плити.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив, що скоїв злочин при
вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не
піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні
доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками
прокуратури за ст.162 ч.1 КК України -
незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла
громадян.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного
ОСОБА_1, ніде не працюючого, раніше не судимого, який за місцем проживання
характеризується посередньо, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття, сприяння
розкриттю злочину; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 162 ч.1 КК
України у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 періодично з”являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий