overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1612/15-к
Провадження №1-кп/442/135/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002788 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12.30 год. 06 березня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1350/15-к
Провадження №1-кп/463/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 11 березня 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 27 березня 2015 року на 10-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/217/15-к
1-кп/458/32/2015
УХВАЛА
26 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2015 року на 14:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №125/433/15-к
Провадження №1-кп/125/49/2015

УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2015 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_6 08 січня 2015 року біля 20:00 години перебуваючи на вулиці Леніна в с.Журавлівка Барського району Вінницької області, на грунті неприязних відносин через виниклий між ним та ОСОБА_5 конфлікт, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи №7 від 14 січня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1, частин 6 та 7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження та обвинувачений проти цього не заперечує.
А тому, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.ч.6-8 ст.284, ч.3 ст.371, ст.372, ч.ч.1,5-7 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.1 ч.1 ч.1 ст.395, п.2 ч.1 ст.395 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
1-в/134/42/2015
Справа № 134/363/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2013 р. Гайсинським р/с Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 1 рік 10 міс. 4 дні, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 7 місяців 6 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 136/806/13-к
Провадження №11-кп/772/201/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвокатів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
розглянувши 17 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000011 від 22.12.2014 року за апеляційними скаргами: прокурора ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року, яким, -
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Станилівка Погребищенського району
Вінницької області, громадянина України,
місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, -
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди., завданої злочином на загальну суму 64 286 грн. відмовлено.
Вирішено долю речових доказів.
Процесуальні витрати віднесено на рахунок держави, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора з доповненнями та апеляцію зі змінами адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.
Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді І інстанції Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2015 року о 10:00 год.

Судді:
Справа № 521/2603/15-к
Номер провадження:1-в/521/200/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, молдованина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 24.01.2008 року ОСОБА_4 , був засуджений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст. 162ч.1, 152 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 11.03.2007 року. Кінець строку: 11.03.2015 року. Раніше засуджений 2 (два) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 23 (двадцять три) рази за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України застосовувалися 4 (чотири) рази.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/95/15

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006011 за по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 24.10.2014 року близько 21-00 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон Самсугн вартістю 756 грн. та чоловічу куртку з натуральної шкіри вартістю 450 грн.. У такий спосіб спричинив шкоди ОСОБА_6 ..
Втім обвинувачений ухилявся від явки до суду, ухвали про привід залишилися не виконаними. Місце перебування обвинуваченого невідоме.
Ухвалою оголошений розшук обвинуваченого та наданий дозвіл на затримання з метою приводу.

Оскільки інших обвинувачуваних у провадженні немає то судове провадження слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/411/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/85/15 р.

про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
1) прокурора ОСОБА_3
2) обвинуваченого ОСОБА_2
3) потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11п/791/57/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «17» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, про направлення кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду -

встановила:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, в якому він просить направити вищевказані матеріали кримінального провадження до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, а утворити інший склад суду для розгляду неможливо.

Перевіривши матеріали вказаного кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час в штаті Чаплинського районного суду Херсонської області діючими є двоє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.76 КПК України не може приймати участь у судовому розгляді, так як він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а інший суддя ОСОБА_8 як вбачається з матеріалів подання перебуває на лікарняному у зв`язку з чим Чаплинським районним судом Херсонської області неможливо утворити склад суду для нового судового розгляду.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що належить змінити підсудність та направити кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України до іншого суду про, що повідомити письмово всіх учасників процесу.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити, змінити підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України та направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Суворовського районного суду м. Херсона.

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/2199/14-к УХВАЛА
""25" лютого 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Підозрюваний ОСОБА_4 не прибув в підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце підготовчого засідання. Причину неявки до суду не повідомив. Ухвалою суду від 23 січня 2015 року та від 16 лютого 2015 року Полонському РВ УМВСУ було доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_4 .
Із рапорту дільничного інспектора міліції вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання не виявлено.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання оголосити розшук ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.
З огляду на встановлені обставини участь ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, він не прибув в суд без поважних причин, умисно ухиляється від суду, місце проживання його невідоме, тому необхідно оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 335, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук підозрюваного :
ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і після виявлення його особи невідкладно доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до залу суду в м. Полонне.
Провадження у справі зупинити до виконання розшуку та приведення ОСОБА_4 до суду.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_7 як
Справа № 170/175/15-к
Провадення № 1-кп/170/6/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 березня 2015 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 квітня 2015 року о 15 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/141/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4

провів підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 02.11.2014 року, який надійшов до Лугинського районного суду Житомирської області 27.02.2015 року з прокуратури Лугинського району, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, висловила свою позицію щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово та у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась; надіслала заяву про слухання зазначеного кримінального провадження без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду, а також щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово та у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. К.Маркса,2 А Житомирської області, на 3 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- старшого прокурора прокуратури Лугинського району ОСОБА_3 ;

- потерпілу ОСОБА_5 ,

- обвинувачену - ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1