Справа № 592/2981/15-к
Провадження № 1-кс/592/848/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
31 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, якими встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради в порушення вимог ч. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.7 Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Суми та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1186-МР від 01.02.2012, безпідставно застосовували занижену орендну ставку та не проводили нарахування орендної плати за договорами оренди комунального майна, укладеними із суб`єктами господарювання протягом 2012-2013 років.
11 лютого 2015 року призначено судову економічну експертизу, проведення якою доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування від експерта надійшло клопотання про надання оригіналів документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: заперечення на «Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року» ДФІ в Сумській області від 13.10.2014 № 05-08/10; договори оренди нерухомого майна, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 з додатками та додатковими угодами за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; акти приймання-передачі нерухомого майна, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; реєстри синтетичного та аналітичного обліку рахунку бухгалтерського обліку 3613 по контрагентах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; первинні документи ( акти виконаних робіт, банківські виписки, платіжні доручення, тощо) які підтверджують нарахування та сплату орендної плати за нерухоме майно по контрагентах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року; акти звірок між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів необхідно здійснити з можливістю їх вилучення з метою проведення судової економічної експертизи, оскільки у інший спосіб отримати докази вини або припинити подальше безпідставне переслідування осіб у даному кримінальному провадженні, неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
-заперечення на «Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року» ДФІ в Сумській області від 13.10.2014 № 05-08/10;
-договори оренди нерухомого майна, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 з додатками та додатковими угодами за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,
-акти приймання-передачі нерухомого майна, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,
-реєстри синтетичного та аналітичного обліку рахунку бухгалтерського обліку 3613 по контрагентах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,
-первинні документи ( акти виконаних робіт, банківські виписки, платіжні доручення, тощо) які підтверджують нарахування та сплату орендної плати за нерухоме майно по контрагентах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року,
-акти звірок між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_4 за період з 01.02.2012 по 30.06.2014 року..
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_3 та працівнику оперативного підрозділу СДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 (посвідчення УСМ 063070)
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1