overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №634/572/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/805/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Із клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений перебуває у Харківській виправній колонії (№43).

У зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває призначене йому покарання в Харківській виправній колонії (№43), а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, то, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_7 із Харківської виправної колонії (№43) до Харківського слідчого ізолятору для подальшої його доставки до апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 р. щодо ОСОБА_7 відкласти до 10 години 11 червня 2015 р.
2. ОСОБА_7 , 1968 року народження, етапувати з Харківської виправної колонії (№43) до Харківського слідчого ізолятору.
3. Доставити ОСОБА_7 , 1968 року народження, в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначене на 10 год. 11 червня 2015 р.
4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1264/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/738/15-К
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

09 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана прокурором з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17643/13-к

03.06.2014 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду від 04.03.2014 року по справі № 668/17643/13
в с т а н о в и в :
04.03.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона було винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_4 14.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У вступній і резулятивній частині анкетні дані обвинуваченого зазначені як ОСОБА_5 14.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії паспорта анкетні дані значаться як ОСОБА_5 14.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2014 року по справі № 668/17643/13.
Керуючись 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в вироку Суворовського районного суду від 04.03.2014 року по справі № 668/17643/13
В вироку Суворовського районного суду м. Херсона вважати правильним анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 10/791/61/2013 Головуючий в 1 інстанції:Рябцева М.С.,
Категорія: порушення кримінальної справи Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 32013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.,

суддів - Волошка С.Г., Шевцової В.Г.,

з участю прокурора - Михайленка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменка О.А. на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 16 липня місяця 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанов слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 23 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга захисника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменка О.А., який просить скасувати оскаржувану постанову суду та скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 23 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від апелянта з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв"язку з його участю в іншому судовому процесі та відпусткою ОСОБА_1, яка перебуває за межами Херсонської області.

Вислухавши думку прокурора, керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

розгляд апеляційної скарги захисника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменка О.А. на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 16 липня місяця 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 23 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України відкласти.

Розгляд апеляційної скарги захисника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьменка О.А. призначити на 09 серпня 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/265/13 Головуючий у 1-й інстанції: Волошин Р.Р..
Категорія: ч.2 ст. 249 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням один рік з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 21.10.2011 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.249 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого виконувати самостійно.

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку з постановленням нового вироку.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В даний час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2013 року щодо ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на 23 вересня 2013 року на 09.40 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченомуПулінець М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11п/791/8/14 Категорія - підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
07.02.2014 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що відповідно до ст. 76 КПК України судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не мають права брати участь у цьому проваджені в суді першої інстанції, оскільки суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а судді ОСОБА_6 скасовано вирок від 21.11.2013 року щодо ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці.
Інших суддів у складі Високопільського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не мають права брати участь у цьому проваджені в суді першої інстанції, оскільки суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а судді ОСОБА_6 скасовано вирок від 21.11.2013 року щодо ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці.
Інших суддів у складі Високопільського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду.
(т. 1 а.п. 64, 65, т. 2 а.п. 27-29, 51, 52, 58, 59)
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження - є Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за поданням голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 має бути передано на розгляд Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/211/ 14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

2014 року лютого місяця 27 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання комісії при Дарївській виправній колонії № 10 УДПтС України в Херсонській області та спостережної комісії Білозерського району про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 , більш м`яким.

Не погоджуючись з вказаним рішенням засуджений подав апеляцію, в якій просить скасувати рішення Білозерського районного суду оскільки на його думку справу розглянуто не об`єктивно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі викладаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній окрім зазначення дати та місця судового розгляду провадження, а також перелічення складу суду який його розглядав, взагалі відсутні будь, які доводи в обґрунтування, того у чому полягає незаконність судового рішення, не зазначені які, на думку апелянта, допущені порушення вимог застосування кримінального процесуального або кримінального законів, що вплинули на прийняття необґрунтованого судового рішення.

Крім того, засудженим не викладено конкретне прохання, яке повинно бути, сформульоване з урахуванням доводів викладених в мотивувальній частині апеляційної скарги.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України вважаю, що її слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу Засудженого ОСОБА_2 1961 р.н., на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2014 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_3 , який подав скаргу.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11п/791/17/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання судді Дніпровського районного суду м. Херсона про вирішення питання про направлення кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона, -

в с т а н о в и л а:

18.03.12.2014 року зазначене подання надійшло до апеляційного суду Херсонської області.

Своє подання суддя Дніпровського районного суду м. Херсона мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено ним у АДРЕСА_1 , тобто на території Суворовського району м. Херсона.

Перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за територіальною підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та подання, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено ним у АДРЕСА_1 , тобто на території Суворовського району м. Херсона у межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона, а тому кримінальне провадження має здійснювати цей суд першої інстанції.

Таким чином, кримінальне провадження за поданням судді Дніпровського районного суду м. Херсона має бути направлено за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

Керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, за поданням судді Дніпровського районного суду м. Херсона направити за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/220/14 Головуючай у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15ч.2- ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
З участю прокурора: Потерпілої:ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду кримінального провадження та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючі, що в апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 ставить питання про погіршення становища становища обвинуваченого, а тому участь обвинуваченого є обов`язковою.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду кримінального провадження апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 405 ч.ч.1, 4, 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 відкласти на 23 квітня 2014р. о 09.00 год.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ у судове засідання 23 квітня 2014 року о 09:00 год. у зал № 4 апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії,1-А) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Дніпровського РВ УМВС в Херсонській області.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/525/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 10 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 02 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/589/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 05 травня 2014 року та захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого 06 травня 2014 року подані апеляційні скарги.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 11 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/589/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2