№1-394-2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2008 года
Лозовской горрайонный суд в
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи: Попова
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Науменко В.В.
в предварительном открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего в должности директора ЧП «Агрофрукт», не
военнообязанного, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.172 УК
Уголовное дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или
приостановления дела нет.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.172 УК
Украины.(л.д. 115-117).
В предварительном судебном заседании
суд по собственной инициативе поставил вопрос перед участниками процесса о возвращении уголовного дела прокурору, так
как имеются существенные нарушения требований ст.ст.228-232 УПК Украины, а
именно: протокола допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1. от
11 июля 2008 года и от 25 августа 2008 года ( л.д. 101-102, 119-120) не
подписаны помощником Лозовского межрайонного прокурора Рент М.В., протокол об объявлении об
окончании досудебного следствия и о предъявлении материалов дела обвиняемому и
его защитнику от 25 августа 2008 года , не подписан помощником Лозовского межрайонного прокурора
М.В. Рент ( л.д. 134), в описательной
части обвинительного заключении отсутствуют сведения о потерпевших: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. , кроме этого в обвинительном заключении нет
ссылок на листы дела, что суд считает существенным нарушением вышеуказанных
Изучив материалы дела, выслушав
прокурора, который возражал о возвращении уголовного дела прокурору, так как
данные нарушения не являются существенными и их возможно устранить в судебном
заседании, мнение обвиняемого, суд не оценивая квалификацию действий
обвиняемого, не разрешая вопроса об объеме предъявленного обвинения, считает
уголовное дело, подлежащим возвращению прокурору, так как в ходе досудебного
следствия прокурором были существенно нарушены требования ст.ст.228-232 УПК
Украины без устранения которых дело не может быть назначено к судебному
рассмотрению, и дело подлежит возвращению прокурору, для устранения выявленных
нарушений, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.249-1 УПК
Украины, судья своим постановлением
возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования
статей 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений, а именно:
Согласно п.7 ст. 228 УПК Украины,
прокурор , получив от следователя дело с обвинительным заключением , при
возбуждении уголовного дела прокурор обязан проверить: соблюдены ли требования
закона при составлении обвинительного заключения, суд же считает нет, так как в
обвинительном заключении от 29.08.2008 года утвержденного Лозовским межрайонным
прокурором младшим советником юстиции В.Калюга ( л.д. 137-147), нет ссылок на
Согласно ч.5 ст.145 УПК Украины,
протокол подписывается обвиняемым и следователем, однако на ( л.д. 101-102,
119-120) подписей ни следователя, ни помощника Лозовского межрайонного
прокурора М.В. Рент - нет.
Согласно ч.2 ст.220 УПК Украины ,
протокол предъявления обвиняемому материалов досудебного следствия
подписывается обвиняемым, следователем, однако на (л.д. 134) имеется протокол об объявлении об окончании досудебного
следствия и о предъявлении материалов дела обвиняемому и его защитнику от 25
августа 2008 года, однако он не подписан ни следователем , ни прокурором.
Согласно ст.223 УПК Украины в
описательной части обвинительного заключения указываются сведения о потерпевших,
а таких сведений нет, то есть прокурором не выполнены требования ч.1 п.7 ст.228
Согласно ч.1 п.5 ст.237 УПК Украины,
указано, что по делу поступившему от прокурора, судья выясняет, не были ли
допущены во время возбуждения дела, производства дознания или предварительного
следствия, такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения
которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а суд
считает, что они были допущены и указаны выше, суд же лишен возможности их
устранить в судебном заседании.
В нарушение п.11 ст. 228 УПК
Украины, прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением,
обязан проверить, соблюдены ли органами дознания или досудебного следствия все
иные требования УПК Украины, а как установлено в предварительном судебном
заседании данные нарушения закона были
допущены как со стороны помощника прокурора М.В. Рент, так и со стороны
прокурора, утвердившего обвинительное заключение.
Согласно Постановления Пленума
Верховного Суда Украины №6 от 30 мая 2008 года « О практике применения
уголовно- процессуального законодательства при предварительном рассмотрении
уголовных дел в судах первой инстанции» в п.11 указано, что в соответствии к
требованиям ст.249-1 УПК Украины, основаниями для возвращения дела прокурору со
стадии предварительного рассмотрения дела, являются существенные нарушения
требований статей 228-232 УПК Украины, то есть отсутствие данных о потерпевших,
в обвинительном заключении нет ссылок на листы дела
Согласно Постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года « О практике применения судами
Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование» в п.1 прямо указано, суд , остаётся объективным и
не упрежденным, должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей … и не
вправе брать на себя функции обвинения или защиты., кроме того в п. 3 ,
также указано, что если для устранения допущенных нарушений не надо проводить
следственные действия, в таких случаях в соответствии со ст.249-1 УПК Украины,
судья возвращает дело прокурору для устранения недостатков.
Суд, считает , что прокурор не
выполнил надлежащим образом вышеуказанные требования закона, тем самым
существенно нарушил требования ст.ст.228 - 232 УПК Украины.
Учитывая , что во время
предварительного следствия допущены такие нарушения норм УПК Украины, без
устранения которых дело не может быть назначено в судебному рассмотрению и прокурором
как указано выше были существенно нарушены требования ст.ст.228-232 УПК
Украины, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору
для устранения вышеуказанных
недостатков и проведения вышеуказанных действий.
Руководствуясь ст.ст. 244 п. 3,
249-1 УПК Украины , суд-
Уголовное дело по обвинению
:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1,2 ст.172 УК Украины
возвратить Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области, так
как прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228-232 УПК Украины,
при проведении досудебного
следствия, для устранения выявленных
Постановление о возвращении дела
прокурору обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление
Судья