Дело № 1п 116/08

П О С Т А Н О В Л
08 августа 2008 года
Красноперекопский горрайо
нный суд Автономной Республ
в составе: председательст
вующего судьи
Литвиненко В.П..
при секретаре

Гирской Н.М.
с участием проку
рора
Чубарова А.Н.
рассмотрев материалы угол
овного дела, возбужденного п
о ст.81 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года, по факту кражи имущес
тва, принадлежащего ЦПО г.Кра

У С Т А Н О В И Л
В ночь на 12.02.1993 года не уста
новленные лица, проникли в ма
газин № 1 , ЦПО г.Красноперекоп
ска, откуда совершили кражу и
мущества на сумму 157137,87 карбова
17.02.1993 года по данному факту
кражи СО Красноперекопского
ГРОВД возбуждено уголовное
дело по признакам ст.81 ч.3 УК Ук
раины в редакции 1960 года.
17.04.1993 года производство по
делу было приостановлено на
основании ст.206 п.3 УПК Украины,
ввиду неустановления лиц, со
21.04.2008 года уголовное дело п
ринято к производству и.о. сл
едователя СО Красноперекопс
кого ГО ГУМВД Украины в АР Кры
м, старшего лейтенанта милиц
01.08.2008 года и.о. следователя
СО Красноперекопского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым Шелуха Д
.Ю. , с согласия Красноперекопс
кого межрайонного прокурора
, направил в суд постановлени
е, в котором просит суд прекра
тить производство по настоящ
ему делу в связи с истечением
сроков давности привлечения
к уголовной ответственности
, предусмотренных ст.49 УК Укра
ины, т.к. до настоящего времени
не установлены лица, соверши
вшие вышеуказанную кражу.
Суд, выслушав мнение пр
окурора, и.о. следователя СО Кр
асноперекопского ГО ГУМВД Ук
раины в АР Крым Шелуха Д.Ю., пол
агавших возможным прекратит
ь производство по делу в связ
и с истечением сроков давнос
ти, полагает возможным удовл
етворить постановление след
ователя и прекратить произво
Так, в соответствии со с
т.5 УК Украины 2001 года, действия
лиц, совершивших кражу, должн
ы быть переквалифицированы с
о ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины в ре
В соответствии со ст.12 У
К Украины, данное преступлен
ие относится к тяжким.
Согласно положениям ст
.49 УК Украины, лицо освобождае
тся от уголовной ответственн
ости, если со дня совершения и
м тяжкого преступления истек
В ходе досудебного сле
дствия установить лиц, совер
шивших кражу имущества, прин
адлежащего ЦПО г.Красноперек
опска, не представилось возм
В соответствии с ч. 3 ст.11-
1 УПК Украины, если в ходе дозн
ания и досудебного следствия
на протяжении сроков, предус
мотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, н
е установлено лицо, совершив
шее преступление, прокурор и
ли следователь с согласия пр
окурора, направляет уголовн
ое дело в суд для решения вопр
оса о его прекращении в связи
с окончанием сроков давност
Причинами окончания ср
ока привлечения к уголовной
ответственности, по мнению с
уда, является волокита, допущ
енная органами досудебного с
ледствия. В материалах уголо
вного дела имеется заключени
е служебного расследования п
На основании вышеизлож
енного, суд считает необходи
мым в порядке ст.49 УК Украины, с
т.11-1 УПК Украины производство
по уголовному делу прекрати
ть, в связи и истечением сроко
Руководствуясь ст.ст. 7-1
, 11-1, УПК Украины, ст. 49 УК Украины
, суд

П О С Т А Н О В И
Прекратить уголовное д
ело, возбужденное СО Красноп
ерекопского ГО ГУ МВД Украин
ы в АР Крым 17.02.1993 года по факту к
ражи имущества, принадлежащ
его ЦПО г. Красноперекопска, п
о ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года, в связи с истечением с
Постановление может б
ыть обжаловано в Апелляционн
ой суд АРК в течение 7 суток с
момента его вынесения через
Красноперекопский горрайон
ный суд АРК.
Судья: