Дело №1-54/2007 г.
25 апреля 2007 года Ямпольский
райсуд
составе : председательствующего судьи - Оснач С.В. Сумской области
при секретаре - Савченко О.Н.
с участием прокурора - Гришак О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п.
Ямполь дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца,
украинца, гр. Украины, образование
н/среднее, холостого, неработающего,
учащегося Свесского аграрного лицея, ранее
не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца,
и жителя АДРЕСА_2, украинца, гр. Украины образование
н/среднее, холостого, не работающего, учащегося Свесского аграрного лицея, ранее не судимого, обоих по
ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 14.02.2007 г. около 18 час. 20 мин. зашли в помещение магазина
"Оксана" расположенного в п. Свесса ул. Ленина 1. Находясь в магазине
ОСОБА_3 увидев в кошельке незнакомой ему женщины ОСОБА_4 значительную сумму
денег о чем он рассказал ОСОБА_1 Находясь на улице у них возник умысел на
открытое завладение имуществом ОСОБА_4 в безлюдном месте. С этой целью они
прошли в район дома АДРЕСА_3 и стали ждать потерпевшую. В то время когда
ОСОБА_4 проходила мимо них ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 согласно
заранее договоренности между ними разпределения ролей подбежал к ОСОБА_4 и
открыто, путем срыва похитил принадлежащее ей имущество, а именно :
1. Сумку хозяйственную стоимостью 17
2. Деньги в сумме 1152 грн. 3.0,5кг.
яблок стоимостью 2,5 грн. 4.0,5кг. мандарин стоимостью 2,5 грн.
5.пачку сигарет "Бонд" стоимостью 2 грн.
6.2 пачки сигарет "Тобаго" на сумму 1 грн.
7.кошелек стоимостью 7 грн., всего на
сумму 1184 грн. 50 коп. А так же имущество полученное гр. ОСОБА_4для реализации
согласно договора " О полной материальной ответственности в Свесском
отделении связи : 1.деньги за реализованный товар на сумму 57 грн. 82 коп.
2.Невыплаченую пенсию ОСОБА_5 в сумме 432 грн. 30 коп.
3.пачку стирального порошка "Бонукс"
стоимостью 3 грн. 60 коп.
4.2 плитки шоколада "Золотое кольцо" на сумму
5.пачку печенья стоимостью 2 грн. 10
коп. б.пачку вафель "Артек" стоимости 1 грн. 10 коп. всего на сумму
В следствии открытого
похищения потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в размере 1184
грн. 50 коп. и Ямпольскому УУС № 1 на сумму 502 грн. 52 коп., всего на сумму
1687 грн. 02 коп. после этого подсудимые с места происшествия кражи и похищения
распорядились по своему усмотрению.
в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал,
что 14.02.2007 г. в вечернее время он с ОСОБА_3 зашли в магазин. Затем он вышел на
улицу, где ОСОБА_3 выйдя-из. магазина сказал что видел у женщины в кошельке
более 500 грн. У них возник умысел похитеть деньги. Они прошли вперед и в
темном месте и начали ждать потерпевшую. Когда потерпевшая проходила мимо,
ОСОБА_3 вырвал из рук сумку и они убежали. При этом потерпевшая кричала, звала
на помощь. Сумку они спрятали, часть денег потратили в кафе. Через 1,5 часа их
судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что
14.02.2007 г. он вместе с ОСОБА_1 были в п. Свесса в магазине где он увидел у
женщины в кошельке большую часть денег. Находясь на улице он рассказал об этом
ОСОБА_1 и тот предложил их похитить, где он согласился. С этой целью они прошли
дальше в темное место и он с проходящей женщины сорвал сумку. Женщина кричала и
звала на помощь. Они убежали, сумку спрятали, часть денег потратили. Через 1,5
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 каждого в отдельности по ст. 186 ч.2 УК Украины как
открытое похищение имущества совершенное по предварительному сговору группой
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых.
обстоятельства для подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает то, что он вину признал
полностью чистосердечно расскаялся в содеянном, привлекается к уголовной
ответственности впервые, положительно характеризуется, совершил преступления в
несовершеннолетнем возврасте, материальный ущерб возмещен, является сиротой.
обстоятельства суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 104
УК Украины, определив наказание с испытанием.
обстоятельства для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает то, что он вину признал
полностью, расскаялася в содеянном, привлекается к уголовной ответственности
впервые, положительно характеризуется, материальный ущерб возмещен, совершил
преступления в несовершеннолетнем возврастею.
обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.
104 УК Украины определив наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 186 УК Украины и назначить
наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы, на
основании ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание по ст. 186
Украины в виде 4-х лет лишения
свободы, на основании ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с
испытанием с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства считать возвращенными их
На приговор может быть подана
аппеляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневный срок со дня его