АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/461/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року про повернення йому скарги,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2014 року захисник ОСОБА_7 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) за № 0000011.

Ухвалою слідчого судді районного суду від 30.09.2014 року прийнято рішення про повернення скарги ОСОБА_7 на вищевказану постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 29.08.2014 року, оскільки скарга подана до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження постанови слідчого в суд, і ОСОБА_7 , який подав скаргу, не порушує питання про його поновлення.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011.

Доводи апеляційної скарги, апелянт мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 29.08.2014 року він отримав лише 23 вересня 2014 року, а 29 вересня 2014 року звернувся зі скаргою до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. При цьому, як зазначає апелянт, слідчим суддею помилково зроблений висновок про пропущення ним строку на оскарження постанови слідчого, оскільки 10-денний термін з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення спливав 03 жовтня 2014 року. За таких обставин, на думку апелянта, строк оскарження постанови слідчого не пропущений та не підлягав поновленню.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_7 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 30 вересня 2014 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави року зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011.

Ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 на вказану постанову слідчого з підстав пропуску заявником строку на її оскарження, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погодиться не може з наступних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Апеляційним переглядом встановлено, що постанова слідчого від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 була оскаржена адвокатам ОСОБА_7 без належних у нього на те повноважень.

Як вбачається з ордеру ПТ № 050286, доданого до матеріалів провадження, він виданий адвокату ОСОБА_7 на надання правової допомоги ОСОБА_9 у Ленінському районному суду м. Полтави.

Документи, якими б ОСОБА_8 уповноважував адвоката ОСОБА_7 на оскарження постанови слідчого від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011, чи взагалі представляти його інтереси саме в цьому провадженні, і в Октябрському районному суді м. Полтави, матеріали провадження не містять.

Дана обставина, крім того, підтверджується і змістом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , згідно якої він діє, як захисник підозрюваного ОСОБА_10 , тобто, як особа, що уповноважена на захист інтересів підозрюваного в іншому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 не є особою наділеною, відповідно вимог вказаної, правом оскарження оскаржуваної постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, ухвала слідчого судді районного суду підлягає скасуванню з постановлення нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 , яка подана в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Повернути ОСОБА_7 його скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

Копії ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13