Справа
Номер провадження 1-в/556/9/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого.
Засуджений 26.09.2011 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3; 75; 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
року ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області скасувати іспитовий строк і направити для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.09.2011 року строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
17.06.2014 року згідно Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст. 6 закону України *Про амністію у 2014 році*, від 08.04.2014 року, вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити невідбуту частину покарання на половину на 1 рік 4 місяці 1 день, до відбуття 2 роки 1 місяць 29 днів..
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має, має 1 заохочення.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує передбачені законом вимоги.
На виробництві установи працевлаштований на столярній дільниці - столярем, до роботи відноситься добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується.
Дотримується санітарно-гігієнічних норм. За характером спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний. По відношенню до себе вимогливий.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „ Правова Освіта ". Позову за виконавчими листами не має.
Вину скоєного злочину визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 07 місяців 07 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1