Справа № 589/2071/15-к Провадження № 1-кп/589/169/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/2071/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2015 року за №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бужанка Коропського району Чернігівської області, українець, гр. України, не одружений, освіта середня, не працює, не військовозобов`язаний, судимий : 02.08.2004 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.01.2005 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.07.2007 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 296 ч.2, 297, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.05.2010 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 25.03.2013 року умовно-достроково звільнений на 1 місяць 26 днів, мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком, шляхом вільного доступу проникли до кухні квартири по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав холодильник "Sizer DRF-119", чим завдали збитки ОСОБА_5 на 3426,40 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 21.01.2015 року біля 21 години 00 хвилин, домовившись з ОСОБА_6 , який перебуває у розшуку, через відчиненні двері зайшли до кухні квартири по АДРЕСА_2 , звідки вкрали холодильник.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

З вказаною кваліфікацією суд не погоджується зважаючи на те, що проникнення мало місце у житло, де знаходився холодильник. Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_4 , тобто дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, т.я він вчинив крадіжку, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що посередньо характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити особисте зобов`язання, строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 184,14 грн..

Речовий докази навісний замок вилучений з місця пригоди передати власнику, холодильник вважати переданим володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1