Справа № 2323/3350/2012 провадження № 1/2323/62/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Коломійця В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Черкаської області , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не військовозобовязаного , судимого Шполянським районним судом Черкаської області 20.06. 2006 р. за ст.ст. 289 ч.1 ,296 ч.1 КК України на 4 р. позбавлення волі , в силу ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 2 р. позбавлення волі по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 8. 10. 2004 р. , остаточне покарання 6 р. позбавлення волі. Звільнений 6.09. 2011 р. на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 29 08. 2011 р. умовно достроково на 9 місяців 22 дні , не працюючого ,-

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 395 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.08. 2011 р. постановою Миколаївського районного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною виїзду в особистих справах за межі району. Вдень звільнення з Держівської ВК -110 йому було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду , зобовязано прибути та зареєструватися в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області , та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду . Не зважаючи на те , ОСОБА_1 1 січня 2012 р. таємно , не повідомивши працівників міліції , які здійснюють контроль за поведінкою піднаглядного , з метою ухилення від адміністративного нагляду , залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виїхав до м. Києва на святкування Нового року , де і перебував до 14.01. 2012 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що 29.08. 2012 р. Миколаївським райсудом Львівської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною виїзду в особистих справах за межі району , Його зобовязали прибути та зареєструватися в Шполянському РВ УМВС та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду . Однак , він 1 січня 2012 р. поїхав у м. Київ влаштовуватися на тимчасову роботу , де і перебував до 14.01.2012 року.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 , обєктивно підтверджуються зібраними дізнанням доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 395 КК України , як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його молодий вік , позитивну характеристику , що він вчинив злочин невеликої тяжкості , його щире каяття у вчиненому злочині , як помякшуючу покарання обставину , його рецидив злочинів , як обтяжуючу покарання обставину .

Суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді арешту .

ОСОБА_1 раніше судимий Шполянським районним судом Черкаської області 20.06. 2006 р. за ст.ст. 289 ч.1 ,296 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі.

Звільнений 6.09.2011 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області умовно достроково на 9 місяців 22 дні. Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2006 року.

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

з а су д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання три / 3 / місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків , до призначеного покарання по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06. 2006 року у виді вісім /8 / місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання до відбуття одинадцять /11 / місяців позбавлення волі із розрахунку один день арешту прирівняного до одного дня позбавлення волі.

ОСОБА_2 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою здійснивши його арешт негайно у залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 11 травня 2012 року .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2