Справа № 4-122/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого слідчого особи відділення Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 15.08.2010 року о 19 годині шляхом вільного доступу до квартири ОСОБА_2 в м.Сарни вул.Пушкіна,4/67 таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6131» вартістю 620 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв»язку «МТС» вартістю 25 грн., належні потерпілій ОСОБА_3

По даному факту 26.08.2010 року порушена кримінальна справа за ч.І ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи встановлено, що особа обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, характеризується негативно.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст..94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.І ст.185 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема, протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, свідків, тощо.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ознаками ч.І ст.185 КК України, санкція якої передбачає одним із видів покарання позбавлення волі на строк до трьох років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи обвинуваченого, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-?

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, 10.07.1982 року народж уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5-.: раніше судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

кої Чи,

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сарненського РВ V України в Рівненській області ОСОБА_6

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляс-» апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .