Справа № 567/669/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вельбівне Острозького району, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, не судимої

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 26.06.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 червня 1972 року, перебуваючи на посаді секретаря виконавчого комітету Вельбівненської сільської ради депутатів трудящих Острозького району Рівненської області, будучи, відповідно до ст.. 58 Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки "Про сільську раду народних депутатів Української РСР" від 02.07.1968 року наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в тому числі щодо ведення діловодства виконкому сільської Ради, а також щодо виконання інших обов`язків, покладених на неї виконавчим комітетом Ради, із невстановлених мотивів, з метою формування підстави виготовлення документації на забудову земельної ділянки в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області для ОСОБА_5 , склала завідомо неправдивий офіційний документ Виписку із рішення виконкому Вельбівненської сільської Ради депутатів трудящих Острозького району Рівненської області від 09.06.1972 року, згідно якої, на основі рішення Уповноважених зборів колгоспу ім.. 22 З`їзду від 24.03.1972 року, ОСОБА_5 затверджено ділянку під будівництво жилого будинку в с. Вельбівне між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , зміст якої повністю не відповідає рішенню виконкому Вельбівненської сільської Ради депутатів трудящих Острозького району Рівненської області від 09.06.1972 року та яку, в подальшому, видала невстановленій особі, тим самим здійснила видачу завідомо неправдивого офіційного документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000267 на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності і вона надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, просить його задовольнити і звільнити її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 червня 2015 року ОСОБА_4 як такій, що не судима, вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 42 років, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності і ОСОБА_4 звернулась до прокурора з заявою про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження і з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло більше 3 років.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості та передбачає покарання у виді обмеження волі. Окрім того, в суді встановлено, що з дня вчинення злочину, а саме 16.06.1972 року, пройшло більше 3 років.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 суть обвинувачення зрозуміла, роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 100 КПК України вирішує питання, пов`язані з речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: виписку з рішення виконкому Вельбівненської сільської Ради депутатів трудящих Острозького району Рівненської області від 09.06.1972 року, довідку виконкому Вельбівненської сільської Ради №164 від 16.06.1972 року, свідоцтво на забудову садиби, видане на ім`я ОСОБА_5 , план забудови від 12.07.1972 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1