УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 24
» жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ПетлюкаВ.І.

суддів Станковської
Г.А., Семенюка К.М.

за
участю прокурора Хоміцької
Т.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 вересня 2007 року,

якою скарга ОСОБА_1на постанову
старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців від 25 лютого
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ст.ст. 197, 382, 388 КК України щодо ОСОБА_2 - залишена без
задоволення.

В апеляції ОСОБА_1
порушує питання про скасування постанови районного суду.

Свої
вимоги апелянт обґрунтовує тим, що старший помічник прокурора Першотравневого
району м. Чернівців проігнорувала вказівками прокурора району, ніякої перевірки
не проводила, а обмежилась тільки своїми попередніми висновками.

Крім цього, її
висновок ґрунтується на поясненнях зацікавлених осіб.

Заслухавши
доповідь судді, ОСОБА_3,
який підтримав свою апеляцію,

міркування
прокурора, яка вважає, що постанову районного суду як законну слід

залишити без
зміни, а апеляцію як необґрунтовану слід залишити без задоволення,

перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не

знаходить підстав для задоволення
апеляції ОСОБА_3.

Справа №
10-112 /2007р. Головуючий
у І інстанції

Категорія:
ст.236-2 КПК Іщенко
І.В,

України Доповідач:
Петлюк B.L

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, для того, щоб
порушити конкретну кримінальну справу у кожному випадку потрібний не тільки
законний привід, але і підстави.

Підставою для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, на
базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину або злочину, що готується.

Згідно ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки у випадках,
коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 11 КК України, ознаками злочину є
суспільна небезпека діяння, його протиправність, винність, вчинення діяння
суб'єктом злочину.

Достатніми даними є фактичне існування доказів, які
підтверджують реальність конкретної події злочину. І в кожному випадку, питання
про достатність даних для порушення кримінальної справи з урахуванням
сукупності відомостей, що містяться у початкових матеріалах вирішується особою,
яка здійснює цю перевірку.

Як видно з матеріалів справи, старшим помічником
прокурора Першотравневого району м. Чернівців неодноразово проводились
перевірки заяви ОСОБА_3 про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 197,
382, 388 КК України щодо ОСОБА_2, але за результатами цих перевірок достатніх
даних, які б підтвердили наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину публічного
обвинувачення не встановлено.

У своїй постанові суд дав обґрунтування встановлених як судом, так і
органом досудового слідства обставин справи та прийшов до висновку що остання
перевірка заяви ОСОБА_3 проведена
з достатньою повнотою.

Твердження автора апеляції про безпідставність допиту зацікавлених осіб є
помилковим, оскільки органом досудового слідства можуть бути допитаними
будь-які особи, незалежно від їх причетності до повідомлення про злочин, для
винесення обґрунтованого рішення по поданій заяві.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що рішення Садгірського
районного суду м. Чернівців частково виконані про що не заперечує і автор
апеляції, а це свідчить про відсутність у Житарюка 0.1. умислу на ухилення від
виконання рішень суду.

З огляду
на наведене, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до переконливого
висновку про те, що факти зазначені у скарзі є припущенням заявника, які
об'єктивно нічим не підтверджуються.

За таких обставин,
висновок суду про те, що постанова
старшого помічника прокурора
Першотравневого району м. Чернівців від 25.02.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 197, 382, 388 КК
України щодо ОСОБА_2 винесена законно та виготовлена відповідно до ст. ст. 99,
130 КПК України є правильним.

Інші обставини на які посилається ОСОБА_3 не
дають підстав для скасування постанови районного суду.

Виходячи з вищенаведеного, постанова суду є законною і обґрунтованою, а
тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 вересня 2007 року, якою
залишена без задоволення скарга ОСОБА_3
на постанову старшого помічника прокурора Першотравневого району м.
Чернівців від 25 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_2 залишити - без зміни, а апеляцію ОСОБА_1- без задоволення.