Справа № 570/5345/14-к
номер провадження 1-кп/570/6/2015
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
22 липня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні. При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом було допущено дві описки, а саме помилково вказано «остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більшим на строк п`ять років» замість правильного «остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більшим у виді позбавлення волі на строк п`ять років». Також в абзаці про порядок оскарження вироку помилково вказано: « Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області» замість потрібного: «Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в резолютивній частині вказаного вироку суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описок.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині вироку Рівненського районного суду від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки, допущені в резолютивній частині вироку 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України.

Замість «остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більшим на строк п`ять років» вказати «остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більшим у виді позбавлення волі на строк п`ять років».

Замість « Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області» вказати «Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненським районний суд Рівненської області .

Суддя ОСОБА_1