Справа № 1-кп/593/43/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2015 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бережани, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженої, на триманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила зберігання з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти.
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.
Обвинувачена ОСОБА_3 28 лютого 2015 року в після обідню пору доби, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , за спільним місцем проживання із ОСОБА_8 , отримала від останнього банкноту номіналом 100 доларів США. З метою обміняти іноземну валюту на національну валюту України - гривні, ОСОБА_3 пішла на ринок, що знаходиться у м. Бережани, Площа Ринок, де запропонувала ОСОБА_7 обміняти банкноту номіналом 100 доларів США. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 , що банкнота є підозрілою і її ніхто не поміняє. Після цього ОСОБА_3 , знаючи, що банкнота номіналом в 100 доларів США підроблена, зберігаючи її при собі, повернулась додому із підробленою банкнотою, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на збут підроблених грошей.
28 лютого 2015 року в після обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі підроблену банкноту з метою збуту, із дому прийшла у приміщення офісу, що знаходиться по АДРЕСА_4 , де збула ОСОБА_5 підроблену банкноту номіналом в 100 доларів США, шляхом обміну її на національну валюту України гривні в сумі 2650 гривень.
Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FВ 44898933 А виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків. Зображення серійного номера нанесено електрофотографічним способом друку за допомогою лазерного принтера, а усі інші зображення -способом плоского друку.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала, пояснила, що дійсно в суботу 28 лютого 2015 року після обіду у неї виникла необхідність в грошах і тому вона, оскільки банки не працювали, пішла обміняти банкноту номіналом 100 доларів США на ринок, де запропонувала ОСОБА_7 купити вказану банкноту. ОСОБА_7 , оглянувши банкноту, сказав, що банкнота «якась не така» і відмовився її купити. Після цього вона прийшла додому і повідомила свого співжителя ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 в неї не купив банкноту номіналом в 100 доларів США. Після цього вона, зберігаючи при собі банкноту, яку в неї відмовився купити ОСОБА_7 , прийшла у приміщення офісу, що знаходиться по АДРЕСА_4 , де обміняла вказану банкноту в ОСОБА_5 на національну валюту України гривні в сумі 2650 гривень.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати її.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 28 лютого 2015 року в післяобідню пору доби до нього у приміщення офісу, що знаходиться по АДРЕСА_4 , прийшла ОСОБА_3 та попросила обміняти 100 доларів США на гривні. Так як він давно знає ОСОБА_3 він погодився поміняти вказану валюту, його дружина ОСОБА_6 через систему Приват 24 подивилася курс валют, і тоді він поміняв банкноту номіналом в 100 доларів США, яку дала ОСОБА_3 на національну валюту України гривні в сумі 2650 гривень, поклавши їх в кишеню. За деякий час він дістав з кишені гроші в якій окрім гривень була банкнота 100 доларів США, яку він придбав у ОСОБА_3 , іншої іноземної валюти в нього не було. Оглянувши придбану в ОСОБА_3 банкноту, у нього виникла підозра, що банкнота підроблена. Після цього він за деякий час поїхав на автомийку, де показав знайомим придбану банкноту і йому сказали, що банкнота, яку він придбав у ОСОБА_3 , - підроблена.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 28 лютого 2015 року в післяобідню пору доби вона була в приміщенні офісу, що знаходиться по АДРЕСА_4 , коли прийшла ОСОБА_3 і попросила в її чоловіка поміняти 100 доларів США на гривні. Після цього вона на прохання чоловіка подивилась, який курс в системі Приват 24. Дізнавшись курс, ОСОБА_5 поміняв банкноту номіналом в 100 доларів США, яку дала ОСОБА_3 , на 2650 гривень. ОСОБА_3 , отримавши гроші, вийшла, а чоловік поклав 100 доларів США, які купив в ОСОБА_3 , в кишеню. За деякий час від чоловіка їй стало відомо, що купюра номіналом в 100 доларів США, придбана в ОСОБА_3 - підроблена.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він 28 лютого 2015 року в після обідню пору доби прогулювався по ринку, що знаходиться у м. Бережани Площа Ринок, де до нього підійшла обвинувачена та запропонувала купити в неї банкноту номіналом 100 доларів США. Він повідомив останній, що він не займається купівлею валюти, і навіть не брав в руки вказану банкноту. Він повідомив ОСОБА_3 , що банкнота є підозрілою і він сумнівається, що хтось її купить.
Вина обвинуваченої також доводиться доказами, отриманими під час досудового розслідування, які підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення:

· Заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої той добровільно видав купюру номіналом 100 доларів США серії FB 44898933 A, яку йому збула ОСОБА_3 за гроші в сумі 2650 гривень;
· Протоколом добровільної видачі від 02 березня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих 02 березня 2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції Бережанського РВ УМВСУ грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії FB 44898933 A, які він отримав від ОСОБА_3 , купивши за 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень. Вказану грошову купюру було поміщено в паперовий конверт та опечатано;

· Висновком судової технічної експертизи документів № 1.1-127/15 від 03.03.2015 року, відповідно до якого банкнота номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FB 44898933 Aвиготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків. Зображення серійного номера нанесено електрофотографічним способом друку за допомогою лазерного принтера, а усі інші зображення способом плоского друку.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_3 , дані нею під час судового розгляду, в частині того, що вона не знала, що грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США, яку вона продала ОСОБА_5 , є підробленою, оскільки свідок ОСОБА_7 повідомив тій, що купюра викликає підозру щодо її справжності. Однак та не перевірила, чи є купюра справжньою і збула вказану підроблену купюру ОСОБА_5 .
При таких доказах суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, як зберігання з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину та її особу, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що остання позитивно характеризується за місцем проживання, вагітна, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, суд визнає за пом`якшуючу її покарання обставину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченої у вчиненому, її позитивну характеристику з місця проживання, те, що остання вагітна, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 залишити без змін.
Речовий доказ: банкноту номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FB 44898933 A,яка знаходиться на зберіганні в ДНДЕКЦ України знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 Кримінального-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_3 залишити попередній особисте зобов`язання.
Речовий доказ: банкноту номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FB 44898933 A,яка знаходиться на зберіганні в ДНДЕКЦ України знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: