Справа № 526/1450/15-к
Провадження № 1-кс/526/97/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (роздруківок),

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000534 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2015 року до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Розбишівка Гадяцького району, який працює в фермерському господарстві, що знаходиться в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, 08.07.2015 року зателефонував до неї на мобільний телефон та повідомив, що він виїздить з вказаного місця додому в с. Розбишівка Гадяцького району. Однак він по даний час не приїхав та за місцем свого проживання відсутній, зв`язку з ним не має, місце його перебування не відоме.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . 08.07.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 розмовляючи по мобільному телефону з сестрою ОСОБА_5 , повідомив останній, що він перебуває на автостанції м. Гребінка Полтавської області та придбав квиток на автобус до м. Пирятин Полтавської області на 17 год. 30 хв. Після цього, з ОСОБА_6 ніхто більше не розмовляв та з ним з того часу відсутній зв`язок.
В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , що перебуває у власності безвісти зниклого ОСОБА_6 та містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до часу дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації може бути сформованим та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 та ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи, що вказані документи становлять таємницю і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду з даним клопотанням.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів (роздруківок).

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
-надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 і зобов`язати експертів з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до часу дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1