У Х В А Л А
02.02.2015 Справа №607/1380/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Питягорськ, Краснодарської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня , непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 8 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, 07 жовтня 2014 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , розпивав з останнім та ОСОБА_9 , алкогольні напої. В ході розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на грунті особистих не приязних відносинах, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від яких той помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 176 від 08 жовтня 2014 року, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого поранення грудної клітки та живота.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 жовтня 2014 року о 10.40 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

10 жовтня 2014 року Заліщицьким районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді від 03.12.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 04 лютого 2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

06.01.2015 року заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців (до 08 березня 2015 року).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 роківніде не працює та систематично зловживає алкогольними напоями, тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, схиляючи до дачі неправдивих показань.Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Строк тримання під вартою закінчується 04 лютого 2015 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати та дослідити висновок судової психолого-психіатрчиної експертизи.

З урахуванням зазначених обставин слідчий клопоче про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу відсутні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому, та просять його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у режимі відеоконференції не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: підозрюваного виявлено на місці події зі слідами вчинення злочину на одязі; показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав, що саме ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав на обставини вчинення злочину та підтвердив свої покази, під час проведення слідчого експерименту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, свою вину визнав частково, зазначивши, що умислу на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 у нього не було. Тілесні ушкодження він спричиняв ОСОБА_8 через сильне алкогольне сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 жовтня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 03.12.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 04 лютого 2015 року, а строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора області ОСОБА_10 до 08 березня 2015 року.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому перебуваючи на волі матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на свідків у даному кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи.

Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 04 лютого 2015 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, з огляду на те, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за вчинене, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 00 год. 00 хв. 08 березня 2015 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати до 00 год. 00 хв. 08 березня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1