overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 164/1781/13-к
п/с 1-в/164/332/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що 1 червня 2012 року о/у оперативного відділу капітаном вн. служби ОСОБА_2 під час проведення вибіркового обшуку камер сектору максимального рівня безпеки, зокрема, в камері № 33 у схованці в приліжковій тумбочці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сагем», б/у, без задньої кришки, батареї та ІМЕІ, з сім-картою оператора «МТС».

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 56 від 1 червня 2012 року.

В дане судове засідання Маневицька ВК № 42 свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, подання підтримують і просять його задовольнити.

Заслухавши висновок прокурора, який подання підтримав, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, тому мобільний телефон «Сагем», який було вилучено на території Маневицької ВК № 42, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон «Сагем», б/у, без задньої кришки, батареї та ІМЕІ, з сім-картою оператора «МТС», який було вилучено на території Маневтцької ВК № 42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справи 164/624/14-к
п/с 1-кп/164/43/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 травня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000090 від 13 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000090 від 13 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ПОСТАНОВА

16 червня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П., за участю прокурора Хилюка В.В.,

розглянувши в смт.Ратне у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілу, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 165/1349/15-к Провадження №11-кп/773/356/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.357КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа: 164/1/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

8 січня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000542 від 16 листопада 2013 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000542 від 16 листопада 2013 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000542 від 16 листопада 2013 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України - на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

26 грудня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П., за участю прокурора Кошелюк Я.В., представника потерпілих ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Ратне у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 грудня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілих, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
11-кп/775/4/2014(м)
263/1822/13-к

Категорія: ст. 185 ч. 3, 187 ч.2 КК України
Головуючий у суді 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
щодо приводу обвинуваченого
13 лютого 2014 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 серпня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2 серпня 2013 року обвинувачені

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, раніше судимий:

1) Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24.11.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24.11.2011 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна з відбуттям у кримінально виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна з відбуттям у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Справу було призначено слуханням на 13.02.2014 року, але свідок ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим справу відкладено слуханням на 27.02.2014 р. Оскільки її участь у розгляді апеляційних скарг є обов`язковою згідно ч.4 ст. 401 КПК України, її необхідно піддати приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 401 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Доставити приводом свідка ОСОБА_12 , 1989 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання апеляційного суду Донецької області, яке призначено на 11-00 год. 27 лютого 2014 р. за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.

Ухвалу направити начальнику Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, - для виконання.

Судді:
ПОСТАНОВА

27.08.2012 м. Київ

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А. при секретарі Кулик к.о. з участю прокурора Рябець Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 3аводська,13 Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4,непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 27 вересня 2012 року.

Підсудна про час та місце розгляду справи повідомлена, однак без поважних причин в судове засідання не з'явилась. її явка є обов'язковою.

Розгляд справи у відсутність підсудної ОСОБА_1 неможливий.

Провадження в справі слід відкласти. Керуючись ст. 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1, 1 О червня ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої відкласти до 10.00 години 19 жовтня 2012 року.

Здійснити привід підсудної ОСОБА_1 в зал судового засідання Межівського районного суду, розташованого по вул.Московська,21 в смт. Межова Дніпропетровської області на 10.00 годину 19 жовтня 2012 року.

Виконання постанови доручити начальнику Межівського РВ ГУМВС У країни в

Дніпропетровській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Риб'янець Сергій. Анатолійович.
Справа №: 1-159/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І. А.

при секретарі Коротаєвій Я.В.

з участь прокурора Козлова Ю. О.

розглянувши на судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, військовозобовязаного, працюючого

директором МПГГКомунальник, проживаючого в

м. Андрушівка, пров. Дімітрова,13, раніше не

судимого

за ст.. 175 ч. 1 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора МПП Комунальник, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи достатні знання та досвід роботи на вказаній посаді в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 97, 116 КзпП України, умисно та безпідставно не виплатив заробітну плату в день звільнення ОСОБА_2 в сумі 5235,90, маючи при цьому реальну можливість, оскільки впродовж січня-червня 2010 року на банківські рахунки надійшло 17,3 тис.грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав та заявив клопотання про закриття справи за зміною обстановки в зв'язку з тим, що заборгованість по заробітній платі працівнику МПП Комунальник ним була виплачена повністю.

В судовому засіданні потерпіла та прокурор не заперечували проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки заробітна плата виплачена повністю.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.06.2010 року проти ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа. Згідно видаткового касового ордеру від 15.11.2010 року ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі виплачена повністю, що підтверджується копією видаткового касового ордеру .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового засідання, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, повністю погасив працівнику МПП Комунальник заборгованість по заробітній платі, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 КПК України , ст. 48 КК України , -

постановив:

кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КК України закрити в звязку із зміною обстановки.

Запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази - виписки із Правекс-банк - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 295/6690/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 359 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року ,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню в повному об`ємі виконані підготовчі дії .
Апеляційний розгляд справи забезпечено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року на 13 серпня 2015 року 10:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"04" серпня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0005047 щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання строком на 2 (два) роки.

Проте, у вказаному вироку суду допущена описка у даті його ухвалення, а саме зазначено 05 січня 2014 року замість дійсної 05 січня 2015 року, що вимагає виправлення.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 , звзначивши дату його ухвалення 05 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/362/481/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Цибульського В.П.

захисника хворого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області, від 30.09.2009 року до ОСОБА_2 у зв"язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ № 3 у відділення № 1 ОСОБА_2 поступив 30.10.2009 року..

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.

Дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту психіатричного обстеження від 31 жовтня 2013 року хворий ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання у формі органічне ураження головного мозку травматичного генезу ( ВЧМТ 2007р) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, помірно вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, а тому враховуючи те, що хворий має нестабільний психічний стан, розторможений, конфліктний, емоційно неадекватний, претензійний, у нього відсутня критика до скоєного та свого стану, тому є необхідність продовження примусове лікування з посиленим наглядом.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
У Х В А Л А
Справа №377/839/15-к

Провадження №1-кп/377/49/15

04 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
3 серпня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 7 серпня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1