У Х В А Л А
24.06.2015 Справа №607/10606/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001450 від 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без участі представника КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору кредиту №284 від 22 вересня 2008 року, та документів, які знаходяться у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22 вересня 2008 року ОСОБА_6 , 1980 року народження, використав завідомо підроблену довідку про доходи, видану на його ім`я 19 вересня 2008 року ФОП ОСОБА_7 , на підставі якої в подальшому ним було укладено договір-кредит № 284 від 22.09.2008 року на суму 5000 грн.

За даним фактом «03» червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001450.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачена ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).
Згідно заяви голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 22 вересня 2008 року в Тернопільське відділення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся із заявою ОСОБА_6 з метою отримання кредиту в сумі 5000 гривень. На підставі поданих ним документів, зокрема, довідки про доходи, виданої на його ім`я, із ОСОБА_6 було укладено договір-кредит № 284 від 22.09.2008 року на вищезазначену суму. Оскільки, ОСОБА_6 ухилявся від виконання взятих на себе кредитних зобов`язань, було проведено перевірку щодо достовірності поданої ним для оформлення кредиту інформації, в результаті якої було виявлено, що останній надав фіктивну довідку про доходи, видану ФОП ОСОБА_7 на його ім`я, про те, що він нібито працював на посаді вантажника у ФОП ОСОБА_7 та отримував заробітну плату за вказаний у довідці період. Проте, відповідно до звіту суб`єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку, поданому ОСОБА_7 до державної податкової інспекції за перший та другий квартали 2008 року, у ОСОБА_7 найманих працівників не було.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, безпосередньо йому, а також за його ж дорученням уповноваженій особі, однак слідчий не зазначив прізвища, ім`я та по-батькові уповноваженої особи, що суперечить вимогам п.4 ч. 1 ст.164 КПК України, згідно якої, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
З врахуванням того, що оригінали договору-кредиту №284 від 22 вересня 2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, зокрема, довідка про доходи від 19 вересня 2008 року, видана на ім`я ОСОБА_6 , знаходяться у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для необхідності проведення почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані оригінали документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів договору-кредиту № 284 від 22.09.2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, зокрема, довідка про доходи від 19.09.2008 року, видана на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, для проведення необхідної експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1