Дело №1-751
19 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Коцюрубы В. П.
потерпевшего - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого,
БУМиБ, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
2007 года, примерно в 16 часа 30 минут, ОСОБА_2 находясь в магазине «Малибу», расположенном по АДРЕСА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого
имущества, путем свободного доступа
проник в служебный кабинет, где
воспользовавшись оставленным в замочной скважине ключом, открыл дверцу тумбочки, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1.
деньги в сумме 2030 грн.
00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на указанную сумму и с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что находясь в магазине, он похитил деньги в сумме 2030 грн. 00 коп. Похищенные им деньги в сумме 400 грн. 00 коп. он потратил на собственные
нужды, а 1630 грн. 00 коп. он добровольно выдал работникам
милиции. Причиненный им ущерб возмещен в полном объеме. Раскаивается в
содеянном преступлении, просит строго не
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с
требованиями ст. ст. 299, 3011
УПК Украины, суд ограничился допросом
подсудимого и потерпевшего, а также
исследованием материалов дела,
характеризующих личность подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 26.07.2007 года из тумбочки были похищены деньги
ему ущерб возмещен в полном объеме,
претензий к подсудимому он не имеет.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 275 УПК Украины разбирательство дела
производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2правильно квалифицированы
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кожа). соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_2., который
ранее не судим (л. д. 61), имеет постоянное место
жительства, семью и место учебы (л. д. 50, 55), наличия указанных смягчающих
наказание обстоятельств, его отношения к
содеянному, суд приходит к выводу о
возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, и с применением ст. 75 УК Украины, - с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 16-17, 33-34), суд
разрешает в соответствии с требованиями
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2от
наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: деньги в
сумме 1630 грн. 00 коп.,
находящиеся на хранении у ОСОБА_1.,
законному владельцу ОСОБА_1
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2., до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.