Справа №1-189
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді
секретаря Кукули О.С.
з участю прокурора Каляндрук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя с. Стебник
Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, одруженого, на
утриманні двох неповнолітніх дітей, із неповною середньою освітою,
непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд-
Підсудний ОСОБА_1. вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Злочин скоєно за наступних
09 серпня 2008року близько 15год.
підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, біля господарства по
АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи
явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс
потерпілому ОСОБА_2. удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на землю
та втратив свідомість; після цього підсудний, незважаючи на зауваження
сторонніх осіб, наніс потерпілому кілька ударів руками і ногами у різні ділянки
тіла, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний
Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, суду
показав, що 09.08.2008р. близько 15год., перебуваючи у нетверезому стані біля
господарства по АДРЕСА_1, безпричинно
наніс потерпілому ОСОБА_2. удар в обличчя, від якого той впав на землю, а він,
не зупиняючись, почав наносити потерпілому удари руками і ногами в різні
частини тіла. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідження фактичних
обставин справи суд обмежив допитом підсудного.
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а
його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки
він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При призначенні підсудному покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом”якшують покарання, та обставини, що його обтяжують, до яких суд відносить
те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп"яніння.Суд також враховує
думку потерпілого, який претензій до підсудного не має та просив його суворо не
Враховуючи обставину, що
пом”якшує покарання, а саме: щире каяття та наступні дані про особу підсудного:
раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на
утриманні двох малолітніх дітей, - що впливають на пом”якшення покарання, суд
вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст. 69 КК України та призначити
покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити
покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69
КК України, у виді штрафу у розмірі
1000(однієї тисячі)грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.- підписку про
невиїзд- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом
подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.
Дузінкевич