overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №322/1213/13-к
Провадження №1-в/322/52/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого-судді -
РИЖЕНКА А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора -
Онипка О.В.

старшого інспектора
Новомиколаївського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Вільнянського міжрайонного
відділення УДПтС України в Запорізькій
області - Гнідої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
подання старшого інспектора
Новомиколаївського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Вільнянського міжрайонного
відділення УДПтС України в Запорізькій
області Гнідої Н.О. про звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Тернувате Новомиколаївського району
Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта середня,
холостого, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, засудженого 06 грудня 2011 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 4
ст. 70 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 грудня 2011 року Жовтневим
районним судом м. Маріуполя Донецької
області був засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185,
ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на два роки. В період
іспитового строку засуджений ОСОБА_2
обов'язки, покладені на нього судом
виконав, новий злочин не скоїв, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не скоїв новий
злочин, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора
Новомиколаївського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Вільнянського міжрайонного
відділення УДПтС України в Запорізькій
області Гнідої Н.О. від 06 грудня 2013 року
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначеного за
вироком Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 06
грудня 2011 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного за вироком
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 06 грудня 2011 року,
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом семи днів
з моменту її проголошення.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 307/3587/13-к
Провадження №1-кп/307/316/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 жовтня 2013 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Гримут В.І., при
секретарі Бряник М.М. у залі суду в м.
Тячів, ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню,
внесеному у єдиний реєстр досудових
розслідувань 21 серпня 2013 року за №
0001442 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України на 11 год.
40 хв. 08 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Гримут В.І.
Справа №
Провадження № 1-кп/307/43/13
У Х В А Л А

07 березня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М.,при секретарі Пальонна М.Є., з
участю прокурора Тимків Ю.Б.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000030 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2013 року до суду з прокуратури
Тячівського району Закарпатської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000030 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Тячівському районному суду
Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,
не заявили.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів на 11 год. 00 хв. 14 березня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Казімірової
Л.М.

за участю прокурора Куриленко Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, повідомленої про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 листопада 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, повідомленої про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання з'явився
прокурор, обвинувачена не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, доказів
поважності причин неявки до суду
завчасно не надав.

Суд прийшов до висновку про
необхідність відкладення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1, повідомленої про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 11-00
год. 24 січня 2014 року. В засідання
викликати учасників судового
провадження - прокурора, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення, передбачене
ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 1519/1-279/11
Номер провадження:1/521/602/13
29.10.2013 года Малиновский районный суд г.
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2,
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины.
В ходе судебного следствия защитник
подсудимого заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с
изменением обстановки.
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора, поддержавшего ходатайство,
защитника, подсудимого, просившего
удовлетворить ходатайство, суд считает
ходатайство обоснованным и подлежит
удовлетворению по следующим
Согласно ч.1 ст. 7 УПК Украины (1960 года)
суд вправе освободить подсудимого от
уголовной ответственности, если будет
признано, что ко времени рассмотрения
дела в суде вследствие изменения
обстановки совершённое лицом деяние
утратило общественную опасность или
это лицо перестало быть общественно
Согласно постановления апелляционного
хозяйственного суда Одесской области
от 18.09.2013 года ОСОБА_2 отстранили от
должности управляющего санацией ОАО ХК
«Краян». Так же, согласно ответа от
07.10.2013 года из первого Малиновского
отдела государственной исполнительной
службы и представленных материалов
ОСОБА_2 перед отстранением от
должности направил на погашение
задолженности по заработной плате
перед работниками ОАО ХК «Краян» в
сумме 6 812 960 гривен.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст.ст. 7, 273
УПК Украины суд, -
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_2, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины
прекратить на основании ч.1 ст. 7 УПК
Украины в связи с изменением
обстановки, освободив ОСОБА_2 от
уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области в
течении 7 суток с дня его
провозглашения, через Малиновский
районный суд г. Одессы.
Судья
Справа
№ 254/743/13-к
Провадження №1-в/254/21/2013
У Х В А Л А

про привід свідка

17 грудня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд Донецька у
складі:

Головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

за участю прокурора:
Дегтярьова Д.О.,

захисника:
ОСОБА_1,

обвинуваченого:
ОСОБА_2,

потерпілого:
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Донецьку обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000990 від 28 березня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року
вищевказане провадження прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання.

У судовому засідання 20 вересня 2013 року
прокурор Дегтярьов Д.О. заявив
клопотання про виклик у судове
засідання для допиту в якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_5 завчасно та належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи у судові засідання
призначені на 15 жовтня 2013 року, 25 жовтня
2013 року, 29 листопада 2013 року, 03 грудня 2013
року не з'явилася та про причини своє
неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року
стосовно свідка ОСОБА_5 застосовано
примусовий привід у судове засідання
на 11 грудня 2013 року та 17 грудня 2013 року,
яка Будьоннівським РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області виконана
не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України,
судовий розгляд здійснюється у
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України,
якщо в судове засідання не прибув за
викликом свідок, спеціаліст,
перекладач або експерт, заслухавши
думку учасників судового провадження,
суд після допиту інших присутніх
свідків призначає нове судове
засідання і вживає заходів для його
прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу
про привід свідка та/або ухвалу про
накладення на нього грошового
стягнення у випадках та в порядку,
передбачених главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у
судове засідання не з'явилися та про
причини своєї неявки не повідомили, суд
вважає за необхідне застосувати до
них повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове
засідання на 14 годин 30 хвилин 20 грудня
2013 року до зали судових засідань в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м.
Донецьк, вул. Арктики, 20: ОСОБА_5, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

Копію ухвали на виконання направити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
Данилів С.В.
Справа № 307/2021/13-к
Провадження №1-кп/307/187/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 12 травня 2013
року за № 0000954 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 10
год. 30 хвилин 20 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/3859/13-к
Провадження №1-кп/307/328/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

24 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 23 травня 2013
року за № 0001005 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 09
год. 50 хвилин 5 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/4646/13-к
Провадження №1-кп/307/371/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

19 грудня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 20 листопада 2013
року за № 0001866 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 15
год. 00 хвилин 23 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
№ 207/5/14-к
№ 1-кп/207/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 Суд Баглійського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Погребняк Т.Ю., при
секретарі Скала А.С., за участю
прокурора Кунашнього А.А., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_2
за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000016 від 27.02.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту.

Обвинувачена, її захисник не
заперечують проти призначення
судового розгляду, копію
обвинувального акту та цивільного
позову отримали.

Потерпіла не заперечує проти
призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду,
оскільки обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України, матеріали
кримінального провадження надані суду.

Перевіршивши паспортні дані
обвинувальної суд вважає необхідним
уточнити її анкетні дані, а саме
прізвище "ОСОБА_2", правильним
написанням якого є називний відмінок.

Підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченій
запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська, за
адресою: м. Дніпродзержинськ
пр.Конституції, 64 ,

на 15 годин 30 хвилин 28 січня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово, у
відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
обвинувачену, її захисника, прокурора,
потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченій не
обирати.

Уточнити анкетні дані обвинуваченої,
правильним написанням прізвища якої в
усії випадках є називний іменник, тобто
"ОСОБА_2".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ю.Погребняк.
Справа № 646/ 1162/ 14-к
Провадження № 1кп/ 646/ 229/ 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.,

за участю прокурора - Гончаренко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15. Ч.2
ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 17 січня 2014 року о 20 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись по вулиці
Бутлєровській в м. Харкові, діючи
повторно, з корисливим мотивом, з метою
незаконного самостійного збагачення, з
умислом, направленим на таємне
викрадення чужого майна, вважаючи, що
за його діями ніхто не спостерігає,
зняв кришку люка каналізаційного
важкого КСU71Р з оглядового колодязя,
вартістю 2068,80 гривень, яка належить КП
«Комплекс з експлуатації об'єктів»
після чого потягнув її вздовж вулиці.
Однак не довів свої дії до кінця з
причин, які не залежали від його волі,
оскільки був зупинений громадянином
ОСОБА_3

Потерпілим є Комунальне
підприємство «Комплекс з експлуатації
об'єктів водозниження і зливної
каналізації» юридична адреса: 61033, м.
Харків, вул.. Тахіатаська, 3 і являється
юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КПК України,
представником юридичної особи, яка є
потерпілим, може бути її керівник, інша
особа, уповноважена законом або
установчими документами. Працівник
юридичної особи за довіреністю, а також
особа, яка має право бути захисником у
кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 58,110 КПК України,
районний суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у
кримінальному провадженні №0000165
за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст. 185,
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 (паспорт: серія НОМЕР_1, виданий
Київським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області 24.07.2002 року), як
представника: Комунального
підприємства «Комплекс з експлуатації
об'єктів водозниження і зливної
каналізації», який діє на підставі
довіреності від 15.02.2014 року.

Суддя
Ю.В.Шуліка
№ 207/3841/13-к
№ 1-кп/207/260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол
Л.В.

за участю прокурора Медяник О.В.

та захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка
Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, за
обвинуваченням у здійсненні злочинів
передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, українця,
за обвинуваченням у здійсненні злочину
передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И
В

28.08.2013 року до суду з прокуратури
Баглійського району м.
Дніпродзержинська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК
України. Підготовче судове засідання
було призначено на 10.09.2013 року о 13 год. 30
хв.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання були доставлені.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове
засідання не з'явилась, про причини
своєї неявки суду не повідомила. Про
дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження про
неможливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, у зв'язку із неявкою
потерпілої та заявленим клопотанням
захисника ОСОБА_2 щодо перевірки
відповідності обвинувального акту,
затвердженого старшим прокурором
прокуратури Баглійського району м.
Дніпродзержинська О.В. Медяник вимогам
КПК України (2012 р.), керуючись ст. 314 КПК
України, - суд

У Х В А Л
И В :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК
України на 29.10.2013 року о 13.00 годині.

Повторно в підготовче судове засідання
викликати потерпілу.

Про день, місце та час
підготовчого судового засідання
повідомити старшому прокурору
прокуратури Баглійського району м.
Дніпродзержинська О.В.Медяник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В.Г.Тюлюнова