Провадження № 1-кс/361/1513/13
У Х В А Л А

1 листопада 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора Іваненка О.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красная Зоря Дубовського району Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживає АДРЕСА_1; в силу ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4

Як зазначено в клопотанні, 29.10.13 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 підійшов до ліжка на якому лежала остання, маючи умисел спрямований на умисне позбавлення життя останньої, схопив обома руками за горло ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений позбавлення життя ОСОБА_6 здавив горло останньої в області кадику здушив його обома руками горло, внаслідок чого ОСОБА_5 померла.

Згідно запису в журналі реєстрації трупів Броварського районного відділення КОБ СМЕ № 351 від 30.10.13, смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення шиї тупим предметом (руками).

30.10.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004839

30.10.13 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України .

31.10.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.І КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, 29.10.13 близько 21 год. 30 хв., перебував у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого тимчасового проживання де проживає на протязі 4 місяців, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де на грунті словесного конфлікту з ОСОБА_5 підійшов до ліжка на якому лежала остання, схопив обома руками за горло її та почав трясти після чого вийшов з кімнати, а коли повернувся то побачив, що остання вже померла. Після побаченого останній викликав працівників міліції та карету швидкої допомоги.

Оскільки ОСОБА_4.підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду ,оскільки проживає без реєстрації в м.Бровари, з метою уникнення покарання, а також з метою запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість продовжувати свою злочинну діяльність, прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4може вчинити інше кримінальне правопорушення, зможе ухилятись від явки до органів досудового розслідування та суду, чим буде затягувати строки розслідування;та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді втримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_4який пояснив, що він має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який послався на розсуд суду, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4може вчинити інше правопорушення, та ухилятись від досудового слідства.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_4, раніше вчиняв злочини, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину , вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід, у вигляді вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4підозрюється у вчинені злочину, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає неможливим визначити йому розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,194 КПК України -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю.про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Красная Зоря Дубовського району Ростовської області Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.12.2013 року.

Утримувати ОСОБА_4 в Київському СІЗО ДДВП в Київській області.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк