ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4589/15-к
провадження № 1кс/201/2937/2015
УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 06.03.2015 року, до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.02.2015 року, у проміжок часу з 15.00 до 16.00 годин, невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , маг. ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефону марки Samsung A500H заявника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 5 999 грн.

За даним фактом 06 березня 2015 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 0001145, кваліфікація якого передбачена ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону марки "Samsung А500Н", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0001145, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,, про зв`язок, мобільного телефону марки "Samsung А500Н", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 27.02.2015 року і до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1