Номер провадження: 11-кп/785/531/15
Номер справи місцевого суду: 520/2335/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при: секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, українку, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу: АДРЕСА_2 ., раніше не судиму

визнано винною та засуджено за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить їй на праві особистої власності.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за незаконне придбання в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи та при невстановлених обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого збуту, а також збут особам з числа наркозалежних.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, приблизно о 15 год. 40 хв. 12.11.2013 року, знаходячись біля будинку № 32 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, обвинувачена збула полімерний пакетик з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4, 31г. отримавши від закупника грошові кошти в сумі 600 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1428 від 15.11.2013 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,31г., яку ОСОБА_7 незаконно збула ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 3,88г.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту особам з числа наркозалежних та збула, приблизно о 19 год. 40 хв. 12.12.2013 року, знаходячись на перехресті вулиць Довга та Бабушкіна в м. Одесі, особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку - ОСОБА_8 , полімерний пакетик з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 1200 гривень.

Згідно висновку експерта № 1597 від 13.01.2014 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_7 незаконно збула ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 9,24г.

В апеляційній скарзі обвинувачена, не оскаржуючи фактичних обставин справи та доведеність вини, просить про зміну вироку в частині призначення покарання та звільнення її, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробовуванням. В обґрунтування вказаного, посилається на обставини, які пом`якшують її покарання, а саме, щире каяття, знаходження на її утриманні малолітньої дитини, те, що вона піклується про психічно хворих матір та брата, які, в разі засудження її до позбавлення волі, залишаться напризволяще.

Вислухавши доповідача, обвинувачену, яка підтримала доводи своєї апеляції та вказала, що вона, крім матері, брата та свого сина, піклується про свого молодшого брата ОСОБА_9 , 2000 року народження і в разі позбавлення її волі, неповнолітні син та брат будуть поміщені до дитячого будинку, думку прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданих апеляційних скарг.

Доведеність вини обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, при обставинах, як вони встановлені вироком суду, повністю підтверджується сукупністю доказів, викладених у вироку, у відповідності з якими, дії ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, підстави для перекваліфікації в апеляції не наведені та із матеріалів провадження не вбачаються.

При призначенні засудженій виду та міри покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, характер скоєння злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини та обґрунтовано призначив їй покарання із застосуванням ст..69 КК України.

Разом з тим, на думку колегії суддів, судом хоч і наведено, однак недостатньо враховано та оцінено обставини, які значно пом`якшують покарання обвинуваченої та дають підстави для призначення їй покарання з випробовуванням. При цьому, знаходження на піклуванні у обвинуваченої неповнолітнього брата - ОСОБА_9 , 2000 року народження, судом 1 інстанції взагалі не було враховано.

Тому колегія суддів вважає, що з урахуванням: фактичної тяжкості злочину, обставин його вчинення та відсутності тяжких наслідків, особи ОСОБА_7 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялась, позитивно характеризується, на її утриманні та піклуванні знаходиться чотири особи: психічно хворі мати та брат, які періодично проходять лікування в психіатричному закладі, та які, в разі позбавлення її волі залишаться напризволяще, а неповнолітні син та молодший брат, залишені без піклування, будуть поміщені до дитячого будинку (а.с.113-114, 121, 123 т.2), вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням стосовно неї дії ст..ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ст..307 ч.2 КК України, із застосування ст..69 КК України, до покарання, призначеного судом 1 інстанції у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить їй на праві особистої власності.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, на підставі ст..75 КК України, із випробовуванням строком два роки.

Застосувати стосовно ОСОБА_7 дію ст..76 КК України та покласти на неї обв`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками процесу в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4