Справа № 530/148/15-к
Номер провадження 1-кп/530/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2015 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше судимого, українця, громадянина України

у вчинені злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим 01.08.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області по ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1190 гривень, на шлях виправлення не став і, маючи не відбуте покарання, вчинив умисний злочин проти власності а саме: 19.01.2015 року близько 23 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 , яке належить громадянину ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав металеві речі загальною вагою 98 кілограм по ціні 2 гривні за 1 кілограм брухту чорного металу на загальну суму 196 гривень, а також речі з алюмінію загальною вагою 10 кілограм по ціні 11 гривень за 1 кілограм брухту алюмінію, на загальну суму 110 гривень, всього викравши майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 306 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтверджує умови про його винуватість та призначення покарання відповідно до угоди про примирення з потерпілим від 29 січня 2015 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився але направив заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності і проти умов указаних в угоді про примирення з обвинуваченим не заперечує і наполягає на їх затвердженні.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця викрадення ним речей які належать потерпілому, довідками про їх вартість, та іншими матеріалами справи.

Таким чином слід визначити що ОСОБА_4 вчинив дії які виразились в таємному викраденні чужого майна передбаченому ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи думку представника обвинувачення, та інших учасників судового розгляду суд вважає що угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, не відбуте покарання по раніше винесеному вироку підлягає окремому виконанню.

Керуючись ст. 369, 376, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 січня 2015 року по кримінальному провадженню №0000039 про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 виннним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт, на підставі ст. 71, 72 КК України - остаточне покаранняпризначити - 100 годин громадських робіт, не відбуте покарання призначене вироком від 01.08.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 1190 грн. виконувати окремо

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Зіньківському РВ УМВС України по кримінальному провадженню №0000039 підлягають поверненню ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 30 днів.

СуддяОСОБА_1