Справа № 472/131/15-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06 лютого 2015 року смт Веселинове
03.02.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати начальнику СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовувалися в мобільних терміналах: IMEІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 в період з 28.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 28.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що в ніч на 01.02.2015 року невстановлена особа з сараю домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: с. Подолянка Веселинівського району, скоїла крадіжку бичка віком 2 роки.
Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що в нього є власний сарай, який розташований біля території його домоволодіння по центральній вулиці с. Подолянка Веселинівського району. В даному сараї він тримає крупну рогату худобу, а саме: дві телиці та два бичка. 01.02.2015 року в вечірній час він впорався в сараї, після чого закрив сарай на засув. Вранці 02.02.2015 року прийшов до сараю та побачив, що з сараю зник один бичок.
Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетними жителі с. Подолянка Веселинівського району гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які проживають по сусідству та користуються стільниковим зв`язком і мають абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільними терміналами; ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 .
Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що дійсно мав факт крадіжки, при цьому, запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, причетні до вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які вчинили крадіжку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати зазначених осіб, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 , та зобов`язати останнього надати начальнику СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовувалися в мобільних терміналах: IMEІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , в період з 28.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 28.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали. .
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1