ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2008 г. Краснодонский горрайсуд в
составе пред-щего судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю., с участием
прокурора Хлусова А.Н., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца,
гражданина Украины, образование 10
классов, холостого, неработающего, ранее судимого: 1) 17.10.2002 года
Краснодонским горсудом по ст. 185 ч. 1,
185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
2) 28.10.2003 года Краснодонским горрайсудом по ст. 289 ч. 2 УК Украины
к 5 годам лишения свобод, освобожден 4.05.2006 г. из МК № 19, условно-досрочно
на срок 2 года 7 месяцев 15 дней, проживающегоАДРЕСА_1по ст.186 ч.2, ст. 263 ч.
2, ст. 296 ч. 4 УК
Повторно, 8 августа 2007 года, примерно во втором часу ночи, ОСОБА_2,,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 11, на ул.
Молодежной, г. Молодогвардейска, увидел пьяного ОСОБА_3., и с целью открытого
похищения чужого имущества, догнал ОСОБА_3. и с целью сломить волю последнего к
сопротивлению нанес удар резиновой
дубинкой в область головы потерпевшего, а затем еще два удара в область головы,
убедившись, что ОСОБА_3. не будет оказывать ему сопротивление, заставил
потерпевшего снять со своей шеи мобильный телефон «Моторолла» и отдать ему.
Своими действиями ОСОБА_2. совершил открытое похищение имущества ОСОБА_3.
стоимостью 952 грн. 80 копеек, с применением физического насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего, т. е. причинения ему легких телесных
В начале августа 2007 года у себя дома по адресу квартирАДРЕСА_1,
незаконно изготовил без соответствующего разрешения холодное оружие ударно
-раздробляющего действия по типу дубинки из части резинового шланга и
металлического прута наваренных на нем металлических шариков (подшипника).
14 августа 2007 года, ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_4., в отношении
которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в парке кв.
Кошевого, г. Молодогвардейска, употребили спиртное. В это время мимо проходили
ОСОБА_5. и ОСОБА_6., ОСОБА_2., с целью совершения хулиганских действий
беспричинно, напал на ОСОБА_6., и имевшимся у него дубинкой нанес удар в
теменную область головы потерпевшего, причинив ему легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, ОСОБА_2.
с места происшествия сбежал. Потерпевшими ОСОБА_5. и ОСОБА_6. был задержан
ОСОБА_4. ОСОБА_2., увидев, что ОСОБА_4. был задержан потерпевшими вернулся на
место происшествия и с особой дерзостью нанес ОСОБА_5. удар дубинкой по левому
плечу, причинив ему два кровоподтека на левом плече, повлекшие легкие телесные
повреждения. Таким образом, ОСОБА_2. совершил злостное хулиганство
сопровождавшейся с особой дерзостью и причинением холодного оружия -дубинкой
телесных повреждений ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. в совершенных преступлениях вину признал
полностью и суду пояснил, что он, будучи судимый за кражу чужого имущества, 8
августа 2007 года, ночью, возле дома № 11, по ул. Молодежной г.
Молодогвардейска, и увидев шедшего в попутном направлении ОСОБА_3., догнал его,
с целью открытого завладения его имуществом, и с целью подавления со стороны
потерпевшего сопротивления, нанес три удара, имевшегося у него дубинкой по
голове потерпевшего, после чего заставил ОСОБА_3. снять с его шеи принадлежащий
ему мобильный телефон «Моторолла» после чего с места происшествия скрылся.
В начале августа 2007 года, он с целью изготовления холодного оружия
наварил на металлический прут шарики от подшипника, и с помощью куска резиновой
трубки, изготовил металлическую дубинку,
которой он беспричинно, избил ОСОБА_6. и ОСОБА_5. в парке им. Кошевого,
в г. Молодогвардейске.
Согласен возместить материальный ущерб потерпевшим.
Потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что он ночью 8
августа 2007 года шел по ул. Молодежной г. Молодогвардейска. Сзади на него
кто-то напал, и стал избивать резиновой дубинкой по голове, испугавшись, этого
нападения, он по требованию подсудимого отдал свой мобильный телефон
«Моторолла» со шнурком и в пластиковом чехле. Ущерб ему возмещен частично в
сумме 500 грн., просит довзыскать материальный ущерб на оставшуюся сумму.
Потерпевший ОСОБА_5. суду пояснил, что он совместно с ОСОБА_6. шел по
парку на кв. Кошевого в г. Молодогвардейске неожиданно на них напали двое
нанес удар по голове ОСОБА_6. дубинкой, а после этой дубинкой удар по его
плечу, после чего этот нападавший убежал с места происшествия, выронив из рук
дубинку, а второго они задержали и привели в милицию, как позже узнали, что его
фамилия-ОСОБА_4, а второго нападавшего фамилия была- ОСОБА_2
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы по обследованию ОСОБА_3. у которого были
выявлены ссадина в левой теменно-весочной области повлекшая легкие телесные повреждения
(л.д.167-168); заключением криминалистической экспертизы № 281 от 1.09.2007
года согласно которой предмет изготовленный ОСОБА_2. и изъятый в парке им.
Кошевого г. Молодогвардейске, является холодным оружием ударно- раздробляющего
действия, и выполненного самодельным способом по типу дубинки (л.д. 158-161);
протоколом воспроизведения обстановки события преступления по показаниям
ОСОБА_2. (л.д.183-187); заключением
судебно -медицинской экспертизы № 1047 от 6.09.2007 года согласно которой
у ОСОБА_6. было выявлена
ушибленная рана теменной области головы повлекшая легкие телесные повреждения с кратковременным
расстройством здоровья (л.д. 172), заключением судебно-медицинской экспертизы №
1046 от 6.09.2007 года, согласно которой у ОСОБА_5. были выявлены два
кровоподтека повлекшие легкие телесные повреждения (л.д. 176); протоколом
воспроизведения обстоятельств и события преступления по показаниям ОСОБА_2. об
изготовлении им металлической булавы и металлического шланга которыми он
наносил удары по голове ОСОБА_3. и ОСОБА_5. и ОСОБА_6.; показаниями ОСОБА_6.
данные на предварительном следствии
аналогичные с показаниями ОСОБА_5.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2. в
совершении преступления предусмотренной ст. 186 ч. 2 Ук Украины за открытое
похищение чужого имущества с применением физического насилия пне опасного для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3. ; по ст. 263 ч. 2 УК Украины за
незаконное изготовление, ношение холодного оружия; по , ст. 296 ч. 4 УК Украины
за совершение злостного хулиганства совершенного с особой дерзостью с
применением холодного оружия и с причинением телесных повреждений потерпевшим
Свой вывод суд основывает как на
признательных показаниях самого подсудимого, так и показаниях
потерпевших и материалах дела исследованных в судебном заседании.
Вещественные доказательства: металлическую дубинку находящуюся в
Краснодонском ГО УМВД- уничтожить.
В части гражданского иска, ОСОБА_3. о взыскании с ОСОБА_2. 452 грн. 80
копеек в счет возмещения материального ущерба, суд признает обоснованным
поскольку от преступных действий ОСОБА_2., потерпевшему ОСОБА_3. был причинен
этот материальный ущерб.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. судебные
издержки в сумме 348 грн. 67 копеек за проведение криминалистической
экспертизы. Избирая меру наказания, ОСОБА_2. ,
суд учитывает общественную опасность преступления, совершенного в
состоянии алкогольного опьянения, а с другой стороны его личность, признание
своей вины в совершенных преступлений, и считает необходимым с учетом всех
обстоятельств установленных по данному делу, избрать ему наказание, связанное с
изоляцией от общества.
Кроме этого, суд считает необходимым к вновь назначенному
наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 28.10. 2003 года.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 296 ч. 4
УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,
по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
года, по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года, а на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, наказание
определить путем частичного присоединения назначенных наказаний, в виде лишения
свободы сроком на 6 (шесть) лет, а в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно наказание определить, путем присоединения к вновь
назначенному наказанию частично неотбытое наказание 1 год (один) год лишения
свободы по приговору Краснодонского горрайсуда от 28.10.2003 года, в виде
лишения свободы сроком на 7(семь) лет.
Срок наказания ОСОБА_2.
исчислять со дня задержания - с
4 ноября 2007 года, меру пресечения до
вступления приговора в законную силу оставить
на содержание под стражей.
Вещественное доказательство- дубинку- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
139 грн. 49 копеек (сто тридцать девять гривен 49 копеек) за проведение
экспертизы - получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в
и 167,39 грн. за проведение товароведческой экспертизы (сто шестьдесят семь
гривен 39 копеек) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, инд. Код:
в пользу НИКЭЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р/р
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Луганский
апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными
со дня вручения копии приговора.