Справа № 496/1181/14-к
Провадження 1кс/496/153/14
У Х В А Л А

26.03.2014 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.286 ч.1 К України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 22.02.80 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яке було використане, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 22.03.14, до Усатівського відділення міліції Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що в с. Маріновка на вул. Берегова Біляївського району Одеської області, водій а/м «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 22.02.80 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням вищевказаного а/м та скоїв наїзд на перешкоду. В ході дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: політравма, ОЧМТ, забій головного мозку, забій грудної клітини та живота, розрив сечового міхура. 22.03.14 в ході огляду місця ДТП, тимчасово вилучено транспортний засіб а/м «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 , який у теперішній час розташований на штраф-майданчику № 1 м. Одеса. Також встановлено, що ОСОБА_4 керував а/м «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 на підставі технічного паспорту, вищевказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що вказаний арешт потрібен з метою подальшого призначення та проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 22.02.80 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1