Справа № 495/3059/15-к

ВИРОК
22.06.2015 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України,
українця, з середньою освітою, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину 13років, працює за наймом, який зареєстрований : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2014, у денний час доби, точну годину встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля будинку АДРЕСА_2 , для придбання наркотичного засобу - опій ацетильований. В той самий день точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_5 , біля будинку № 28-А/2 по вул. Київській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 255 гривен, а також медичний шприц для придбання наркотичного засобу - опій ацетильований, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол». Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований, а також сильнодіючий лікарський засіб на загальну суму 255 гривень.
В той же самий день, 18.12.2014року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , біля Білгород-Дністровського РЕС, що розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського 42, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору, а також півтори таблетки білого кольору, які він прибдав у ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 1703 від 22.12.2014р., надана на дослідження рідина об`ємом 2,0 мл, коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0,128 г.
Згідно висновку експерта № 1709 від 22.12.2014р., надана на експертизу одна таблетка білого кольору та частина таблетки білого кольору в фрагменті полімерної упаковки, які добровільно видав ОСОБА_6 , містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Кількісний вміст димедролу складає 0,0724 г.
Далі, 10.01.2015р., у денний час доби, точну годину встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля дитячого садочку, який розташований по вул. Київській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для придбання наркотичного засобу - опій ацетильований, а також сильнодіючого лікарського засобу «димедрол». В той самий день 10.01.2015р. точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_5 , біля дитячого садочку по вул. Київській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , прослідували до магазину «Автомир», який розташований по вул. Карла Маркса в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 255 гривен, а також медичний шприц для придбання наркотичного засобу опій ацетильований, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол».
Далі ОСОБА_5 , діючи із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману під виглядом наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, умисно збув ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а також дві таблетки білого кольору. Таким чином ОСОБА_5 , збувати наркотичний засіб, а також сильнодіючий лікарський засіб, не намагався, та заволодів грошовими коштами у сумі 255 гривень.
В подальшому 10.01.2015, ОСОБА_7 , в приміщенні кабінету № 307 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, та дві таблетки білого кольору, які він придбав у ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 35 від 26.01.2015р., надана на експертизу рідина об`ємом 1,8 мл, в наданому на експертизу шприці наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не містить.
Згідно висновку експерта № 30 від 12.02.2015р., надані на експертизу дві таблетки білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_7 , отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, не містять.
Крім того, 29.01.2015, у денний час доби, точну годину встановити не надалось можливим ОСОБА_7 , зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля магазину «Монарх», що розташований по вул. Приморський в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для придбання наркотичного засобу опій ацетильований. В той самий день точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_5 , біля магазину «Монарх» по вул. Приморський в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 255 гривень, для придбання наркотичного засобу опій ацетильований, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол». Після чого ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , прослідував на перехрестя вул. Ізмаїльської та провулка Безимянний в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_5 , пішов в невідомому напрямку, а ОСОБА_7 , залишився на місці. Далі в той самий день більш точну годину встановити не вдалося можливим ОСОБА_5 , повернувся до місця де його чекав ОСОБА_7 , та вони вдвох прослідували в лісосмугу, що розташована за залізничною дорогою в м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точну адресу встановити не вдалося можливим, де ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» на загальну суму 255 гривень.
В подальшому 29.01.2015, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , по вул. Маяковського 59-А в м. Білгород-Дністровський Одеської області, добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, та одну таблетку білого кольору, які він придбав у ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 10 від 09.02.2015, надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Опій ацетильований, наданий на експертизу об`ємом 1,9 мл, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0304 г.
Згідно висновку експерта №186 від 19.03.2015, надана на експертизу 1 таблетка містить сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Кількісний вміст димедролу складає 0,05 г.
Далі, 11.02.2015, у денний час доби, точну годину встановити не надалось можливим ОСОБА_7 , зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля магазину «Монарх», що розташований по вул. Приморській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для придбання наркотичного засобу. В той самий день, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_5 , біля магазину «Монарх» по вул. Приморській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , прослідував на вул. Лесі Українки в м. Білгород-Дністровський, та перебуваючи на вул. Лесі Українки , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 255 гривень, та медичний шприц для придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_5 , подзвонив ОСОБА_7 , на мобільний телефон та повідомив, щоб ОСОБА_7 , чекав його біля магазину «Монарх», що розташований по вул. Приморській в м. Білгород-Дністровський Одеської області. В той самий день, точну годину встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Монарх» по вул. Приморській в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, незаконно збув ОСОБА_7 , наркотичний засіб, на загальну суму 255 гривень.
В подальшому 11.02.2015, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , по вул. Маяковського 59-А в м. Білгород-Дністровський Одеської області, добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 234 від 02.03.2015, надана на експертизу рідина об`ємом 2,0 мл, яка, знаходиться в шприці, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетилкодеїн.
Кількісний вміст героїна (діацетилморфіна) в рідині становить 0,015г, кількісний вміст моноацетилморфіна в рідині становить 0,006 г, кількісний вміст ацетилкодеїна в рідині становить 0,001г.
11.02.2015, о 12 годин 50 хвилин, згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , був проведений санкціонований обшук під час якого, в приміщенні вищезазначеного будинку, було виявлено та вилучено три патрона, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав в приміщенні будинку АДРЕСА_2 без належного дозволу.
Згідно висновку експерта № 89-Б від 16.02.2015, надані на дослідження предмети виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , являються боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї.
Надані на дослідження предмети, являються бойовими патронами: один патроном калібру 7,62 мм, призначеним для стрільби з вогнепальної нарізної зброї гвинтівок (СВД, СВТ, Мосіна та ін..), калібру 7,62Х54 мм, один патроном калібру 5,45 мм, які використовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АКС-74У, АК-74, АКС-74), ще один патроном калібру 7,62Х25мм, призначений для стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї-пістолету Токарєва (ТТ) та його модифікацій, а також пістолетів кулеметів ППШ, ППД, ППС, калібру 7,62Х25 мм.
Надані на дослідження патрони виготовлені заводським способом.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснив суду, що 18.12.2014 року, домовились по телефону з ОСОБА_6 про зустріч та придбання наркотичного засобу опій ацетильований та таблетки «димедрол». При зустрічі в м. Білгород-Дністровський по вул. Київській, ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 255 грн., а також медичний шприц для придбання наркотичного засобу - опій ацетильований, а він збув ОСОБА_6 опій ацетильований та одну таблетку «димедролу». Далі, 10.01.2015 року, домовились по телефону з ОСОБА_7 про зустріч та придбання наркотичного засобу опій ацетильований. При зустрічі в м. Білгород-Дністровський по вул. Київській, ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 255 грн., а також медичний шприц для придбання наркотичного засобу - опій ацетильований та «димедролу», а він передав ОСОБА_7 медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а також 2 таблетки білого кольору. 29.01.2015 року, домовились по телефону з ОСОБА_7 про зустріч та придбання наркотичного засобу опій ацетильований. При зустрічі в м. Білгород-Дністровський по вул. Приморській, біля магазину «Монарх», ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 255 грн., потім разом прослідували на перехрестя вул. Ізмаїльська та пров. Безимянний в м. Білгород-Дністровський, ОСОБА_7 залишився чекати, повернувшись, разом з ОСОБА_7 пішли до лісосмуги, де збув йому наркотичний засіб - опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол». 11.02.2015 року, домовились по телефону з ОСОБА_7 про зустріч та придбання наркотичного засобу опій ацетильований. При зустрічі в м. Білгород-Дністровський по вул. Приморській, біля магазину «Монарх», разом прослідували по вул. Лесі Українки в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_7 передав йому грошові кошти у сумі 255 грн. та медичний шприц для придбання наркотичного засобу. В той же день збув ОСОБА_7 наркотичний засіб. В той же день, 11.02.2015 року, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де він проживав був проведений обшук та було виявлено та вилучено три патрони, які він незаконно придбав та зберігав в приміщенні свого будинку. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення та розглянути справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом , дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляються права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованим йому кримінальних правопорушень за ст. ст. 307 ч.2, 321 ч.1 КК України як незаконне зберігання, з метою збуту, збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також у незаконному зберіганні, з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби, за ст. 190 ч.1 КК України як, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ст. ст. 307 ч.2, 321 ч.3 КК України як, незаконне зберігання, з метою збуту, збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, а також у незаконному зберіганні, з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби, вчинені повторно, за ст. 263 ч.1 КК України як, незаконне зберігання, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не установлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду, які є виключними та дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України, тобто для застосування вимог ст.69 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_5 в дохід держави належать стягненню судові витрати за проведення експертиз в сумі 7956,00 грн.
Речові докази : наркотичний засіб опій ацетильований, а також сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, передані на зберігання до камери речових доказів централізованого сховища при ГУМВС України в Одеській області - знищити.
Речові докази : змиви з рук, патрони передані на зберігання до камери речових доказів при Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України - знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 263ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України, і призначити йому покарання :
- за ст. 190 ч.1 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
- за ст. 321 ч.1 КК України, у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
- за ст. 321 ч.3 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ст. 263 ч.1 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
- за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого виду покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати с моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 7956,00 грн. за проведення експертиз.
Речові докази : наркотичний засіб опій ацетильований, а також сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, передані на зберігання до камери речових доказів централізованого сховища при ГУМВС України в Одеській області - знищити.
Речові докази : змиви з рук, патрони передані на зберігання до камери речових доказів при Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України - знищити.
Характеризуючі матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 495/3059/15-к.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя :