31 августа 2007 года Киевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи
Шмадченко СИ. при секретаре Щербине Е.П. с участием прокурора Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, со средним образованием, холост, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 04.07.2000
Октябрьским районным
судом г. Харькова по ст. 229-6 УК
свободы; 04.10.2004 Червонозаводским
районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2
УК Украины (1960 г.).
к 2 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, 24.01.2006 г.,
в 7 час. 30 мин., находясь у ОСОБА_2, по адресу:
наркотические средство 4 стакана
маковой соломы на сумму 200 грн.
и по месту своего жительства - АДРЕСА_1, незаконно изготовил из нее опий
экстракционный, который употребил путем внутривенных инъекций и хранил для
г. в 17.35 час, ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу
был задержан сотрудниками милиции и у него обнаружено и изъято: вещество
растительного происхождения, светло коричневого цвета, в сухом измельченном
состоянии, массой 64,5447 грамма;
вещество растительного происхождения коричневого цвета во влажном измельченном
состоянии массой 210,0 и
вещество растительного происхождения коричневого цвета во влажном измельченном
состоянии массой 500 грамм;
жидкость зеленого цвета объемом 310,0 мл.;
являющиеся согласно заключения химической экспертизы № 152 от 06.02.2006 г. особо опасными наркотическими
средствами - маковой
соломой (высушенной) весом 64,5447 грамм;
маковой соломой (не высушенной), массой в высушенном состоянии без примеси соды
68,04 и 68,04 грамма; концентратом маковой соломы
(опий экстракционный), массой без примеси соды -9, 7231 грамма; концентратом маковой соломы
(опий экстракционный), весом сухого остатка 1, 2481 грамма, которые он незаконно
приобрел, изготовил и хранил для личного употребления.
Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свою
преступную деятельность, направленную на незаконный оборот с наркотическими
средствами, 10.02.2006 г.,
в 13.00 час, находясь
по месту жительства, по адресу АДРЕСА_1, из маковой соломы, приобретенной 24.01.2006 г. у ОСОБА_2 при вышеуказанных
обстоятельствах, незаконно изготовил и хранил для себя наркотическое средство - опий экстрационный. В этот же день
ОСОБА_1 был задержан по месту своего жительства и у него было обнаружено и
изъято: вещество растительного происхождения коричневого цвета в измельченном
влажном состоянии массой 900, 0 грамм;
жидкость коричневого цвета, объемом 600, 0 мл., миска эмалированная с
наслоениями на внутренней поверхности вещества коричневого цвета, являющиеся
согласно заключения химической экспертизы особо опасными наркотическими
средствами соответственно: маковой соломой (не высушенной), вес которой без
примеси соды составляет 268, 8 грамма;
концентратом маковой соломы (опий экстракционный) весом сухого остатка 16,97,0,1297,
всего общим весом 17,0997 грм., которые он незаконно приобрел,
изготовил и хранил для личного употребления путем внутривенных инъекций.
Кроме того, в августе 2006 года (точная дата следствием не
установлена), ОСОБА_1 взял у своей знакомой ОСОБА_3 паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2,
принес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где, имея умысел на последующее использование
поддельного паспорта гр-на Украины для предоставления кредитным инспекторам
банков с целью получения потребительских кредитов, удалил из
данного паспорта фотографию ОСОБА_4,
и вклеил на ее место свою фотографию, изготовив таким образом поддельный
паспорт гражданина Украины.
08 сентября 2006 г., 17 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в магазине
«Дом радио» по адресу: г.Харьков, Красношкольная набережная, 18, действуя умышленно, с целью получения
потребительского кредита в ОАО КБ «Дельта» при содействии ЗАО «Догмат Украина»,
предоставил консультанту пункта обслуживания клиентов ЗАО «Догмат Украина»
заведомо поддельный документ -паспорт на имя ОСОБА_4 в качестве документа,
удостоверяющего его личность, изготовленный им при вышеуказанных обстоятельствах,
на основании которого с ним был заключен кредитный договор.
того, 08 сентября 2006 г. в 17-00 час. ОСОБА_1, находясь в магазине
по Красношкольной набережной, 18 г.Харькова,
с целью получения потребительского
в ОАО КБ «Надра» при
содействии ЗАО «Догмат Украина» путем обмана и
доверием представил консультанту пункта обслуживания клиентов ЗАО
«Догмат Украина» поддельный паспорт на имя
ОСОБА_4, а также сообщил заведомо
ложные сведения о месте работы и размере дохода, в результате чего заключил с
ОАО КБ «Надра» кредитный
договор № 02/11050001/0859/02 от 08.09.2006
г., по которому получил
потребительский кредит на приобретение видеокамеры в сумме 2718
грн. 57 коп., заведомо не имея намерений
погашать данный кредит, после чего обратил полученные денежные
средства в свою пользу,
распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОАО КБ
«Надра» ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале 2006 года (точная дата следствием не
установлена), ОСОБА_1 нашел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, который принес к себе по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
имея умысел на последующее использование поддельного паспорта гражданина
Украины для предоставления кредитным инспекторам банков с целью получения
потребительских кредитов, удалил из данного паспорта фотографию ОСОБА_5, и
вклеил на ее место свою фотографию, изготовив таким образом поддельный паспорт
26 октября 2006 г., 15 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в магазине
МКС «Салон бытовой техники» по адресу: г.Харьков, ул. Пушкинская, 9/7, действуя умышленно, с целью получения
потребительского кредита в ОАО КБ «Дельта» при содействии ЗАО «Догмат Украина»,
предоставил консультанту пункта обслуживания клиентов ЗАО «Догмат Украина»
заведомо поддельный документ -паспорт на имя ОСОБА_5 в качестве документа,
удостоверяющего его личность, изготовленный им при вышеуказанных
обстоятельствах, на основании которого с ним был заключен кредитный договор.
Кроме того, 26 октября 2006 г., около 15 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1, находясь в
магазине МКС «Салон бытовой техники» по адресу: г.Харьков, ул. Пушкинская, 9/7, с целью получения потребительского
кредита в ОАО КБ «Надра» при
содействии ЗАО «Догмат Украина» путем обмана и злоупотребления доверием,
предоставил консультанту пункта обслуживания клиентов ЗАО «Догмат Украина»
поддельный паспорт на имя ОСОБА_5 а также сообщил заведомо ложные сведения о
месте работы и размере дохода, в результате чего заключил с ОАО КБ «Надра» кредитный договор №
02/09000077/0608/02 от 26.10.2006
г., по которому получил
потребительский кредит на приобретение мобильного телефона в сумме 2042 грн. 86 коп., заведомо не имея намерений
погашать данный кредит, после чего обратил полученные денежные средства в свою пользу,
распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОАО КБ «Надра» ущерб на указанную сумму.
года, примерно в 15 часов 12 минут, в пути следования
электропоезда №6312 сообщением
«Харьков-Белгород», остановившемся на железнодорожной станции Казачья Лопань
ЮЖД Дергачевского района
Харьковской области, находясь в вагоне №7, субъективно осознавая
общественную опасность и
собственных действий и
действовать именно таким
образом, с целью освобождения от обязанности надлежащего прохождения
пограничного контроля и предоставления не достоверной информации по
идентификации своей личности с целью последующего незаконного пересечения
государственной границы Украины, предъявил работникам Харьковского пограничного
отряда Восточного регионального управления Государственной пограничной службы
Украины заведомо поддельный документ с вклеенными в него двумя собственными
фотокарточками -паспорт
гражданина Украины, серии НОМЕР_2 на
имя ОСОБА_5. Согласно заключения криминалистической экспертизы №ЕК-74 от 22.03.2007
содержание реквизитов данного паспорта изменено путем замены (переклейки)
фотографии владельца паспорта, первоначально вклеенных на 1 -ю и 5-ю страницу документа, на другие
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений свою вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеуказанные в приговоре
обстоятельства совершения им преступлений, не возражал против собранных по делу
доказательств, просил их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
подсудимый полностью признал себя виновным и ему разъяснены последствия
требований ст. 229 УПК
Украины, суд не исследует доказательства по делу в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные: ст.309 ч.2 УК
Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенные повторно; ст.358 ч.1 УК Украины, т.е.
подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием,
учреждением, организацией и представляет права или освобождает от обязанностей
в целях использования его подделывателем.; ст. 358 ч.2 УК Украины, т.е. подделка
документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением,
организацией и представляет права или освобождает от обязанностей в целях
использования его подделывателем, совершенное повторно; ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо
поддельного документа; ст. 190 ч.2
УК Украины - завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
подсудимого установлено, что он ранее судим, согласно заключения наркологической
экспертизы от 14.02.2006 г.
нуждается в принудительном лечении от синдрома зависимости от опийной
наркомании, страдает хроническим заболеванием туберкулез легких П гр.ДУ, не
работал, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести и характер совершенных преступлений, личность
виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в
содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является
совершения им преступлений в период испытательного срока.
Суд считает, что для
исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая то, что подсудимый
ОСОБА_1 04.10.2004 г.
осужден Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960) к 2г.6мес. лишения свободы с
испытанием сроком на 2 года,
суд по правилам ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по
предыдущему приговору.
Гражданские иски ЗАТ
«Догмат Украина» на сумму2718.57 грн. и на сумму 2042.86 грн. суд удовлетворяет в полном
Вещественные доказательства разрешить
в порядке ст.81 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки за
проведение химических экспертиз в сумме 188.30 грн. и в сумме 94.15 грн., которые суд взыскивает с
ОСОБА_1 Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.2, ст.358
УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 358 ч.1 УК Украины -3 месяца ареста; по ст.358 ч.2 УК
лишения свободы; по ст.358 ч.3 УК Украины - 6 месяцев ареста; по ст.190 ч.2 УК
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично не отбытое наказание по приговору Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 04.10.2004 года
в виде 6 мес. лишения
свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три)
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с
учетом предварительного заключения исчислять с 15 марта 2007 года. Зачесть в срок отбытия
наказания срок содержания ОСОБА_1 в приемнике -распределителе Объединенного
специального учреждения при ГУМВД Украины в Харьковской обл. с 01.02.207
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ЗАТ
«Догмат Украина» материальный ущерб в сумме 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать)
грн. 57 коп.; 2042(две
тысячи сорок две) грн. 86 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Киевский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.