Справа № 1-49407р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
прокурора ГІРЯК
Д.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
м. Мукачево кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою,
пенсіонерки, одруженої. не
судимої, громадянки України. - у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_13 березня 2007 по 11 липня 2007 року вирощувала без мети збуту, на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, 257 рослин
снотворного маку,

Допитана
в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та
показала, що з березня 2007 по 11 липня
2007 року вирощувала на своїй присадибній ділянці, розташованій вАДРЕСА_1, рослини снотворного маку для випічки
тістечка.

Крім
повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, її вина у вчиненому злочині, передбаченому
ст. 310 ч.1 КК України,
встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За
згодою учасників судового розгляду,
судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші
учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився
дослідженням наступних матеріалів справи.

Вина
підсудної підтверджується протоколом огляду місця події від 11 липня 2007
року, згідно якого оглянуто присадибну
ділянку, розташовану вАДРЕСА_1 та з якої
вилучено 257 рослин снотворного маку,

(а.с. 5-10)

Відповідно до висновку експерта № 162 від 24 липня 2007 року надані на
експертизу 10 рослин містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені
до рослин, які містять наркотичні засоби
та психотропні речовини.

(а.с. 42-45)
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність
вини підсудної ОСОБА_1.
у посіві та
вирощуванні снотворного маку і кваліфікує її дії за ст. 310 ч.1 КК України.

Призначаючи
підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ст.
310 ч.1 КК України, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані,
характеризуючі її особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудній, суд розцінює те, що остання розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, являється пенсіонеркою.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній, суд не знаходить.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість
вчиненого злочину, за яке підсудній слід
обрати покарання у вигляді обмеження волі,
але враховуючи, що підсудня щиро
розкаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, являється пенсіонеркою, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудної без відбування покарання,
приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.
310 ч.1 КК України до обмеження волі строком на один рік

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ: 257 рослин маку снотворного, що
знаходяться на зберіганні в Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській
області після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.