Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/7501/15-к
У Х В А Л А Справа № 554/6123/15-ц
Провадження № 6/554/333/2015

25 червня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
в с т а н о в и л а:
Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців кв. АДРЕСА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1297 грн. 23 коп. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Також зазначено, стягнути з боржника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 30 грн. судових витрат, по 15 грн. з кожного.
13 травня 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в обґрунтування якої зазначив наступне.
Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців кв. АДРЕСА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1297 грн. 23 коп. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Також зазначено, стягнути з боржника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 30 грн. судових витрат, по 15 грн. з кожного.
Судовий наказ набрав законної сили 13.07.2011 року, але стягувачу виконавчий документ видано не було.
31.05.2011 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду із заявою про видачу судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2011 року. Проте, за вказаною заявою виконавчий документ представником стягувача також не було отримано.
Лише 16.03.2015 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало судовий від 14.04.2011 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Представник стягувача вважає, що строки пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущені з поважних причин, оскільки виконавчий документ підприємству вчасно видано не було та заборгованість згідно судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 14.04.2011 року, боржниками не погашена.
У судове засідання представник стягувача не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву про поновлення строку підтримала в повному обсязі. Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явились, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.
Розглянувши заяву стягувача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи те, що стягувач не міг пред`явити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин отримання його після спливу строку для пред`явлення для виконання, суд визнає причину не пред`явлення виконавчого документа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -
Заяву стягувача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення судового наказу № 2-н-225/11 від 14.04.2011 року до виконання.
Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для пред`явлення судового наказу № 2-н-225/11 від 14.04.2011 року, що був виданий Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили протягом п`яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
СуддяОСОБА_1