overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/520/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004354 від 16.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 14.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004354 від 16.08.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004354 від 16.08.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 10» год. « 00» хв. « 24» листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/57/15-к
Провадження № 1-кп/592/111/15

УХВАЛА

15 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006396 від 15.11.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006396 від 15.11.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006396 від 15.11.2014 року призначити до розгляду на «10» год. «30» хв. «23» січня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/225/15-к
Провадження № 1-кп/592/115/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005647 від 12.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 14.01.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005647 від 12.10.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинувачену, якій заходи забезпечення кримінального провадження не6 застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005647 від 12.10.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «30» хв. « 20 » січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6098/15-к
Провадження № 1-кп/592/355/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.06.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, які передані судді 30.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 06 липня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1600/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" листопада 2014 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 18.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2014 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України з доданими: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 3 грудня 2014 року о 09-й годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого.

Вважати продовженим обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

03.06.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Лавринець О.М., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 11-00 годину 09 червня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
№ провадження 1-кс/588/155/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

08.07.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 07.07.2015 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на автомобіль, в якому зазначив, що 06.07.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та у зв`язку за смертю ОСОБА_3 склад кримінального правопорушення 07.07.2015 року було перекваліфіковано на ч.3 ст.286 КК України. Слідчий вказує, що 06.07.2015 року о 17 годині 25 хвилин на автодорозі по вул.Б.Хмельницького напроти будинку №31 в м.Тростянець Сумської області сталося ДТП, де є потерпілі. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель», не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , після чого в`їхав у дерево, внаслідок чого тілесні ушкодження отримали також два його пасажири, один з яких, ОСОБА_5 , помер на місці, ОСОБА_3 помер у Тростянецькій ЦРЛ. У ході огляду місяця події від 06.07.2015 року було вилучено автомобіль «Opel Ascona» номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві керування ОСОБА_4 . У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові автотехнічні експертизи, та оскільки досудове слідство вважає, що у разі повернення транспортного засобу його власнику, збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені , що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Opel Ascona» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , та належний на праві керування ОСОБА_4 .

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом власника майна ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_2 та повідомленням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 р. на 14 годин 30 хвилин за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_6 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2601/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 26.01.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 9 квітня 2013 року о 09-30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6255/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 серпня 2013 року, Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Радецької С.В.,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.08.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов 01.08.2013 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 27.08.2013 року о 13:30год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя Н.В. Стамбула
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6979/14-к

04.06.2014 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 21.08.2009 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 28.06.2012. Кінець строку 11.04.2018 р.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.08.2009 р. на підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №11/791/245/2013 головуючий в 1й інстанції:
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., з участю прокурора Чепуріної А.С. при попередньому розгляді апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2012 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2012 року, відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду.

При направлені Дніпровським районним судом м. Херсона матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи до апеляційної інстанції (головуючий суддя Ратушна В.О.) судом першої інстанції не виконані вимоги кримінально-процесуального закону.

До суду першої інстанції 18.01.2013 року надійшла апеляція ОСОБА_2, на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2012 року, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку, питання про поновлення пропущеного строку вирішується судом першої інстанції.

Відповідно ч.2 ст.354 КПК України, після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 357 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи повернути до Дніпровського районного суду м. Херсона для виконання вимог кримінально-процесуального закону (ст.ст. 353, 354 КПК України).

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/183/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 червня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Україини, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор та засуджений ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку.

Апеляційна скарга подані з дотримання строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
Справа № 2506/4569/2012
Провадження по справі 1/2506/313/2012
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Корончук І.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 22 червня 2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1 не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 27.06.2012 року на 13.30 годин підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова В.В. Малиш