№1-84/07
24 января 2007 года
Енакиевский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.А.
секретаре Гордеевой Л.Г.
участии прокурора Мирошниченко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Иваново Россия,
русской, гражданки Украины, со средним образованием, до ареста не работающей,
ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 304, 185 ч.3
действуя умышленно, не работая и не имея средств к существованию, в период
под угрозу условия нормального морального развития и воспитания
несовершеннолетней ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
вовлекла ее в занятие попрошайничеством, выразившееся в том, что ОСОБА_1 с
несовершеннолетней ОСОБА_2 занималась попрошайничеством на территории г.
Енакиево в районе церквей на пос. Енакиевский по ул. Корсунской и пос. Веровка,
склоняла свою несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 к систематическому
выспрашиванию денег у посторонних лиц, а впоследствии подстрекала и принуждала
ее к самостоятельному занятию попрошайничеством, поощряла ее занятие
попрошайничеством, а полученные от попрошайничества деньги тратила в том числе
и на собственные нужды.
Кроме того, ОСОБА_1 25 апреля 2005 года примерно в 15 час. 30 мин., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, путем взлома замка проникла в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитила принадлежащее
ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон « Сименс А-42» стоимостью 300 грн., стартовый пакет Сим-Сим « Новая команда» стоимостью 65 грн. с счетом 35 грн., комплект постельного белья
состоящий их двух наволочек, двух пододеяльников и двух простыней белого,
синего и желтого цвета с узорами в виде цветов стоимостью 60 грн., синтепоновое покрывало на
двуспальную кровать розового цвета стоимостью 40 грн., спортивные кроссовки 42 размера белого цвета стоимостью 75 грн., часы наручные из белого металла
« Шарп» стоимостью 50 грн., будильник пластмассовый с
подсветкой зеленого цвета стоимостью 7 грн., полотенце махровое банное с изображением льва и
львицы оранжевого, черного и зеленого цвета стоимостью 25 грн., деньги в сумме 300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 957 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновной себя признала частично, чистосердечно раскаялась и
пояснила, что не заставляла свою дочь ОСОБА_2 заниматься попрошайничеством, они
просто ходили вместе в церковь, где дочь приобретала иконы. По эпизоду кражи у
ОСОБА_3 пояснила, что похитила у нее покрывало и махровое полотенце, остальное
имущество не похищала.
Причину по которой на досудебном
следствии давала иные показания пояснить
Несмотря на непризнание своей вины
ОСОБА_1, ее вина нашла свое
подтверждение совокупностью исследованных
судом доказательств:
показаниями ОСОБА_1
на досудебном следствии,
пояснявшей, что она действительно заставляла свою
дочь ОСОБА_2 заниматься попрошайничество в
церквях на пос.
Веровка и пос. Енакиевский по
ул. Корсунская. Полученные
дочерью деньги тратила на
приобретение спиртных напитков
и продуктов питания.
По факту кражи, поясняла,
своей старшей дочери
ОСОБА_3, принадлежащее ей
имущество: мобильный телефон
« Сименс А-42», стартовый пакет
Сим-Сим « Новая команда»
, комплект постельного белья, синтепоновое
покрывало, спортивные кроссовки,
часы наручные из белого
металла « Шарп», будильник,
полотенце махровое, деньги
в сумме 300 грн. Часть
похищенного продала, а
деньги потратила на приобретение спиртных
77); Суд расценивает
показания ОСОБА_1 в
судебном заседании, как неправдивые и
полностью принимает показания ОСОБА_1 на досудебном следствии, поскольку они
последовательны, логичны,
объективных причин, изменения
показаний ОСОБА_1 не
привела, и, кроме того, они подтверждаются иными собранными по
делу доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в
судебном заседании, пояснившей, что ее мать действительно похитила
вышеперечисленное имущество, которое принадлежит ей. Претензий материального и
морального характера к ней она не имеет, просит не лишать ее свободы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 в
судебном заседании, пояснившей, что ее мать- неоднократно в течении десяти лет,
заставляла заниматься попрошайничеством в церквях, деньги, которые она от этого
получала отдавала матери, а она покупала продукты питания, спиртные
Показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что она видела, как ОСОБА_1 25 апреля 2005 года выходила из квартиры АДРЕСА_1, где проживала ее дочь ОСОБА_3 и
выносила металлическую миску с какими-то вещами. Также подтвердила, что
неоднократно видела ОСОБА_1 и ее дочь ОСОБА_2, которые попрошайничали в
церквях. Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что
приобрела у ОСОБА_1 махровое- полотенце с изображением льва и львицы за 3 грн., а впоследствии от работников
известно, что полотенце
Показаниями на досудебном следствии
свидетеля ОСОБА_6, давшей показания аналогичные показаниям ОСОБА_4 ( т. 1 л.д. 17);
досудебном следствии свидетеля
ОСОБА_7, пояснившей, что приобрела
у ОСОБА_1 покрывало
работников милиции узнала,
что покрывало краденое ( л.д. 30
т. 2); Вина ОСОБА_1 также
подтверждается: По ст. 304
данными официального предостережения,
вынесенного ОСОБА_1 17 декабря
она предупреждается об ответственности за вовлечение в попрошайничество своей
дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
и свидетельством о рождении ОСОБА_2 ( т.1 л.д. 13, 48);
данными протокола осмотра места
происшествия, каковым является квартира АДРЕСА_1
данными протокола осмотра
ручной клади ОСОБА_7 у
которой было обнаружено и изъято приобретенное ею у ОСОБА_1 покрывало (
Проанализировав приведенные
доказательства,, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
от. 304 УК Украины т.к.
она вовлекла несовершеннолетнюю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в занятие попрошайничеством и по ч. 3 ст. 185 УК Украины т.к. она путем
проникновения в жилище
тайно похитила чужое
При . обсуждении вопроса о назначении
наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
деяний, личность виновной, которая ранее не судима и впервые привлечена к
уголовной ответственности, не работала, по месту жительства характеризуется
отрицательно. Суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_3, которая не
настаивает на лишений свободы подсудимой.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и с примененном
ст. 75, 76 УК Украины
освободить ее от отбывания наказания с испытанием т.к. ее возможно исправить и
перевоспитать без изоляции от общества. Назначая наказание ОСОБА_1 по
совокупности преступлений, суд руководствуется ст. 70 ч.1 УК Украины, избрав при этом
принцип частичного сложения наказаний. Гражданский иск
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать
виновной и назначить наказание по
ст. 304 УК Украины
- 1 ( один) год
лишения свободы, по ст.
УК Украины - 3 (три) года
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
ОСОБА_1 к отбытию определить 3 ( три)
года 6 ( шесть) месяцев лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием на срок 2 ( два) года если она в течении установленного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины,
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
изменении своего места
являться в этот орган для регистрации. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания
время содержания под стражей с 4 ноября
2006 года по 23 января 2007 года. Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области на подписку ' о невыезде с постоянного места
жительства, освободив ее из под стражи б
зале суда немедленно.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области
городской суд в течении пятнадцати суток со дня его
осужденной в тот же срок со дня получения копии