Справа № 1-105/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011рокум. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого , судді - Беламут П. М.
при секретарі - Матьола В.Ю.

за участю прокурора Стільник А.М.потерпілої ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,301,Іршавського району,Закарпатської області,українця,гр.-на України,б/п,з освітою середньою ,непрацюючого, неодруженого,не суди мого

за ст.15ч.2,ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 29 листопада 2010 року біля 03-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,навмисно, з корисливих спонукань,з метою таємного викрадення чужого майна,прийшов в дворогосподарства №28 в с.Гребля,Іршавського району за допомогою кухонного ножа відкрив на літній кухні двері,які були закриті на металевий гачок,проник в середину даного приміщення з кімнати літньої кухні проник до кімнати де розташований магазин АВС що належить потерпілій ОСОБА_1 звідки намагався викрасти дві пачки масла»Селянське»вагою 200 гр. кожна,вартість однієї пачки 5 гр.50 коп. дві ковбаси копчені»Львівська»вартістю кожна по по 15 грн.75 коп.,дві упаковки сиру»Російський»вартістю однієї упаковки 19 грн.25 коп. та упаковку пива»Львівське»в кількості 12 шт. пляшок по 1 л. вартість однієї пляшки 5 грн.90 коп.,загална вартість вказаних продуктів становить 151 грн.80 коп. однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,оскіьки на місці злочину був затриманий сином та чоловіком потерпілої ОСОБА_1

Дослідження доказів проведено в порядку ст.299 ч.3 КК України.

, Підсудній ОСОБА_2. в суді вину визнав повністю,суду показав,що дійсно 29 листопаа 2010 року близько 03 год за обставин,які вказані у звинуваченні він ,будучи в стані алкогольного сп»яніння, викрав вказані у звинуваченні речі та був на місці події затриманий сином потерпілої,у вчиненому розкаюється.

Крім визнання підсуднім ОСОБА_2своєї вини,винність його стверджується ,показами потерпілої ОСОБА_1 та матеріалами справи

Так,потерпіла ОСОБА_1А.в суді показала,що 29 листопада 2010 року близько 03 год її син ОСОБА_3 повертаючись з дискотеки виявив в магазині підсуднього ОСОБА_2 з викраденими продуктами ,такий був затриманий, викрадене повернуто,претензій до підсуднього не має.

Вина підсуднього стверджується також матеріалами справи,зокрема:

Протоколом огляду місця події/ас10-12дворогосподарства №28 в с.Гребля,Іршавського району.

Протоколом огляду кухонного ножа вилученого від Онисько І.М./ас.65,66/

За таких обставин суд вважає,що підсуднім ОСОБА_2скоєно злочин,передбачений ст.15ч.2, ст.185 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна,крадіжку,поєднану з проникненням в житло,що з причин,що не залежали від його волі не довів до кінця і вина йому у скоєнні такого доказана.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,особу винного ,помягшуючі покарання обставину,що судиться вперше, вину визнав,у вчиненому розкаюється.Обтяжуючу покарання обставину-скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи обставини справи, пом»ягшуючі покарання обставини,особу винного, суд вважає,що його виправлення ще можливо без ізоляціїї від суспільства тому до підсуднього ОСОБА_2 слід застосувати ст .75 КК України з застосуванням ст.76 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд

З АС У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст.15 ч.2 ст.185ч.3 КК України

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.15ч.2 ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на 3/ три / роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням ,якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчоїї інспекції про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі-кухонний ніж/ас.67,68/ після ступу вироку в законну силу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд..

Суддя ОСОБА_4