Справа № 750/9186/14
Провадження № 1-кс/750/1632/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 13.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

09.09.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до кредитної справи № 41/МК/2007-840 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення такої, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 24.05.07 між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 41/МК/2007-840. Того ж дня укладено договір поруки з ОСОБА_6 , однак останній стверджує що даний договір він особисто не укладав, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитної справи № 41/МК/2007-840 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного коду, кредитний договір та всі додатки до нього, рішення, які приймаються компетентними органами банківської установи про видачу кредиту, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, а також їх подальше зняття, а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, відкритому під час оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливість вилучення таких відомостей.
Строк дії ухвали встановити до 08 жовтня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1