overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2047/14-к
провадження № 1-кп/598/3/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"02" лютого 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
її представника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7

розглянув матеріали кримінального провадження №0000181 про обвинувачення ОСОБА_6

за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт, ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України вручено 31.10.2014р.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання потерпілою та її представником подано цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 та ВАТ НАСК Оранта про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.

За таких обставин суд вважає, що потерпілу ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем по справі а обвинуваченого ОСОБА_6 та ВАТ НАСК Оранта цивільними відповідачами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Збаразького районного суду на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.

Потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем по справі.

Обвинуваченого ОСОБА_6 та ВАТ НАСК Оранта визнати цивільними відповідачами.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника.

До суду викликати:

- судово-медичного експерта ТОБСМЕ ОСОБА_8 ;

- судово-медичного експерта ТОБСМЕ ОСОБА_9 (службова адреса м.Тернопіль вул.Кн.Острозького,5);
- старшого експерта сектору авто технічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 (службова адреса м.Тернопіль вул..Будного,48);
- старшого судового експерта Тернопільського відділення КНІДСЕ ОСОБА_11 (службова адреса м.Тернопіль вул.Січових Стрільців,4).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/213/15-к
Провадження № 1-кп/0158/27/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.02.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 154/3684/14-к Провадження № 11-кп/773/96/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 407 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Володимир-Волинського міського суду від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Володимир - Волинського міського суду від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 лютого 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/38/15-к
Провадження № 1-кп/294/196/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
встановив:
19.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, а ухвалою суду від 28.01.2015 року - до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту 23.09.2014 року близько 12 год. 00 хв. в с. П"ятка, Чуднівського району, Житомирської області, на території будинковолодіння № 8 по вул. Жовтнева під час виниклої суперечки ОСОБА_5 металевим ключем наніс ОСОБА_4 удар по кисті лівої руки, заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у вигляді синця кисті лівої руки, в зв"яззку з чим дії обвинуваченого були кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження..
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , так як він відмовляється від підтримування обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорії приватного обвинувачення, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені вказаної категорії, з постановленням відповідної ухвали про закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечень по заяві потерпілого не висловив і вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень проти закриття провадження у справі не заявив.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/1045/15-к
про призначення підготовчого засідання
2 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/685/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004473 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

31.12.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 січня 2015 року о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 204/8936/13-к
Провадження № 1-в/172/3/15
У Х В А Л А
іменем України
04.02.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка подання старшого інспектора Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Дніпропетровській області Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2014 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації. Із подання видно, що в період відбування покарання ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, іспитовий строк закінчився.

ОСОБА_3 та представник КВі просяь розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконував всі обов`язки, які були на нього покладені судом, до адміністративної відповідальності притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризувався позитивно. Тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 16 січня 2014 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 211/703/15-к
Провадження № 1-кп/211/206/15
У Х В А Л А
04.02.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002988 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002988, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, 263 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, 263 ч. 1 КК України на 17-00 годин 17.02.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/706/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001976 від 27.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 14.40 годині в залі суду 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1942/14-к
Провадження № 1-кп/188/216/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України 08.00 годин 08. 12. 2014 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5297/14-к

УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
04 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
01.09.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
19.08.2014 року ухвалю слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, згідно якого обвинувачений був зобов`язаний прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, у зв`язку з його систематичним ухиленням від явки в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений зобов`язання не виконує, від явки в судове засідання ухиляється.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти зміни йому запобіжного заходу заперечує, поясняє, що жодних викликів в судове засідання він не отримував.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на виклики суду не з`являвся без поважних причин, чим порушив особисте зобов`язання, тому слід задовольнити клопотання прокурора та змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на утримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Таким чином суд вважає, необхідним змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання бід вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, змінити запобіжний захід на тримання під вартою строком на 2 місяця з дати винесення даної ухвали, до 03.04.2015 року, включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 398/540/15-к
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході підготовчого судового засідання виникло питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку зі спливом двохмісячного строку з дня винесення ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає , що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , так як існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою , вважають що можливо змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід.

Проте, враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на 4 березня 2015 року на 14 год. з викликом потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів з 7 лютого 2015 року до 6 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1