Дело № 1- 653
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в
председательствующего- судьи
при секретаре- Зориной Н.В.,
с участием прокурора- Садловской Я.И.
адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Харькове уголовное
уроженца Харьковской области
Золочевского района с. Черноглазовка, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, учащегося в
«Харьковском колледже текстиля и дизайна» на 2-м курсе, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3
уроженца Харьковской области Балаклеевского района с. Бородоярска, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося в ЦПТУ № 2 на
1-м курсе, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.185
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, учащегося в 9 классе интерната № 11, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
апреля 2008 года примерно в вечернее
время несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а так же ОСОБА_5
и ОСОБА_6, материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство, находясь на территории
школы-интерната АДРЕСА_1, вступили между собой в преступный сговор,
направленный на тайное похищение чужого имущества путем проникновения. Примерно
в 23 часа того же дня, действуя согласно заранее распределенных ролей, реализуя
свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3, отодвинув шифер на крыше
пристройки здания корпуса школы-интерната № 4 , проникли внутрь подвального
помещения, откуда стали передавать через решетку окна ожидавшим их на улице
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 похищенные трубы, а последние вытаскивали их наружу и
складывали в саду школы-интерната № 4 . В это же время подсудимый ОСОБА_4 во
исполнения преступного плана стоял на углу вышеуказанного здания и наблюдал за
окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым преступные действия ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Завладев похищенными трубами трех видов:
диаметром 64 мм с толщиной стенки 4 мм длиной 9,5 м в количестве 21 штуки
стоимостью 237,58 грн. каждая, на общую сумму 4989,18 грн.;
диаметром 42 мм с толщиной стенки 4 мм длиной 9,5 м в количестве 7 штук
стоимостью 124,63 грн. каждая, на общую сумму 872,41 грн.;
наружным диаметром 20 мм с толщиной стенки 2 мм длиной
9,5 м в количестве 3 штук стоимостью 23,3 грн. каждая, на общую сумму 69,9
грн., а всего трубами в общем количестве 31 штуки, подсудимые с места
совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинили школе-интернату № 4 г. Харькова согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 3826 от 20.05.2008 года материальный ущерб
на общую сумму 5931,49 грн.
Подсудимые
свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном
раскаялись, об обстоятельствах совершения преступления пояснили суду так, как
изложено выше в приговоре.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.
185 ч. 3 УК Украины, т. е. тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, совершенная с
проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он совершил преступления в несовершеннолетнем
возрасте, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не
состоит, учится в «Харьковском колледже
текстиля и дизайна» на 2-м курсе, является воспитанником школы-интерната № 4
для детей сирот и детей лишенных родительской опеки, по месту учебы
характеризуется положительно.
личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он является несовершеннолетним,
ранее не судим, на учетах у
врача-нарколога и психиатра не состоит, является воспитанником школы-интерната
№ 4 для детей сирот и детей лишенных родительской опеки, учится в ЦПТУ № 1 на
1-м курсе, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он является несовершеннолетним,
ранее не судим, на учете у врача -нарколога не состоит, состоит на учете у
врача-психиатра с диагнозом F 91.1 ,
является воспитанником школы-интерната № 4 для детей сирот и детей лишенных
родительской опеки, учится в 9-м классе интерната № 11, по месту учебы
характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2
согласно ст. 66 УК Украины - является полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте .
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 является
полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние , совершение
преступлений, в несовершеннолетнем возрасте и то, что он впервые привлекается к
уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, является
полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте и то, что он впервые привлекается к
уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к
категории тяжких преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства
дела и считает, что наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному
размеру санкции инкриминируемой ему статьи будет достаточным и необходимым
наказанием для его исправления и предупреждения совершения им новых
конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что от его действий не
наступило тяжких последствий, совокупность нескольких смягчающих его наказание
обстоятельств , суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, с применением ст.75,
104 УК Украины и установлением испытательного срока
назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, которое в силу ст.12 УК Украины относится к
категории тяжкого, данные о его личности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и считает, что наказание в виде лишения свободы
в минимальном размере санкции инкриминируемой
ему статьи будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
конкретные обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, то, что от его
действий не наступило тяжких последствий , суд приходит к выводу о
возможности его исправления без отбывания наказания, с применением ст.75,
104 УК Украины и установлением испытательного срока.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст.12 УК
Украины относится к категории тяжкого, данные о его личности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и считает, что наказание в виде лишения свободы
в минимальном размере санкции инкриминируемой
ему статьи будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
конкретные обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, то, что от его
действий не наступило тяжких последствий , суд приходит к выводу о
возможности его исправления без отбывания наказания, с применением ст.75,
104 УК Украины и установлением испытательного срока.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается
в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
ст.185ч.3 УК Украины - в виде 3/трех/ лет лишения свободы,
В силу ст.ст.75,104 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение
1/одного/ года испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание
- по ст.185ч.3 УК Украины в виде
3/трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.75,104 УК Украины ОСОБА_3
освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1/одного/ года
испытательного срока не совершит нового преступления .
виновным и назначить ему наказание
ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного судом наказания, если он в
течение 1/одного/ года испытательного срока не совершит нового преступления.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства - шесть кусков металлических труб, хранящихся под сохранной
распиской в школе-интернате №4 г.Харькова, считать возвращенными владельцу по
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: