Справа № 343/866/15-к
Провадження № 11-кп/779/251/2015
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Долинського районного суду від 06 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України повернуто прокурору Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 для усунення протягом 10 днів виявлених судом недоліків.

Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України із зазначенням кваліфікуючої ознаки даної частини статті. В даному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь в суді першої інстанції вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального-процесуального закону, а також вказує на те, що повертаючи обвинувальний акт з підстав невідповідності його вимогам ст.291 КПК України, суд зобов`язаний був обґрунтувати таке рішення, однак Долинський районний суд такого обґрунтування не навів, а прийняв рішення, висновки якого, в цій частині, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу суду та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав доводи своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 291 ч.2 п.5 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України. В даному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

В обвинувальному акті не вказано, яка з кваліфікуючих ознак даної частини статті стала підставою для обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, тому суд позбавлений можливості встановити, яке ж обвинувачення, по якій кваліфікуючій ознаці висунуто ОСОБА_7 , що унеможливлює призначення справи до судового розгляду та її розгляд у відповідності до вимог КПК України.

А також вказане грубо порушує права самої обвинуваченої, оскільки незрозумілість того в чому її звинувачують, позбавляє її можливості захищатися від висунутого обвинувачення та є порушенням її права на захист.

За таких обставин, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв обґрунтоване рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду від 06 травня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 - без змін.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2