18.04.2012 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи: Олещенко
при секретаре: Трофимович Ю.М.
с участием прокурора: Смирнова А.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Донецка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданки Украины, украинки,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, замужней,
имеющей несовершеннолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
18.11.2011 года примерно в 21.30
час. ОСОБА_2 находясь в помещении кафе
«Звездный»в Ленинском районе г.
Донецке, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью сбыта
похищенного имущества, а именно:
коньяка «Хенесси»0,7 л. и «Куруазье»0,5 л.,
виски «Ред лейбл»0,35 л., предоставленные
ей лицами, дело в отношении которых
находится на рассмотрении в Ленинском
райсуде г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК
Украины, продала неустановленному
следствием лицу виски «Ред лейбл», то
есть совершила заранее не обещанный
сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем. Кроме того, 18.11.2011
года примерно в 21.35 час. ОСОБА_2 действуя
умышленно, приобрела у тех же лиц, возле
дома № 118 по пр. Ленинскому в Ленинском
районе г. Донецка, вышеуказанные коньяк
«Куруазье»и коньяк «Хенесси», то есть
совершила заранее не обещанное
приобретение имущества, заведомо
добытое преступным путем.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновной
себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины
признала полностью и пояснила, что
18.11.2011 года она находилась дома,
примерно в 21.30 час ей на мобильный
телефон позвонил ОСОБА_3 с телефона
ОСОБА_4, и в телефонном разговоре
попросил о встрече. Спустя некоторое
время она встретилась с Робертом и
Евгением во дворе её дома, где Роберт
показал ей полиэтиленовый пакет,
внутри которого находились три бутылки
со спиртным: коньяками «Хенесси»0,7 л. и
«Куруазье»0,5 л. и виски «Ред лейбл»0,35 л.
При этом Роберт сказал, что ранее
похитили данное спиртное с Евгением в
супермаркете. После этого, они пошли в
сторону кафе «Звездный» в Ленинском
районе г. Донецка, Роберт зашел внутрь в
кафе, приблизительно через 1-2 минуты он
вышел и предложил ей продать спиртное
бармену, на что она согласилась и вошла
в кафе, при этом она осознавала, что
спиртное было ранее похищено Робертом
и Евгением. В кафе она подошла к барной
стойки и предложила посетителю купить
бутылку виски за 80 гривен, на что он
согласился и заплатил 80 гривен. После
этого она вышла отдала Роберту 80 гривен
и пакет с оставшимися двумя бутылками
коньяка. Затем, она решила приобрести
эти две бутылки коньяка и сказала об
этом Роберту и Евгению. ОСОБА_3 попросил
за них 500 гривен, но за эту сумму
покупать спиртное она отказалась, так
как это было для неё дороги, и
предложила ему 380 гривен. ОСОБА_3
согласился и она передал ему 380 гривен,
а он в свою очередь полиэтиленовый
пакет в котором находились две бутылки
коньяка. При покупки вышеуказанных
бутылок с коньяком она осознавала, что
они были ранее похищены. Вышеуказанные
бутылки со спиртным она сначала хотела
перепродать, а потом решила оставить
для личного употребления. В содеянном
В соответствии с требованиями ст. 299
УПК Украины, суд, с согласия участников
процесса, определил объем исследования
доказательств по делу, ограничившись
допросом подсудимой, которая не
оспаривала фактических обстоятельств
Также судом
исследовались данные о личности
подсудимой, которая ранее не судима, по
месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача
психиатра не состоит, состоит на учете
у врача нарколога с диагнозом «синдром
зависимости от опиоидов», однако с 31.01
по 30.03 2012 года прошла курс реабилитации
в Областном центре ресоциализации
наркозависимой молодежи г. Донецка, не
работает, имеет на иждивении
малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
смягчающим ответственность
подсудимой, является ее чистосердечное
раскаяние в содеянном.
обстоятельствах, суд считает, что
действия подсудимой органами
досудебного следствия по ст. 198 УК
Украины квалифицированы правильно,
поскольку она совершила заранее не
обещанное приобретение и сбыт
имущества, добытого заведомо
Обсуждая вопрос о мере
наказания в отношении подсудимой, суд
учитывает характер и степень тяжести
содеянного ею преступления, то, что
совершенное ею преступление относится
к преступлениям средней тяжести, а
также данные о личности подсудимой и
обстоятельства, смягчающие ее вину,
приведенные судом выше в приговоре.
обстоятельствах, суд считает, что
исправление подсудимой ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества, с
освобождением от отбывания наказания с
испытанием, с применением требований
ст.ст.79, 76 УК Украины, т.к. именно такое
наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для ее
исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины и
назначить ей наказание в виде одного
года лишения свободы.
На основании ст. 79 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
назначенного наказания, если она в
течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления
и будет выполнять возложенные на нее
судом обязанности. На основании ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_2 следующие
обязанности: уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Ленинский районный суд г. Донецка
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимым в тот же
срок с момента вручения ему копии
Судья: