Дело №1- 15
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 г. Розовский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Темир С.А.,
представителя истца Аверина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, проживающего по
адресу АДРЕСА_1, работающего по найму, имеющего средне специальное образование, не женатого, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
13.11.2007 года около 17-00 часов ОСОБА_1с
целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений пришел на не огражденную
и не охраняемую территорию сооружения промышленной базы, расположенной в с.
Новомлиновка Розовского района Запорожской области по улице Мира , которая
принадлежит Запорожской торгово - промышленной палате, где путем свободного
доступа, с помощью пилы по дереву и металлическим гвоздодером умышленно, тайно
демонтировал (разобрал) летний лагерь для выгона КРС откуда похитил 22
деревянных бруса размерами 50х150 мм. длинной 4 м. каждый, стоимостью 1 шт. -
18 грн. 89 коп., на сумму 415 грн. 60 коп., 65 м. деревянной рейки размерами
50х50 мм. на сумму 82 грн. 81 коп., а так же 51 лист шифера, стоимостью за 1
лист 15 грн. на общую сумму 765 грн. 00 коп. Чем причинил Запорожской ТТП
материальный ущерб на общую сумму 1263 грн. 41 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою
вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и подробно рассказал о том, что он действительно
13.11.2007 года в ночное время решил похитить строительные материалы, которые
находились по улице Мира в с. Новомлиновка Розовского района Запорожской
области. Кражу решил осуществить сам из-за того, что его дом очень старый,
разрушается и требует ремонта. Так в
ночное время он при помощи металлического гвоздодера и пилы по дереву
демонтировал деревянные брусья, шифер и другие строительные материалы с летнего
лагеря, которые впоследствии перенес к себе домой. В содеянном чистосердечно раскаивается,
обязуется впредь подобного не совершать.
Принимая во внимание, что подсудимый
вину в совершенном преступлении признал полностью, суд определил в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать,
поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу,
поэтому посчитал достаточным ограничиться допросом подсудимого.
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности суд считает, что вина подсудимогоОСОБА_1 в совершенном им
преступлении доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1УК Украины, так как он
умышленно, тайно похитил чужое имущество.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимого: не судим, чистосердечно раскаялся в
содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил
Эти обстоятельства дают возможность
суду назначить подсудимому минимальное наказание, с применением ст. ст. 75,76
Мера пресечения подсудимому должна быть
Вещественные доказательства по делу
необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на один год, если он в течении этого срока не
совершит нового преступления, и в
соответствии со ст. 76 УК Украины
исполнит возложенные на него обязательства: сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в Розовском РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд
Запорожской области.
Судья