№ 209/1912/13-к
№ 1-кс/209/145/13
УХВАЛА

17.04.2013

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.,

при секретарі Науменко А.В.,

за участю прокурора Петропольської М.Л..,

та ст.слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є., а також підозрюваного ОСОБА_2, -

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000904старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Плужник Ю.Є. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Дніпродзержинська, українцю, громадянину України, не працюючому, інваліду 2 групи, одруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, будучи неодноразово засудженим, останній раз 16.12.1994 року Петриковським районним судом за ст. 81 КК України до 6 років позбавлення волі, визволений 30.08. 1998 року по амністії, на шлях виправлення не став, та знову скоїв кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_2 15.03.2013 року в ранковий час, за місцем свого проживання :АДРЕСА_1, з маючих у нього інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину "метамфітамін", в кількості 12 мл. куб,, яку у подальшому зберігав на вищезазначеній адресі, з метою збуту.

Далі, ОСОБА_2 15.03.2013 року приблизно о 13:20 годин, на сходовій площадці, біля квартири АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3, що прийшов до нього, 2 мл.куб особливо небезпечної психотропної речовини "метамфітамін", отримавши за це від останнього у винагороду 120 гривень.

15.03.2013 року приблизно о 13:35 годин співробітниками міліції , у присутності двох понятих, біля будинку № 49, по пр.Д.Народів, в м. Дніпродзержинську у гр. ОСОБА_3 був були виявлені та вилучені два одноразових медичних шприця ємкістю по 2 мл., заповнені по 1 мл кожний речовиною світло-жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на особливо-небезпечну психотропну речовину "метамфітамін".

Далі, ОСОБА_2 16.04.2013 року у вечірній час, за місцем свого проживання : АДРЕСА_1, з маючих у нього інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину "метамфітамін", в кількості 12 мл. куб,, яку у подальшому зберігав на вищезазначеній адресі, з метою збуту.

Далі, ОСОБА_2 15.04.2013 року приблизно о 20:30 годин, на сходовій площадці, біля квартири АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3, що прийшов до нього, 2 мл.куб особливо небезпечної психотропної речовини "метамфітамін", отримавши за це від останнього у винагороду 100 гривень.

16.03.2013 року приблизно о 20:45 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 був були виявлені та вилучені два одноразових медичних шприця ємкістю по 2 мл., заповнені по 1 мл кожний речовиною світло-жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на особливо-небезпечну психотропну речовину "метамфітамін".

Крім того, 16.04.2013 року приблизно о 23:00 годині , співробітники міліції, в присутності понятих, згідно Ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.04.2013 року провели обшук квартири АДРЕСА_1, у ході якого виявили та вилучили скляний флакон ємкістю 10 мл, заповнений на 2 мл речовиною світло-жовтого кольору , яка містить особливо-небезпечну психотропну речовину "метамфітамін", та два бумажняних згортка з речовиною рослинного походження, в подрібненому вигляді, зеленого кольору.

17 квітня 2013 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська звернулась старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Плужник Ю.Є. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, з посиланням на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання старшого слідчого і вважає, що вона вказала на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також підозрюваного ОСОБА_2, який в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, є інвалідом 2 групи та пересувається на милицях, має родину та постійне місце проживання, пояснює, що не збував наркотичні речовини та пояснив, що не буде переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Плужник Ю.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кір'як А.В.