Дело №1-141/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2008 года Самарский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Загорной Ю.И.
с участием прокурора: Двойничной Л.Н.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Потсдам, ГДР, русского, гражданина Украины, имеющего
специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих
несовершеннолетних детей 1999 и 15.04.2007 г. и 16.11.2007г.
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1а, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_1, 14.01.2008 г. около 12.00
часов, находясь на ул. Аграрной возле
УВК № 125 в г. Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя
особую дерзость, беспричинно нанес удар кулаком в лицо с левой стороны ОСОБА_2, 1930 года рождения, от которого
последняя упала. Далее, продолжая длительно и упорно совершать хулиганство,ОСОБА_1
нанес еще один удар кулаком в лицо ОСОБА_2, от которого она вновь упала.ОСОБА_1
воспользовавшись неспособностью потерпевшей в связи со старостью противостоять
его хулиганским действиям стал наносить ей удары ногами по разным частям тела и
в область головы, чем причинил гр. ОСОБА_2 телесные повреждения в виде синяков,
ссадин в количестве не менее 4-х, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы по своему характеру относятся к легким телесным
повреждениям. Через несколько минут ОСОБА_1 прекратил избивать ОСОБА_2 и она, воспользовавшись этим,
поднялась и направилась быстрым шагом в сторону УВК № 125 за помощью.
Однако,ОСОБА_1 не прекращая совершать хулиганство, длившееся в течение около 15
минут, догнал ОСОБА_2 возле входных дверей в школу и, схватив ее за рукав шубы,
стал оттягивать от дверей, не давая ей зайти во внутрь. Однако, ОСОБА_2 удалось
зайти в помещение учебно-воспитательного комплекса вместе с ОСОБА_1, где
вырвавшись от него она направилась в помещение учительской, а он остался в
коридоре. Директором УВК № 125 ОСОБА_3, которая вышла на шум в коридор, его
хулиганские действия были пресечены и по ее первому требованиюОСОБА_1 покинул
В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою
вину в совершенном преступлении, раскаялся, и показал, что 14 января
2008 г. около 04.00 час. к нему домой зашел товарищ ОСОБА_4и он вместе с ним
пошли по домам знакомых поздравлять со старым Новым годом «посевать», где
употребляли спиртные напитки. Примерно около 09.00 час. он с ОСОБА_4 зашли в
киоск, где купили по 100 гр. водки и, употребив спиртное, направились домой.
Дойдя до СШ № 125 его товарищ пошел к себе домой, а он остался возле школы,
сказав ему, что устал и ему нужно посидеть отдохнуть. После чего ОСОБА_4ушел и
что было дальше он не помнит. Всего в это утро он выпил примерно около
этот же день, около 18-19.00 час. к нему домой пришел неизвестный мужчина и
спросил его фамилию, в ответ он спросил что случилось и мужчина сказал, что он
побил бабушку, предложил ему пройти
вместе с ним. Придя домой к этому мужчине, он зашел в дом и позвал
какую-то женщину. Из комнаты вышла потерпевшая, примерно 60-70 лет и сказала, что бил ее он. Тогда этот мужчина ударил его и
он упал, предупредил, чтобы этого больше не повторилось. После чего он
поднялся, попросил прощения у потерпевшей
и пошел домой. В судебном заседании раскаялся, заверил суд, что
подобного более не повторит. Совершил хулиганские действия т.к. находился в
сильном алкогольном опьянении.
Кроме признательных показаний
подсудимого, вина его подтверждается так же показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
который подтвердила, что 14.01.2008 г. около 12 час. 30 мин. по ул. Кадровой в
г. Днепропетровска она возвращалась домой из аптеки. Впереди нее шел парень в
состоянии алкогольного опьянения. Идя по ул. Фонвизина парень вдруг подбежав к
ней, схватил за рукав шубы, что-то невнятно говорил. Идя по ул. Фонвизина он
несколько раз отставал от нее, но потом опять догонял. Очередной раз парень
догнал ее на ул. Аграрной во дворе СШ № 125, где нанес один удар кулаком в лицо
с левой стороны и она упала, а он стоял рядом и смотрел. Через несколько минут
она поднялась и неизвестный нанес ей еще один удар в лицо, куда именно она не
помнит, от которого она упала, а неизвестный стал наносить ей удары ногами
сначала по телу, а затем нанес удар ногой в область шеи и она стала
отклоняться, чтобы он не ударил ее ногой в лицо. Затем подсудимому сделал
замечание какой-то школьник. Когда он обратил внимание на этого мальчика она,
воспользовавшись моментом, поднялась и направилась к зданию школы. В это время
неизвестный опять догнал ее и схватив за шубу стал оттаскивать от дверей,
которые она пыталась открыть. Ей все же удалось зайти в здание школы и закрыть
дверь. Тогда он начал сильно стучать в дверь, а затем разбил стекло в окне, при
этом он что-то кричал, что именно она не слышала. Она зашла в учительскую и там
ожидала прихода родных. Подсудимого выгнали из помещения школы. В школе уже ей
сказали, что это ОСОБА_1 совершал хулиганские действия. В этот же день, около
17.30 час. ее сын ОСОБА_5 привел этого неизвестного парня, которым оказался
ОСОБА_1. Она его сразу узнала, а он
попросил у нее прощения.
Свидетель ОСОБА_6. суду показала, о том, что 15.01.2008
г. около 07.00 час. утра от своего мужа ОСОБА_7. она узнала, что 14.01.2008 г.
ее мать ОСОБА_2 возле СШ № 125 по ул. Аграрной избил неизвестный парень. Мама
ей рассказала, что 14.01.2008 г. около 12 час. 30 мин. она возвращалась домой
из аптеки. К ней пристал неизвестный парень в состоянии алкогольного опьянения,
что-то невнятно говорил, а затем на ул. Аграрной во дворе СШ № 125, избил ее.
Ей удалось убежать в школу. Около 15.00 час. за ней пришла невестка ОСОБА_8. и
ее муж ОСОБА_7, которые отвели маму домой. Как позже выяснилось этим
неизвестным парнем, избившим ее мать, оказался местный житель ОСОБА_1.
ОСОБА_5. так же суду подтвердил, что потерпевшая является ему матерью.
14.01.2008 г. около 17.00 час. он пришел с работы домой и от своей жены узнал,
что 14.01.2008 г. его мать ОСОБА_2 возле СШ № 125 по ул. Аграрной избил
неизвестный парень. Он находился в сильном алкогольном опьянении. Ей удалось
убежать в помещение школы, а около 15.00 час. за ней пришла его жена ОСОБА_8. и
муж его сестры ОСОБА_7, которые отвели маму домой. Как позже выяснилось этим
неизвестным парнем, избившим его мать, оказался местный житель ОСОБА_1,
проживающий на ул. Хасанской. После чего он пришел домой к ОСОБА_1 и стал
спрашивать, зачем он избил его мать, на что он сказал, что ничего не помнит.
Тогда он предложил ему пойти к ним домой чтобы мать сказала он ее бил или нет.
Придя домой по месту жительства вместе с ОСОБА_1ым он позвал мать, которая
подтвердила, что именно этот парень избил ее, хотя пока мать не одела шапку он
ее не узнал. Она начала спрашивать зачем он это сделал, но ОСОБА_1 ничего не
мог ответить, а только лишь просил у матери прощения за происшедшее, после чего
он ушел. Они подали заявление в милицию, на следующий день «сняли» побои.
Аналогичные показания суду дала
свидетель ОСОБА_8. и показала, что 14.01.2008 г. около 13.00 час. к ней домой позвонила
ОСОБА_9, учительница СШ № 125 и сообщила, что ее свекровь ОСОБА_2 избил
неизвестный и попросила ее прийти за ней, так как она боится идти домой одна.
Одевшись, она зашла домой к сестре своего мужа ОСОБА_6, но дома был ее муж
ОСОБА_10. Она рассказала ему о звонке со школы, и они вместе с ним направились
в СШ № 125. Придя в школу, она увидела свекровь, сидящую в учительской со
следами припухлостей на лице. С ее слов она узнала, что 14.01.2008 г. около 12
час. 30 мин. она возвращалась домой из аптеки. Впереди нее шел неизвестный парень в состоянии алкогольного
опьянения. Она попыталась уйти от неизвестного, он догнал ее на ул. Аграрной во
дворе СШ № 125, где нанес один удар кулаком в лицо с левой стороны и она упала,
а через несколько минут, когда она поднялась неизвестный нанес ей еще один удар
в лицо, от которого она упала и неизвестный стал наносить ей удары ногами
сначала по телу, а затем нанес удар ногой в область шеи. В это время из-за угла
школы выбежал какой-то мальчик и сделал неизвестному замечание. Когда парень
обратил внимание на этого мальчика она, воспользовавшись моментом, как можно
быстрее направилась к зданию школы. Как позже выяснилось этим неизвестным
парнем, избившим свекровь, оказался местный житель ОСОБА_1. В школе его узнали
охранник и еще несколько человек. Примерно около 17.00 час. домой с работы
пришел ее муж ОСОБА_5, которому она сообщила о случившемся и он пошел домой к
ОСОБА_1 выяснить зачем он избил его мать. Через некоторое время муж вернулся
домой с ОСОБА_1 и позвал свою мать. Свекровь опознала ОСОБА_1 и указала, что
именно он ее избивал. Подсудимый просил прощения, указал, что почти не помнит
происшедшего, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается так же письменными доказательствами по делу,
исследованными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями как
подсудимого, так и потерпевшей и свидетелей.
Из заключения эксперта
№719-е от 21.02.2008г. (л.д.43) усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_2. были
выявлены телесные повреждения, в виде синяков, ссадин в количестве не менее
4-х, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по своему
характеру относятся к легким телесным повреждениям.
учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана и его
действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины, как умышленное
действие, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью.
под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача
психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле
справками (л.д.46, 47).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств
дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил
преступление небольшой тяжести, по месту
жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих
несовершеннолетних детей 1999г., 15.04.2007г, 16.11.2007г. рождений.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества
с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_11признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, назначив
наказание в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_11от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год
и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
пресечения осужденному оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун