Справа № 387/538/13-к
Номер провадження по справі 1-в/387/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника прокурора області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі № 387/538/13-к, провадження 1-в/387/6/15 відносно засудженого ОСОБА_4 по ст.204 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 19 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрито, в зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Помічнянської дільниці Знам`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 3 ( вул. Перемоги 113, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ) , звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності . Заступник прокурора області звернувся до суду з поданням про прийняття судового рішення про долю речових доказів відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме: - незаконно виготовлених алкогольних напоїв в загальній кількості 1205 пластикових ємностей об`ємом по 1,5 літри кожна, що відповідає 1807,5 літрів, експериментальні зразки, які були надані на дослідження експерту - 74 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літри кожна (вилучено 14.02.13 у ОСОБА_4 в ході обшуку гаражу: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 139-142) та в ході обшуку автомобіля Мерседес-Бенс Спринтер д/н НОМЕР_1 (том 1 а.с. 164- 168);

- мобільний телефон Самсунг С5212 - 1 шт. (вилучено 14.02.13 у ОСОБА_4 в ході обшуку гаражу: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 139-142);

- мобільний телефон Нокіа 112-1 шт. (вилучено 14.02.2013 у ОСОБА_5 в ході обшуку автомобіля Мерседес-Бенс Спринтер д/н В НОМЕР_2 (том 1 а.с. 164-168), які зберігаються в приміщенні гаражу ДН Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Покровська, буд. 4;

- одна відеокасета Panasonic MiniDV, з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.02.2013, при матеріалах кримінального провадження (Т.2).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про вирішення долі речових доказів.

Засуджений та його адвлокат, будучи належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з"явилися.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 387/538/13-к, провадження 1-в/387/6/15 відносно засудженого ОСОБА_4 по ст.204 ч.1 КК України, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З аналізу ст.ст. 372, 374 КПК України, слідує, що рішення щодо речових доказів і документів, вирішується судом виключно при ухваленні вироку суду, а не постановленні ухвали.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 19 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрито, в зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Помічнянської дільниці Знам`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 3 ( вул. Перемоги 113, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ) , звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд, не може вирішувати долю речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України, поскільки судове рішення прийняте у формі ухвали , а не вироку і речові докази, не були надані суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 ч.9, 372, 374,537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні заступника прокурора області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі № 387/538/13-к, провадження 1-в/387/6/15 відносно засудженого ОСОБА_4 по ст.204 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1