АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Мажары С.Б., Пистун А.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
защитника, адвоката ОСОБА_1
рассмотрела 24 января 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции защитника осужденного, адвоката ОСОБА_1 на приговор Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 13 октября 2011 года, которым, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, -
был осужден по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_2 средства, затраченные на производство экспертиз, в сумме 337 гривен 68 копеек, 168 гривен 84 копейки, 450 гривен 24 копейки, 206 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 6, 15, 81, 86).
Вещественные доказательства - пистолет модели ПГШ 790 калибра 9 мм, изъятый в ходе обыска кв. 104, д. 5 на мкр. Горняцкий г. Кривого Рога, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 93).
Как следует из приговора, ОСОБА_2 в третьей декаде июля 2008 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел пакет с наркотическим средством «марихуана», которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта.
10.03.2011 года в период времени с 12:35 часов до 14:25 часов при проведении санкционированного Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_3 обыска АДРЕСА_1 работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 вещество массой 5,987 г., которое, согласно заключению специалиста № 58/10-530 от 11.03.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,867 г.
Согласно заключению эксперта № 58/10-286 от 31.03.2011 года, представленное на экспертизу вещество массой 5,887 г., изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,769 г.
Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 приобрел и хранил без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, имея в своем распоряжении газовый пистолет модели «ПГШ 790», калибра 9 мм Р.А. Knall, заводской номер КО 016220, на основании разрешения № 1523, выданного 16.06.2007 года Саксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на право хранения и ношения газового оружия, срок действия которого истек 16.04.2009 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте внес в конструкцию пистолета изменения, а именно, удалил из канала ствола дроссельную втулку со стопорной шайбой, что привело к тому, что пистолет утратил свойства газового и приобрел качества огнестрельного оружия.
Данный пистолет ОСОБА_2 стал хранить по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
10.03.2011 года в период времени с 12:35 часов до 14:25 часов при проведении санкционированного Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_3 обыска квартиры АДРЕСА_3 работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 пистолет, который, согласно заключению эксперта № 56/07-75 от 06.04.2011 года, является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «ПГШ-790», калибра 9 мм Р.А. Knall, заводской номер КО 016220, и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.
Данное огнестрельное оружие ОСОБА_2 хранил по месту своего проживания без предусмотренного законом разрешения.
В апелляции защитник осужденного, адвокат ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит приговор суда изменить и освободить своего подзащитного от наказания с испытанием.
В обоснование ссылается на то обстоятельство, что осужденный вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление средней тяжести.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, защитника осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция защитника осужденного, адвоката ОСОБА_1 не может быть удовлетворена.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 основаны на рассмотренных в судебном заседании, приведенных в приговоре доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основаниями для отмены или изменения приговора, не выявлено.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, назначив соразмерное наказание.
Судебная коллегия не нашла оснований для назначения осужденному наказания с испытанием, поскольку обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляции, были учтены судом при назначении наказания.
По мнению судебной коллегии, избранное наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365, 378, 379 УПК Украины, судебная коллегия апелляционного суда, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию защитника осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 13 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи апелляционного суда:
Дело № 11/491/43/12 Председательствующий 1 инстанции Ткаченко А.В.
Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины Докладчик Богдан В.В.