Справа № 591/3213/15-к
Провадження № 1-кс/591/779/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою м. Суми не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.140, 272 КК України.

Оскільки прокуратурою відомості до ЄРДР не внесено, тому просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що Прокуратурою м. Суми отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про вчинення старшим майстром заводу Центроліт ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.272 КК України, який примушував скаржника до виконання роботи у шкідливих умовах правці; вчинення злочину лікарем Сумської міської клінічної лікарні №4 ОСОБА_6 , передбаченого ст.140 КК України, яка неналежно виконувала посадові обов`язки медичного працівника.

Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Судом встановлено Прокуратурою Сумської області не внесено, заяву та додані матеріали пере направлено за підслідністю до СМВ УМВС України в Сумській області. Копіїх супровідних листів вручено скаржнику.

Компетенція слідчого судді обмежена вимогами ст.303-307 КПК України, нагляд за передачею заяви про вчинення злочину за підслідністю не входить до обсягу повноважень слідчого судді.

Тому, скарга не підлягає задоволенню.

Водночас, ОСОБА_3 не позбавлений можливості оскаржити бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей за його заявою. Розгляд таких скарг віднесено до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури м. Суми, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.140, 272 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1