Справа № 192/92/15-к
Провадження № 1-в/192/43/15
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь

у режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1965 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 19.10.2011 року

Кінець строку: 19.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року вирок змінено: застосовано ст.69 КК України та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За правилами ст.89 КК України ОСОБА_5 вважається не судимим.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений ОСОБА_5 прибув 12 квітня 2012 року.

Засуджений відбув 3/4 строку покарання.

26 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник Солонянської виправної колонії №21 пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Солонянської ВК №21 12 квітня 2012 року, працевлаштований прибиральником тепличного комплексу, характеризується посередньо, має три заохочення, мав три стягнення за порушення режиму утримання, не бере участі в організації виховних заходів, у програмах диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій. 29 січня 2015 року засуджений допустив порушення режиму утримання: під час зйому з роботи був відсутній у строю, за що начальником установи засудженому було оголошено догану, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, тому до нього передчасно застосовувати ст.81 КК України.

Прокурор вважав, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити, так як його поведінка не свідчить про його виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно витягу з протоколу засідання методичної виховної ради Солонянської виправної колонії №21 від 31 грудня 2014 року, засудженому було погоджено оцінку ступеню виправлення засудженого не довів своє виправлення (а.с.13).

Як видно з характеристики та довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 прибув до Солонянської виправної колонії №21 12 квітня 2012 року, працевлаштований прибиральником до тепличного комплексу установи, мав три стягнення за порушення режиму утримання, має три заохочення, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не бере участі і організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмах диференційованого виховного впливу, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи (а.с. 7,8).

29 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання: під час зйому з роботи був відсутній у строю, чим порушив п.29 ПВР УВП, що підтверджується рапортами співробітників установи (а.с.17-18).

30 січня 2015 року начальником установи засудженому ОСОБА_5 оголошено дисциплінарне стягнення догану (а.с.16).

З огляду на наведене суд уважає, що поведінка засудженого не є такою, що має слугувати прикладом для інших засуджених, а також не свідчить про його виправлення, оскільки його поведінка не є сумлінною.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий