Справа № 1-248/07
ВИРОК
І М " Я М УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року
Богунський районни
й суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіне
вич І.В.
при секретаріДовгалюк Л.В.

з участю прокурора
Підгірської Л.В.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
.Житомирі кримінальну справу
по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1року народження, урод
женця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
вища, не одруженого, проживаю
чого АДРЕСА_2, не працюючо
го, інваліда IIгрупи, раніше су
димого
05.03.1993р. Богунським районним с
удом м.Житомира за ст.140 ч.З КК У
країни на 2 роки 6 місяців позб
авлення волі;
28.02.1997р. Житомирським районн
им судом Житомирської област
і за ст.94КК України на 8 років по
збавлення волі;
08.11.2005р. Богунським районни
м судом м.Житомира за ст.309 ч.І
КК України на 2 роки позбавле
ння волі з іспитовим строком
2 роки, за ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15 грудня 2006рок
у близько 09 години, знаходячис
ь поблизу автопарку 11827 по вули
ці Східній 88Y2 в м.Житомирі, шлях
ом знахідки, незаконно, повто
рно, для власних потреб без ме
ти збуту, придбав наркотични
й засіб - канабіс(маріхуана) ва
гою у висушеному вигляді 16,81 гр
ам, який незаконно, без мети зб
уту, зберігаючи при собі, пере
ніс до місця свого проживанн
я за адресою АДРЕСА_2, де зб
ерігав до 14 години цього ж дня
, після чого вказаний наркоти
чний засіб був виявлений та в
илучений працівниками міліц
ії.
Допитаний в судовому зас
іданні підсудний ОСОБА_1 в
инним себе у вчиненні злочин
у визнав повністю, розкаявся
у вчиненому і пояснив, що вран
ці 15.12.2006р. коли повертався з роб
оти біля автопарку, що по вули
ці Східній в м.Житомирі, знайш
ов поліетиленовий пакет, яки
й взяв собі та пішов з ним до с
вого місця проживання, вияви
вши, що там знаходилися гроші
та паперові згортки з конопл
ею та зберігав знахідку для в
ласних потреб без мети збуту
. В обідній час цього ж дня пра
цівники міліції виявили та в
илучили у нього вдома маріху
ану.
У зв"язку з не оспорюван
ням підсудним фактичних обст
авин справи за згодою учасни
ків процесу, постановою суду
було встановлено скорочений
порядок розгляду справи.
Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї в
ини у скоєнні злочину, його ви
на також підтверджується і з
ібраними по справі доказами
дослідженими в судовому засі
данні.
Згідно протоколу огляду
місця події від 15.12.2006р. при огля
ді будинку АДРЕСА_2 в прим
іщенні однієї із кімнат на ст
олі було виявлено паперові з
гортки з подрібненою рослинн
ою масою зеленого кольору. Пр
исутній при огляді ОСОБА_1
пояснив, що дана рослинна мас
а є коноплею, яку він придбав т
а зберігав без мети збуту для
власних потреб (а.с.5).
Даними протоколу огляду р
ечових доказів від 31.01.2007р. відпо
відно до якого в приміщенні Ж
итомирського MBУМВС України б
уло оглянуто три паперові зг
ортки та пакет частково запо
внений подрібненою масою зел
еного кольору, які були вилуч
ені під час огляду місця поді
ї 15.12.2006р. у ОСОБА_1(а.с.20).

2
Відповідно до висновку ек
сперта №2/120 від 25.01.2007р. вилучена у
ОСОБА_1 та надана на дослі
дження рослинна маса є нарко
тичним засобом канабісом(мар
іхуаною) вагою у висушеному в
игляді 16,81 грам. Згідно з "Перел
іком наркотичних засобів, пс
ихотропних речовин і прекурс
орів", затвердженим постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и №770 від 06.05.2000р. маріхуана(канабі
с) віднесена до "особливо небе
зпечних наркотичних засобів
, обіг яких заборонено" (а.с.29-30).

У підсудного ОСОБА_1
відповідно до висновку судо
во-медичного експерта №1355 від
19.02.2007р. будь-яких точкових ран т
а рубців по ходу підшкірних в
ен виявлено не було(а.с.34-35) та ви
явлено психічні та поведінко
ві розлади в наслідок вживан
ня канабіоїдів, епізодичне в
живання, в даний час він приму
сового лікування від наркома
нії не потребує про що свідчи
ть висновок судово-наркологі
чної експертизи Д-104 від 19.02.2007р.(а
.с.32).
Оцінивши зазначені до
кази в їх сукупності суд прих
одить до висновку про доведе
ність вини підсудного ОСОБ
А_1 в скоєні злочину і його ум
исні дії кваліфікує за ч.2 ст.309
КК України, так як він повторн
о, незаконно придбав та збері
гав наркотичні засоби без ме
ти збуту.
Призначаючи ОСОБА_1
покарання суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу самого підсудного т
а обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12КК Ук
раїни підсудний вчинив злочи
н середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує пок
арання ОСОБА_1 суд визнає
його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує п
окарання підсудному є рециди
в злочинів.
Крім того суд врахов
ує, що ОСОБА_1, як особа хара
ктеризується посередньо по м
ісцю проживання, є інвалідом
IIгрупи, раніше притягувався д
о кримінальної відповідальн
ості, будучи засудженим за вч
инення умисного злочину пов»
язаного з обігом наркотичних
засобів та звільненим від ві
дбуття покарання з випробува
нням, під час іспитового стро
ку знову вчинив новий злочин
, що свідчить про те, що він нал
ежних висновків для себе не з
робив та вперто не бажає стат
и на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд
вважає, що виправлення та пер
евиховання підсудного ОСО
БА_1 можливе в умовах ізоляц
ії від суспільства та вважає
за необхідне призначити йом
у покарання у виді позбавлен
ня волі в межах санкції ч.2 ст.309
КК України з частковим приєд
нанням відповідно до ст.71КК Ук
раїни невідбутого покарання
за вироком Богунського райо
нного суду м.Житомира від 08.11.2005р
.
Речові докази - напівпро
зорий поліетиленовий пакет р
ожевого кольору з трьома пап
еровими згортками в яких зна
ходиться суха подрібнена рос
линна маса зеленого кольору,
паперовий згорток частково
заповнений сумішшю рослинно
го походження зелено-коричне
вого кольору, що зберігаютьс
я в камері речових доказів УМ
ВС України в Житомирській об
ласті підлягають знищенню (а
.с.22).
Судові витрати в сумі 118г
рн 80коп за проведення судово-х
імічних експертиз підлягают
ь стягненню з підсудного від
повідно до ст.93 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК У
країни, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винн
им у вчиненні злочину, передб
аченого ч.2.ст.309 КК України і пр
изначити йому покарання за ч
.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки поз
бавлення волі. На підставі ст
.71КК України частково приєдна
ти до покарання невідбуте О
СОБА_1 покарання за вироком
Богунського районного суду
м.Житомира від 08.11.2005р. та призна
чити остаточне покарання - 3 (т
ри) роки 6 місяців позбавлення
волі. Запобіжний захід до вст
упу вироку в законну силу у ві
дношенні ОСОБА_1 залишити
попередній утримання під ва
ртою. Строк покарання ОСОБА
_1 рахувати з 10 жовтня 2007року з
моменту затримання. Речові д
окази - напівпрозорий поліет
иленовий пакет рожевого коль
ору з трьома паперовими згор
тками в яких знаходиться сух
а подрібнена рослинна маса з
еленого кольору, паперовий з
горток частково заповнений с
умішшю рослинного походженн
я зелено-коричневого кольору
, що зберігаються в камері реч
ових доказів УМВС України в Ж
итомирській області - знищит
и. Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області ( р/р 0096, код 25574601, банк УДК в Житомирсь
кій області МФО 811039) 118 (сто вісім
надцять) гривень 80 копійки за
проведення судово-хімічних е
кспертиз.
На вирок може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Житомирської області че
рез Богунський районний суд
м.Житомира протягом 15 діб з мо
менту його проголошення, а за
судженим, який перебуває під
вартою, в той же строк з момен
ту вручення йому копії вирок
у.