справа 1-5 / 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.
КАДІЄВСЬКОГО

при
секретарі - ' Г.М.ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - М.Г.
КОЛІСНІЧЕНКА

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого,
раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого. ч„ 3 ст» 185 КК України, суд

ВСТАНОВИ В;

ОСОБА_1 27
серпня 2006 року
близько 20год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і
знаходячись в одній із кімнат будинку потерпілого ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки
чужого майна, таємно, навмисно з корисливою метою шляхом вільного доступу
викрав гроші, а саме іноземну валюту в сумі 400 євро, що згідно курсу Національного банку України станом
на 27.08.2006р. становить 6,47грн. за один євро, а також викрав 600грн., а
всього на загальну суму 3188грн., чим завдав значної матеріальної шкоди
потерпілому ОСОБА_2

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в
судовому засіданні такими доказами:

- показами
підсудного ОСОБА_1., який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно він 27
серпня 2006 року в АДРЕСА_1 був у
односельця ОСОБА_2 в будинку і викрав 400
євро та 600 гривень.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними,
по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України,
учасниками судового процесу було визнано ,за недоцільне, про що' було
роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не.
виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. З ст„ 185 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що
завдало значної шкоди потерпілому і вважає, що вина підсудного у вчиненому
злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність - це щире
каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують
його відповідальність - це
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне
призначити покарання ОСОБА_1у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього
ст. ст. 75, 76 КК
України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого на суму 279
гри.,. а також
на суму 2329,2 грн», що
являється еквівалентом 360
євро відповідно до офіційного курсу НБУ, згідно довідки Центрального Уманського відділення АППБ АВАЛЬ
(а.с. 37), задовольнити повністю згідно ст. 1166 ЦК України,
стягнувши ці кошти з підсудного, оскільки потерпілому дійсно внаслідок
злочинних дій підсудного завдана матеріальна шкода на дану суму.

Судових витрат по справі немає.

2 Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, і
призначити покарання у вигляді трьох рків позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік
і згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд, а іспитовий
строк відраховувати з 25.01.,2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 279
грн„ матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 232,20 грн. матеріальної шкоди , що являється еквівалентом 360 євро
відповідно до офіційного курсу НБУ,
згідно довідки Центрального Уманського відділення АППБ АВАЛЬ.

Речові докази - музичний
центр SONY FH-G50 з акустичними
колонками, мобільний телефон SAMSUNG Ж-620 з навушниками та
документацією, джинсовий піджак та джинсові брюки синього
кольору, сонцезахисні окуляри, спортивна футболка червоного кольору, два аудіо
диски, що знаходяться в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС
передати в шовне розпорядження ОСОБА_1„

Речові докази - грошові
суми 321 грн, та 40 ЄВРО, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 передати
в повне його розпорядження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі
15 діб засудженому
з моменту вручення копії вироку, а решті учасників процесу

СУДДЯ