Справа № 686/5979/15-к
УХВАЛА
«22» травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , представників: служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_8 , кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 , розглянув кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно, неповнолітнього -
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_11 , вітчимом ОСОБА_11 та братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , українця, учня 8-Б класу ЗОШ №14,
у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2014 року, близько 02 год., неповнолітній ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, відігнувши за допомогою металевого предмету (фомки) частину металевої стінки, проник до приміщення кіоску АДРЕСА_3 і належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки намагався викрасти продукти харчування, а саме: три скляних банки із горошком, об`ємом по 0,5 л. і вартістю по 5,41 грн., загальною вартістю 16,23 грн.; чотири скляних банки згущеного молока, об`ємом по 0,5л. і вартістю по 11,4 грн., загальною вартістю 45,6 грн.; шість пляшок безалкогольного напою «Пепсі Кола», об`ємом по 0,5л. і вартістю по 5,75 грн., загальною вартістю 34,5 грн.; дві пляшки слабоалкогольного напою «Пепсі Кола», об`ємом по 1л. і вартістю по 9,55 грн., загальною вартістю 19,1 грн.; цукерки «Трофікс» 19 шт. по 0,8 грн. кожна у пластиковій коробці, загальною вартістю 15,2 грн.; «Копілку сувенір» в пластиковій упаковці, вартістю 12,61 грн. у кількості семи шт., загальною вартістю 88,27 грн.; цукерку кулька «Мікс» (в коробках) у кількості десяти штук, вартістю по 3,90 грн., на загальну суму 39 грн.; двадцять два упакування кави «Мак кофе» по 1,25 грн. кожна, на загальну суму 27,50 грн., а всього майна на загальну суму 285 грн. 40 коп. Однак, ОСОБА_5 не довів свій умисел до кінця і не виконав усіх дій, які вважав необхідними для реалізації свого умислу, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками міліції, які прибувши на місце пригоди припинили його суспільно-небезпечні дії.
Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у незакінченому замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини скоєння суспільно-небезпечного діяння. При цьому, пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, він відігнувши за допомогою металевої труби двері проник в середину кіоску, де, як йому було відомо, торгували продуктами харчування. Після чого, почав викидати з кіоску на зовні різні товари, в тому числі скляні банки, пляшки, цукерки. Коли ж до кіоску прибули працівники міліції, то затримали його. Кількість та вартість зазначеного товару, який він намагався викрасти не оспорює.
Крім особистого визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_5 , його причетність до скоєння суспільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2014 року та показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, про те, що в нічний час, 20.12.2014 року, невідомі шляхом пошкодження дверей, незаконно проникли в належний йому кіоск, який розташований по АДРЕСА_4 , звідки намагались викрасти продукти харчування. Про це, 20.12.2014 року, близько 08 год., йому повідомила продавець магазину ОСОБА_12 . В ході ревізії, ним та продавцем було встановлено, що вартість продуктів харчування, які намагались викрасти становить 285 грн. В ході досудового розслідування, товар який намагались викрасти було повернено;
- показаннями свідка ОСОБА_12 продавця кіоску, про те, що 20.12.2014 року, коли вона прийшла на роботу, то виявила сліди проникнення до кіоску, зокрема пошкодження на дверях, розкиданий товар в середині та поруч кіоску. Про таке, вона відразу повідомила власника ОСОБА_4 та викликала працівників міліції. Кількість та загальна вартість продуктів харчування в сумі 285 грн., які намагались викрасти, було нею та ОСОБА_4 встановлено в ході ревізії. Під час досудового розслідування весь товар було повернено;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 20.12.2014 року, в ході якого було встановлено місце пригоди, а саме продуктовий кіоск розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено пошкодження дверей кіоску, а поруч кіоску розкидані продукти харчування, зокрема скляні банки з горошком, цукерки.
Про те, що у вказаний кіоск незаконно проник саме неповнолітній ОСОБА_5 слідує з рапорту старшого групи швидкого реагування Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_13 від 20.12.2014 року, який під час несення служби по охороні громадського порядку та отримавши повідомлення від оперативного чергового, прибув на місце пригоди, де виявив сліди проникнення до кіоску, поруч розкидані продукти харчування, а в середині приміщення кіоску неповнолітнього ОСОБА_5 .
Належність вищезазначеного кіоску потерпілому ОСОБА_4 та вартість продуктів харчування, які намагався викрасти неповнолітній ОСОБА_5 ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, а крім того підтверджується відомостями з протоколу огляду предмету від 11.03.2014 року, а саме: правоустановчих документів на розміщення кіоску, витягу з акту інвентаризації товару, накладної на придбання товару та самими такими документами, які долучені до матеріалів кримінального провадження та досліджені судом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак станом на 20 грудня 2014 року, йому виповнилось 13 років.
Таким чином, дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, про винуватість неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінченого замаху на викрадення, за вищевикладених обставин вказаного майна потерпілого ОСОБА_4 загальною вартістю 285 грн. 40 коп. Проте, враховуючи, що у відповідності до вимог ст.22 КК України неповнолітній ОСОБА_5 , на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, не досяг 14- річного віку з якого передбачена кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує, що він вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у скоєному щиро розкаявся.
За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується, як учень з середнім та низьким рівнем навчання, який навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, пропускає уроки через що має прогалини в знаннях з багатьох предметів. Поряд з цим, має здібності до трудового навчання, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, за характером спокійний, врівноважений, товариський, користується авторитетом серед однолітків.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, виховується матір`ю та вітчимом, з якими та старшим братом проживають у двохкімнатній квартирі. За результатами перевірки умов проживання комісією служби у справах дітей, що підтверджується відповідним актом від 06.01.2015 року, неповнолітньому ОСОБА_5 створені задовільні умови для проживання, навчання і відпочинку, в сім`ї доброзичливі стосунки, однак батьками приділяється недостатньо виховного впливу на дітей. На обліку у лікарів психіатра та нарколога неповнолітній ОСОБА_5 не перебуває.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 шляхом передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 за згодою останньої, підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.371,372, 498, 500, 501 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, учня 8-Б класу ЗОШ №14 - примусові заходи виховного характеру - передавши його під нагляд матері ОСОБА_6 за її згодою, строком на 2 (два) роки.
Термін застосування примусових заходів до неповнолітнього ОСОБА_5 рахувати з дня звернення ухвали до виконання.
Речові докази по справі: металеву фомку (зазначену на а.с.68) знищити.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів в загальній сумі-355 грн. 84 коп. покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1