АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
м. Києва Боголюбська Л.Б., перевіривши
на відповідність вимогам ст. 396 КПК
України і на наявність перешкод для
відкриття апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
на ухвалу підготовчого судового
засідання Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2013 року у
кримінальному провадженні № 0000096
щодо ОСОБА_5, якому висунуто
обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та
ухвалу слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року у кримінальному провадженні №
0000096 від 09.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового
засідання Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2013 року
призначено судовий розгляд на підставі
обвинувального акту в кримінальному
провадженні № 0000096 щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367
КК України, на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2013
року.

Цією ж ухвалою прийнято рішення,
яким скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3
на постанову старшого слідчого в ОВС
третього відділу першого управління
Головного слідчого управління Служби
безпеки України від 16 жовтня 2013 року
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою
підготовчого засідання, ОСОБА_2 та
адвокат ОСОБА_4, як представник ОСОБА_3,
подали апеляційну скаргу на цю ухвалу в
частині вирішення скарги і не розгляд
заяви ОСОБА_2 у визнанні потерпілим, а
також на ухвалу слідчого судді
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року, якою
відмовлено у задоволенні скарги
адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на
постанову старшого слідчого з ОВС 3
відділу 1 управління ГСУ СБУ Шапакіна
О.В. від 16.10.2013 року про відмову у
визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Вивчивши подану апеляційну скаргу
на предмет її відповідності вимогам ст.
396 КПК України, уважаю, що дана скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, виходячи з наступного.

Зі змісту апеляційної скарги і
доданих до неї матеріалів убачається,
що особами, які подали апеляційну
скаргу, оскаржується ухвала
підготовчого судового засідання у
кримінальному провадженні №
0000096 щодо ОСОБА_5, яке надійшло до
суду першої інстанції з обвинувальним
актом.

Частиною 3 статті 314 КПК України
визначений перелік рішень, які може
прийняти на стадії підготовчого
провадження суд першої інстанції, в
тому числі і призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту, що Шевченківським районним судом
м. Києва і було зроблено.

Відповідно до положень ч.4 ст. 314 КПК
України в апеляційному порядку на
стадії підготовчого провадження може
бути оскаржена лише ухвала про
повернення обвинувального акту
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що судом першої
інстанції на стадії підготовчого
провадження прийнято рішення про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту та
вирішено інші питання з метою
підготовки до судового розгляду, то
відсутні підстави для оскарження цього
рішення в апеляційному порядку.

Особами, які подали апеляційну
скаргу, також оскаржується ухвала
слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року, якою відмовлено у задоволенні
скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого
з ОВС 3 відділу 1 управління ГСУ СБУ
Шапакіна О.В. від 16.10.2013 року про відмову
у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у
кримінальному провадженні № 0000096
від 09.04.2013 року.

Відповідно до положень ст. 307 КПК
України за результатами розгляду скарг
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора під час
досудового розслідування слідчим
суддею може бути постановлена ухвала в
тому числі і про відмову у задоволенні
скарги.

Згідно частини 3 цієї ж статті
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Оскільки ухвала слідчим суддею
Шевченківського районного суду м.
Києва 10 грудня 2013 року була
постановлена за результатами розгляду
скарги відповідно до положень п.4 ч.2 ст.
307 КПК України, то така ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає згідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК
України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті провадження, якщо апеляційна
скарга подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Так як, обидві ухвали, на які подано
апеляційну скаргу оскарженню в
апеляційному порядку не підлягають, то
у відкритті провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
на ухвалу підготовчого судового
засідання Шевченківського районного
суду м. Києва від 13.12.2013 року у
кримінальному провадженні № 0000096
щодо ОСОБА_5, якому висунуто
обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та на
ухвалу слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
отримання особами, які подали
апеляційну скаргу, копії даної ухвали.

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва

Л.Б.Боголюбська

Справа № 11 - КП/796/803/2013, Категорія КК: ч.2
ст. 367

Головуючий в 1-й інстанції Козлятник
Л.Г.

Доповідач Боголюбська Л.Б.