Дело № 4-31
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Васильеве В.А.,
с участием: прокурора Середа Т.С.
в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу
ОСОБА_2и ОСОБА_3на постановление начальника ИВС Сакского ПРО ГУ
МВД Украины в АР Крым от 27.02.2007 года об отказе в возбуждении уголовного
дела, о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности
ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
Заявители ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
обратились в прокуратуру АР Крым в интересах своего умершего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_6о привлечении к уголовной ответственности
Свои требования заявители мотивируют
Они обратились с заявлением в Сакскую
межрайонную прокуратуру АР Крым в интересах своего умершего сына ОСОБА_6. о
привлечении к уголовной ответственности находившихся под стражей в ИВС Сакского
РО ОСОБА_4. и ОСОБА_5. за попытку полового насилия в извращённой форме и
умышленного нанесения телесных повреждений их сыну.
Их сын - ОСОБА_6. был задержан 26 июля
2006 года в порядке ст.115 УПК Украины и помещён в камеру №10 ИВС Сакского ГРО
ГУ МВД Украины в АРК, где содержался совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые
их сыну вставили между пальцами левой стопы бумагу и подожгли её. Вследствие
этого у него образовался ожог мягких тканей стопы. Также сокамерники избили их
сына, нанесли ему телесные повреждения в виде: кровоподтёков передней
поверхности грудной клетки, левого коленного сустава; ссадин поясничной области
слева, крестцовой области, правого локтевого сустава и левого локтевого
сустава; ожогов первого и второго пальца тыльной поверхности левой стопы, - о
чём свидетельствует заключение эксперта №1219. Эксперт относит данные повреждения
к категории лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья. Время нанесения данных телесных повреждений за 2-3 недели до
поступления в стационарное отделение больницы.
По данным обстоятельствам было вынесено
постановление от 27 февраля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении сокамерников их сына - граждан ОСОБА_4. и ОСОБА_5., так как
умышленное причинение легких телесных повреждений отнесено к жалобам частного
обвинения. При этом не дана оценка покушению на изнасилование их сына.
Заявители просят Постановление Сакского
ГРО ГУ МВД Украины от 27.02.2007г. отменить как незаконное, возбудить уголовное дело и привлечь к
уголовной ответственности ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
В судебном заседании заявители ОСОБА_2и ОСОБА_3 , а также их представитель - адвокат ОСОБА_1. поддержали
заявленные требования в части отмены постановления начальника ИВС Сакского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым от 27.02.2007 года об отказе в возбуждении уголовного
дела. Кроме того, просят отменить постановление Сакского ГРО от 30.10.2006г. об
отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_4. и ОСОБА_5. по ст. 296 и 153 УК Украины. Также просят направить материалы Сакскому межрайонному прокурору в порядке ст.
97 УПК Украины для возбуждения уголовного дела против ОСОБА_4. и ОСОБА_5. по ст. 296 ч. 4 УК
Адвокат ОСОБА_1. при этом пояснил, что ИВС является общественным местом.
ОСОБА_4и ОСОБА_5в отношении ОСОБА_6применили пытки и истязания, т.е. совершили
по предварительному сговору преступление, предусмотренное ст. 127 ч. 2 УК
Украины. Кроме того, они в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_6 пытались
удовлетворить половую страсть в извращенной форме, но он оказал им
сопротивление, и они отказались от своих намерений. Поэтому он и его доверители
отказываются от притязаний на возбуждение уголовного дела против ОСОБА_4и
ОСОБА_5по ст. 15-153 ч. 2 УК Украины. Однако действия ОСОБА_4и
ОСОБА_5охватываются объективной стороной
состава преступления- хулиганства, поскольку имел место исключительный
цинизм. Учитывая, что в их действиях также имело место применение пыток и
истязаний в отношении ОСОБА_6., то они должны быть привлечены к уголовной
ответственности по ст. 296 ч. 4 УК Украины.
Прокурор Середа Т.С. просит отказать в
удовлетворении заявленных требований,
поскольку проверка проведена в полном объеме. В настоящее время
невозможно решить вопрос о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_4и ОСОБА_5по ст. 15-153 ч.2 УК
Украины, так как ОСОБА_6. до смерти не давал показаний по поводу попытки
удовлетворения с ним половой страсти в извращенной форме.
Суд, выслушав доводы прокурора,
заявителей, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Изучением материалов проверки по
заявлению ОСОБА_6. от 28.07.2006г. установлено, что начальником ИВС Сакского
ГРО Рочняком Н.В. в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела 27.02.2007г. признается факт умышленного
причинения ОСОБА_4. и ОСОБА_5. несовершеннолетнему ОСОБА_6. легких телесных
повреждений, что предусмотрено ст. 125 УК Украины, и далее указано, а в соответствии со ст. 27
УПК Украины данный состав рассматривается судом в частном порядке не иначе как
по жалобу потерпевшего. Однако отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_5. и ОСОБА_4. по ст. 153 УК Украины на основании ст. 6 п. 11
УПК Украины, поскольку по результатам
данной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по
ст. ст. 153, 296 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины (о/м № 2256 от
На листе 8 этого материала № 606 об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению Бучковского
В.Д. имеется постановление заместителя начальника ИВС Сакского ГРО Бутко А.Г. в
которым он отказал в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 296, 153 УК Украины
на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, т.е. в связи с отсутствием в действиях
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. этих составов преступлений.
Данное постановление мотивировано тем,
что ОСОБА_4. и ОСОБА_5. на протяжении всего пребывания с ОСОБА_6. в одной
камере не применяли к нему никаких мер физического и морального воздействия, а
также не принуждали его к вступлению в половую связь не природным способом. Со
слов ОСОБА_4. и ОСОБА_5., они, решив пошутить над новеньким, вставили ОСОБА_6.
между пальцев левой ноги фрагмент бумаги и подожгли её.
Суд считает, что постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела приняты преждевременно, без исследования всех
обстоятельств дела, не дана должная
оценка отдельным событиям, на которые ссылаются в своей жалобе заявители.
Так, в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 30.10.2006г.
только указано, что признаки, характерные для состава преступления,
предусмотренного ст.ст. 296, 153 УК Украины
отсутствуют. Но при этом не дана
юридическая оценка доводам самого ОСОБА_6. в объяснении от 02.08.2006г.
(л.д.5), а именно, что он около 2 часов ночи 27.07.2006г. проснулся от боли в
ноге и увидел, что у него горит бумага, вставленная между пальцев ног. Далее он
объясняет, что ОСОБА_4 ударил его
кулаком в грудь. Позже сокамерники схватили его за руки и пытались
принудить его к половой связи.
Впоследствии это постановление от
30.10.2006г. стало основанием для вынесения постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от 27.02.2007г.
по ст. 153 УК Украины.
Учитывая, что проверка по заявлению
супругов Бучковских проведена не в полном объеме, и при вынесении постановлений
от 30.10.2006г. и 27.02.2007г. не в полной мере соблюдены требования ст.99 УПК
Украины, у суда имеются основания для
отмены этих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а потому
жалобу супругов ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 99, 99-1, 236-2 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_2и ОСОБА_3удовлетворить.
Постановление заместителя начальника
ИВС Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АРК Бутко А.Г. от 30.10.2006 года об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. по ст. 153 и 296 УК Украины, а также постановление
начальника ИВС Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым Рочняка Н.В. от 27.02.2007
года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4. и ОСОБА_5. по ст. 153 УК
Украины, -отменить.
Направить материалы проверки
Сакскому межрайонному прокурору для организации надлежащей проверки и принятия
решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Сакскому межрайонному прокурору
Копия: ОСОБА_2,
В порядке ст.ст. 99-1, 236-2 УПК
Украины направляю копию постановления
Сакского горрайсуда от 17 июля 2008г. и материалы проверки № 608 по факту
получения телесных повреждений ОСОБА_6. для организации надлежащей проверки и
принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
копия постановления на 2-х листах,
материалы проверки № 710 в 1 томе на 70 листах - первому адресату; копия
постановления на 2-х листах - второму адресату.
Судья Сакского горрайонного
суда АР Крым
Сакскому межрайонному прокурору
Копия: ОСОБА_2,
В порядке ст.ст. 99-1, 236-2 УПК
Украины направляю копию постановления
Сакского горрайсуда от 17 июля 2008г. и материалы проверки № 608 по факту
получения телесных повреждений ОСОБА_6. для организации надлежащей проверки и
принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
копия постановления на 2-х листах,
материалы проверки № 710 в 1 томе на 70 листах - первому адресату; копия
постановления на 2-х листах - второму адресату.
Судья Сакского горрайонного
суда АР Крым
межрайонному прокурору
Копия: Директору ООО
В порядке ст.ст. 99-1, 236-2 УПК
Украины направляю копию постановления
Сакского горрайсуда от 14 мая 2007г. и материалы проверки по обращению
директора ООО «Аттракцион» на действия
ОСОБА_7. для организации надлежащей
проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
копия постановления на 2-х листах,
материалы проверки № 608 в 1 томе на 114 листах - первому адресату; 2
копии постановления на 2-х листах - заявителям.
Судья Сакского горрайонного
суда АР Крым
горрай суд
ОСОБА_2ОСОБА_3проживающих
представителей несовершеннолетнего ОСОБА_6
постановление Сакского ПРО ГУ МВД Украины в АР Крым от 27.02.2007 года об
отказе в возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности
ОСОБА_4. и ОСОБА_5.).
обратился с заявлением в Сакскую межрайонную прокуратуру АР Крым в интересах
своего умершего сына ОСОБА_6. о привлечении к уголовной ответственности
находившихся под стражей в ИВС Сакского РО ОСОБА_4. и ОСОБА_5. за попытку
полового насилия в извращённой форме н неумышленного нанесения телесных
повреждений моему сыну.
сын ОСОБА_6. был задержан 26 июля 2006 года в порядке ст.115 УПК Украины и
помещён в камеру №10 ИВС Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, где содержался
совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые моему сыну вставили между пальцами
левой стопы бумагу и подожгли её, в следствии чего у него образовался ожёг
мягких тканей стопы. Также сокамерники избили моего сына, нанесли ему телесные
передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава;
поясничной области слева, крестцовой области, правого локтевого сустава и
левого локтевого сустава;
первого и второго пальца тыльной поверхности левой стопы,
чём свидетельствует заключение эксперта №1219,также эксперт относит данные
повреждения к категории лёгких телесных повреждений, повлёкших кратковременное
расстройство здоровья. Время нанесения данных телесных повреждений за 2-3
недели до поступления в стационар.
данным обстоятельствам было вынесено постановление от 27 февраля 2007 года об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сокамерников моего сына
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., так как умышленное
Сакскому межрайонному прокурору
Копия: Директору ООО
В порядке ст.ст. 99-1, 236-2 УПК
Украины направляю копию постановления Сакского
горрайсуда от 14 мая 2007г. и материалы проверки по обращению директора ООО
«Аттракцион» на действия ОСОБА_7. для организации надлежащей проверки и принятия
решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
копия постановления на 2-х листах,
материалы проверки № 608 в 1 томе на 114 листах - первому адресату; 2
копии постановления на 2-х листах - заявителям.
Судья Сакского горрайонного
суда АР Крым
(на постановление помощника Сакского
межрайонного прокурора Супряги А.И. от 31.08.2007 гола об отказе в возбуждении
обратился в прокуратур) АР Крым в интересах своего умершего сына ОСОБА_6 о
привлечении к уголовной ответственности работников ИВС Сакского ГРОГУ' МВД
Украины в АР Крым и следователя ОСОБА_8. СО Сакского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, повлекших
получение телесных повреждений, а затем смерть сына.
АРК направила материалы дела в Сакс кую межрайонную прокуратуру на
дополнительное расследование, и указала, что нужно проверить. В опе проверки
помощником Сакского межрайонного прокурора Супрягой А.И. не один запрос из
поставленных прокуратурой АРК не был проверен, и было вынесено постановление об
отказе в возбуждении .уголовного дела против работников ИВС Сакского ГРОГУ МВД
Украины в АР Крым и следователя ОСОБА_8. СО Сакского ГРОГУ МВД Украины в АР
соответствии со ст. 8 Закона Украины «О предварительном заключении»:
4 указанной статьи гласит, что лица, которые впервые привлекаются к уголовной
ответственности, должны содержаться отдельно от лиц, которые ранее привлекались
к уголовной ответственности - ОСОБА_9. и ОСОБА_10. ранее привлекались к
уголовной ответственности, а мой сын был привлечен к уголовной ответственности
10 указанной статьи гласит, что осужденные лица должны содержаться отдельно от
лиц, которые находятся под стражей - ОСОБА_9. и ОСОБА_10. уже были осуждены
Сакским горрайонным судом к лишению свободы, а мой сын ОСОБА_6. содержался под
горрай судом 5.02.2007 года было вынесено частное постановление о нарушениях
содержания в условиях ИВС, однако никаких мер не было принято.
соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона Украины «О предварительном заключении»,
лицам, взятым под стражу, обеспечиваются бытовые условия, которые отвечают
правилам санитарии и гигиены. Считаю обстоятельство, что, мой сын вынужден, был
спать на полу, в связи с нехваткой спального места, является нарушением правил
гигиены и санитарии.
соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона Украины «О предварительном заключении»,
администрации мест предварительного заключения обязана обеспечить надлежащую
охрану и режим содержания лиц, взятых под стражу, создать данным лицам
необходимые жилищно-бытовые условия, в соответствии с установленными нормами,
обеспечить их питанием и медицинским обслуживанием.
во внимание изложенное, следует то, что нарушен Закон «О предварительном
заключении», и кто же будет отвечать за нарушение закона.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,ст. 11, ст. 21, Закона Украины
«О предварительном заключении» и ст. 236-1 УПК Украины
помощника Сакского межрайонного прокурора Супряги А.И. от 31.08.2007 года -
отменить, как незаконно постановленное;
к уголовной ответственности работников ИВС и следователя ОСОБА_8., т.к. я
утверждаю, что из-за их халатности, бездействия и ненадлежащего обеспечения
режима содержания под стражей, возникла возможность у сокамерников издеваться
настаиваю на привлечении к уголовной ответственности работников ИВС и
данную жалобу к рассмотрению.
постановления помощника Сакского межрайонного прокурора Супряги А.И. от
возбуждении уголовного дела
г. Саки 31.08.07 г.
Сакского межрайонного прокурора Супряга А. И., изучив материалы служебной
проверки по факту получения телесных повреждений ОСОБА_6., содержащегося в ИВС
Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,
в ЖРЗПЗ №3892 Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым был зарегистрирован рапорт
по факту получения телесных повреждений ОСОБА_6'., содержащегося в ИВС Сакского
ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым.
данному факту Сакской межрайонной прокуратурой была проведена проверка в
порядке ст.97 УПК Украины, по результатам которой в возбуждении уголовного дела
на основании ст. б п. 2 УПК Украины было отказано.
прокурором отдела 06/3 прокуратуры АР Крым Соколовксим О. данное решение было
отменено и материал направлен на дополнительную проверку.
межрайонной прокуратурой была проведена дополнительная проверка в порядке ст.97
УПК Украины, по результатам которой в возбуждении уголовного дела на основании
ст. 6 п. 2 УПК Украины было отказано.
прокурором отдела 06/3 прокуратуры АР Крым Ковеня И.А.
решение было отменено и материал направлен на дополнительную
ходе дополнительной проверки по данному факту было установлено, что ОСОБА_6. 2
9.07.0бг., был заключен под стражу и содержался в ИВС Сакского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым, по подозрению в
совершении преступления, предусмотренного ст.152
12.08.06г. на суточном дежурстве, согласно графика, по охране задержанных и
взятых под стражу лиц, находился инспектор-дежурный ИВС Сакского ГРО майор
милиции Диденко О.В.. к постовой внутреннего поста старшина милиции Паладий
Н.В. Около 20-50 часов из камеры №1 постовому ИВС Сакского ГРО поступил сигнал
о том, что ОСОБА_6. упал с верхнего спального места, при этом ударился об
умывальник головой. Постовой ИВС Паладий Н.В. выяснив обстановку доложил о
случившемся дежурному ИВС Диденко О.В., который в свою очередь' доложил
дежурному Сакского ГРО и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После этого
они перенесли ОСОБА_6. в комнату оказания первой медицинской помощи. По
прибытии бригады скорой помощи в 21-00 часов фельдшер Сакского ТМУ Шубина О.В. оказала
медицинскую помощь ОСОБА_6. и он был госпитализирован под конвоем в Сакское ТМУ
где ему была сделана операция (трепанация черепа). ІНФОРМАЦІЯ_1. около 16-00
часов ОСОБА_6 скончался в Сакском ТМУ.
данному факту Сакским ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым было возбуждено уголовное
по ст.ст.119 ч.1, 185
ч.2, 185 ч.З УК Украины.
в качестве обвиняемого ОСОБА_9. показал, что 12.08.06г.. около 21:00ч он,
ОСОБА_12. и . ОСОБА_6. сидели в камере №1 на верхней кровати, в ходе разговора
с ОСОБА_6., толкнул его правой
левого плеча, от
чего последний упал, ударившись
головой о расположенный рядом металлический умывальник.
Сакского горрайсуда от 05.02.07г. ОСОБА_9. признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины, и ему
окончательно определена мера наказания в
телесных повреждений от которых наступила смерть ОСОБА_6. на его теле имелись
так же легкие телесные повреждения, которые образовались за 3-7 суток и 2-3 .
недели до поступления последнего в стационар. По данному заявлению ОСОБА_6. от
2 8.07.0 6г. Сакским ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым проводилась проверка в
порядке ст.97 УПК Украины, по итогам которой было принято решение в порядке ст.
6 п. 2 УПК Украины, и ОСОБА_6. в день подачи заявления был переведен в другую
камеру. В этой камере как следует из показаний, даваемых в судебном заседании, ОСОБА_11.
и ОСОБА_12.: «У ОСОБА_6. были длинные волосы, которые попадали в пишу и из-за
этого сокамерники делали ему замечания, но он на них не реагировал, поэтому с
ним происходили конфликты и они 9-10.08.06г. били его». Сам ОСОБА_6. по данному
поводу к работникам ИВС Сакского ГРО ГУ
Крым не обращался.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями: постового
поста Паладия Н.В., дежурного ИВС Диденко О.В., фельдшера Сакского ТМУ Шубиной
О.В., содержащимися в ИВС Сакского ГРО ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16. , ОСОБА_17., ОСОБА_18.,
основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.6, ст.ст. 97, 99 УПК Украины в
возбуждении уголовного дела отказать, в связи с тем, что в действиях работников
ИВС Сакского ГРО постового внутреннего поста Паладия Н.В., дежурного ИВС
Диденко О.В. не усматривается признаков преступлений предусмотренных ст.
3 67 УК Украины,-
возбуждении уголовного дела в отношении постового внутреннего поста Паладия
Н.В., дежурного ИВС Диденко О. В. по признакам преступлений, предусмотренных
ст. ст. .364, 365, 367 УК Украины -отказать.
-принятом решении уведомить
заинтересованных лиц.
постановления направить Сакскому межрайонному прокурору.
Сакского межрайонного прокурора