Справа № 473/1905/14-к
ВИРОК
іменем України
"16" лютого 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000732 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, з неповною вищою освітою, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу №45 від 02.12.2013 р. ОСОБА_4 був прийнятий на посаду торгового представника ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН». 02.12.2013 р. між ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому працедавцем цінностей та зобов`язується: дбайливо відноситися до наданим йому на зберігання або з іншою метою матеріальних цінностей працедавця та приймати всіх можливих заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти працедавця про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввіреного йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції торгового представника ОСОБА_4 відноситься до категорії спеціалістів та є посадовою особою, якій надані повноваження та обов`язки, які передбачені посадовою інструкцією, є матеріально відповідальною особою, та в його обов`язки входить: збір інформації, яка характеризує кон`юктуру конкретного сектора ринку (потрібність, запропонування вартості ціни, конкуренти, перспективні клієнти та споживачі) аналізувати тенденції розвитку секторів ринку; планувати роботу з існуючими клієнтами, проводити з ними переговори про угоди купівлі-продажу, складати договори від імені підприємства; надавати консультативні та інші послуги клієнтам; готувати пакет документів та укладати угоди купівлі-продажу для підприємства, організовувати виконання обов`язків по укладеним договорам; відповідати за повноту пакету документів, необхідних для складання угоди та своєчасну доставку їх клієнтам; здійснювати контроль та виконання клієнтами своїх обов`язків по угодам купівлі-продажу, виявляти причини порушень клієнтами своїх обов`язків, приймати заходи по їх усуненню та попередженню; вести та підтримувати базу даних про клієнтів; забезпечувати збереження документації по укладеним угодам; в разі необхідності приймати оплату за товар від клієнтів та передавати її в касу підприємства, або на розрахунковий рахунок підприємства із зазначенням від якого клієнта надійшли грошові кошти та по якій накладній.

Перебуваючи на посаді торгового представника з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», будучи посадовою та матеріально відповідальною особою, ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

В період з 02.12.2013 р. по 20.03.2014 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового представника з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», будучи посадовою та матеріально-відповідальною особою, отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від підприємців Вознесенського, Братського районів, та м.Южноукраїнськ на загальну суму 12669, 39 грн., які в касу не здав, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового представника з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 26.02.2014 р. отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію по видатковій накладній РН № 49 868 від 26.02.2014 р. по якій були реалізовані товарно-матеріальні цінності від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 р. в магазині «ПРОДУКТИ», розташованого в м.Южноукраїнськ, по вул.Дружби Народів 29/д, на суму 400 гр., які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 28.02.2014 р. прибув до м.Южноукраїнськ Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 від 05.09.2006 р. в магазині «ПРОДУКТИ», розташованого по бульвару Шевченко, 12, по накладній РН № 51313 від 28.02.2014 року на суму 3629 грн., які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 05.03.2014 р. прибув до м.Южноукраїнськ Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_3 від 15.03.1999 р. в магазині «Продукти», розташованого по вул.Дружби Народів, 54, по накладній РН № 49869 від 26.02.2014 року на суму 425,38 грн. які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 07.03.2014 р. прибув до смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_4 від 04.12.2012 р. в магазині «Пітстоп», розташованого по вул. Г.Подзігуна, 164 «а», по накладній РН № 54687 від 07.03.2014 року на суму 331,92 грн. які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 13.03.2014 р. прибув до м.Южноукраїнськ Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , який здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії ВОО № 149443 від 26.05.1992р в магазині «Бахус», розташованого по вул.Леніна, 26«д», по накладним РН № 51311 від 28.02.2014 року на суму 2270,88 грн. та РН № 55600 від 13.03.2014р. на суму 228,60 гривень, які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 13.03.2014 р. прибув до м.Южноукраїнськ Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_5 від 23.11.2006 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по бульвару Шевченко, 3«б», по накладним РН №55602 від 13.03.2014 року на суму 739,95 грн., які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 13.03.2014 р. прибув до м.Южноукраїнськ Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 , який здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_6 від 12.07.2011 р. в магазині «Ласуня», розташованого по вул. Дружби Народів, 32, по накладним РН № 56512 від 13.03.2014 року на суму 630,30 грн., які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 18.03.2014 р. прибув до м.Южноукраїнськ Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_7 від 13.11.2012 р. в магазині «Продукти», розташованого пр.Комуністичний, 8 «а», по накладним РН № 53465 від 07.03.2014 року на суму 956,34 грн., які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 20.03.2014 р. прибув до смт.Братське Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_8 від 20.01.2010 р. в магазині «Руковичка», розташованого по вул.Вороніна, 7«а», по накладним РН № 53979 від 07.03.2014 року на суму 1204,1 грн., які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгового агента з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», 20.03.2014 р. прибув до смт.Братське Миколаївської області, де отримав кошти в якості плати за реалізовану продукцію від фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , яка здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва серії НОМЕР_9 від 24.03.2006 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , по накладним РН № 53886 від 07.03.2014 року на суму 1056,24 грн. та РН № 58390 від 17.03.2014 року на суму 796,68 грн., які до каси ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн» не вніс, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ними та витратив на власні потреби.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у його відданні.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого йому обвинувачення, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, а також визнає пред`явлений до нього цивільний позов у розмірі 7500 гривень. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно з 02.12.2013 р. по 20.03.2014 р., перебуваючи на посаді торгового представника з продаж ТОВ «ТАІС Дістрибьюшн», отримував гроші за продукцію товариства від підприємців на території Братського, Вознесенського районів та м.Южноукраїнська. Суму у розмірі 12669,39 гривень до каси не вніс і витратив на власні потреби. Пояснив, що відшкодував частину шкоди добровільно і йому залишилося виплатити на користь потерпілої юридичної особи 7500 гривень.

Такі показання обвинуваченого повністю підтвердив у своїх показаннях і представник потерпілої юридичної особи та просив суд стягнути з ОСОБА_4 решту збитків, які залишилися не відшкодованими у розмірі 7500 грн.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його умисні протиправні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як встановлено під час судового розгляду обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - є щире каяття, Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; раніше не судимий, має батька-інваліда, наявність пом`якшуючих обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, суд, вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбуття покарання, тобто його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 7500 грн. - підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі заявленої матеріальної шкоди, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлений цивільний позов у розмірі завданої ним матеріальної шкоди, то він підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами - не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 п.п.3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» задовольнити повністю та стягнути на користь потерпілого з ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а підсудним в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу:

Суддя: