Справа № 1-215/2007р.
ВИРОК

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007р. Бериславський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: Захарчук
В.В.

при
секретарі: Соболь
Г.А.

за
участю прокурора: Краснопьорова
О.О.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по

обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с

Любимівка
Каховського р-ну Херсонської, громадянина України, освіта середня, не

працюючого, не
одруженого, судимого 04.04.2003р.
Добровеличнівським районним

судом
Кіровоградської області за ст.
186ч.3, 187 ч.4, 70 УК України до 8
років

позбавлення
волів ,
проживаючого АДРЕСА_1
- в скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2, 309ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2002р.
близько о 08 годині в ОСОБА_1,
знаходячись в с Веселе
Бериславського р-ну за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_3 на заволодіння чужого
майна, перебуваючи на березі Каховського водосховища, примінивши насилля яке не
є небезпечним для життя чи здорову потерпілого ОСОБА_4, що виразилось в
нанесені одного удару кулаком в область обличчя та нанесені не менше трьох
ударів кулаком в область тулубу ОСОБА_4, відкрито умисно заволодів велосипедом
марки „ Україна" вартістю 300грн., та рибальським спінінгом вартістю
30грн., на загальну суму 330грн., що належить ОСОБА_5, спричинивши останньому
матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же в
один із днів вересня 2002р. біля 12г. в балці, що розташована за с Веселе
Бериславського р-ну, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, умисно з
метою власного вживання зірвав верхівки коноплі, які переніс до себе додому АДРЕСА_1 де висушив,
подрібнив та незаконно зберігав в сараї в газетному звертку наркотичну
речовину- канабіс масою 20,9г..

29.10.2002р.
в ході санкціонованого огляду дана наркотична речовина була вилучена
працівниками міліції по місцю проживання підсудного.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у
відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і
не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів
відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його
позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно в 2002р. знаходячи
на березі Каховського водосховища у с
Веселе Бериславського р-ну з метою відкритого заволодіння чужим майном,
наніс декілька ударів рукою в область обличчя гр.. ОСОБА_4, що також знаходився
на березі вказаного водосховища, після чужого відкрито заволодів велосипедом
Україна та рибальським спінінгом. В цьому ж році в балці за с. Веселе назбирав
верхівки коноплі які переніс до себе додому, висушив їх та зберігав для
власного вживання. Не заперечував той факт, що дана конопля по місцю його
проживання була вилучена працівниками міліції, в скоєному щиро кається.

Крім
повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення, його вина
також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

Заявою
потерпілого ОСОБА_5 в Бериславский РВ про вчинення пограбування його внука
ОСОБА_4 на березі Каховського водосховища, що мало місце 18.08.2002р. /а.с.
53/.

Протоколом
огляду місця події помешкання гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено раму від велосипеда УКРАЇНА
та рибальський спінінг/а.с.65/.

Постановою
про прилучення до матеріалів справи в якості речових доказів вилученої рами до
велосипеда УКРАЇНА, рибальського спінінга, та розпискою потерпілого ОСОБА_5 про
отримання на зберігання даних речових доказів / а.с. 66,67/

Протоколом
огляду помешкання гр.. ОСОБА_1 від 29.10.2002р. в ході якого було виявлено та
вилучено газетний зверток з речовиною рослинного походження /а.с. 21/

Висновком
фізико-хімічної експертизи згідно якої, речовина рослинного походження вилучена
у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
висушений масою 20,9г. /а.с. 32/

Постановою
про прилучення до матеріалів справи в якості речового доказу наркотичного
засобу канабіс висушений масою 20,9г. та зберігання його в камері схову
Бериславського РВ /а.с.35/

Протоколом
допиту потерпілих ОСОБА_4 /а.с.55/, ОСОБА_5 /а.с. 61/, свідків ОСОБА_3
/а.с.69/, ОСОБА_6 /а.с.29/, ОСОБА_7 /а.с. 27/ відносно обставин відкритого
викрадення майна потерпілих та вилучення з помешкання підсудного наркотичного
засобу.

З
урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не
оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії
підлягають кваліфікації як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/ поєднаний
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров,я потерпілого вчинений
за попередньою змовою групою осіб, тобто по ст. 186 ч.2 КК України та по ст.
309ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При
визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його
суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, негативно характеризуючого за
місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому та скоєня
злочину неповнолітньою особою.

Обставини,
що обтяжують вину підсудного в скоєному злочині судом не встановлено При таких
обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та ст. 70ч.4 КК України, зарахуванням покарання
відбутого частково за попереднім вироком Добровеличнівського районного суду
Кіровоградської обл.. від
04.04.2003р. у вигляді позбавлення волі.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заподіяну шкоду в
розмірі 300грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.. судові витрати
на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 49грн. 57коп. /а.с.32/

Речові
докази велосипед УКРАЇНА та рибальський спінінг/а.с.65/., що знаходяться на
зберіганні у гр.. ОСОБА_5 вважати переданими власнику по належності; канабіс
висушений масою 20,9г. що знаходиться на зберіганні в камері схову
Бериславського РВ /а.с.35/ - знищити.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 , 309ч.1 КК України та
призначити покарання: За ст. 186ч.2 КК України у вигляді чотирьох років
позбавлення волі; За ст. 309ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

Відповідно
до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
сурового покарання більш суровим призначити покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

Згідно
до ст. 70 ч,4
КК України остаточно призначити покарання шляхом зарахування покарання
відбутого частково за попереднім вироком Добровеличнівського районного суду
Кіровоградської обл.. від
04.04.2003р. у вигляді 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання в
кримінально виконавчій установі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - утримання під вартою.

Строк відбування
покарання відраховувати з 24.11.2002р..

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заподіяну шкоду в розмірі
300грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.. судові витрати
на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 49грн. 57коп. /а.с.32/

Речові
докази велосипед УКРАЇНА та рибальський спінінг/а.с.65/., що знаходяться на
зберіганні у гр.. ОСОБА_5 вважати переданими власнику по належності; канабіс
висушений масою 20,9г. що знаходиться на зберіганні в камері схову
Бериславського РВ /а.с.35/ - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з
моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії
вироку через Бериславський районний суд.