Справа №1-403 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко
П.С.

при секретарі - Кузнєцовій
О.Л.

за участю прокурора - Слободюк Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, освіта професійно
технічна, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.
27 червня 2007 року в м. Конотоп з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
ОСОБА_2 відкрито заволодів чужим майном.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1.
27 червня 2007 року близько 22 години перебував в стані алкогольного
сп"яніння біля будинку № 110 в м. Конотоп по вул. Інтернатній і з метою заволодіння мобільним
телефоном підбіг до раніше не знайомого ОСОБА_2 Останній, відчуваючи для себе небезпеку, тікаючи від ОСОБА_1, впав на землю. ОСОБА_1, наздогнавши ОСОБА_2, закрив йому рот рукою, вдарив лівою рукою в правий бік, вирвав у нього з рук мобільний телефон "Sony Ericsson" J230 І НОМЕР_1 з
сім картою"Кіеу Star" загальною вартістю 262 грн. та втік з місця
вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю і показав,
що він дійсно 27 червня 2007 року близько 22 години перебував в стані
алкогольного сп"яніння біля будинку № 110 в м. Конотоп по вул. Інтернатній і з метою заволодіння мобільним
телефоном підбіг до раніше не знайомого ОСОБА_2 Останній, відчуваючи для себе небезпеку, тікаючи від нього, впав на землю. Він, наздогнавши ОСОБА_2, закрив йому рот рукою, вдарив лівою рукою в правий бік, вирвав у нього з рук мобільний телефон "Sony Ericsson" J230 І НОМЕР_1 з
сім картою"Кіеv Star" та втік з місця вчинення злочину.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1
повністю доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 186 ч.2 КК України, так як
він з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я ОСОБА_2, відкрито
заволодів чужим майном.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік, є сиротою,
завдану шкоду відшкодував, як
обставину, що обтяжують - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ці обставини і обставини справи суд
вважає, що вони пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає необхідним в відповідності
з ст. 69 КК України підсудному
ОСОБА_1. призначити більш м'який вид
покарання ніж передбачено в санкції ст.
186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України в виді обмеження волі
строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і
постановки засудженого на облік у виправному центрі. В строк відбування
покарання за правилами, передбаченими
у ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув'язнення під
вартою з моменту затримання 22 вересня 2007 року, а також час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку, що 1
день такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
раніше встановлений -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області 117 грн. 70 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі: мобільний телефон, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 -
дозволити використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.