Номер провадження: 11-кп/785/347/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палаты у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь, Республіка Молдова, гр-нин Молдови, освіта середня, що не працює, не одружений, не має реєстрації на території України, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17.05.2007 року за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.01.2014 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.

Утримується під вартою з 25.12.2014 року.

ОСОБА_7 засуджений за те, що він 03.11.2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в супермаркеті Таврія-В, що розташований по вул. М. Бабаджаняна, 23 у м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів двома палками ковбаси продукції

______________________

Справа № 11-кп/785/347/15 Категорія: ст. 185 ч.2 УК України

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

Гармаш, вартістю 60 грн. та Єреміївський, вартістю 47 грн.91 коп., двома банками шпрот продукції Рижське золото, вартістю 29 грн. 27 коп. за кожну та зубною пастою у кількості двох штук, загальною вартістю 61 грн. 26 коп., після чого пройшов повз каси, намагаючись вийти з супермаркету не розрахувавшись за товар, але одразу після виходу з магазину був викритий та зупинений працівниками супермаркету ТОВ Таврія-В. Таким чином свій злочинний намір на викрадання чужого майна обвинувачений ОСОБА_7 до кінця довести не зміг по причинам, які не залежали від його волі.

В апеляційній скарзі прокурор, не заперечуючи проти доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 стверджує, вирок є незаконним, оскільки покарання, що було призначене обвинуваченому є надмірно м`яким та не відповідає ані особі обвинуваченого, ані тяжкості вчиненого ним злочину, в зв`язку з чим просить скасувати вирок і направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

До початку розгляду апеляційної скарги прокурор заявила клопотання про відкликання апеляції на підставі заяви заступника прокурора Одеської області.

Вивчивши заяву прокурора, колегія суддів, прийшла до висновку, що провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Згідно статті 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду і якщо не має заперечень інших осіб то апеляційний суд закриває апеляційне провадження.

На підставі ч. 4 ст. 36 КПК України заступник прокурора області має право відмовитись від апеляційної скарги, яка була подана прокурором нижчого рівня.

В зв`язку з тим, що іншими учасниками судового процесу апеляційні скарги не подавалися і заперечень на відклик апеляції не надходило, судова колегія вважає, що апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження по апеляційній скарзі прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту в зв`язку з відмовою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 від апеляції прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_10