ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи та застосування

до неповнолітнього примусових заході

в виховного характеру

11 травня 2007
року

Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Любицького В.О.,

при секретарі -
Козуля Н.П.,

з участю
прокурора - Дяченко Ю.О.,

адвоката -
ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу по

обвинуваченню
неповнолітнього

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя с. Малі Липняги Семенівського району
Полтавської області, громадянина України, учня 9-го класу Малолипнягівської
ЗОПІІ-ІІ ступенів ,раніще не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162
ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області від прокурора
Семенівського

району надійшла кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 в

скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.І КК України з постановою про
закриття

кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів
виховного

характеру в зв"язку з тим, що останній на момент скоєння закону не
досяг віку, з якого

настає кримінальна відповідальність за скоєний злочин.

Так,
судом по справі встановлено, що в ніч на 03.03.2007 року в с Малі Липняги
Семенівського району Полтавської області
неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою
викрадення мобільного телефону шляхом розбиття шибки у вікні будинку потерпілої
ОСОБА_2, проник у будинок і таємно викрав мобільний телефон „ Сіменс „ А-52
вартістю 258 грн. 34 коп., чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.

В
зв"язку з недостатністю суми вартості викраденого для кримінальної
відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, дії останнього перекваліфіковано на
досудовому слідстві на ст. 162 ч.І КК України як незаконне проникнення до житла
іншої особи.

В
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині визнав повністю . В скоєному щиро
розкаявся.

Вина
неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме:

·
протоколом огляду будинку ОСОБА_2, де скоєний був злочин;

·
протоколом огляду по місцю проживання неповнолітнього
ОСОБА_1 в ході якого останній вижав викрадений ним мобільний телефон;

·
висновком товарознавчої експертизи про вартість
викраденого мобільного телефону;

·
протоколом відтворення обстав ноки та обставин події
злочину з участю неповнолітнього ОСОБА_1

Судом по
справі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на
момент скоєння злочину не досяг віку шістнадцяти років , з якого відповідно до
ст.22 КК України настає кримінальна відповідальність за злочин, передбачений
ст. 162 ч. 1 КК України, в вз"язку з чим справа підлягає до закриття із

застосуванням
до останнього заходів примусового виховання, передбачені ст. 105 КК України.

Неповнолітній
ОСОБА_1 проживає в сім"ї з матір"ю та вітчимом . Відносини в
сім"ї та житлово-побутові умови нормальні. По місцю навчання в 9-му класі
Малолипнягівської ЗОШІ-ІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_1 загалом
Жрактеризується задовільно, правопорушень не допускає. Згідно медичного
висновку визнаний здоровим, працездатним.

В судовому
засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_3
запевнила суд про можливість її здійснювати належний нагляд за сином та
недопущення ним в подальшому скоєння злочинів.

З огляду
на викладене, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд
батьків, а саме матері - ОСОБА_3

Суд
також вважає таким, що підлягає до задоволення цивільний, позов потерпілої
ОСОБА_2 по даній справі щодо стягнення на її користь коштів в сумі 450 Грн.
заподіяної їй даним злочином моральної шкоди, які відповідно до ст. 1179 ЦК України
стягуються з батьків неповнолітнього ОСОБА_1, оскільки останній не має майна та
зарфбітку чи інших коштів необхідних для відшкодування заподіяної потерпілому
шкоди.

Керуючись ст.ст.
7-3, 9,447 КПК України, 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд матері ОСОБА_3.

Провадження
в кримінальній справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 по обвинуваченню по ст.
162 ч.І КК України, - закрити .

Судові витрати
по справі - відсутні.

Речові
докази по справі: мобільний телефон „ Сіменс „ А-52 - передати потерпілій
ОСОБА_2, анулювавши схоронну розписку.

Стягнути
із законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, жительки с
Малі Лйпняіи Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки і жительки с Малі Липняги Семенівсікого району Полтавської області на
відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 450 (чотириста п"ятдесят )
гривень 00 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
на протязі 15 діб з моменту оголошення.