УКРАИНА АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Председательствующего - Коваля В.Г.
Судей - Джулай А.Б., Стояновой Л.А.
с участием прокурора - Лоянич Д.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской
ІНФОРМАЦІЯ_1г. которым ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец с. Утконосовка Измаильского района,
молдаванин, гражданин Украины, военнообязанный, образование среднее, женат,
имеющий на иждивении четверо несовершеннолетних детей, работающий СК «Виктория» -
ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающий с. Утконосовка Измаильский район АДРЕСА_1,
ранее не судим Осужден по ст.ст. 186 ч. з, 121 ч. 1, УК Украины к семи
годам лишения свободы. Осужденный
содержится под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_3года.
Как указано в приговоре суда в начале ІНФОРМАЦІЯ_4 года в
с. Утконосовка Измаильского района Одесской области ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с
целью открытого похищения чужого имущества,
на автомобиле марки ВАЗ-2108,
под управлением неустановленного
лица, прибыл к кошаре охраняемой
территории овцеплемзавода СК « Виктория
», после чего, с территории вышеуказанной кошары и, в присутствии
охранников ОСОБА_3 и ОСОБА_4, угрожая применением к ним насилия не опасного для жизни
и здоровья потерпевших, открыто похитил три головы племенного молодняка ягнят
общим весом 80 кг., стоимостью 13,65 гривен за 1 кг. живого веса, чем причинил ущерб СК «Виктория » на общую сумму 1092 гривны.
В середине ІНФОРМАЦІЯ_4 года в с.
Утконосовка Измаильского района Одесской области ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества прибыл к
кошаре охраняемой территории овцеплемзавода СК
Дело №
11-207/2007 г. Председательствующий в суде 1-й инстанции: Степанов А.М.
Докладчик: Стоянова Л А
« Виктория », где с территории вышеуказанной кошары и, в присутствии
охранников ОСОБА_3 к ОСОБА_4 угрожая применением к ним насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевших, открыто
похитил три головы племенного молодняка ягнят, общим весом 85 кг., стоимостью
13,65 гривен за 1 кг. живого веса, чем причинил ущерб СК « Виктория » на сумму 1160 гривен 25
года, около 21
Утконосовка Измаильского
района Одесской области, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, с
целью причинения тяжких
телесных повреждений, находясь на улице АДРЕСА_2, используя,
принесенный с собой нож, умышленно нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_5.
причинив последнему, согласно заключения эксперта НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_5 года,
проникающее в брюшную полость ранение живота в области левого подреберья по передней
- подмышечной линии с повреждением поперечно- ободочной кишки большого сальника,
которое относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности
для, жизни и могло быть причинено действием колюще- режущего предмета типа
ножа, на что указывают ровные края
входной раны, и наличие раневого канала.
В апелляции осужденный просит, приговор Измаильского
горрайонного суда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 г. отменить, направить
дело на дополнительное расследование или на новое рассмотрение, ссылаясь на то,
что судебное следствие проведено односторонне и в деле нет достаточных
доказательств его вины.
Потерпевший ОСОБА_5 в возражения на апелляцию
осужденного просит приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от
ІНФОРМАЦІЯ_7 года по обвинению ОСОБА_1 оставить без изменений, а апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Представитель гражданского истца СК «Виктория» в своих
возражениях просит апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, т.к.
считает приговор суда законным
Заслушав докладчика,
представителя потерпевшего, возражавшего против удовлетворения
апелляции осужденного, прокурора, полагавшего апелляцию осужденного оставить без
удовлетворения, исследовав материалы дела и доводы апелляции осужденного, судебная
коллегия считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит последующим основаниям.
в объеме, установленном судом объективно полностью подтверждается
совокупностью доказательств исследованными в процессе судебного следствия, которым суд в приговоре
дал надлежащую оценку.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о
том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 21 часа возле бара «Олвиз» по АДРЕСА_3
измаильского района в ходе ссоры ОСОБА_1 нанес ему удар ножом в область живота, причинил
тяжкие телесные повреждения.
Показаниями свидетелей ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОСОБА_9 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года, находясь возле бара «Олвиз» в с.
Утконосовка вместе с ОСОБА_5 видели, как приехавший на велосипеде ОСОБА_1 в процессе
ссоры нанес ОСОБА_5 удар
Из показаний свидетелей ОСОБА_3,. ОСОБА_4 установлено,
что они в ІНФОРМАЦІЯ_8 году работали на кошаре охранниками и в начале и в
середине ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_1 открыто в их присутствии дважды похитил каждый раз по
три барана, угрожая при этом
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что при пересчете
баранов в июне ІНФОРМАЦІЯ_8 года в СК «Виктория» была выявлена недостача шести голов
овец весом около 30 кг.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11. о том, что в июне ІНФОРМАЦІЯ_8 года при
пересчете поголовья скота была выявлена недостача в ОС «ВикторияЦ» в количестве
шести голов. В начале ІНФОРМАЦІЯ_10 года чабаны - охранники ОСОБА_3. и ОСОБА_4
рассказали, что их похитил
в их присутствии ОСОБА_1 угрожая им.
Свои показания ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_6. иОСОБА_7., ОСОБА_4 подтвердили с ОСОБА_1 в ходе очных ставок на до судебном
следствии (т.1 л.д. 71-73,62-63.64-66.67-68)
Кроме того вина доказана и исследованными
доказательствами судом 1 инстанции протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к
нему ( т.1 л.д. 3-6),протоколом добровольной выдачи от ІНФОРМАЦІЯ_3года ОСОБА_1 ножа и
вещей.( т.1л.д. 16-17), ( т.2 л.д. 15-17), заявлением директора СК « Виктория»
о похищении ягнят ( т.2 л.д. 2,5) справкой о стоимости 1 кг живого веса племенных овец,
который составляет 13 грн. 65 коп., на момент ІНФОРМАЦІЯ_4 года. ( т.2 л.д. 7), актом от 21
ІНФОРМАЦІЯ_4 года о пересчете поголовья овец с установленной недостачей 6-ти баранов (т. 2
л.д.8), протоколом осмотра места происшествия,
схемой (л.д. 15-17 т.2)
По заключению эксперта НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_5 года у
ОСОБА_5 установлено проникающее в брюшную полость ранение живота в области левого
подреберья по переднеподмышечной линии с повреждением поперечно-ободочной кишки
большого сальника, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по
критерию опасности для жизни и могло быть причинено действием колюще-режущего
предмета типа ножа (т.1
Указанные доказательства
опровергают доводы осужденного
изложенные в его апелляции.
осужденного о оговоре со стороны свидетелей ничем не обоснованы и заявлены им голословно.
Гражданские иске заявленные
потерпевшим ОСОБА_5 и гражданским истцом СК «Виктрия» обоснованы материалами дела.
внимание установленные местным судом обстоятельства совершения преступления,
коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о
доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 121 и ст. 186 ч.З УК Украины.
наказание осужденному, суд учел степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства смягчающие, в том числе и те на которые ссылается осужденный в
своей апелляции и отягчающие ответственность, личность осужденного и пришел к
правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения
свободы и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что
оснований для изменения приговора
Руководствуясь ст. 365, 366 , УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор Измаильского горрайонного суда Одесской
области от ІНФОРМАЦІЯ_1г. в отношении ОСОБА_1