Провадження №11-кп/772/644/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Всупереч цим вимогам закону обвинувачений ОСОБА_2 , в поданій апеляційній скарзі не зазначив відповідно до вимог КПК України належним чином не обґрунтував вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Всупереч цим вимогам закону обвинуваченим не надано 50 копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам даного кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 50 копій - необхідна кількість апеляційних скарг.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, 6 ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без руху.

Копію даної ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1