печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6524/15-к
У Х В А Л А

26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року.
Заявник посилається на те, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження незаконно та не обґрунтовано.
В судове засідання заявник не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 30.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004366 було внесено відомості щодо незаконного пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 слідчим ГСУ ДПА України ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 25.12.2014 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0004366 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були. Слідчий не мотивував з урахуванням яких досліджених доказів у провадженні, їх змісту, слідчим зроблений висновок про відсутність складу злочину.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою щодо вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.372 КК України, тобто притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Слідчий під час досудового розслідування приєднав до матеріалів провадження копії необхідних процесуальних документів, що стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..

Разом з тим інших необхідних слідчих дій, зокрема, допиту особи відомості щодо якого про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 373 КК України здійснений не був. Оскаржувана постанова містить посилання на обрання щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на законних підставах, однак слідчим не наведені та не мотивовані підстави відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину щодо незаконного пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 слідчим ГСУ ДПА України ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0004366 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1