ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1054/13-к

19 грудня 2013 року
смт.Зарічне

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді
Снітчук Р.М.

при секретарі
Расевич Г.І.

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора
Полюховича Ф.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Зарічне
кримінальне провадження № 0000296
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новоолександрівка
Вовчанського району Харківської
області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
військовозобов`язаного, неодруженого,
має на утриманні двох малолітніх дітей,
без постійного місця роботи, судимого 30
листопада 2006 року Сарненським районним
судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК
України на 2 роки позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання
на підставі ст.75 КК України з іпитовим
строком 1 рік; 20 грудня 2006 року
Сарненським районним судом
Рівненської області за ч.2 ст.307 КК
України на 5 років і 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна; звільненого 02
грудня 2009 року від відбування
покарання умовно-достроково на 1 рік 7
місяців 6 днів на підставі постанови
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24 листопада 2009
року, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, -

в с
т а н о в и в:

24 вересня 2013 року близько 15 год.
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ч.2
ст.307 КК України, знаходячись поблизу
стадіону, що по вул. Ярослава Мудрого в
м. Сарни Рівненської області, на
смітнику, виявив рослини маку та
незаконно їх придбав шляхом
привласнення знайденого. Зібравши
необхідні компоненти, пішов у лісовий
масив, що неподалік вказаного стадіону,
де незаконно виготовив наркотичний
засіб (ширка) та частково вжив його.
Решту макової соломи та виготовленої
рідини зібрав у поліетиленовий пакет
та залишив при собі для подальшого
особистого вживання. Після цього, на
належному громадянину ОСОБА_2
автомобілі марки «Опель-Віваро»,
державний номерний знак НОМЕР_1, разом з
останнім, поїхав у смт. Зарічне
Рівненської області у приватних
справах. При цьому, у вказаному
транспортному засобі незаконно
зберігав та перевозив без мети збуту
наркотичний засіб - макову солому вагою
120 г. та концентрат з макової соломи
(екстракційний опій) вагою 0,0251 г. (в
перерахунку на суху речовину), які
відносяться до особливо небезпечних
наркотичних засобів. Під час руху
зазначений автомобіль було зупинено
працівниками міліції, якими ці
наркотичні засоби були виявлені та
вилучені.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе
визнав та показав, що 24 вересня 2013 року,
близько 15 год. пішов в ліс по гриби. При
цьому, неподалік стадіону, що по вул.
Ярослава Мудрого в м. Сарни, на
смітнику, виявив кілька рослин маку,
які зірвав для того, щоб приготувати
наркотичний засіб для особистого
споживання, оскільки час від часу
вживає наркотики. Решту макової соломи
та виготовленого розчину поклав у
пакет та зберігав при собі, щоб надалі
їх вжити. Після цього, попросив
знайомого ОСОБА_2 на належному йому
автомобілі, відвезти його у смт.
Зарічне у приватних справах. Під час
руху вказаний транспортний засіб
зупинили працівники міліції та
вилучили поліетиленовий пакет з
вмістом наркотичних засобів. У
вчиненому розкаюється, вказав, що у
жовтні 2013 року пройшов курс
добровільного лікування від
наркоманії в Рівненській обласній
психіатричній лікарні Сарненського
району с.Орлівка.

Крім того, винність ОСОБА_1
повністю підтверджується дослідженими
у справі висновками експерта № 729, № 728
від 17.10.2013 року, з яких вбачається, що
представлена на експертизу речовина
рослинного походження коричневого
кольору є наркотичним засобом - маковою
соломою, який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, в
перерахунку на висушену речовину
становить 120 г.; представлена на
експертизу рідина коричневого кольору
в своєму складі містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи
(екстракційний опій) масою 0,0251 г. в
перерахунку на суху речовину (а.с.16-19;
21-24).

З акту амбулаторної
судово-наркологічної експертизи № 191
від 15 жовтня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 страждає активною наркотичною
залежністю (наркоманія) із утриманням
від вживання наркотиків на даний час і
не потребує примусового лікування з
приводу активної наркотичної
залежності (наркоманії) (а.с.43-45).

Суд, враховуючи те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
з`ясувавши правильне розуміння
учасниками судового розгляду змісту
цих обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України визнає недоцільним
дослідження доказів у більшому об`ємі.

Оцінивши наведені докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що дії обвинуваченого ОСОБА_1
підпадають під ознаки злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України -
незаконне придбання, виготовлення,
зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину та
особу винного, зокрема його негативну
характеристику за місцем проживання,
наявність на утриманні двох малолітніх
дітей, проходження ним курсу
добровільного лікування від
наркоманії.

Обставинами, які пом`якшують
покарання обвинуваченого є його щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставинами, які обтяжують
покарання обвинуваченого є рецидив
злочинів, вчинення злочину особою, що
перебуває у стані, викликаному
вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що обвинуваченому ОСОБА_1 слід
призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, особу винного, його
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, наявність на його
утриманні двох малолітніх дітей,
проходження ним курсу добровільного
лікування від наркоманії, суд дійшов
висновку про те, що виправлення
засудженого можливе без відбування
покарання та у відповідності до ст.75 КК
України вважає за доцільне звільнити
його від відбування покарання з
випробуванням.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК
України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувалися.

На підставі наведеного та
керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а
с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України та призначити йому
покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням та встановити йому
іспитовий строк тривалістю два роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язки, передбачені п.2, 3, 4 ст.76 КК
України: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично
з`являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: наркотичні засоби -
макову солому вагою 120 г. та концентрат
з макової соломи (екстракційний опій)
вагою 0,0251 г, які знаходяться на
зберіганні в Зарічненському РВ УМВС
України в Рівненській області, після
набрання вироком законної сили -
знищити.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КПК
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в
суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору
вручити копію вироку негайно після
його проголошення.

Суддя:
Снітчук Р.М.