Справа №592/2003/15-к
Провадження №1-кс/592/562/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 13.01.2015 о 21.00 год. до ЧЧ СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_4 , 1975 р.н., яка за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді численних ножових поранень від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2015 року відомості про вказане повідомлення внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000250 від 14.01.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 госпіталізована 13.01.2015 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де проходила лікування до 14.02.2015 з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини, що проникає в плевральну порожнину; гемопневматорекс відкритий; дихальна недостатність II ст.; колото-різана рана черевної стінки, що проникає в черевну порожнину; рана шлунку, сигмоподібної кишки та поперекове - ободової кишки; різана рана правого плеча та I? пальця правої кисті; вагітність III, 10-11 тижнів, мимовільний викидень.

14.08.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно з ухвалою суду від 17.01.2015 йому обрано запобіжний захід - домашній арешт.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до скоєння інкримінанованого правопорушення та у день його скоєння користувався мобільним телефоном стільникового зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;

З метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності до вчинення ОСОБА_5 до вказаного правопорушення виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надані телекомунікаційні послуги, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 28.12.2014 року по 00:00 год. 15.01.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 28.12.2014 року по 00:00 год. 15.01.2015 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1