г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4353/13-к
Номер провадження 1-кс/213/286/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Попов В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю слідчого - Дубовик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубовик А.М., погоджене з прокурором Прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Ганським В.В., про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ Дубовк А.М. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час розслідування кримінального провадження №0001292 від " 02" серпня 2013 року за ст.286 ч.1 КК України, було встановлено, що 03.11.2011 року приблизно о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_4 під час керування автомобілем ГАЗ-31105 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Савицького - пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5. Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ-21093" ОСОБА_5 був травмований. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2", розташованої за адресою: пр. 30 річчя Перемоги буд. №2 в м. Кривому Розі. Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов'язковому призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 для визначення тяжкості нанесених останньому тілесних ушкоджень, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв'язку з чим виникла необхідність у ознайомленні та вивченні змісту медичних карток ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30 річчя Перемоги, 2. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30 річчя Перемоги, 2 з метою вилучення їх для проведення комісійної судово-медичної експертизи в Дніпропетровському обласному бюро СМЕ та розглянути дане подання без присутності працівників КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2".

В судовому засіданні слідчий Дубовик А.М. своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_5 неможливо провести комісійну судово-медичну експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 та правильно визначити правову кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_4

Представник КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Дубовик А.М. погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" м. Кривого Рогу та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Дубовик А.М. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубовик А.М. про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубовик А.М. тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30 річчя Перемоги, 2, т. 65-21-44 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи в Дніпропетровському обласному бюро СМЕ.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: