Номер справи: 164/869/15-к
Провадження по справі: 1-кс/164/136/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 08 листопада 2014 року.
Скарга надійшла до суду 20 липня 2015 року.
Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , пояснення особи, скаржника ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що 08 листопада 2014 року в урочищі ,,Лоше біля смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, на місці видобутку бурштина, він був затриманий працівниками міліції Маневицького райвідділу, де був старший слідчий цього відділу ОСОБА_4 та було у нього вилучено автомобіль „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та його особисті речі, які знаходилися в зазначеному автомобілі, а саме: посвідчення водія, видане Сарненським МРЕО Рівненської області на його ім`я; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , доручення на право керування автомобілем марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 на його ім`я, посвідчене нотаріусом; страховий поліс, виданий страховою компанією ,,UNIQA № 004093/ 4420/ 9573212 на його ім`я; талон на проходження технічного огляду автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; костюм військового зразка маскувального кольору (жовто - коричневий); джемпер на блискавці темно - синього кольору; костюм маскувального кольору (зелено - коричневий); куртка синього кольору на блискавці; туфлі темно - сірого кольору на шнурівках; зимові чоботи шкіряні чорного кольору 43 розміру; електроліхтар чорного кольору; електроліхтар синього кольору; електронні ваги кишенькові; рюкзак похідний чорного кольору; грошові кошти у розмірі 780 грн.; набір ключів - головок; домкрат автомобільний; трос буксирувальний; набір ключів рожкових; набір ключів накидних; лопата штикова. До даного урочища ОСОБА_5 приїхав вказаним автомобілем щоб підвезти незнайомих йому людей, а також забрати їх звідти за домовлену плату. Заборонених речей і предметів ОСОБА_5 своїм автомобілем не перевозив і злочинною діяльністю не займався. На звернення в Маневицький райвідділу міліції та прокуратуру Маневицького району з приводу повернення вилученого у ОСОБА_5 автомобіля „ Сітроен Джампер , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та його особистих речей, які знаходилися в зазначеному автомобілі, а саме: посвідчення водія видане Сарненським МРЕО Рівненської області на його ім`я; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , доручення на право керування автомобілем марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 на його ім`я, посвідчене нотаріусом; страховий поліс виданий страховою компанією ,,UNIQA № 004093/ 4420/ 9573212 на його ім`я; талон на проходження технічного огляду автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; костюм військового зразка маскувального кольору (жовто - коричневий); джемпер на блискавці темно - синього кольору; костюм маскувального кольору (зелено - коричневий); куртка синього кольору на блискавці; туфлі темно - сірого кольору на шнурівках; зимові чоботи шкіряні чорного кольору 43 розміру; електроліхтар чорного кольору; електроліхтар синього кольору; електронні ваги кишенькові; рюкзак похідний чорного кольору; грошові кошти у розмірі 780 грн.; набір ключів - головок; домкрат автомобільний; трос буксирувальний; набір ключів рожкових; набір ключів накидних; лопата штикова. Заявнику було відмовлено в поверненні вилучених в нього речей з огляду на те, що вказаний транспортний засіб та інші речі по кримінальному провадженню № 0000416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, визнані речовими доказами. На його, скаржника, думку відсутні будь - які правові підстави для неповернення вилученого у нього автомобіля та речей, які були в ньому, а тому просив зобов`язати старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 повернути вилучений транспортний засіб та інші речі та документи.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав частково з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просив дії старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 визнати незаконними та зобов`язати його повернути йому вилучений у нього автомобіль „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та його особисті речі, які знаходилися в зазначеному автомобілі, а саме: посвідчення водія видане Сарненським МРЕО Рівненської області на його ім`я; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; доручення на право керування автомобілем марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 на його ім`я, посвідчене нотаріусом; страховий поліс, виданий страховою компанією ,,UNIQA № 004093/ 4420/ 9573212 на його ім`я; талон на проходження технічного огляду автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; костюм військового зразка маскувального кольору (жовто - коричневий); джемпер на блискавці темно - синього кольору; туфлі темно - сірого кольору на шнурівках; зимові черевики шкіряні чорного кольору 43 розміру; електроліхтар синього кольору; грошові кошти у розмірі 780 грн. лопату штикову та костюм маскувального кольору. Всі інші речі він отримав від старшого слідчого ОСОБА_4 після звернення до суду зі скаргою.
Старший слідчий СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , старший прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги заперечили частково, погоджуються про повернення ОСОБА_5 всіх речових доказів, крім автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, оскільки по них проводиться технічна експертиза і є сумнів щодо належності їх скаржнику. Крім того, у ОСОБА_5 було вилучено не 780 гривень, а 250,50 гривень, про повернення яких не заперечують. На час розгляду скарги по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні будь - якого кримінального правопорушення, із клопотанням про арешт майна ні прокурор, ні слідчий до суду не звертались, а ОСОБА_5 до слідчого заяв про передачу вказаного автомобіля на зберігання до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню не подавав.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , думку учасників кримінального провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню повністю, виходячи із вимог скаржника в судовому засіданні, з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2014 року в урочищі ,,Лоше біля смт. Маневичі Маневицького району Волинської області в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 працівниками міліції було вилучено автомобіль „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та його особисті речі, які знаходилися в зазначеному автомобілі, а саме: посвідчення водія видане Сарненським МРЕО Рівненської області на його ім`я; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; доручення на право керування автомобілем марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 на його ім`я, посвідчене нотаріусом; страховий поліс, виданий страховою компанією ,,UNIQA № 004093/ 4420/ 9573212 на його ім`я; талон на проходження технічного огляду автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; костюм військового зразка маскувального кольору (жовто - коричневий); джемпер на блискавці темно - синього кольору; куртка синього кольору на блискавиці, яка повернута, туфлі темно сірого кольору на шнурівках, зимові черевики шкіряні чорного кольору 43 розмір, електроліхтар синього кольору та 250,50 гривень, які знаходилися в джинсах, лопата штикова. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 на підставі доручення на право керування автомобілем марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_6 на його ім`я, посвідчене нотаріусом. В дане урочище ОСОБА_5 приїхав вказаним автомобілем щоб підвезти незнайомих йому людей, а також забрати їх звідти за домовлену плату. На звернення в Маневицький РВ УМВС України у Волинській області та прокуратуру Маневицького району з приводу повернення вилученого у нього автомобіля „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заявнику було відмовлено з огляду на те, що вказаний транспортний засіб по кримінальному провадженню визнаний речовим доказом. 08 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України. На час розгляду скарги по кримінальному провадженню ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні будь - якого кримінального правопорушення. З моменту вилучення 08 липня 2014 року у ОСОБА_5 автомобіля „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по даний час із клопотанням про арешт майна ні прокурор, ні слідчий до суду не звертались. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню не прийнято. Постановою слідчого від 08 листопада 2014 року вилучений у ОСОБА_5 транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000416. Постанова про визнання речовими доказами вилученого у скаржника майна останньому не надсилалась і з її змістом ОСОБА_5 не був ознайомлений.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Дослідженими судом, постановою про визнання речовими доказами і протоколом огляду речових доказів від 18 листопада 2014 року, які сумніву в їх достовірності не викликають і ніким не оскаржувалися, встановлено, що серед речей ОСОБА_5 було вилучено 266, 50 гривень. ОСОБА_5 не представив суду доказів, що в нього було вилучено 780 гривень і вказану суму він називає приблизною, оскільки достовірно не знає скільки грошей знаходилось у нього, які були вилучені.
Посилання старшого слідчого ОСОБА_4 в частині, що по транспортному засобу і свідоцтву про його реєстрацію проводиться технічна експертиза, суд до уваги не приймає, оскільки дана експертиза проводиться не з приводу даного кримінального правопорушення, по якому вони вилучались і нічим не спростовано, що вони скаржнику не належать.
Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що з моменту вилучення 08 листопада 2014 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 автомобіля „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , документів та його особистих речей, які знаходилися в зазначеному автомобілі по час розгляду скарги 28 липня 2015 року ні слідчий, ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, будь - які слідчі дії із вказаним автомобілем по даному кримінальному провадженню не проводяться, в судовому засіданні слідчим та прокурором не наведено обставин, які перешкоджають поверненню майна власнику чи вказують на неможливість передачі йому даного майна на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження, приходжу висновку, що скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000416 від 08 листопада 2014 року, підставна і підлягає задоволенню в об`ємі, який підтримує скаржник в судовому засіданні. Крім того, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершено, тому слід зобов`язати старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 транспортний засіб, документи та речі, які були в нього вилучені 08 листопада 2014 року під час проведення огляду місця події, та передати йому на відповідальне зберігання до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 100, 110, 167 - 171, 173, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 08 листопада 2014 року наступні речові докази: автомобіль „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та його особисті речі, які знаходилися в зазначеному автомобілі, а саме: посвідчення водія, видане Сарненським МРЕО Рівненської області на його ім`я; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; доручення на право керування автомобілем марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 на його ім`я, посвідчене нотаріусом; страховий поліс, виданий страховою компанією ,,UNIQA № 004093/ 4420/ 9573212 на його ім`я; талон на проходження технічного огляду автомобіля марки „Сітроен Джампер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; костюм військового зразка маскувального кольору (жовто - коричневий); джемпер на блискавці темно - синього кольору; туфлі темно - сірого кольору на шнурівках; зимові черевики шкіряні чорного кольору 43 розміру; електроліхтар синього кольору; грошові кошти у розмірі 266,50 грн. лопату штикову та костюм маскувального кольору, які були вилучені 08 листопада 2014 року під час проведення огляду місця події.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1