Справа № 591/4129/13-к
Провадження № 1-кс/591/556/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., з участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого в ОВС СВ СУ Прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - роздруківки про телефонні зв'язки, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ СУ Прокуратури Сумської області Алєксєєв М.О. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000074, від 14 травня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом пронесення працівником прокуратури на територію Сумського СІЗО арештованому ОСОБА_2 мобільного телефону.

З метою перевірки показів, а також встановлення обставин, що мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні роздруківки про телефонні зв'язки, що відбувались за допомогою телефону, вилученого у арештованого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, суд вважає, що дані про телефонні зв'язки, по зазначеному в клопотанні телефону, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і повна та об'єктивна інформація перебуває лише у оператора мобільного зв'язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв'язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ СУ Прокуратури Сумської області Алєксєєву М.О. до роздруківки інформації про телефонні зв'язки, із зазначенням інформації про sim-картки мобільного оператора «МТС-Україна», які встановлювались в мобільному терміналі з imei НОМЕР_1, та про номери телефонів абонентів, що з'єднувались з вказаним мобільним терміналом під час користування ним із встановленою у ньому sim-карткою мобільного оператора «МТС-Україна», тривалість та час таких з'єднань за увесь час роботи у мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС-Україна» мобільного терміналу з imei НОМЕР_1, у друкованому та електронному вигляді, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа та перебуває в ПрАТ «МТС Україна» в м. Суми, вул. Соборна, 1, а також надати слідчому Алєксєєву М.О. можливість вилучення вказаного документа.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Алєксєєва М.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторони постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов