Дело №1-9/2007г.
ноября 2007 года Красноармейский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи - Галкина В.Н.
при секретаре - Туник Т.В.
с участием прокурора - Гусейнова
защитника - ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.
Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не женатого,
не судимого, не работающего, проживающего по адресу:
ст.186 ч.1 УК Украины, -
23 апреля 2002 года, примерно в 12
часовОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения
чужого имущества прибыл к дому №6, расположенному по пер. Криничному в г.
Красноармейске Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_2. Реализуя свой
преступный умысел ОСОБА_1 путем свободного доступа проник в указанное
домовладение, откуда открыто умышленно с
корыстной целью без соответствующего разрешения ОСОБА_2 похитил ковер,
размерами 3м. х 2м., стоимостью 300 грн., причинив ему ущерб на указанную
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в предъявленном обвинении
признал полностью, и пояснил, что ОСОБА_2 - его родной дедушка, который умер
ІНФОРМАЦІЯ_1 года. При жизни дедушки он периодически с ним проживал, и работал
с ним на одном предприятии. Ключ от дома дедушки
лежал в определенном месте, где водосток.
года, в обеденное время, во сколько времени точно не помнит, он пошел
к дедушке по адресу:АДРЕСА_2, т.к. его мать
послала к нему, чтобы он забрал ковер,
принадлежащей матери, который был у дедушки. Он был в нетрезвом состоянии.
Дед не разрешил брать ковер, и тогда он без его разрешения снял со стены
ковер, свернул его, и в этот же день продал знакомой за 50 грн. В то время
когда забирал ковер, насилия в отношении деда он не применял и замок на входной
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом деянии доказана материалами
- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2002
года, из которого усматривается факт похищения ковра, принадлежащего ОСОБА_2
- протоколом осмотра от 24.04.2002 года, в соответствии
с которым у гр-ки ОСОБА_3 был изъят ковер размером 2м. х 3м., на котором
преобладают бежевые и коричневые цвета (л.д.8). В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 подтвердил, что именно этот ковер он забрал у ОСОБА_2 и продал затем
гр-ке ОСОБА_3 за 50 грн.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 среди предъявленных
ему трех ковров для опознания опознал принадлежащий ему ковер, который забрал
- справкой о стоимости ковра (л.д.25).
Исследовав в совокупности указанные доказательства, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он открыто похитил чужое имущество.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления и его личность: раннее
не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно
раскаивается в содеянном, что суд относит к обстоятельству, смягчающему его
К обстоятельству, отягчающему наказание ОСОБА_1, суд
относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого,
совершенного им преступления и конкретных обстоятельств по делу, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему по
ст.186 ч.1 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
Судья:
не вступил в законную силу.
Судья: