overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 427/3365/13-к
Провадження № 1-кп/427/227/13
УХВАЛА

16.05.2013 року

Свердловський міській суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

за участю прокурора Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні матеріали
обвинувального акту в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001314 від 02.04.2013р. за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2013р. до Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КК України.

13.05.2013р. ухвалою суду кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначення справи до судового
розгляду, за відсутності підстав для
зміни запобіжного заходу відносно
обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала
думку прокурора з наведених в ній
підстав.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, розглянувши клопотання
учасників підготовчого судового
засідання, приходить до наступних
висновків.

Обвинувальний акт складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає. Провадження за обвинувальним
актом підсудне цьому суду. Підстав для
закриття провадження чи його
направлення прокурору для проведення
досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні. У зв'язку з цим суд приходить
до висновку про необхідність
призначення провадження за
обвинувальним актом у судове
засідання.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено коло осіб, які братимуть
участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про
зміну запобіжного заходу
обвинуваченій не надійшло, та в ході
досудового розслідування
обвинуваченій обраний запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту, слід
вважати запобіжний захід
обвинуваченій продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК
України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області на
«_18_» травня 2013р. на 12 г 00 хв.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену ОСОБА_2,
потерпілу ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченій
ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту
вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий
С.Ш.Бабенко
Справа № 203/4640/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого суддіШевчук Л.П., при
секретаріЖигаровій Д.О., з участю
прокурора адвокатівОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглядаючи кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185; ч. 5
ст.185; ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК
України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185; ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191;
ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.27, ч. 3
ст. 191; ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст.
27, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
вчиненні ним злочинів, що передбачених
ч. 2, 3, 5 ст. 185; ч. 2,3,4 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст.
209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищезазначена кримінальна справа.

Адвокат підсудного ОСОБА_13 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні оголосила
заяву свого підзахисного про допущення
до участі у справі як захисника його
близького родича, а саме його дружини -
ОСОБА_14, оскільки вона добре обізнана з
діючим законодавством та буде
добросовісно користуватись своїми
процесуальними правами. В
підтвердження родинних стосунків
надала для огляду в судовому засіданні
оригінал свідоцтва про шлюб, яке
міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши в судовому
засіданні клопотання підсудного,
вважає, що дане клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_14 є свідком
по даній справі, допитувалась на
судовому слідстві та буде допитана в
суді в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 44 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання
підсудного ОСОБА_13 про допущення до
участі у справі як захисника його
дружини - відмовити, роз'яснивши йому,
що він не позбавлений права заявити
дане клопотання повторно з
підтвердженням родинних відносин
належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Шевчук
Справа № 419/1750/13-к
Провадження № 11кп/782/747/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження і призначення до
апеляційного розгляду

20 червня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Луганської
області Горощук О.В., перевіривши
відповідність апеляційної скарги та
доповнення до неї поданої
обвинуваченим ОСОБА_1

на вирок Новоайдарського районного
суду Луганської області від 17 березня
2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Новоайдарського районного
суду Луганської області від 17.03.2014 року
засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України
до чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено -
тримання під вартою, строк відбування
покарання обчислено з 17.03.2014 року,
зараховано в строк відбування
покарання час попереднього утримання з
12.10.2013 року по 16.03.2014 року.

На вирок суду першої інстанції подано
апеляційну скаргу обвинуваченим
ОСОБА_1.

23.05.2014 року ухвалою апеляційного суду
Луганської області апеляційну скаргу
обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без
руху з наданням обвинуваченому строку
до 25.06.2014 року для усунення недоліків.

20.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 надав
доповнення до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа
усунула недоліки апеляційної скарги у
строк, встановлений
суддею-доповідачем, вона вважається
поданою у день первиного її подання до
суду апеляційної інстанції. Протягом
трьох днів після усунення недоліків
апеляційної скарги і за відсутності
перешкод суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою та доповненням до
неї обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 17 березня 2014
року.

Закінчити підготовку до апеляційного
розгляду і кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 186 КК України призначити до
розгляду апеляційним судом на 11 липня
2014 року на 10:00 годину в приміщенні
апеляційного суду Луганської області
за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 4, про що повідомити
учасників кримінального провадження:
прокурора, законного представника
потерпілого, потерпілого,
обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підлягає
обов'язковому виклику в апеляційний
суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного

суду Луганської області
О.В. Горощук
№ 664/2313/13-к
УХВАЛА

26.06.2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

у складі:головуючого судді
Бойко В.П.,

при секретареві
Білій Ю.В.,

за участю прокурора
Купріянова І.І.,

представника КВІ
Зубенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали за
поданням Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 10.06.2013 року за
ст.246 КК України до 1 року позбавлення
волі. Згідно ст.75 КК України
засудженого звільнено від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, з встановленням
іспитового строку у 1 рік, з обов'язком
повідомляти в органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Цюрупинського МВ КВІ
УДПтСУ в Херсонській області звернувся
до суду з поданням про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2

Вислухавши інспектора який
підтримав подання, прокурора який не
заперечував проти його задоволення,
врахувавши заяву ОСОБА_2 який просив
задовольнити подання інспектора в
зв'язку з закінченням іспитового
строку та розглянути справу без нього,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим звільнити засудженого від
подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст..78 КК України суд
по закінченні іспитового строку
звільняє засудженого від відбування
призначеного йому покарання, якщо
засуджений виконав всі покладені на
нього обов'язки і не вчинив нового
злочину.

Як вбачається з матеріалів
справи, в період іспитового строку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, не
притягувався, по місцю проживання
характеризується задовільно, скарг
щодо засудженого до КВІ не надходило.
Обов'язок встановлений судом не
порушував.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст.
537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від відбування покарання за вироком
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 10.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи діб до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

Бойко В.П.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

10 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при
секретарі Галаговець О.П.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
28.10.2013 року за №0001730 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.
107, ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 08
год. 30 хв. 26 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Постанова окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе
Справа № 399/818/13-к
Провадження № 1-в/399/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренка Г.К., при
секретарі Скочко О.В., з участю
прокурора Приходька В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці подання заступника
начальника Світловодського МВ КВІ
УДПтС України в Кіровоградській
області Черкаса С.В. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 13.08.2012
року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст.
185 КК України до трьох років
позбавлення волі та на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю один рік.

Іспитовий строк закінчився,
засуджений нових злочинів не вчиняв,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував.

Суд вважає, що засуджений підлягає
звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України,
керуючись ст. ст. 408-1,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_2, від відбування
покарання, призначеного вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 13.08.2012
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко .
Справа № 646/5872/14-к
№ провадження 1-в/646/482/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора - Лазаревої М.Д.,

представника колонії - Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просянка
Купґянського району Харківської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого,раніше
судимого: 31.08.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі, із
застосуванням ст.. 75 КК України, з
випробуванням 3 роки; засудженого:
10.07.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.. 71 КК
України до 4 років 1 місяця позбавлення
волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 1 рік 04
місяці 08 днів, а невідбута частина - 02
роки 08 місяців 22 дні.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити з
місць позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,
громадянина України, з базовою
загальною освітою, не одруженого, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий про звільнення від
покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 22.11.2011 року ОСОБА_1
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік та на
підставі ст. 75, КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 2 роки.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 22.11.2011 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 328/1901/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 червня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в
кримінальному проваджені за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
призначити 12 червня 2014 року о 08.30
годині в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області за
адресою: Запорізька область, м. Токмак,
вул. Леніна, буд. 28.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/646/554/2014
Справа №646/6110/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора -Лазаревої М.Д.,

представника колонії -Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
українця, громадянина України,
неодруженого, з професійно-технічною
освітою,раніше судимого до арешту:
11.12.2008 року за ч. 1 ст. 296 КК України на
строк 4 місяці; засудженого: 29.04.2013 року
за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 01 рік 07
місяців 01 день, а невідбута частина - 04
роки 04 місяці 29 днів.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 з місць
позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Справа № 646/7101/14-к
Провадження № 1-в/646/800/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього амністії
та призначити судове засідання на

14.07.2014 року о 12 год. 30 хв.

2.Викликати в судове засідання
прокурора.

3.Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції

між Червонозаводським районним судом
м. Харкова та Диканівською виправною

колонією № 12.

4.Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою

участю засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику

Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага