справа №176/1384/15-к
провадження №1-в/176/263/15
УХВАЛА
08 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання, яка надійшла від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 70 ч. 1; 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; засудженого 13.02.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3; 71 КК України до 3 років позбавлення волі. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбутий строк 3 роки 5 місяців 23 дні скоротити на ?, тобто на 1 рік 8 місяців 26 днів,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 13.02.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3; 71 КК України до 3 років позбавлення волі. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбутий строк 3 роки 5 місяців 23 дні скорочений на ?, тобто на 1 рік 8 місяців 26 днів, початок строку відбування покарання 12.04.2014 року, кінець строку відбування покарання 16.01.2016 року, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення можливе після відбуття строку покарання 16.06.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 в заяві від 24.06.2015 року заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.

Заслухав представника Жовтоводської ВК №26, який заперечував проти клопотання, виходячи з поведінки засудженого, думку прокурора, який також заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Умовно-дострокове звільнення можливо при обов`язковій і одночасній наявності зазначених у законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким" звернув увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для вирішення питання про досягнення цілей покарання. Головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці, потреба в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому Пленумом Верховного Суду України також звернуто увагу на те, що сумлінне поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема, у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин, а сумлінне ставлення до праці - постійна усвідомлена участь у суспільно-корисній праці, систематичному виконанні і перевиконанні виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи та т.і.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 14..04.2014 року утримувався в УВП-3 міста Кривий Ріг, під час тримання характеризувався посередньо, працевлаштований не був, стягнень та заохочень не мав. З 04.05.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській ВК №26, за час відбування характеризується не задовільно, має одне заохочення та одне стягнення, а саме від 05.03.2015 року за не вихід на роботу згідно наряду-допуску, яке на теперішній час є не погашеним. На виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою території.

Виходячи з вище викладеного на даний момент, обставини що наведені вище, не дають можливим дійти однозначного висновку про те, що дійсно ОСОБА_3 став на шлях виправлення і, таким чином, не вбачається достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1