overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/267/14-к
Провадження № 1-кс/461/186/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автобуса «MAN» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити майданчик ПП « ОСОБА_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автобуса «MAN» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса «MAN» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик ПП « ОСОБА_3 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9867/13-к
Провадження № 1-кс/461/94/14
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2014 року по справі № 461/9867/13-к відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 року.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали (короткої) від 22.01.2014р., в такій вказано, що ухвала оскарженню не підлягає, що є опискою, оскільки згідно ч.2 ст.309 КПК України вказана ухвала підлягає оскарженню. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Абзац третій резолютивної частини ухвали (короткої) Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2014 року по справі № 461/9867/13-к викласти у наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст.395 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/945/14-к
Провадження № 1-кс/461/461/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000874 від 26.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення до журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не вказано мети такого вилучення. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1626/14-к
Провадження № 1-кс/461/789/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000054, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.375, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю копіювання до відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базової станції) в момент з`єднань абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 01.11.2011 по 10.02.2014р., мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базової станції) в момент з`єднань абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 01.11.2011 по 10.02.2014р.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1594/14-к
Провадження № 1-кс/461/775/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Представник скаржника в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання скарги та закриття провадження у справі.

Прокурори в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечили проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторін, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 461/2218/14-к
Провадження № 1-кс/461/952/14
УХВАЛА

27.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.02.2013 року до моменту виконання ухвали із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зазначених у клопотанні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3282/14-к
Провадження №1-кс/461/1317/14
УХВАЛА
про арешт майна

28.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 96,3 кв.м., вартістю 189163 грн., який належить на праві спільної часткової власності (частка 1/2) ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу Р.№5722 від 21.11.2011 року, з метою забезпечення відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, а також підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оскільки, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 96,3 кв.м., вартістю 189163 грн., який належить на праві спільної часткової власності (частка 1/2) ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу Р.№5722 від 21.11.2011 року, з метою забезпечення відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4244/14-к
Провадження №1-кс/461/1759/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів проектно-кошторисної та іншої проектної документації щодо виконання проведення будівельних робіт реконструкції з розширенням за рахунок добудови кв. АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів проектно-кошторисної та іншої проектної документації щодо виконання проведення будівельних робіт реконструкції з розширенням за рахунок добудови кв. АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3846/14-к
Провадження № 1-кс/461/1587/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.04.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000218, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, зокрема до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) та СМС абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00.01 год. 02.04.2014 року до дня надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку слід надати згоду на тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зокрема до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) та СМС абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00.01 год. 02.04.2014 року до дня надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3458/14-к
Провадження № 1-кс/461/1405/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, наявних у реєстраційній справі ПП « ОСОБА_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення криміналістичних експертиз.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення криміналістичних експертиз, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, наявних у реєстраційній справі ПП « ОСОБА_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення криміналістичних експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1