Справа № 1607/1659/2012
Номер провадження 1/1607/104/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І., адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відданого до суду за ч.3

ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-

спеціальна, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, відданого

до суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відданого до суду за ч.3

ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відданого до суду за ч.3

ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 02 квітня 2012 року, близько 23 год.00 хв., за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з нежилих господарств, в господарстві, що належить ОСОБА_7, розташованому в селі Дадакалівка, Зіньківського району, Полтавської області, вільним доступом шляхом демонтажу, таємно викрали брухт чорного металу у вигляді металевих листів покрівлі даху загальною вагою 81 кілограм по ціні 1 грн.80 коп. за 1 кілограм на загальну суму 145 грн.80 коп., завдавши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на 145 грн.80 коп., після чого шляхом витягування віконного скла через вікно таємно проникли до житлового будинку в господарстві, яке знаходиться в селі Дадакалівка, Зіньківського району, Полтавської області, що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрали металобрухт у вигляді металевих частин груби, а саме: металеву плиту, двоє металевих дверей, двоє колосників, після чого, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли до приміщення господарського сараю, звідки таємно викрали металобрухт у вигляді металевої плити, всього викравши брухту чорного металу загальною вагою 60 кілограмів по ціні 1 грн.80 коп. за 1 кілограм на загальну суму 108 грн., та продовжуючи свої злочинні дії з підвального приміщення, що знаходиться в господарському сараї, таємно викрали картоплю вагою 492 кілограма, по ціні 70 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 344 грн.40 коп., завдавши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на 452 грн.40 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою в ніч з 04 квітня 2012 року на 05 квітня 2012 року в період часу з 23 год.00 хв., з нежилого господарства ОСОБА_7, розташованого в селі Дадакалівка, Зіньківського району, Полтавської області, вільним доступом шляхом демонтажу, повторно, таємно викрали брухт чорного металу у вигляді металевих листів покрівлі даху загальною вагою 380 кілограм по ціні 1 грн.80 коп. за 1 кілограм на загальну суму 684 грн.00 коп., завдавши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на 684 грн.00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 вину визнали повністю, повністю визнавши фактичні обставини справи та розмір викраденого, в звязку з чим, в порядку ст..299 КПК інші докази не досліджувались.

Вина підсудніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів підтверджується, також, протоколами огляду місця події (а.с.65-68; 69-72; 73; 36-38) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так, як він таємно вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення викрав чуже майно на суму 598 грн.20 коп., також дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив крадіжку на суму 684 грн.00 коп.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так, як він таємно вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення викрав чуже майно на суму 598 грн.20 коп., також дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив крадіжку на суму 684 грн.00 коп.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так, як він таємно вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення викрав чуже майно на суму 598 грн.20 коп., також дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив крадіжку на суму 684 грн.00 коп.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так, як він таємно вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення викрав чуже майно на суму 598 грн.20 коп.

Суд враховує, що підсудні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 раніше не судимі, вину визнають і розкаюються в здійсненому, що слід визнати обставинами, які помякшують їх вину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 суд враховує, що викрадене повернуто потерпілим, які не настоюють на суворому покаранні підсудніх, тому суд вважає обрати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 покарання менш суворе ніж передбачене законом та звільнити їх від реального відбування покарання встановивши покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід підсуднім залишити попередній.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт, по ст. 185 ч.2 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт, по ст. 185 ч.2 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 вважати 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт, по ст. 185 ч.2 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- автомобіль АЗЛК Москвичд.н.з. 44373 СК, який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити у власника;

- причеп д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити у власника;

- 380 кілограмів брухту чорного металу у вигляді металевих листів покрівлі даху, які передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у власника;

- 6 сіток посадкової картоплі загальною вагою 93 кілограми, дві металеві плити з груби, двоє дверей груби, двоє колосників, 4 сітки картоплі загальною вагою 58 кілограм, які передані на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити у власника;

- фігурний лом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського РВ УМВС в Полтавській області знищити;

- DVD диски з відеозаписом слідчих дій по кримінальній справі № 123060058, які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: М.І.Дігтяр.