Справа № 1-66/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі Александру К.І.

з участю прокурора Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2010 року біля 10 години, знаючи про те, що власники будинку відсутні та знаючи де вони залишають ключі від свого будинку, забрав ключі, відімкнув будинок та викрав гроші в сумі 1800 грн. 2 травня 2010 року біля 9 години підсудний скориставшись, тим, що потерпілий та його сім»я відсутні в будинку та знаючи де знаходяться ключі від будинку, відімкнув їх та викрав кошти в сумі 2800 грн. Ті самі дії він скоїв і 9 травня 2010 року біля 9 години, викравши із будинку потерпілого кошти в сумі 4200 грн. та 13 травня 2010 року біля 9 години, викравши кошти в сумі 4000 грн. Підсудний спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 12800 грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив суду, що він неодноразово заходив до будинку потерпілого, так як знав де останній зберігає ключі від будинку. За декілька разів він викрав кошти в сумі 12800 грн. В скоєному розкаюється. Шкоду не відшкодував.

Вина підсудного в інкримінуємих йому діяннях підтверджено даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого, зачитаних в судовому засіданні, із якого вбачається, що з його будинку, коли він був відсутній із своєю сім»єю, не відомим було викрадено кошти в сумі 12800 грн. Претензій морального та матеріального характеру до потерпілого немає ( а.с. 16 19 ), протоколі усної заяви ОСОБА_2 про зникнення коштів ( а.с.2 ), в протоколі огляду місця події ( а.с. 3 - 9 ), в протоколі добровільної видачі ОСОБА_1 майна, яке було придбано за викрадені кошти (а.с. 13 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного в таємному, повторному викраденні чужого майна шляхом проникненням у житло доказана повністю. Його дії за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, скоєна повторно, поєднана із проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховуює ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

При визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про його особу. Суд враховує те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає як пом'якшуючі обставини вину підсудного. Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд вважає скоєння підсудний злочину повторно.

Врахувавши ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання суд вважає за можливе обрати йому міру покарання, передбачену санкцією ст.185 ч.3 КК України та не пов'язану з позбавленням волі, тобто зі застосуванням ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: