Дело № 1-33/08
И М Е Н Е М У К
Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи Мороза А. И.
при секретаре Масловой
участием: прокурора - Гавричкова Ю.В.
адвоката - ОСОБА_2
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Лозовая Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование 3 класса,
не работает, холостого, невоеннообязанного, проживает по
адресу:АДРЕСА_1раннее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого:
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.
315. ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины,-
В сентябре 2007 года (точная дата следствием
не установлена) ОСОБА_1имея умысел на незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотических средств без цели сбыта, на
пустыре, расположенном на
территории с. Верхневодяное
Близнюковского района Харьковской области, нарвал листьев дикорастущей конопли, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где высушил,
измельчил и хранил для личных нужд.
приобретенное, незаконно изготовленное и незаконно хранимое ОСОБА_1., согласно заключения химической
экспертизы №125 от 23.01.2008 года особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана высушенная) весом 9,5663 гр. в пересчете на сухое вещество весом 8.6492 гр.
08 января 2008 года, около 11 часов в
ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной
на территории домовладенияОСОБА_1
января 2008 года около 11 часов в ходе
осмотра хозяйственной постройки,
расположенной на территории домовладения Марченка С. по вышеуказанному
адресу, работниками милиции было
обнаружено и изъято.
того, осенью 2007 года (точная дата следствием не установлена), ОСОБА_1, имея
умысел на склонение несовершеннолетнего
к употреблению наркотических средств, находясь в помещении сарая, расположенного на территории своего домовладения по
вышеуказанному адресу, предложил
несовершеннолетнему ОСОБА_2, 1992 года рождения, употребить
наркотическое средство марихуану путем
курения, возбудив тем самым у несовершеннолетнего желание к потреблению
наркотических средств.
того, осенью 2007 года (точная дата следствием не установлена), ОСОБА_1, имея
умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении сарая, расположенного на территории
его домовладения по вышеуказанному адресу, безвозмездно передал несовершеннолетнему ОСОБА_2
наркотическое средство, которое,
согласно заключения химической экспертизы №256 от 25.01. 2008 года,
является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана высушенная) весом 1,4313 гр. в пересчете на сухое вещество весом 1.2950 гр.,
которое 12.01. 2008 года на улице
в с. Верхневодяное Близнюковского района
Харьковской области было изъято у
ОСОБА_2 работниками милиции.
Кроме того, осенью 2007 года (точная дата
следствием не установлена), ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
незаконно предоставил
несовершеннолетнему ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение сарая, расположенного на территории его домовладения
по вышеуказанному адресу для употребления наркотического средства - марихуаны
того, 04 января 2008 года, около 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный
сбыт наркотических средств, находясь на ул. Совхозная в с. Верхневодяное Близнюковского района
Харьковской области, безвозмездно передал гр-ну ОСОБА_3 наркотическое средство, которое согласно заключения химической экспертизы
№286 от 26.01. 2008 года является особо
опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана высушенная) весом 7.3240
пересчете на сухое вещество весом 6,6075 гр., которое 18.01. 2008 года на ул. Советская с. Верхневодяное
Близнюковского района Харьковской области
было изъято у ОСОБА_3 работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью.
сбыте наркотического средства каннабиса
весом 7,3240 гр. 04.01.2008 года
путем безвозмездной передачи гр-ну
ОСОБА_3 виновным себя в начальной стадии судебного следствия не признавал, а
затем признал полностью и дал следующие показания.
2007 года он на пустыре в селе нарвал
листьев конопли, принес к себе домой, высушил, измельчил и хранил для личных
нужд. Кроме личного употребления он, зная. что
его односельчанин ОСОБА_2,
проживающий с ним на одной
улице несовершеннолетний, ему 16 лет,
предложил ему также покурить конопли
в сарае на территории своего домовладения. Вмести с ним коноплю путем курения они и употребляли в этом сарае. Указал, что курить
коноплю в сарае предложил сам с целью чтобы их никто не видел. Также он безвозмездно
передал ОСОБА_2часть высушенной
конопли. Даты этих событий не помнит. С весом изъятой у него конопли а также весом переданной им конопли ОСОБА_2
и заключением соотвествующих экспертиз согласен. В
содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенных деяний.
событий 04.01. 2008 года в начальной стадии судебного следствия пояснял
следующее. Что в этот день он был
дома, с ОСОБА_3 не встречался и коноплю
ему не передавал. С ОСОБА_3 он
поддерживает нормальные отношения. Полагает, что у того есть основания для его оговора, поскольку
он, т.е. ОСОБА_3 решил
его оговорить с целью выгородить себя. Указал, что с ОСОБА_3 он встречался 06.01. 2008 года, вместе с ним
ездили в с. Николавка-2. В окончательной
стадии судебного следствия, после
допроса в судебном заседании ОСОБА_3, изучения документов, пояснил, что об этом событии он забыл, так
как с ОСОБА_3 встречается часто и вину свою и по этому эпизоду признает
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств
дела по обвинениюОСОБА_1. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта, склонении несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств,
незаконном сбыте наркотических средств
несовершеннолетнему ОСОБА_2, предоставлении помещения с целью
употребления наркотических средств при указанных выше обстоятельствах, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимогоОСОБА_1. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
поскольку в сентябре 2007 года он
незаконно приобрел, изготовил и хранил
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом
9,5663 гр., в пересчете на сухое вещество - весом 8.6492 гр. без цели сбыта.
По ч.2 ст. 315 УК Украины суд
квалифицирует его действия, поскольку он склонил несовершеннолетнего ОСОБА_2, 1992 года рождения к употреблению наркотических средств.
317 УК Украины суд квалифицирует действия ОСОБА_1поскольку осенью 2007 года он предоставлял помещение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью незаконного употребления
наркотических средств.
по эпизоду безвозмездной передачи
ОСОБА_1наркотичекого средства осенью 2007 года
ОСОБА_2, суд квалифицирует его
действия по ч.2 ст. 307 УК Украины как
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств лицом, которое ранее совершило преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, поскольку он безвозмездно передал несовершеннолетнему ОСОБА_2
особо опасное наркотическим
средство каннабис (марихуана высушенная) весом 1,4313 грм. в пересчете на сухое вещество весом 1.2950 грм.
Исследовав материалы дела, показания
подсудимого, полностью признавшего свою вину, показания свидетелей, суд считает что
виновностьОСОБА_1, и по эпизоду незаконного
сбыта им наркотических средств путем безвозмездной передачи гр-ну ОСОБА_3 также
доказана и полностью подтверждается
следующими, исследованными в суде
Показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что он находится в
приятельских отношениях с ОСОБА_1 4
января 2008 года он встретилОСОБА_1. на
первой улице с. Верхневодяное Близнюковчского рйона Харьковской
области и попросил у него коноплю чтобы
покурить. ОСОБА_1 дал ему бумажный сверток в котором находилась измельченная конопля, которую он продолжал
хранить в кармане, периодически ее употребляя путем курения. Через несколько дней, точную дату он не
помнит, сверток с остатками конопли у него был изъят работниками милиции. Кроме того указал, что по приглашениюОСОБА_1.
он вместе с ним и ОСОБА_2курили коноплю в сарае в домовладенииОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что ее сын ОСОБА_1 употребляет наркотики. По этому поводу она
его ругала, забирала и уничтожала коноплю. ОСОБА_3знает, поскольку живут в
одном селе. Он иногда приходит к ним в
гости. Встречался ли ОСОБА_3 с сыном
04.01.2008 года точно сказать не может,
но помнит, что в этот день сын не болел,
он был дома и возможно выходил на улицу. Не исключает, что он мог в этот день общаться и с ОСОБА_3
Согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допроса ОСОБА_1. от 25.01. 2008 года он
пояснял, что вместе с ОСОБА_3 курил коноплю
в своем сарае. Также пояснял, что
сразу после Нового года, примерно 4 января 2008 года утром на ул. Советская он встретил ОСОБА_3 который ему пожаловался, что
плохо себя чувствует после выпитого спиртного и попросил у него
«травки». Он дал ему бумажный сверток, в
котором находились измельченные листья конопли (л.д.88,100).
протокола осмотра места происшествия от 18.01. 2008 года усматривается,
что на ул. Советская в с. Верхневодяное
Близнюковского района Харьковской области у гр-на ОСОБА_3 было изято вещество
растительного происхождения с характерным запахом конопли. При изъятии ОСОБА_3
пояснил, что эту коноплю в январе этого года ему дал ОСОБА_1
Кроме того, виновность
подсудимогоОСОБА_1. также подтверждается и исследованным в суде заключением
судебно-химической экспертизы №286 от 26.01. 2008 года согласно которой вещество, изъятое у
ОСОБА_3 18.01. 2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная),
весом 7.3240 грм. в пересчете на сухое вещество весом 6,6075
Таким образом, анализируя показания
подсудимогоОСОБА_1., по эпизоду передачи наркотиков ОСОБА_3, исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в незаконном сбыте
наркотического средства ОСОБА_3
полностью доказана и квалифицирует его действия по этому эпизоду по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства лицом, которое ранее совершило
преступления, предусмотренные ст.ст.
309, 315, 317 УК Украины, поскольку он 04.01.2008 года безвозмездно передал ОСОБА_3 особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 7.3240 грм. в
пересчете на сухое вещество весом 6,6075грм.
Судом
были приняты меры по проверке заявления
подсудимого о применении к нему в процессе досудебного следствия физического насилия со стороны работника
Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской области
ОСОБА_5Прокурорской проверкой была
установлена несостоятельность
этого заявления. 28 февраля 2008 года постановлением следователя прокуратуры Близнюковского района
Харьковской области в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 365 УК Украины
было отказано за отсутствием события
преступления на основании ст.6 п.1 УПК
протокола об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявлении ему
материалов дела от 26.01. 2008 года
усматривается, что в этом
протоколе он собственноручно выполнил запись, в которой указал, что показания в
ходе досудебного следствия давал добровольно без физического и
психического воздействия (л.д.104)
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их
общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он
раннее в силу ст.89 УК Украины не судим, не
работает, холост, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно медицинского
освидетельствования на предмет
применения мер медицинского характера в принудительном лечении от алкоголизма
не нуждается ( л.д.68-70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. в соответствии
со ст. 66 УК Украины по всем эпизодам
суд признает чистосердечное раскаяние и содействие следствию.
отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
изложенное, данные о личности подсудимого,
который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение
тяжкого преступления и от отбытия наказания освобожден менее чем за полтора
года до совершения новых
преступлений, то обстоятельство, что им
совершено несколько преступлений, два из которых относится к категории
тяжких, что свидетельствует о
стойкости его антисоциальных убеждений, суд приходит к выводу, что наказанием необходимым и достаточным
для исправление и перевоспитание
ОСОБА_1., предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть наказание по всем инкриминируемым ему
преступлениям только в виде лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении. При
этом следует применить конфискацию его имущества, поскольку это предусмотрено
ч.2 ст. 307 УК Украины.
По указанным выше основаниям суд не
усматривает возможности удовлетворить ходатайство ОСОБА_1. о применении к нему ст. 69 УК Украины.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 следует исчислять с учетом его предварительного
заключения, то есть с момента его
фактического задержания 16 января
2008 года, как указано в протоколе
задержания №008571 от 16.01. 2008 года (
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины,
суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной
судебно-химической экспертизы
наркотических средств (л.д. 52,55)
Судьбу вещественных доказательств надлежит
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.52)
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновными в совершении
преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч. 2
ст. 307 УК Украины и назначить
ч.1 ст. 309 УК Украины -
один год лишения свободы;
ч.2 ст. 315 УК Украины - пять лет лишения свободы.
ч.1 ст. 317 УК Украины - три года
- по ч.2 ст. 307 УК Украины - пять лет
три месяца лишения свободы с
конфискацией лично принадлежащего ОСОБА_1 имущества.
ст. 70 УК Украины, по
совокупности названных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить окончательное
наказание ОСОБА_1пять лет три месяца
лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией лично ему
принадлежащего имущества.
срока отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с учетом его предварительного заключения с 16 января 2008 года,
оставив ему меру пресечения в
виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с
содержанием в СИЗО №27 г. Харькова.
доказательства по делу - два полиэтиленовых пакета с наркотическим
средством каннабис (марихуана высушенная),
хранящиеся в камере хранения
Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №
70080001 от 26.01. 2008 года -
Взыскать из ОСОБА_1в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Харьковской области, код по ОКПО
проведение судебно- химической экспертизы
371 (триста семьдесят одну) гривну
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем
подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья