03 березня 2015 року
Справа № 203/1313/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення строку та відкриття провадження по кримінальній справі за скрагою ОСОБА_2 від 13.08.2014 року на рішення прокуратури Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було передано заяву ОСОБА_2 про поновлення строку та відкритя провадження по кримінальній справі за скрагою ОСОБА_2 від 13.08.2014 року на рішення прокуратури Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.2)
Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2014 року скаргу ОСОБА_2 від 13.08.2014 року на рішення прокуратури Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повернуто скаржнику, оскільки ним було пропущено строк для звернення до слідчого судді з скаргою відповідно до ст. 303 КПК України. (справа № 203/5277/14к, провадження № 2/0203/1311/2014)
Згідно ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення прокуратури Дніпропетровської області, з яким заявник не згоден і просить скасувати, прийняте 01 серпня 2014 року (№05/3-3043-10) та оформлене у формі листа-відповіді на його звернення. Скарга на вказане рішення до суду надійшла вперше 15 серпня 2014 року і ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2014 року вона була повернута, оскільки було пропущено строк. Вказана ухвала не оскаржена заявником.
На теперішній час заявник знову звертається до слідчого судді та ініціює відкриття провадження за його скаргою про оскарження дій прокурора, що мали місце 01 серпня 2014 року, при цьому заява ОСОБА_2 від 13.08.2014 року вже розглянута судом, слідчий суддя висловив свою позицію, а тому вимога заявника про повторний розгляд заяви є некоректною. Питання про поновлення строку звернення до суду за заявою від 13.08.2014 року вже вичерпано.
Повторно зі скаргою на рішення прокуратури Дніпропетровської області заявник не звертається. Крім того, не надає суду жодних доказів поважності пропущення строку подання скарги та такої довготривалої перерви в процесі захисту своїх прав.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про необхідність повернення даної заяви ОСОБА_2 ..
Керуючись статтями 304-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку та відкриття провадження по кримінальній справі за скрагою ОСОБА_2 від 13.08.2014 року на рішення прокуратури Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1