Справа № 708/12/2012
Провадження № 1/304/22/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши апеляцію старшого
прокурора Перечинського району
Закарпатської області Кюкало П.П. на
вирок Перечинського районного суду
Закарпатської області від 21 серпня 2013
року по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду
Закарпатської області від 21серпня 2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК
України, і призначено йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 5
(п"ять) років з конфіскацією
транспортних засобів та без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнено засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки, якщо він не вчинить нового
злочину та виконає покладений на нього
обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з"являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції. Цим
же вироком, ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.332 КК України, і призначено йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 5(п"ять) років з конфіскацією
транспортних засобів та без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнено засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки, якщо він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

03 вересня 2013 року до суду надійшла
апеляція від старшого прокурора
Перечинського району Закарпатської
області Кюкало П.П. на вищевказаний
вирок, в якій останній просить вирок
Перечинського районного суду від 21
серпня 2013 року - скасувати у зв'язку з
невідповідністю висновків суду,
викладених у вироку, фактичним
обставинам справи та невідповідністю
призначеного покарання тяжкості
злочину та особам засуджених.

24 вересня 2013 року за вищевказаною
апеляційною скаргою Перечинським
районним судом Закарпатської області
було надіслано для розгляду в
апеляційній інстанції кримінальну
справу №708/12/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2
та ОСОБА_3, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно постанови апеляційного суду
Закарпатської області дана справа була
повернута до Перечинського районного
суду Закарпатської області для
виконання вимог ст. ст. 344, 351, 352 КПК
України в редакції 1960 року.

Постановою Перечинського районного
суду від 18 листопада 2013 року апеляцію
старшого прокурора Перечинського
району Закарпатської області Кюкало
П.П. на вирок Перечинського районного
суду Закарпатської області від 21серпня
2013 року по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.332 КК України - залишено без руху.

Супровідним листом вищевказана
постанова була направлена в
прокуратуру Перечинського району
Закарпатської області для виконання,
однак у визначений строк не виконані
вимоги, зазначені у постанові про
залишення апеляції без руху.

Отже, вказану апеляцію слід визнати
такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 349, 350, 352 КПК України 1960
року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію старшого прокурора
Перечинського району Закарпатської
області Кюкало П.П. на вирок
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 21серпня 2013
року по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.332 КК України -залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи
діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4