печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р.

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/24467/15-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Київському слідчому ізоляторі № 13.

21.07.2015 р. процесуальний керівник у кримінальному провадженні старший групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні щодо місця утримання підозрюваного ОСОБА_5 шляхом заміни словосполучення у резолютивній частині ухвали «з утриманням у Київському слідчому ізоляторі № 13» на словосполучення «з утриманням у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України».

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що місце утримання підозрюваного ОСОБА_5 у клопотанні про застосування до нього запобіжного заходу вказано помилково.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати пояснення по суті заяви.

Адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 15.07.2015 слід внести виправлення, виключивши конкретне місце утримання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки, визначення місця утримання підозрюваного відноситься до виключної компетенції органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р. задовольнити частково.

Виправити у даній ухвалі описку щодо місця утримання підозрюваного ОСОБА_5 виключивши з її резолютивної частини словосполучення «з утриманням у Київському слідчому ізоляторі № 13».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1