Дело № 1-707/07
2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской
Председательствующей Крохмалюк ИЛ.
секретаря Зинковской
с участием прокурора Фроловой А.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Николаевка Новомосковского района,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего рабочим ООО АФ им.
Горького, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
14.01.2007 года примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1,
управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «МТ» без го­сударственного
номера с боковым прицепом, перевозя в
качестве пассажира ОСОБА_2, двигая по
ул. С в ич карен ко в п. Губиниха Новомос­ковского района в направлении
с. Николаевка, грубо нарушил п. 2.9 Правил
дорожного движения, указывающего:
«Водителю запрещается управ­лять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения и п. 10.1, где указано: «Перед началом движения, перестроением и любым из­менением направлении
я движения, водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не
создает препятствий или опасности другим участ­никам движения», осуществил выезд на полосу встречного
движения и возле дома № 111 столкнулся с
двигающимся во встречном направлении автомобилем «ЗАЗ-968м» государственный
номер НОМЕР_1под управлением водителя ОСОБА_3
пассажиру мотоцикла «МТ» ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде
закрытых переломов правой ключицы, дна
левой вертлужной впадины, ссадин в
области правого коленного сустава, в
совей совокупности относящиеся к средней степе­ни тяжести. Водителя автомобиля
«ЗАЗ» ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
обеих костей предплечья, сотрясения
головного мозга, ушибленных ран на
правой щеке, в области правого коленного
сустава, на левой стопе, резанных ран на левой кисти, ссадин на лице и кистях, в своей совокупности относящихся к средней
степени тяжести. При этом действия водителя ОСОБА_1 не соответст­вовали
требований п. 10.1 Правил дорожного движения, и с технической точки зрения находились в
причинной связи с наступлением событий дан­ного ДТП и для него не было ни каких
помех технического характера, которые не
позволили бы ему выполнить их.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и
показал, что 14.01.2007 года
он возвращался в с. Николаевка на
мотоцикле с пассажиром в прицепе. Поскольку он был в состоянии алкогольного
опьянения, то не справился с управлением
и столкнулся с автомобилем «ЗАЗ». Ничего после этого он не помнит, поскольку ему были причинены тяжкие телес­ные
повреждения. Материальный ущерб потерпевшим он возместил. В содеянном
Кроме признания вины
ОСОБА_1, его вина полностью нашла
подтверждение исследованными в судебном заседании доказа­тельствами:
потерпевшего ОСОБА_2, данными им в
судебном заседании о том, что 14.01.2007 года
он со своим другом ОСОБА_1 на мотоцикле возвращались из п. Губиниха, где употребляли спиртные напитки. Двигаясь по
ул. Свичкаренко в п. Губиниха, они
столкну­лись с автомобилем. Претензий к
ОСОБА_1 он не имеет и просит его строго не наказывать;
потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе
проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 14.01.2007 года около 22.30 часов
он на автомобиле «ЗАЗ» ехал по ул. Свичкаренко в п. Губиниха в направлении
с. Голубовка. Примерно за 200 метров
он увидел во встречном направлении мотоцикл,
который стал вилять. Он выключил передачу и стал двигаться по инерции.
Когда до мотоцикла оставалось примерно 75-80 метров, мотоцикл выехал на его полосу движения и стал
быстро приближаться. Столкновения он избежать не смог
- справкой травмпункта
ЦРБ о предварительном осмотре и обнаруженных телесных повреждениях у ОСОБА_2
- справкой травмпункта
ЦРБ о предварительном осмотре и обнаруженных телесных повреждениях у ОСОБА_2
- справкой травмпункта
ЦРБ о предварительном осмотре и обнаруженных телесных повреждениях у ОСОБА_1
- протоколом осмотра места
ДТП от 15.01.2007 года,
в ходе которого установлено и зафиксировано и положение транспортных
средств по­сле столкновении я
- протоколом осмотра
технического состояния от 15.01.2007 года мотоцикла, в ходе которого установлено его техническое
- протоколом осмотра
технического состояния от 15.01.2007 года автомобиля
«ЗАЗ», в ходе которого установлено его
техническое состоя­ние
- вещественными
доказательствами по делу в виде мотоцикла «МТ» с боковым прицепом, переданного на хранение ОСОБА_1; авто­мобиля
«ЗАЗ-968м» государственный номер НОМЕР_1,
переданный на хранение ОСОБА_2; двух фар автомобиля «ЗАЗ-968м»
государственный номер
НОМЕР_1, переданных на хранение в
Новомосковский РО УМВД
- заключением эксперта № 138/Э
согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_2 в виде закры­тых
переломов правой ключицы, дна левой
вертлужной впадины, ссадин в области
правого коленного сустава, в совей
совокупности относящиеся к средней
степени тяжести, причинены тупыми
твердыми предметами при автомобильной травме возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных
постановлении и свидетельствуемым (14.01.2007 года)
- заключением эксперта № 340/Э
согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_2 в виде
закрытого пе­релома обеих костей предплечья,
сотрясения головного мозга,
ушибленных ран на правой щеке, в
области правого коленного сустава, на
левой стопе, резанных ран на левой кисти, ссадин на лице и кистях, в своей совокупности относящихся к средней
степени тяжести, причинены тупыми
твердыми предметами при автомобильной
травме возможно в срок и при обстоятельствах,
указанных в постановлении и свидетельствуемым (14 01.2007 года)
(л.д. 41-42), - заключением эксперта №
70/27-197 от 05.04.2007
года, согласно выводам которого действия водителя
ОСОБА_1 не соответствовали требований п. 10.1 Правил дорожного движения, и с технической точки зрения находились в
причинной связи с наступлением событий данного ДТП и для него не было ни каких
помех технического характера, которые не
позволили бы ему выполнить их
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатация транспортом лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потер­певшим средней
степени тяжести телесных повреждений.
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту проживания ха­рактеризуется
удовлетворительно, вину признал
полностью, ущерб возместил.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, помог органам суда в уста­новлении истины по
отягчающих наказание, суд не
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления, его
тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде
исправитель­ных работ с применением
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и на­значить ему наказание
исправительных работ с удержанием 15 % заработка
в доход государства.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде исправительных работ с испытатель­ным сроком на 2 года
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении мес­та проживания и
работы, атак же являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную си­лу
Вещественные доказательстватво делу в виде мотоцикла «МТ» с
боковым прицепом, переданного на
хранение ОСОБА_1 -оставить
у последнего, автомобиля «ЗАЗ-968мДх) государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2 - оставить у последнего, двух фар автомобиля «ЗАЗ-968м»
государственный номер НОМЕР_1,
переданных на хранение в Новомосковский РО УМВД - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в тече­ние 15 суток
с момента его провозглашения, и