Справа № 361/2231/13-к
Провадження № 1-кп/361/117/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лопатинської С.П.

суддів Кічинської О.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Німчук Л.

за участю прокурора Блінової Т.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілих адвоката ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_16 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.11.12р. про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України ,

ОСОБА_5, 13.04.1991р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4/1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3 , ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7»янець АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 Кам»янець Подільського району с. Оріпін, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця , жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_9, 22.02.1982р. народження, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

12.03.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_16надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3 , ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченими ,їх захисниками, потерпілими.

Запобіжні заходи: щодо ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 27.11.12 обраний судом тримання під вартою - строк застосування 23.02.13, продовжений 19.02.13 судом до 21.03.13р., 20.03.13р. до 12.05.13р., 29.04.13р. до 12.07.13р. , 10.07.13р. до 12.09.13р., 11.09.13р. до 12.11.13р.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою до 2-х місяців.

Захисник ОСОБА_15 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу своєму підзахисному на запобіжний захід заставу 150 тис. грн..

Суд, заслухавши думку прокурора Блінової Т.М., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,які заперечили щодо заявленого клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_7, який підтримав клопотання захисника,інших обвинувачених та їх захисників, які просили вирішити це питання на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є особливо тяжким і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років з конфіскацією майна, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих, в зв»язку з чим більш м»який запобіжний захід на даний час буде не достатнім,клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу його підзахисному , задоволенню не підлягає. Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 закінчується 12.11.13р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 необхідно продовжити до 12 січня 2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 331,372 КПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_7 - відмовити.

Строк тримання під вартою обвинувачених :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України , ОСОБА_5, 13.04.1991р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3 , ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_9, 22.02.1982р. народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України продовжити до 12 січня 2014року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська