overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №Справа № 639/74/15-к
1-кс/639/36/15
1-кс/639/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб, що подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, -
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні лише резолютивну частину ухвали
Слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати посадових осіб Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22 грудня 2014 року та направити матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1588/15-к
1-кс/639/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, -
встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, повний текст ухвали буде складений та проголошений о 14-00 год. 19 березня 2015 року.

Слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер производства5-200/10
20 октября 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление Уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца , уроженца г. Харькова, образование среднее, работающего печатником ООО «Европласт», проживающего: АДРЕСА_1 осужденного 15.09.2009 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
15.09.2009 года, ОСОБА_4 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Уголовно - исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 в связи с истечением испытательного срока и не совершением в этот период осужденным новых преступлений.
Суд, заслушав мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока, назначенного приговором суда, не совершил новых преступлений, что подтверждается сведениями УИЦ УМВДУ в Харьковской обл., данных о применении к нему в течение испытательного срока мер административного и общественного воздействия не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья -
ОСОБА_4 , осужденного 15.09.2009 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Єдиний унікальний номер 235/331/15-к
Номер провадження 11-кп/775/92/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

На вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 23 квітня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 23 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/887/15-к Провадження № 1-кп/304/97/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 22 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 22 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «09:00» год. «22» липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер производства5-160/10
31 августа 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело об освобождении от наказания: ОСОБА_4 , 12.09Л962 года рождения, уроженки с Черемошное, Белгородского района, Белгородской области, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, раннее судимой приговором Фрунзенского районного суда города Харькова от 04.08.2008 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года, работающей кассиром 12-й городской детской поликлиники, проживающей по адресу город АДРЕСА_1 ,
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 04 июля 2008 года ОСОБА_4 осуждена по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. Уголовно - исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_4 в связи с истечением испытательного срока и не совершением в этот период осужденной новых преступлений.
Суд, заслушав мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденной, считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденная ОСОБА_4 за период испытательного срока, назначенного приговором суда, не совершила новых преступлений, что подтверждается сведениями УОИ УМВДУ в Харьковской области, данных о применении к ней в течение испытательного срока мер административного и общественного воздействия не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья -
ОСОБА_4 осуждённую приговором от 04.07.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью в два года - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 02.09.2013 Справа № 334/7664/13-к
Провадження № 1-кп/334/333/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389 ч 2 КК України,-

встановив:

30 серпня 2013 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшлиматеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України. Запобіжний захід досудовим слідством обраний 25.07.2013 року у вигляді особистого зобовязання.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на даний час знаходиться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..190 ч.2,186 ч.2 КК України (судове засідання призначено на 10.09.2013 року, суддя Пих Ю.Р.).

На підставі наведеного, керуючись ч 2 ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Комунарського районному суду м. Запоріжжя.

Суддя: Колесник С. Г.
Єдиний унікальний номер 750/2028/13-к
Номер провадження 1-кп/750/67/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.02.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 27.03.2013 року на 09.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника та повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1806/5166/12
Провадження № 4/1806/266/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, -
В суд 06.04.2012 року надійшло вищезазначене подання, погоджене з прокурором Ковпаківського району м. Суми.
Перевіривши матеріали справи вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає.
15.03.2012 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на кінцевій зупинці громадського транспорту с. Сад Сумського району, на землі за спорудою зупинки, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Достовірно знаючи, що в знайденому пакеті знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», заховав пакет з речовиною рослинного походження під одяг, та залишив при собі для подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту.
Після цього, в цей же день, 15.03.2012 р. близько 14 год.00 хв. в ході зовнішнього огляду ОСОБА_1, працівниками ОУР Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку спеціаліста, виявлена та вилучена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину становить: в пакунку 43,82 г., в пакеті жовтого кольору 11,96 г., в пакеті світло-зеленого кольору 0,970 г.
На підставі вищевикладеного, слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.
Не надано достатніх доказів про знаходження в квартирі АДРЕСА_3 засобів.
За таких обставин, проводити обшук з метою відшукання та вилучення заборонених у повсякденному обігу предметів, зокрема наркотичних засобів, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_1, відмовити.
На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 156/184/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/19/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24.05.2014р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 11 березня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/11
Номер провадження: 1/98/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

при: секретарі Салатюк Г.В.

за участю: прокурора Герасимчук Л.Р.

засуджених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, щодо повернення грошових коштів в сумі 877 грн. власнику зазначених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2012 року рекомендовано суду першої інстанції вирішити питання, щодо грошових коштів в сумі 877 грн. на які накладено арешт та які знаходяться на депозиті прокуратури Волинської області.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 підтримує своє клопотання про повернення зазначених коштів власнику, а саме, його матері ОСОБА_4 жительці с. Підберезя Горохівського району.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили суду, що до зазначених коштів вони не мають будь-якого відношення і не заперечують щодо повернення їх власнику.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила, щодо повернення вказаних коштів власнику, оглянувши матеріали справи суд вважає, що кошти вилучені у ОСОБА_3 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру в розмірі 877 грн. (а.с.102 Том № 2) та на які накладено арешт слідчим прокуратури Волинської області (а.с.103 Том № 2) слід повернути матері засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання копій процесуальних документів, що містяться при справі.

Зазначене клопотання підлягає до задоволення за виключенням вимоги про надання копії рентгенограм потерпілого ОСОБА_5 При цьому суд виходить із того, що рентгенограми потерпілого ОСОБА_5 містять конфіденційну інформацію, а тому в даному випадку необхідна згода потерпілого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 409 - 411 суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кошти вилучені у ОСОБА_3 згідно квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с.102 Том № 2) повернути його матері ОСОБА_4 жительці с. Підберезя Горохівського району Волинської області.

Копії усіх процесуальних документів згідно клопотання засудженого ОСОБА_3 за виключенням тих, що містять конфіденційну інформацію, а саме, рентгенограми потерпілого ОСОБА_5 надати засудженому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_6
Справа № 159/1578/15-к
Провадження № 1-кп/159/101/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 23 березня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годин 30 хвилин 30 березня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора та обвинуваченого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2854/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002554, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002554.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 не було вирішено його клопотання №7 від 30.06.2015 року у кримінальному провадженні №0002554 щодо проведення слідчих дій у відповідності до ст..220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна, оскільки на даний час кримінальне провадження №0002554 направлене до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті, тому суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження №0002554 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення, кримінального правопорушення ст. 125 ч.2 КК України направлене та перебуває на розгляді по суті в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що вбачається із супровідного листа прокуратури м. Луцька від 30.03.2015 року, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002554.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1