Справа № 303/3544/14-к
№ 1-кп/303/303/14
У Х В А Л А
17 червня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.06.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який викликався до суду належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.
До початку судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю його захисника. Разом з тим, заявляючи дане клопотання обвинувачений нічого не повідомив про причини своєї неявки, жодних документів щодо укладення угоди із захисником не надав.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Стаття 139 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Також дана стаття передбачає, що в такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого, а також неявкою в судове засідання прокурора, розгляд справи відкладено на 10.00 год. 23.06.2014 року.
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи думку інших сторін, які дане питання залишили на розсуд суду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.131, 139, 140,143, 144, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..Л.Толстого,13а/47.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1218 гривень.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Таке клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1