Справа № 333/8601/14-к
Пр. №1-кп/333/42/15
ВИРОК

Іменем України
30 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, неофіційно працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.05.1992р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.141, 46-1 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

2)13.10.1993р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.143, 43 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 20.08.1997р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 16.01.1998р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, 42 КК України (ред. 1960 року) до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

5) 23.08.2000р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

6) 18.02.2004р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 04.04.2011. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2,3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.03.2013 року умовно-достроково строком на 10 місяців 28 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2014 року у період часу з 20:00 годин по 21:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким не помічені, побачив спортивний велосипед «Winner Varan» з рамою червоного кольору (вартістю 560 гривень). Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв вищезазначений велосипед та викотив з під`їзду вищезазначеного будинку та разом з ним направився додому за місцем проживання.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 560 гривень.

14.10.2014 року, ОСОБА_4 знаходячись в районі автовокзалу по пр. Леніна, у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 140 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5 мл із каламутною рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2 мл, яка згідно з висновком експерта №1441 від 20.10.2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «ОПІЙ АЩТИЛЬОВАНИЙ», масою 0,036 г в перерахунку на суху речовину, який постановою № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 та Постанова № 1298 «Про внесення змін до переліків наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів (Таблиця 1, Список №1), який незаконно зберігаючи при собі у лівій кишені штанів, переніс до будинку №39 по вул. Тополіна у м. Запоріжжі, де приблизно о 12 годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з лівої кишені його штанів вищезазначений медичний шприц із вказаною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу «ОПІЮ АІ ЕТИЛЬОВАНОГО», який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

На початку вересня 2014 року приблизно у нічний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля житлового будинку №10 по вул. Гаврилова в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким не помічені, підійшов до легкового автомобіля «ЗA3 1102» синього кольору з державними реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", де шляхом злому замка водійських дверей вищезазначеного автомобіля проник до салону, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу «JVC KD-S641» у корпусі сірого кольору з панеллю сірого кольору (вартістю 300 гривень), після чого покинув салон автомобіля та з викраденим майном направився додому за місцем проживання.

В середині вересня 2014 року приблизно у обідній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля житлового будинку №12 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, попрохав у потерпілої ОСОБА_7 її мобільний телефон «Samsung S4» у корпусі білого кольору (вартістю 1600 гривень) для здійснення дзвінка, після чого, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відволіклась, разом з вищезазначеним мобільним телефоном зник у невідомому напрямку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому зазначив, що він вчиняв корисливі злочини, оскільки не було роботи, а жінка на той час народила дитину і потрібні були кошти на забезпечення сім`ї. Наркотик купив для власного вжитку у невідомого мужчини на території автовокзалу.
В судове засіданні потерпілі не з`явилися будучи належним чином повідомлені тому, суд продовжив слухання справи на підставі ст. 325 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, тим самим визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, чк незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає: рецидив злочину.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України являються злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Відповідного до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідного до вимог п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

- спортивний велосипед «Wiinner Varan» чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5

- мобільний телефон «Samsung SIII» у корпусі білого кольору з чохлом у вигляді книги білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_7

- авто магнітолу «JVC KD-S641» у корпусі сірого кольру повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1