№ 1-211/08
И М Е Н Е М У К
08 мая 2008 года Суворовский районный суд г.
Херсона под председательством судьи В.Н. Пальковой
прокурора Л.Ф.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании гор. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Чирчик, Узбекистана, гр-на Украины, состоит в
гражданском браке, работающего ЧП «Сервис», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 11 октября 2007 года около 15.50 час.,
находясь в АДРЕСА_1, незаконно приобрел у гр. ОСОБА_3, путем покупки за 70
грн., наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,152 грамма, в
пересчете на сухое вещество, часть которого, в количестве 0,044 грамма,
выполняя функцию пособника в приобретении наркотических средств, на
АДРЕСА_2передал гр. ОСОБА_4, а оставшуюся часть в количестве 0,108 грамма,
перевез на автомобиле «Такси» на ул. Чайковского г. Херсона и хранил до момента
выявления и изъятия его работниками милиции, проведенного 11.10.07 г., в период
времени с 16.30 до 17.00 час.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду подробно
рассказал, об обстоятельствах совершенного им деяния, в содеянном раскаялся,
просил строго не наказывать.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические
обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно
понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу
добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение участников
процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы
правильно, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения
деяния, признание вины подсудимым, осознание содеянного, чистосердечно
раскаяние, положительную характеристику, - судом расцениваются как
обстоятельства смягчающие ответственность. Отягчающих вину обстоятельств судом
не выявлено, в связи с чем суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого вне
условий изоляции от общества.
Затраты, связанные с проведением экспертиз по
делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным по
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН
В порядке ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся на
хранении в комнате вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Херсонской
области (л.д.28,56,59 т.2) - уничтожить.
Вещественные доказательства деньги в сумме 34
грн., изъятые у ОСОБА_1, переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины в Херсонской
области(л.д. 57 т.2) - обратить в доход государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
УМВД Украины в Херсонской области 282,56 грн., за проведение экспертизы №
1532-х и № 1534-х (л.д.20,35 т.2).
Приговор может быть обжалован в Херсонский
апелляционный суд через суд первой инстанции в течении 15-ти дней, с дня его
Судья