Справа № 496/2839/13-к
У Х В А Л А

13.06.2013
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

за участю прокурора - Євглевської З.В.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ
Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області Сенчук С.В. про
надання тимчасового доступу до
документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням, в якому просить надати
йому тимчасовий доступ до документів (в
тому числі електронних), які
перебувають у володінні: оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«КиївСтар»: найменування юридичної
особи: південне територіальне
управління ПрАТ „Київстар",
розташоване за адресою: 65026, м.Одеса,
вул. Ланжеронівська, 3, про з'єднання
абонентів «Київстар», які в ніч з 30 на
31.05.2013 в період часу з 24.00 до 06.00 години
виходили на зв'язок у зоні покриття
наступних ретрансляційних антен
мобільного зв'язку: в районі вчинення
злочину - «Київстар» LAC 38100 CID 2001, 7522, 43611,
833, 823, АДРЕСА_1 - LAC 38180 CID 9732, 9833, 9731, 6613,
АДРЕСА_2 - LAC 38180 CID 7532, 7662, 38273, 7661, АДРЕСА_3
- LAC 37003 CID 38302, 22793, 38301, 563. Зазначену
інформацію надати на носії інформації
в електронному вигляді у форматі Microsoft
Excel, в якій обов'язково зазначити:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо;
типи з'єднання абонента А: вхідні та
вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні
повідомлення), GPRS (передача інформації
по незайнятій голосовим зв'язком смузі
частот), переадресація тощо; Дата, час
та тривалість з'єднань, у тому числі
з'єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонента А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким
відбувався сеанс зв'язку абонента А
(абонент Б); За наявності контрактної
угоди (або відповідної реєстрації) з
абонентом А надати відомості про його
особу.

Мотивує тим, що В ніч з 30 на 31.05.2013 р. не
встановлені особи шляхом пошкодження
навісного замка складського
приміщення агрофірми «Факіл»,
розташованого на 22 км ад Одеса -Рені
проникли в середину звідки скоїли
крадіжку засобів захисту рослин, чим
спричинили матеріальній збиток ОСОБА_2
Дане кримінальне правопорушення було
зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань під №0000947
від 31.05.2013 р., правова кваліфікація
правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України. В
ході огляду місця пригоди була
проведена радіорозвідка, під час якої
встановлено, що на місцях працювали
базові станції операторів рухомого
(мобільного) зв'язку. У органа
досудового розслідування виникла
необхідність в отриманні тимчасового
доступу до документів, що місять
інформацію про абонентів мобільного
зв'язку та їх з'єднання, які в час
скоєння злочину перебували в районі
місця вчинення злочину, а також
знаходились поблизу вказаної
території. Дана інформація має суттєве
значення до справи та може бути
використаною як доказ того, що особа,
яка користувалася послугами
мобільного зв'язку зазначеного
оператору, в цей час перебувала в
районі вчинення злочину та дасть змогу
ідентифікувати особу злочинця. В ході
виконання радіорозвідки на території
агрофірми «Факіл» - с. Ч.Переселенець,
були встановлені наступні
ретрансляційні антени мобільного
зв'язку у зоні покриття: в районі
вчинення злочину - «Київстар» LAC 38100 CID
2001, 7522, 43611, 833, 823, АДРЕСА_1 - LAC 38180 CID 9732, 9833,
9731, 6613, АДРЕСА_2 - LAC 38180 CID 7532, 7662, 38273, 7661,
АДРЕСА_3 - LAC 37003 CID 38302, 22793, 38301, 563. В той же
час вказана інформація перебуває в
електронних документах оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку
«Київстар», та відповідно до положень
п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до
охоронюваної законом таємниці, але без
отримання доступу до вказаної
інформації неможливо встановити які
абоненти мобільного зв'язку на момент
вчинення злочину перебували в районі
його вчинення. Проте, у випадку
отримання тимчасового доступу до
вказаних документів, інформація, яка в
них міститься може бути використана як
доказ перебування певної особи у місці
вчинення злочину, та дозволить
проводити подальші слідчі дії із
вказаною особою. Іншими способами
довести обставини, перебування певної
особи у місці вчинення злочину та
встановити її особистість, не
представилося можливим.

В судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання, посилаючись на
вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчім суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2
ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність
підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК
України.

Враховуючи викладене, вважаю
клопотання слідчого обґрунтованим, та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ
Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області Сенчук С.В. про
надання тимчасового доступу до
документів - задовольнити.

Надати Сенчук Станіславу
Валерійовичу тимчасовий доступ до
документів (в тому числі електронних),
які перебувають у володінні: оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«КиївСтар»: найменування юридичної
особи: південне територіальне
управління ПрАТ „Київстар",
розташоване за адресою: 65026, м.Одеса,
вул. Ланжеронівська, 3, про з'єднання
абонентів «Київстар», які в ніч з 30 на
31.05.2013 в період часу з 24.00 до 06.00 години
виходили на зв'язок у зоні покриття
наступних ретрансляційних антен
мобільного зв'язку: в районі вчинення
злочину - «Київстар» LAC 38100 CID 2001, 7522, 43611,
833, 823, АДРЕСА_1 - LAC 38180 CID 9732, 9833, 9731, 6613,
АДРЕСА_2 - LAC 38180 CID 7532, 7662, 38273, 7661, АДРЕСА_3
- LAC 37003 CID 38302, 22793, 38301, 563. Зазначену
інформацію надати на носії інформації
в електронному вигляді у форматі Microsoft
Excel, в якій обов'язково зазначити:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо;
типи з'єднання абонента А: вхідні та
вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні
повідомлення), GPRS (передача інформації
по незайнятій голосовим зв'язком смузі
частот), переадресація тощо; Дата, час
та тривалість з'єднань, у тому числі
з'єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонента А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким
відбувався сеанс зв'язку абонента А
(абонент Б); За наявності контрактної
угоди (або відповідної реєстрації) з
абонентом А надати відомості про його
особу.

Роз*яснити відповідним посадовим
особам оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку) «Київстар»:
найменування юридичної особи: ПрАТ
«Київстар», положення ч.1 ст. 166 КПК
України, за якою у разі невиконання
ухвали про тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу на проведення обшуку згідно з
положеннями КПК України з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження в
суді.

Суддя: С. М. Драніков