Справа № 5-58/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого
- судді Савранського О.А.

за
участю секретаря - Порпленко Л.Є.

прокурора
- помічника прокурора району Демченка
С.М.

інспектора
Корсунь-Шевченківського РП
Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП
в Черкаській області - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП
ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання
ДОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1громадянина України, українця,
з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців не має, військовозобов'язаного, непрацюючого, не судимого , суд

встановив:

Вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2006 року грОСОБА_2був визнаний
винним і засуджений за ч.ч.1, 3 ст.185,ст.70 КК України до покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений ОСОБА_2. був звільнений від відбування даного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на два роки та на нього були покладені
обов'язки: без згоди кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання; в установлені інспекцією дні з'являтися на реєстрацію та
повідомляти про зміну місця проживання.

Засуджений же порушив покладені на
нього обов'язки, так як систематично не з'являвся на реєстрацію до КВІ без
поважних причин, вчинив три адміністративні правопорушення, по місцю проживання
характеризується позитивно.

В зв'язку з такими порушеннями і направлено подання до суду відносно
засудженогоОСОБА_2 У суді
інспектор ОСОБА_1 підтримала дане
подання.

ЗасудженийОСОБА_2. у суд з'явився і
пояснив, що дійсно порушив покладені на нього обов'язки. Чому саме допускав
порушення конкретно нічого пояснити не зміг постійно змінюючи свої пояснення.

Прокурор вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до
задоволення.

У суді встановлено, що дійсно
гр.ОСОБА_2 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
від 31 жовтня 2006 року було визнано винним і засуджено за ч.ч.1, 3 ст.185
ст.70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженийОСОБА_2. був звільнений від відбування даного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України на
засудженогоОСОБА_2 були покладені
такі обов'язки: без згоди кримінально-виконавчої інспекції у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання; в установлені інспекцією дні з'являтися на
реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання.

22 листопада 2006 року засуджений ОСОБА_2. був поставлений на облік в КВІ.

Постановою КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію від
22 листопада 2006 року засудженогоОСОБА_2
було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до КВІ в другу і четверту середу кожного
місяця, про що він був ознайомлений 02 грудня 2006 року.

13 грудня 2006 року засудженому змінено
дні явки на реєстрацію на першу середу кожного місяця, про що він ознайомлений
в цей же день.

Засуджений же порушив покладені на нього
обов'язки і не з'явився без поважної причини на реєстрацію до КВІ 03 січня 2007
року. Як пояснив засуджений, йому не дали характеристики для КВІ, тому він і не
з'явився. До нього було застосоване письмове попередження.

Незважаючи на письмове попередження він
знову порушив покладені на нього обов'язки, так як не з'явився на реєстрацію
без поважної причини 02 липня 2008 року та 06 серпня 2008 року. Будь-які
причини в КВІ не повідомляв. В зв'язку з цим за поданням КВІ
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС до засудженогоОСОБА_2 був застосований привід.
Доставлений 26 серпня 2008 року в КВІ,ОСОБА_2.
зник, тому повторно був доставлений 28 серпня 2008 року. Як пояснив
засуджений, 02 липня 2008 року і 06 серпня 2008 року він знаходився в м. Києві,
26 серпня 2008 року йому стало погано і він пішов додому, так як до інспектора
була «черга» засуджених, він не став чекати і зайнявся своїми справами. Цього ж числа до нього було застосоване
письмове попередження за вчиненні ним порушення.

Крім того, засуджений протягом
іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що
його було притягнуто до адміністративної відповідальності:

1. 06
серпня 2008 року за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.. До
нього було застосоване письмове попередження.

2. 09
серпня 2008 року за ст. 173 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 51грн.. До нього було застосоване письмове попередження.

3. 08
вересня 2008 року за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 87 грн.. До
нього було застосоване письмове попередження.

ЗасудженийОСОБА_2. в період
іспитового строку по місцю характеризується позитивно, злочини не вчиняв.

Під час досудового слідства засуджений під вартою не тримався.

Таким чином, суд вважає, що
засудженийОСОБА_2. мав реальні можливості виконувати покладені на нього
обов'язки, але в кінці іспитового строку порушує їх, систематично вчиняє
адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим викладені факти свідчать про
небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому у суду є всі підстави
для задоволення подання.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України,
ст.ст. 408-2,411 КПК України, суд

постановив :

Задовольнити подання інспектора
Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення для відбування
призначеного судом покарання ОСОБА_2

Скасувати звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_2., який був засуджений вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 31 жовтня
2006 року за ч.ч.1,3 ст.185, ст.70
КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням,
з іспитовим строком на два роки.

Направити засудженогоОСОБА_2 відбувати покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі, що було йому призначено вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 31 жовтня
2006 року за ч.ч.1, 3 ст.185,ст.70
КК України.

Відбування покарання засудженому
ОСОБА_2. оприділити у
кримінально-виконавчій установі.

Обрати засудженому ОСОБА_2.
запобіжний захід взяття під варту із зали суду після проголошення постанови, з
триманням його під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_2. рахувати з часу взяття під варту, тобто з 23 жовтня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом семи діб з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_2.
в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Головуючий
- підпис