№ 1-38/07 г. ПРИГОВОР
25 апреля 2007 года Шевченковский районный суд Харьковской области в
составе: пр-щего судьи
Стеганцова С.М. при секретаре Реуцкой Н.В. с участием прокурора Спаскина Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Шевченково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь АРК
Крым, украинца, гр. Украины, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не
работающего, проживающего
в г. Купянске пер. Речной, 20 Харьковской
области, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого в преступлении,
предусмотренном ст. 213 ч.
ОСОБА_1., не имея государственной регистрации и без
специального разрешения (лицензии), получение
которой предусмотрено законом, организовал на территории ЗАО СП «Шевченковское», расположенного в пос. Шевченково по
ул. Пионерской, 39 Харьковской области, пункт приема и хранения металлолома,
и в течении января-апреля 2007 года принимал от населения лом
черного, чем нарушил порядок осуществления
операций с металлоломом.
судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и
показал об обстоятельствах совершенного преступления так, как оно отражено выше.
В силу ст. 299 УПК Украины с ведома и согласия всех участников
судебного заседания, а также по просьбе подсудимого, другие доказательства не
Действия подсудимого досудебным
следствием правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 УК Украины, т.е. осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без
государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено
Как при предварительном
рассмотрении дела, так и в судебном заседании, было установлено, что
ОСОБА_1. принял 225 кг лома черного металла и 95 кг цветного металла без соответствующего разрешения. Поэтому суд
признает вещественными доказательствами указанный металл, напольные весы для
согласно дополнения к осмотру места происшествия, которые ОСОБА_1. взял с собой
для расчета со сдатчиками металлолома, которые на досудебном следствии не были признаны таковыми
постановлением следователя.
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в
силу ст. 89 УК Украины не судим, в
содеянном чистосердечно раскаивается, преступление относится к категории
преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.23 ), имеет на иждивении одного
малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 22). С учетом этого, суд считает назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
доказательства - 225 кг лома черного металла и 95 кг цветного металла, находящиеся согласно расписки у ОСОБА_2. (л.д. 8) сотрудника ООО "Метленд" конфисковать в доход государства с
последующей реализацией. Вещественное
доказательство - деньги в сумме 110 гривен, которые
находятся на депозитном счету (л.д. 17) бухгалтерии
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 213 ч.1
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 100 часов общественных работ.
Вещественные доказательства - 225 кг лома черного металла и 95 кг цветного металла, находящиеся согласно расписки у ОСОБА_2. (л.д. 8) сотрудника ООО "Метленд" конфисковать в доход государства с
последующей реализацией. Вещественное доказательство - деньги в сумме
110 гривен, которые находятся на депозитном счету бухгалтерии
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежней
невыезде с места жительства.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский райсуд
Харьковской области.