Справа № 1-17/07р. КОПІЯ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М

за участю прокурора Славшої
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця с.Юрківка, Черкаської області, освіта
середньо-спеціальна, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

29.08.1997року Ватутінським міським судом за ст..213 ч.З, 229-6 ч.2, 42 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 года, зі сплатою штрафу в сумі 840грн. 19.05.1998 року ст..46-1 КК України скасована, відстрочка
виконання вироку направлений в ВТК на 3 роки позбавлення
волі. Звільнений 21..10.1999
року Борковською ВК Полтавської області на підставі ст..6 Закону України
«Про амністію» від 16.07.1999року;

06.03.2003року
року Звенигородським районним судом за ст..185
ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст..75
КК України з іспитовим строком на 1
рік від відбування покарання звільнений на підставі постанови Ватутінського
міського суду Черкаської області від 25.03.2004року, судимість в установленому
порядку знята та погашена в вчиненні
злочину передбаченого ст. 162
ч. 1 КК
України, -

встановив:
підсудній ОСОБА_1, 9 січня 2007року близько 5 години ранку, умисно, порушуючи недоторканість житла
ОСОБА_2, яке розташоване у АДРЕСА_2, яке є її власністю, незаконно,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом вільного доступу до вхідних
дверей, але без дозволу та відома господарки, за відсутності визначених законом
підстав, самовільно відчинивши двері,
проник до квартири, чим порушив законне право ОСОБА_2, на недоторканість її житла,
що передбачено ст..30 Конституції
України.

Винність
підсудного ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому
числі і показами підсудного, який всестороньо, повно та детально розповів про
всі обставини вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин.

В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 162
ч.1 КК України - як
незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.,
суд відносить - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ; обставини що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, - вчинення злочину
в стані алкогольного сп*яніння. Як особа підсудний ОСОБА_1, характеризуються
посередньо.

Виходячи із викладеного,
враховуючи всі обставини по
справі, суд вважає за

необхідне призначити підсудному
ОСОБА_1 міру покарання у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбуття призначеного покарання, якщо він протягом
установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки, оскільки його виправлення та перевиховання
можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказів по справі не має..

На підставі ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-

засудив: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
обмеження волі.

На ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1, підписку про не виїзд відмінити після вступу вироку в
законну силу.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказівпо справі не має.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з
моменту вручення йому копії вироку.