Справа
№1-23/2008р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - Іващенко А.І.
при секретарі - Вітель О.П.
прокурора - Лабадіна І.О.
представника потерпілої -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Н-Сіверський кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с.Орлівка Н-Сіверського району Чернігівської області,
українки, громадянки України, освіта 9-класів, незаміжня, непрацююча, раніше
не судима:
-у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 166 КК України,
Мешкаючи в с.Орлівка Н-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог ст.48 Конституції України, ст.ст. 8,12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, що
зобов'язують батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей, систематично, з моменту народження дитини ОСОБА_2 не
здійснювала належного догляду за нею, що виявилось у відсутності з її боку піклування
про здоров'я дитини, фізичний розвиток, не забезпечувала на належному рівні її
харчування, не створювала нормальні побутові та санітарні умови для проживання.
таких дій у її дитини ОСОБА_3, яку 08 та 24 серпня, 12 вересня, 19
жовтня 2007 року з різними діагнозами було госпіталізовано до Н-Сіверської ЦРЛ,
відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №271 від
18.12.2007 року, мали місце гострі респіраторні вірусні інфекції, фурункульоз,
гострий ентероколіт, флегмона лівої гомілки, гіпсохромна анемія II-III ст., гіпотрофія I-II ст., котрі виникли
після її народження та мають ознаки захворювань середнього ступеню тяжкості.
Недостатнє годування дитини являється однією з причин виникнення у дитини
анемії, гіпотрофії та зниження у неї імунітету. Виникнення зазначених вище
захворювань, пов'язане з неналежним доглядом за дитиною з боку матері.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого
їй злочину винною себе визнала повністю, підтвердивши свої покази, дані під
час досудового слідства та показала, що все сталося внаслідок вживання нею
спиртних напоїв та неналежного ставлення з її боку до дитини. Крім
повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого
ст. 166 КК України, вина ОСОБА_2 також підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що дана сім'я є
неблагополучною. З часу народження дитини до сільської ради від сусідів та
дільничого лікаря стала надходити інформація про те, що підсудна ОСОБА_2 своїх
обов'язків по вихованню дитини не виконує, дитина часто хворіє декілька разів
викликали швидку медичну допомогу. Ситуація, яка склалася в даній сім'ї була
декілька разів предметом обговорення на
виконкомі сільської ради про що було
прийнято рішення про зобов'язання ОСОБА_2 створити належні умови для
виховання та розвитку її дитини.
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 суду показав, що він
спів мешкає разом з підсудною ОСОБА_2, яка від нього народила доньку
ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після пологового будинку ОСОБА_2 стала вживати спиртні напої і за
дитиною не доглядала належним чином,
внаслідок чого дитина стала часто хворіти, її
декілька разів доставляли в
лікарню. До них приходили представники місцевої влади, медпрацівники проводили
бесіди. Але частину грошей, які
отримували на дитину вони використовували для придбання спиртного. Він також
позитивного впливу на підсудну, стосовно належного догляду за дитиною, не
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що до 18 років сама підсудна
перебувала на обліку, як дитина з неблагополучної сім'ї. Після того як їй
виповнилося 18 років і вона народила дитину
то до служби у справах дітей надходила інформація про те, що підсудна
ОСОБА_2 своїх обов'язків по вихованню дитини не виконує, дитина часто хворіє
декілька разів викликали швидку медичну допомогу, що призвело до ряду хронічних захворювань у дитини.
Допитавши підсудну, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає
недоцільним дослідження інших зібраних стосовно підсудної ОСОБА_2 доказів, оскільки учасниками судового
розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в
умисних діях, що виразились у злісному невиконанні встановлених законом
обов'язків по догляду за дитиною, що призвело до виникнення у її дитини ОСОБА_3
захворювань середнього ступеню тяжкості, котрі є тяжкими наслідками для
неї-доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ст. 166 КК України.
Обговорюючи питання про призначення
покарання підсудній, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що ОСОБА_2 має бути
призначено покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження
нових злочинів - в межах санкції
відповідної статі КК України у
вигляді позбавлення волі.
Суд бере до уваги поведінку підсудної
на досудовому слідстві, її щире каяття у скоєному, те, що вона раніше не
судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, молодий вік
підсудної, і вважає наведені обставини такими, що істотно знижують суспільну
небезпеку скоєного нею злочину.
Крім того, суд вважає, що
підсудну на підставі ст.ст. 75, 76 КК України слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з покладенням певних обов'язків, оскільки вона як особа не становить небезпеки, а отже її
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом
Речові докази - медичні картки
№№3539, 219, 4055, виписку з історії хвороби №261 необхідно залишити в
матеріалах справи, зошит спостережень, в яких містяться дані про захворювання
ОСОБА_3 та лікування, яке їй застосовувалося
необхідно повернути до дитячої консультації Н-Сіверської центральної
районної лікарні. Судові
витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
323, 324, 335 КПК України Суд-
винною у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 166 КК України та призначити їй
покарання у вигляді 2 (два) роки
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 1 (один) рік 6 місяців зобов'язавши, керуючись ст. 76 КК України,
протягом цього строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання Речові докази - медичні картки №№3539, 219, 4055,
виписку з історії хвороби №261 необхідно залишити в матеріалах справи. Речові
докази - зошит спостережень, в яких містяться дані про захворювання ОСОБА_3 та
лікування, яке їй застосовувалося
необхідно повернути дитячої консультації Н-Сіверської центральної
районної лікарні. Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд. На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Н-Сіверський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
А.І.Іващенко