Справа № 545/904/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.03.2015 року близько 09.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с. Супрунівка Полтавського району та області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів 8 арматурними прутами, що утворюють огорожу могили на місці поховання родичів ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 01.03.2015 року близько 09.15 год, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с. Супрунівка Полтавського району та області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, діючи умисно, повторно, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів 4 арматурними прутами, що утворюють огорожу могили на місці поховання родичів ОСОБА_7 .

У той же день близько 09.30 год, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с. Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, діючи умисно, повторно, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів металевим столиком на місці поховання родичів ОСОБА_8 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зважаючи на думку потерпілих, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі. Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до набранням вироком чинності залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1