Справа № 4/2506/117/12
П О С Т А Н О В А

22.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

за участю прокурора - Авраменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого прокуратури м. Чернігова про призначення позапланової документальної виїзної ревізії у ДП ТД «Сіверщина», -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про призначення позапланової документальної виїзної ревізії ДП ТД «Сіверщина».

Прокуратурою м. Чернігова розслідується кримінальна справа № 78/01180, порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП ТД «Сіверщина»за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ДП ТД «Сіверщина»упродовж 2010 року та 9 місяців 2011 року без згоди регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області, без затвердження звіту про оцінку нерухомого майна укладено 14 договорів оренди державного майна (склади, торгівельні приміщення, обладнання). Упродовж вказаного періоду від субєктів господарювання на рахунки та в касу підприємства надійшло 398026,90 грн. Незважаючи на проведену регіональним відділенням ФДМУ 04.06.2010 року перевірку, рішення господарського суду Чернігівської області, які залишено в силі постановами Київського апеляційного господарського суду, в порушення абз. 7 п. 17 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 768, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем при отриманні коштів від орендної плати за здане майно, 30% до Державного бюджету України не перераховували, чим заподіяли державним інтересам збитки у сумі 119408,07 грн.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі виникла необхідність в проведенні документальної позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ТД «Сіверщина», для документального підтвердження порушень при здачі державного майна в оренду та встановлення конкретних цілей використання грошових коштів товариства.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 114, 130 КПК України, і п. 5 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист) № 2322-ІV від 12.01.2005 року -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

1. Призначити по кримінальній справі № 78/01180 позапланову документальну ревізію ДП ТД «Сіверщина», (юридична адреса: м. Чернігів, проспект Миру, 20, фактична адреса: м. Чернігів, вул. Борисенка, 62-а), проведення якої доручити контролерам Державної фінансової інспекції в Чернігівській області.

2. Для дослідження та вирішення перед ревізорами поставити наступні запитання:

- чи надходили за період з 01.01.10 до 01.03.12 року на рахунки підприємства або готівкою в касу ДП ТД «Сіверщина»грошові кошти, якщо так, то в якій сумі та як вони були використані (вивести відношення у відсотках відносно загальної суми)?

- на які цілі помісячно були використані підприємством кошти, вивести відношення у відсотках використання коштів на певні цілі (заробітна плата; податки та збори; комунальні послуги, послуги звязку, оплата за електроенергію; відрядження та іншу господарську діяльність; погашення дебіторської заборгованості) відносно загальної суми використаних коштів?

- дотримання законодавства при передачі ДП ТД «Сіверщина»державного майна в оренду за період 2010-2012 роки.

- вказати всі порушення фінансової дисципліни та чинного законодавства виявлені в ході даної ревізії. Якщо такі порушення будуть виявлені, то вказати які конкретно нормативно-правові акти були порушені і ким, та яка шкода державним, колективним чи інтересам окремих громадян внаслідок цього була заподіяна?

3. Визначити наступні строки проведення ревізії: з 26.03.2012 до 30.03.2012 року; з 02.04.2012 до 06.04.2012 року; з 09.04.2012 до 13.04.2012 року.

Суддя А.В. Стебліна