Справа № 1-194/10
Провадження № -----
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего - судьи Михайлова В.А. при секретаре- Ярышевой Н.В. с участием прокурора - Белой О.В. адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Казахской ССР Уральской области Бурлинского района с.Бурлин, украинки, гражданки Украины, образование 7 классов, пенсионерки, замужем, проживающей по адрегу: Синельниковский район с.Фрунзе ул.Зеленая, 10, ранее не судимой,-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2010 года примерно в 1 час 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту своею проживания, в помещении жилого дома №10 по ул.Зеленой с.Фрунзе Синельниковского района Днепропетровской области , в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения , подошел к ней, лежащей на диване, и стал хватать её руками за волосы и одежду, пытаясь поднять с дивана, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, имея реальную возможность избежать конфликта путем уход:! от ОСОБА_4 или другими способами , взяла в правую руку лежавший рядом па шкафу кухонный нож, которым она перед этим резала яблоко, и нанесла ОСОБА_4 один удар ножом в жизненно-важный орган - переднюю стенку живота, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки брюшной полости с выпадением большого сапьника, которые согласно заключения СМЭ №88 от 24.03.2010 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признак полностью, подтвердила обстоятельства дела так, как они изложены выше, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 24.02.2010 года примерно в 1 час ночи, когда он вернулся домой, у него с подсудимой ОСОБА_2, которая является его женой, произошел скандал из-за того, что он вернулся домой поздно и был очень пьян. События той ночи он помни! смутно, помнит только, что он ругался с женой и она ударила его кухонным ножом. После этого он был доставлен в Синельникове кую ЦРБ с ранением брюшной полости.

Также вина подсудимой подтверждается : - заключением судебно-медицинской экспертизы №88 от 24.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 24.03.2010 года были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаною ранения передней брюшной стенки посередине с выпадением части большого сальника, Которые относятся к категории тяжких телесных повреждений (л.д.46-47);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 U.M. на п.л.49-51, в ходе которого подсудимая рассказала и показала каким образом она совершала преступление ;

- вещественным доказательством по делу - кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места [происшествия:

- другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд, заслушав показания подсудимой, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опаенэе для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень опасности содеянного, совершенное ею преступление является тяжким, личность подсудимой Рузевой U.M., как положительно характеризующейся по месту жительства, являющейся опекуном дочери - инвалида 1-ой группы, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину в совершенном преступлении и раскаявшейся в содеянном, приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы , однако с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_4 U.M. в пользу Управления Министерства здравоохранения в Днепропетровской области в лице Синельниковской центральной районной больницы расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 237 гривен 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного су том наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

2)уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

3) периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в

законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления Министерства здравоохранения в Днепропетровской области в лице Синельниковской центральной районной больницы на р/с 11760 МФО 805012 Банк УДКУ в Днепропетровской области код ОКПО 0Н)89!60 237 (двести тридцать семь) гривен 13 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области черен Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_5