Справа
№1-408/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Розинко В.М.

при
секретарі - Самусь Л.В.

з участю прокурора - Боброва М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із професійно-технічною
освітою, столяра ТОВ НВП "Гринстеп", має на утриманні батька 1940 р. народження, та матір 1943 р. народження, в силу ст. 89 КК України судимості не має, мешканця м. АДРЕСА_2 -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.
2 КК України, -

встановив:

На початку жовтня 2006 р. підсудний
ОСОБА_1, знаходячись на пустирі
у с Киїнка Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав, та незаконно, як із метою збуту, так і
для особистого вживання, привласнив листя рослин коноплі, котрі, зберігаючи при
собі, переніс до місця свого мешкання до кв. 2 по вул. Північній, 44 м. Чернігова, де виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - марихуану, вагою близько 50 г, який продовжував зберігати, як із метою збуту, так і для власного вживання.

03.05.2007 р. в ранковий час ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі частину наркотичного засобу -
марихуану, як із метою збуту так і для власного вживання, переніс його на територію
Чернігівської міської лікарні № 2, розташованої по вул. 1 Травня, 168 у м. Чернігові, де незаконно збув ОСОБА_2 близько 3 г наркотичного засобу.

04.05.2007 р. в денний час ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі частину наркотичного засобу -
марихуану, як із метою збуту так і для власного вживання, переніс його на територію Чернігівської
міської лікарні № 2, розташованої
по вул. 1 Травня, 168 у м. Чернігові, де незаконно збув ОСОБА_2 близько 3 г наркотичного засобу.

2

07.05.2007 р. у ранковий час ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - марихуану,
як із метою збуту так і для власного вживання, переніс його на територію
Чернігівської міської лікарні №2, розташованої по вул. 1 Травня, 168 у м. Чернігові, де незаконно збув
ОСОБА_2 близько 3 г наркотичного засобу, а залишок вагою
13,8 г продовжував зберігати при собі, як із метою
збуту так і для власного вживання, із яким і був затриманий.

Підсудний, допитаний у судовому
засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі
підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється,
просить суворо не карати, пройшов лікування
від наркоманії.

Враховуючи свідчення підсудного і
те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України , як незаконні придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, правильною є кваліфікація його дій і за ст. 307 ч. 2 КК
України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів із метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинений повторно. Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного - його вік,
сімейний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності,
наявність на утриманні непрацездатних батьків,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю
обставин, що його обтяжують. Крім
того, вище перелічені обставини справи - щире каяття, його сімейний стан, відсутність на даний час залежності від
наркотиків, а, крім того, дані про особу
підсудного - наявність позитивних характеристик, за відсутністю негативних характеристик, перебування в даний час
на постійній роботі, судом розглядаються,
як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України і дозволяють призначити покарання, щодо такого, нижче
від найнижчої межі, у зв'язку з чим
суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття
рішення про звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КІЖ
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України у
вигляді 2 років позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі без конфіскації майна.

3

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, у
вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: пакети з наркотичним
засобом вагою 2,3 г, 2 г, 2,1 г, 0,9 г, 13,8 г - знищити, гроші в сумі 50 грн. - передати в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 732 грн. 30 коп.
судових витрат на користь держави за проведення експертиз.

Мірою запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок можуть бути подані
апеляції апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із дня його проголошення.