УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республики Крим у складі:

Головуючого -
Склярова В.
М.

Суддів -
Трясуна Ю.Р.,
Балахонова Б.Л.

за участю
прокурора- Бистрякової Д.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Євпаторійського міського суду АРК від 05.03.2007р., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Євпаторії АРК, громадянин
України, із середньою освітою, не одружений,
не працюючий, не
воєнозобов"язаний, що проживає:
АДРЕСА_1, судимий:

10.07.2000р.
Євпаторійським міським судом АРК за
ст. 229-6 ч. 1 КК України
(1960р.) до 1 року
позбавлення волі, зі застосуванням ст. 45 КК України
(1960р.) з іспитовим строком на 1
рік, за штрафом 300 грн.;

27.12.2000р.
Євпаторійським міським судом АРК за
ст. ст. 140
ч.3, 141 ч. 2, 42, 43
КК України (1960р.) до 4
років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.10.2004р. по відбуттю строку
покарання,

засуджений
за ст.
185 ч. 2 КК України до
двох років позбавлення волі; за ст. 185
ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі; за ст.
ст. 15 ч. 2,
186 ч. 2
КК України до чотирьох років позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України до
п'яти років позбавлення волі; за
ст. 187 ч. 2 КК України до
дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно
зі ст.
70 КК
України за сукупністю покарань, шляхом
часткового складання призначених покарань призначено - дев'ять років
шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -
280 грн.; ОСОБА_3 - 600 грн.;
ОСОБА_4 - 2760 грн;
ОСОБА_5 - 350 грн.;
ОСОБА_6 - 1980 грн.;
ОСОБА_7 - 950 грн.;
ОСОБА_8 - 550 грн.; ОСОБА_9 - 1642 грн.; ОСОБА_10 - 1480 грн.; ОСОБА_11 - 2500 грн.; ОСОБА_12 -
200 грн.; ОСОБА_13

Справа № 11-761 (2007р.) Головуючий

Категорія ст. 185 ч. 2,
3, 15 ч. 2,
186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України в 1 інстанції Кабаль
І.І.

Доповідач Трясун
Ю.Р.

- 2060 грн.; ОСОБА_14 - 1110 грн.;
ОСОБА_15 - 1300 грн.; ОСОБА_16 -695
грн.; ОСОБА_17 - 1230 грн.; ОСОБА_18 - 362 грн.; ОСОБА_19 - 520 грн.
матеріальної шкоди.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ при
ГУ ВМС України в АРК витрати за проведення
судово-криміналістичної експертизи в розмірі 141, 23 грн.

Питання про
речові докази вирішено.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
вироку 15.07.2006р. в період часу з 10.00
до 14.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись у дворі по
АДРЕСА_2, маючи намір на таємне заволодіння
чужим майном, скориставшись не уважністю
ОСОБА_2, зі столу скоїв крадіжку
аудіомагнітоли „AEG", яка коштує
350 грн., а потім, продовжуючи свої злочинні дії, через незакриті двері, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу, розташованого у дворі даного будинку та скоїв
крадіжку електричної дрелі „Бош",
яка коштує 280 грн., чим заподіяв
потерпілій матеріальну шкоду на суму 630 грн.

17.07.2006р.
в період часу з 10.00 до 10.30 год.
ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку по
АДРЕСА_3, маючи намір на таємне
заволодіння чужим майном, через
незакриті вхідні двері, шляхом вільного
доступу, проник в приміщення тимчасового
житла, розташованого у дворі даного
будинку, та скоїв крадіжку чужого
майна, чим заподіяв матеріальну шкоду
потерпілій ОСОБА_3 на суму 800 грн.

17.07.2006р.
в період часу з 10.30 год. до 14.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись на колгоспному
ринку, розташованому по вул. Д.
Ульянова в м. Євпаторії, маючи намір на таємне заволодіння чужим
майном, скориставшись неуважністю ОСОБА_20
, з торгового прилавку скоїв крадіжку
мобільного телефону „Самсунг-Х640",
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 800 грн.

21.07.2006р.
в період часу з 10.30 до 15.00 год.
ОСОБА_1, маючи намір на таємне
заволодіння, через відкрите вікно проник
в будинок по АДРЕСА_4 та скоїв крадіжку чужого майна, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій
ОСОБА_4 на суму 2760 грн.

29.07. - 30.07.2006р. в
період часу з 07.30 до 09.00 год., ОСОБА_1,
знаходячись у дворі дому АДРЕСА_5, маючи намір на таємне заволодіння чужим
майном, шляхом вільного доступу проник в
приміщення тимчасового житла,
переконавшись в тому, що раніше
незнайомий йому ОСОБА_5 спить, скоїв
крадіжку його майна, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на суму 900 грн.

В ніч з 29.07. на 30.07.2006р.
ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6, маючи намір на таємне заволодіння чужим
майном, через незакриті двері проник в
приміщення тимчасового житла квартиру № 7,
розташованої у дворі даного будинку та скоїв крадіжку чужого майна, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому
ОСОБА_21 на суму 950 грн.

В ніч з 07.08. на 08.08.2006р.
ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7, маючи намір на таємне заволодіння чужим
майном, по сходах піднявся на другий
поверх будинку, де через незакриті
вхідні двері, шляхом вільного
доступу, проник в коридор квартири № 1 даного будинку
та скоїв крадіжку

чужого
майна, чим заподіяв матеріальну
шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1980 грн.

В ніч з 14.08 на 15.08.2006р.
ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8, маючи намір на таємне заволодіння чужим
майном, через двері проник в приміщення
тимчасового житла обгородженої території квартири № 1, розташованої у даному дворі та переконавшись
в тому, що раніше незнайома йому ОСОБА_7
спить, скоїв крадіжку її майна, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 1400
грн.

В період
з 23.08 по
25.08.2006р. біля 10.00 год.
ОСОБА_1, маючи намір на таємну крадіжку
чужого майна, через паркан проник у двір
будинку АДРЕСА_9, скориставшись тим, що двері салону автомобіля „Опель-Кадет" р/н НОМЕР_1 незакриті, скоїв крадіжку чужого майна, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпшому
ОСОБА_8 на суму 650 грн.

09.09.2006р.
біля 07.15 год.
ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку 28 по пер.
Пролетарському в м. Євпаторії, маючи намір на заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_22, діючи вмисно,
раптово напав на неї, обхвативши
позаду лівою рукою за корпус тіла,
правою рукою приставив ніж до горла,
погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров'я
потерпілої, подавивши її волю, заволодів мобільним телефоном „Соні-Еріксон -
К750І" в комплекті з навушниками,
чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 1642 грн.

13.09.2006р.
біля 11.45 год.
ОСОБА_1, знаходячись на набережній
ім. Горького в парку ім. Фрунзе в м. Євпаторії,
маючи намір на заволодіння чужим майном,
підійшов до ОСОБА_10 та її
малолітнього сина - ОСОБА_23, та діючи
вмисно, раптово скоїв напад на ОСОБА_10
, поєднаний з погрозою застосування насилля
небезпечного для життя та здоров'я останньої,
що виразилося у тому, що ОСОБА_1
позаду обхватив потерпілу однією рукою за плечі, другою рукою приставив до її шиї ніж та, погрожуючи його застосуванням, став вимагати передати йому майно. ОСОБА_1
став погрожувати застосуванням ножа також у відношенні до її малолітнього сина
ОСОБА_23 Таким чином подавивши її волю до опору, засуджений заволодів її майном, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 3846 грн.

19.09.2006р.
о 15.15 год.
ОСОБА_1, знаходячись на території
спортивного майданчика біля будинку №
71-А по вул. 9 Травня в м. Євпаторії,
маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, позаду підійшов до раніше незнайомої йому
ОСОБА_11, застосував до неї
насилля, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я, обхвативши потерпілу позаду
правою рукою, здавлював горло, заподіявши фізичну біль, тим самим позбавив її можливості чинити
опір, а лівою рукою зірвав з шиї золотий
ланцюжок з кулоном у вигляді серця,
вагою 15 г, чим заподіяв
потерпілій матеріальну шкоду на суму 2500
грн.

20.09.2006р. о 08.30 год.
ОСОБА_1, знаходячись біля СОШ № 14,
розташованої по вул.
Луговій в м. Євпаторії, маючи намір на заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_24, напав на нього, погрожуючи застосувати насилля, небезпечне для життя та здоров'я
останнього, обхватив його позаду лівою
рукою за корпус тіла, а правою рукою
приставив ніж до горла, та погрожуючи
його застосуванням, подавив волю
потерпілого до опору, заволодів його
майном, чим заподіяв матеріальну шкоду
на суму 2800 грн.

24.09.2006р.
о 08.30 год. ОСОБА_1,
знаходячись на території спортивного
майданчика COШ
№ 11 м. Євпаторії, побачив ОСОБА_25, маючи намір на заволодіння чужим
майном, напав на потерпілу, погрожуючи застосування насилля небезпечного
для життя та здоров'я останньої,
обхватив її однією рукою за корпус тіла,
а другою рукою приставив ніж до горла,
та погрожуючи його застосуванням,
подавив волю ОСОБА_25 до опору,
заволодів її майном, чим заподіяв
матеріальну шкоду у сумі 960
грн.

26.09.2006р.
о 08.30 год. на
перехресті вулиць Халтуріна та Больничної в м.
Євпаторії ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном, підійшов до
неповнолітнього ОСОБА_26, скоїв напад на
потерпілого, поєднаний зі застосуванням
насилля небезпечного для життя та здоров'я останнього, обхватив ОСОБА_26 руками за плечі та
приставив ніж до горла, причинив йому
легкі тілесні ушкодження, тим
самим, подавив волю до опору, заволодів його майном. На кількаразові викрики потерпілого повернути
його майно ОСОБА_1 не реагував та викрикував погрози застосування ножа. У
результаті злочинних дій, потерпілому
заподіяно матеріальна шкода на суму 2060
грн.

27.09.2006р.
о 10.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись в парковій зоні в
районі озера Мойнаки в м.
Євпаторії, побачив ОСОБА_14 та
маючи намір на заволодіння чужим майном,
скоїв напад на останню, поєднаний
з погрозою застосування насилля,
небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, підніс ніж до її обличчя, погрожуючи його застосуванням, став вимагати її майно. Після того, як ОСОБА_14 стала чинити йому опір, засуджений застосував до неї насилля
небезпечне для життя та здоров'я та заподіяв їй ножем тілесні ушкодження
середньої ступені тяжкості. Подавивши таким чином волю потерпілої до опору, заволодів її майном, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 1475 грн.

27.09.2006р.
о 18.30 год.
ОСОБА_1, знаходячись на перехресті
вулиць Серова та
Суворова в м. Євпаторії, маючи намір на відкрите заволодіння чужим
майном, підійшов до неповнолітніх
ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та раптово однією рукою схватив мобільний телефон
„Самсунг-ХбЗО", який коштує 750
грн. та був в руках ОСОБА_27, намагався
його вирвати, однак не зміг довести свій
злочинний намір до кінця, по причинам
від нього не залежним, так як потерпілий
чинив йому опір. Після чого ОСОБА_1 вирвав відкрито у ОСОБА_28 мобільний
телефон „Самсунг-Е530", який коштує
1300 грн., чим заподіяв їй матеріальну
шкоду на вказану суму.

28.09.2006р.
о 13.45 год.
ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць
Демичева та Л. Толстого
в м. Євпаторії, маючи намір на відкрите заволодіння чужим
майном, підійшов до неповнолітньої
ОСОБА_16, раптово схватив її рукою за
плече, позбавивши її чинити йому
опір, другою рукою шляхом ривка відкрито
заволодів її мобільним телефоном, чим
заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 696 грн.

30.09.2006р. о 16.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись в районі перехрестя
вулиць Ситнікова та Токарева в м.
Євпаторії, побачив раніше
незнайому ОСОБА_29, маючи намір на
заволодіння чужим майном, раптово скоїв
напад на потерпілу, поєднаний з погрозою
застосування насилля небезпечного для її життя та здоров'я, обхватив позаду правою рукою за плечі, а лівою рукою приставив ніж до горла, погрожуючи його застосуванням, подавив її волю до опору, став вимагати передати йому майно. Після
чого, заволодів її мобільним
телефоном, чим заподіяв матеріальну
шкоду на суму 820 грн.

02.10.2006р.
о 12.45 год. ОСОБА_1,
знаходячись у районі будинків 133
та 135 по вул.
Інтернаціональній в м. Євпаторії, маючи намір на заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_30, раптово скоїв на нього напад, поєднаний з погрозою застосування насилля
небезпечного для життя та здоров'я останнього,
обхватив його позаду правою рукою за плечі, лівою рукою приставив ніж до горла, погрожуючи його застосуванням , подавив його волю до опору, заволодів майном потерпілого, чим заподіяв матеріальну шкоду у сумі 1230
грн.

02.10.2006р.
о 15.30 год.
ОСОБА_1, знаходячись в районі перехрестя
вулиць 2-й Гвардійської
Армії та Транспортної в м.
Євпаторії, маючи намір на
заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_18, раптово скоїв на неї напад, поєднаний зі застосуванням насилля
небезпечного для життя та здоров'я, а
також погрозою застосування такого насилля,
обхватив потерпілу правою рукою за плечі, а лівою намагався заволодіти мобільним
телефоном „Самсунг-Ц100", який був
у неї в руці. Коли ОСОБА_18 намагалася чинити йому опір і відмовилась передати
своє майно, засуджений став погрожувати
її зарізати, наніс їй декілька ударів
кулаком по обличчю, а потім достав
ніж, погрожуючи його застосуванням, намагався подавити її волю до опору.
Потерпіла не реагувала на погрози ОСОБА_1 та продовжувала чинити йому
опір, після чого він заподіяв їй ножем легкі
тілесні ушкодження та заволодів її майном на суму 362 грн.

28.10.2006р.
о 10.00 год.
ОСОБА_1, маючи намір на таємне
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу проник в підвал споруджуваного приміщення по вул. Д.
Ульянова, 86-А в м. Євпаторії,
звідки скоїв крадіжку мобільного телефону „Сименс-АЗО", чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну
шкоду на суму 770 грн.

02.11.2006р.
в період часу з 07.30 до 10.00 год.
ОСОБА_1, маючи намір на таємне
заволодіння чужим майном, шляхом
розбиття віконного скла, проник в
АДРЕСА_10, та скоїв крадіжку майна, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілої
ОСОБА_31 на суму 800 грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи доведеності своєї провини просить
вирок змінити та пом'якшити йому покарання,
застосувати до нього ст. 69
КК України, мотивуючи тим, що він активно сприяв слідству у розкритті
злочину, повністю признав провину, написав явку з повинною, частково відшкодував матеріальну шкоду
потерпілим.

У
судовому засіданні апеляційній інстанції,
прокурор висловив думку залишити апеляцію без задоволення, а вирок без зміни.

Перевирівши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія приходить до висновку про те,
що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновки
суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів та не оспорюються в
апеляції.

Встановивши
фактичні обставини справи, суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку про обсяг та доведенність вини
ОСОБА_1, правильно кваліфікував його дії
за ст.
185 ч. 2 КК України, як таємне заволодіння чужим майном
(крадіжка), скоєної повторно; за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне заволодіння чужим
майном (крадіжка), поєднане з
проникненням у житло, інше приміщення, скоєної повторно; за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите заволодіння чужого майна
(грабіж), поєднаний з насиллям
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
скоєного повторно; за ст. ст. 15 ч. 2,
186 ч. 2
КК України, як замах на відкрите
заволодіння

чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, скоєного повторно;
за ст.
187 ч. 2 КК України, як напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднане
з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я особи, яка піддалася нападу (розбій), скоєного особою, яка раніше здійснювала розбій, призначив засудженому законне та обгрунтоване
покарання.

Призначене
покарання відповідає вимогам ст. ст. 65-67 КК України. При
його обранні суд урахував і ті обставини,
на які засуджений вказує в апеляції: а саме, його шире
каяття, явку з повинною. Але з
урахуванням тяжкості скоєних злочинів,
особи засудженого, а також
того, що злочини були скоєні у
відношенні малолітніх осіб, що є
обставиною, яка обтяжує покарання, колегія суддів вважає, що призначене покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Тому, підстав для застосування ст. 69 КК України і
пом'якшення покарання немає.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Вирок
Євпаторійського міського суду АРК від 05
березня 2007р. відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.