Дата документу Справа № 10-36/11
Дата документу Справа № 10-36/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-36/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Докладчик во 2 - й инстанции:
19 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Прямиловой Н.С., Фомина В.А.
с участием прокурора: Барановского Е.Н.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции прокурора на постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 20 декабря 2010 года, которым
удовлетворена жалоба ОСОБА_4 и отменено постановление прокурора Коммунарского района г.Запорожья от 29 октября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины.
Как указано в постановлении ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой, в которой он просил отменить постановление прокурора Коммунарского района г.Запорожья от 29 октября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины, поскольку уголовное дело в отношении него возбуждено без достаточных оснований.
Суд первой инстанции удовлетворил жалобу, мотивируя тем, что при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 не имелось достаточных оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить в связи с нарушением требований ст.236-8 УПК Украины, поскольку суд без изучения материалов, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4, преждевременно сделал вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.
В возражениях на апелляцию ОСОБА_4 указывает, что доводы прокурора, изложенные в апелляции, являются необоснованными, т.к. противоречат положениям уголовно-процессуального закона, и поэтому просит отказать в удовлетворении апелляции.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, заявителя ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_3, возражавших против апелляции и просивших отказать в ее удовлетворении; проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья в судебном заседании исследует материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, проверяет наличие на момент возбуждения дела поводов и оснований, т.е. достаточных данных, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренных ст. 94 УПК Украины; компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела, и был ли соблюден порядок, установленный ст. 98 УПК Украины.
Однако эти положения закона не были приняты судом во внимание.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных данных, указывающие на наличие признаков преступления в действиях ОСОБА_4 на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, противоречит собранным материалам, которые послужили основанием для возбуждения дела в отношении ОСОБА_4, а поэтому является необоснованным.
Кроме того, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ст.175 ч.1 УК Украины, суд вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ст.236-8 УПК Украины.
Так, в нарушение положений уголовно процессуального закона суд стал проверять собранные по делу доказательства и давать им оценку. Кроме того, делая вывод об отсутствии в действиях ОСОБА_4 признаков преступлений, предусмотренных ст.175 ч.1 УК Украины, суд заранее разрешил те вопросы, которые в соответствии со ст.324 УПК Украины, решаются при постановлении приговора.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что постановление местного суда является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить. Постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 20 декабря 2010г., которым отменено постановление прокурора Коммунарского района г.Запорожья от 29 октября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи: