Дело №
11 октября 2007 г. Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Мороза А.И.
при секретаре Попове
с участием прокурора Гавричкова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст. 384 УК Украины, -
Постановлением Близнюковского
районного суда Харьковской области от 15 августа 2006 года
удовлетворено заявление подсудимого ОСОБА_1 о допуске к участию в этом
уголовном деле для осуществления защиты его прав и законных интересов адвоката
ОСОБА_2с которым он заключил соответствующее соглашение, право на занятие последним адвокатской
деятельностью подтверждено Свидетельством №475, выданным 27 апреля 2004 года квалификационно-дисциплинарной
комиссией адвокатуры Запорожской области(т.1 л.д. 94-99).
В судебное заседание, назначенное к 10 часам 30 мин. 11 октября 2007 года адвокат ОСОБА_2, будучи надлежащим образом уведомленным о
времени и месте слушания дела, о чем
свидетельствует обратное уведомление о получении судебной повестки, не явился,
причину своей неявки суду не сообщил. Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании пояснил, что его за щитник занят в другом уголовном деле.
Представителем государственного
обвинения прокурором Гавричковым Ю.В. было заявлено ходатайство об устранении
от участия в деле адвоката ОСОБА_2.,
поскольку своими неявками в судебные заседания он сознательно затягивает
Подсудимый ОСОБА_1. просит в
удовлетворении заявленного ходатайства отказать, полагая что его интересы в суде должен
представлять адвокат ОСОБА_2
Выслушав заявленное ходатайство
прокурора, мнение подсудимого, суд полагает необходимым ходатайство
прокурора удовлетворить, исходя из
В судебные заседания, назначенные к:
- 10.00 часам 12 октября 2006 года (т.1 л.д 138-141);
· 10.00 часам 21 декабря 2006 года(т.1 л.д. 179-187);
· 11.00 часам 29 марта 2007 года(т.2 л.д. 24.26);
· 11.00 часам 26 апреля 2007 года(т.2 л.д. 47-50);
· 11.00 часам 17 мая 2007 года(т.2 л.д. 53-56);
· 11.00 часам 31 мая 2007 года(т.2 л.д. 60);
· 11.00 часам 13 августа 2007 года(т.2 л.д.66-71);
· 11.00 часам 27 августа 2007 года(т.2 л.д. 73-77);
-10 часам 30 минутам 11 октября 2007 года адвокат ОСОБА_2не явился, что повлекло отложение слушания дела на
Как адвокат ОСОБА_2 так и подсудимый
ОСОБА_1. причины неявки защитника в судебные заседания поясняли занятостью
адвоката в других делах и его болезнью. В подтверждение этого представлена
только одна справка из Ленинского районного суда г. Севастополя (т.2 л.д. 82).
В судебном заседании 04 сентября 2007г. адвокат ОСОБА_2
заявил о том, что необходимые
документы, подтверждающие уважительность
причин его неявки в судебные заседания представит в следующем судебном
заседании в которое также, как следует
из изложенного выше не явился.
При этом в судебном заседании 11 октября 2007 года подсудимый ОСОБА_1. не
отрицал, что каждый раз дата и время
слушания дела председательствующим с ним и его защитником согласовывались.
Данные обстоятельства убеждают суд в
том, что адвокат ОСОБА_2 своими
многочисленными неявками в судебные заседания,
уважительность причин которых им не подтверждена, умышленно затягивает рассмотрение дела в суде
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления небольшой тяжести, что на основании положений ч.4 ст. 61,
ст. 61-1 УПК Украины и дает суду основание устранить его от
руководствуясь ч.4 ст. 61, ст. 61-1 УПК Украины суд.-
Устранить от участия в уголовном деле
защитника адвоката ОСОБА_2,
представляющего интересы подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 384 УК Украины.