Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7979/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003639 від 27.05.2014 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованою та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: останній раз 26.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 24 червня 2014 року ОСОБА_6 26.05.2014 року приблизно о 18 год.00 хв. перебувала в магазині «Ред» по пр-ту. Правди, 66, в м. Києві. В цей час у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 взяла з вітрини магазину 4 жіночі футболки, а саме: одну жіночу футболку «Mango» вартістю 99 грн. 00 коп., одну жіночу футболку «Bershka» вартістю 119 грн. 00 коп., одну жіночу футболку «Zero» вартістю 139 грн. 00 коп., одну жіночу футболку «Phard» вартістю 149 грн. 00 коп., всього на загальну суму 506 грн. 00 коп., які належать ТОВ «Ред Юкрейн» та поклала їх до своєї сумки.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_6 направилась до виходу з торгівельної зали. Біля виходу з торгівельної зали спрацювала сигналізація та ОСОБА_6 повернулась до примірочної кабінки і почала виймати речі з сумки та перекидати в сусідню кабінку. В цей час вона була затримана працівниками охорони магазину з викраденими речами.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, коли вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі
13 січня 2015 року між потерпілим ТОВ «РедЮкрейн» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної Угоди потерпілий ТОВ «РедЮкрейн» в особі ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, шкоду компенсувано, і зобов`язується не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень, потерпілий ТОВ «РедЮкрейн» в особі ОСОБА_5 не бажає будь-яких відшкодувань, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна, моральної шкоди не завдано, та узгодили покарання за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. До вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «РедЮкрейн» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374,474,475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 13 січня 2015 року про примирення між потерпілим ТОВ «РедЮкрейн» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185КК України.
Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 3 років 1 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. кожної доби.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. кожної доби.
Речові докази 4 жіночі футболки, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РедЮкрейн» ОСОБА_7 , залишити у потерпілого ТОВ «РедЮкрейн», як законного власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1