Справа № 215/1394/15-к
1-кп/215/333/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
14 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
- 23.06.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 09.03.2010 року Центрально- міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 28.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально -міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.03.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
- 26.01.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2010року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;
- 17.03.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання, поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2011р. та остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі;
- 17.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2011р. та остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. 25.06.2014 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців та 15 днів, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 -
за ст. 395 КК України,-
встановив :
03.07.2014 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Цим же рішенням ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 20.00 години до 04.00 години; заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу органу внутрішніх справ; з`являтися для реєстрації чотири рази на місяць.
03.07.2014 року ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України у разі порушення вимог і обмежень адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на ухилення від адміністративного нагляду, звільнившись з Жовтоводської ВК № 26 умовно-достроково, без поважних причин на реєстрацію до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України не з`явився та, крім того, у визначений в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області час без поважних причин не з`явився до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також, переслідуючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, без дозволу органів внутрішніх справ, залишив місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 і став мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, пояснив, що дійсно змінив місце мешкання, не з`являвся на реєстрацію до РВ та був відсутній за місцем реєстрації під час перевірки.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні за ст.395 КК України за ознаками самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставиною, яка пом`якшує покарання, має рецидив злочинів, що відповідно до ст.67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66,67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупністю вироків відповідно до ст.ст. 71, 72 ч.1 п.а КК України.
Більш м`яке покарання у вигляді арешту за ст.395 КК України слід перерахувати на більш суворе покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.395 КК України 6 місяців арешту.
На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання у вигляді 6 місяців арешту з розрахунку одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі , частково приєднати невідбутий строк за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2011 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 23.04.2015р.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу обвинуваченою протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: