Справа № 182/316/15-к
Провадження № 1-кп/0182/281/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0007080 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованій та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 лютого 2007 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, керуюючи автомобілем марки «Мазда-3»» д/з НОМЕР_1 , рухалась по проїжджій частині пр. Трубників зі сторони вул. Каштанової у напрямку вул. Станіславськоґо в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На шляху руху водій ОСОБА_3 , не проявивши належної уваги, обережності, не діяла таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоровя громадян, і поблизу будинку №17 по пр. Трубників у м. Нікополь, заздалегідь помітивши пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину дороги справа наліво по нерегульованому пішохідному переходу, не прийняла заходів до зменшення швидкості, і у разі потреби до зупинення автомобіля, продовжила рух, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 292 від 11.05.2007 року, тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, крововиливу потиличної області голови, закритого перелому 5-ї плюсневої кістки правої стопи - які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, керуючи автомобілем марки «Мазда-3»» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_3 грубо порушила Правила дорожнього руху, а саме:

- п. 1.3 ПДР України «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги діючих Правил, а так само бути взаємно ввічливими»;

-п. 18.1 ПДР України «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.».

Вказані порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 і стали причинним зв`язком у настанні дорожньо- транспортної події. Яких не будь перешкод для водія ОСОБА_3 технічного характеру не було. Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 2565 від 12.06.2014 року при виконанні вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_3 мала технічну можливість запобігти дорожньо- транспортній події.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрите з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. При цьому, зазначений вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов, а саме: закінчення зазначених у законі строків, невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеню тяжкості, неухилення особи від слідства або суду. В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше та не ухилялась від слідства. Кримінальне правопорушення нею вчинено у 2007 році. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України , суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0007080 стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської области на протязі 7 діб з подачей апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1