КОПІЯ Справа № 1310/578/12
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

05 березня 2012 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р. за участю прокурора Довганя А.І., захисника (адвоката) ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши подання заступника прокурора Золочівського району Львівської області про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Золочева Львівської області, вул. Січових Стрільців, 1/1, українцю, громадянину України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

в с т а н о в и в :

2.03.2012 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Постановою заступника прокурора Золочівського району Львівської області від 2.03.2012 року дану справу прийнято до свого провадження та постановлено приступити до проведення досудового слідства.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи та подання в ході проведеного розслідування встановлено, що 1.03.2012 року близько 9 год. 30 хв. помічник дільничного інспектора міліції СДІМ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області сержант міліції ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 про продаж подрібненої макової соломки в кількості 10 стаканів. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в с.Підгороднє Золочівського району подрібнив на мясорубці коробочки маку та подрібнену макову соломку, яку помістив в поліетиленовий пакет та перевіз в м. Золочів, де на вул. Рєпіна, поблизу бару «Едем», передав даний пакет з маковою соломкою ОСОБА_5, для подальшої передачі ОСОБА_6. За вказану макову соломку ОСОБА_4 отримав грошові кошти від ОСОБА_5 в розмірі 700 грн. Цього ж числа, близько 13 години, ОСОБА_2 знаходячись в м. Золочів по вул.Тернопільська Львівської області, незаконно збув ОСОБА_7 за 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 10 (десять) стаканів грубо подрібненої речовини світло-коричневого кольору - макової соломи, масою 294,13 грами. В подальшому в ході оперативної закупівлі ОСОБА_2 був затриманий працівниками Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та в нього були вилучені гроші, які він отримав за реалізацію макової соломки.

2.03.2012 року гр. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В поданні про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зазначається, що гр. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця праці, залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини по справі та ухилятись від слідства і суду та вчинити новий злочин.

Вивчивши доводи подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, підозрюваного, який просив обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд, захисника, який просив надати час на збір матеріалів щодо особи підоззрюваного, слід прийти до висновку, що подання є підставним та таке слід задовольнити.

Гр. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який предбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років; був затриманий безпосередньо після вчинення дій, що містять ознаки злочину, а саме 2.03.2012 року в стані наркотичного спяніння; як сам ствердив під час судового засідання збутом наркотичних засобів займався і раніше, у грудні 2011 року, а саме збув 10 головок маку особі на імя «Петро»; крім цього гр. ОСОБА_2 не працюючий, з часу завершення навчання 2007 року офіційно ніде не працював; неодружений; жодних тяжких захворювань чи інвалідності не має; місце його проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане, незважаючи на те, що підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності дає підстави вважати, що він перебуваючи на волі може і надалі продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та, як наслідок, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Крім цього, суд вважає, що клопотання захисника про продовження строку затримання підозрюваному є необгрунтованим, оскільки ним не наведено, які саме особисті дані про особу підозрюваного, що можуть вплинути на обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слід додатково вивчити.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання заступника прокурора Золочівського району Львівської області задовольнити.

ОСОБА_8 Богдановичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик