Справа № 750/1601/14
Провадження № 1-кс/750/234/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2014 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005486, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
24.12.2013 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.12.2013 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.02.2014 року включно.
Постановою прокурора міста Чернігова від 13.02.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005486 продовжений до трьох місяців, тобто до 24.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, ніде не працює, схильний до насильницької поведінки по відношенню до оточуючих, що вбачається з показань ОСОБА_10 , судових рішень, якими він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків не зменшились, з огляду на не тривалий час його перебування під вартою, та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.02.2014 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати результати виконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тимчасовий доступ до інформації, додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 , який здійснював виклик міліції на місце події, отримати висновок амбулаторної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, що не можливо зробити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.
Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення розміру застави не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 24 березня 2014 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1