Номер справи137/2124/13-к
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середньо-спеціальна, раніше не
судимого у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125
25.08.2013 року приблизно о 01-00 годині,
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи біля
входу до приміщення диско-клубу, який
розташований в с.Лукашівці
Літинського району Вінницької
області, де між ним та ОСОБА_2 виникла
словесна суперечка, яка виникла на
підставі особистих неприязних
стосунків, під час якої, умисно, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень,
наніс один удар кулаком в область
обличчя, від яких ОСОБА_2 впав на
землю, чим спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді: закритої
черепно-мозкової травми, струс
головного мозку, різана (забійна) рана
правої виличної ділянки. Вказані
тілесні ушкодження у ОСОБА_2 за своїм
характером належать до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний (понад 6 але не більше 21
дня) розлад здоров»я.
Під час розгляду кримінального
провадження ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро каявся та пояснив, що
обставини, які викладені у
обвинувальному актові повністю
відповідають дійсності. Він дійсно
наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2,
від чого він впав та вдарився
головою. Він намагався відшкодувати
збитки потерпілому, але потерпілий
претензій до нього не мав. На даний
час він готовий відшкодувати шкоду,
яку він поніс на лікування.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що
біля клубу в с. Лукашівці Літинского
району у нього стався словесний
конфлікт із одним із хлопців. В цей
час до них підійшов ОСОБА_1 та наніс
йому удар в обличчя, від якого він
впав та втратив свідомість. Відносно
міри покарання ОСОБА_2 просив суворо
обвинуваченого не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, його покази в
судовому засіданні суд вважає
достовірними, а тому відповідно до
вимог ст. 349 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду та ці
обставини ніким не оспорюються. При
цьому, суд з"ясував, що позиція
підсудного добровільна та він
правильно розуміє зміст цих обставин
та роз"яснив про позбавлення права
оспорювати фактичні обставини справи
у апеляційному порядку при такому
порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.
2 КК України, тобто умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я.
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин невеликої тяжкості,
як особи за місцем проживання
характеризуються позитивно, не
судимий та обставини, що пом"якшують
та обтяжують покарання.
Як зазначено у обвинувальному
актові обставиною, що обтяжує
покарання ОСОБА_1, є вчинення
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп»ягніння, однак суд
відхиляє це як обставину, яка обтяжує
покарання, так як доказів про таке
стороною обвинувачення не надано.
Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом"якшують покарання
ОСОБА_1, суд враховує щире каяття,
активне сприяння у розкритті
кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини,
суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень може бути
. Під час судового розгляду
питання щодо відшкодування
заподіяних збитків не
досліджувалося, так як цивільного
позову у кримінальному провадженні
не заявлено, що відповідно до ч.7 ст.
128 КПК України не позбавляє права
потерпілого пред»явити його в
порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 1000, 0 ( тисяча)
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко