Дело №1-1328/07
26 ноября 2007 года Павлоградський горрайонный суд Днепропетровской
области в составе председательствующего
судьи Головина В.А., при секретаре Коломоец И.В., с участием прокурора
Соколова В.И., представителя гражданского истца ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Богуслав Днепропетровской обл., украинец, гражданина
образование среднее, женатого, на иждивении двое
несовершеннолетних детей, не
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого:
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
работником шахты «Днепровская» ОАО «Павлоградуголь», 01.09.2007 года
примерно в 03-00 часа,
находясь в помещении склада материальных ценностей УПР -2 расположенного на территории шахты
«Днепровская» находящейся на землях Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, при
получении запасных частей, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил 20 резцов РШ-32 стоимостью 25,60 грн. за 1 шт. на общую сумму 512 грн. С похищенным ОСОБА_1, с места совершения
преступления скрылся и распорядился по
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1, 20.09.2007
года примерно в 21.00 час находясь в помещении склада
материальных ценностей УПР -2 выше
указанной шахты тайно, из корыстных побуждений похитил 10 резцов РШ-32 стоимостью 25.60 грн. за 1 шт. на общую сумму 256 грн. С похищенным ОСОБА_1, с места
совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Всего ОСОБА_1, руководствуясь единым
умыслом, направленным на кражу чужого имущества, а именно резцов РШ-32 причинил
материальный ущерб филиалу ОАО «Павлоградуголь» - шахте «Днепровская» на общую сумму 768 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду показал,
что он действительно похитил на шахте «Днепровская» металлические резцы со склада участка проходческих работ.
Всего похитил 30 резцов.
В содеянном чистосердечно
раскаивается. Материальный ущерб шахте полностью возместил.
гражданского истца в судебном заседании пояснил, что преступлением, которое совершил подсудимый, шахте
был причинён материальный ущерб на сумму 768 гривен. Подсудимый добровольно
возместил ущерб и претензий к нему шахта не имеет.
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он, работая начальником охраны на шахте «Днепровская», 20.09.2007
года задержал ОСОБА_1 у
которого при себе было 10 металлических
Исследуя материалы уголовного дела,
суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность
подсудимого.
Протокол осмотра помещения
материального склада участка ПР - 2 шахты
«Днепровская» (л.д.7).
Протокол осмотра 30 штук резцов РШ-32 (л.д.8).
приобщении к делу вещественных доказательств - 30 штук резцов РШ-32
Расписку шахты о том, что получены
на хранение резцы РШ-32 в количестве 30 штук (л.д.10).
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд
считает, что их следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении вида и размера
наказания подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый
ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней
Положительно характеризуется по месту жительства. Не работает.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание
вины, раскаяние, способствование следствию и суду в установлении истины по
делу, добровольное возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах суд
считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому
наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в доход
государства.
Судьба вещественных доказательств
по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510.00 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по делу 30 штук резцов РШ-32 (л.д.9) - оставить владельцу ОАО
«Павлоградуголь» шахта «Днепровская».
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения.