Справа № 1-489/2008р.
Категорія справи ст. 185 КК України.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О.

з участю прокурора - Птиці
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця,
громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України
судимості не має,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

встановив:

25
серпня 2008 року близько 11год.00хв. ОСОБА_1 на території центрального
колгоспного ринку м.Кременчука, з палатки по продажу взуяття таємно викрав чуже
майно - майно ОСОБА_2, а саме: жіночу сумочку, в якій знаходилися гроші в сумі
1380грн. та мобільний телефон „Нокіа 7270” вартістю 781 грн. 30коп., а всього
на загальну суму 2161 грн. 30 коп.. З місця скоєння злочину зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, дав
пояснення, що дійсно 25.08.2008 року на ЦКР м.Кременчука він дійсно таємно
викрав жіночу сумку, в якій знаходилися гроші та мобільний телефон „Нокіа 7270”,
викраденим розпорядився на власний розсуд. Спричинену матеріальну шкоду згоден
відшкодовувати в повному обсязі.

Вина підсуднього підтверджується його особистими
поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суда не виникає,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 25.08.08 року з її робочого місця
була викрадена її жіноча сумочка, в якій знаходилися гроші в сумі 1380 грн. та
мобільний телефон, висновком спеціаліста № П-849 від 04.09.2008 року про
вартість мобільного телефону „Нокіа 7270”, і суд вважає вину підсуднього
доведеною.

Дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України,
оскільки він умисно таємно викрав чуже майно - майно ОСОБА_2 на суму 2161грн.
30коп..

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, характеристику підсуднього за місцем мешкання, його щире
каяття, те, що він не має судимості, - як обставини, які пом'якшують покарання,
і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі з
приміненням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування
покарання.

Суд вважає необхідним заявлений по справі цивільний позов задовольнити
повністю.

Речові докази суд вважає необхідним повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити міру покарання за ч.1 ст.185
КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком випробування 1 (один) рік.

Зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для
реєстрації.

Міру запобіжнього заходу до набрання вироком чинної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди 1380 грн. 00коп. та понесені судові витрати -
оплата експертизи в сумі 66 грн.00коп..

Речовий доказ: мобільний телефон „Нокіа-7270” (а.с. 27) повернути власнику
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: