ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1887/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001233 від 23.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4, ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби та рентгенограм потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 22.02.2014 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме: поряд з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, правила та норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_5 , побачивши раніше невідомого йому ОСОБА_4 , який рухався по вулиці та вигукував «Слава Україні!» дістав з припаркованого на узбіччі автомобіля марки «KIA Mohave» невстановлений досудовим слідством предмет, схожий на мисливську рушницю, та безпричинно, з хуліганських спонукань,здійснив декілька пострілів в ОСОБА_4 , в результаті чого влучив останньому в область лівої ноги, завдавши тілесні ушкодження невстановленого ступеню тяжкості.

Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та вирішення питання про встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , внаслідок вчиненого відносно нього злочину підозрюваним ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати історію хвороби та рентгенограми потерпілого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій потерпілий проходив лікування з 01 по 19 березня 2014 року в відділенні пластичної хірургії і реконструктивної мікрохірургії.

На даний момент у досудового слідства виникла необхідність у зверненні до компетентних органів Румунії з запитом про міжнародну правову допомогу, щодо тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби та рентгенограм потерпілого ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 2 статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватись лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Частиною 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий просив дане клопотання розглянути без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити останнє з підстав наведених вище.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість провести виїмку (вилучення) оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів, а саме: оригіналу історії хвороби та рентгенограм потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя