Дело № 1 - 552 - 2008 год
городской суд Луганской области в составе:
председательствующий:
судья
в открытом судебном заседании в помещении Свердловского городского суда
Луганской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Свердловск Луганской области, украинец по национальности, гражданин Украины,
образование средне-специальное, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанный,
не работает, зарегистрирован и проживает
АДРЕСА_1, ранее был осужден по
приговору Свердловского городского суда Луганской области от 09 декабря 2005
года по статье 186 часть 1 УК
Украины на 2 года 6 месяцев лишения
свободы, с применением ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.4
УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2
года, 06.07.2007 года освобожден по
постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 06.07.2007
года согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в мае 2007 года, исходя из корыстных
побуждений, не имея на то специального разрешения, стал приобретать у
неустановленных, в ходе досудебного и судебного следствия, лиц в городе
Ровеньки Луганской области и городе Луганске лекарственное средство «Трамадол»,
которое является ядовитым лекарственным
средством. Приобретенное лекарственное средство с целью последующего сбыта
перевез в город Свердловск Луганской области и стал хранить по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1, сбывая покупателям. Так, 01 июня 2007 года ОСОБА_1 примерно в 18
часов находясь по месту жительства, совершил сбыт ОСОБА_3 и ОСОБА_4 двух
блистеров с 20 капсулами лекарственного средства «Трамадол», которые затем были
изъяты у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сотрудниками милиции.
После совершения указанных действий
ОСОБА_1 продолжал хранить по месту своего жительства лекарственное средство
«Трамадол» и 15 августа 2007 года сотрудниками милиции у него в квартире было
обнаружено и изъято 35 блистеров с 342 капсулами указанного лекарственного
Продолжая свои преступные действия 26
августа 2007 года в вечернее время, ОСОБА_1 вновь, исходя из корыстных
побуждений с целью совершения сбыта лекарственного средства «Трамадол» принес 6
блистеров с 60 капсулами лекарственного средства «Трамадол» на территорию парка
культуры и отдыха им. Героев Сталинградской битвы города Свердловска Луганской
области, где поместил его на хранение в сумку не подозревавшего о совершении
преступления ОСОБА_5 у которого сотрудниками милиции и было изъято указанное
лекарственное средство.
Всего, таким образом, ОСОБА_1 совершил
сбыт, и хранение с целью сбыта
лекарственного средства «Трамадол» в общем количестве 43 блистера с 422
капсулами, содержащих 21,1 г. трамадола.
В судебном заседании подсудимый вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания
давать не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном
следствии и изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что в мае 2007 года у него в семье сложилось очень
тяжелое материальное положение. Знакомые ребята посоветовали продавать лекарственное средство «Трамадол», сказали, что это уголовно не
наказуемо. Он стал приобретать лекарственный препарат «Трамадол» у незнакомых
лиц и перепродавал ребятам приблизительно своего возраста. Когда его первый раз
допросили в качестве свидетеля он испугался и уехал вместе с женой и детьми к
дяде в Воронежскую область. Затем друзья позвонили ему и сказали, что он в
розыске. После этого он сам приехал в г. Свердловск, пошел в милицию, где его
сразу же взяли под стражу, хотя он не собирался скрываться. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, не
лишать свободы, учесть, что он добровольно пришел в милицию, сознался в
содеянном, помогал следствию в раскрытии данного преступления. Также пояснил,
что методы недозволенного ведения
следствия к нему не применялись. Просит принять во внимание, что у него на иждивении двое
несовершеннолетних детей, жена не работает, так как осуществляет уход за
детьми, его младшему сыну исполнился один год шесть месяцев, обязуется
устроится на работу и впредь не совершать преступления.
соответствии с требованиями статьи 299
Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в
инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного
рассмотрения считают доказанными фактические обстоятельства дела, которые никем
не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить
исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и
данных, характеризующих личность подсудимого.
полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается
совокупностью собранных и находящихся в материала уголовного дела
доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия в
квартире по месту жительства ОСОБА_1 в
ходе которого было обнаружено и изъято 34 блистера лекарственного средства «Трамадол» (л.д.5-7);
протоколами личного досмотра ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 при которых было
обнаружено и изъято лекарственное средство «Трамадол» (л.д.43,58,69);
- заключением судебно-химических экспертиз
согласно выводов которых, лекарственное средство «Трамадол» является ядовитым
лекарственным средством (л.д.25,79,131);
положительно характеризующими
личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.118).
Проанализировав обстоятельства дела,
оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной
вину ОСОБА_1 и квалифицирует его
действия по статье 321 часть 3 Уголовного кодекса Украины, выразившиеся в незаконном приобретении,
перевозке, хранении с целью сбыта и сбыте ядовитых лекарственных средств
совершенными без специального на то разрешения,
повторно, в крупных размерах
Назначая наказание подсудимому,
суд в соответствии с требованиями статьи
65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое по
классификации, в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней
тяжести, личность виновного,
который по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
имеет на иждивении малолетнего ребенка - сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, принимает
во внимание его молодой возраст, то, что ОСОБА_1 был лишен родительской опеки,
помощи, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых
преступлений, возможно назначить подсудимому
ОСОБА_1 наказание в пределах, установленных в санкции статьи 321 ч. 3
Уголовного кодекса Украины, и, учитывая личность виновного и иные
обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с
испытанием, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу
Суд считает необходимым в силу требований ст. 93 УПК Украины взыскать с
ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертиз наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсов
за № 6675/2334 от 03.09.2007 года
в сумме 167 грн. 39 коп., №
7096/2461 от 13.09.2007 года в
сумме 167 грн. 39 коп., № 5750/2346 от 28.08.2008 года в сумме 187
грн.80 коп., на расчетный счет НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области №
доказательства по данному делу в виде
442 капсулы лекарственного средства «Трамадол», направленные вместе с
уголовным делом в Свердловский городской суд Луганской области в силу
требований ст. 81 УПК Украины, суд считает необходимым, после вступления
приговора в законную силу, уничтожить.
Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального
кодекса Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.
3 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он
в течении испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, ОСОБА_1 обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,
осужденному ОСОБА_1 изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного
по делу не заявлен.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Свердловск Луганской области, судебные издержки за производство экспертиз
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов за
№ 6675/2334 от 03.09.2007 года в
сумме 167 грн. 39 коп., № 7096/2461
от 13.09.2007 года в сумме 167 грн. 39 коп., №
5750/2346 от 28.08.2008 года в сумме 187 грн.80 коп., что в общей сумме
составляет 522 гривны 58 копеек на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в
Вещественные доказательства по уголовному делу
в виде 442 капсулы лекарственного
средства «Трамадол», направленные вместе с уголовным делом в Свердловский
городской суд Луганской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области
в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской
СУДЬЯ Л.С. ЛОГВИНА