№
27 мая 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
председательствующего судьи Золотарева И.ОЛ.
с участием прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Первомайска Луганской
украинца, гражданина Украины, с неполным
холостого, учащегося ППГЛ им.Бахмутского № 74
г.Первомайска, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185
примерно в 22 часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел в гости по адресу :АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_3, и увидев, что ОСОБА_3. находиться в состоянии алкогольного опьянения,
и спит в спальной комнате, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
осознавая, что его действия являються тайными для ОСОБА_3., тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_4 компьютер, состоящий из следующих комплектующих:
- монитор импортного производства « ASUS», модель «VW 193 D», диагональ экрана 19, стоимость
которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 года
составляет 1026, 74 грн.;
- системный блок «Sempron 3000 HDD 160 6 B», стоимость которого составляет 2035
- мультимедийные колонки импортного
производства, фирмы производителя «F
end D» модель « SPS 611 m», мощность ( RMS) - 2 х 18 Вт., стоимость которых
согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. составляет
- универсальный принтер « Canon
которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. состовляет
-клавиатуру стоимостью 50 грн.;
- оптическую мышь « A 4 Tech» стоимостью 30 грн.;
-акустические наушники « ATLANFA» АТ 512 , стоимость которых согласно
заключения товароведческой экспертизы № 57 от 07.03.2008 г. составляет 49 грн.;
а также имущество , принадлежащее ОСОБА_3., а
- бидон емкостью 38 л, с двумя
боковыми ручками, накидной петлей, не представляющей материальной ценности;
- бидон алюминиевый емкостью 4 л.,
без крышки, не представляющей материальной ценности;
-миску алюминиевую, емкостью 20
л., не представляющую материальной
А всего похитил имущество ,
принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 3763, 84 грн., и с похищенным с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своемц усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал,
подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступления.
Показания ОСОБА_1. соответствует фактическим обстоятельствам данного дела и им не оспариваются.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, и считая их достоверными, суд считает, что виновность ОСОБА_1. в содеянном нашла подтверждение в судебном
Деяния ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
185 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества.
При избрании меры наказания суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и
учебы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает -
признание своей виновности, раскаяние в содеянном, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд считает, что мерой,
необходимой и достаточной для исправления
ОСОБА_1., и предупреждения совершения им новых преступлений, следует
избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П РИ Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
и назначить ему наказание в виде одного года
Применив ст.ст. 75, 76, 104 УК
Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком
год, обязав его без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
Начало испытательного срока исчислять с 27.05.2008 г.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - монитор, системный блок, акустическую
систему, наушники , клавиатуру,
оптическую мышь, принтер, алюминиевую посуду, документы на компьютер, которые отданы на хранение ОСОБА_3., оставить
ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение товароведческой экспертизы в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО
ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701 ,
ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение трасологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области , банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701, р/р
На приговор суда
в течение 15 суток может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской
суд.
Судья
Первомайского городского суда И.Л.