Справа №
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 січня 2007
року

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючої -судді
Зіневич І.В.

при
секретарі Довгалюк
Л.В.

з участю
прокурора Яриної О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира,
громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого,
не працюючого,
військовозобов"язаного,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого за ч.1 ст. 164 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. з січня 2000року
по 1 квітня 2006року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
Богунського районного суду м. Житомира аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3 1998 року
народження внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6574грн 33коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що згідно рішення суду зобов"язаний до
сплати аліментів на користь ОСОБА_2. на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14 частини заробітку до її
повноліття починаючи з 02.08.1999року. Однак з січня 2000року по квітень
2006року аліменти не сплачував, так як
не працює офіційно, хоча є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, неодноразово викликався до державної
виконавчої служби, де його попереджали
про сплату аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від
сплати аліментів, однак аліментів не
платив.

У
зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою
учасників процесу, постановою суду було
встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1.
своєї вини у скоєнні злочину, його
вина також підтверджується і зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_2. яка в судовому
засіданні пояснила, що від шлюбу з
ОСОБА_1. має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої останній згідно
рішення суду повинен сплачувати аліменти на її користь. Однак з січня 2000року
підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої матеріальної допомоги не надає, при зустрічах обіцяв сплачувати аліменти, але обіцянки не виконував. Участі у вихованні
дитини, яка часто хворіє, не приймав.

Поданням
старшого державного виконавця ДВС у Богунському районі м. Житомира із якого
вбачається, що починаючи з дня винесення
рішення суду ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки і за ним рахується борг в сумі 6574грн ЗЗкоп.(а.с. 7-8).

Заявою
ОСОБА_2, відповідно до якої потерпіла
просить притягнути ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності(а.с.
5).

Копією
виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира від 25.08.1999року
виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від
16.08.1999року відповідно до якого ОСОБА_1. зобов"язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2. на
утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14 частини заробітку щомісячно
починаючи з 02.08.1999року і до повноліття дитини, але не менше 12 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян (а.с. 12).

Викликами-попередженнями
державного виконавця до підсудного про несплату аліментів та притягнення до
кримінальної відповідальності (а.с.
17-21).

Копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Довідкою-розрахунком, відповідно до якої ОСОБА_1. має
заборгованість по аліментах в сумі 6574грнЗЗкоп(а.с. 8-9).

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. та кваліфікує його
умисні дії за ч.1 ст. 164 КК України як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини.

Призначаючи
ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу самого
підсудного та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно
до ст. 12 КК України підсудний вчинив
злочин невеликої тяжкості. Обставинами,
що пом"якшують покарання ОСОБА_1. суд визнає
те, що він щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Як особа
підсудний ОСОБА_1. по місцю проживання
характеризується посередньою, вперше
притягується до кримінальної відповідальності. Разом з тим суд враховує те, що підсудний являючись працездатним, не працевлаштовувався, мір для працевлаштування не приймав, з моменту винесення рішення суду про
стягнення з нього аліментів коштів на утримання дитини не надавав, приховував своє місце проживання, порушував підписку про невиїзд. Враховуючи
наведене суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе в умовах здійснення за ним нагляду, тому обирає ОСОБА_1. покарання в межах санкції ч.1 ст. 164КК України у вигляді обмеження волі.

.Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164КК України і призначити йому покарання за ч.1
ст. 164КК України -1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити утримання під

вартою.

Відповідно
до ст. 72КК України зарахувати
ОСОБА_1. у строк покарання його
перебування під вартою з 11.12.2006р. по 05.01.2007р. (26днів) із розрахунку
дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, що складатиме 56 днів обмеження волі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через
Богунськич районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.