Справа № 605/100/15-к
Ухвала
Іменем України
"24" березня 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що слід затвердити угоду про примирення укладену між підозрюваним та потерпілим, обвинуваченого ОСОБА_4 , який погоджується з думкою прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3 надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на двох аркушах, розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення.
Всупереч вимогам ч.1 ст.471 КПК України в угоді про примирення не зазначено наслідків її укладення та затвердження у тому обсязі, як це передбачено у п.1 ч.1 ст.473 КПК України.
Відповідно до абз.2 ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначається дата її укладення.
Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні затверджено прокурором 18 лютого 2015 року.
На початку тексту угоди про примирення вказано дату 18 лютого 2015 року, однак наприкінці вказаної угоди, зазначено дату її укладення 01 лютого 2015 року, тобто якщо виходити з цього, то угода про примирення була укладена на день раніше, аніж відомості щодо даного кримінального провадження були внесені у ЄРДР.
У тексті самої угоди про примирення зазначено, що обвинувальний акт затверджено прокурором 01 лютого 2015 року, що аж ніяк не може відповідати вимогам КПК України.
Крім цього, із інформації Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за №101 від 18 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У відповідності із п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
За наведених вище підстав, суд, вважає за необхідне, відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження №605/100/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 471, 473, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відмовити, а кримінальне провадження №605/100/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.