справа №1-460
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при
секретарі - Сахончик Т.В. з участю
прокурора - Харечко О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне, громадянина України, українця,
з середньою-спеціальною освітою,
не одруженого, має на утриманні
двоє малолітніх дітей , проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого 03 грудня 2001 року Рівненським міським судом за ст.
ст. 143 ч.2, 141 ч.2, 140
ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 213 ч.3/1960 року/ КК України до 3
років б місяців позбавлення волі , 18
січня 2007 року Рівненським міським судом за
ст. 185 ч.2, ч. 2
ст. 186, ч.2
ст. 187 ч.4 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення
волі з конфіскацією Ч частини всього належного йому майна

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України, -

встановив:

13 липня
2005 року біля 00 годин 30 хвилин ,
ОСОБА_1 маючи намір на причинения
тілесних ушкоджень , в підземному
переході , що на перехресті вулиць Черняка
і О.Дундича в м. Рівне,
умисно наніс удар рукою ОСОБА_2 та причинив їй тілесні ушкодження у
вигляді крововиливу на лівому плечі,
садна на лівому ліктьовому суглобі,
осаднення в лівій поперековій ділянці,
перелому хірургічної шийки лівого плеча з незначним зміщенням відламків
, які згідно висновку СМЕ № 1683/Е 2235
від 13 вересня 2005 року відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію
тривалості розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину , передбаченому
ч.1 ст.
122 КК України визнав повністю ,
суду показав, що 13 липня 2005
року біля 00 год. разом з
своєю співмешканкою ОСОБА_3 він ішов
додому , В підземному переході , що на
перехресті вулиць Черняка і О.Дундича зустріли потерпілу ОСОБА_2 разом з своїм
співмешканцем ОСОБА_4. Вони перебували у стані
алкогольного сп"яніння. Потерпіла чіплялась до

ОСОБА_3, а
ОСОБА_4 до нього . ОСОБА_3
на той час була вагітна, а
ОСОБА_2 хапала її за волосся . Він,
закривши собою ОСОБА_3, почав
битись з ОСОБА_4, і в
цей час стукнув потерпілу в плече. Від удару вона впала, а він відбіг з місця події . Потерпіла подала
по сходах підземного переходу , а коли
підвелась, почала кричати. Умислу
нанести їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у нього не було

Крім
повного визнання своєї вини підсудним , його вина скоєному злочині
підтверджується показаннями потерпілої ,
свідка та іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 , показання якої були
досліджені в судовому засіданні , суду
показала, що 12 липня 2005 року біля 24 год.30 хв. в
підземному переході , що на перехресті
вулиць Черняка і О.Дундича , вона зустріла
підсудного і його співмешканку. Між ними виник конфлікт, під час якого підсудний наніс їй один удар
рукою в плече Від удару вона впала на сходи та відчула різкий біль в лівому
плечі. Підсудний з місця події втік. Коли вона звернулась в ЦМЛ м. Рівне,
то з'ясувала, що в неї перелом
шийки лівого плеча.

/а.с. 16-17/

Свідок
ОСОБА_3 суду показала, що з ОСОБА_1 вона проживає в громадянському
шлюбі, мають двох малолітніх дітей.
Пізно ввечері 12 липня 2005 року разом з ОСОБА_1 біля підземного переходу на
вул. Черняка в м. Рівне вони
зустріли ОСОБА_2 з своїм співмешканцем . Потерпіла підійшла до неї, почала сваритись, а потім вони почали битись, шарпати один одного за коси. Оскільки вона на
той час була вагітна, ОСОБА_1 їх
розбороняв і відштовхнув ОСОБА_2. Як вона падала, ОСОБА_3 не пам'ятає . Потім потерпіла
піднялась і всі розійшлись.

Через
декілька місяців , при зустрічі від
ОСОБА_2 вона дізналась, що від удару і
падіння у неї був перелом плеча і що вона лежала в лікарні.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи № 1683/Е -2235 від 13 вересня 2005 року
, у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі ,
садна на лівому ліктьовому суглобі,
осаднення в лівій поперековій ділянці,
перелому хірургічної шийки лівого плеча з незначним зміщенням відламків.
Дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень по критерію тривалості розладу
здоров"я.

/а.с. 13/

Дослідивши
показання підсудного , потерпілої, свідка , оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку , що
вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне причинения середньої тяжкості
тілесного ушкодження, тоб-то
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'ю, або значну стійку втрату працездатності менш
як на одну третину .

При
обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а також особу підсудного. Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікарів
психіатра і нарколога не перебуває,
раніше судимий, судимість не
знята і не погашена , не одружений , але
має на утриманні співмешканку та двоє малолітніх дітей .

До
обставин , які пом'якшують покарання,
суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному та сприяння в
розкритті злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив вчинених злочинів .

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності , з урахуванням особи винного, суд вважає що виправлення і перевиховання
підсудного можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства .

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив злочин до постановления
Рівненським міським судом попереднього вироку від 18 січня 2007 року ,
згідно якого він засуджений до восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2
частини всього належного йому майна ,
відповідно до ч.4 ст. 7 0 КК України остаточне покарання йому слід
призначити , частково зарахувавши
покарання за попереднім вироком.

Судових витрат
по справі не має.

Цивільний
позов не заявлений .

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

1
ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому міру
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 7 0 ч.4 КК України, в строк
покарання , призначеного за цим вироком ,
зарахувати покарання , частково відбуте за попереднім вироком Рівненського
міського суду від 18 січня 2007 року і призначити остаточне покарання у вигляді
восьми років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього
належного йому майна з відбуванням покарання в кримінально виконавчий установі.

Початок
строку відбування покарання рахувати з 25 січня 2006 року .

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення , а засудженим , який утримується під вартою, в той де день з моменту отримання його копії.