overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №-1-8/11
У Х В А Л А

про судове доручення

10 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії :

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

суддів: Бурлаки М.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Буджерак М.Р.

підсудного: ОСОБА_2,

захисника : ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

У судовому засіданні підсудний повідомив, що він переніс операцію черепа, не заперечує проти призначення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та захисники не заперечують проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне згідно ст. 315-1 КПК України: доручити органу досудового слідства надати суду амбулаторну картку підсудного, у випадку наявності медичну картку стаціонарного хворого з медичного закладу в якому проводилась операція.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити органу досудового слідства СУ УМВС України в Черкаській області в ході виконання судового доручення доручити органу досудового слідства провести виїмку амбулаторної картки підсудного, у випадку наявності медичної картки стаціонарного хворого з медичного закладу в якому проводилась операція, які надати суду.

Про результати виконання доручення повідомити Монастирищенський районний суд Черкаської області до 24.05.2011 року. У разі не виконання доручення повідомити про причини неможливості виконання доручення у строк до 24.05.2011 року.

Встановити строк виконання доручення до 24 травня 2011 року та оголосити перерву до 26.05.2011 року до 10 год 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

головуючий: Д.С.Ротаєнко

судді: М.В.Бурлака

ОСОБА_1
Справа № 1-103/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

14 вересня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Роги С.С., обвинуваченого ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду та обвинуваченого, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.297 КК України до судового розгляду на 24 вересня 2012 року на 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередню підсписку про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Єдиний унікальний номер: 704/893/14-к
У Х В А Л А
про зупинення провадження

та оголошення обвинуваченого у розшук
09.07.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд м. Тальне Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 11.07.2014 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалася до судового розгляду. Однак обвинувачений по справі ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`явився, про поважність причин не явки до суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на вжитті заходів з розшуку обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання відсутній, на мобільний телефон не відповідає, позицію захисника, який заперечував щодо розшуку, суд дійшов висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити його розшук та зупинити провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 25.05.2014 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Тальнівському РВ УМВС та старшому прокурору прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку, щомісячно повідомляти Тальнівський районний суд без нагадувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2607/5757/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Божок Ю. Р.,

за участю прокурораПересунько С.С.,

адвоката Лакуша А., Мнишенко О., Дяченко В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст 189 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 по місцю проживання та роботи, однак вони в судове засідання не з'являлись, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 290 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 15 год. 00 хв. 29 липня 2013 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідків:

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_27, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_28, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_13, який проживає за адресою АДРЕСА_7

ОСОБА_15, яка проживає за адресоюАДРЕСА_8ОСОБА_16, яка проживає за адресоюАДРЕСА_9ОСОБА_17, яка проживає за адресою АДРЕСА_10

ОСОБА_18, яка проживає за адресою АДРЕСА_11

ОСОБА_19, який проживає за адресою АДРЕСА_11

ОСОБА_20, який проживає за адресою АДРЕСА_12

ОСОБА_21, який працює за адресою АДРЕСА_13

ОСОБА_22, яка працює за адресою АДРЕСА_13

ОСОБА_25, який працює за адресою АДРЕСА_13

ОСОБА_29, який працює за адресою АДРЕСА_13

Виконання даної постанови доручити слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/629/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004325 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 06.07.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015 за № 0004325, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу відкритості та гласності судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

В ході досудового розслідування запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 , не обиралися. Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004325 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2039/15-к

Провадження №1-кс/149/320/15

22.07.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000693 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено відвід судді ОСОБА_7 обгрунтований тим, що ОСОБА_8 не бажає, щоб він був головуючим у судовому провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявлений відвід підтримала і зазначила, що основним мотивом відводу судді ОСОБА_7 є те, що він не направив апеляційну скаргу ОСОБА_5 , якою він оскаржував судове рішення про обрання йому міри запобіжного заходу до Апеляційного суду Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного відводу, посилаючись на те, що відвід є необгрунтованим, обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено жодної обставини передбаченої ст. 75 КПК України, відповідно до якої може бути задоволено відвід судді.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення відводу заперечую, вважає, що обвинуваченим не зазначено жодної обставини для відводу головуючого судді ОСОБА_7 , що передбачені КПК України. Що стосується не направлення апеляційної скарги обвинуваченого, то рішення суду про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту під час розгляду судового провадження взагалі не оскаржується.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні віводу судді ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки в своїй заяві про відвід обвинувачений ОСОБА_5 не зазначив жодної з обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачених ст. 75 КПК України, тобто дана заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченогоОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000693 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає:

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України з затвердженим 22.11.2012р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000095 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 21 червня 2013 року на 10.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/463/13
УХВАЛА

02.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката Корпало В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Карпало В.М. - вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та обвинуваченим не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 08.07.2013 р. о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8760/15-к
Провадження 1-кс/127/3857/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001363,-

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001363.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001363 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 22 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0001363, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 22 квітня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 473/2712/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 15.08.2014 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується посередньо. Строк відбування покарання закінчився 09.07.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік- звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/107/2013 р.
У Х В А Л А

1 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на 6 березня 2013 року на 15.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :