Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 січня 2015 року кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року.

Вироком Кіровський районний суд м. Кіровограда від 25 квітня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, проживаючого АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 24 лютого 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, засуджено

· за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 800 грн. матеріальної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 17 січня 2014 року близько 18.30 год., перебуваючи біля магазину «Старт», що по вул. 40-років України в м. Кіровограді, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_2, попрохав у останнього гроші в сумі 800 грн., під приводом оплати за телевізор. Після чого, ОСОБА_1 отримавши від потерпілого гроші в сумі 800 грн. з місця вчинення злочину зник, телевізор не надав, гроші витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 12 березня 2014 року близько 18.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи по провулку Тракторному в м. Кіровограді, на узбіччі дороги побачив ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., за зовнішніми ознаками визначив, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина опій, яка була заповнена до позначки 1,5 мл., і поклав його до кишені куртки для зберігання. Тим самим вчинивши повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 12 березня 2014 року близько 18.50 год., ОСОБА_1 був затриманий працівниками ВКР Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області які при обшуку кишені куртки вилучили ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб. заповнений до позначки 1,5 см. куб. речовиною світло-коричневого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,130 грами, яку ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року вирок районного суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасовано.

Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Касаційне провадження було відкрите судом та призначене до розгляду за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Листом від 26 січня 2015 року вказаний прокурор відмовився від своєї касаційної скарги.

Іншими учасниками судового розгляду вказане рішення суду в касаційному порядку не оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статями ст. 432 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1 - закрити.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5