Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2594/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС Україні ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за фактом ДТП за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, посилаючись на те, що постановою від 28.09.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за фактом ДТП, в результаті якого відбувся наїзд автомобіля «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_4 , який раптово, поза межами пішохідного переходу вибіг на проїзну частину дороги з правого узбіччя за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з відсутністю у діях складу злочину
Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки постанова не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним по ній доказам. Про дану постанову ОСОБА_4 дізнався тільки 05.12.2014 року, коли копію постанови він отримав поштою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав доводи скарги у повному обсязі.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає скасуванню, перевіривши матеріали перевірки, суд вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Встановлено, що постановою 28 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України стосовно водія ОСОБА_6 , за фактом вказаної ДТП, відмовлено згідно п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину.
Як вбачається з матеріалів перевірки слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, перевірка проведена не в повному обсязі, не з`ясовані обставини, які мають суттєве значення при прийнятті рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Відповідно до ст.99 КПК України за відсутністю ознак злочину та підстави до порушення справи, за наявності обставин, що виключають провадження у справі, слідчий відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що виносить рішення.
Як слідує із матеріалів скарги , ОСОБА_4 в порушення ст. 99 КПК України не повідомлено про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внаслідок чого скаржник не міг вчасно оскаржити постанову, а тому слід поновити ОСОБА_4 строки звернення до суду.
Згідно ст. 130 КПК України про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова, у якої зазначається обґрунтування прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Як вбачаться із матеріалів справи, винесена слідчим постанова є поспішною, не мотивованою, оскільки вона не містить опису обставин ДТП, не вказано де саме (біля якого будинку) сталася автоаварія, яка там дорожня розмітка, чи були світлофор і дорожні знаки, коли у водія виникла небезпека для руху, чи мав водій технічну можливість уникнути наїзду, чи гальмував він безпосередньо перед наїздом, які положення ПДР були порушені, який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На зазначені обставини слідчим неналежним чином звернута увага, а тому прийняте не мотивоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 236-1, 236-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_4 строки звернення до суду.
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України стосовно водія ОСОБА_6 скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 діб з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1