Справа № 465/3175/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/648/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2015 року, -

встановила:
06 липня 2015 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова повернуто прокурору Франківського району м. Львова обвинувальний акт від 08 травня 2015 року з додатками у кримінальному провадженні № 0000702 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивуючи таке рішення, суд першої інстанції зазначив, що в порушення вимог ст.ст. 91 та 291 КПК України, в обвинувальному акті вказано неповний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. Крім того, в порушення вимог ст.ст. 109, 110 КПК України, у долученому до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, вказані не всі процесуальні рішення, які були прийняті органом досудового розслідування, зокрема, відсутні дані про внесення до ЄРДР реєстрацію кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , а також відомості щодо закінчення досудового розслідування.

Не погоджуючись з такою ухвалою, прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000702 відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Покликається на те, що ухвала суду була прийнята із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та істотними суперечностями висновків, викладених в рішенні суду.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурорів, потерпілих, які просили задоволити апеляційну скаргу, обвинуваченого, його захисника, котрі заперечили скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що така до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_8 вимогам КПК України.

Колегія суддів погоджується з тим, що даний обвинувальний акт, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить необхідний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин доводи прокурора про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 291 КПК України знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді. Відсутність даних про внесення до ЄРДР реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , а також відомостей щодо закінчення досудового розслідування не являється безумовною підставою повернення прокурору обвинувального акту від 08 травня 2015 року з додатками, тому апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2015 року, якою повернуто прокурору Франківського району м. Львова обвинувальний акт від 08 травня 2015 року з додатками у кримінальному провадженні № 0000702 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4