Дело № 1-74/08
«13» февраля 2008 г. г.
Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Постыка
с участием прокурора: Кирилина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Корост
Сколевского района Львовской области, гражданки Украины, образование среднее,
не работающей, не замужем, зарегистрированной по адресу:АДРЕСА_1, проживающей
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой;
совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.309 Уголовного кодекса Украины,
19.12.2007г. около 08 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств, без цели сбыта и реализуя свой преступный
умысел, прибыла в г. Пятихатки, где у не установленного следствием лица
незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела не менее 10мл.
особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, часть которого
употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть особо опасного
наркотического средства опий ацетилированный объемом 8мл. незаконно, без цели
сбыта храня при себе, передвигаясь на междугородном маршрутном такси, перевезла
к д. 17, по ул. Агнии Варто, в
г. Днепропетровске, где продолжила незаконно, без цели сбыта, хранить его при
себе до 16 час. 00 мин.
этот же день, 19.12.2007г., около 16 час. 00 мин.,
в ходе проведения профилактических мероприятий на ж/м Приднепровск, работниками
милиции, возле д. 17 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске была задержана гр. ОСОБА_1, у
которой в ходе личного досмотра в присутствии понятых в ее дамской сумочке
черного цвета, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, содержащий
согласно заключения эксперта №70/10/3253 от 26.12.2007г. особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 8,0 мл, количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0,656 г., которое гр. ОСОБА_1
незаконно приобрела, перевезла и хранила при себе, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою
вину признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении и от дачи показаний отказалась, поскольку подробные
показания давала следователю.
Судом оглашен протокол допроса обвиняемой
ОСОБА_1, согласно которого 17.12.2007
в гости к своей знакомой по имени Света, которая проживает в г.Пятихатки,
находилась у нее два дня, 19.12.2007 около 08.00 час ОСОБА_1
вместе со Светланой вышла из квартиры и направились в магазин за
продуктами. Проходя по ул. Ленина они встретили парня по кличке «Колбаса», возрастом около
30 лет, ростом около 170 ем, среднего телосложения, лицо круглое, который был
одет в джинсы темного цвета, курточку из кожи или кожзаменителя и шапку. ОСОБА_1 обратилась к парню по кличке «Колбаса» с
вопросом, можно ли где-то приобрести «опий», на что он ответил, что «давай
деньги я принесу», ОСОБА_1 дала парню 300 грн.
и стали его ожидать возле хлебного киоска. Примерно через 15 мин. он вернулся и
отдал ОСОБА_1 шприц с жидкостью коричневого
цвета объемом 10 мл.
квартире, когда Света находилась на кухне, ОСОБА_1 находясь
в ванной комнате употребила путём внутривенной инъекции около 2 мл. «опия».
Оставшееся наркотическое средство в шприце положила в свою дамскую сумочку
черного цвета и на междугородном маршрутном такси направилась в г.
Днепропетровск к своей бабушке. Маршрутка прибыла а автовокзал, откуда на маршрутном такси №70 направилась на ж/м
Приднепровск, где встала на остановке «Райисполком» и пошла в ближайший
продуктовый магазин. Около 16.00 час. проходя возле дома 17 по ул. А.Барто была остановлена работниками милиции, которые
пригласив понятых произвели осмотр личных вещей ОСОБА_1,
в ходе которого в её сумке черного цвета был обнаружен одноразовый медицинский
шприц емкостью 20 мл, содержащий наркотическое средство «опий» объемом около 8
мл. по шкале шприца, которое приобрела для личного употребления без цели сбыта.
После чего обнаруженный у неё одноразовый медицинский
шприц с содержимым был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, в присутствии
понятых опечатан и изъят б Самарский
РО ДГУ для разбирательства (л.д. 48-49).
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом уголовно наказуемом
деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
письменными документами и материалами дела, исследованными судебном заседании:
- протоколом досмотра от 19.12.2007 г. ОСОБА_1, в ходе которого в присутствии понятых в её
сумочке чёрного цвета был обнаружен и изъят шприц ёмкостью 20 мл, заполненный
до отметки 8 мл по шкале шприца жидкостью коричневого цвета, который был
Данный протокол досмотра подтверждает факт
обнаружения при ОСОБА_1 указанного предмета и жидкости.
химической экспертизы №70/10/3253 от 26.12.2007 г., согласно которой жидкость,
изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный объёмом 7,0 мл, количество
которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,574 г. (согласно заключения
специалиста № 6155 от 21.12.2007 г. первоначальный объём жидкости составлял 8,0
мл, сухая масса вещества - 0,656 г) (л.д.27-28);
Указанное заключение эксперта доказывает,
что жидкость, обнаруженная и изъятая у ОСОБА_1, содержат особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный, то есть является предметом преступления,
предусмотренного ст. 309 УК Украины.
исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину
подсудимой полностью доказанной, её действия квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК
Украины как выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении
наркотических средств без цели сбыта.
Избирая подсудимой вид наказания в пределах
санкции ч.1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимая
совершеннолетняя, совершила преступление средней тяжести, ранее не судима,
поэтому к ней следует применить более мягкий вид наказания из предусмотренных
санкцией данной нормы.
наказания подсудимой, суд принимает во внимание её чистосердечное
раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины
обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК
Украины не имеется, в настоящее время не работает, положительную характеристику
личности подсудимой.
Учитывая, что ОСОБА_1 на учёте у врача
психиатра и нарколога не состоит, её чистосердечное раскаяние и полное
признание своей вины, способствование раскрытию преступления и указания на
источник приобретения наркотического средства как смягчающие по ст. 66 УК
Украины обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67
УК Украины не имеется, имеет постоянное место жительства, положительную
характеристику личности подсудимой, суд
считает, что её исправление возможно без изоляции от общества. ОСОБА_1 следует
освободить от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины,
возложив на неё обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 76 УК Украины.
Разрешая вопрос о судебных издержках в виде
затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической
экспертизы, проведённой Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим
центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, в размере 345 грн. 18
коп., суд считает необходимым взыскать указанные издержки с ОСОБА_1 согласно
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах
по делу, суд исходит из того, что данное вещество является особо опасным
наркотическим средством, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению согласно
п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
меру наказания в виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания, установить ей испытательный срок один год.
На период действия испытательного срока
возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 76 УК Украины -
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Судебные издержки за проведение экспертизы №
70/10/3253 в размере 345 грн. 18 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.
Вещественное доказательство - опий
ацетилированный в шприце ёмкостью 20 мл объёмом 6,0 мл (согласно заключения
специалиста № 6155 от 21.12.2007 г. первоначальный объём жидкости составлял 8,0
мл, сухая масса вещества - 0,656 г) хранящееся согласно
квитанции № 131516 от 27.12.2007 г. по данному уголовному делу №68071460 в
камере хранения вещественных доказательств по ул. Купянская, 4-а в
г.Днепропетровске, - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.