Дело №1-123/2007
17 июля 2007 года Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Соколенко В.Г., при секретарях
Романенко Т.П. и Тимошенко Н.И., с участием обвинителя ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и АДРЕСА_1, гражданина
Украины, украинца, неженатого, с базовым общим средним образованием, без
постоянного места работы,
ранее судимого 24 декабря 2003 года Ленинским районным судом города
Харькова по ст.353, ч.2 ст. 189, ч.2
ст. 186, ч.1 ст.309 и
ст.70 УК Украины к 4 годам
лишения свободы -освобожден
28 февраля 2007 года согласно постановлению
Октябрьского районного суда города Харькова от 20 февраля 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней, в совершении преступления,
предусмотренного ст.395 УК Украины,-
Согласно постановлению судьи
Октябрьского районного суда города Харькова от 26 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_2. при
освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком
на 12 месяцев, на него
возложено ряд обязанностей, определены конкретные ограничения. Прибыв в город
Первомайский и зарегистрировавшись 3 марта текущего года в Первомайском РО ГУМВД Украины в
Харьковской области, подсудимый избрал в качестве места жительства
квартируАДРЕСА_1упомянутого города.
Однако 21 апреля 2007 года вопреки Закону Украины «Об
административном надзоре за лицами, которые освобождены из мест лишения
свободы» и упомянутому постановлению судьи, уклоняясь от административного
надзора, ОСОБА_2. самовольно, без разрешения сотрудников Первомайского РО ГУМВД
Украины оставил указанное место жительства и уехал сначала в город Харьков, а
затем - в город Киев, где 20 мая был задержан и помещен в
приемник-распределитель.
Подсудимый признал себя виновным и
пояснил, что действительно в отношении его был установлен административный
надзор, в связи с чем, прибыв 1 марта
в избранное им место жительства - квартируАДРЕСА_1,
зарегистрировался в РО внутренних дел, где ему разъяснили обязанности
поднадзорного. В дальнейшем контроль со стороны сотрудников милиции ему надоел.
Поэтому с целью уклонения от административного надзора он самовольно, без разрешения
милиции оставил 21 апреля
место жительства и уехал сначала в город Харьков, а затем - в город Киев, где нанялся за деньги
стоять со знаменем на площади. 20 мая
его задержали и поместили в приемник-распределитель. Законных оснований и
уважительных причин для оставления места жительства не было.
Свидетель ОСОБА_3. - сотрудник милиции подтвердил
показания подсудимого о самовольном оставлении места жительства, 23 апреля он обнаружил отсутствие
последнего в квартире №15, а
в конце мая его доставили с города Киева, что соответствует справке
приемника-распределителя от 25 мая
Показания допрошенных лиц
согласовываются с приговором суда от 24 декабря 2003 года,
постановлением об установлении административного надзора и определении
ограничений и обязанностей, с заявлением подсудимого по делу об избрании
конкретного места жительства, рапортами работника милиции о самовольном
оставлении поднадзорной
места жительства, с данными листков регистрации и
контроля, свидетельствующими об отсутствии ОСОБА_2. после 21 апреля по упомянутому месту
Поэтому, оценив добытые
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимого в нарушении правил административного надзора, то есть в самовольном
оставлении места проживания с целью уклонения
от административного надзора, квалифицирует его действия по ст.395 УК Украины.
При назначении наказания учитывается
небольшая тяжесть совершенного преступления, удовлетворительная характеристика
подсудимого, рецидив преступлений -отягчающее
наказание обстоятельство, также в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, - чистосердечное
раскаяние в содеянном. При этих данных, определяя ОСОБА_2. наказание согласно
санкции ст.395 УК Украины, суд учитывает и то, что это преступление он совершил
на протяжении неотбытой части наказания, от которой освобождался
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, и назначить
наказание в виде ареста сроком на три месяца.
Согласно ч.4 ст.81 и ст.ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров
к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытую
часть наказания - лишения
свободы про приговору Ленинского районного суда города Харькова от 24 декабря 2003 года и окончательно определить
ОСОБА_2. к отбытию 8 месяцев
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю: подписка о
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под
На приговор может быть подана
апелляция на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области через
Первомайский горрайонный суд.