overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/5213/14-к 1-кп/335/370/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2014 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комсомольське Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, росіянина, який не має освіти, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 04.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 2) 16.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.09.2011 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 3А Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року, 3) 18.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 4) 07.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (місяців) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.03.2014 року.
У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час знаходження ОСОБА_4 під вартою в строк відбування покарання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу: 31.08.2011
Справа № 1-277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 августа 2011 года г. Запорожье

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Макаров В.А., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего продавцом-консультантом ЧП Чернышев, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 16 августа 2011 года ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности в следствии акта амнистии, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, производством прекращено.

В тот же день указанное постановление провозглашено в зале суда, в том числе и в присутствии потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_3 и их представителя адвоката ОСОБА_4. При этом судом, разъяснен порядок и сроки апелляционного обжалования.

Согласно ч. 4 ст. 282 УПК Украины, на определение, постановление суда о прекращении дела на протяжении 7 дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.

30.08.2011 года в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье на постановление суда от 16.08.2011 года по почте поступила апелляция ОСОБА_1, которая согласно штемпеля на конверте отправлена 26.08.2011 года.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Поскольку ОСОБА_1 не подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции, её апелляцию необходимо признать не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию ОСОБА_1 признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье.

Судья Орджоникидзевского

районного суда г. Запорожье В.А. Макаров
Справа № 337/2808/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" червня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року з Прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 червня 2015 року на 15-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №545/614/14-к
№1-кп/545/78/14

УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 травня 2014 року на 08:45 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №545/614/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002092, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092, призначене на 07.07.2014р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Не виконано ухвалу суду від 23.06.2014 року про примусовий привід щодо ОСОБА_4 в судове засідання.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Затримати засудженого: ОСОБА_4 про що негайно повідомити суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №1307/1020/2012
Провадження № 1/1307/76/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., при секретарі Оленич І.Я., з участю прокурора Сірачинського Р.М. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України, яка надійшла від прокурора Жидачівського району і знаходиться в переведенні судді Цюмрака М.Д. та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України, яка поступила від судді Салія В.В. для об"єднання, -

ВСТАНОВИВ:

В переведенні Жидачівського районного суду (суддя Цюмрак М.Д.) знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України.

В Жидачівський районний суд поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України, яка згідно автоматизованого розподілу справ знаходилася в переведенні судді Салія В.В., який направив судді Цюмраку М.Д.для об"єднання.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України підсудна розглядом районному суду.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

В обвинувальному висновку, яким звинувачується підсудна ОСОБА_2 вказано, що вона, працюючи на посаді кредитного інспектора Кредитної Спілки "Львівська", за попередньою змовою із ОСОБА_3, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, оформили на неї кредит на суму 2500 грн. Оскільки дані кримінальні справи стосуються одних і тих же фактів, з метою економії часу та обєктивного вирішення кримінальних справ доцільно їх обєднатиїх в одну справу.

Заслухавши думку учасників процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та, керуючись ст.ст.26,237, 240, 244, 245 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України, яка надійшла від прокурора Жидачівського району і знаходиться в переведенні судді Цюмрака М.Д. та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України, яка поступила від судді Салія В.В обєднати в одну кримінальну справу, присвоївши справі №1307/1020/2012 (провадження №1/1307/76/2012) і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів на 27 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_3 залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора, який підтримуватиме державне обвинуваченя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Цюмрак.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4463/14-к Номер провадження 11-кп/786/295/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 5 місяців позбавлення

волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визнано його засудженим на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

19 березня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора який брав участь у суді першої інстанції та першого заступника прокурора Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 19 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 7 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія з оригіналом згідно:
Справа № 446/2079/14-к
УХВАЛА
06.10.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 10.10.2014 р. на 09.30 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Справа №557/692/15-к
Ухвала
про призначення скарги до судового розгляду
16 червня 2015 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
16 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його заявою від 07.05.2015 року.

Дана скарга підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд на 19.06.2015 року 12.00 год. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати : особу , яка подала скаргу ОСОБА_2 , начальника Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області та повідомити прокурора.

Начальнику Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області подати в судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 07.05.2015 року щодо неправомірних дій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/229/2015 Справа №641/6132/15-к
УХВАЛА
16 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима: 14.04.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки; 21.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки; засуджена 18.10.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.12.2008 року та остаточно визначеного покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 18 жовтня 2008 року. Кінець строку 18.12. 2015 року. Станом на 16.06.2015 року відбута частина строку покарання становить 04 роки 7 місяців 28 днів, невідбута частина строку складає 6 місяців 2 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно, відбула більш 2/3 призначеного строку покарання.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст.. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 6 (шість) місяців 2 ( два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 464/3856/15-к
пр.№ 1-кп/464/212/15
У Х В А Л А
12.05.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 12.05.2015 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, згідно якого ОСОБА_2 29.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 25.05.2015 року на 11.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1