Справа № 539/423/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученої, раніше не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила злочин за таких обставин.

21.01.2015 року , близько 06 год.30 хв. ОСОБА_5 з метою св`яткування дня народження доньки прибула до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , близько 20 години, знаходячись у вищезазначеному будинку, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, з посуду, що знаходився в залі на одній з полиць шафи, таємно викрала золоті вироби, а саме: хрестик із золота 585 проби, вагою 1,37 грама та кулон із золота 585 проби, вагою 0,66 грама, загальною вартістю 893 гривні, належних ОСОБА_7 , з якими покинула місце вчинення злочину, викраденим розпорядилась на свій розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю, про обставини викрадення 21.01.2015 року коштовностей золотого хрестика та кулону , дала покази як указано в описовій частині вироку.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а також відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій стороні в повному обсязі, шляхом повернення викраденого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Підозрювана ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 10.02.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/63/2015 про

примирення між потерпілою ОСОБА_7 і підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає -850 (вісімсот п`ятьдесят )гривень .

Речові докази по справі : золотий хрестик , кулон , які зберігаються під розпискою про збереження у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй , як їй належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1