overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Присяжний ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2792/12
Номер провадження 1/1810/196/12
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 22 жовтня 2012 року, підсудний - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 6 листопада 2012 на 10 год. підсудного - ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3210/12
Номер провадження 1/1810/233/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 122 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 10.12.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3217/12
Номер провадження 1/580/15/13
ПОСТАНОВА

07 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря Вєчканової С.В.

прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засiдання було призначене на 7 лютого 2013 року, у судове засідання не з"явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 19.02.13 на 10 год. свідків: ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_8 мешканку АДРЕСА_3, ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_4.

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 20.02.13 на 10 год. свідків: ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_6, ОСОБА_11 мешканця АДРЕСА_6, ОСОБА_12 мешканця АДРЕСА_6, ОСОБА_13 мешканця АДРЕСА_6, ОСОБА_14 мешканця АДРЕСА_6.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 588/137/15-к
1-кп/588/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 та з участю

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за с.2 ст.286 КК України, по яким ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 23.06.2015 року був скасований вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24.04.2015 року в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд в іншому складі суду, підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого, його захисника та потепілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру, 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 12 серпня 2015 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/1909/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/155/15 р.

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
- прокурора ОСОБА_3
- обвинувачену ОСОБА_2
- захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- потерпілу ОСОБА_5
- представника потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/4957/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/211/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0000028 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2015 р. о 15 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/922/15-к
Провадження № 1-кс/638/221/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
28.01.2015 року старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.
Одночасно з вищевказаним клопотанням старшим прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28.01.2015 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 28.07.2015 року.
Станом на 28.07.2015 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України,-
С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.03.2012 Дело № 2012/1342/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
24 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Титовой Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-15 часов на 27 февраля 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 2012/4713/2012
Производство № 1/2012/594/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
11 июня 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Лунева В.П., предварительно рассмотрев, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК Украины,
В производство Октябрьского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК Украины ы.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 часов 30 минут 19 июня 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 626/3231/13-к
Провадження № 1-кп/626/181/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/181/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/181/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.186 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/181/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.186 КК України на 09.12.2013 року на 11:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2012/5365/2012 г.
24 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова 25 июня 2012 года поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
В предварительное судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился, причины своей не явки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах уголовного дела.
В судебное заседание явилась потерпевшая ОСОБА_2 и ее представитель.
В предварительном судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Харькова, что полностью согласуется с требованиями ст. 37 УПК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_2 и ее представитель против направления уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Харькова не возражали, ходатайство прокурора поддержали в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова.
Статьей 37 Уголовнопроцессуального кодекса Украины предусмотрено, что уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления установить не возможно, то дело должно рассматриваться судом, в районе деятельности которого закончено дознание или досудебное следствие в данном деле.
Как усматривается из обвинительного заключения, составленного 18 июня 2012 г. и утвержденного прокурором Октябрьского района г. Харькова досудебное следствие завершено СО Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое преступление, ОСОБА_1 совершил на территории домовладения №81 по ул. Ленинградской г. Харькова, которое территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Харькова и расположено в Ленинском районе г. Харькова.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 УПК Украины, судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности, о чем выносит постановление.
Выслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства считаю необходимым направить дело в Ленинский районный суд г. Харькова по правилам территориальной подсудности, руководствуясь ст.ст. 37, 41 , п. 4. ст. 244 УПК Украины, -
Уголовное дело № 2012/5365/2012 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины направить в Ленинский районный суд г. Харькова.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Чижиченко Д.В.
Справа № 2021/1-293/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

29.07.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на 11.08.2011 року о 09:40 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-325/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

26.08.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченнямТарноградського ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 08.09.2011 року о 11:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя