н/п 1-кс/640/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байдівка Старобільського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,
встановив :
18.12.2014 слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.05.2014 на території Новоайдарського району Луганської області громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення терористичного акту шляхом погрози застосування зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, невчинення передбачених законодавством дій спеціальними колегіальними органами державної влади дільничними виборчими комісіями по проведенню виборів Президента України здійснив озброєний напад на виборчу дільницю № 440263 виборчого округу № 115, розташовану за адресою: Луганська область Навоайдарський район селище Бахмутівка, вул. Центральна, 1. Зазначена група осіб, погрожуючи посадовим особами вказаної виборчої комісії, а також іншим особам, які знаходились всередині і біля даного приміщення застосуванням вогнепальної зброї незаконно заволоділа урнами для виборчих бюлетенів, виборчими бюлетенями та іншою документацію вказаної виборчої дільниці з позачергових виборів Президента України.
В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність спрямовану на погрозу застосування зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, невчинення передбачених законом дій спеціальними колегіальними органами державної влади дільничними виборчими комісіями щодо проведення виборів Президента України, близько 14 години 25 травня 2014 року на території селища Безгиново Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , здійснив озброєний напад на виборчу дільницю № 440266 виборчого округу № 115, розташовану за адресою: Луганська область Навоайдарський район селище Безгиново, вул. Коваленко, 16, і погрожуючи посадовим особами вказаної виборчої комісії, а також іншим особам, які знаходились всередині і біля даного приміщення застосуванням вогнепальної зброї незаконно заволодів урнами для виборчих бюлетенів, виборчими бюлетенями та іншою документацію вказаної виборчої комісії з позачергових виборів Президента України, тим самим зробивши неможливим проведення виборів на вказаній виборчій дільниці.
Далі, цього ж дня, маючи на меті передачу вилучених документів з виборчих дільниць №№ 440266 та 440263 представникам «Луганської народної республіки», ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , слідуючи на трьох легкових автомобілях виїхали в напрямку м. Луганська, однак близько 14 годин 50 хвилин того ж дня були затримані військовослужбовцями В/Ч НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 .
29.05.2014 року слідчим відділом УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 258 КК України.
23 та 24 липня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні Київським районним судом м. Харкова за клопотаннями СВ УСБУ в Харківській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, продовжено строк тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Харківській області до 4 місяців, тобто до 27 вересня 2014 року.
Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також іншими ґрунтовними доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження (протоколами проведення впізнання, показаннями свідків, підозрюваних, висновками експертів та ін.).
Підозрюваний ОСОБА_17 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Відповідно до ч. 5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 18.12.2014 року надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у якому слідчий просив надати дозвіл щодо затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 18.06.2015 року, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 18.06.2015 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Київського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 18.06.2015 і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_17 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Київського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 18.12.2014, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1