Справа №1-446/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 грудня 2007 року Каховс
ький міськрайонний суд Херсо
нської області
у складі: головуючого-судді
Єйбог І.М. при секретарі Кобз
аренко І.Ю. за участю прокурор
а Старостенка Р.А. та адвокаті
в Зварича Є.Г., Горобець Б.Г., Во
знюк Г.М. , Форощук Л.А. предста
вників служби у справах непо
внолітніх Саєнко Л.Л., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кахо
вка Херсонської області крим
інальну справу про застос
ування примусових заходів
виховного характеру до н
еповнолітнього правопорушн
ика:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Києво-Олександр
івка Веселинівського району
Миколаївської, українця, гр
омадянина України, учня 10-го к
ласу ЗОШ № 3 м. Каховка Херсонс
ької області, раніше не судим
ого, проживаючого за адресою
: АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1. 13.09.2007 року за попере
дньою змовою зОСОБА_2. та
ОСОБА_4 незаконно, не маючи
на те спеціального дозволу б
ез мети збуту придбали (нарва
ли в ялинковому бору біля м. К
аховка Херсонської області)
дикоростучі рослини коноплі
, які мають в собі особливо не
безпечний наркотичний засіб
каннабіс, перенесли в спеціа
льно обладнане підвальне при
міщення будинку АДРЕСА_2 Х
ерсонської області, де незак
онно, без мети збуту виготови
ли особливо небезпечний нарк
отичний засіб екстракт канна
бісу, вагою 0, 412 грама, яке разо
м з залишившимся особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом каннабісом, вагою 37.0 грама
незаконно, не маючи на те спе
ціального дозволу, без мети з
буту стали зберігати в тому ж
підвальному приміщенні до м
оменту вилучення працівника
ми міліції в 14.45 годин 13.09.2007 року.

Він же 19.09.2007 року за попереднь
ою змовою з ОСОБА_5 та ОС
ОБА_4 на території двору нед
обудованого будинку в с. Сосн
овка м. Каховка Херсонської о
бласті незаконно з метою спі
льного вживання придбали дик
оростучі рослини коноплі, як
і мають в собі особливо небез
печний наркотичний засіб кан
набіс, вагою 556.0 гарма, які нез
аконно, зберігаючи при собі с
тав переносити до моменту ви
лучення працівниками міліці
ї в цей же день 19.07.2007 року.
В судовому засіданні непов
нолітній ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 13.09.2007 року разом з О
СОБА_4 та ОСОБА_2. вдень на
рвали в ялинковому бору дико
ростучих конопель і принесли
їх в підвальне приміщення бу
динку АДРЕСА_2, де виготов
или наркотик "хімія", який зби
рались вжити разом, але не вс
тигли, оскільки їх затримали
працівники міліції і в прису
тності понятих все вилучили.
Також не зупинившись на скоє
ному 19.09.2007 року він разом з ОСО
БА_4 та ОСОБА_5. пішли в с С
основка м. Каховка Херсонськ
ої області, де на території н
едобудованого будинку нарва
ли всі разом дикоростучих ко
нопель. Пакет з коноплею ніс в
ін в руках, аОСОБА_4таОС
ОБА_5.
Вина неповнолітнього підт
верджується: - показаннями пі
дсудного ОСОБА_4., який у с
удовому засіданні пояснив, щ
о дійсно
13.09.2007 року він разом з ОСОБА
_1 та ОСОБА_2. вдень нарвал
и в ялинковому бору
дикоростучих конопель і пр
инесли їх в підвальне приміщ
ення будинку № 10 по вул.

Ентузіастів м. Каховка Хер
сонської області, де виварил
и рослини коноплі і виготови
ли наркотик "хімія", який збир
ались вжити разом, але не вст
игли, оскільки їх затримали п
рацівники міліції і в присут
ності понятих все вилучили.

· Показаннями прав
опорушника ОСОБА_5, який п
ояснив у судовому засіданні,
що дійсно 19.09.2007 року він разом з
ОСОБА_1. таОСОБА_4, вирі
шили вжити наркотик коноплі
і з цією метою пішли в с. Сосно
вка м. Каховка Херсонської об
ласті, де на території недобу
дованого будинку нарвали всі
разом дикоростучих конопель
.
· Показаннями свід
ка ОСОБА_7., які були оголо
шені та досліджені в судовом
у засіданні, з яких виходить,
що 19.09.2007 року він на вул. Сонячн
ій м. Каховка затримав ОСОБ
А_5, в якого в присутності по
нятих було вилучено пакет з к
оноплею. Також при затриманн
я ОСОБА_5. вдалося втекти д
вом хлопцям, які були разом з
ним (а.с. 92).
· Показаннями свід
ка ОСОБА_6., які були оголо
шені в судовому засіданні, з
яких виходить, що вона була п
рисутньою у якості понятої п
ри вилученні наркотичних зас
обів та посуду в підвалі буди
нку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5.,
ОСОБА_4,ОСОБА_2 (а.с. 95);
· Протоколом огля
ду (а.с. 87-88);
· Протоколами огля
ду місця події (а.с. 17-20, 28);
· речовими доказам
и (наркотичні засоби, посуд) (а
.с. 89-90).
Оцінюючи докази, суд вважа
є, що неповнолітній ОСОБА_1
. скоїв суспільно-небезпечн
е діяння, яке передбачено ч.2
ст. 309 КК України, однак на моме
нт скоєння він не досяг віку,
з якого настає кримінальна в
ідповідальність, тобто ОС
ОБА_1. Не досяг 16-річного віку
.
При застосуванні до ОСОБ
А_1. примусових заходів вихо
вного характеру, суд бере до
уваги посередню характерист
ику , скоєння суспільно-небез
печного діяння вперше, має по
стійне місце проживання, нав
чання, на обліку у відділенні
у справах дітей не перебуває
, а також враховує, що неповно
літній проживає з батьками, я
кі мають на нього позитивний
вплив, мають постійне місце
проживання, роботи і вважає,
що на підставі ст. 105 КК Україн
и неповнолітнього ОСОБА_1
. необхідно передати під нагл
яд батьку ОСОБА_3 строком
на 1 рік, враховуючи думку пре
дставника служби у справах н
еповнолітніх.
Керуючись ст. 22, п.3 ч.2 ст. 105 К
К України, ст. ст. 447-448 КПК Укра
їни, суд

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1
передати під нагляд батьку
ОСОБА_3 строком на 1 рік.
На постанову може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області че
рез Каховський міськрайонни
й суд протягом семи діб з дня ї
ї проголошення.