Справа № 369/5247/14-к
В И Р О К
іменем України
05.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
24 липня 2013 року в невстановлений досудовим розслідуванням і судом час ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді комплектувальника четвертого розряду ТОВ «Еколь Логістикс», ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді комплектувальника четвертого розряду ТОВ «Еколь Логістикс» з ОСОБА_8 , який також на той час перебував на посаді комплектувальника четвертого розряду ТОВ «Еколь Логістик», вступивши в злочинну змову здійснили крадіжку товарно- матеріальних цінностей ТОВ «Еколь Логістикс».

Зокрема, переслідуючи спільний корисливий мотив та діючи узгоджено за попередньою змовою, 24 липня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням і судом час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викрали з території орендованих ТОВ «Еколь Логістикс» складських приміщень за адресою: с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, 21 км автодороги Київ-Чоп, товарно-матеріальні цінності на загальну суму 957, 78 грн., а саме: штани джинсові в кількості 1 шт. «Колінз», розмір W 25 L 30, вартістю 280 грн.; футболка з довгим рукавом марки «Колінз» розмір ХL, вартістю 88 грн.; футболка з коротким рукавом «ЛТБ» розміром М в кількості 1 шт., вартістю 81 грн.; труси чоловічі «ЛТБ» розмір S в кількості 2 шт., вартістю 110 грн.; станок бритвений марки «Gillete Pro Glide Power» з картриджем в кількості 1 шт., вартістю 120, 78 грн. при наступних обставинах: ОСОБА_6 взяв футболку з довгим рукавом марки «Колінз», яку одягнув на себе. ОСОБА_7 одягнув на себе футболку з довгим рукавом марки «ЛТБ». ОСОБА_8 взяв чоловічі джинсові штани марки «Колінз», які одягнув на себе та взяв бритву для гоління марки «Gillete Pro Glide Power» з картриджем, яку поклав до своєї спідньої білизни та пройшли через працівників охорони складу ТОВ «Еколь Логістикс», помістили вищевказані товарно-матеріальні цінності до автомобіля марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали реальну можливість розпорядитись товарно-матеріальними цінностями ТОВ «Еколь Логістикс», але ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не довели свого злочинного умислу до кінця, викраденим майном не змогли розпорядитися за власним розсудом, оскільки були затримані працівниками охорони ТОВ «Еколь Логістикс».

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що в кінці травня 2013 року він прийшов до ТОВ «Еколь Логістикс», яке розташоване за адресою: с. Стоянка, 21 км автодороги Київ-Чоп, Києво-Святошинського району, Київської області з метою влаштуватись на роботу комплектувальником товару, написав заяву про призначення його на посаду комплектувальника 4-го розряду з випробувальним терміном один місяць та відповідно до наказу був прийнятий на роботу. Також його було ознайлмлено з договором про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність. В його обов`язки входило комплектування одягу та розгрузка товару під час його надходження на товариство, а також загрузка товару під час його відправлення.

На ТОВ «Еколь Логістикс» також працювали його знайомі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими він разом приїжджав на роботу о 09 годині ранку.

24 липня 2013 року вони їхали на роботу на автомобілі ВАЗ-2110 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Під час руху у нього з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла розмова, щодо речей зі складу, де вони працюють, які їм подобаються та вони домовилися взяти речі, які їм сподобаються та віднесуть до автомобіля, на якому вони їхали. Також зазначив, що вони не домовлялись про те, які хто речі буде брати та яким чином буде виносити речі зі складу.

Так, перебуваючи на робочому місці він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, взяв з ящика футболку з довгим рукавом марки «Колінз» та пішов до чоловічої вбиральні, де одягнув взяту на складі футболку на себе та пішов до ОСОБА_9 , в якого попросив ключі від автомобіля, пояснивши, що хоче взяти з автомобіля особисті речі, які він залишив в автомобілі.

Після чого, взявши ключі від автомобіля у ОСОБА_9 , пройшовши повз працівників охорони, вийшов на вулицю та пішов до автомобіля, який був розташований на автостоянці території ТОВ «Еколь Логістикс», відчинив двері, сів до салону та зняв з себе футболку, яку взяв на складі та поклав її до свого рюкзаку, який залишив в автомобілі, потім повернувся на робоче місце.

Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_9 та попросив вийти до автомобіля. Коли він вийшов на автостоянку та підійшов до автомобіля, побачив поруч з автомобілем ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та працівників охорони. На запитання одного з працівника охорони, чи є в автомобілі речі, які належать ТОВ «Еколь Логістикс», він відповів, що взяв футболку з довгими рукавами марки «Колінз», яка знаходиться в його рюкзаку, що знаходиться в салоні автомобіля.

Також він побачив, що в автомобілі знаходились і інші речі, які належать ТОВ «Еколь Логістикс», а саме: футболку з довгими рукавами марки «ЛТБ», дві пари чоловічої спідньої білизни марки «ЛТБ», джинсові штани марки «Колінз» та бритвений станок марки «Жиллет», які, як він зрозумів, принесли в автомобіль ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після чого, було викликано працівників міліції, які вилучили вказані речі з автомобіля та склали відповідні процесуальні документи.

У вчиненому щиро розкаявся і просив його не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, його винність також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Так, засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що в травні 2013 року він прийшов до ТОВ «Еколь Логістикс», яке розташоване за адресою: с. Стоянка, 21 км автодороги Київ-Чоп, Києво-Святошинського району, Київської області з метою влаштуватись на роботу комплектувальником товару та відповідно до наказу був прийнятий на роботу. Також його було ознайомлено з договором про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

На ТОВ «Еколь Логістикс» також працювали його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими він разом приїжджав на роботу о 09 годині ранку.

24 липня 2013 року вони їхали на роботу на автомобілі ВАЗ-2110 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Під час руху у нього з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла розмова, щодо речей зі складу, де вони працюють, які їм подобаються та вони домовилися взяти речі, які їм сподобаються та віднесуть до автомобіля, на якому вони їхали. Також зазначив, що вони не домовлялись про те, які хто речі буде брати та яким чином буде виносити речі зі складу.

Так, перебуваючи на робочому місці він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, взяв з ящика футболку з довгими рукавами марки «ЛТБ» та дві пари спідньої чоловічої білизни марки «ЛТБ» і пішов до чоловічої вбиральні, де одягнув взяті на складі речі на себе. Потім пішов до ОСОБА_9 , в якого попросив ключі від автомобіля, пояснивши, що хоче взяти з автомобіля особисті речі, які він залишив в автомобілі.

Після чого, він взявши ключі від автомобіля у ОСОБА_9 , пройшовши повз працівників охорони, вийшов на вулицю та пішов до автомобіля, який був розташований на автостоянці та території ТОВ «Еколь Логістикс», відчинив двері, сів до салону та зняв з себе речі, які взяв на складі та повернувся на робоче місце.

Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_9 та попросив вийти до автомобіля.

Коли він вийшов на автостоянку та підійшов до автомобіля, побачив поруч з автомобілем ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та працівників охорони.

На запитання одного з працівника охорони, чи є в автомобілі речі, які належать ТОВ «Еколь Логістикс», він відповів, що взяв футболку з довгими рукавами марки «ЛТБ» та дві пари спідньої чоловічої білизни, які знаходяться в автомобілі. Також він побачив, що в автомобілі знаходились і інші речі, які належать ТОВ «Еколь Логістикс», а саме: джинсові штани марки «Колінз», футболку з довгими рукавами марки «Колінз» та бритвений станок марки «Жиллет», які, як він зрозумів, принесли в автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Після чого, було викликано працівників міліції, які вилучили вказані речі з автомобіля та склали відповідні процесуальні документи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що він працює на ТОВ «Еколь Логістикс» на посаді кервника відділу закупівель.

24 липня 2013 року він перебував на своєму робочому місці в офісі. Після обіду йому зателефонував співробітник ОСОБА_11 зі складу ТОВ «Еколь Логістикс», який знаходиться за адресою: с. Стоянка, 21 км автодороги Київ-Чоп, Києво-Святошинського району, Київської області, який повідомив про те, що працівниками охорони було затримано декількох осіб та оглянуто автомобіль, в якому були виявлені речі, які належать ТОВ «Еколь Логістикс».

Після чого, він виїхав до складу та перед виїздом повідомив до територіального відділу міліції про вчинення корадіжки, на що йому повідомили про те, що слідча група виїде на місце події.

Коли він приїхав до складу, слідча група вже була присутня на місці події та фіксувала сві необхідні дані та проводили опитування співробітників.

Особисто він не бачив, як вилучались речі з автомобіля та він отримав під розписку вилучені з автомобіля речі, які повернуто на склад ТОВ «Еколь Логістикс». Майно, яке було викрадено, зазначено в обвинувальному акті. Внаслідок чого, ТОВ «Еколь Логістикс» не завдано матеріальної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він працює в ТОВ «Еколь Логістикс» з 28 січня 2014 року. Тому, про обставини вчинення злочину йому нічого не відомо.

Але, в процесі роботи йому, стало відомо про крадіжку майна, яке зазначено в обвинувальному акті.

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вичненні злочину також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: заявою представника потерпілого ОСОБА_5 від 24.07. 2013 року, згідно якої ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 24 липня 2013 року, близько 19 години, перебуваючи за адресою: с. Стоянка, 21 км Житомирського шосе, Києво-Святошинський район, Київської області на складі ТОВ «Еколь Логістикс» шляхом вільного доступу, оскільки всі вони є працівниками ТОВ «Еколь Логістикс», маючи прямий умисел та діючи з корисливих мотивів, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму близько 600 грн. ( т. 1, а.с. 44 матеріали кримінального провадження за № 369/10605/13-к ( провадженння за № 1-КП/369/37/14; т. 1 а.с. 49 виділені із крим. провадженння матеріали відносно ОСОБА_6 ); протоколом огдяду місця події від 24.07. 2013 року, згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ -21010 держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 і знаходиться на автостоянці ТОВ «Еколь Логістикс» за адресою: с. Стоянка, 21 км автодороги Київ-Чоп, Києво-Святошинський район, Київська область. При огляді якого з підлокотника було вилучено: джинси марки «Colins», картридж та бритву марки «Gillette» - один станок; з рюкзаку, який знаходився на задньому сидінні автомобіля та належить ОСОБА_6 вилучено футболку сірого кольору «Colins», в задній правій спинці автомобіля виявлені та вилучені дві пари спідньої чоловічої білизни чорного кольору марки «ЛТБ» та футболку білого кольору марки «ЛТБ» ( т. 1, а.с. 45 матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 50-51 виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); актом від 24.07. 2013 року, згідно якого працівниками охорони і представником ТОВ «Еколь Логістикс» при огляді автомобіля ОСОБА_9 ВАЗ 2110 держномер НОМЕР_1 були виявлені: джинси «Colins»; футболка «Colins», труси LTB 2 шт.; футболка «Colins»; бритва Gillete 1 шт.; ОСОБА_9 пояснив, що ключами від автомобіля користувались ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 ( т. 1, а.с. 49 - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 55 виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); розпискою представника потерпілого ОСОБА_5 про отримання від працівників міліції викраденого майна ( т. 1, а с. 50 - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 56, виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); актом від 24.07. 2013 року, згідно якого при проведенні інвентаризації складу 24.07. 2013 року була виявлена нестача товару на складі ТОВ «Еколь Логістикс», а саме: штани джинсові «Колінз» розміру W 25 L 30 1 шт., футболка з довгими рукавами «Колінз» розмір ХL 1 шт., футболка з короткими рукавами «Колінз» розміром М - 1 шт., труси жіночі «ЛТБ» розміру S - 2 шт., труси чоловічі «ЛТБ» розмір S - 2 шт., станок бритвений «Жиллет про Глєйд Power» з картриджем 10 шт. ( т. 1 а.с. 52 матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 58 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); повідомленням ТОВ «Еколь Логістикс» від 24.07. 2013 року, згідно якого вартість викраденого 24.07. 2013 року товару з приміщення складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - становить 957 грн. 78 коп., а саме: штани джинсові «Колінз», розміру W 25 L 30 1 шт., вартістю 280 грн., футболка з довгими рукавами «Колінз» розмір ХL 1 шт., вартістю 88 грн., футболка з короткими рукавами «Колінз» розмір М - 1 шт., вартістю 88 грн., футболка з короткими рукавами «ЛТБ», розмір М 1шт., вартістю 81 грн., труси жіночі «ЛТБ» розміру S - 2 шт., вартістю 110 грн., труси чоловічі «ЛТБ» розмір S - 2 шт., вартістю 190 грн., станок бритвений Жиллет про Глєйд Power з картриджем 1 шт., вартістю 120, 78 грн. ( т. 1 а.с. 53 - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 59 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); наказом № 92-к від 24.05. 2013 року, згідно до якого ОСОБА_6 прийнято на посаду комплектувальника 4 розряду складу Стоянка 24.05. 2013 року з випробувальним терміном один місяць та посадовим окладом 1300 гривень на місяць ( т. 1 а.с. 57 матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 63 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09. 2013 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 пояснив, що він, перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Еколь Логістикс», що розташований за адресою: с. Стоянка, 21 км автодороги Київ-Чоп, Києво-Святошинського району, Київської області і показав та розповів про обставини, за яких він, 24 липня 2013 року, перебуваючи на робочому місці, виніс речі, які належать ТОВ «Еколь Логістикс» з приміщення складу, а також фототаблицями до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09. 2013 року ( т. 1, а.с. 149-150, 151-154 - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 170-173, 174-177 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); протоколами проведення слідчого експерименту від 06.10. 2013 року з участю ОСОБА_8 і фототаблицями до нього, а також протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10. 2013 року з участю ОСОБА_7 , фототаблицями до нього, згідно яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Еколь Логістикс», що знаходиться за адресою: с. Стоянка, 21 км автодороги Київ-Чоп, Києво-Святошинського району, Київської області показали та розповіли про обставини, за яких вони 24 липня 2013 року, перебуваючи на робочому місці, винесли речі, які належать ТОВ «Еколь Логістикс» з приміщення складу ( т. 1, а.с. 155-158, 159-162; 163-166, 167-170) - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14, спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 178-181, 182-185; 186-189, 190-193 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); заявою ОСОБА_6 від 24.05. 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_6 ознайомлений з внутрішнім розпорядком, окладом, умовами праці, договором про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, колективним договором, положенням про інформацію з обмеженим доступом із відповідальністю за її розголошення, корпоративним кодексом та посадовою інструкцією та зобов`язався їх виконувати ( т. 1, а.с. 56 - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14; спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 62 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); договором про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 01 грудня 2011 року та додатком № 27 до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, згідно до якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підписали договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність ( т. 1, а.с. 91-93, 94, 95 - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14; спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 106-108, 109-110 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 ); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.09. 2013 року ( т. 1, а.с. 147-148 - матеріали крим. провадження за № 1-КП/369/37/14; спр. № 369/10605/13-к; т. 1, а.с. 168-169 - виділені із крим. провадження матеріали відносно ОСОБА_6 );

Суд, визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 давали суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду і відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимого суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції вказаної статті, при цьому не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, враховуючи, що він знаходився в розшуку.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПС України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання - з 4 грудня 2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: джинси «Колінз» 1 шт., футболка «Колінз» - 2 шт., футболка «ЛТБ» - 1 шт., труси «ЛТБ» 4 шт., станок бритвений «Gillete Pro Glide Power» 1 шт., передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 повернути ТОВ «Еколь Логістикс».

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором і представниками потерпілого, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1