Справа № 535/603/15-к
Провадження № 1-кп/535/54/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

-25.04.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч.2 ст.142, ст.44 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2003 року відповідно до постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 19 днів;

-06.12.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2008 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 02.07.2015 року близько 13.30 год. між с. Сидоряче та с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, умисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, нарвав дикоростучих рослин виду «мак снотворний», чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який помістив до полімерного мішка, після чого рухався на велосипеді в сторону с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, але був зупинений працівниками міліції, які при огляді виявили та вилучили полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 620,8 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром наркотичного засобу.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту наркотичний засіб у великому розмірі.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

Обвинувачений, відповідно до ст.89 КК України, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Обвинувачений визнає, що має задовільний стан здоров`я, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Котелевської ЦРЛ з діагнозом ППРА з 2013 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, наведені вище, в тому числі задовільну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №1944841 з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 620,8 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області по кримінальному провадженні №0000258 - слід знищити.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у сумі 368,28 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину й зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі - спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №1944841 з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 620,8 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області по кримінальному провадженні №0000258 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя