Дело №1-213/08
24 сентября 2008 года Белогорский районный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Балема А.М.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Головановка Белогорского района АР Крым, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, в силу
ст.89 УК Украины ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
06 мая 2008г. примерно в 23 часа
ОСОБА_1., в своем доме №22 по ул.Андриенкова
в с.Головановка Белогорского района АР Крым, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3. 4 удара молотком в область
головы и лица, причинив потерпевшему ОСОБА_3. легкие телесные повреждения, не
повлекшие кратковременного расстройства здоровья, в виде ушибов и ссадин
головы, телесные повреждения средней степени тяжести в виде открытого перелома
нижней челюсти в области 32 и 33 зубов со смещением и экстракцией зубов, а
также тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в
форме открытого вдавленного перелома правой лобно-теменной области со
сдавлением головного мозга. Ушиба мозга средней степени и раны правой теменной
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.121 ч.1 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 04 мая 2008г. на
кладбище на окраине с.Головановка он встретил ранее знакомого местного жителя
ОСОБА_3, с которым ранее поддерживал приятельские отношения. ОСОБА_3 выгнали из
дома жена и дети и он попросил некоторое время пожить у ОСОБА_1, так как
ОСОБА_1 проживает один. ОСОБА_1 согласился и предоставил ОСОБА_3 комнату и
кровать у себя дома. 06 мая 2008г. примерно в 23 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_3
находились в доме ОСОБА_1. ОСОБА_3 был пьяный. ОСОБА_1 был трезв. Во время
разговора ОСОБА_3 сказал, что он заберет у ОСОБА_1 дом и оскорбил ОСОБА_1
нецензурной бранью. ОСОБА_1 сильно возмутился, взял молоток, который лежал в
ведре в комнате, и стал подходить к ОСОБА_3, говоря, говоря, что дом тот у него
заберет только через его труп. ОСОБА_3 бросился на ОСОБА_1, который стал бить
молотком в область головы ОСОБА_3. Так
как ОСОБА_3 уворачивался, ОСОБА_1 один или два раза попал ему по лицу, а
также два раза по голове. ОСОБА_3 упал и потерял сознание, при этом голова у
него была в крови и кровь шла изо рта. ОСОБА_1 испугался того, что убил
ОСОБА_3, вытащил его во двор и побежал к соседке ОСОБА_4, откуда вызвал скорую
помощь. После того, как приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_3 в больницу,
ОСОБА_1 вымыл полы в доме, так как там все было в крови. Он не хотел убивать
ОСОБА_3, а просто хотел избить его, так как ОСОБА_1 сильно возмутили слова
потерпевшего. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления
подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
(л.д.56-57). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1.
страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к
лечению нет (л.д.37).
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его
действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.60), ранее привлекался к уголовной ответственности за
кражи, судимости погашены (л.д.62-66), суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Учитывая, что суд пришел к выводу о
необходимости назначения ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы с реальным
его отбыванием, меру пресечения ОСОБА_1. необходимо изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_1. под стражу в зале суда.
Судебные издержки за производство
судебной экспертизы в сумме 150,24 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как
они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.42).
Вещественное доказательство по делу - молоток, необходимо уничтожить как не
представляющий ценности.
ходе досудебного следствия по делу прокурором Белогорского района АР Крым в
интересах Белогорского районного финансового отдела и Государственного
казначейства в АР Крым заявлены гражданские иски на сумму 2875,74 грн и 1103,70
грн за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в лечебных учреждениях. Гражданские иски
подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признаны подсудимым и
подтверждаются материалами дела (л.д.74,78).
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 24 сентября 2008г.
пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. изменить на содержание под стражей в
СИ-15 г.Симферополя. Взять ОСОБА_1. под стражу в зале суда.
Меру пресечения - содержание под
стражей ОСОБА_1. в СИ-15 г.Симферополя оставить до вступления приговора в
Гражданские иски прокурора
Белогорского района АР Крым - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Белогорского районного финансового отдела 2875 грн 74 коп, в пользу
Государственного казначейства в АР Крым 1103 грн 70 коп.
Вещественное доказательство по делу
- молоток - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за производство судебной экспертизы в сумме 150
может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: