Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-301/10: не визначено.
Надіслано судом: 10.08.2015. Зареєстровано: 11.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.
Дата набрання законної сили: 22.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КП № 1-301/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Раздобарова П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокланово,Демидівського району, Смоленської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , на посаді водія-електрика радіо-маркерного пункту групи радіонавігації та посадки літаків вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №234 від 07грудня 2009 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія-електрика радіо - маркерного пункту групи радіонавігації та посадки літаків вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення.

В цій же частині на посаді старшини батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення у військовому званні старшого прапорщика військову службу проходив ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 перебував у відносинах підлеглості.

На початку березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 вирішив стати на злочинний шлях і тимчасово незаконно ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд. З цією метою він звернувся до ОСОБА_2 з проханням вирішити питання про надання йому незаконного звільнення та можливості проведення його за місцем проживання батьків, на що останній погодився, в зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 допомагав під час проведення ремонту в казармі підрозділу. 05 березня 2010 року, ОСОБА_2 повідомив підсудному ОСОБА_1 , що того ж дня останній може їхати до батьків в с. Забуччя Києво - Святошинського району Київської області, при цьому зазначив, що згідно з обліковими документами останній рахуватиметься у частині як тимчасово відсутній нібито у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 в м. Житомирі, про дату прибуття до частини його буде повідомлено по мобільному телефону, а після прибуття в частину у доповіді командуванню ОСОБА_1 повинен повідомити про, те що за час відсутності у частині перебував на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі.

Знаючи про це, того ж дня підсудний ОСОБА_1 виїхав до с. Забуччя Києво- Святошинського району Київської області до своїх батьків, де незаконно знаходився до 19 березня 2010 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

19 березня 2010 року ОСОБА_1 приїхав до військової частини НОМЕР_1 , доповівши командуванню, що прибув з лікування з військової частини НОМЕР_2 та умисно не повідомив про своє незаконне перебування упродовж вказаного періоду за місцем проживання батьків.

12 квітня 2010 року в зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 допомагав під час проведення ремонту в казармі підрозділу, ОСОБА_2 запропонував йому того ж дня поїхати додому у незаконну відпустку, знову повідомивши при цьому, що згідно облікових документів останній рахуватиметься у частині як тимчасово відсутній нібито у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 в м. Житомирі, про дату прибуття до частини в подальшому повідомить по мобільному телефону, а після прибуття в частину у доповіді командуванню ОСОБА_1 повинен повідомити про, те що за час відсутності у частині перебував на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 вирішив знову стати на злочинний шлях і повторно тимчасово незаконно ухилитися від несення обов`язків військової служби, провівши час на власний розсуд за місцем проживання батьків та погодився на пропозицію ОСОБА_2 . З цією метою 12 квітня 2010 року ОСОБА_1 виїхав в с. Забуччя Києво-Святошинського району Київської області, де незаконно знаходився до 26 квітня 2010 року, проводячи час на власний розсуд та не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

26 квітня 2010 року ОСОБА_1 приїхав до військової частини НОМЕР_1 , доповівши командуванню, що прибув з лікування з військової частини НОМЕР_2 та умисно не повідомив про своє незаконне перебування упродовж вказаного періоду за місцем проживання батьків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно з 05 по 19 березня і з 12 по 26 квітня 2010 незаконно за допомогою прапорщика Полюхевича ухилившись від несення служи, перебував с. Забуччя Києво- Святошинського району Київської області у своїх батьків, хоча згідно облікових документів рахувався у шпиталі.

У зв?язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз?яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 409 КК України, як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом обману.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину повторно.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сукупність пом?якшуючих та обтяжуючу обставини по справі, суд відповідно до ст..69 КК України призначає йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 409 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 нагляд командування військової частини НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи:

-іменний список вечірньої перевірки особового складу строкової служби БЗ та РТЗ В/Ч А 2038 за березень 2010 р.;

-іменний список вечірньої перевірки особового складу строкової служби БЗ та РТЗ В/Ч А 2038 за квітень 2010 р. повернути командуванню В/Ч НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...