У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів за участю прокурора

Кривенди О.В., Канигіної Г.В.,
Гарматюка Р.Є.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 13 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2. на постановлені судові рішення щодо
засудженого ОСОБА_1.,

в с т а н о
в и л а:

Вироком Святошинського
районного суду м.Києва від 14 березня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

раніше не судимого,

засуджено
за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь Київської клінічної лікарні № 6 1.339 грн. за
лікування потерпілого ОСОБА_2.

Ухвалою
апеляційного суду м.Києва від 5 липня 2006 року вирок залишено без зміни.

За наведених у вироку обставин
ОСОБА_1. 2 жовтня 2005 року о 16.45 год.
знаходячись в квартирі № АДРЕСА_1в стані алкогольного сп”яніння, затіяв сварку
з ОСОБА_3., з якою постійно проживав з початку 2005 року. В цей час у квартиру
зайшов ОСОБА_4., який знімав кімнату в зазначеній квартирі, і ОСОБА_3.
попросила його зателефонувати їх
знайомому ОСОБА_2. та передати, щоб останній прийшов до неї та заспокоїв ОСОБА_1.
Прийшовши до ОСОБА_3., ОСОБА_1. підійшов до ОСОБА_2. зі спини і, утримуючи в
лівій руці кухонний ніж, умисно завдав ним удар в живіт, чим заподіяв
потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У касаційній скарзі потерпілийОСОБА_2.
у зв”язку із м”якістю призначеного ОСОБА_1 покарання, просить скасувати
постановлені щодо останнього судові рішення і направити справу на новий
апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який просив залишити судові рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з таких підстав.

Висновок про доведеність вини
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому
засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у касаційній скарзі
потерпілого не оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації дій
засудженого.

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу та постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Покарання ОСОБА_1призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної
небезпечності вчиненого, даних про його особу та обставин, що пом”якшують і
обтяжують покарання.

Крім того, згідно з повідомленням
начальника Бориспільської виправної колонії (№ 119) ОСОБА_1. 31 жовтня 2007
року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, а тому підстав для
скасування постановлених судових рішень за м”якістю призначеного йому покарання
колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу потерпілого
ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду
м.Києва від 14 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 5
липня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Скотарь А.М.
Кривенда О.В.
Канигіна Г.В.