Справа № 588/840/15-к
провадження № 1-кс/588/148/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гарбузівка Лебединського району Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, являється вдівцем, дітей не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що є ризиком того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкодити об`єктивному розслідуванню, тому існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_6 також клопотання слідчого ОСОБА_7 підтримав, вказавши, що підозрюваний ОСОБА_8 не з`являвся на виклик слідчого, зокрема, 24 червня 2015 року, незважаючи на неодноразове запрошення його через дільничного інспектора міліції.
Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, оскільки слідчим не доведено ризики того, що підозрюваний буде ухилятися від слідства чи суду чи іншим чином перешкоджати об`єктивному розслідуванню.
Сам підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що він не має на меті ухилятися від слідства чи суду, а не з`являвся до слідчого, бо не отримував повістки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є вдівцем, дітей не має, що підтверджено характеристикою Боромлянської сільської ради, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем його проживання, крім того, на виклик слідчого не з`явився, що є ризиком того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. За таких обставин необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі с.Боромля Тростянецького району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176,177-179,193,194,196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці - до 29 серпня 2015 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі с.Боромля Тростянецького району Сумської області (населений пункт, де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1