копія Справа №705/1725/15-к
1-кп/705/253/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 00000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Уманського району Черкаської області, українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку грудня 2015 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, правомірно в місцевому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на правах приватної власності належить ОСОБА_5 та який розташований в АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зловживання довірою продавчині стажера ОСОБА_6 , користуючись моментом відімкнення світла, розрахувався за куплені товари на суму 70 гривень 00 копійок та віддав борг у сумі 100 гривень 00 копійок, грошовою купюрою номіналом 500 грн., яка в дійсності виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення гривень для Національного банку України. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, з місця вчинення злочину зник, а купленими шахрайським шляхом товарами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Так він пояснив, що знайшов несправжню купюру номіналом в 500 гривень та вирішив в місцевому магазині купити на неї товар, що і зробив. В скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство), кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповіданості.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального обмеження його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124, 368 КПК України процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз і документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання - 1 ( один) рік обмеження волі.

На підстава ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язок :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз (судово-технічна експертиза документів №1/114 від 27.02.2015 року), залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, на загальну суму 184,14 грн..
Речовий доказ по справі: грошова купюра номіналом 500 гривень, що знаходиться в камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: