154/3/15-к
1-кп/154/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , .

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ДП Володимир-Волинське ЛМГ ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області , українця, громадянина України , освіта вища , працюючого , зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 року до Володимир-Волинського міського суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000210 від 05.06.2013 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначається, що відповідно до контракту від 05.03.2010 року укладеного між Державним комітетом лісового господарства України та ОСОБА_4 , останнього призначено на посаду директора державного підприємства Володимир-Волинське лісомисливське господарство ( далі ДП Володимир-Волинське ЛМГ ) на термін з 05.03.2010 по 04.03.2013 року.

Повноваження ОСОБА_4 зокрема, регламентовані контрактом між ним та Державним комітетом лісового господарства України від 05.03.2010 року , у відповідності до якого, ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечувати високоефективну і стабільну роботу підприємства та зміцнення його фінансового стану , отримання прибутку , рентабельність виробництва , ефективне використання коштів і ціноутворення на лісопродукцію , дотримання високої якості та конкурентоспроможності продукції підприємства, а також уповноважений діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах , установах та організаціях , укладати господарські договори та інші угоди , видавати накази та інші акти, давати вказівки , обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства.

Відтак, перебуваючи на посаді директора ДП Володимир-Волинське ЛМГ ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими функціями , тобто відповідно до примітки до ст.364 КК України , був службовою особою.

Згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976 Про затвердження Положення про державну лісову охорону , посада директора державного лісогосподарського ( лісомисливського ) підприємства відноситься до посадових осіб держлісохорони. Відповідно до п.п.1,4 вказаного нормативного документа, держлісохорона має статус правоохоронного органу.

Крім того , відповідно до ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів , ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу. Як службова особа та працівник правоохоронного органу, він повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України та норм чинного законодавства.

Однак, ОСОБА_4 будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно на користь третіх осіб , а саме товариства з обмеженою відповідальністю Захід Ліс ( далі ТзОВ Захід Ліс ) , використовував свої владні повноваження всупереч інтересам держави та на шкоду загальнодержавним інтересам , вчинивши зловживання службовим становищем.

Так, ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ДП Володимир-Волинське ЛМГ , будучи службовою особою, до кола обов`язків якого входило виконання організаційно - розпорядчих і адміністративно-господарських функцій , в силу свого службового становища , достовірно знаючи про те, що відповідно до п.1.2 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини , затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України № 42 від 19.02.2007 року , реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі , а також те, що відповідно до п.1.5 вищевказаного Положення нереалізована на товарних біржах необроблена деревина повинна реалізуватися підприємствами постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами , не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні , виконуючи незаконну усну вказівку колишнього керівництва Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства , щодо яких досудове розслідування за вказаним фактом у кримінальному провадженні триває , усвідомлюючи протиправність власних дій умисно зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме ТзОВ Захід Ліс , в порушення вимог ст.42 Господарського кодексу України , ст.ст. 2,7 Лісового кодексу України , п.п.1.2,1.5,2.1,2.7 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини , діючи умисно , 16.02.2011 року уклав з вищевказаним товариством , договір поставки № ВВ ЗЛ-2011 на відпуск деревини породи половника хвойного , довжиною 3,0-6,0 метра , діаметром 18-34 сантиметрів за ціною 250.00 грн. за 1 м3 на суму 900000,00 грн. та реалізував сосновий пиловник в загальній кількості 1743 м3 в період з 16.02.2011 року по 24 листопада 2011 року вказаному товариству за цінами нижчими від тих, що склалися на останніх аукціонних торгах , а також за цінами нижчими від відпускних цін , затверджених директором лісгоспу , чим згідно висновку судово-економічної експертизи № 8108 від 22.12.2014 року ДП Володимир-Волинське ЛМГ заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 107 114 гривень.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні представник потерпілого юридичної особи ДП Володимир-Волинське ЛМГ ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000210 від 05.06.2013 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем праці , характеризується позитивно, раніше не судимий. З моменту вчинення злочину минуло 3 роки . Він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 49 КК України задовольнити клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 05.06.2013 року на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 05.06.2013 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1