Кримінальне судочинство:
злочини проти власності - 27 Справа №
Вирок

іменем України

09 червня 2008 року м.
Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Дороша П.І.,

при секретареві Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Крисюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Городно Любомльського
району, жителя м. Любомль, АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою,
непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,--

встановив:

06 травня 2008
року близько 13 години 30 хвилин в м. Любомль, на території ТзОВ «П'ятидні»
Любомльський хлібозавод, ОСОБА_1, маючи вільний доступ, викрав 960 гривень з належного цьому підприємству
автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1,
700 з яких належало ТзОВ «П'ятидні», а 260 - водію ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та
показав, що в обідню пору на територію хлібозаводу з рейсу повернувся
автомобіль, яким керував ОСОБА_2. Побачивши, як водій відійшов від автомобіля,
вирішив викрасти отримані від реалізації хліба кошти. Упевнившись, що його
ніхто не побачить, проник в салон автомобіля та з барсетки, яка там
знаходилась, викрав гроші. З викрадених 960 гривень, 940 -- одразу ж здав в касу заводу, адже мав
там заборгованість, а 20 -- використав на особисті потреби.

Крім показань
підсудного його винуватість стверджується
повідомленням ОСОБА_3. та відношенням директора ТзОВ «П'ятидні» ОСОБА_4
про викрадення денної виручки з автомобіля, що розвозить продукцію ( а.с. 3,
4), заявою ОСОБА_2. ( а.с. 5) про викрадення у нього 260 гривень, протоколом
огляду місця події, яким встановлено місце, де у салоні автомобіля лежала
барсетка та відсутність у ній будь-яких коштів, висновком дактилоскопічної
експертизи, якою ідентифіковано виявлений на дверцятах кабіни автомобіля «ГАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, слід від середнього пальця лівої руки ОСОБА_1 (
а.с. 19).

Оцінивши зібрані
у справі докази суд приходить до висновку про доведеність

обвинувачення ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна,
тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК.

1-ша інстанція код
суду- 0310

2

Вирішуючи
питання про відповідальність ОСОБА_1, до обставин, які пом'якшують його покарання суд відносить щире каяття,
з'явлення із зізнанням, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування
завданих злочином збитків.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного не встановлено.

Сукупність
вказаних обставин дає суду підстави вважати, що для досягнення цілей,
передбачених ст. 50 КК, достатнім покаранням для ОСОБА_1 буде штраф у розмірі
ближче до мінімальної його межі встановленої ст. 53 КК.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, --

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити
йому покарання у виді штрафу розміром
600 (шістсот) гривень.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок
протягом 15 діб з моменту його проголошення можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий:
суддя П.І.
Дорош