Справа № 591/2839/15-к
Провадження № 1-кс/591/697/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №№ 0000034 за ст. ч. 3 ст. 368 КК України

про проведення обшуку
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку в службових приміщеннях та на території Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (будинок без номеру).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні щодо співробітника Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за непритягнення останнього до відповідальності за порушення правил переміщення товарів через митний кордон України.

Вказана неправомірна вигода була передана ОСОБА_4 на території Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди був доставлений автомобіль ОСОБА_5 . До передачі неправомірної вигоди співробітники прикордонної служби отримали письмові пояснення у осіб, які супроводжували ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_5 незаконну вимогу сплачувати йому неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні вантажу через митний кордон України після кожного незаконного перевезення товару на територію РФ.

У подальшому, 31.03.2015 року ОСОБА_4 повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 32 тисячі рублів РФ у якості винагороди за сприяння у безперешкодному переміщенню вантажу через митний кордон України.

В приміщенні та на території ВПС «Славгород» можуть зберігатися письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відомості, у тому числі на електронних носіях про доставляння до ВПС автомобілю ОСОБА_6 УАЗ д.н. НОМЕР_1 чи інші документи, що підтверджують перебування у грудні 2014 року у ВПС «Славгород» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та зазначеного автомобіля.

Вказані документи можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, уточнити показання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні обшуку, оскільки здобуття вказаних речей та документів в будь-який інший спосіб призведе до їх безповоротної втрати або зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях та на території Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (будинок без номеру), з метою відшукання і вилучення письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відомостей, у тому числі на електронних носіях, про доставляння до ВПС автомобілю ОСОБА_6 УАЗ д.н. НОМЕР_1 та інших документів, що підтверджують перебування у грудні 2014 року у ВПС «Славгород» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та автомобіля УАЗ д.н. НОМЕР_1 .

Строк дії даної Ухвали 15 днів і вона може бути використана для проникнення до вказаних приміщень лише один раз.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1