Справа № 588/794/15-к
провадження № 1-кп/588/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянин України, з повною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
· 11.02.2002 Тростянецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 25.01.2005 Тростянецьким районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 11.09.2009 Ковпаківським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 04.12.2009 Тростянецьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Зокрема в тому, що він 23 травня 2015 року, приблизно о 23 годині в АДРЕСА_2 , біля приміщення сільського клубу у ході сварки з знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку лівого ока.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в окружності лівого ока, підшкірну гематому в ділянці лобу зліва вгору від зовнішньої третину надбрівної дуги, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 57 від 27.05.2015 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Вчиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття справи не заперечували.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1