Справа № 0503/1310/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Зубенко Т.А.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование: средне специальное, холостого, не работающего, не судимого ( в силу ст. 86 УК Украины), проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 А.
по ст.ст. ст. 119 ч.1, ст. 357 ч.3, ст. 186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3. 17.11.2011 года, примерно 22.00 23.00 часов (более точное время установить не представилось возможным), по месту жительства, в домовладении № 62 Апо ул. Горького г. Артемовска Донецкой области, между ОСОБА_3, находившемся в состоянии алкогольного опьянения и его матерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ОСОБА_4 стала высказывать сыну претензии о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 действуя неосторожно, не имея умысла на совершение умышленного убийства, действуя в результате преступной самоуверенности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, нанес 1 удар ладонью руки в область лица ОСОБА_4, вследствие которых последняя упала и ударилась головой в помещении кухни.
В результате противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза, в левой скуловой области, правой скуловой области и правой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани головы , в левой затылочно- теменной области, кровоизлияние под мягкою мозговую оболочку в области затылочных долей, левой миндалины мозжечка и левой лобно-теменной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в задней черепной ямке слева и в передней черепной ямке со стороны основания мозга, ушиб вещества головного мозга в области левой лобной доли.
Кровоподтеки в области лица, левой ушной раковины образовались от контакта с тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью и относятся к легким телесным повреждениям.
Травма головы, сопровождавшаяся кровоизлиянием в мягкие ткани головы в затылочно-теменной области, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга образовались от контакта с тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью и относится в Тяжким телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_4 наступила 03.12.2011 года в результате отека мозга развившегося как осложнение тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга.
Он же, 12.12.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, (более точное время установить не представилось возможным), находясь на остановочном пункте Артемовский завод шампанских винтроллейбусного маршрута № 3, № 4 по ул. Горького, вблизи д. № 5 г. Артемовска Донецкой области, на почве ранее возникших неприязненных отношений с ОСОБА_5 стал наносить ему удары кулаками рук и ногами по различным частям тела, от причинения которых последний упал на асфальт.
Он же, продолжая свою преступную деятельность 12.12.2011 года, примерно в 16 часов 35 минут, (более точное время установить не представилось возможным), находясь на остановочном пункте Артемовский завод шампанских винтроллейбусного маршрута № 3, № 4 по ул. Горького, вблизи д. № 5 г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, имея личную заинтересованность, незаконно завладел, путем самовольного изъятия из кармана куртки ОСОБА_5 - паспортом гражданина Украины серии ВС 658498, на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданным 23 января 2001 года Артемовским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, идентификационным кодом гражданина ОСОБА_5 № НОМЕР_1, выданным ГНА Украины 29.04.1998 года, а так же пенсионным удостоверением № НОМЕР_1, серии ААЄ № 475118, выданным на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, завладев таким способом паспортом, личными и официальными документами ОСОБА_5
Кроме того, он 25.02.2012 года, примерно в 19.30 часов ( более точное время установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, через ограждение, путем свободного доступа проник на территорию огорода домовладения № 62 по ул. Горького г. Артемовска Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно похитил 17 шт. прутов арматуры, диаметром 10 мм, каждый длинной 3 метра, 1 шт. стоимостью 11,97 грн, на общую сумму 203,49 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя по ст. 119 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст. 186 ч.1 УК Украины признал частично, по ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины не признал, и пояснил суду, что 17.11. 2001 года, он употребил спиртное после работы и около 23.00 часов пришел домой. Между ним и его матерью ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой его мать стала выгонять его из дома, так как он был в нетрезвом состоянии. В ответ на это, он тыльной частью ладони несколько раз ударил мать в лицо, от чего она упала на кровать, ударившись головой об угол спинки кровати, после чего он пошел спать в другую комнату. Проснувшись на следующее утро, он увидел, что мать лежит на кровати с полотенцем на лбу. Испугавшись, он стал ее будить, но она не реагировала на его действия. Он позвонил своему брату и вызвал скорую помощь. Впоследствии его мать скончалась в больнице. Вину признает и в содеянном раскаивается.
10.12.2011 года около 18.00 часов, к нему в гости пришел его кум ОСОБА_5 и последний предложил ему купить у него б/у мобильный телефон. Осмотрев телефон, он его купил, за 25,00 грн. Впоследствии на базаре, он приобрел зарядное устройство и стартовый пакет к данному телефону. Вечером этого же дня ему на купленный ранее мобильный телефон позвонила незнакомая женщина и сообщила ему, что купленный им мобильный телефон ворованный. На следующий день к нему пришла незнакомая женщина и забрала купленный им мобильный телефон. О том, что телефон, который он купил У ОСОБА_5 был ворованный он не знал.
12.12.2011 года около 18.00 часов, он находился на ул. Горького в г. Артемовске возле магазина Спокуса и увидел лежащего на земле пьяного ОСОБА_5. Он подошел к нему и стал спрашивать у последнего зачем он продал ему ворованный мобильный телефон, и требовать возврата денег, однако ОСОБА_5 ни чего внятного не смог ему пояснить. Тогда он один раз ударил кулаком последнего по туловищу, а затем из внутреннего кармана ОСОБА_5 он забрал его мобильный телефон, паспорт в котором находилось пенсионное удостоверение и идентификационный код, после чего пошел к себе домой, оставив ОСОБА_5 лежащим возле магазина.
25.02.2012 года он пришел вечером с работы и к нему пришел домой сосед ОСОБА_7, и попросил у него продать пруты арматуры. Так как он делал ремонт в доме, он продал последнему 17 штук прутов арматуры. Кражу данных прутов у соседки ОСОБА_6 он не совершал.
Не смотря на не признание его вины по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, частичного признания вины по ст. 186 ч.1 УК Украины и признания вины по ст. 119 ч.1 УК Украины, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:
По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины- убийства по неосторожности.
Явкой с повинной ОСОБА_3 (том 1 л.д.12)
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего суду, что у него есть брат ОСОБА_3, который проживал вместе с их мамой ОСОБА_4 по адресу: г. Артемовск, ул. Горького,62 А. Его брат с 2001 года стал злоупотреблять спиртными напитками и между ним и их матерью часто возникали ссоры, в ходе которых его брат ОСОБА_3 причинял ей телесные повреждения. 18.11.2011 года, утром ему позвонил его брат и сообщил, что матери плохо, и что его брат вызвал скорую помощь. В больнице он встретился с братом, и последний сообщил ему, что накануне между ним и их матерью возникла ссора, в ходе которой его брат ударил мать, от чего она упала на кровать, ударившись о спинку кровати. В этот же день матери была сделана операция, однако не приходя в сознание, она умерла 03.12.2011 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 18. 11.2011 года, согласно которому установлено место совершения преступления - домовладения № 62 Апо ул. Горького г. Артемовска. (том 1 л.д. 6-8)
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.11.2011 года, согласно которому установлено место совершения преступления - домовладения № 62 Апо ул. Горького г. Артемовска, в ходе которого ОСОБА_3 заявил о совершенном им преступлении и с помощью макета показал каким образом он причинил ОСОБА_4 телесные повреждения. (том 1 л.д.14-17)
Протоколом осмотра от 03.12.2011 года, согласно которому в помещении травматологического отделения палаты № 6 обнаружен труп ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6. (том1 л.д.29)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 443/31 от 29.12.2011 года, согласно которого Смерть ОСОБА_4 наступила в результате отека мозга развившегося как осложнение тупой травмы головы сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга. Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области, наличие кровоизлияний под оболочки головного мозга подтвержденные гистологическим исследованием, участком размозжения вещества головного мозга, а так же выраженным отеком мозга и легких,
При исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза, в левой скуловой области, в правой скуловой области, на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани головы, в левой затылочно-теменной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области затылочных долей, левой миндалины мозжечка и левой лобно-теменной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в задней черепной ямке слева и в передней черепной ямке со стороны основания мозга, ушиб вещества головного мозга в области левой лобной доли. Кровоподтеки в области лица, левой ушной раковины образовались от контакта с тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Травма головы, сопровождавшаяся кровоизлиянием в мягкие ткани головы в затылочно-теменной области, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга образовались от контакта с тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью и относится к ТЯЖКИМ тесным повреждениям. ( том1 л.д. 55-56)
По факту грабежа и незаконного завладения паспортом и иным важным личным документом:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду, что у него есть кум ОСОБА_3, с которым он поддерживает дружеские отношения. 10.12.2011 года, около 09.00 часов, он пришел к последнему домой и предложил купить мобильный телефон, на что ОСОБА_3 согласился. 12.12.2011 года днем, он получил пенсию в банке, после чего со своим знакомым ОСОБА_9 употребили спиртные напитки. Около 17.00 часов этого же дня, он находился на ул. Горького в г. Артемовске, возле магазина Спокусав состоянии алкогольного опьянения. Затем он почувствовал удар в область лица, от чего он упал на землю. Когда он лежал на земле, его продолжал избивать руками и ногами мужчина, в котором он опознал своего кума ОСОБА_3. Затем последний наклонился над ним и из внутреннего кармана куртки забрал у него мобильный телефон, деньги и паспорт, в котором находился идентификационный код и пенсионное удостоверение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что 12.12.2011 года около 14.00 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 получили пенсию последнего, после чего употребили спиртные напитки. После чего он разложил полученные деньги ОСОБА_5 по его карманам и в паспорт, и провел последнего на троллейбус. На следующий день он узнал от ОСОБА_5, что накануне вечером последнего избил ОСОБА_3, забрав при этом мобильный телефон и документы.
Протоколом осмотра места происшествия, от 12.12.2011 года, согласно которому установлено место совершения преступления на остановочном пункте Артемовский завод шампанских винтроллейбусного маршрута № 3, № 4 по ул. Горького, вблизи д. № 5 г. Артемовска Донецкой области. (том 1 л.д. 127)
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 с.В. и обвиняемым ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_3 настаивал на своих ранее данных показаниях. (том 1 л.д. 116-118)
По факту кражи чужого имущества ОСОБА_6
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данной ею на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых видно, что она проживает в частном домовладении ІНФОРМАЦІЯ_7. На территории домовладения на огороде её семья хранила металлические предметы, которые они использовали в строительстве дома. В конце февраля 2012 года. ( более точно даты она не помнит) Утром 02 марта 2012 года, в 07.00 часов она вышла на улицу и увидела, что на обычном месте хранения на огороде- отсутствует весь металл, а именно: металлический прут арматуры, длинной 3 метра диаметром 10 мм, в количестве 300 шт., металлический уголок 1,5 метра, толщиной металла 3 мм, в количестве 5 шт., трубный профиль, длинной 1,5 метра, толщиной металла 4 мм, в количестве 5 шт., а так же 2 металлические сетки от полуторной кровати с деревянными быльцами и две эмалированные миски, емкостью 4 л каждая.(том 2 л.д. 25)
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего суду, что в конце февраля 2012 году к нему домой пришел его сосед ОСОБА_3 и предложил купить пруты арматуры в количестве 17 штук за 40 грн. или 50 грн.., которые он впоследствии приобрел. О том, что данные пруты арматуры были ворованные, он не знал.
Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2011 года, согласно которого установлено место совершения преступления на территории домовладения № 62 по ул. Горького г. Артемовска, Донецкой области. (том 2 л.д. 7 )
Протоколом осмотра от 03 марта 2012 года, согласно которого были обнаружены и изъяты вещественные доказательства 17 шт. прутов арматуры, принадлежащие ОСОБА_6 (том 2 л.д. 13-14 )
Заключением товароведческой экспертизы от 28 марта 2912 года, согласно которой стоимость 1 металлического прута арматуры, длинной 3 метра, диаметром 10мм составляет сумму -11,97 грн. (том 2 л.д.39-42 )
Учитывая вышеизложенное, а именно не признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины по ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и частичного признания своей вины по ст. 186 ч.1 УК Украины, суд расценивает данные обстоятельства, как способ защиты подсудимого от обвинения, желание, таким образом, облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия ОСОБА_3. правильно квалифицированы
- по ст.119 ч.1 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.
- по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно,
- по ст. 186 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, т.е. грабеж.
- по ст. 357 УК ч. 3 Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладение каким либо способом паспортом или иным важным личным документом.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим в силу ст. 86 УК Украины, является инвалидом 3 группы, посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 по ст. 119 ч.1 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3. является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3. наказание, связанное с ограничением свободы.
По делу заявлены гражданские иски:
Потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба на сумму 203,49 грн.
Потерпевшим ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба на сумму 4000,00 грн.
Ввиду их обоснованности, суд считает необходимым данные иски удовлетворить.
Прокурором г. Артемовска заявлен по делу иск на лечение ОСОБА_4. в Артемовской ЦРБ на сумму 1365,00 грн. Ввиду его обоснованности, суд считает данный иск удовлетворить.
Вещественных доказательств по делу
По уголовному делу № 29-11-02-1477:
По уголовному делу №29-12-03-1821:
- 17 шт. прутов арматуры, каждый диаметром 10 мм, каждый длинной 3 метра, передать потерпевшей ОСОБА_6. по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию:
по ст.119 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
по ст. 186 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ,
по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения я свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 4000,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 203,49 грн.
Вещественных доказательств по делу
По уголовному делу № 29-11-02-1477:
По уголовному делу №29-12-03-1821:
- 17 шт. прутов арматуры, каждый диаметром 10 мм, каждый длинной 3 метра, передать потерпевшей ОСОБА_6. по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський