Справа № 1/2506/398/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Авраменко А.А.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комерційним агентом ПП „Юраргумент, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Приблизно в кінці листопада на початку грудня 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись біля перехрестя вулиць Шевченко та ОСОБА_4 м. Чернігова, знайшов та незаконно, з метою подальшого збуту привласнив подрібнену речовину рослинного походження вагою 50,608 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку № 130 по вул. Гетьмана Полуботка м. Чернігова, де продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб в сараї, що знаходиться у дворі вищевказаного будинку, з метою подальшого збуту.

21.01.2010 року, у вранішній час, ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 18,778 г. перевіз його на автомобілі «Опель-Вектра»до магазину «Пятницькій», що розташований по вул. Київська м. Чернігова, де в цей же день збув ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольру, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 069(х) від 10.02.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагадроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,778 г., а решту наркотичного засобу продовжував зберігати з метою збуту.

26.01.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 31,83 г. переніс його до бару «У косого», що розташований по вул. Гетьмана Полуботка м. Чернігова, де в цей же день збув ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 070(х) від 10.02.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагадроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,83 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 „Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та перебування на його утримання двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його ставлення до скоєного, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, має постійне місце роботи, його вік, сімейний стан перебування на його утримання двох малолітніх дітей, знаходження дружини у відпустці по догляду за дитиною та наявність батьків похилого віку, обставини, які помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити йому більш мяке покарання ніж передбачено законом, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази каннабіс вагою 18,778 г. та 31,83 г., ватний тампон зі змивами з рук, ватний тампон зі зразками люмінесцентної спеціальної речовини (люмінофору) та чистий ватний тампон підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 термін перебування його в ізоляторі тимчасового тримання в період часу з 26.01.2010 року по 05.02.2010 року.

Речові докази: каннабіс вагою 18,778 г та 31,83 г, ватний тампон зі змивами з рук, ватний тампон зі зразками люмінесцентної спеціальної речовини (люмінофору), чистий ватний тампон знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1118 грн. 11 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна