Дело №1-79/08
2008 г. Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым
судьи Стародуб Г.А.
при секретаре Ивановой Ю. А.
прокурора Чубарова А.Н.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании
в г. Красноперекопске АР
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, раннее судимого 01.06.1999 года Красноперекопским городским судом А Р Крым
по ст. 141 ч. 1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины ( в редакции
1960г) с отсрочкой исполнения приговора сроком
на 2 года с уплатой штрафа в доход государства в размере 700 гривен,
прож. АДРЕСА_2 находящегося под
подпиской о невыезде,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1
03.01.2008г., около 8 часов
утра, ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3,
остался ночевать после
совместного распития спиртных
напитков, при внезапно возникшем умысле на совершение тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных
побуждений, ОСОБА_2 подошел к
спящему ОСОБА_3., под подушкой у
которого находился компьютер-ноутбук,
принадлежащий ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 из - под подушки
компьютер-ноутбук «ASPIRE 7720Z/7720/ 7320 Series ACER», ОСОБА_2
ушел с ним, распорядившись
похищенным компьютером-ноутбуком по своему усмотрению, причинив
в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину,
в предъявленном ему
обвинении, признал в
полном объеме, пояснив
суду, что 02.01.2008 года, примерно в 18 часов, он пришел
домой к ОСОБА_3, у которого находилась девушка по имени ОСОБА_4. Побыв
некоторое время дома у
ОСОБА_3 где они распивали спиртное, он увидел
стоявший на тумбочке, в комнате,
ноутбук черного цвета, который
был включен, т.к. играла музыка. Пробыв некоторое время дома у ОСОБА_3 ОСОБА_3 позвонил их
знакомому ОСОБА_3 и
ним встретиться. С этой целью
они вызвали «такси» и поехали в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ноутбук остался дома у ОСОБА_3. Приехав в с.
Магазинку, Красноперекопского р-на, они
поехали обратно в г. Красноперекопск. За автомобиль «такси» платил ОСОБА_5
Прибыв в г. Красноперекопск,
поехали в бар «Астендос», где продолжили распивать спиртные напитки. За
спиртное в баре платил ОСОБА_5
После чего, примерно в 24 часа,
ОСОБА_5,ОСОБА_4 и девушка ОСОБА_4 пришли домой к ОСОБА_4, где
продолжили распивать
спиртные напитки и,
примерно в 2 часа
ночи, все легли спать.
однокомнатная. ОСОБА_4 и ОСОБА_3
легли спать на диване, он лег в той же комнате - на
раскладное кресло, где спал ОСОБА_5, он
не видел. Проснулся он примерно в 8 часов утра. Кресло, на
котором он спал, находилось
примерно на расстоянии
1 м -1,5 м от дивана, на
котором спали ОСОБА_3 и
девушка ОСОБА_3. В это время
под подушкой у ОСОБА_3находится компъютер
- ноутбук, угол которого
был хорошо виден. ОСОБА_5 уже не
спал, находился на кухне.
Он с ОСОБА_5. выпили спиртное, после
чего ОСОБА_5 ушел
а он остался в квартире.ОСОБА_4 и ОСОБА_3 еще спали. У него возник
умысел похитить ноутбук. Он
подошел к дивану, где спали
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и тихо вытянул ноутбук
из - под подушки ОСОБА_4 Блок питания
комнате, на тумбочке, но он
забыл о нем и поэтому
Вынув из - под подушки ноутбук, он взял его «под мышку» и вышел из квартиры, прикрыв
дверь квартиры. Ноутбук похитил
с целью его продать. Выйдя из
квартиры, он пошел
в сторону автостанции, так как хотел поехать в г. Симферополь и продать там ноутбук. Когда пришел на автостанцию, то увидел напротив
автостанции, на обочине, автомобиль - фуру. Он подошел
Водитель согласился
1500 гр., рассчитавшись с ним
купюрами по 100 гривен. Водитель
он ответил, что ноутбук
принадлежит лично ему.
По поводу отсутствия блока питания,
он пояснил водителю, что
блок питания, он забыл дома. Также водитель
фуры спросил, имеются
ли у него документы на
ноутбук, на что он ответил, что
документы потерял. Номер автомобиля - фуры, он не запомнил, примет
помнит, на вид водителю
Вырученные от продажи
деньги он потратил
на личные нужды - приобретение
спиртных напитков и
В этот же день, он
поехал в село Магазинку, Красноперекопского р-на
к своей бабушке. Находясь в с. Магазинка, он увидел
ОСОБА_5., которому рассказал
краже ноутбука. ОСОБА_4, после того,
как он похитил принадлежащий ей
ноутбук, он больше
не видел. По телефону с
ней не разговаривал.
настоящее время, он
частично возместил потерпевшей
ОСОБА_4причиненный материальный
размере 1000 гр., оставшуюся
сумму обязуется возместить
в течение 6-ти месяцев.
содеянном раскаивается.
Кроме признательных
показаний подсудимого его
вина, в предъявленном ему
обвинении, подтверждается показаниями
допрошенной судом потерпевшей ОСОБА_4, пояснившая суду, что в настоящее время она
работает в книжной компании «Орфей» и проживает в
Симферопольском районе.
21.12.2007 года в магазине
«Эльдорадо», расположенном в г.
Симферополь, она купила
компьютер - ноутбук « ASPIRE», стоимостью 6079 гр., приобретя
новогодние праздники она приехала
в г. Красноперекопск, где проживает
привезла с собой приобретенный ею
02.01.2007г., примерно в 19
часов, она пришла
своему знакомому ОСОБА_3. С собой
принесла ноутбук, с
целью показать ему.
домой, она принесла
с собой бутылку водки,
которую они вдвоем распили.
они находились дома у ОСОБА_4, к
парень по имени ОСОБА_6, с которым
она ранее знакома
не была. ОСОБА_6 с собой принес пиво,
которое они втроем
распили. После чего
ОСОБА_3 позвонил парню по имени
ОСОБА_5и предложил ему приехать к ним.
ОСОБА_5 предложил приехать за ним в с. Магазинку,
Красноперекопского р-на.
ОСОБА_3 дома ноутбук, они
втроем поехали в село Магазинку.
В с. Магазинка они заехали домой
к ОСОБА_5. Забрав ОСОБА_5 все
вместе вернулись в г.
Красноперекопск и пошли
в бар «Астендос», где распивали
спиртные напитки. В два часа ночи,
они все четверо, приехали домой к
ОСОБА_3. и легли спать. Она легла
с ОСОБА_6 на диване, а ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 на раскладных креслах, которые стояли по
обе стороны дивана. Когда они ложились спать, то ноутбук
ОСОБА_3положил себе под
03.01.2008 года она
проснулась в 7 часов утра, все
она опять легла спать. В 9
проснулась от того,
что ее и ОСОБА_3 разбудил
друг ОСОБА_3. ОСОБА_6 иОСОБА_4 в
квартире уже не было. Они с ОСОБА_3обратили сразу же
внимание на то, что отсутствует ноутбук, который
находился под подушкой у
ОСОБА_3Блок питания от ноутбука
остался лежать на полу. Блок питания
входил в стоимость ноутбука. В
краже ноутбука они
сразу заподозрилиОСОБА_4 и ОСОБА_6,
в связи с чем вызвали работников милиции. После чего
Симферополь на работу.
Находясь в г. Симферополе, ей
позвонил на мобильный
телефон парень, который
представился ОСОБА_3, и попросил забрать поданное
ею заявление в органы милиции,
этом обещал ей купить новый ноутбук, с
чем она согласилась. Они договорились
встретиться, но после этого
настоящее время ОСОБА_6
счет причиненного материального ущерба,
1000 гр. Оставшуюся
сумму обещает возместить
подсудимого в содеянном
подтверждается показаниями
допрошенного судом свидетеля
ОСОБА_3., показания которого
аналогичны показаниям потерпевшей ОСОБА_4
оглашенных судом показаний
свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_8
УПК Украины, неявившихся
в судебное заседание
по уважительным причинам,
17.01.2008 г. они были
приглашены в качестве
проведении воспроизведения обстановки
и обстоятельств события. В их
присутствии ОСОБА_2
показал и пояснил,
каким образом он соверишил кражу компьютера-ноутбук. В частности,
ОСОБА_2. пояснил, что
02.01.2008 г. вечером, он зашел к знакомому ОСОБА_3,
проживающему вАДРЕСА_1 где
распили пиво, после чего,
взяв знакомого в с.
Магазинка, продолжили распивать
спиртные напитки в баре
г. Красноперекопска. Около 2-х
четверо, вернулись домой к
ночевать. Проснувшись утром, после
имени ОСОБА_5, ОСОБА_6 подошел к
ОСОБА_3., у которого
под подушкой был спрятан
компъютер - ноутбук, принадлежащий девушке по
вытянул его у него из - под подушки. С похищенным ноутбуком, он вышел
из квартиры, и пошел в сторону автостанции
г. Красноперекопск . Подъехав к автостанции,
ОСОБА_6 указал место на обочине, напротив автостанции, и пояснил, что
похищеннный им ноутбук он продал водителю актомобиля “фура”, который находился
месте.( л.д.37, 38).
вышеуказанных свидетелей подсудимый
полностью согласен.
Вина подсудимого
в содеянном подтверждается собранными
по делу доказательствами: заявлением потерпевшей
ОСОБА_4 от 3.01.2008г. о краже принадлежащего ей
компьютера-ноутбука,
стоимостью 6000 гр.( л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2008г., в ходе которого
осмотрена квартира АДРЕСА_1 в
которой проживает ОСОБА_3,
03.01.2008 г. остался
ночевать ОСОБА_6, совершив
утром кражу компъютера- ноутбук, вытащив
его из - под подушки
явкой с повинной ОСОБА_2. от
15.01.2008г. о совершенной им кражи 03.01.2008
компьютера-ноутбука,
принадлежащего ОСОБА_4( л.д.14);
справкой о стоимости
компъютера-ноутбук «Асеег» - 6000 гр. (л.д.12);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
ходе которого ОСОБА_2
показал и рассказал
совершенной им кражи
03.01.2008 г. компъютера - ноутбука,
исковым заявлением ОСОБА_4 от
19.01.2008 г. о возмещении ей
причиненного ущерба в
причиненного кражей компъютера - ноутбук. (л.д. 42).
добытые доказательства в их
совокупности, суд приходит
вина подсудимого, в
предъявленном ему обвинении,
нашла свое подтверждение
и полностью доказана.
следует квалифицировать по
чужого имущества (кража).
Назначая наказание
подсудимому ОСОБА_6, суд
учитывает характер и
степень тяжести совершенного
им преступления, относящегося
Украины к преступлениям
средней тяжести, личность
подсудимого посредственно характеризующегося по
месту жительства (л.д. 76), обстоятельства смягчающие
Обстоятельством смягчающим
наказание подсудимого, в соответствии
Украины, суд признает
чистосердечное признание и раскаяние
в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим его
наказание, в соответствии
со ст.67 УК Украины, суд признает
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключения
наркологической экспертизы ОСОБА_6
страдает психическими и
поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с
вредными последствиями. В принудительном лечении не нуждается
учетом содеянного, личности
подсудимого, его отношения
к совершенному преступлению, частичного возмещения
причиненного им материального ущерба,
суд считает, что
меру наказания подсудимому
виде лишения свободы,
ст. 75 УК Украины,
обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4
Заявленный потерпевшей
ОСОБА_4 гражданский иск на сумму
удовлетворению в полном
изложенного и руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного судом наказания
с испытанием, если он в течение 3
лет испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы;
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
Взыскать с ОСОБА_2
в пользу ОСОБА_4 в
счет возмещения причиненного
материального ущерба 5079
быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15
Судья