Справа № 666/506/14-к
провадження № 1-кс/666/40/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

30.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47003 CID 63422, 27312, 63022, 63023; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45063, CID 61, 162, 163, 29071, 041; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 60701 CID 201, 202, 312, 193 - з 24.01.2014 року, з 10 годин 00 хвилин до 25.01.2014 до 00 годин 30 хвилин за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , із указанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.01.2014 року близько 00.30 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.01.2014 року близько 00.05 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки «Рено Логан», який було припарковано біля під`їзду буд. АДРЕСА_4 . 25.01.2014 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000323 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не надалося за можливе.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відомості, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку а саме ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та імовірних шляхах відходу злочинців в проміжок часу з 24.01.2014 року, з 10 годин 00 хвилин до 25.01.2014 до 00 годин 30 хвилин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, уточнили, що оператори рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB „ ІНФОРМАЦІЯ_3 "знаходяться відповідно за адресами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_6 , та TOB „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_7
Представники операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах зокрема належить - інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню , оскільки є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку а саме ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та імовірних шляхах відходу злочинців, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_6 , та TOB „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_7
щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47003 CID 63422, 27312, 63022, 63023; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45063, CID 61, 162, 163, 29071, 041; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 60701 CID 201, 202, 312, 193 - з 24.01.2014 року, з 10 годин 00 хвилин до 25.01.2014 до 00 годин 30 хвилин за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , із указанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1