Єдиний унікальний номер справи 185/334/15-к
Провадження № 1-кп/185/112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження №0001169 від 19.06.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.02.2014р. Мар`їнським райсудом м.Мар`їнка по ст.125 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт, покарання відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 проживав разом з мамою та сестрою у будинку АДРЕСА_1 . По сусідству проживала його бабуся ОСОБА_9 , 1933 року народження.

В ніч з 18 червня 2014 року на 19 червня 2014 року у ОСОБА_8 виник злочинний намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 19 червня 2014 року в період часу з 02.00 до 04.00 години ОСОБА_10 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , який належить його бабці ОСОБА_9 ,з метою приховування злочину, надів на руки матерчаті рукавички та взяв дерев`яну палицю, яку знайшов на подвір`ї будинку бабусі. Маючи у використані ключ від будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відкрив замок вхідної двері, і, з метою скоєння злочину незаконно, проник до житла ОСОБА_9 . Знаходячись там, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, а саме вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_8 дерев`яною палицею став наносити множинні удари ОСОБА_9 , яка спала на дивані в зальній кімнаті, наніс останній не менш 17 ударів в область голови, не менш 2 ударів в область грудної клітини, та не менш 9 ударів в область верхніх кінцівок. Від ряду ударів дерев`яною палицею потерпілій, палка розламалася,а ОСОБА_9 , впала на підлогу. ОСОБА_8 , з метою умисного вбивства ОСОБА_9 , і позбавлення останньої життя з корисливих мотивів бажаючи довести свій протиправний умисел до кінця, схопив руками за шию потерпілу та почав душити, від чого ОСОБА_9 померла на місці.

Після чого ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочині дії, вчинивши вбивство ОСОБА_9 та маючи безперешкодний доступ до її майна, обшукав помешкання, та зі

стола в зальній кімнаті під скатертиною забрав гроші у сумі 400 гривень, а із шафи в тій же кімнаті - гроші в сумі 2400 гривень, і, таким чином, заволодів вказаним майном потерпілої ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальний збиток у загальному розмірі 2800 гривень.

З місця вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 зник і розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , спрямованих на розбійний напад та умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , останній були заподіяні: 7 забитих ран в область чола, 1 в тім`яній області ліворуч, забита розтрощена рана скронево тім`янопотиличної області ліворуч з множеними надривами, забита рана біля вушної області ліворуч, синці верхнього повіка правого ока, повік лівого ока, лівої вушної раковини, верхньої губи ліворуч, біля лівого кута рота, садна носу, підборіддя з обох боків, великі крововиливи в м`які тканини голови на всьому протязі, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку в скронево-тім`яній області праворуч, тім`яній області ліворуч, перелом по типу тріщини скроневої кістки ліворуч з переходом на основу черепа, синці в області кута нижньої щелепи праворуч, на правій боковій поверхні шиї, садна на передній та лівій боковій поверхням шиї, великі крововиливи в м`які тканини шиї (грудно - ключично сонцеподібні м`язи, в долі щитоподібної залози, біля верхнього краю щитоподібного хряща, під зв`язки хребта), перелом великих рогів під`язикової кістки прямого характеру, загально асфікційні ознаки виражені у вигляді дрібно крапкових крововиливів на слизових оболонках очей та губ, крапкових крововиливів на поверхні серця та легенів, у надгортанних, голосові зв`язки, корінь язика, темного забарвлення та рідкого стану крові у великих суднах та порожнинах серця, забиті рани 2,4 пальців лівої кістки, 2 пальця правої кістки, великі синці молочних залоз, лівого плеча на всьому протязі, задньої поверхні лівого ліктьового суглобів, задню поверхню правого та лівого передпліччя, тильної поверхні правої та лівої кисті, які у своєї сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії від здавлення органів шиї руками людини - удавлення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,

за п.6 ч.2 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, пояснив, що в ніч з 18 червня 2014 року на 19 червня 2014 року він вирішив заволодіти грошима своєї бабусі ОСОБА_9 , яка жила по-сусідству. З цією метою він взяв ключі від будинку бабусі, надів рукавички, взяв дерев`яну палку і зайшов до будинку потерпілої. В кімнаті, де спала бабуся, він наніс останній чисельні удари палкою по голові та тулубу. Палка зламалася, а Вишневецька впала на підлогу. Він вирішив вбити потерпілу і здавлював руками їй шию, поки та не померла. Впевнившись, що бабуся не жива, він викрав гроші у загальному розмірі 2800 гривень.

Вина обвинуваченого підтверджується не тільки його зізнавальними свідченнями,а й іншими доказами , ретельно дослідженими судом.

Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого. ОСОБА_9 була її матір`ю, яка сама проживала з ними на одній АДРЕСА_3 , ключі від будинку матері знаходилися в кухні її домоволодіння. У її сина з бабусею були гарні відносини, вони не сварилися. 19 червня 2014р. близько о 06.00год. вона зайшла до будинку матері та побачила, що вона мертва, лежить на підлозі біля дивану з розбитою головою, в хаті все розкидано. Згодом з`ясувалося, що її матір вбив ОСОБА_13 . Просить суд мінімального покарання для обвинуваченого.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2014р. було оглянуто спальну кімнату, яка розташована в буд. АДРЕСА_2 . Під час огляду на полу знаходився труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями /т.2 а.к.п.4-11/ .

Згідно протоколу огляду від 19.06.2014р. було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено перчатки, одяг з плямами бурого кольору /т.2 а.к.п.13-14/.

Згідно висновку експерта №154 від 19.06.2014р. у ОСОБА_9 виявлені наступні ушкодження: 7 забитих ран в області чола, 1 в тім`яній області ліворуч, забита розтрощена рана скронево-тім`яно-потиличної області ліворуч з множеними надривами, забита рана біля вушної області ліворуч, синці верхнього повіка правого ока, повік лівого ока, лівої вушної раковини, верхньої губи ліворуч, біля лівого кута рота, садна носу, підборіддя з обох боків, великі крововиливи в м`які тканини голови на всьому протязі, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку в скронево-тім`яній області праворуч, тім`яній області ліворуч, перелом по типу тріщини скроневої кістки ліворуч з переходом на основу черепа; синці в області кута нижньої щелепи- праворуч, на правій боковій поверхні шиї, садна на передній та лівій боковій поверхнях шиї, великі крововиливи в м`які тканини шиї (грудино-ключично-сосцеподібні м`язи, в долі щитоподібної залози, біля верхнього краю щитоподібного хряща, під зв`язки хребта) переломи великих рогів під`язикової кістки прямого характеру; загально асфіктичні ознаки виражені у вигляді дрібнокрапкових крововиливів на слизових оболонках очей та губ, крапкових крововиливів на поверхні-серця та легенів, у надгортанних, голосові зв`язки, корінь язика, темного забарвлення та рідкого стану крові у великих судинах та порожнинах серця; забиті рани 2,4 пальців лівої кисті, 2 пальця правої кисті, великі синці молочних залоз, лівого плеча на всьому протязі, задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, задню поверхню правого та лівого передпліччя, тильної поверхні правої та лівої кисті.

Всі вище перелічені тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу, безпосередньо перед настанням смерті, від дії тупих предметів, які мали округлую, чи близьку до неї форму травмуючої поверхні, якими могли бути пальці рук людини та тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Причиною смерті гр. ОСОБА_9 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї пальцями рук людини-удавлення .

Після спричинення тілесних ушкоджень, смерть гр. ОСОБА_9 настала безпосередньо після спричинення їй тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, виявлені , у гр. ОСОБА_9 , знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Гр. ОСОБА_9 було нанесено не менш 17 ударів в область голови, не менш 2 травматичних дій в області шиї, не менш 9 ударів в область верхніх кінцівок та не менш 2 ударів в область грудної клітини.

Тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр. ОСОБА_9 , утворилися в короткий проміжок часу.

Тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр. ОСОБА_9 , утворилися від ударів нанесених з великою силою.

Після спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 не могла здійснювати будь які самостійні дії. /т.2 а.к.п.16-23/.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №500 від 27.06.2014р. ОСОБА_14 період інкримінованого правопорушення виявляв хронічний алкоголізм, наркоманію (психічні та поведінкові розлади внаслідок сумісного вживання наркотиків, та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності в редакції МКХ-10), міг усвідомлювати дії та керувати ними. У період інкримінованого правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час виявляє хронічний алкоголізм, наркоманію. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування від хронічного алкоголізму та наркоманії./т.2 а.к.п.70-76/.

Згідно висновку експерта №2646 від 08.07.2014р. кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. У плямах на двох фрагментах деревяної палиці, двох рукавичках, напірнику та восьми змивах на марлі, вилучених під час огляду місця події, знайдена кров людини. Ця кров могла належати потерпілій ОСОБА_9 /т.2 а.к.п.80-87/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2014р. у присутності понятих за участі підозрюваного ОСОБА_8 , який показав та розказав, як в нім з 18.06.2014р. по 19.06.2014р. він ключем відчинив двері будинку бабусі, зайшов у кімнату, де спала остання, та наніс їй декілька ударів дерев`яною палкою по голові, потім задушив. Після чого взяв гроші на столі під скатертиною та у шафі, та пішов./т.2 а.к.п.139-145/.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище, а вину обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

Аналізуючи позицію обвинуваченого, співставляючи її з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_8 , а також зі свідченнями потерпілої, та з іншими доказами - зокрема, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами та висновками експертів, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, колегія суддів робить висновок про те, що покази потерпілої, та інші наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних .

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченим не оспорюються, є такими що доповнюють одне одного, є належними, достовірними, допустимими та достатніми та такими, що не суперечать Конституції та нормам КПК України, тому колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий; обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаних статтей у вигляді позбавлення волі на тривалий строк із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.187 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк обчислення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання з 23 червня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: 6 змивів речовини бурого кольору, 4 сліда пальців рук, фрагмент двох деревяних палок, речовина рослинного походження, 2 частини пляшок з-під пива Чернігівське об`ємом 2л, трикотажна шапка, напірник, пайта, футболка, рюкзак, шапка, пара рукавичок, ключі 7шт, джинси, футболка, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мар`їнського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3