Справа № 458/576/15-к
1-кп/458/70/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
02.11.2014 року близько 02 год. 00 хв. на центральній сільській дорозі біля Народного дому в с.В.Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари рукою в голову ОСОБА_4 , спричинивши синці у внутрішніх кутах верхньої та нижньої повіки лівого ока, крововиливи слизової верхньої губи зліва та крововилив нижньої губи, що підтверджується висновком експерта №145 від 03.11.2014 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у нанесенні двох ударів в голову потерпілого при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що перебуваючи біля Народного дому в с.В.Висоцьке Турківського району Львівської області під час розмови наніс потерпілому два удари кулаком в голову. Не заперечує і згідний визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні прокурор прокуратури вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано по ч.1 ст.125 КК України, оскільки на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари рукою в голову ОСОБА_4 ,спричинивши синці у внутрішніх кутах верхньої та нижньої повіки лівого ока, крововиливи слизової верхньої губи зліва та крововилив нижньої губи і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. із чим погоджується як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому покарання у межах санкції статті.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: