У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1614/15-к

Провадження №1-в/149/46/15

25.06.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

представника КВІ - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, працює в.о. директора ТОВ "Хмільникмеблі", не одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого

у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, передбачені п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ в судовому засіданні вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання та роботи позитивно, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2013 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1