Справа №1-682007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

У
складі: головуючого - судді Васильковського
В.М,

секретаря Олексюк Г.І.

з участю
прокурора Дикуна І.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, українця, освіта неповна середня,
одруженого, пенсіонера, не військовозобов"язаного, жителя АДРЕСА_1, не
судимого, громадянина України, за ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підсуний ОСОБА_1 22 жовтня 2006 року в м.Коломия Івано-Франківської області
вчинив умисне вбивство дружини ОСОБА_3 при наступних обставинах:

22.10.2006 року біля 14 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час сварки з
дружиною ОСОБА_3 в їх квартирі по АДРЕСА_1, з метою умисного заподіяння смерті
останній почав наносити удари сокирою в ділянку голови та шиї, спричинивши
потерпілій рубані рани шиї з пошкодженням обох загальних сонних артерій, правої
і лівої яремних вен, обох блукаючих нервів, трахеї, стравоходу, надкісниці 5-6
шийних хребців, що супроводжувались масивною кровотечею, відкритої
черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепу, з крововиливами
під м"які оболонки та шлуночки мозку, забійних ран волосистої частини
голови, крововиливів у м"які тканини голови, синця навколо лівого ока,
садна тім"яної ділянки,які згідно висновку судово-медичної експертизи №
235 від 23 жовтня-18 листопада 2006 року є тяжкими тілесними ушкодженнями,
небезпечними для життя у момент спричинення, що призвело до смерті ОСОБА_3 При
цьому підсудний передбачив настання смерті потерпілої і свідомо бажав цього.

Після вчиненого злочину ОСОБА_1 бажаючи уникнути відповідальності за
вчинене, після настання смерті ОСОБА_3, маючи намір сховати її труп, відрубав
тією ж сокирою, якою наносив удари, нижні кінцівки трупа та виніс їх на
присадибну ділянку. В подальшому підсудний виніс труп потерпілої з будинку, теж
спробував занести його на присадибну ділянку, однак його дії були припинені
працівниками міліції.

Вину у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що
22.10.2006 року зранку дружина безпричинно розпочала з ним сварку, виганяла з
дому. Він пішов на ринок м.Коломиї, де з незнайомим мужчиною випив 250 г горілки. Коли
повернувся додому, дружина знову почала сварку, ображала його.

Після обіду ОСОБА_3 під час сварки вдарила його стільцем
по голові, почала кричати, що вб"є його, ще раз замахнулась стільцем, щоб
вдарити. Він вирвав у неї стілець і також ударив ним дружинку по голові, від
чого вона втратила свідомість та впала на підлогу кухні.

Коли дружина лежала на підлозі, він з метою вбити її взяв
із кладовки сокиру і
почав наносити їй удари обухом сокири по голові.

Після цього вирішив закопати тіло вбитої дружини у саді.
Спробував винести її тіло, але оскільки воно було важке, відтягнув труп у кладовку і сокирою, якою
завдавав удари,

відрубав
у трупа дві ноги вище колін. Потім узяв поліетиленовий пакет, в який поклав
ноги трупа та відніс їх на город, де планував закопати.

Після того, він відтягнув тіло дружини з будинку і поклав
на візок, на якому відвіз труп до яблуньки у подвір"ї, де тіло зісковзнуло
з візка і впало на землю. В цей час його затримали працівники міліції.

Розуміє і не
оспорює зміст фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом
підсудного. При цьому суд з"ясував, що підсудний та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції немає, їм роз"яснено позбавлення права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Потерпіла подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.
Цивільний позов не заявлено.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України, як
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, які пом"якшують покарання є щире каяття підсудного, який
злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, його похилий вік.

Враховуючи наведені обставини ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді
позбавлення волі.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання- 9 (дев"ять) років
позбавлення волі.

Строк вібування покарання відраховувати ОСОБА_1 з дня затримання з 23
жовтня 2006р., запобіжний захід - утримання під вартою залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС в Івано-Франківській області 2561 грн.22 коп. вартості проведених
експертиз.

Речові докази : одяг ОСОБА_1, ОСОБА_3, сокиру - знищити, інші зберігати пр
матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 - в
той же строк з моменту отримання копії вироку.