Вирок

Іменем України

Справа № 712/5804/15-к

Провадження № 1кп/712/289/15

08 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014 року, 23 грудня 2014 року о 08-00 год., діючи умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, з метою тимчасово ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, своєчасно, без поважних причин до постійного місця проходження військової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , зі звільнення не з`явився та проводив час на власний розсуд в м. Черкаси, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 18.05.2015 року, тобто більше ніж через один місяць, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22 грудня 2014 року, отримавши звільнення з розташування частини на одну добу, залишив територію військової частини та пішов до своїх родичів. Там йому стало погано в зв`язку з тим, що в кінці листопада йому було зроблено операцію і саме тривав реабілітаційний період. Того ж дня в районі обіду він звернувся до урологічного відділення Черкаської обласної лікарні, лікар, що робив операцію, оглянув його, вислухав скарги та порадив дотримуватися постільного режиму, а також уникати переохолоджень та фізичних навантажень. Жодних документів ( довідок ), що він звертався за медичною допомогою, йому лікар не надав. Після цього обвинувачений повернувся до помешкання родичів, де перебував до травня, лікуючись та дотримуючись рекомендацій лікаря. Жодних медичних документів після звільнення, які б підтверджували факт отримання ним медичної допомоги, в нього немає. В травні він добровільно прийшов до військової частини, так як стан його здоров`я покращився.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, що до військової частини він з`явився добровільно, після того, як покращився стан його здоров`я, а також те, що вчинення правопорушення було викликане незадовільним станом його здоров`я.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

· ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення за місцем служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем ( крім строкової служби ).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я, і після перенесеного оперативного втручання йому потрібно уникати фізичних навантажень та переохолоджень протягом року; що після покращення фізичного стану він добровільно самостійно з`явився до військової частини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, незадовільний стан його здоров`я, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов`язання.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1