Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/27/15-к
Провадження № 1-кп/475/12/15
У Х В А Л А

24.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:, головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора : ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.115 КК України.

встановив:

16.01.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14-00 год. 19.03.2015року.

Під час судового розгляду 24.02.2015 року в судовому засіданні було допитано обвинуваченого, потерпілу, досліджено ряд письмових доказів, відкритих прокурором, проте, при вирішенні питання щодо можливості завершення судового розгляду та проведення судових дебатів, прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для підготовки до судових дебатів. Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд ухвалив задовольнити клопотання та оголосити переву до 31.03.2015 року до 10-00 год. та вирішити питання продовження запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу чи з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшилися, з урахуванням обвинувачення його у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розглянути кримінальне провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, є необхідним продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченого у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб до 24 квітня 2015року до 15-00 год.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 31 березня 2015 року о 10-00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_10

ОСОБА_3