Справа №1 -413/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
травня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Майбоженко A.M.

за участю прокурора - ГавриловоїЮ.Ю.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, раніше
не судимого (в силу ст.89 КК України), який проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.02.2007 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин,
знаходячись біля озера поблизу станції метро "Петрівка" у м. Києві,
зірвав дикорослу коноплю,
тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб для власного
вживання.

Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб, незаконно, без мети
збуту зберігаючи при собі, в кишені куртки, гр-н ОСОБА_2, приніс до будинку
АДРЕСА_2.

12.02.2007 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2,
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді в
присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який
останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №505х від 19.03.2007 року
"Надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження
/об.І/, вилучена у гр-на ОСОБА_2 - особливо небезпечний наркотичний засіб.
Надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження /об.І/
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу -
9,0г /об.І/. Первинно у гр-на ОСОБА_2, згідно висновку спеціаліста №865х від
14.03.2007 року, була вилучена та надана на дослідження висушена подрібнена
речовина рослинного походження висушена подрібнена речовина рослинного
походження /об.І/ - особливо небезпечний наркотичний засіб. Маса висушеного
канабісу становила -9,6г/об.І/.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000
року №770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено", в „Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним
засобом."

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 309 ч.І КК України визнав повністю
та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснив також, що
наркотичні засоби, а саме канабіс, вживає шляхом паління з періодичністю один
раз на місяць, наркотичної залежності не має. Запевняє суд про недопущення
подібного, просить суд призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст.309 ч.І КК
України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразилися у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих
обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом також враховується відношення підсудного
до вчиненого, стан здоров'я підсудного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у
межах санкції ч.І ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але
вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від
суспільства, і вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.І КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Всі речові
докази (а.с.16) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві за проведення хімічної експертизи 423
(чотириста двадцять три) грн. 70 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий
рахунок експертної установи, (а.с. 14).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.