overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3502/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"20" липня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
з 13 годин З0 хвилин по 14 годину З0 хвилин 15 липня 2015 року.
В ході досудового слідства була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила факт того, що 15.07.2015 року близько 14.00 год., коли вона сіла в автомобіль до свого сусіда ОСОБА_3 біля центрального ринку м. Олександрії, з його автомобіля два раніше невідомих чоловіка, на обличчі яких були одягнені маски, відкрито викрали кейс ОСОБА_3 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що особи, які викрали майно ОСОБА_3 , вчинили кримінальне правопорушення на автомобілі «BMW» та після його вчинення із міста Олександрії втекли, при цьому дане авто було зафіксоване камерою відео реєстратора з автомобіля біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Олександрії.
Під час досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, що вчинили його на автомобілі, а саме:
- ділянка місцевості, що розташована поблизу перехрестя вул. 50 років Жовтня та вул. Семашко в м. Олександрії,
- ділянка місцевості, що розташована біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрія,
- ділянка місцевості, що розташована на виїзді з м. Олександрії в напрямку м. Дніпропетровськ,
- ділянка місцевості, що розташована на виїзді з м. Олександрії в напрямку смт. Петрово Кіровоградської області,
- ділянка місцевості, що розташована на виїзді з м. Олександрії в напрямку м. Кіровоград.
Мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключена можливість того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком. Іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказану слідчим інформацію; свідків, які б вказали на осіб, що здійснили злочин, не встановлено.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання слідчого.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 20.07.2015 р. до 19.08.2015 р.
Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №613/580/15-к Провадження № 1-кп/613/107/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Неявка обвинуваченої унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з її неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась, вона не прибула за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід:
обвинуваченої ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 28 липня 2015 року на 11.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1580/15-к
Провадження № 1-кп/626/163/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 30.07.2015 року о 13-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
643/6170/15-к;
1-кп/643/555/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015р. м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
адвокатів ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурори просили суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені, його захисники, потерпілі не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.ст. 291,292 КПК України не має. Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 183, 203, 314, 315, 331, 372, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.07.2015р. о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1461/13-к
№/п 1-кп/644/66/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 березня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000217 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 28 березня 2013 року о 14.30 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7029/13-к
№/п 1-кп/644/318/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002064 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002064 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0002064 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 серпня 2013 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1- 16/11 г.
23 декабря 2011 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что 15.10.2009 года в 02 часа находясь в помещении кафе Вероника, расположенного по адресу: ул. Осиновская, в г. Чугуеве Харьковской области в результате ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_6 , действуя с умыслом направленным на причинение телесных повреждений, причинения потерпевшему ОСОБА_6 умышленные средней тяжести телесные повреждения, не опасное для жизни и не повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности 20 %.
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении данных уголовного дела на дополнительное расследование ввиду неполноты предварительного следствия, а также для объединения с новым уголовным делом возбужденным СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Суд, выслушав потерпевшего, его представителя, прокурора, полагавшего необходимым отложить заявленное ходатайство подлежащее удовлетворению.
11.12.2011 года СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 91110704 по ст. 187 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_5 .
Суд считает необходимым направить данные уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины направить Чугуевскому межрайонному прокурору на дополнительное расследование для объединения с уголовным делом № 91110704 возбужденным в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_5 .
Руководясь ст. ст. 26, 281 УПК Украины, суд -
Направить данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины Чугуевскому межрайонному прокурору на дополнительное расследование.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента вручения копии постановления подсудимому ОСОБА_5 , остальным участникам с момента оглашения.
Судья
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

29 февраля 2012 года дело №2036/1-97/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 24 июня 1972 года рождения по ч.4 ст.190 УК Украины, -
у с та н о в и л:
29.02.2012 года в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , в судебное заседание назначенное на 27.03.2012 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области и Управлению по борьбе с организованной преступностью в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

27 июня 2012 года Дело №2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
у с та н о в и л:
27.06.2012 года в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: город Харьков, переулок Хорошевский 25-а,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: город АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: город АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: город АДРЕСА_4 ,
в судебное заседание назначенное на 12.07.2012 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления поручить Фрунзенскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

15 октября 2012 года дело №2036/1-324/2011
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 05 июля 1969 года рождения по ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 09 апреля 1949 года рождения по ч.5 ст.191,ч.1 ст.202,ч.2 ст.366 УК Украины,-
у с та н о в и л:
15.10.2012 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
В отношении данных свидетелей судом 12.10.2011 года, 25.06.2012 года, 30.07.2012 года, 11.07.2012 года и 01.10.2012 года уже выносились постановления о приводе, выполнение которых поручалось Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Причин невыполнения постановления суда о приводе указанных свидетелей Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области не предоставил, в связи с чем суд вынужден повторно применить привод в отношении свидетелей.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_5 , в судебное заседание назначенное на 26.10.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_6 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1-242/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 січня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України. 15.01.2013 року підсудні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання без поважних причин не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід підсудних, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2013 року,
підсудних:
ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №2036/1-159/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2013 года Председательствующий по делу судья ОСОБА_1 рассмотрев измененную апелляцию прокурора на приговор Чугуевского горсуда от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
26.12.2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области постановил приговор, по которому ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и ему было определено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
На приговор прокурор подал апелляцию, и дело было направлено в апелляционную инстанцию. Постановлением от 13.02.2013 года апелляционный суд Харьковской области данное уголовное дело возвратил в суд первой инстанции для выполнения требований ст.350 УПК Украины.
Как указал апелляционный суд, апелляция прокурора, не отвечают требованиям ст.350 УПК Украины, поскольку государственный обвинитель предлагая в апеляции отменить приговор в связи с несоответствием назначеного наказания тяжести преступления и личности осужденного, а также допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона и направить дело на новое судебное рассмотрение, в мотивировочной части апелляции одновременно ссылается на то, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, и в тоже время на нарушения допущенные судом, которые влекут отмену приговора ввиду неправильности судебного следствия и несоответствия выводов суда материалам дела. Таким образом, апелляция прокурора нарушает требования ч.1 ст.366 УПК Украины. При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и было возвращено суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном ст.350 УПК Украины.
На основании изложенного и в порядке исполнения постановления судьи апелляционного суда Харьковской области апелляцию прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины оставить без движения, предоставив семидневный срок для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию прокурора от 25.12.2012 года на приговор Чугуевского горсуда от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины оставить без движения, предоставив прокурору семь суток для устранения указанных недостатков апелляции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: