Номер провадження: 11-кп/785/240/15
Номер справи місцевого суду: 500/6215/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0001995 відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

22 січня 2015 р. ухвалою судді-доповідача було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , та встановлений строк на подачу заперечень.

02 лютого 2015 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зазначений вирок суду 1-ої інстанції було призначено до апеляційного розгляду.

06 лютого 2015 р. від заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду та відповідна апеляційна скарга.

В обґрунтування свого клопотання, заступник прокурора послався на те, що про факт відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілих їй стало відомо 03.02.2015 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, прокурор просить його поновити.

Проаналізувавши доводи прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Згідно зі ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Враховуючи те, що заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 дізналась про відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілих тільки 03.02.2015 р., то апеляційне провадження за її скаргою підлягає відкриттю.

Окрім того, апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 117, 398, 399, 404, 405 КПК України, суддя -

ухвалив:
1. Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Поновити заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 .

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 .

4. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу заступника прокурора до 10 лютого 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги прокурора надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2