№1-237
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каменское, Васильевского района, Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование
среднее, женатого, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее
не судимого, проживающего по адресу: Запорожская область, Михайловский
район,АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 162 УК Украины
11 июня 2008 года примерно в 15-00 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное
проникновение в жилище, принадлежащее ОСОБА_2, расположенное по адресу:
Запорожская область, Михайловский район,АДРЕСА_2, не имея для этого законных
оснований, действуя умышленно осознавая преступный характер своих действий и
желая наступления общественно опасных последствий, с целью отдыха, незаконно
через окно проник в данное домовладение, и находился там до 19-00 часов того же
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и пояснил, что в тот день он вместе с ОСОБА_2 употребляли
спиртные напитки. Потом решил идти домой. Когда вышел за ворота, то вспомнил,
что забыл у нее в доме мобильный телефон. Он возвратился, зашел во двор,
попытался открыть дверь, но она была закрыта. Тогда разбил стекло в оконной
раме, прошел в дом. Так как был пьяный, то остался спать в доме. Разбудила его
дочь потерпевшей ОСОБА_3. Просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимым, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище лица.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - судимости не имеет, характеризуется
положительно, тяжких последствий не наступило, на иждивении двое малолетних
детей, ущерб не причинен, поэтому суд считает возможным назначить
наказание с применением ст. ст. 75, 76
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
162 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья