Справа № 180/2002/15-к
ПОСТАНОВА

31.07.2015 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Марганецького МВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду подання т.в.о.начальника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.08.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.152, ст.70 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі, 09.04.2015 року був звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о.начальника Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , необхідність якого аргументується систематичним порушенням останнім громадського порядку. Як вбачається з подання ОСОБА_6 був офіційно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі порушення ним громадського порядку. Однак ОСОБА_6 відповідних висновків для себе не зробив, і за період з 06.06.2015 року по 16.06.2015 року тричі вчинив адміністративні правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засідання представник Марганецького МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 з мотивів наведених в поданні, та просив встановити останньому адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.
Прокурор підтримав подання т.в.о.начальника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. З метою попередження здійснення ОСОБА_6 нових злочинів та адміністративних правопорушень просить суд встановити щодо нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_6 судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З метою введення системи наступного контролю за ОСОБА_6 , який сприяє попередженню рецидиву злочину з боку звільненого з місць позбавлення волі засудженого, необхідно встановити адміністративний нагляд за поведінкою ОСОБА_6 для його виправлення й безпеки інших осіб.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи тяжкість злочинів, за які ОСОБА_6 був раніше засуджений, здійснення адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним встановити піднаглядному адміністративні обмеження, достатні для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о.начальника МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном один рік, починаючи з дня оголошення йому постанови.

Встановити піднаглядному ОСОБА_6 адміністративне обмеження:

- заборона відвідувати в будь-який час доби бари, кафе, ресторани та інші заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1