справа № 619/4417/13-к
провадження 1-кс/619/271/13
УХВАЛА
іменем України
30 серпня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До чергової частини Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області 30.08.2013 о 00 год. 10 хв. телефонним засобом зв`язку надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.08.2013 близько 23 год. 45 хв. на ділянці автошляху Харків-Золочів поблизу хутора Маслії на території Дергачівського району Харківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій є постраждала особа.
Під час виїзду на місце пригоди встановлено, що: на вказаній ділянці автошляху автомобіль ХЮНДАЙ Н 1 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; працює на посаді міліціонера-водія УВС на Південні залізниці автогосподарства, в ОВС з 2007 року, на посаді з 2011 року, на даний момент знаходився у відпустці), рухаючись з боку розташування м. Дергачі в напрямку м. Золочів, по проїжджій частині автодороги Харків - Золочів на ділянці 26км+920м здійснив наїзд на невстановленого чоловіка (пішохода), який від отриманих травм помер на місці події.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення для запобігання можливому знищенню, до автомобіля Хюндай Н 1 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, без виклику ОСОБА_6 .
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п. 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення автомобіля Хюндай Н 1 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що даний автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому старшого слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля Хюндай Н 1 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити його для проведення відповідних експертиз.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України ОСОБА_6 , як володілець автомобіля, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі автомобіля старшому слідчому старшого слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , які зобов`язані ОСОБА_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 та старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала діє до 30 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,

суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на

проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та

вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1