Справа № 548/999/15-к
Провадження №1-в/548/46/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2008 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.11.2012 року по відбуттю строку покарання
Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
В поданні вказувалося, що ОСОБА_2 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміністративним наглядом не зважаючи на неодноразові попередження Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, вчинив ряд адміністративних правопорушень: 04.03.2015 року по ст.187 ч.2 КУпАП арешт 10 діб, 25.03.2015 року по ст.187 ч.2 КУпАП арешт 10 діб, 01.04.2015 року по ст.173-2 ч.2 КУпАП арешт 10 діб, 03.06.2015 року по ст.187 ч.2 КУпАП арешт 10 діб
Тому Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області вважає за доцільне продовжитивідносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення ним нових злочинів.
В поданні пропонується відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_2 певні обмеження.
В судовому засіданні з пояснень представника Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що засуджений ОСОБА_2 після відбуття покарання, перебуваючи під адміністративним наглядом не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, вчинив ряд адміністративних правопорушень, ОСОБА_2 погодився з поданням та не заперечував проти продовженнявідносно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміністративним наглядом не зважаючи на неодноразові попередження Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області від 04.03.2015 року, 26.03.2015 року, 01.04.2015 року та 03.06.2015 року, вчинив ряд адміністративних правопорушень, що підтверджується постановами Хорольського районного суду Полтавської області: від 07.05.2015 року за ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт строком на 10 діб та від 10.06.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт строком на 10 діб.
Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, зібрані по справі докази підтверджують, що ОСОБА_2 маючи не зняту і не погашену судимості за вчинення умисного тяжкого злочину, перебуваючи під адміністративним наглядом, систематично притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та попереджався про можливість продовженнявідносно нього адміністративного нагляду за вчинення адміністративних правопорушень, отже залишається небезпечним для суспільства
Враховуючи вищевикладене з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжитиадміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжитивідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців та відповідні обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1.Заборонити вихід з будинку з 22 години по 06 годину;
2.Заборонити перебування в питних закладах (кафе, бари, ресторани, казино);
3.Заборонити виїзд за межі Хорольського району Полтавської області без дозволу Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області;
4.З`являтись для реєстрації до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області в третю п`ятницю місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто 02.07.2015 року.
Копію даної постанови направити начальнику Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суду протягом 7 діб.
Суддя: