АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 , який приймав участь у кримінальному провадженні під №0013607, внесеному 4.12.2014 року до ЄРДР, на ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні під №0013607, внесеному до ЄРДР 4.12.2014 р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України,

повернений прокурору Деснянського району м. Києва в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду першої інстанції, прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції, 17.04.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2015 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження під №0013607, внесеному до ЄРДР 4.12.2014 року, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

На обгрунтування апеляційних вимог прокурор ОСОБА_2 зважає на відповідність даного обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України, а ухвалу підготовчого судового засідання про його повернення постановленою з допущенням істотних порушень вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

28.04.2015 р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0013607 та судового провадження №1-кп/754/239/15 щодо ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

29.04.2015 р. подана прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні під №0013607, внесеному 4.12.2014 року до ЄРДР, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, повернений прокурору Деснянського району м. Києва в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 травня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н