Провадження №1-кс/639/920/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Михаліка О.І., слідчого Шевченко О.В., розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 0000066, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу 07/2/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 07/2/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання по кримінальному провадженню тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В ході проведення оперативно-розшукових заходів із використанням оперативно-технічних засобів в рамках оперативно-розшукової справи категорії Захист щодо скоєння кримінального правопорушення головним державним інспектором Державної інспекції нагляду на транспорті та у зв'язку Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, а саме ОСОБА_3, який' являючись службовою особою, користуючись своїм службовим становищем, з метою фіктивного нарощування особистих показників, при проведенні перевірки стану охорони праці у відокремленому підрозділі Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця, склав протоколи про адміністративні правопорушення до яких вніс недостовірні відомості про нібито скоєнні працівниками підприємства порушення нормативних актів про охорону праці. Фактично зазначені в протоколах порушення працівниками ВП Прилуцька дистанція колія ДП Південна залізниця не допускались. Про те, що у відношенні них складено протоколи про адміністративні правопорушення та про прийняті рішення щодо притягнення останніх до адміністративної відповідальності, їм не повідомлялось.

Наведене свідчить про наявність у діях головного державного інспектора Державної інспекції нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_3, ознак складу злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України, а саме: складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що перебуваючи на посаді головного державного інспектора Державної інспекції нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_3 склав адміністративні протоколи на працівників ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця на не скоєні ними порушення норм та правил охорони праці, а саме на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (машиніст екскаватору); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (монтер колії) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (токар), що підтверджується розсекреченими протоколами проведення оперативно - технічних заходів та рапортом старшого оперуповноваженого в ОСОБА_7 Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_8 від 12.11.2013.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно витребувати у Державній інспекції нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Красноармійська, 7 наступне: копію положення про Державну інспекцію нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області; копію наказів про призначення на посади осіб керівного складу підрозділів теруправління, їх посадові інструкції та функціональні обов'язки; копію наказів про звільнення осіб керівного складу упродовж 2012-2013 років; оригінали матеріалів (акти перевірок, протоколів, постанов) про адміністративні правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні вимог нормативних актів про охорону праці складених на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (машиніст екскаватору ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (монтер колії ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (токар ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця); чеків (квитанцій) про сплату штрафів за вказані адміністративні правопорушення; журнали обліку адміністративних протоколів; наказів про призначення на посаду та звільнення з посади головного державного інспектора Державної інспекції по нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_3, його посадову інструкцію та функціональні обов'язки, особову справу; оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису ОСОБА_3 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні вищевказаних оригіналів та копій документів, з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, підтвердження корисливого мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, по кримінальному провадженню відпрацьовується версія причетності працівників Державної інспекції нагляду на транспорті та зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до скоєння даного правопорушення, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи зазначені вище обставини по провадженню слідчий просить суд надати старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1 та слідчим СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення: копії положення про Державну інспекцію нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області; копії наказів про призначення на посади осіб керівного складу підрозділів теруправління, їх посадові інструкції та функціональні обов'язки; копії наказів про звільнення осіб керівного складу упродовж 2012- 2013 років; оригінали матеріалів (акти перевірок, протоколів, постанов) про адміністративні правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні вимог нормативних актів про охорону праці складених на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (машиніст екскаватору ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (монтер колії ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (токар ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця); чеків (квитанцій) про сплату штрафів за вказані адміністративні правопорушення; журналів обліку адміністративних протоколів; наказів про призначення на посаду та звільнення з посади головного державного інспектора Державної інспекції по нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_3, його посадову інструкцію та функціональні обов'язки, особову справу; оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису ОСОБА_3 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, які знаходяться у Державній інспекції нагляду на транспорті та зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Красноармійська, 7.

Від учасників процесу клопотань щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та проведення по провадженню експертних досліджень, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається необхідність вивчення зазначених вище документів, які знаходяться у Державній інспекції нагляду на транспорті та зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області та не містять у собі відомостей, які становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 107, 131,132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1 та слідчим СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення: копії положення про Державну інспекцію нагляду на транспорті та зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області; копії наказів про призначення на посади осіб керівного складу підрозділів теруправління, їх посадові інструкції та функціональні обов'язки; копії наказів про звільнення осіб керівного складу упродовж 2012- 2013 років; оригінали матеріалів (акти перевірок, протоколів, постанов) про адміністративні правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні вимог нормативних актів про охорону праці складених на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (машиніст екскаватору ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (монтер колії ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (токар ВП Прилуцька дистанція колії ДП Південна залізниця); чеків (квитанцій) про сплату штрафів за вказані адміністративні правопорушення; журналів обліку адміністративних протоколів; наказів про призначення на посаду та звільнення з посади головного державного інспектора Державної інспекції по нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_3, його посадову інструкцію та функціональні обов'язки, особову справу; оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису ОСОБА_3, які знаходяться у Державній інспекції нагляду на транспорті та зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Красноармійська, 7.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику Державної інспекції нагляду на транспорті та зв'язку Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федюшин М.В.