Справа № 283/1695/14-к
Провадження №1-кс/283/182/2014
У Х В А Л А

26 червня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 12.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9.04..2014 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та їх подальше вилучення, а саме:

- оригіналу наказу про прийом на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 Бузанова ОСОБА_4 ;

- оригіналу наказу про звільнення з роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 Бузанова ОСОБА_4 ;

- оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по будівництву будинку рибалки;

- оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації - будинку рибалки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровану 30.05.2012 року № ЖТ посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 Бузановим ОСОБА_4 ;

- оригіналу заяви про прийняття в експлуатацію будинку рибалки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку рибалки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з висновком про їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації;

- оригіналу поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 завіреної належним чином копії договору оренди земельної ділянки укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на якій розміщено будинок рибалки;

- оригіналу поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 завіреної належним чином копії технічного паспорта на будинок рибалки виданого бюро технічної інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу адміністративного протоколу про правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 10.05.2012 року;

- оригіналу постанови № 23/08 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- Оригіналу заяви ОСОБА_5 про звільнення від 3.07.2013 року.

Зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, підриваючи авторитет державної влади, всупереч вказаного законодавства, яким заборонено будівництво об`єктів нерухомого майна на земельних ділянках прибережної захисної смуги водного фонду, зареєстрували декларацію про готовність збудованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в прибережній захисній смузі будинку рибалки до експлуатації, чим створили умови для легалізації незаконно збудованого об`єкта нерухомості.

За даним фактом 9.04.2014 року прокуратурою Малинського району Житомирської області розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу з подальшим їх вилученням до оригіналів вище зазначених документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою , М. Житомир, майдан ОСОБА_6

21.05.2014 року за вихідним № 5455 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання вказаних оригіналів документів, але відповідь на даний запит містить тільки завірені належним чином копії документів.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів являються доказом протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та виникла явна загроза їх знищення посадовими особами інспекції з метою уникнення відповідальності, у зв`язку з тим, що під час ознайомлення зі змістом направленого запиту вони дізналися про початок досудового розслідування за даним фактом, а тимчасовий доступ до даних документів дозволить встановити істину у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 159, 160, 163 КПК України просить надати такий дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.

Для участі у розгляді клопотання представник володільця вказаних документів в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 Матея ОСОБА_7 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оскільки 9.04.2014 року слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України проводиться досудове розслідування, вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виключенням завіреної належним чином копії технічного паспорта на будинок рибалки виданого бюро технічної інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки у відповіді інспекції не зазначено наявність цього документу.

Керуючист ст. ст. 132, 159, 160,163, 164 КПК України , -

ухвалив:

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 Матею ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та їх подальше вилучення, а саме:

- оригіналу наказу про прийом на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 Бузанова ОСОБА_4 ;

- оригіналу наказу про звільнення з роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 Бузанова ОСОБА_4 ;

- оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по будівництву будинку рибалки;

- оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації - будинку рибалки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровану 30.05.2012 року № ЖТ посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 Бузановим ОСОБА_4 ;

- оригіналу заяви про прийняття в експлуатацію будинку рибалки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку рибалки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з висновком про їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації;

- оригіналу поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 завіреної належним чином копії договору оренди земельної ділянки укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на якій розміщено будинок рибалки;

- оригіналу адміністративного протоколу про правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 10.05.2012 року;

- оригіналу постанови № 23/08 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- Оригінали заяви ОСОБА_5 про звільнення від 3.07.2013 року.

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє з 26 червня 2014 року по 25 липня 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1