Справа № 219/6087/2013-к
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., слідчого - Заболотної К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Заболотної К.І., погоджене прокурором Артемівської міжрайонної прокурори Лобас М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області 09.05.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

За згаданими відомостями приблизно об 11 год. 00 хв. біля трансформаторної станції №504 у с. Красне Артемівського району Донецької області електричним струмом був смертельно травмований ОСОБА_1.

В клопотанні слідчого зазначається, що приблизно о 09 години 30 до диспетчера Артемівського сільського РЕС Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК "Донецькобленерго" ОСОБА_2 на диспетчерській телефон надійшло повідомлення про те, що поблизу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) №504, розташованої по вул. Зарічна с. Красне Артемівського району, чути запах гарі. Після отримання названого повідомлення, диспетчером ОСОБА_2. була зібрана оперативно - виїзна бригада в складі: старшого зміни ОСОБА_3, електромонтера ОСОБА_1 та водія автомобіля (авто-вишки) марки ГАЗ 53 ОСОБА_4, з членами якої був проведений цільовий інструктаж з техніки безпеки і поставлена задача виїхати на місце аварії та оглянути розподільні пристрої. Виконувати будь які інші роботи на місці аварії члени вказаної бригади мали право лише після відімкнення роз'єднувача силового трансформатора від повітряної лінії 6 Кв, про що мали доповісти диспетчеру, лише після чого від останнього мали отримати вказівку на безпосередню ліквідацію ушкоджень. Описане спілкування між старшим зміни та диспетчером мало відбуватися по службовому телефону, вхідні та вихідні дзвінки за яким записуються на сервер комп'ютеру підприємства. Так о 10 годині 36 хвилин на вказаний службовий телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_3., який не встиг доповісти про огляд КТП №504 через неполадки у зв'язку і з власного мобільного телефону передзвонив на особистий мобільний телефон диспетчера ОСОБА_2. В ході розмови ОСОБА_3 доповів про виявлені ушкодження та отримав від ОСОБА_2. вказівку на відімкнення роз'єднувача силового трансформатора від повітряної лінії 6 Кв. В подальшому від ОСОБА_3. не надійшло в телефонному режимі доповіді про відімкнення роз'єднувача силового трансформатора (рст) від повітряної лінії 6 Кв та підготовки робочого місця (заземлення проводів від рст до КТП), що мало здійснюватися самим ОСОБА_3. або ОСОБА_1. під суворим контролем старшого зміни. І лише після докладу про виконання вищевказаного, диспетчер мав дати команду виїзній бригаді на ліквідацію ушкоджень. Згідно групи електробезпеки, яка була у гр-на ОСОБА_1., він міг виконувати ремонтні роботи на КТП №504, однак здійснювати це мав лише під суворим керівництвом старшого зміни, яким 09.05.2013 року у виїзній бригаді №1 був ОСОБА_3. і лише після повної підготовки останнім робочого місця.

Таким чином, в ході досудового слідства було встановлено наявність ряду порушень вимог трудового законодавства та інших нормативно-правових актів, які регулюють діяльність співробітників Артемівського РЕС при виконанні ремонтних робіт.

З метою встановлення дотримання вимог трудового законодавства виникла необхідність ознайомитися, зробити копії та вилучити з Публічного акціонерного товариства "Донецької паливної енергетичної компанії "Донецькобленерго"", розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна 11, наступних документів:

- посадові інструкцій начальника НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК

"Донецькобленерго"" ОСОБА_5 та особи, яка відповідає за охорону праці;

- накази про прийняття на відповідну посаду у НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК

"Донецькобленерго"" - ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5;

статуту (положення) НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК "Донецькобленерго"";

- технологічної карти на виконання робіт за вказаним фактом по НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК "Донецькобленерго"";

- затвердженого графіку роботи диспетчерів і електромонтерів ОВБ-1 у НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК "Донецькобленерго"" на травень 2013 року;

- Дозвіл Держміськпромнаглдяду на виконання робіт підвищеної небезпеки Артемівським сільським РЕМ.

В клопотанні слідчого міститься посилання на те, що існує реальна загроза зміни, або знищення інформації, що міститься у перерахованих документах.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши склад злочину, який міститься у ч.2 ст.271 КПК України та за яким кваліфіковано кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в межах кримінального провадження № 0003328 від 09.05.2013 року, дані щодо характеру та способу вчинення зазначеного злочину, які має у своєму розпорядженні орган досудового розслідування на час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, які створюють основну доказову базу скоєння названого кримінального правопорушення. Тому розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства "Донецької паливної енергетичної компанії "Донецькобленерго"" проводиться слідчим суддею без виклику представників адміністрації цього підприємства.

Вислухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства "Донецької паливної енергетичної компанії "Донецькобленерго"", слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження №0003328 від 09.05.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003328 від 09.05.2013 року

на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність комунального підприємства "Артемівський міський парк культури та відпочинку" та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи Публічного акціонерного товариства "Донецької паливної енергетичної компанії "Донецькобленерго"", про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, створюють основну доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 0003328 від 09.05.2013 року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - Публічного акціонерного товариства "Донецької паливної енергетичної компанії "Донецькобленерго"".

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003328 від 09.05.2013 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції Заболотній Кристині Іванівні, оперуповноваженому СДСБЕЗ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції Радюк Андрію Ігоревичу тимчасовий доступ до наступних документів Публічного акціонерного товариства "Донецької паливної енергетичної компанії "Донецькобленерго"", розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна 11, а саме можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити наступні документи:

- посадові інструкцій начальника НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК

"Донецькобленерго"" ОСОБА_5 та особи, яка відповідає за охорону праці;

- накази про прийняття на відповідну посаду у НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК"Донецькобленерго"" - ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5;

статуту (положення) НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК "Донецькобленерго"";

- технологічної карти на виконання робіт за вказаним фактом по НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК "Донецькобленерго"";

- затвердженого графіку роботи диспетчерів і електромонтерів ОВБ-1 у НП Артемівській сільській РЕМ ПАТ "ДПЕК "Донецькобленерго"" на травень 2013 року;

- Дозвіл Держміськпромнаглдяду на виконання робіт підвищеної небезпеки Артемівським сільським РЕМ.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати слідчому СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції Заболотній Кристині Іванівні, оперуповноваженому СДСБЕЗ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції Радюк Андрію Ігоревичу для пред`явлення оригіналу ухвали працівникам Публічного акціонерного товариства "Донецької паливної енергетичної компанії "Донецькобленерго"".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя І.В.Решетняк