Справа №1-35/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю
прокурора - Новікова
С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.Буча Київської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, судимостей не
має відповідно до ст.89 КК України,

в здійсненні злочину, передбаченого
ч.1
ст. 309 КК України,

встановив:

2 жовтня 2006 року, приблизно о 12 годині, в АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1 незаконно
придбав для власного вживання у особи, відносно якої справа виділена в окреме
провадження, в рахунок боргу в сумі 50 гривень наркотичний засіб - ацетильований опій вагою, в перерахунку на суху речовину 0,1060 грама,
який став зберігав при собі і переносити в напрямку автобусної зупинки
"Немішаєве", але
приблизно о 13-й годині
того ж дня був затриманий працівниками міліції біля автодороги "Київ-Ковель".

Допитаний в
судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і
підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням
підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються.

За результатами
судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії
підсудного суд кваліфікує за ч.1
ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також особу підсудного, який судимостей не має, характеризується
посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире
каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у межах санкції ч.1
ст.309 КК України - у
вигляді обмеження волі.

До строку
покарання підсудному необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з 18 березня по 4 квітня 2007 року.

Водночас,
приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, розмір
наркотичного засобу, що став предметом цього злочину, а також враховуючи щире
каяття підсудного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: не виїжджати за межі України

2

на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На підставі
ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області як судові витрати вартість проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 139
грн. 49 копійок.

Речовий доказ по
справі - медичний
шприць ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову
речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно
знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

До строку
покарання ОСОБА_1
зарахувати попереднє ув'язнення з 18
березня по 4 квітня 2007 року.

На підставі ст.75
і 76 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - медичний
шприць ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову
речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області як судові витрати вартість проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 139
(сто тридцять дев'ять) грн.49 копійок.

До набрання
вироком чинності змінити ОСОБА_1
запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) на підписку про
невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський
районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення вироку.