Справа № 206/2872/15-к
Провадження № 1-в/206/279/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, із вищою освітою , не одружений, до засудження працював слідчим СВ Жовтоводського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 27.06.2007 р. Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст. 364 ч.3 ;15 ч.2- 190 ч.1; 27 ч.4; 15 ч.2-369 ч.1; 70 ч.1 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна.

29.01.2008 р. КССП з кр. спр. Верховного Суду України за ст. 364 ч.3; 69 ;15 ч.2-190 ч.1; 27 ч.4 ;15 ч.2-369 ч.1 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією ? майна.

05.03.2015 р. Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст. 364 ч.1; 15 ч.2-190 ч.1; 27 ч.4; 15 ч.2- ст. 369 ч.1 ;70 ч.1 до 3 р. обмеження волі з конфіскацією ? майна з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 р.

В поданні вказано, що адміністрація ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 15%.
На судовому засіданні представник адміністрації ІВЦ №133, засуджений підтримали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи тим, що засуджений сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою зарекомендував себе з позитивного боку, став на шлях виправлення, і заміна передбачена законом.

Прокурор не заперечував проти застосування ст. 82 КК України.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на наступних підставах:

В силу ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У таких випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, які встановлені в Загальній частині КК України для даного виду покарання и не повинна перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного за вироком. Заміна невідбутої частини покарання може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем праці засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відраховування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду в межах від десяти до двадцяти відсотків.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння не тяжкого злочину, відбув більше ніж 1/3 призначеного строку покарання, а тому, формально, в розумінні ч. 4 ст. 82 КК України, має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Більше того ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень не має.

В матеріалах справи є гарантійний лист про працевлаштування засудженого в разі заміни невідбутого строку покарання виправними роботами.

Згідно п. 17 ухвали Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміні невідбутої частини покарання більш м`яким» оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутого строку покарання більш м`яким справляє великий виховний і профілактичний вплив, як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди зобов`язані приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органів, які здійснюють покарання. Також, слід ретельно встановити відношення засудженого до вчиненого злочину, працю, і його наміри відносно залучення до загальнокорисної праці.

В судовому засіданні засуджений підтвердив, що критично відноситься до скоєного злочину, він вважає даний вчинок великою помилкою, приймав участь в загальному житті відділення, що підтверджується свідченнями представника установи.

На день розгляду справи невідбутий строк покарання складає «00» років «07» місяців «21» день.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.154 КВК України, 537, 539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк покарання «00» років «07» місяців «21» день обмеження волі виправними роботами з відрахуванням 15% заробітної плати в дохід держави на той же строк.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1