Дело №1-594/2007 г.
12 ноября 2007 года Центрально-
Городской районный суд горо
да Горловки Донецкой области
в составе: председательству
ющего- судьи Грицаюк Н.Н., при с
екретаре Котляревской А.С., с.
участием прокурора Бондарь И
.Н., рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Горл
овке уголовное дело по обвин
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца города Горловки Доне
цкой области, гражданина Укр
аины, со средне- специальным о
бразованием, не женатого, не р
аботающего , ранее судимого: 21
.07.1997 г. Центрально- Городским ра
йонным судом города Горловки
по ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакци
и 1960 г.) к 3 годам лишения свободы
с. отсрочкой исполнение приг
овора на 2 года, 21.07.1998 г. Никитовск
им районным судом города Гор
ловки по ст. ст. 229-1 ч.2, 229-4 ч.2 , 42, 43 УК Ук
раины ( в редакции 1960 г.) к 8 годам
лишения свободы с. конфискац
ией всего лично ему принадле
жащего имущества , освободив
шегося 24.05.2004 г. из УИН- 32 условно д
осрочно на 1 год 10 месяцев 26 дне
й, из проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в совершении прес
тупления, предусмотренного ч
.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 19 апр
еля 2007 года около 13 часов , повто
рно, с. целью тайного хищения ч
ужого имущества, из корыстны
х побуждений, пришел к 22 пути Р
остовского парка ст. Горловк
а Донецкой железной дороги, р
асположенной в Центрально- Г
ородском районе города Горло
вки, где воспользовавшись от
сутствием посторонних гражд
ан и работников железнодорож
ного транспорта при помощи п
ринесенного с. собой рожково
го ключа 17x19, открутил и тайно п
охитил с. вагонов № № 79709754, 79518601, 79491312 т
ри главные части воздухорасп
ределителя тормозной систем
ы железнодорожного вагона ст
оимостью 295, 83 грн. каждая, на су
мму 887, 49 грн. , две смотровые кры
шки стоимостью 3,7 грн. на сумм
у 7,40 грн., а всего на общую сумму
894 грн. 89 копеек , однако не дове
л свой умысел до конца по не за
висящим от его воли обстояте
льствам, т.к. на месте совершен
ия преступления был задержан
работниками милиции, которы
е все похищенное у него изъял
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью и суд
у показал, что в апреле 2007 г. он п
ришел на железную дорогу, что
бы похитить металл, который н
амеревался сдать на пункт пр
иема металлолома. Принесенны
м с. собой рожковым ключом со с
тоящих вагонов железнодорож
ного состава стал откручиват
ь крышки, собрал их в принесен
ный с. собой мешок, но тут его з
адержали работники милиции и
изъяли все похищенное..
В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показ
ания самого подсудимого, его
вина подтверждается собранн
ыми и исследованными судом и
ными доказательствами: прото
колом осмотра места происшес
твия ( л.д.3-5), согласно которому
у подсудимого были изъяты на
ходящиеся в мешке 3 главные ча
сти воздухораспределителя, 2
смотровые крышки, 20 гаек № 12 , 8 б
олтов, рожковый ключ, резинов
ые прокладки, распиской рабо
тника ж/д ОСОБА_2 о возвращ
ении ему похищенных с. вагоно
в частей (л.д. 6), расчетом стоимо
сти похищенного (л.д. 16-18).
Анализ собранных и исследо
ванных судом доказательств с
видетельствует о том, что 19.04..2007
г. подсудимый ОСОБА_1 сове
ршил умышленные действия , вы
разившиеся в оконченном поку
шении на тайное хищение чужо
го имущества т.е. кражу, соверш
енное повторно, и он должен не
сти ответственность по ч.2 ст.
15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает степень
тяжести совершенного подсуд
имым преступления, обстоятел
ьства дела, данные о личности
, что преступление, совершенн
ое ОСОБА_1., законодателем
отнесено к разряду средней т
яжести, тяжких последствий о
т его действий не наступило, п
одсудимый ранее неоднократн
о судим, посредственно харак
теризуется по месту жительст
Обстоятельством, смягчающ
им наказание, суд признает по
лное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд признает со
вершение преступления в сост
оянии алкогольного опьянени
При таких обстоятельствах
суд полагает , что исправлени
е и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции от общ
ества с. применением требова
ний ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и п
одвергнуть наказанию в виде
3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК У
краины ОСОБА_1 от отбывани
я назначенного наказания - ос
вободить, если он в течение ис
пытательного срока 2 (два) года
не совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
на него судом обязанности:
·не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения о
рганов уголовно-исполнитель
·уведомлять органы уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жительс
·периодически являтьс
я для регистрации в органы уг
оловно- исполнительной систе
·периодически являтьс
я для регистрации в органы уг
оловно- исполнительной систе
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
-подписку о невыезде с. постоя
нного места жительства.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через данный су
д в течение 15 суток с. момента е
го провозглашения, а осужден
ным - в тот же срок с. момента вр
учения копии настоящего приг