№ 1-350
11 августа 2008 года Сакский горрайонный суд Автономной
республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мельника Н.А.,
с участием прокурора Бережного С.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Тепловка Симферопольского р-на, русского, гр-на Укрианы, образование
среднее, не работающего, вдовца, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не имеющего судимостей.
по ч. 1 ст. 309 и ч. 2
Подсудимый ОСОБА_1 хорошо зная о наркотических свойствах
растения конопли, 1.05.2008 года в дневное время находясь в помещении своего
домовладения АДРЕСА_1 незаконно, безвозмездно приобрел у неустановленного
следствием лица особо опасное наркотическое средство- каннабис( марихуану)
весом 19.8 г( в высушенном виде), которое незаконно хранил у себя по месту
жительства без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 50 минут
15.05.2008 года когда в ходе осмотра его домовладения по вышеуказанному адресу
работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1/1039 от 9.06.2008 года является особо опасным
наркотическим средством- каннабис( марихуаной) весом 19.8 г, которое ОСОБА_1
незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного
Кроме того ОСОБА_1 15.05.2008 года
около 17 часов находясь в помещении своего домовладения действуя из корыстных
побуждений, за обещанное вознаграждение в сумме 5 грн предоставил своему
знакомому ОСОБА_3 помещение своего дома для незаконного изготовления и
потребления особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного,
после чего ОСОБА_3 находясь в помещении дома АДРЕСА_1 изготовил и употребил
путем внутривенной инъекции изготовленное им наркотическое средство, передав
ОСОБА_2 деньги в сумме 5 грн в качестве вознаграждения за предоставление для
указанных целей помещение.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 317 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что ему хорошо известны наркотические
свойства марихуаны, поскольку он эпизодически ее употребляет путем курения.
1.05.2008 года в дневное время в г. Саки
он приобрел у малознакомого мужчины по
имени ОСОБА_4 марихуану. Приобретенную марихуану он положил в ящик стола в
прихожей комнате своего дома. 15.05.2008 года около 17 часов к нему пришел
ОСОБА_3 и попросил изготовить и употребить наркотическое средство опий, за
оказание данной услуги ОСОБА_3 пообещал ему 5 грн. Он согласился и разрешил
ОСОБА_3 изготовить и употребить опий. Для
изготовления опия он предоставил ОСОБА_3 металлический половник. На
электроплите ОСОБА_3 приготовил себе опий. Примерно в 17 часов 50 минут в дом
зашли работники милиции и провели осмотр домовладения, в ходе которого в
спальной комнате обнаружили возле электроплиты на тумбочке 3 полимерных шприца
с остатками жидкости, ватный тампон, пропитанный какой-то жидкостью, упаковку
от медицинского препарата и металлический половник. Кроме того в прихожей
комнате работники милиции обнаружили и изъяли
в ящике стола в прихожей комнате полимерный пакет с марихуаной. С
количеством обнаруженной марихуаны согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также полностью
подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию
участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Анализируя имеющиеся доказательства, суд находит их достаточными для
признания ОСОБА_2 виновным.
Действия последнего, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении
особо опасного наркотического средства (в данном случае марихуаны массой более
19.8 г (в высушенном виде) без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч. 1
Предоставление подсудимым помещения (в данном случае помещения жилой
комнаты своего домовладения) для незаконного употребления наркотического
средства, совершенное из корыстных побуждений, правильно квалифицировано по ч.
2 ст. 317 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и
характер общественной опасности содеянного, количество наркотического средства,
мотивы и обстоятельства совершения преступления.
Учитывает суд характеристику личности ОСОБА_2, который по месту жительства
характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 92).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что
последний в содеянном чистосердечно раскаялся и, давая признательные показания,
активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
Ст. 317 ч.2 УК Украины, предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до восьми лет лишения
свободы с конфискацией имущества, суд учитывая все обстоятельства дела и
личность виновного, наличие ряда смягчающих
обстоятельств наказания, а именно признание вины и чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию преступления, к уголовной ответственности
привлекается впервые, имеющий предпенсионный возраст, размер наживы, суд
приходит к выводу о возможности
назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, установленного
для такого вида наказания, применив ст. 69 УК Украины.
Расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2 в качестве
судебных издержек, как лица, виновного в совершении преступления.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 323, 332 - 335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 309 и ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения
свободы на срок один год.
ч. 2 ст. 317 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде
лишения свободы на срок два года с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве личной собственности.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно
путём поглощения менее строгого более строгим определить ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы на срок два года с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве личной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде заменить на заключение
под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, с последующим
содержанием в СИЗО г. Симферополя.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 11.08.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2. в возмещение расходов на производство экспертизы в
качестве судебных издержек 300 грн. 48 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис
(марихуана) весом 19.1 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, по квитанции № 554 от 13 июня 2008 года -
уничтожить, деньги в сумме 5 грн, хранящиеся в Сакском ГРО ГУМВД Украины в АРК-
конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Судебную палату по уголовным
делам Апелляционного суда Автономной республики Крым, в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии
приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора,
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: Н.Мельник.