Дело № 1-745/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 грудня 2008 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи В.Н. Пальковой
при секретаре Л.Л. Волынец
с участием прокурора И.М. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Херсона уголовное дело по обвинению
года в с. Разлив, Белозерского района Херсонской области, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, инвалид 2-й группы, ранее судим, последний раз 23.06.2004 года Белозерским райсудом Херсонской области по ст.. 309ч.2,307 ч.2 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/свободы, проживающего по адресу: Херсонская область, Белозерский район, с. Велетень,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
. 11 октября 2008 года около 10.00 час. на углу улиц Ушакова и И. Кулика г. Херсона, незаконно, с целью личного употребления, путем покупки за 160 грн. у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство – ацетиллированный опий массой 0,20 грамма, которое хранил при себе, до момента изъятия работниками милиции у кафе «Анжелина» на Привокзальной площади.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
. свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, суду подробно рассказал о совершенном деянии, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый
. правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого характеризующегося посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и инвалидность и считает возможным избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.
Расходы связанные с проведением экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного
. от отбытия назначенного судом наказания
. на основании ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока периодически являться в органы УИС для регистрации.
. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
. в пользу Одесского НИЭКЦ при управлении МВД на железнодорожном транспорте 115грн.08 коп., за проведение экспертизы № 311 от 18.10.08 г. (л.д.19)
Вещественные доказательства – наркотическое средство – ацетиллированный опий, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств при ЛО на ст. Херсон (л.д.27-28) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через суд первой инстанции в течении 15 дней с дня оглашения.
Судья В.Н. Палькова