АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1165/14-к Номер провадження 11-кп/786/57/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК з.н.т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шишацького району на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого механіком на МТФ №5 в СТОВ Воскобійники Шишацького району, раніше судимого:

- 21.09.2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року звільненого від подальшого відбування основного покарання по ст. 1 п. «в» Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році» із залишенням додаткової міри покарання,-

засуджено за ч.1 ст. 286 КК України на 1 рік виправних робіт за місцем роботи з утриманням щомісячно з його заробітної плати 15% заробітку в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

До додаткової міри покарання у виді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами, приєднано невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 місяць 25 днів за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2009 року і остаточно визнано ОСОБА_7 засудженим до додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 1 місяць 25 днів.

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді від 07.08.2014 року постановлено скасувати після набрання вироком законної сили.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 в прибуток держави витрати на залучення експерта в сумі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 64 копійки.

За вироком суду, ОСОБА_7 02 серпня 2014 року близько 17 годин 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , рухаючись зі швидкістю біля 80 км/годину на 6-му кілометрі автошляху сполученням Великі Сорочинці - Михайлики - Воскобійники, діючи з необережності, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України при виборі в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля і здійснив виїзд на праве по ходу руху узбіччя автодороги, де в подальшому допустив зіткнення з деревом, в результаті чого відбулося перекидання автомобіля на дах.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля, потерпілий ОСОБА_9 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції старший прокурор прокуратури просить вирок змінити. Внести до резолютивної частини вироку посилання на те, що невідбута частина додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яка була призначена ОСОБА_7 відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2009 року строком на 1 місяць 25 днів приєднано до призначеного судом ОСОБА_7 покарання на підставі ст.71 КК України.

Заслухавши доповідача, промову прокурора на підтримку апеляції, обвинуваченого ОСОБА_7 , який погодився з поданою апеляцією, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, при встановлених обставинах, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені доказами, дослідженими судом в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Як встановлено колегією суддів, при вирішенні питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Фактичні обставини кримінального правопорушення в апеляції прокурора у судовому процесі під сумнів не ставляться.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є доведеною і ніким не оспорюється.

Покарання винуватому за вчинення даного кримінального правопорушення призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК України.

Що стосується призначення покарання за сукупністю вироків, так як ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування додаткового покарання за попереднім вироком, то суд першої інстанції правильно склавши призначені покарання, помилково не послався в резолютивній частині вироку на ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу прокурора у судовому процесі задовольнити.

Вирок суду змінити.

В резолютивній частині вироку зазначити, що остаточне покарання за сукупністю вироків судом першої інстанції ОСОБА_7 призначене у відповідності до ст.71 КК України.

В іншій частині вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали Апеляційним судом Полтавської області, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4