Справа № 279/9515/15-к
1-кс/279/574/15
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Повторно, 20 червня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку проник до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
-48 скляних банок, ємкістю 3 л. кожна, вартістю по 8 грн. за одну, на суму 384 грн.;
- 30 пляшок мінеральної води марки «Нересен», ємкістю 1,5 л. кожна, вартістю по 3 грн. за одну, на суму 90 грн., а всього таємно викрав чужого майна, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 474 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як під час вчинення злочину був помічений та затриманий ОСОБА_8 .
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середньотехнічна, не одружений, не депутат, не працює, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимий: - 16.11.2006 року Коростенським міським судом за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; - 22.12.2011 року Коростенським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаного злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїзду в іншу державу, а також вчинити інший злочин.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не має місця роботи, раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, застосувавши до ОСОБА_5 інший запобіжний захід.
Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також при наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може:
-переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідка, потерпілого, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_9 ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів для забезпечення особистих потреб, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити новий злочин проти власності, може переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду.
Таким чином судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважаю доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, так як більш м`яких запобіжних заходів не існує.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного є доцільним покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого обов"язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів (по 06.09.2015 року включно).
Покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Слідчий-суддя ОСОБА_1