overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/9902/15-к
Номер провадження:1-в/521/620/15
УХВАЛА
«24» червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, з якого вбачається, що 30.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.05.2015 року вирок змінено за ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

10.06.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у ОСІ, скоїв нові злочини, передбачені ст.ст. 349 ч. 1, 15 ч. 3, 393 ч. 2 КК України.

На даний час ОСОБА_4 утримується у Одеському слідчому ізоляторі.

Відповідно до чинного законодавства, вирок від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_4 набрав чинності та він повинен бути етапований до виправної колонії для відбування покарання. Однак, враховуючи, що він вчинив новий злочин та з метою забезпечення участі ОСОБА_4 у слідчих та процесуальних діях в рамках досудового розслідування, необхідно тимчасово залишити його у Одеському слідчому ізоляторі.

24.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення його клопотання без розгляду так як потреба в цьому відпала.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник відмовився від свого клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/5901/15-к
УХВАЛА

25.05.2015 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника КВІ ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від основного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джамбул, Казахстан, громадянина України, середньої освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26.03.1973 року засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області 11.09.2012 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 неодноразово не прибував для реєстрації до КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області в установлені дні та порушував громадський порядок, у зв`язку з чим В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 винесла подання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування основного покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час засідання був сповіщений належним чином, про причину неявки суду не відомо.

Представник КВІ у судовому засіданні вважав необхідним залишити подання без розгляду та направити матеріали до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ В Одеській області для подальшого проведення виконання.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку представника Суворовського КВІ який вважав можливим залишити подання без розгляду та необхідним направити матеріали для подальшого виконання, вивчивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 суд встановив, що за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно, причини пропущення явок на реєстрації раніше вже були визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця для відбування покарання не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця для відбування покарання призначеного судом відмовити.

Матеріали для подальшого виконання направити в Суворовський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя-
Справа № 525/807/15-к
Провадження № 1-кс/525/90/2015
У Х В А Л А
26.06.2015 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 17.01.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.06.2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 17.01.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується. Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 29.06.2015 року з СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (або прокуратури Великобагачанського району Полтавської області) кримінальне провадження №0000022 від 17.01.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 17.01.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 01 липня 2015 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та прокурора Великобагачанського району Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 29.06.2015 року витребувати з СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (або з прокуратури Великобагачанського району Полтавської області) кримінальне провадження №0000022, внесене до ЄРДР 17.01.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/55/15-к
Провадження 1-кп/534/49/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000156 від 26 лютого 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

16 січня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 10 від 15.04.2015 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної кримінальної справи та передано її до мого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України о 09 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2023/13-к
Провадження №1кп/534/91/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 липня 2013 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Куц Т.О.,

при секретарі Касімовій С.М.

з участю прокурора Зубко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої сторони ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв»язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 вересня 2013 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа №538/1045/15-к
Провадження по справі №1-в/538/44/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області; українця; гр-на України; 12.06.2014р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.06.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ст.інспектор РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ст.інспектор КВІ в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_4 в судовому засідані просив суд звільнити його від відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов до наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. ОСОБА_4 умов відбування покарання не порушував, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.06.2014р. за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год. 19.04.2011 в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Справа № 1-005/11
ПОСТАНОВА

02.03.2011 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст.296 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010р., 15.02.2011р. та 02.03.2011р. в судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_12 з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Також 02.03.2011 року в судове засідання не зявився з невідомих суду причин потерпілий ОСОБА_13, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Також, щодо потерпілого ОСОБА_12 не було своєчасно та належним чином виконано постанови про примусовий привід від 02.09.2010р., 27.09.2010р., 22.11.2010р., 13.12.2010р., 15.02.2011р., надавались рапорти про неможливість виконання приводу .

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати в 8 раз примусовий привід в судове засідання на 10.03.2011 року відносно вказаних потерпілих, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.290 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати В 8-й РАЗ примусовий привід в судове засідання 10.03.2011 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

та ВПЕРШЕ щодо :

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_14
№ Справа № 550/494/15-к Провадження №1-кп/550/83/15
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
24.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 02.07.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2491/14-к
Номер провадження 11-кп/786/669/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду від 3 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання внаслідок акту амністії.

На ухвалу суду засуджена подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду від 3 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №1-108/11
УХВАЛА
про відновлення провадження та призначення до судового розгляду

23 березня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Здолбунівського МВ КВІ УПС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року судове провадження по розгляду подання було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2 , який було оголошено згідно постанови слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.08.2014 року .

23.03.2015 року до суду надійшло повідомлення від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області , з якого вбачається , що розшук обвинуваченого здійснено,а тому суд вважає , що судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження по розгляду подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного судом покарання відновити.
Призначити подання до судового розгляду в на 11 год.00 хв. 03 квітня 2015 року .
Судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю : прокурора, інспектора КВІ , засудженого та його захисника , потерпілого та його представника.
Про день проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Суддя
Справа № 557/1410/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19 червня 2014 року.

04.03.2015 року Гощанським районним судом було винесено ухвалу , згідно якої дане кримінальне провадження було передано до апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення його до Рівненського міського суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням , яке знаходиться на розгляді судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10.03.2015 року було відмовлено у задоволенні подання голови Гощанського районного суду та залишено підсудність по даному кримінальному провадженню за Гощанським районним судом.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19 червня 2014 року на 31 березня 2015 року 12.00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя