Справа № 161/8091/15-к
Провадження № 1-кп/161/390/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000290 від 29.04.2015, що надійшло з прокуратури Луцького району 27.05.2015, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого, востаннє: 25.03.2015 Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 28.04.2015, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом підбору ключа, незаконно проник до приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав плоскогубці, електродриль марки «Метабо», вартістю 1000 грн. та продукти харчування, а саме: один кілограм курячого філе, півтора кілограма м`яса свинини, триста грамів вершкового масла, одну банку згущеного молока, два кілограма ріпчастої цибулі, один кілограм гречаної крупи, півтора кілограма гороху, один кілограм макаронів, загальною вартістю 245, 45 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1245,45 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням у житло, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах місця і часу, незаконно проник до приватного житлового будинку, розташованого в с.Буяни, Луцького району, звідки таємно викрав плоскогубці, електродриль та продукти харчування. Викрадені речі та продукти відвіз додому та сховав. Зранку до нього прийшли працівники міліції, яким він повернув все викрадене. В день вчинення крадіжки вживав алкогольні напої. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вагітну дружину, потерпілий просить суворо не карати, претензій матеріального характеру до нього немає, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком суду від 25.03.2015, то остаточне покарання йому слід призначити з врахуванням положень ч.1 ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2015 4 (чотири) місяці позбавлення волі, та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: електродриль марки «Метабо» серійний номер 61264462, плоскогубці та продукти харчування залишити законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий