Справа № 1-57/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської

області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Хамець Л.М.

потерпілого(ї) ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не судимого у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИ В :

протягом липня-серпня місяців 2009 року в нічний час підсудній ОСОБА_3 умисно з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб заходив на територію току по заготівлі зерна в с.Раківчик, вул..Січових Стрільців, 51 Коломийського району, проникав у складське приміщення,орендарем якого є потерпілий ОСОБА_1, звідки викрадав належне останньому зерно, зокрема: в ніч на 03 липня 2009 року підсудній ОСОБА_3 переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб зайшов на територію току по заготівлі зерна в с.Раківчик, вул..Січових Стрільців, 51 Коломийського району, підійшов до дверей складського приміщення, відхилив крайню нижню частину лівої створки дверей після чого відхилив гак на який були зачинені двері з середини в їх нижній частині і проліз в приміщення складу, таємно викрав 35 кг пшениці вартістю 35грн. після чого з викраденим зерном з місця злочину скрився та доставив до місця проживання свідка ОСОБА_4.В с.Раківчик вул..Височана,21 Коломийського району та продав.; в ніч на 15 липня 2009 року та в ніч на 02 серпня 2009 року аналогічним способом проникав у це ж приміщення складу звідки вчинив таємне викрадення зерна 35 кг пшениці вартістю 35грн. та 35кг ячменю по 35грн. після чого викрадене майно доставив до місця проживання свідка ОСОБА_4, котрій його продав, а всього викрав майна на загальну суму 105 грн. За реалізацію всього викраденого зерна підсудній ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 100грн.

14 серпня 2009 року біля 1 години підсудній ОСОБА_5 знову таким же способом проник у приміщення складу з метою таємного викрадення чужого майна і був затриманий на місці вчинення злочину свідками ОСОБА_6, ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і дав суду показання, що 03 липня 2009 року переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб через відчинені ворота зайшов на територію току по заготівлі зерна в с.Раківчик, вул..Січових Стрільців, 51 Коломийського району, де він працював на складі, орендарем якого є приватний підприємець потерпілий

ОСОБА_1 підійшов до дверей складського приміщення, відхилив крайню нижню частину лівої створки дверей після чого відхилив гак на який були зачинені двері з середини в їх нижній частині і проліз в приміщення складу, звідки викрав, належних потерпілому ОСОБА_1 35 кг пшениці вартістю 35грн. і з викраденим майном з місця злочину скрився та доставив до місця проживання свідка ОСОБА_4.В с.Раківчик вул..Височана,21 Коломийського району та продав їй; в ніч на 15 липня 2009 року та в ніч на 02 серпня 2009 року таким же ж способом проник у це ж складське приміщення звідки викрав належних потерпілому ОСОБА_1 відповідно 35 кг пшениці вартістю 35грн. та 35кг ячменю по 35грн. після чого викрадене майно доставив до місця проживання свідка ОСОБА_4, котрій його продав і всього від продажу викраденого зерна згодом отримав гроші в сумі 100грн.. 14 серпня 2009 року біля 1 години він підсудній ОСОБА_5 знову таким же способом проник у приміщення складу з метою таємного викрадення чужого майна, але був затриманий на місці вчинення злочину свідками ОСОБА_6, ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_1, котрим зізнався про вчинені крадіжки про що написав розписку у присутності запрошених свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тільки, щоб не викликали працівників міліції. Завдану майнову шкоду в сумі 105грн.добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_1 Просить суворо не карати.

Вину в предявленому обвинуваченні про викрадення 1965 кг ячменю вартістю 1965грн., 2080 кг пшениці вартістю 2080 грн., 9 мішків цукру вартістю 2 565грн., 15 мішків крупи ячмінної вартістю 975грн., 12 мішків манни ячмінної вартістю 600грн., 8 мішків борошна на суму 1040грн., 23 мішки висівок пшеничних на суму 345грн., а всього на загальну суму 9 570грн. не визнає і пояснив, що крім викрадення 105 кг зерна більше нічого із складу не викрадав. Розписку про згоду погасити всю нестачу на складі написав тому, що вважав, що його відпустять і він уникне відповідальності, крім того він не знав про суму нестачі цінностей на складі, а також в розписці зазначив, що крадіжку вчинив з ОСОБА_10 та як вважав, що його потерпілий ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_6 відпустять, але ОСОБА_10 з ним не було.

Вина підсуднього ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині в судовому засіданні стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду ствердив, що він є приватним підприємцем і займається купівлею-продажем зерна та зернових продуктів, котрих зберігає в орендованому ним складському приміщенні в с.Раківчик вул..Січових Стрільців, 51 Коломийського району починаючи з літа 2009 року і на протязі липня-серпня місяців 2009 року помітив недостачу зерна, мішків з цукром, борошном, висівками та манною після, чого з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_6 стежили за складом в нічний час і 14 серпня біля 1 години ночі, коли він знаходився на вулиці біля приміщення складу йому подзвонили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_6 і повідомили, що затримали підсуднього ОСОБА_3, а ОСОБА_10 втік. Підсудній ОСОБА_3 зізнався що біля 4 разів проникав у дане приміщення і викрадав зерно, після чого написав розписку у присутності запрошених свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9та запевнив, що поверне гроші за викрадене майно. Просить суворо підсуднього ОСОБА_3 не карати.

Вина підсуднього ОСОБА_3 у судовому засіданні стверджується також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_6 які пояснили, що допомагають потерпілому ОСОБА_1 в роботі однак з початку літа та в липні, серпні місяцях 2009 року помітили, що з приміщення складу почало пропадати зерно та зернові продукти, цукор, а тому разом з потерпілим ОСОБА_1 влаштували засідку і 14 серпня 2009 року біля 1 години ночі вони, свідки, перебуваючи в приміщенні складу почули сторонні звуки і побачили як підсудній ОСОБА_3 та ОСОБА_10 проникли в приміщення складу, підсуднього ОСОБА_3 вони затримали, а ОСОБА_10 втік після чого повідомили потерпілому ОСОБА_1, який знаходився на вулиці біля складу, передзвонили сестрі підсуднього ОСОБА_3 свідку ОСОБА_8, яка з свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_9 прийшли на місце події і були присутні при написанні розписки підсуднім ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Вина підсуднього ОСОБА_3 у судовому засіданні стверджується також показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що 14 серпня 2009 року біля 1год.30хв. за повідомленням потерпілого ОСОБА_1 їй, сестрі підсуднього ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , яка повідомили матір її і підсуднього ОСОБА_3 - свідка ОСОБА_7, а вона в свою чергу повідомила свідка ОСОБА_9 про те, що у складському приміщенні, якого орендує потерпілий ОСОБА_1 затримали підсуднього ОСОБА_3, який проник у дане приміщення і, коли вони свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прийшли на місце події, то свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_1 повідомили, що будуть викликати працівників міліції після чого підсудній ОСОБА_3 написав розписку про відшкодування матеріальної шкоди так як розказав, що біля 3-4 раз самостійно проникав у приміщення складу вчинив крадіжку зерна в кількості 3-х мішків (два мішки з зерном пшениці і 1 мішок ячменю).

Вина підсуднього ОСОБА_3 у судовому засіданні стверджується також показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 03 липня, 15 липня та 02 серпня 2009р. підсудній ОСОБА_3 доставив до місця її проживання з мішки зерна - два мішки пшениці та 1 мішок ячменю, за які вона йому згодом заплатила 100грн.

Крім вищезгаданих доказів вина підсуднього ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину стверджується протоколом огляду місця події та план-схемою до протоколу огляду місця події від 25.08.2009 року (а.с.7-8), довідкою про вартість зерна та зернових продуктів станом на 24.08.2009 року, виданої «Д» підприємством «Торговиця» м.Коломия (а.с.46), з якого видно, що варіть 1 кг зерна пшениці та 1 кг ячменю становить по 1грн., розпискою підсуднього ОСОБА_3 (а.с.58), з якої видно, що підсудній ОСОБА_3 зобовязувався відшкодувати потерпілому майнову шкоду завдану крадіжкою поєднаною з проникненням в приміщення. Постановою слідчого СВ Коломийського МВУМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 09.11.2009 року (а.с.138) відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_10 на підставі ст..6п.2 КПК України.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю щодо таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення за період з липня по серпень місяці 2009 року включно так як підсудній ОСОБА_3 проникав 4 рази у складське приміщення ( 03 липня, 15 липня, 02 серпня, 14 серпня 2009р.)і за три проникнення викрав 105кг зерна ( 70 кг зерна пшениці та 35 кг зерна ячменю - по 35грн.), а 14 серпня 2009 року біля 1 години ночі був затриманий і, але нічого не викрав. Що стосується вміненого в вину підсуднього ОСОБА_3 викрадення зернових продуктів на суму 9570грн., то ця сума в судовому засіданні нічим не доведена так як інвентаризаційний опис № 01 від 27.08.2009 року про нестачу матеріальних цінностей на складі в с.Раківчик, вул..Січових Стрільців,51 Коломийського району (а.с.44-45) не підтверджує, що саме підсудній ОСОБА_3 вчинив крадіжку на цю суму і не доведено скільки зерна та зернових продуктів, цукру знаходилось у складському приміщення після виявлених нестач 03липня, 15 липня, 02 серпня та 14 серпня 2009р.

Аналізуючи в судовому засіданні перевірені докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставинами, які помякшують покарання судом врізнаються щире каяття у вчиненому злочині, що позитивно характеризується по місцю проживання, здійснює догляд за перестарілою ОСОБА_13,1925р.н.,що стверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Коломийської РДА № 43 від 10.02.2010р.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому злочині, добровільно відшкодував майнову шкоду потерпілому ОСОБА_1 в сумі 105грн., до кримінальної відповідальності притягується вперше, що потерпілий ОСОБА_1 не настоює на суворому покаранні, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і обрати більш мяке покарання ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Речові докази по справі, що перераховано на а.с.136 слід передати власнику- потерпілому ОСОБА_1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 слід залишити без зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України - 100 (сто)годин громадських робіт.

Речові докази по справі, що перераховано на а.с.136 передати власнику ОСОБА_1.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим і остальними учасниками процесу на протязі пятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.