overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4197/13-к
Провадження № 1-в/362/319/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

за участі прокурора - Ю.В.
Кравченко

представника медичного закладу -
О.Д.Кириченку

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання в.о. заступника
генерального директора КЗ КОР «ОПНМО»
по мед. частині про продовження
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні із звичайним
наглядом щодо ОСОБА_3, 1979 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.01.2010 року щодо ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді поміщення в психіатричну лікарню
із посиленим наглядом.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.06.2011 року застосовані щодо
ОСОБА_3 примусові заходи медичного
характеру замінено на лікування із
звичайним режимом нагляду.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування зі звичайним режимом
нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
12.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію, параноїдну
форму, приступоподібно-прогредієнтний
тип перебігу, психопатопобібний тип
дефекту. Враховуючи недостатній
термін примусового лікування у
відділені зі звичайним режимом
нагляду, кримінальний анамнез,
наявність нестабільного психічного
стану, відсутність критики до свого
стану та формальну критику до
скоєного, суд вважає за можливе
продовжити примусове лікування зі
звичайним режимом нагляду щодо
хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.01.2010 року щодо ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру -
продовжити у виді примусового
лікування із звичайним режимом
нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4013/13-к
Провадження № 1-в/362/306/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013
м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М.Яренко,

з участю прокурора - Ю.В.Кравченко,

захисника - ОСОБА_1,

представника медичного закладу - І.М.
Шуляк,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного лікаря
Київської міської психоневрологічної
лікарні № 3 про продовження примусових
заходів медичного характеру у вигляді
лікування у психіатричній лікарні у
відділенні з посиленим наглядом щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 21.10.2003 року щодо ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді госпіталізації до психіатричного
закладу з суворим наглядом, які
постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.11.2011 року замінено на лікування в
психіатричній лікарні з посиленим
наглядом.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусових
заходів медичного характеру в
психіатричній лікарні з посиленим
режимом нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
03.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі: «органічне
ураження головного мозку складного
ґенезу (хронічна алкогольна
інтоксикація, ЗЧМТ в анамнезі), помірно
виражений психоорганічний синдром,
змішаний варіант». Враховуючи, що
хворий емоційно-лабільний, легко
афектується, конфліктує з іншими
хворими і медичним персоналом,
характерні дисфоричні стани,
враховуючи тяжкість скоєного, суд
прийшов до висновку про необхідність
продовження примусових заходів
медичного характеру з посиленим
режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані Ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 21.10.2003 року та замінені
постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.11.2011 року примусові заходи медичного
характеру щодо ОСОБА_3 - продовжити в
психіатричній лікарні з посиленим
режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її оголошення
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/7581/13-к
Провадження № 1-в/362/554/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

за участі прокурора - В.П. Цибульського

представника медичного закладу - Л.А.
Зініної

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
генерального директора КЗ КОР «ОПНМО»
по мед. частині про продовження
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні із звичайним
наглядом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.01.2010 року щодо ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді поміщення в психіатричну лікарню
із посиленим наглядом.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.06.2011 року застосовані щодо
ОСОБА_3 примусові заходи медичного
характеру замінено на лікування із
звичайним режимом нагляду.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування зі звичайним режимом
нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
13.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію, параноїдну
форму, приступоподібно-прогредієнтний
тип перебігу, психопатопобібний тип
дефекту. Враховуючи характер скоєного,
недостатній термін примусового
лікування у відділені зі звичайним
режимом нагляду, кримінальний анамнез,
наявність нестабільного психічного
стану, відсутність критики до свого
стану та формальну критику до
скоєного, суд вважає за можливе
продовжити примусове лікування зі
звичайним режимом нагляду щодо
хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.01.2010 року щодо ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру -
продовжити у виді примусового
лікування із звичайним режимом
нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 443/2100/13-к
Провадження № 1-кп/443/168/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
провадження

05 листопада 2013 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000195 від 08.10.2013
року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

23 грудня 2013 року до Жидачівського
районного суду Львівської області для
розгляду по суті поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є:
прокурор відділу управління
правозахисної діяльності, протидії
корупції та злочинності у сфері
транспорту прокуратури Львівської
області Труш О.Б., підозрюваний ОСОБА_1,
потерпіла ОСОБА_3, які відповідно до ч.1
ст.314 КПК України підлягають виклику в
підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, передбачених
ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею
одноособово.

Підстав для призначення у даному
кримінальному провадженні запасного
суддю згідно із ч.1 ст.320 КПК України не
вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки
матеріалів кримінального провадження
з метою з"ясування достатності
фактичних і юридичних підстав для
прийняття судового рішення відповідно
до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись
ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000195 від 08.10.2013
року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
призначити на 14.00 год. 22 квітня 2013 року в
приміщенні Жидачівського районного
суду Львівської області (м. Жидачів
вул.Я.Мудрого, 20).

Про дату і час судового засідання
повідомити учасників судового
провадження:

- прокурора відділу управління
правозахисної діяльності, протидії
корупції та злочинності у сфері
транспорту прокуратури Львівської
області Труш О.Б.,

- підозрюваного ОСОБА_1,

- потерпілу ОСОБА_3, направивши їм копію
ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора відділу
управління правозахисної діяльності,
протидії корупції та злочинності у
сфері транспорту прокуратури
Львівської області Труш О.Б., надати у
підготовче судове засідання матеріали
кримінального провадження, внесеного
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000195 від 08.10.2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного
суду М.Д.Цюмрак
Провадження № 1-кп/727/332/13
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

04 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці
Чебан В.М. розглянувши матеріали
кримінального провадження /ЄРДР
№0002736/ за обвинувальним актом
затвердженим старшим прокурором
прокуратури Шевченківського району
м. Чернівці юристом 3-го класу
Л.І.
Харабарою, який надійшов на адресу суду
02.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2,
в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185
ч. 1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

До Шевченківського
районного суду м. Чернівці 02.12.2013 року
поступили матеріали кримінального
провадження за обвинувальним актом
затвердженим старшим прокурором
прокуратури Шевченківського району
м. Чернівці юристом 3-го класу
Л.І. Харабарою, по обвинуваченню ОСОБА_2,
в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України та угодою про
примирення укладеною між
підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим
ОСОБА_3

Клопотань прокурора або
слідчого, погодженого з прокурором,
щодо розгляду кримінального
провадження без проведення судового
розгляду в судовому засіданні та за
відсутності учасників судового
провадження не надходило. Підстав для
розгляду у спрощеному провадженні
немає. Кримінальне провадження
підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без
усунення яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
призначити до підготовчого
судового засідання на 11 грудня
2013 року на 16:00 годину в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
№ 1-кп/269/323/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

10 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

за участю прокурора
Гавриляко О.М.

захисника
ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в
залі суду м.Макіївки у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч
1 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за
ст.125 ч 1 КК України надійшов в
провадження суду 29.11.2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому
провадженні просить прийняти рішення
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачається.
Просив долучити до обвинувального акту
докази для підтвердження винуватості
ОСОБА_2

Обвинувачений, його захисник, проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального
провадження, вивчивши матеріали
обвинувального акту у вищевказаному
кримінальному провадженні, суд
встановив, що дане кримінальне
провадження підсудне Совєтському
районному суду м.Макіївки Донецької
області, підстав для його закриття
згідно ст.284 КПК України або зупинення
не має.

Підстав для повернення провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування не має.

Як вбачається з даних реєстру
матеріалів досудового розслідування
запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирався.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Підстав для здійснення судового
розгляду кримінального провадження в
закритому судовому засіданні не
вбачається.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №
1-кп/269/323/2013 відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч 1
КК України призначити до відкритого
одноособового розгляду в залі судових
засідань Совєтського районного суду
м.Макіївки на 19.12.2013 року на 10:00 годину.

До судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Д. Любченко
Провадження № 1-в/752/267/13
ПОСТАНОВА

19.11.2013 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Дмитрук Н. Ю., при секретарі
Веселовському Д.П., з участю прокурора
Попій А.С., представника КВІ,
засудженого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання інспектора КВІ про
умовно-дострокове звільнення від
відбуття покарання у виді виправних
робіт відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сквира, Сквирського району, Київської
області, українця, громадянина України,
освіта повна середня, не одруженого,
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, за вироком Сквирського
районного суду Київської області від
14.11.2012 р. за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року
виправних робіт з відрахуванням із
суми його заробітку в дохід держави у
розмірі 15 %, за ч. 2 ст. 263 КК України
штрафу у розмірі 510 грн., суд -

встановив:

до Голосіївського районного суду м.
Києва надійшло вище вказане подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку
прокурора та засудженого, представника
КВІ, які підтримали подання і просили
його задовольнити, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб які
відбувають покарання у виді виправних
робіт, може бути застосоване
умовно-дострокове звільнення (УДЗ) від
відбування покарання при умові, якщо
засуджений сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення.

УДЗ може бути застосоване після
фактичного відбуття засудженим не
менше 1/2 строку покарання, призначеного
судом за злочин невеликої тяжкості.

Як вбачається з подання та
підтверджується матеріалами особової
справи, ОСОБА_1 засуджено вироком 14.11.2012
р. Сквирським районним судом Київської
області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року
виправних робіт з відрахуванням із
суми його заробітку в дохід держави у
розмірі 15 %, за ч. 2 ст. 263 КК України
штрафу у розмірі 510 грн.

Відрахування із заробітної плати
останнього розпочаті з 30.12.2012 р.,
розрахункові дані та копії платіжних
доручень до інспекції направлялись
вчасно, кошти в дохід держави
перераховуються не завжди в строк,
проте, за час перебування на обліку
ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за місцем
проживання порушень громадського
порядку не допускає, за місцем роботи
характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_1 станом на 19.11.2013 р.
має відбутого строку покарання 10
місяців 21 день у календарному
обчисленні, що складає більше 1/2 строку
відбування покарання.

Тобто, є всі підстави вважати, що
засуджений сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, 82 КК України, ст. 407 КПК України 1960 р.,
ст.ст. 30, 41, 154 КВК України, -

постановив:

подання Голосіївського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити умовно-достроково
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання визначеного
вироком Сквирського районного суду
Київської області від 14.11.2012 р. за ст. 122
ч. 1 КК України у виді виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
семи діб.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/4062/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
25 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області
Ковальчука О.Л. від 27 квітня 2013 року про
закриття кримінального провадження №
00000053 від 04 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана з додержанням вимог ст.
303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження чи повернення скарги не
встановлено.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Ковальчука О.Л. від 27 квітня 2013
року про закриття кримінального
провадження № 00000053 від 04 січня 2013
року - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання у справі
на 11.30 годин 31 жовтня 2013 року в
приміщенні Луцького міськрайонного
суду Волинської області.

Про дату, час і місце розгляду скарги
повідомити скаржника та особу рішення,
дії чи бездіяльність якої
оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.В.
Ковтуненко
Дата документу 05.04.2013
Справа № 334/2840/13-к
Провадження № 1-кп/334/116/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши
обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 309 ч 1, 307 ч 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В , отримано обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному в
ЄРДР за № 0001139 від 15.01.2013 року у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 309 ч 1, 307 ч 2 КК
України.

Відповідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. ст. 309
ч 1, 307 ч 2 КК України на 15 квітня 2013 року
на 11 год. 30 хв. викликавши в засідання
учасників судового провадження:
прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.
Провадження № 1-кс/161/4138/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
11 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю представника скаржника
Маркевич О.С.,

прокурора
Бущака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу
ПАТ «Волиньобленерго» на постанову від
20 березня 2013 року про закриття
кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Волиньобленерго» на
постанову від 20 березня 2013 року про
закриття кримінального провадження -
задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Сівак О.М.
від 20 березня 2013 року про закриття
кримінального провадження - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя
В.В. Ковтуненко
Дата документу 06.08.2013
Справа № 334/6689/13-к
Провадження № 1-кп/334/273/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В., розглянувши обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 309 ч 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В , отримано обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному в
ЄРДР за № 0002924 від 20.07.2013 року у
відношенні ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 309 ч 1 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 309 ч 1 КК України на 06
серпня 2013 року на 12 год. 20 хв. викликавши
в засідання учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.
Справа № 367/9311/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

25.12.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003106
по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року до Ірпінського міського
суду Київської області, в порядку ст.ст.
283 та 291 КПК України від старшого
прокурора прокуратури м. Ірпеня
Київської області Литвиненка Р.С.
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за №
0003106 по обвинуваченню ОСОБА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, призначити в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської
області на 12:30 год. 09.01.2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко