Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-348/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, пенсионерки, инвалида ІІ группы, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,
ОСОБА_1, в период времени с конечных чисел октября 2009 года, более точная дата досудебным следствием и судом не установлена, по 17 декабря 2009 года, по месту своего жительства - в помещении квартиры № 6 дома № 79, расположенного по ул. Советской г. Павлограда Днепропетровской области, в нарушение норм действующего Закона Украины «Про затвердження Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про заходи по посиленню боротьби проти пияцтва і алкоголізму викорененню самогоноваріння від 04 грудня 1985 року зі змінами і доповненнями внесеними Указами Президії Верховної Ради Української РСР від 12 червня 1987 року № 4135-ХІ і від 17 листопада 1989 року № 8382- ХІ», занималась хозяйственной деятельностью, запрещенной положениями указанного нормативно-правового акта, а именно: изготовлением и реализацией населению спиртного напитка домашнего производства самогона.
Так, 14 декабря 2009 года, ОСОБА_1, осознавая запрещенность своей деятельности, в очередной раз, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, из заранее изготовленной закваски, при помощи кустарно изготовленного аппарата, путем перегонки получила примерно 5500,00 мл. спиртного напитка домашнего изготовления, именуемого «самогоном», с целью дальнейшей реализации изготовленного спиртного напитка населению по цене 10 грн. за 0,5 л.
17 декабря 2009 года, примерно в 11 часов 05 мин., по месту своего жительства, в помещении квартиры № 6 дома № 79, расположенного по ул. Советской г. Павлограда Днепропетровской области, ОСОБА_1 незаконно реализовала продала ОСОБА_2, 460,00 мл. самогона по цене 10 грн. 17 декабря 2009 года, вблизи дома № 90, расположенного по ул. Интернациональной г. Павлограда Днепропетровской области, работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КоАП Украины, был задержан ОСОБА_2, при проведении, в присутствии понятых, в 11 час. 20 мин. 17 декабря 2009 года, осмотра вещей которого, обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1,0 литр, заполненная на момент изъятия жидкостью объемом 460,00 мл., являющейся, согласно заключения эксперта № 70/11/334 от 17 февраля 2010 года, спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 39,6 объемных процентов.
17 декабря 2009 года, примерно в 11 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства, в помещении квартиры № 6 дома № 7, расположенного по ул. Советской г. Павлограда, продолжая реализацию своего, преступного умысла, руководствуясь корыстными молитвами, ОСОБА_1 незаконно реализовала продала ОСОБА_3, 475,00 мл. самогона по цене 10 грн. 17 декабря 2009 года, находясь вблизи дома № 81, расположенного по ул. Советской г. Павлограда Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КоАП Украины, был задержан ОСОБА_3, при проведении, в присутствии понятых, в 11 час. 45 мин. 17 декабря 2009 года, осмотра вещей которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1,00 литр, заполненная на момент изъятия жидкостью объемом 475,00 мл., являющейся, согласно заключения эксперта № 70/11/334 от 17 февраля 2010 года, спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 39,6 объемных процентов.
17 декабря 2009 года в 13 часов в ходе проведения с письменного разрешения ОСОБА_1 осмотра помещения принадлежащей последней квартиры № 6, расположенной в доме № 79 по ул. Советской г. Павлограда, Днепропетровской области, на кухне были обнаружены и изъяты: два алюминиевых бидона, емкостью 38 л. каждый; конструкция из трубок составляющая часть кустарно изготовленного самогонного аппарата, и изъяты четыре пластиковые бутылки вместимостью 2,0 литра, три из которых с надписью на этикетках «Чернігівське» и одна бутылка с надписью на этикетки «Вода сильногазована», заполненные бесцветной жидкостью, объемом, на момент изъятия соответственно, 470,0 мл., 2000 мл., 2000 мл., 1900 мл., являющейся согласно заключения эксперта № 70/11/334 от 17 февраля 2010 года, спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 39,6 объемных процентов.
Своими действиями ОСОБА_1 путем незаконного изготовления и реализации самого нарушила Закон Украины «Про затвердження Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про заходи по посиленню боротьби проти пияцтва і алкоголізму викорененню самогоноваріння від 04 грудня 1985 року зі змінами і доповненнями внесеними Указами Президії Верховної Ради Української РСР від 12 червня 1987 року № 4135-ХІ і від 17 листопада 1989 року № 8382- ХІ».
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что она с октября 2009 года у себя дома по адресу: кв. № 6 д. № 79, по ул. Советской г. Павлограда занималась изготовлением и реализацией населению спиртного напитка домашнего производства самогона. 14 декабря 2009 года, она из заранее изготовленной закваски, путем перегонки получила примерно 5500,00 мл. спиртного напитка домашнего изготовления - «самогоном», для его реализации по цене 10 грн. за 0,5 л. 17.12.2009 года, она примерно в 11 часов 05 мин., по месту своего жительства, продала ОСОБА_2, 460,00 мл. самогона по цене 10 грн. Кроме того, 17.12.2009 года, она примерно в 11 час. 30 мин., по месту своего жительства, продала ОСОБА_3, 475,00 мл. самогона по цене 10 грн. 17.12.2009 года в 13 час. она разрешила работникам милиции провести осмотр у нее по месту жительства при проведении которого у нее на кухне были обнаружены и изъяты: два алюминиевых бидона, самогонный аппарат, четыре пластиковые бутылки с самогоном.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1 просила суд допустить по рассматриваемому в отношении нее уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку она полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства ее виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения ее вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание разъясненных ей правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности ее позиций, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимой:
- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2009 года, согласно которого, в помещении квартиры № 6, расположенной в доме № 79 по ул. Советской г. Павлограда, Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_1, в помещении кухни, были обнаружены и изъяты: конструкция из трубок составляющая часть самогонного аппарата, два алюминиевых бидона, емкостью 38 л. каждый; три пластиковые бутылки вместимостью 2,0 литра, и одна стеклянная бутылка вместимостью 500,00 мл., содержащие жидкость (являющиеся согласно заключения эксперта спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «Самогон»). Входе проведения осмотра места происшествия содержимое обнаруженной стеклянной бутылки (жидкость) было помещено в пластиковую бутылку, вместимостью 2,0 мл. /л.д. 4-6/;
- протокол досмотра от 17.12.2009 года, согласно которого, в ходе проведения в 11 час. 20 мин. осмотра вещей правонарушителя ОСОБА_2, обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1,0 л., содержащая бесцветную жидкость, с характерным запахом самогона /л.д. 16/;
- протокол досмотра от 17.12.2009 года, согласно которого, в ходе проведения в 11 час. 45 мин. осмотра вещей правонарушителя ОСОБА_3, обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1,0 л., содержащая жидкость /л.д. 24/;
- заключение эксперта № 70/11/334 от 17 февраля 2010 года, согласно которого, жидкость, объемом, на момент изъятия 470,00 мл., 1900,00 мл., 2000,00 мл., 2000,00 мл., находящиеся в пластиковых бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.12.2009 года (по месту жительства ОСОБА_1А.), являются спиртными напитками домашнего изготовления, именуемыми «самогоном», крепость которых составляет 39,6 объемных процентов. Согласно заключения эксперта, жидкость, объемом на момент изъятия 460,00 мл., находящаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,0 л., изъятой у ОСОБА_2, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогон», крепостью которого составляет 39,6 объемных процентов. Жидкость, объемом 475,00 мл., на момент изъятия у ОСОБА_4 содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,00 л., является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогон», крепостью которого составляет 39,6 объемных процентов /л.д. 37-39/;
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.01.2010 года, согласно которого, по настоящему уголовному делу № 35093222 в качестве вещественного доказательства приобщена изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия конструкция из трубок составляющая часть самогонного аппарата, самостоятельно изготовленного ОСОБА_1 /л.д. 41/;
- постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.02.2010 года, согласно которых, по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: четыре пластиковые бутылки, емкостью 2,00 л. каждая содержащие спиртной напиток домашнего изготовления «самогон», объемом 70 мл., 1500 мл., 1600 мл., 1600 мл., опечатанные в мешке; спиртной напиток домашнего изготовления «самогон», объемом 60 мл., содержащийся в пластиковой бутылке, вместимостью 1 литр; спиртной напиток домашнего изготовления «самогон», объемом 75,0 мл., содержащийся в пластиковой бутылке, вместимостью 1 литр /л.д.43,44,45/;
- протокол выемки от 10.02.2010 года, согласно которого, у ОСОБА_1 произведено изъятие алюминиевых емкостей (бидонов), обнаруженных по месту ее жительства в ходе проведения осмотра места происшествия и переданных ей по окончанию следственного действия 17.12.2009 года, используемые ОСОБА_1 в ходе осуществления деятельности по изготовлению спиртного напитка самогона /л.д. 91-95/;
- протокол осмотра от 10.02.2010 года, согласно которого, подтверждается факт наличия изъятых по месту жительства ОСОБА_1 в ходе проведения выемки двух алюминиевых емкостей (бидонов) / л.д. 96-98/;
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.02.2010 года, согласно которого, в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу приобщены два алюминиевых бидона, выемка которых была произведена у ОСОБА_1 /л.д. 99/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, признательные показания подсудимого, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступление доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимой ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальное запрещение, установленное законом.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой степени тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину, активно содействовала досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учётом личности подсудимой у которой ампутирована нога, наряду с позицией прокурора о назначении подсудимой наказания с применением ст. 69 УК Украины, позволяют суду, в силу ст. 69 УК Украины, признать данные смягчающие обстоятельства исключительными и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 203 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства, но ниже низшего предела, предусмотреного санкцией ч. 1 ст. 203 УК Украины, с учетом положений ст. 53 УК Украины.
Решая вопрос о назначении ОСОБА_1 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 203 УК Украины дополнительного наказания, суд исходит из того, что ОСОБА_1 какой-либо предпринимательской деятельностью не занималась, не была зарегистрирована как предприниматель в местных органах исполнительной власти. Кроме того, то, что ОСОБА_1 занималась самогоноварением, само по себе в силу п. 15 Закона УРСР «Про затвердження Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про заходи по посиленню боротьби проти пияцтва і алкоголізму викорененню самогоноваріння від 04 грудня 1985 року зі змінами і доповненнями внесеними Указами Президії Верховної Ради Української РСР від 12 червня 1987 року № 4135-ХІ і від 17 листопада 1989 року № 8382-ХІ», преследуется в уголовном порядке, что свидетельствует о запрете подобного вида деятельности. В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основания назначать ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься хозяйственной деятельностью, поскольку занятие данным видом деятельности влечет за собой уголовною ответственность.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот десять/ гривен без лишения права заниматься хозяйственной деятельностью .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- конструкцию из трубок, помещенную в мешок белого цвета, опечатанный с помощью фрагмента бумаги, на котором проставлены подписи понятых и ОСОБА_1 хранящихся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 144576 от 01.02.2010г. л.д. 41, 42/ - уничтожить.
- четыре пластиковые бутылки, емкостью 2,00 л. каждая содержащие спиртной напиток домашнего изготовления «самогон», объемом 70 мл., 1500 мл., 1600 мл., 1600 мл., опечатанные в мешке; спиртной напиток домашнего изготовления «самогон», объемом 60 мл., содержащийся в пластиковой бутылке, вместимостью 1 литр; спиртной напиток домашнего изготовления «самогон», объемом 75,0 мл., содержащийся в пластиковой бутылке, вместимостью 1 литр - хранящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 144590 от 22.02.2010г. л.д. 43, 44, 45, 46/ - уничтожить.
- два алюминиевых бидона хранящихся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 144580 от 11.02.2010г.л.д.99,100/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина