Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1210/14-к
пр. № 1-кс/382/146/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Киїської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Одночасно старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволено: надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ураховуючи, що закінчились шість місяців із дати постановлення ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , привід ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконано, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по суті, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід повернути старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, ОСОБА_3 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1