overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.12.2013

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Карпенка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 27 грудня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 1-106/11
ПОСТАНОВА

29.09.2011

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання підсудної ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна з власної ініціативи заявила клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

12.12.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 12.12.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявивлись підсудна ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5, та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки підсудна ухиляється від явки в судове засідання, а її явка є обовязковою, показання потерпілої та свідків є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288,290,292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 16.01.2012 на 15:00 і застосувати на цю дату привід до:

підсудної ОСОБА_4, жительки с.Моквин вул.Надслучанська,84 Березнівського району Рівненської області;

потерпілої ОСОБА_5, жительки м.Рівне вул.Шухевича,6/207;

свідків

ОСОБА_6, жительки с.Моквин вул.Чапаєва,1/6 Березнівського району Рівненської області;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, жительки с.Зірне вул.Назарчука,21 Березнівського району Рівненської області;

ОСОБА_9, жительки с.Моквин вул.І.Франка,88 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням прокурору Березнівського району Пивоварчуку А.В.

Суддя:
Справа № 1-375/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Незнамова В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В судовове засідання без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості розгляду справи у відсутності свідків, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи допит свідків є обовязковим.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.70 КПК України до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.70, 280, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 07 березня 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ЛВ на ст.Здолбунів доставити вказаних свідків в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 10 год 00 хв. 07 березня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, а для відома та контролю прокурору Рівненської транспортної прокуратури.

С у д д я
Справа № 1805/9679/2012 Провадження № 1/591/82/13
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,

встановив :

вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2013 року було залишено буз змін.

Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

01.04.2013 року від засудженого надійшло клопотання з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити в Сумському СІЗО засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. 410-1 ч. 2 КПК України, суд -

постановив :

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанову суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. БОЙКО
Справа № 4-187/10
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю прокурора - Горлач С.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1Ю, узгоджене з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.З КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів 57/Б, кв.62. можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання злочину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 57/Б кв.62, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 57/Б, кв.62.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа №750/9578/13-к
Провадження №1-кп/750/324/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Ревенок Н.В.,

з участю прокурора - Дмитренко А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст.411 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст.411 КК України.

03.10.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст.411 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 жовтня 2013 року на 09.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа №750/952/14
Провадження №1-кп/750/48/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005894 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
30.01.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 лютого 2014 року на 14.20.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5832/14
Провадження № 1-кс/750/1036/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.05.2014 року, -
в с т а н о в и в :

11.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001020 від 21.05.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.05.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0001020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1/2506/5/12
Провадження №1/750/31/13
ПОСТАНОВА

23.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Мурашко І.А.

при секретарі - Ревенок Н.В.,

з участю прокурорів - Омельяненко А.Є., Шахова А.В.,

адвокатів - Сиротинець М.В., Нікітюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від підсудного ОСОБА_8О надійшло письмове клопотання, відповідно до якого він просив змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, що мотивував тим, що перебуваючи на підписці про невиїзд, під час попереднього розгляду кримінальної справи у суді першої інстанції, вказаний запобіжний захід не порушив, у судові засідання не запізнювався, не переховувався від органів досудового слідства та суду, окрім того не було зафіксовано його впливу на свідків або потерпілих. Також вказане клопотання мотивував тим, що він мав постійне місце роботи та проживання, утримував батька, який є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги, і раніше до будь-якого виду відповідальності не притягувався.

Прокурор Омельяненко А.Є. заперечував проти задоволення цього клопотання, що мотивував тяжкістю вчиненого злочину, відношенням підсудного ОСОБА_8 до вчиненого злочину. Прокурор Шахов А.В. підтримав думку прокурора Омельяненко А.Є.

Адвокати підтримали клопотання підсудного ОСОБА_8 з підстав, вказаних у клопотанні.

Підсудні підтримали клопотання підсудного ОСОБА_8

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи його зміст, дані про особу підсудного ОСОБА_8, зокрема, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, батька інваліда першої групи, який потребує сторонньої допомоги, що суду не надано даних про те, що підсудний ОСОБА_8, перебуваючи раніше на підписці про невиїзд, порушував вказаний запобіжний захід, а також, що підсудний буде ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_8 підлягає задоволенню, як обґрунтоване. При цьому суд враховує, що тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до пред'явленого йому обвинувачення, з урахуванням даних про його особу, не можуть бути достатніми підставами для утримання його під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 165, 273 та ст.296 КПК України(в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу, - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, звільнивши його з під варти у залі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1713/1362/12
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 08 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв. з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 1-652/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Миколюк С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 23.03.2012 года на 11 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Г.Артемовск ул.Обороны, 36-38

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Г.Артемовск ул.Победы, 1-18

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Єдиний унікальний номер 243/6291/15-к
Номер провадження 1-кп/243/483/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1