Дата документу 20.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1815/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_3

В клопотанні заявник, зазначив, що 20.11.2009 в квартирі АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 було проведено обшук під час якого було вилучено 3000 доларів США, які належали йому. В подальшому зазначені грошові кошти були долучені, як речові докази до матеріалів кримінальної справи №111920901 порушеної відносно ОСОБА_5 , відповідна постанова була винесена слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_3 20.11.2009.

16.09.2014 заявник звернувся із заявою про повернення грошових коштів до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області, проте у поверненні грошових коштів йому було відмовлено, оскільки слідчий який розслідував зазначену кримінальну справу на теперішній час не працює в органах МВС України, та 28.12.2009 р. слідство у справі зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 206 КПК України 1960 року (до встановлення особи, яка скоїла злочин).

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_3 від 20.11.2009 р. у кримінальній справі №111920901, в частині визнання речовими доказами грошових коштів у розмірі 3000 доларів США.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.78 КПК України (1960 р.) речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Згідно до ст..79 КПК України (1960 р.), речові докази повинні бути уважно оглянуті, по можливості сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду. Речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації.

Стаття 80 КПК України (1960 р.), передбачено, що речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття справи. Документи - речові докази повинні зберігатися весь час при справі. Копії цих документів надаються власнику, а також іншим особам, які за законодавством мають право користуватися цими документами, за їх клопотанням і в порядку, встановленому статтею 186 цього Кодексу. У тих випадках, коли виникає спір про право власності на предмети, які є речовими доказами, вони зберігаються поки набере законної сили рішення суду, винесене по даному спору в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 234 КПК України 1960 року скарга на дії слідчого розглядається судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Згідно з роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеними в листі від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу IX «Перехідні положення» Кримінально-процесуального кодексу України», у пункті 4 передбачено, що у випадку надходження до суду після 19.11.2012 року скарги на рішення чи дії слідчого або прокурора, які згідно з положеннями КПК України (1960 р.) не підлягали самостійному оскарженню до суду під час дізнання чи досудового слідства, або на бездіяльність слідчого чи прокурора, суд, з огляду на положення п. 10 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги у зв`язку з тим, що вона не є предметом розгляду суду.

Вивчивши зміст скарги та матеріали, що надійшли разом з нею, слідчий суддя приходить до висновку, що оскарження дій слідчого не підлягає самостійному оскарженню до суду заКПК України 1960 року, на підставі яких воно прийняте.

Керуючись ст. 234 КПК (1960р.), п. 10 розділу 11 КПК України 2012 року, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1