№ 1-762008 г.
01 апреля 2008 г. Центрально
- Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:
Председательствующего
судьи: Мироненко В.В.
адвокатов: ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпевшего: ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда г. Макеевки, Донецкой области,
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Макеевки, Донецкой области,
Украины, с неоконченным высшим образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка - дочь
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., работающего
начальником ОБНОН Центрально- Городского района г. Макеевки,
проживающего и зарегистрированного по адресу:
судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Макеевки,
Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием,
не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
работающего оперуполномоченным ОБНОН МГУ,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 125 ч.2 УК Украины, -
23.10.2005 года примерно в 15-30 часов, подсудимый ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с подсудимым
ОСОБА_2 находились в кафе
«Оазис», расположенного по
адресу: АДРЕСА_3. Находясь в указанном
кафе, подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый
ОСОБА_2 высказали в адрес официанток
ОСОБА_7. и ОСОБА_8 свое недовольство долгим обслуживанием. О чем официантки кафе «Оазис» ОСОБА_7 и ОСОБА_8рассказали бармену кафе ОСОБА_9. ОСОБА_9
подошел к столику, за которым
сидели подсудимый ОСОБА_1 и
подсудимый ОСОБА_2 и потребовал от
последних вести себя соответствующе. Между подсудимым ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_2 и
ОСОБА_9 произошел словесный конфликт.
В это время, находившийся в кафе в качестве
посетителя ОСОБА_3, подошёл к подсудимому ОСОБА_1 и подсудимому ОСОБА_2 и потребовал прекратить
недостойное поведение, и больше
не грубить официанткам. В
ответ на это подсудимый
ОСОБА_2 умышленно нанес удар
кулаком ОСОБА_3 в левую височную часть головы, от чего тот упал
на пол. Когда ОСОБА_3 стал
подниматься с пола, подсудимый
ОСОБА_1, умышленно нанес удар ОСОБА_3
в затылочную часть
головы, от которого тот опять
упал на пол. В ходе
конфликта подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2
разбили 2 тарелки, 3 стопки, 2
стакана, поломали декоративную
В результате нанесенных
подсудимым ОСОБА_1 и подсудимым
ОСОБА_2 ударов, ОСОБА_3 были причинены: ушиб мягких с гематомой левой теменной области, сотрясение головного мозга, которые , согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2017 от 08.11.2005 г.,
относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Видя происходящее, приехавший в
кафе ОСОБА_10, предложил подсудимому
ОСОБА_1 и подсудимому
ОСОБА_2 выйти на улицу. В это
время к указанному кафе
подъехал хозяин кафе ОСОБА_11, ОСОБА_10 рассказал ему о
произошедшем. Тогда ОСОБА_11 стал выражаться
в адрес подсудимого ОСОБА_1 и
подсудимого ОСОБА_2 нецензурной бранью, поднимаясь в кафе по ступенькам пытался нанести
подсудимому ОСОБА_1 удар ногой,
но не устоял и упал со ступенек, потеряв сознание. Что
конфликт подсудимый ОСОБА_1 и
подсудимый ОСОБА_2 , уехали.
Вследствие указанных
действий подсудимым ОСОБА_1 и
подсудимым ОСОБА_2 было повреждено имущество
кафе « Оазис» на общую сумму
Таким образом, своими
умышленными действиями подсудимый
ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 , совершили умышленное
легкое телесное повреждение,
которое повлекло кратковременное расстройство
здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 125 ч.2
Потерпевший ОСОБА_3 в
судебном заседании заявил
ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, так как в
настоящее время он примирился
с подсудимыми. Претензий материального и морального характера
к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не
имеет, и не желает, чтобы шло дальнейшее разбирательство по делу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
по измененному прокурором
обвинению по ст. 125 ч.2 УК Украины,
признал частично. Не возражал, чтобы уголовное дело в отношении
него было прекращено, в связи с
примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
по измененному прокурором
обвинению по ст. 125 ч.2 УК Украины,
признал частично. Не возражал, чтобы уголовное дело в отношении
него было прекращено, в связи с
примирением с потерпевшим.
Защитники подсудимых адвокаты ОСОБА_5,
ОСОБА_4не возражали против прекращения
уголовного дела в отношении подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 КоАП Украины, за примирением сторон, в
порядке ст. 27 УПК Украины.
Прокурор в судебном заседании не
возражал против прекращения уголовного
дела в отношении подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, за примирением сторон.
Как установлено в судебном
заседании, то потерпевший ОСОБА_3, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которым предъявлено обвинение по ст. 125 ч.2 УК
Украины, и с которым он полностью
согласен и поддерживает его.
В силу требований ст. 27 УПК Украины, установлено,
что дела за преступления предусмотренные
ст. 125 УК Украины подлежат прекращению, в случае примирения потерпевшего с подсудимым.
Как установлено, в судебном
заседании, то потерпевший ОСОБА_3
примирился с подсудимыми ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в связи с чем, настоящее
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125
ч.2 УК Украины подлежит
Руководствуясь ст. ст. 6 п.6, 27, 248 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины - производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
и ОСОБА_2 - подписку о невыезде -
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Центрально- Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой
области в течение семи суток со дня его вынесения .
Постановление отпечатано судьей в
совещательной комнате.
Судья: