Справа № 303/1989/14-к
№ 1-кс/303/247/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
м.Мукачево 07 квітня 2014 року.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 04 квітня 2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, слідчого, прокурора,

2.Підозрюваний прибув до суду самостійно, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 11:00 год. 03 квітня 2014 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
3.Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень. Зокрема з матеріалів вбачається, що 01 березня 2014 року близько 3 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка на дверях автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим біля вказаного будинку та який належить ОСОБА_6 , проник в середину салону, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Aiwa CDC-X237», вартістю 350 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоди на вищевказану суму.
Не зупиняючись на цьому, 04 березня 2014 року близько о 20 год.15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в середині гуртожитку Мукачівського державного університету, що розташований в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, скориставшись тимчасовою втратою пильності ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проник в середину кімнати №742, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5230», вартість якого становить 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 14 березня 2014 року близько о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись в середині коридору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки "BENNETO", який знаходився в коридорі, вартість якого становить 1200 грн., що належав на праві власності потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 26 березня 2014 року близько 02 год.15 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом пошкодження вхідних дверей на дачному будинку без номеру, що розташований на землях Івановецької сільської ради в урочищі «Ловачка», який належить на праві власності ОСОБА_11 , проникли в середину будинку, звідки таємно викрали металевий камін, вартістю 1600,00 грн., чим завдали шкоди потерплому на вищевказану суму.
4.З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки:
- з`являтись за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про змін місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається від 3-х до 6-ти років позбавлення волі та запобігання в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.
Особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати на термін 60 днів.
5. Крім цього, при вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оцінено в сукупності такі обставини:
1) може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи здійснювати вплив на потерпілого та свідків .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, КПК України,
1.Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на строк 60 днів терміном до 06 червня 2014 року.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтись за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про змін місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали до 06 червня 2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1