Дело № 1- 692/07
6 апреля 2007г.
Город Одес
Местный суд Приморского ра
йона г. Одессы в составе:
председательствующего суд
ьи - Ковален
при секретаре-
Тимошен
с участием прокурора-
Винницк
защитника-
ОСОБА
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, украинца,
гражданина Украины, образо
вание неполное высшее, студе
нта 5-го курса заочного отделе
ния Одесской Академии пищево
й промышленности, женатого,
имеющего малолетнего ребенк
а 2005 года рождения, работавшег
о до ареста механиком в ПКФ «С
атурн», зарегистрированног
о по адресу: АДРЕСА_1, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
2, ранее не судимого, в совер
шении преступления, предусм
отренного ст. 187 ч.3 УК Украины
8 августа 2006 года около 22 часо
в подсудимый ОСОБА_1, реал
изуя преступный умысел, напр
авленный на незаконное завла
дение чужим имуществом, путе
м свободного доступа проник
в квартиру АДРЕСА_3 и, прим
енив опасное для жизни и здор
овья потерпевшей ОСОБА_3.
насилие, выразившееся в сдав
ливании руками ее шеи, а такж
е угрожая применением ножа, о
ткрыто завладел ее имущество
-деньгами в сумме 970 долларо
в США, что по курсу НБУ состав
-деньгами в сумме 1000 гривен;
-мобильным телефоном «Ноки
а-2115» стоимостью 700 гривен;
-мобильным телефоном «Самс
унг-Х620» стоимостью 680 гривен»,
после чего с места совер
шения преступления скрылс
я, причинив потерпевшей ма
териальный ущерб в размере 7 50
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый, ОСОБА
_1 полностью признал свою ви
ну в инкриминируемом ему пре
ступлении, подтвердил факт з
авладения имуществом ОСОБ
А_3. с применением насилия пр
и указанных обстоятельствах
, в содеянном чистосердечно р
аскаялся , просит суд строго
его не наказывать, обещает не
совершать новых преступлени
Кроме полного признания в
ины подсудимым, его виновнос
ть в инкриминируемом
ему преступлении доказана
и подтверждается собранными
по делу доказательствами:
-Показаниями потерпевшей
ОСОБА_3.(л.д.24-26) о том, что 08.08.2006г
. ей на мобильный телефон позв
онил ОСОБА_1, с которым она
договорилась о встрече в ее к
вартире с целью оказания усл
уг массажиста. В условленное
время ОСОБА_1 прибыл к ней
, она впустила его в квартиру
, после чего он внезапно обхв
атил ее рукой за шею и, угрожа
я применением ножа, открыто з
авладел ее имуществом: деньг
ами в сумме 970 долларов США, де
ньгами в сумме 1000 гривен, моби
льным телефоном «Нокиа-2115», мо
бильным телефоном «Самсунг-Х
620». После завладения указанны
м имуществом на общую сумму 750
0 гривен, подсудимый скрылся,
причинив ей материальный ущ
-Протоколом очной ставки ме
жду ОСОБА_1. и потерпевшей
ОСОБА_3.(л.д.45-47), из которого
усматривается, что ОСОБА_3
. в ходе очной ставки полнос
тью подтвердила свои показан
ия, уличив подсудимого в разб
-Протоколами воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события преступления с уч
астием ОСОБА_3. и ОСОБА_1
, (л.д.83-91), согласно которым пос
ледние указали место соверше
ния преступления и воспроизв
ели обстоятельства содеянно
-Протоколом явки ОСОБА_1
с повинной (л.д.18).
Таким образом, проанализи
ровав исследованные в судебн
ом заседании доказательства
, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 виновен в инкримини
руемом ему преступлении и ег
о действия необходимо квалиф
ицировать в рамках предъявле
нного обвинения по ст. 187 ч. 3 УК
Украины по признакам: нападе
ние с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с на
силием опасным для жизни и зд
оровья лица, подвергшегося н
ападению, (разбой) соединенно
е с проникновением в жилище.
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого его по
ведение, материальное и соци
альное положение, обстоятел
ьства дела, смягчающие наказ
ание - явку с повинной и чистос
ердечное раскаяние, доброво
льное возмещение причиненно
го ущерба, а также отсутствие
обстоятельств дела, отягчаю
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК У
краины суд признает обстояте
льствами, смягчающими наказ
ание подсудимого: признание
вины, совершение преступлен
ия впервые, положительную ха
рактеристику по месту работы
и в быту, наличие малолетнег
о ребенка, а также то, что под
судимый является студентом в
ысшего учебного заведения.
Учитывая указанные смягча
ющие обстоятельства, которы
е существенно снижают степен
ь тяжести совершенного прест
упления, а также личность под
судимого, то, что он, находяс
ь около восьми месяцев под ст
ражей, осознал содеянное и чи
стосердечно раскаялся, суд п
риходит к выводу о возможнос
ти назначения ОСОБА_1 с пр
именением ст. 69 УК Украины на
казания ниже низшего предела
, установленного в санкции вм
еняемой статьи и считает нео
бходимым на основании ст. 75 У
К Украины освободить его от о
тбывания наказания с испытан
ием, полагая что его дальнейш
ее исправление возможно без
изоляции от общества.
Дополнительное наказание
в виде конфискации имущества
, предусмотренное как обязат
ельное в санкции вменяемой с
татьи, суд не назначает, поск
ольку в силу ст. 77 УК Украины д
анный вид дополнительного на
казания не может применяться
при освобождении от основно
го наказания с испытанием на
основании ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек по делу н
е имеется, материальный ущер
б потерпевшей возмещен в пол
Руководствуясь ст. ст. 3 22-324,
342 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.3 УК
Украины и с применением ст. 6
9 УК Украины назначить ему нак
азание в виде лишения свобод
ы сроком на 5 (пять) лет, в связи
с применением ст. 75 УК Украин
ы - без конфискации имущества
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить осужденного от
назначенного наказания, есл
и он в течение 2 (двух) лет не сов
ершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обяза
ть ОСОБА_1 периодически по
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы, не изменять место
жительства без разрешения о
рганов уголовно-исполнитель
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у изменить на подписку о невы
езде, освободив ОСОБА_1 из
-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательс
-мобильный телефон «Нокиа
2115» - считать возвращенным по п
ринадлежности ОСОБА_3. (л.д
-распечатку телефонных со
единений - хранить в материал
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Одес
ской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения, ч
ерез местный суд Приморского
района г. Одессы.