Заводський районний суд м. Миколаєва
2) Справа № 1-кп/487/122/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000632 від 11. 12. 2012,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, що працює головним маркшейдером ПАТ «ЮГ-Цемент», мешкає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

09. 05. 2012 близько о 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 , що є його сусідкою, з якою на протязі тривалого часу вони знаходяться у неприязних стосунках, між ними виник словесний конфлікт щодо погроз з боку ОСОБА_6 доньці ОСОБА_4 .

Після словесного конфлікту ОСОБА_6 стала відходити, та ОСОБА_4 наздогнав її та вдарив у грудну клітину після чого вона впала, потім ОСОБА_6 встала і стала застосовувати газовий балончик проти ОСОБА_4 , який в свою чергу, намагаючись відібрати балончик, хапав та тримав ОСОБА_6 за руки, бив ногами у стегна, чим заподіяв потерпілої тілесні ушкодження. З згідно з актом судово-медичного дослідження від 10. 05. 2012 № 874 у ОСОБА_6 виявлені пошкодження у виді крововиливу і саден на обличчі, грудній клітині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, то строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності складає три роки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строку притягнення, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що з моменту скоєння кримінального правопорушення 09. 05. 2012 до теперішнього часу закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 12 КК України у три роки для злочинів невеликої тяжкості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000632 від 11. 12. 2012 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із закінченням строку давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

1)
Суддя ОСОБА_1
2)

3)