№1-304/07
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее,
не работающего, ранее судимого: 18 октября 2002 года Индустриальным
судом г.Днепропетровска по ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960
ст.75 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на
года; 20 мая 2004 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по
ч.2, 71 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, 20
2007 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185
71 УК Украины к двум годам лишения свободы; зарегистрированного по адресу:
Солонянского района Днепропетровской области,
в АДРЕСА_2, в совершении
предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.3 УК
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст.185 ч.2 УК Украины,
преступление повторно, 19 декабря 2006 года, около 17 часов, в
игровых автоматов «Вегас», расположенного по адресу г.Днепропетровск:
встретил знакомого ОСОБА_2, у которого
в руках мобильный телефон «Сони-Эриксон
К-610-1 », в этот момент у
возник умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим
путем злоупотреблением доверием. Реализуя свой преступный умысел,
подсудимый
ОСОБА_1, используя доверительные отношения, предложил ОСОБА_2 подарить наушники
к указанному мобильному телефону, на что ОСОБА_2,
уверенным в добросовестности намерений подсудимого, согласился и для
проследовал совместно с ОСОБА_1 к АДРЕСА_2, в г.Днепропетровске, где ОСОБА_1
под благовидным предлогом померять
взял у ОСОБА_2 телефон и не имея намерения возвращать, с места
скрылся, причинив тем самым ОСОБА_2 ущерб на сумму 1449
Продолжая свою преступную деятельность совершая преступление повторно,
подсудимый
ОСОБА_1, 31 декабря 2006 года, около 18 часов, находясь в гостях
ОСОБА_3: в АДРЕСА_4,
мобильный телефон «Самсунг-Е-380», принадлежащий ОСОБА_3. Реализуя
возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого
подсудимый ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не
действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил
телефон «Самсунг-Е-380», принадлежащий ОСОБА_3, причинив тем
потерпевшей ущерб на сумму 1300 гривен, после чего с места преступления
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно,
подсудимый
ОСОБА_1, 31 января 2007 года, около 16 часов, находясь в кафе
расположенном на пересечении ул.Калиновой и пр.Правды, в г.
встретил ранее знакомому ОСОБА_4, которая сообщила, что
продать принадлежащий ей мобильный телефон «НОКИА 6103», после чего у
подсудимого
возник умысел на завладение имуществом потерпевшей путем
доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
имуществом ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_1, действуя из
побуждений, злоупотребляя знакомством и доверительным отношением, т.
доверием потерпевшей ОСОБА_4, под предлогом желания приобрести
ей мобильный телефон «Нокия 6103», попросил у нее с целью
своей жене, при этом не имея намерения возвращать его владельцу.
ОСОБА_4, исходя из доверия к подсудимому и будучи уверенной в
его намерений, передала принадлежащий ей мобильный телефон
6103», стоимостью 1165 грн. 50 коп., в
котором находилась симкарта
мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 гривен, на счету которой
5 гривен, а всего на общую сумму 1200 грн. 50 коп., завладев которым
с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно,
подсудимый
ОСОБА_1, 01 марта 2007 года, около 14 часов, находясь в АДРЕСА_5, в
г.Днепропетровске, увидел на вешалке сумку,
ОСОБА_5, после чего у него возник преступный умысел
на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный
подсудимый ОСОБА_1, действуя тайно, из корыстных побуждений,
что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество
сумку женскую стоимостью - 55 гривен.
мобильный телефон «Самсунг-С-200» стоимостью - 700 гривен.
сим карту оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью - 20 гривен.
кожаное портмоне стоимостью - 20 гривен.
находящиеся в портмоне денежные средства в сумме - 68 гривен.
очки стоимостью - 13 гривен.
футляр очков стоимость - 12 гривен, тем самым причинив ОСОБА_5
ущерб на общую сумму 888 грн., после чего с места преступления
Помимо этого, подсудимый ОСОБА_1, при
совершении вышеуказанного
а именно тайного похищения чужого имущества, принадлежащего
достоверно зная, что среди похищенных вещей находится паспорт на
последней, действуя умышленно похитил паспорт, принадлежащий ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно,
подсудимый
ОСОБА_1, 05 марта 2007 года, около 21 часа 30 минут, находясь
кафе «Фаэтон», расположенного по ул.Холодильной, в г.Днепропетровске,
свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_6, действуя
из корыстных побуждений, злоупотребляя знакомством и доверительным
т.е. доверием потерпевшего ОСОБА_6, под предлогом осуществления
звонка в личных целях, попросил у него мобильный телефон, при этом
имея намерения возвращать его владельцу. Получив от ОСОБА_6 в
пользование мобильный телефон «Сони-Эриксон-К-750-І», стоимостью
гривен, воспользовавшись обстоятельством, что ОСОБА_6 зашел в
кафе „Фаэтон”, завладел указанным мобильным телефоном, после чего с
преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно,
подсудимый
ОСОБА_1, в начале марта 2007 года, находясь на пустыре возле ул.
шоссе, в г.Днепропетровске, при неустановленных следствием
нашел, таким образом незаконно, приобрел без предусмотренного
разрешения ручное глаткоствольное огнестрельное оружие - самозарядный
пистолет НОМЕР_1 калибра 35 RG производства Италия,
чего действуя незаконно, перенес указанное огнестрельное оружие по адресу
где стал незаконно хранить, без
законом разрешения до 13 марта 2007 года. 13 марта 2007 года,
период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, работниками милиции, в ходе
АДРЕСА_6, в г.Днепропетровске, было обнаружено
изъято ручное гладкоствольное огнестрельное оружие - самозарядный дробовой
НОМЕР_1 калибра 35 RG производства Италия, которое
подсудимый
незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом
Будучи допрошенный в качестве подсудимого,
полностью пояснив суду, что 19 декабря 2006 года, около 11 часов, он
на игровых автоматах «Вегас», где встретил парня по имени ОСОБА_2, у
увидел мобильный телефон «Сони-Эриксон Х-610». В разговоре со с
он предложил последнему подарить наушники к мобильному телефону, на
«ОСОБА_8» согласился. Далее они направились по к АДРЕСА_2.
в подъезд, он попросил под надуманным предлогом телефон у «ОСОБА_8» и
телефон, сел в лифт и уехал, а «ОСОБА_8» остался ждать на 13 этаже. После
в тот же день, он отправился на рынок «Березинский» где незнакомому
продал указанный мобильный телефон за 600 гривен. 31 декабря 2006 года,
в гостах у знакой ОСОБА_9 в АДРЕСА_4, увидел, что
диване лежит мобильный телефон «Самсунг-Е-380». Убедившись, что за ним никто
наблюдает, он взял мобильный телефон и покинул квартиру, а на улице встретил
по имени «ОСОБА_10», которому передал телефон в счет возмещения долга.
января 2007 года, возле ул.Калиновой он встретил свою знакомую ОСОБА_4,
сообщила, что желает продать свой мобильный телефон «Нокия 6103», тогда
него возник умысел направленный на завладение телефоном ОСОБА_4
задуманное, он попросил у нее мобильный телефон под надуманным
показать жене и получив в фактическое пользование телефон ОСОБА_4
места преступления скрылся. 01 марта 2007 года, около 13 часов, он направился
стоматологический кабинет к своему знакомому. Через некоторое время к его
пришла женщина-клиент и свою сумочку она повесила на вешалке.
что за ним никто не наблюдает, он взял с вешалки сумку и направился
садику, где зайдя в беседку, он нашел в похищенной сумке мобильный телефон
в которой была сим карта, очки в чехле, деньги в сумме 68
паспорт и ключи. Забрав мобильный телефон, паспорт, деньги, он оставил
и кошелек в беседке, а на следующий день мобильный телефон продал на
«Березинский». 05 марта 2007 года,
около 21 часа, он пришел в кафе
где встретил знакомого ОСОБА_6, который разговаривал с их общим
по телефону модели «Сони- Эриксон тК-750-!». Через время ОСОБА_6
ему свой мобильный телефон для того, чтобы он сам поговорил со своим
и зашел во внутрь кафе «Фаэтон». Поговорив со знакомым, он увидел, что
из кафе не возвращается и решив мобильный телефон не возвращать,
к своему знакомому, которому продал телефон ОСОБА_6 за 300
а вырученные деньги потратил на свои нужды.
В начале марта 2007 года,
пустыре возле ул.Донецкое шоссе, он нашел полиэтиленовый сверток в котором
пистолет НОМЕР_1. Забрав оружие, в тот же день он
его в АДРЕСА_6, где стал его хранить до
Помимо признательных показаний самого
подсудимого ОСОБА_1, его
в совершении инкриминируемых преступлений также полностью
следующими доказательствами:
По факту незаконного ношения, хранения и приобретения огнестрельного оружия
предусмотренного законом разрешения:
- заключением судебно-баллистической
экспертизы №64/07-75 от 06 апреля
года (т.2 л.д.51-54), согласно которой изъятый 13 марта 2007 года из кв.
короткоствольным огнестрельным оружием.
- протоколом осмотра - изъятия от 13 марта
2007 года (т.2 л.д.59) из
пистолета, который согласно
судебно-
баллистической экспертизы является гладкоствольным, короткоствольным
- приобщенными к уголовному делу
вещественными доказательствами (т.2 л.
По эпизоду завладения мобильным телефоном потерпевшей ОСОБА_3
протоколом осмотра документов мобильного телефона «Самсунг -Е- 380» (т.2 л.д.
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.26, 70)
протоколом осмотра мобильного телефона (т.2 л.д.69)
По эпизоду завладения мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_6
протоколом осмотра документов мобильного телефона «Сони- Эриксон К-750-І» (т.
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 22,
протоколом осмотра мобильного телефона (т.2 л.д124)
По эпизоду завладения мобильным телефоном потерпевшей ОСОБА_5
протоколом осмотра документов мобильного телефона «Самсунг С-200 » (т.2 л.д.
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 19)
По эпизоду завладения мобильным телефоном
потерпевшего ОСОБА_2
протоколом осмотра документов мобильного телефона «Сони- Эриксон К-6100-І »
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 15)
По эпизоду завладения мобильным телефоном потерпевшей ОСОБА_4
протоколом осмотра документов мобильного телефона «Нокия 6103» (т.2 л.д.28)
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 29)
По эпизоду кражи паспорта у потерпевшей ОСОБА_5
протоколом осмотра паспорта (л.д.56)
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 57)
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
ввиду определения судом порядка и объема исследования
предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дели и никем
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в совершении следующих преступлений:
в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без
законом разрешения, т.е. в совершении преступления
ч.1 ст.263 УК Украины.
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, т.е. в
преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество),
повторно, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.
в незаконном завладении каким-либо способом паспортом, т.е. в совершении
предусмотренного ч.3 ст.357 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется, что
суд
относит к смягчающим его вину обстоятельствам. Судом установлено, что
подсудимый
ОСОБА_1, приговором Солонянского районного суда Днепропетровской
от 20 июня 2007 года был осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам
и до вынесения указанного приговора совершил преступления, в связи с
суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 ч.4 УК
поглотив назначенным наказанием наказание, назначенное по приговору
районного суда Днепропетровской области от 20 июня 2007 года. В то
время, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК
поскольку каких-либо обстоятельств которые бы существенно снижали
тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение
наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
итог изложенному суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен
меру государственного принуждения, связанную только с лишением
но не в максимальном размере наказания.
Заявленные потерпевшими гражданские иски,
ОСОБА_2 на сумму 1449 гривен,
ОСОБА_5 на сумму 888 гривен,
ОСОБА_4 на сумму 1200 гривен 50 копеек, суд считает обоснованными и
удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и
по ч.2 ст.190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и три
по ч.3 ст.357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;
по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, ОСОБА_1назначить
по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения менее
наказания более строгим, определив наказание в виде лишения свободы
на два года и три месяца.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины,
наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным
наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное по приговору
районного суда Днепропетровской области от 20 июня 2007 года,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения
ОСОБА_2 - 1449 гривен;
ОСОБА_5 - 888 гривен;
ОСОБА_4 - 1200 гривен 50 копеек.
доказательства по делу:
Опечатанный п/э пакет, изъятый в АДРЕСА_6 13 марта 2007 года, в котором
содержится пистолет, который
судебно-баллистической экспертизы №64/07-75 от 06 апреля 2007 года,
гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, НОМЕР_1 калибра 35 RG
производства Италия, хранящийся в камере
доказательств Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
области - уничтожить.
Документы на мобильный телефон модели «Самсунг - Е - 380», а именно
документы на мобильный телефон модели «Сини-Эриксон - К - 750 - І», а именно
документы на мобильный телефон модели «Самсунг - С - 200», а именно
документы на мобильный телефон модели «Сини-Эриксон - К - 610 - І», а именно
талон, заявление ОСОБА_2 на покупку мобильного телефона,
документы на мобильный телефон модели «Нокия - 6103», а именно гарантийный
- оставить при материалах
Паспорт серии НОМЕР_2, выданный Индустриальным РО ДГУ УМВД Украины в
области от 21 января 2001 года, принадлежащий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения - возвратить ОСОБА_5,
Мобильный телефон модели Самсунг -Е-380, серийный номер НОМЕР_3 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий мобильный телефон модели Сони-
К 750 і изъятый у ОСОБА_7 - возвратить ОСОБА_6, 29 марта ІНФОРМАЦІЯ_3 года
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему
Председательствующий: