УХВАЛА
Іменем України

30.08.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 20.08.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 16.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській област ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 20.08.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 16.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.07.13р. до Московського РВ звернулася із заявою ОСОБА_4 , що 10.07.13р. квартиронаймачі з квартири АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрали її майно.

Відомості про вчинений кримінальний злочин старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 16 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кв. АДРЕСА_1 в період з листопада 2012 року до липня 2013 року мешкали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сестра на ім`я ОСОБА_6 , на підставі усної домовленості з ОСОБА_4 про знімання вказаної квартири.

14.07.2013р. ОСОБА_4 виявила відсутність в квартирі АДРЕСА_1 як квартиронаймачів так і її майна,що знаходилося в квартирі.

ОСОБА_4 в крадіжки її майна підозрює квартиронаймачів ОСОБА_5 , 1957 р.н. та її сестру на ім`я ОСОБА_6 . До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 , 1957 р.н. та її сестри на ім`я ОСОБА_6 не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1957 р.н. користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а її сестра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Абоненти вказаних номерів можуть мати відомості про осіб, які вчинили зазначений злочин або бути причетним до вчинення вказаного злочину.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, вищевказаних абонентських номерів телефонів, які перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 20.08.2013.

3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 по 20.08.2013, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

4.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1