Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-12/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

ст.слідчого Потапчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу та подання ст.слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, судимому: 09.02.2006 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.15, ч.3 ст.289 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 21.03.2011 року за постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 11.03.2011 року з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 26 днів, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З подання слідує, що 27.12.2011 року, близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшли до домоволодіння ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де шляхом зриву навісного замка проникли в середину приміщення літньої кухні зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: мопед марки «Хонда», вартістю 2617.00 грн., який належить ОСОБА_4, та велосипед марки «Ардіс», вартістю 346 грн., якого ОСОБА_3, напередодні, тобто 24.12.2011 року, близько 20.00 годині таємно викрав поблизу магазину «Колосок», який розташований в м.Олевську по вул.Кузнєцова, 1 Житомирської області, власником якого являється ОСОБА_5, та якого в той же день ОСОБА_3, продав за 200 грн., потерпілому ОСОБА_4, і таким чином заподіявши ОСОБА_4, майнової шкоди на загальну суму 2963.00 грн.

05.01.2012 року у відношенні ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу №180113/12 за ч.3 ст.185 КК України.

21.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1, Олевським районним судом Житомирської області винесено постанову про обрання виду запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_1, переховувався від органів досудового слідства.

23.02.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України (коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме).

15.05.2012 року, ОСОБА_1, затримано та поміщено до ІТТ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

15.05.2012 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було відновлено.

20.05.2012 року ОСОБА_1, предявлено кінцеве обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.07.2012 року кримінальну справу № 180113/12 направлено до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

02.08.2012 року зазначену кримінальну справу направлено прокурором Олевського району для проведення додаткового розслідування.

На даний час строки тримання під вартою ОСОБА_1, закінчуються.

Суд, заслухавши пояснення ст.слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечує щодо продовження строку його тримання під вартою до 4-х місяців, думку прокурора, яка також підтримала подання та зазначила про те, що ОСОБА_1, не має постійного місця проживання в Олевському районі, переховувався від органів досудового слідства, вчинив злочин будучи умовно-достроково звільненим з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 26 днів і знову вчинив умисний злочин, та може уникнути від органів досудового слідства і суду, і не проведено ряд слідчих дій, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки на даний час по кримінальній справі органам досудового слідства СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області необхідно виконати наступні слідчі дії, зокрема: витребувати висновок транспортно-товарознавчої експертизи, ознайомити обвинуваченого із висновком, витребувати характеризуючи дані на ОСОБА_1, за місцем його проживання, провести очну ставку з обвинуваченим ОСОБА_3, предявити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.23-1, 217, 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.156,165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до 4-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6