17.03.2015 Провадження № 1-кп/331/164/15
Єдиний унікальний номер 331/1591/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малишівка Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта серед-
ня, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на підставі угоди про примирення від 26 лютого 2014 р. у кримінальному провадженні
ніким не помічені, шляхом вільного доступу, з торгової полиці взяла належне ТОВ «Ашан Украї-
на Гіпермаркет» майно, а саме:
- навушники зеленого кольору вартістю 75 грн.50 коп.;
- навушники чорного кольору вартістю 99 грн.00 коп.;
- свічку вартістю 17 грн.87 коп.;
- набір нижньої білизни вартістю 117 грн.25 коп.;
- набір шкарпеток вартістю 21 грн.19 коп.;
- шкарпетки вартістю 17 грн.90 коп.;
- нижню білизну «танги» вартістю 43 грн.75 коп.;
- колготки вартістю 55 грн.89 коп.;
- туш для вій вартістю 46 грн.23 коп.;
- трафарет вартістю 04 грн.09 коп.;
- органайзер вартістю 10 грн.38 коп.;
- пудру вартістю 64 грн.09 коп.;
- рідину для зняття лаку вартістю 43 грн.33 коп.;
- ручку вартістю 03 грн.50 коп.,
а всього товару на суму 619 грн.97 коп. з урахуванням ПДВ, без урахування ПДВ на суму 495,98 гривень.
Зазначений товар ОСОБА_7 поклала до себе у жіночу сумку та пройшла через касу, не розрахувавшись за товар, тобто намагалась таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпер-маркет» майно на загальну суму 495 грн. 98 коп., однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході із касової зони була затримана співробітни-ком служби безпеки та в подальшому передана працівникам міліції.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину беззаперечно визнала в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого зама-
ху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, що не зале-жали від її волі.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю виз-навала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення
в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно даної угоди обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного криміналь-ного провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином се-редньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є до-бровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіця-нок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за довіреністю ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема ви-могам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
В підготовчому судовому засіданні прокурор надала суду матеріали кримінального провад-ження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та призна-чити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затверджені угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про при-мирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за довіреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 та призначення обвинуваченій узгодженої міри пока-рання.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру пока-рання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне
сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід зали-шити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального про-вадження.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 26 лютого 2015 р. у кримінальному провадженні
Визнати ОСОБА_9 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виг-ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази:
- викрадене майно, яке передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провад-ження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10