Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

11 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Онікеєнко К.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2013 року, що надійшов з прокуратури міста Києва, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 298 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Капустинці Яготинського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 298 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора відділу прокуратури міста Києва Онікеєнко К.Г. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 298 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 298 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, прокурор вважала, що воно не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а клопотання захисника частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є його невідємною частиною та разом повинні бути надіслані до суду.

Ці вимоги закону не виконані.

Так, всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, який складений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не містить формулювання обвинувачення останнім, тобто короткий опис кримінальних правопорушень у вчиненні яких вони обвинувачуються, із зазначенням часу, місця, способу, мотивів їх скоєння та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації їх дій. У даному обвинувальному акті викладено лише фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті.

У звязку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернути прокурору. В решті клопотання захисника ОСОБА_1 відмовити, оскільки доданий до обвинувального акту реєстр в цілому відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Одночасно, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, продовжується строк застосування запобіжних заходів у виді особистого зобовязання обвинуваченим з моменту надходження обвинувального акту до суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 298 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 298 КК України, прокурору.

Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді особистого зобовязання залишити без змін, продовживши строк застосування на шістдесят днів, тобто до 05 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО.П.Сингаївський