Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4601/15
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
16 червня 2015 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 14.06.2015 року, о 02 годині 00 хвилин, по проїжджій частині вул. Набережна Заводська у м. Дніпропетровську, зі сторони старого мосту в напрямку Кайдацького мосту, рухався автомобіль «PORSHE 911», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі е/о № 243 виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобілем «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, а його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пасажир автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала смертельну травму. Водій автомобіля «PORSHE 911», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР.
14.06.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із завданими в ході ДТП травмами були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, де їм згідно довідки з лікарні був поставлений діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби стаціонарного хворого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться в історії хвороби постраждалих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби постраждалих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, з можливістю зняття фотокопій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби постраждалих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття фотокопій.
Строк дії ухвали - до 19 липня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9