Дело №1-290-2008
06 октября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретарях - Юдиной М.Г.,
с участием прокуроров - Бухан В.Г., Науменко В.В.,
Демченко Д.А., Коломенского А.Г.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного без
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 06.05.1992 года Лозовским городским
народным судом Харьковской области по ст.ст.206 ч.2, 140 ч.1, 42 УК УССР к 2
годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК УССР - с отсрочкой исполнения
приговора сроком на 1 год;
- 24.12.1992 года народным судом
г.Ромны Сумской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных
работ с удержанием 15% заработка, по постановлению Лозовского городского суда
Харьковской области от 11.01.1994 года направлен в ИТК общего режима сроком на
1 год, освободившегося 06.01.1995 года по отбытию срока наказания;
- 05.10.1995 года Лозовским городским
судом Харьковской области по ст.213 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освободившегося 24.07.1997 года на основании Закона
Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года;
-26.09.2000 года Лозовским городским
судом Харьковской области по ст.ст.229-6 ч.3, 229-6 ч.2,42 УК Украины к 5 годам
-15.01.2001 года Лозовским городским
судом Харьковской области по ст.ст.229-6 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 5 годам 6
месяцам лишения свободы, освободившегося 22.07.2005 года по постановлению
Орджоникидзевского районного суда г.Харькова условно-досрочно на неотбытый срок
- 05.09.2007 года Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307
ч.2,311 ч.1,309 ч.2 УК Украины, -
28 марта 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, хранение и изготовление наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт наркотических средств, находясь в хозяйственной постройке
расположенной по адресу: АДРЕСА_1, при наведении порядка нашел ранее
оставленный им пакет, при неустановленных в ходе досудебного следствия
обстоятельствах, с маковой соломой, которую перенес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где из маковой соломы незаконно изготовил наркотическое средство опий
экстракционный объемом 4 мл, после чего 2 мл наркотического средства употребил сам,
а 2 мл наркотического средства стал незаконно хранить по месту своего
жительства с целью сбыта.
29.03.2008 года, примерно в 10-30 час., ОСОБА_1, имея
умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: АДРЕСА_1,
в ходе оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 1 (один) мл наркотического
средства за 30 гривен, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы №1548 от 12.05.2008 года, является особо-опасным наркотическим
средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,0188 грамма в
перерасчете на всю массу жидкости.
01.04.2008 года, примерно в 15-00 час., ОСОБА_1,
продолжая преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь
по адресу: АДРЕСА_1, в ходе оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_4 1 (один)
мл наркотического средства за 30 гривен, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1548 от 12.05.2008 года, является особо-опасным
наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,0264
грамма в перерасчете на всю массу жидкости.
Летом 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для незаконного
изготовления наркотических средств, приобрел на Центральном рынке в г.Лозовая у
неустановленного в ходе следствия лица уксусный ангидрид, который незаконно
хранил, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного
изготовления наркотических средств. 28.04.2008 года часть уксусного ангидрида
он израсходовал для незаконного изготовления наркотического средства, а часть
уксусного ангидрида он незаконно хранил по месту своего жительства для
незаконного изготовления наркотических средств.
29.04.2008 года, примерно в 19-10 час., по месту
жительства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли
одноразовый медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, которая согласно
заключения судебно-химической экспертизы №1548 от 12.05.2008 года, является
ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, массой 3,024 грамма в
пересчете на весь объем жидкости.
28.03.2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели
сбыта, находясь в хозяйственной постройке расположенной по адресу: АДРЕСА_1, при
наведении порядка нашел ранее оставленный им пакет при неустановленных в ходе
досудебного следствия обстоятельствах, в котором находилась маковая солома, то
есть незаконно приобрел маковую солому, после чего принес ее домой по адресу:
АДРЕСА_1, где изготовил из нее наркотическое средство, а оставшуюся маковую
солому стал хранить по месту своего жительства для личного употребления без
04.04.2008 года, примерно в 17-55 час., по месту
жительства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции в спальне обнаружили
и изъяли вещество растительного происхождения коричневого цвета в измельченном
виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №1548 от
12.05.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством маковой соломой
(не высушенной) с примесью соды, массой 271,68 грамма в перерасчете на
постоянную массу без примеси соды, которую он незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по эпизодам сбыта
наркотических веществ не признал, по эпизодам незаконного приобретения и
хранения маковой соломы, а также незаконного приобретения и хранения уксусного
ангидрида с целью его использования для незаконного изготовления наркотических
средств признал полностью и в судебном заседании дал показания, что
действительно ацетилированный опий употребляет с 1993 года, в дозах 1-1,5 куба,
иногда 2 месяца подряд может «колоться» каждый день, однако потом приходится
проходить курс лечения, когда у него нет денег, наркотики берет в долг, у лиц,
которые занимаются продажей наркотиков, уксусный ангидрит он приобрёл в
количестве примерно 3,5 мл за 45гривен, в настоящее время 1 «куб» стоит 30
гривен, из него можно приготовить 10 «кубов» опия, ангидрит покупал так как
кололся в системе и думал, что может понадобиться для изготовления наркотиков,
но так как опий продаётся только в готовом к употреблению виде, приобретенный
им уксусный ангидрит ему не понадобился, и лежал у него дома около года,
изъятую маковую солому он взял в погребе недалеко от места своего жительства,
потом перенес по месту своего жительства, 01.04.2008 года работники милиции
попросили его проехать в Лозовской ГО милиции, находясь в кабинете №4, ему
показали лежавшие на подоконнике в целлофановом пакете два шприца и
поинтересовались, принадлежат ли они ему, он ответил, что нет, после чего
работники милиции взяли его, проехали к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, где в
присутствии понятых произвели обыск, в ходе которого в его жилище были
обнаружены шприцы с чернилами, используемые им для нанесения татуировок,
уксусный ангидрит, после проведения обыска шприцы с чернилами, миску и уксусный
ангидрит были изъяты из его жилища, а его обратно отвезли в отделение, где
задержали и посадили в камеру предварительного заключения, двое суток его
никуда не вызывали, 04.04.2008 года его привели в 4-й кабинет, где работники
милиции сказали, что им необходимо обнаружить у него дома деньги с «контрольной
закупки» и, чтобы он написал явку с повинной по закупке, на что он сказал, что
ничего подписывать не будет, после чего к нему стали применять недозволенные
меры физического характера, а потом отвели обратно в камеру, через некоторое
время его обратно привели в кабинет №4, где сказали подписать заявление на
проведение повторного обыска в его жилище, против проведение повторного обыска
он возражал, сообщив при этом, что кроме найденного при первом обыске у него
дома, больше нечего нет, после этого он написал заявление, затем работники
милиции сказали ему, что при повторном обыске он должен будет указать, что
деньги по «контрольной закупке» наркотических средств находятся в ковровой
дорожке, которая стоит в одном из углов его квартиры, когда они приехали в его
квартиру для проведения повторного обыска, он указал на упомянутую выше
ковровую дорожку, где в ходе осмотра действительно оказались деньги, было две
купюры по 10 гривен, работник милиции Кузьменков просвечивал деньги
ультрафиолетовой лампой и показывал свидетелям, было видно, что они
предназначены для контрольной закупки, также были просвечены его руки, однако
никаких следов краски, наносимой на деньги для контрольной закупки на руках у
него обнаружено не было, когда у него взяли смывы с рук, то экспертиза не
показала, что он брал указанные деньги в руки, понятые говорили, что видели на
деньгах метки, следователь спрашивал у него откуда эти деньги, он отвечал, что
продал наркотики, после приезда обратно в отделение, он подписал всё, о чём
требовали работники милиции после чего его отпустили на подписку о невыезде,
позже в прокуратуре он общался с помощником прокурора, который на него никакого
воздействия не оказывал, но он все факты сбыта, приобретения и хранения маковой
соломы и уксусного ангидрида признал, так как в тот момент уже всё подписал.
Несмотря на непризнание подсудимым
ОСОБА_1. своей вины по факту сбыта наркотических веществ ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и
признание по фактам незаконного приобретения и хранения маковой соломы, а также
незаконного приобретения и хранения уксусного ангидрида с целью его
использования для незаконного изготовления наркотических средств, его виновность
в совершении этих преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу,
проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизодам (І-ІІ) незаконного сбыта наркотических
веществ ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершенных ОСОБА_1.
Показаниями подсудимого ОСОБА_1. на досудебном следствии
21.04.2008 года при допросе в качестве подозреваемого о том, что 28.03.2008
года, находясь дома он наводил порядок в сарае принадлежащем его семье,
расположенном рядом с домом, где он проживает, в сарае он нашел пакет в котором
находилась попревшая маковая «солома» в измельченном виде, вспомнить когда он
ее туда положил и где брал не может, так как он употребляет наркотики, то
найденный пакет он перенес домой и когда дома никого не было изготовил из маковой
соломы опий, для изготовления у него был уксусный ангидрид, который он приобрел
еще летом в 2007 года у неизвестного ему лица в районе «Центрального рынка»
г.Лозовая, всего он изготовил наркотическое вещество «ширку» в количестве 4 мл,
из которых 2 мл употребил внутривенно в разное время, затем он подумал, что
если продать оставшиеся 2 мл, то сможет поехать в г.Харьков на лечение, с этой
целью 29.03.2008 года, около своего дома по адресу: АДРЕСА_1, он продал 1 мл
неизвестному лицу за 30 грн., второй раз 1.04.2008 года он также продал 1 мл за
30 грн. неизвестному лицу в подъезде своего дома, на вырученные деньги на
лечение поехать не смог, так как часть денег потратил на лекарства бабушке, а
оставшиеся у него 20 грн. купюрами по 10 грн. спрятал в своей спальне в
скрученную ковровую дорожку, стоящую около входа с правой стороны, оставшуюся
маковую солому он спрятал под кровать в той же комнате, после приготовления
наркотиков у него остался в шприце уксусный ангидрид, маковую солому и уксусный
ангидрид, которые он оставил дома хранил для дальнейшего возможного
изготовления наркотиков для себя без цели сбыта, о том, что дома у него
хранятся наркотики матери и бабушке он не говорил, изготавливал наркотики в то
время когда никого не было дома (т.1 л.д.31).
Аналогичными показаниями подсудимого ОСОБА_1. на
досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.71,86,123).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии,
оглашенными в суде о том, что он дал добровольное согласие на проведение
оперативной закупки у ОСОБА_1. проживающего по адресу: АДРЕСА_1, с этой целью
он 29.03.2008 года пришел в кабинет 4 Лозовского ГО, где в присутствии понятых,
работники милиции произвели пометку денежных купюр в общей сумме 30 грн., серии
и номера которых были записаны в протокол, а также номинал купюр, пометка денег
производилось люминесцентным фломастером, которым на одной стороне купюры была
нанесена надпись «Закупка», которая в лучах ультрафиолетовой лампы давала синее
свечение, с другой стороны купюры были обработаны люминесцентным порошком,
который в лучах ультрафиолетовой лампы давал желтое свечение, также работники
милиции при пометки денег отобрали образец «люминофора», который перенесли на
чистый лист бумаги и уложили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан
биркой с подписями участников процесса, после этого работники милиции в
присутствии понятых осмотрели его вещи, в ходе осмотра, посторонних вещей в его
одежде обнаружено не было, далее ему выдали деньги в сумме 30 грн.
предназначенные для оперативной закупки наркотиков, получив деньги он положил
их в правый карман куртки, о чем был составлен протокол, после этого он пошел
на ул.Профинтерна г.Лозовая, где около дома 4 увидел ОСОБА_1., подойдя к нему
он отдал деньги в сумме 30 грн. предназначенные для проведения оперативной
закупки, а за это ОСОБА_1 отдал ему одноразовый медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета, который он положил в правый карман куртки, вернувшись в
каб.4 Лозовского ГО, он выдал приобретенный им шприц с жидкостью, о чем
работники милиции в присутствии понятых составили протокол, также в присутствии
понятых он заявил, что в шприце находится опий, который он приобрел у ОСОБА_1.
за 30 грн., шприц с опием был помещен в полиэтиленовый пакет, который был
опечатан биркой с подписями участников изъятия (т.1 л.д.94).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии и
в судебном заседании, согласно которых 29.03.2008 года, а повторно 01.04.2008
года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при
осуществлении контрольных закупок у ОСОБА_1, фамилии лиц, осуществляющих
закупку она не запомнила, как при первой, так и при второй контрольной закупке
были помечены купюры достоинством в 20 и 10 гривен, деньги помечали путём
нанесения на них определённой жидкости и порошка, после высыхания которых,
производилось просвечивание ультрафиолетовой лампой, которая показывала, что
деньги действительно помечены, деньги светились по середине с одной стороны,
«закупным» в ее присутствии были переданы помеченные деньги, а когда они
возвращались, то с собой приносили шприцы с веществом коричневого цвета,
которое, со слов работников милиции, являлось наркотическим средством, лица
производящие закупку при этом поясняли, что данные наркотические вещества они
приобретали у ОСОБА_1, вечером 01.04.2008 года она была приглашена работниками
милиции для проведения обыска в квартире ОСОБА_1, в ходе обыска в квартире
ОСОБА_1 были обнаружены 5-6 шприцов с остатками какого-то вещества, на кухне
был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью и 2 миски с остатками жидкости
коричневого цвета, после этого были осмотрены остальные комнаты, на руках
ОСОБА_1 при освещении их ультрафиолетовой лампой обнаружили очень маленькое
количество частиц порошка от помеченных денег, затем сделаны смывы с рук
ОСОБА_1, после этого всё изъятое из квартиры ОСОБА_1 было запаковано в
полимерные пакеты, а она и другой понятой расписались на бирках, ОСОБА_1
пояснял, что он употребляет наркотики и, что обнаруженные у него в квартире
вещества он использовал для себя.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии и
в судебном заседании, согласно которых, 29.03.2008 года она была приглашена в
качестве понятой в 4 кабинет Лозовского ГО, в ее присутствии работники милиции
выписали номера денежных банкнот, купюры были в 20 и 10 гривен, их побрызгали
каким-то веществом, после чего деньги были просвечены с помощью
ультрафиолетовой лампы и переданы закупному - ОСОБА_3, который где-то в 11-00
ушел, а вернулся он примерно через полчаса после проведения контрольной закупки
с наркотическим веществом в шприце объемом 2,5 мл, жидкости в шприце было 1 мл,
мужчина выдавал наркотические вещества, где купил наркотики «закупной» не
говорил, говорил, что купил на улице и пояснял, что наркотики он купил у
ОСОБА_1, при всём этом составлялись документы и опечатывались наркотические
вещества, которые сдал мужчина, кроме нее в 4 кабинете присутствовала ещё одна
девушка в качестве понятой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии,
оглашенными в суде о том, что он дал добровольное согласие на проведение
оперативной закупки у ОСОБА_1. проживающего по адресу: АДРЕСА_1, с этой целью
он 01.04.2008 года пришел в подотдел милиции по адресу: г.Лозовая, мкрн.1, дом
10, где в присутствии понятых, работники милиции произвели пометку денежных
купюр в общей сумме 30 грн., серии и номера которых были записаны в протокол, а
также номинал купюр, пометка денег производилось специальным порошком, который
в лучах ультрафиолетовой лампы давал красное свечение, также работники милиции
при пометки денег отобрали образец «люминофора», который перенесли на чистый
лист бумаги и уложили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с
подписями участников процесса, после этого работники милиции в присутствии
понятых осмотрели его вещи, в ходе осмотра, посторонних вещей в его одежде
обнаружено не было, далее ему выдали деньги в сумме 30 грн. предназначенные для
оперативной закупки наркотиков, получив деньги он положил их в левый карман
куртки, о чем был составлен протокол, после этого он пошел на ул.Профинтерна,
г.Лозовая, где в подъезде дома 4 увидел ОСОБА_1., подойдя к нему он отдал
деньги в сумме 30 грн. предназначенные для проведения оперативной закупки, а за
это ОСОБА_1 отдал ему одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого
цвета, который он положил в правый карман куртки, вернувшись, он выдал
приобретенный им шприц с жидкостью, о чем работники милиции в присутствии
понятых составили протокол, также в присутствии понятых он заявил, что в шприце
находится опий, который он приобрел у ОСОБА_1. за 30 грн., шприц с опием был
помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с подписями
участников изъятия (т.1 л.д.95).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии и
в судебном заседании, согласно которых, 01.04.2008 года она была приглашена в
качестве понятой, также присутствовали работники милиции и ещё одна девушка,
которой она не помнит, в ее присутствии работники милиции в подотделе милиции
метили деньги достоинством 20 и 10 гривен для проведения закупки наркотиков, их
обработали порошком, после чего деньги были просвечены с помощью
ультрафиолетовой лампы, деньги при их освещении ультрафиолетом светились, затем
их передали «закупному» - ОСОБА_4, который где-то в 11-00 ушел, а вернулся во
второй половине дня после проведения контрольной закупки, с собой он принес
шприц с веществом коричневого цвета, предположительно наркотическим веществом,
он выдал наркотические вещества, где купил наркотики «закупной» не говорил, но
упоминал, что у ОСОБА_1, при всём этом составлялись документы и опечатывались
наркотические вещества, которые сдал мужчина.
Постановлением от 24.03.2008 года о проведении
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, которая поручена гражданину «П» под вымышленными данными -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(т.1 л.д.7).
Постановлением от 24.03.2008 года о проведении
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, которая поручена гражданину «Б» под вымышленными данными -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 л.д.19).
Актом пометки денежных средств от 29.03.2008 года,
согласно которого были помечены люминесцентным фломастером и обработаны
препаратом «Проминь-1» денежные купюры достоинством 10 грн. серии АМ №6784962 и
20 грн. серии ЄЙ №0797316, предназначенные для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1. (т.1 л.д.9).
Актом осмотра покупателя от 29.03.2008 года, согласно
которого ОСОБА_3 выданы для проведения оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_1. денежные купюры достоинством 10 грн. серии АМ №6784962 и 20
грн. серии ЄЙ №0797316 (т.1 л.д.8).
Протоколом оперативной закупки от 29.03.2008 года,
согласно которого у ОСОБА_3 изъят шприц объемом 2,5 мл с жидкостью коричневого
цвета объемом 1 мл, который он приобрел за 30 гривен у ОСОБА_1. (т.1 л.д.10).
Заключением специалиста НИКЭЦ при УМВДУ в Харьковской
области №2257 от 04.04.2008 года, согласно выводов которого, вещество изъятое у
ОСОБА_3, является особо-опасным наркотическим средством - опий ацетилированный,
массой сухого остатка 0,0188 грамма, в пересчете на всю массу жидкости (т.1
Актом пометки денежных средств от 01.04.2008 года,
согласно которого были помечены обработаны препаратом «Проминь-1» денежные
купюры достоинством 10 грн. серии БН №0637627 и 20 грн. серии ЗЛ №7578647,
предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1. (т.1 л.д.20).
Актом осмотра покупателя от 01.04.2008 года, согласно
которого ОСОБА_4 выданы для проведения оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_1. денежные купюры достоинством 10 грн. серии БН №0637627 и 20
грн. серии ЗЛ №7578647 (т.1 л.д.21).
Протоколом оперативной закупки от 01.04.2008 года,
согласно которого у ОСОБА_4 изъят шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого
цвета объемом 1 мл, который он приобрел за 30 гривен у ОСОБА_1. (т.1 л.д.22).
Заключением специалиста НИКЭЦ при УМВДУ в Харьковской
области №2256 от 04.04.2008 года, согласно выводов которого, вещество изъятое у
ОСОБА_4, является особо-опасным наркотическим средством опий ацетилированный, массой
сухого остатка 0,0264 грамма, в пересчете на всю массу жидкости (т.1 л.д.29).
Заключением судебно-химической экспертизы №1548 от
12.05.2008 года, согласно выводов которой, вещество изъятое у ОСОБА_3 является
особо-опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого
остатка 0,0188 грамма в перерасчете на всю массу жидкости (т.1 л.д.102-103).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2008
года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1,
обнаружено и изъято: денежные купюры достоинством по 10 гривен серии БН
№0637627 и АМ №6784962 (т.1 л.д.75).
Заключением судебно-химической экспертизы специальных
химических веществ №95 от 12.05.2008 года, согласно выводов которой, на ватных
тампонах со смывами с рук ОСОБА_1. имеются наслоения люминесцирующего вещества
(спецсредства), на поверхности денежных купюр в сумме 20 гривен, купюрами по 10
грн., имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства),
люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на поверхности денежных
купюр, люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на ватных тампонах
со смывами с рук, люминесцирующее вещество (спецсредство), представленное в
качестве образцов пометки денежных купюр, имеет общую родовую принадлежность
Вещественными доказательствами по делу (т.1
По эпизодам (ІІІ-ІV) незаконного приобретения и хранения
прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, а
также незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта
совершенных ОСОБА_1.
Показаниями подсудимого ОСОБА_1. на досудебном следствии
21.04.2008 года при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.31).
Аналогичными показаниями подсудимого ОСОБА_1. на
досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.71,86,123).
Вышеуказанными показаниями свидетеля ОСОБА_5 на
досудебном следствии и в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8. на досудебном следствии, оглашенными
в судебном заседании, согласно
которых 01.04.2008 года он был приглашен в качестве понятого по адресу:
АДРЕСА_1, где на основании постановления Лозовского горрайонного суда был
произведен осмотр жилища, в ходе осмотра было обнаружено и изъято в комнате в
футляре черного цвета одноразовые медицинские шприцы объемам 2 мл и 5 мл с
остатками жидкости прозрачного цвета, в кухне в столе 2 эмалированные миски с
наслоениями вещества коричневого цвета, на стуле возле газовой плиты
одноразовый шприц объемом 5 мл с жидкость прозрачного цвета, у ОСОБА_1. взяты
смывы с рук на ватные тампоны, все помещено в разные полимерные пакеты и
опечатано, с подписями понятых и участников изъятия, в ходе осмотра ОСОБА_1
пояснял, что все изъятое принадлежит ему, в шприце находится уксусный ангидрид,
который он хранил для изготовления наркотического средства опий (т.1 л.д.87).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9. на досудебном следствии и
в судебном заседании, согласно которых 04.04.2008 года она присутствовала в
качестве понятой на квартире у подсудимого ОСОБА_1. при добровольной выдаче ним
наркотических средств и денежных средств, полученных в результате контрольной
закупки, проводимой оперативными работниками милиции, работников милиции и
понятых пригласили в квартиру мама подсудимого и его бабушка, они прошли в
спальню, где в скрученном ковре, стоявшем в одном из углов комнаты были
обнаружены денежные средства, о том, что деньги в ковре сказал сам ОСОБА_1,
точное количество не помнит, скорее всего одна или две купюры по 10 гривен,
после того, как деньги нашли, работники милиции стали их просвечивать с помощью
ультрафиолетовых лучей, в процессе просвечивания, на деньгах стала виднеться
надпись: «закупка», также, при проведении осмотра квартиры, из-под кровати были
извлечены пакеты с каким-то наркотическим веществом, ОСОБА_1 говорил, что в пакете
находятся наркотики, их названия она не запомнила.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10. на
досудебном следствии и в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2008
года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1,
обнаружено и изъято: медицинские шприцы 3 шт. объемом 5 мл и 5 шт. объемом 2
мл, медицинский шприц объемом 5 мл с остатками прозрачной жидкости объемом 2,8
мл, 2 эмалированные миски с наслоениями вещества коричневого цвета, смывы с рук
ОСОБА_1. (т.1 л.д.39).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2008
года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1,
обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения коричневого цвета
Заключением специалиста НИКЭЦ при УМВДУ в Харьковской
области №2235 от 04.04.2008 года, согласно выводов которого, медицинский шприц
объемом 5 мл с остатками прозрачной жидкости объемом 2,8 мл изъятый у ОСОБА_1.
по месту жительства, является ангидридом уксусной кислоты и отнесен к
прекурсорам, массой ангидрида уксусной кислоты 3,024 грамма, в пересчете на
весь объем жидкости (т.1 л.д.43).
Заключением специалиста НИКЭЦ при УМВДУ в Харьковской
области №2312 от 08.04.2008 года, согласно выводов которой, вещество изъятое у
ОСОБА_1. по месту жительства, является особо-опасным наркотическим средством
маковой соломой (не высушенной с примесью соды), массой маковой соломы в
перерасчете на сухое вещество без примеси соды 271,68 грамма (т.1 л.д.78).
Заключением судебно-химической экспертизы №1548 от
12.05.2008 года, согласно выводов которой, вещество изъятое у ОСОБА_1. по месту
жительства, является особо-опасным наркотическим средством маковой соломой (не
высушенной) с примесью соды, массой 271,68 грамма в перерасчете на постоянную
массу без примеси соды (т.1 л.д.102-103).
Вещественными доказательствами по делу (т.1
На досудебном следствии свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4., а
свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_10. и в суде, дали
последовательные показания, которые объективно согласуются между собой, и не
верить им у суда нет оснований, суд расценивает
их как правдивые, достоверные,
объективно соответствующие материалам дела и берет их за основу, а доводы
подсудимого ОСОБА_1. изложенные в ходе судебного разбирательства, в части того,
что наркотические вещества он не сбывал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом признаются
несостоятельными и свидетельствует о том, что он, таким образом строит свою
защиту, пытается уйти от ответственности за содеянное и полностью опровергаются
вышеприведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого
ОСОБА_1. данными им на досудебном следствии.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу, согласуются
между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка,
установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом
их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что
виновность подсудимого ОСОБА_1. по фактам: незаконного приобретения, хранения и
изготовления наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств; незаконного приобретения и хранения прекурсоров с целью
их использования для изготовления наркотических средств; незаконного
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта - доказана, и дает
основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по
ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление
наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасных
наркотических средств, лицом ранее совершившим одно из преступлений,
предусмотренных статьями 308 - 310 УК Украины, совершенное повторно, по ст.311
ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их
использования для изготовления наркотических средств, по ст.309 ч.2 УК Украины,
как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления,
относящиеся к категории тяжких, небольшой и средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача
нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1997 года, согласно
заключения судебной наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости
от опиатов, нуждается в лечении от опиомании, противопоказаний нет, синдромом
зависимости от алкоголя не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается,
имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется по
удовлетворительно, холост, не работает (т.1
л.д.47-49,50,51,52,53,55-57,58-60,61-62,63-65,66,98).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений,
обстоятельств отягчающих наказание и отсутствием смягчающих, данных о личности
подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений,
а также учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока, суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно только в
местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный
срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в период испытательного
срока совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины,
частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 05.09.2007 года (л.д.63-65).
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области: судебно-химической экспертизы №1548 от 12.05.2008 года в размере 345
грн. 05 коп., судебно-химической экспертизы специальных химических веществ №95
от 12.05.2008 года в размере 223 грн. 12 коп., а всего в общей сумме 568 грн.
17 коп. (т.1 л.д.102-103,104,108-110,111).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.307 ч.2,311 ч.1,309 ч.2 УК Украины и назначить ему
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества принадлежащего на праве личной
- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) года;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить
наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией
имущества принадлежащего на праве личной собственности.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05.09.2007 года в виде 3
(трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначает ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с конфискацией
имущества принадлежащего на праве личной собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу - взяв его под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
код 25574728, расходы по проведению судебно-химической экспертизы и
судебно-химической экспертизы специальных химических веществ в общей сумме 568
Вещественные доказательства - особо-опасное
наркотическое средство опий ацетилированный, массой сухого остатка 0,0188
грамма, особо-опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой
сухого остатка 0,0264 грамма, шприц емкостью 5 мл с ангидридом уксусной кислоты
(прекурсором) массой 3,024 грамма, особо-опасное наркотическое средство маковую
солому (не высушенную), массой 271,68 грамма в перерасчете на постоянную массу
без примеси соды, 3 шт. одноразовых шприца, емкостью 5 мл, 5 шт. одноразовых
шприцов, емкостью 2 мл, 2 металлические миски с наслоениями вещества
коричневого цвета, ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ОСОБА_1.,
ватный тампон с наслоениями серого цвета, ватный тампон белого цвета -
уничтожить, денежные знаки Украины достоинством 10 грн. в количестве 2 шт.
серии АМ№6784962 и серии БН№0637627 - обратить в доход государства.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья