overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4167/15-к
Провадження № 1-в/552/278/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта загальна середня, інваліду 2 групи по психічному захворюванню, -

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7
22.07.2015 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .
Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2008 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст. 115, ст. 15 КК України та зміненні ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014 року.
Хворий ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості по змішаному типу.
14.07.2015 року ОСОБА_7 обстежений комісією психіатричного огляду, яка діяйшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом немає можливості приймати участь у розгляді заяви відносно нього.
Законний представник хворого батько ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката ОСОБА_4 приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання в.о. начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 26.10.2010р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сторожеве Чутівського р-ну Полтавської області, громадянину України, освіта базова середня, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2004р. Кременчуцьким р/с Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 75 КК України до 4р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

в с т а н о в и в:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.07.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 121 ч.2, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. По постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

Прибув до Комсомольського ВЦ 23.10.2010р.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 просить зарахувати у строк покарання засудженому час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. 72 ч. 1 п. б КК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, суд находить підстави до задоволення клопотання про зарахування у строк відбування покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 26.10.2010 року - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.07.2006 року за ст.ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 121 ч.2, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за період з 13.10.2010р. по 23.10.2010р. 20 (двадцять) днів обмеження волі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-178 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Жупіковій О.М. участю прокурора Пожарова О.О.

представника ВЦ 136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської Ради від 20.05.2010 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого без постійного місця проживання, засудженого 19.03.2009 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 70 - 2 роки 6 місяців обмеження волі ,

встановив:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2009 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 70 - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 20.05.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, засудженого 19.03.2009 року за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 70 - 2 роки 6 місяців обмеження волі, умовно-достроково на 07 місяців 20 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-168/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника КВЦ № 136 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 17.05.2010р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково Ростовської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в:
Вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17.01.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2008р. ст. 75 КК України скасована.

Взятий під варту 10.03.2010р.

Прибув до Комсомольського ВЦ 13.05.2010р

Представник Комсомольського ВЦ № 136 просить зарахувати у строк покарання засудженому час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. 72 ч. 1 п. б КК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, суд находить підстави до задоволення клопотання про зарахування у строк відбування покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 17.05.2010 року - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17.01.2007 року за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за період з 10.03.2010р. по 13.05.2010р. 128 (сто двадцять вісім) днів обмеження волі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-37/10
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 січня 2010р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко, з участю прокурора Звагребельного О.В., секретаря Шрейтер С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 307 ч. 2 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 307 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14год. 00хв. 02.02.2010р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа №544/1311/13-к
пров. № 1-кп/544/80/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000074 від 04.02.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 01.09.1988, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 06.08.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000074 від 04.02.2013, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000074 від 04.02.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год 00 хв 09 серпня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/162/14-к Номер провадження 11-кп/786/583/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 4 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 4 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На вирок суду потерпілою та законним представником неповнолітнього потерпілого, прокурором подані апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 17.07.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, її участь при апеляційному розгляді обов`язкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 4 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 на 13.00 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Участь обвинуваченої ОСОБА_5 при апеляційному розгляді обов`язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/675/13-к Номер провадження 11-кп/786/78/2013Головуючий у 1-й інстанції Чернюк Віталій Дмитрович Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, засудженого ОСОБА_2 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2013 року ОСОБА_2 засуджений ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді арешту строком на 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Вирішено долю цивільних позовів та речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, засудженим ОСОБА_2 подані апеляції, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, засудженого ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 03.06.2013 року.

Суддя Л.В. Нізельковська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5045/13-к Номер провадження 11-кп/786/225/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1, 4 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України, на 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором, обвинуваченим подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 26.12.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 27.02.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/289/14-к Номер провадження 11-кп/786/696/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-
встановив:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Крім того, на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, в частині оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року.

Клопотання обвинуваченого стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року, не підлягає розгляду в межах перегляду вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 в частині оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 02.09.2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
14 березня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника
провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії обвинуваченого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду об 14 год. 00 хв. 23 березня 2011 року за участю прокурора.
В судове засіданні викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.
Суддя