Справа 127/427/14-к
Провадження 1-кс/127/167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з 2012 року по даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика у військовому званні молодший сержант.
31 серпня 2011 року ОСОБА_3 був зарахований на перший курс у Вінницькій фінансово-економічний університет на заочне відділення за спеціальністю «Правознавство».
З 7 листопада 2011 року по 30 березня 2012 року ОСОБА_3 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . По закінченню проходження строкової служби та при переведенні на військову службу за контрактом ОСОБА_3 розумів, що основну щорічну відпустку він отримає лише через півроку, однак, враховуючи проходження перед цим строкової військової служби, бажав тимчасово відпочити і провести час на власний розсуд.
З цією метою ОСОБА_3 , маючи намір тимчасово ухилитися від проходження військової служби шляхом обману 04.04.2012 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом, в якому просив про надання йому додаткової оплачуваної відпустки у зв`язку із навчанням, долучивши до рапорту в підтвердження довідку-виклик № 7688 від 29 січня 2012 року для приймання участі в заліково-екзаменаційній сесії в період з 05 квітня 2012 року по 15 квітня 2012 року.
Наказом командир військової частини НОМЕР_1 , на підставі поданих ОСОБА_3 документів наказом № 77 від 17.04.2012 (по стройовій частині) було надано останньому додаткову оплачувану відпустку у зв`язку із навчанням терміном 10 діб, з 05 квітня 2012 року по 15 квітня 2012 року, після чого ОСОБА_3 вибув із військової частини у вказану відпустку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для нібито складання заліково-екзаменаційної сесії.
Однак, ОСОБА_3 вирішив використати надану встановленим порядком додаткову оплачувану відпустку у зв`язку із навчанням на власний розсуд, не за призначенням, усвідомлюючи, що замість здачі весняної сесії, використає час з користю для себе та поїде на відпочинок до батька.
У період з 05.04.2012 по 15.04.2012 ОСОБА_3 без поважних на те причин у Вінницькому фінансово-економічному університеті не з`являвся, заходів щодо допуску до здачі сесії не вживав, про це не повідомляв командування військової частини НОМЕР_1 , і тимчасово ухилявся від військової служби, використовуючи даний час на власний розсуд, знаходячись з батьком в дома, хоча мав об`єктивні можливості для з`явлення у ВУЗі, або повернення у військову частину у зв`язку із тим, що відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про відпустки», додаткова оплачувана відпустка надається лише тим військовослужбовцям, які успішно навчаються.
Під час проведення прокурорської перевірки ОСОБА_3 показав, що вивільнений від виконання службових обов`язків час з 05.04.12 по 15.04.2012 проводив з метою відпочинку у свого батька, який проживає у м. Могилів-Подільському, Вінницької обл. У своїй повсякденній діяльності ОСОБА_3 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .
Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо дзвінків за вказаним номером за період з 04.04.2012 по 15.04.2012 з метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 та підтвердження його відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом вказаного вище періоду.
Вказана інформація може містити фактичні дані за якими можливо встановити факти та обставини ухилення громадянина ОСОБА_3 в період відсутності його у в/частині НОМЕР_1 , що має значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 в період часу з 04.04.2012 по 04.04.2012 із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: