№ 1-319/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.,

при
секретарі Бачинській Л.П.,

з участю
прокурора Чуприни А.В.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр-на України, уродженця с Улашанівка
Червоноармійського району Житомирської області,
освіта середня, не
працюючого, розлученого, на вихованні має неповнолітнього сина
ОСОБА_6, 1992р.н., військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 15ч.2,
185 ч.3, 185
ч.3, 292 ч.2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в кінці квітня 1999р. за попередньою змовою з групою
осіб, яких вже засуджено за
інкриміновані ОСОБА_1 злочини,
виготовили технічний пристрій для незаконного проникнення в нафтопродуктопроводи
з метою викрадення нафтопродуктів.

В цьому
ж місяці 1999р. виготовлений пристрій підсудний ОСОБА_1 з
особами, які засуджені за даний
злочин, незаконно встановили на 720 км
магістрального нафтопродуктопроводу Акціонерної компанії (АК)
«Транснафтопродукт» AT «Південно -західтранснафтопродукт»
Прикарпатського управління «Прикарпаттранснафтопродук т» поблизу с Іванівка
Новоград - Волинського
району Житомирської області. Тобто вчинили пошкодження магістрального
нафтопродуктопроводу, сума
відновлювальних робіт якого становить -
135, 38 грн., чим завдали
збитки даній компанії на вказану суму.

В першій
декаді червня 1999 р.
підсудний ОСОБА_1 з
особами, які засуджені за даний
злочин, знову виготовили другий пристрій
для проникнення в нафтопродуктопровід,
який в цьому ж місяці, точної
дати слідством не встановлено,
незаконно, повторно встановили на
670 км
магістрального нафтопродуктопроводу АК«Транснафтопродукт» AT
«Південно -західтранснафтопродукт»
Прикарпатського управління «Прикарпаттранснафтопродукт» поблизу с Бондарівка
Коростенського району. Житомирської області. Тобто умисно , повторно вчинили
пошкодження нафтопродуктопроводу, сума
відновлювальних робіт якого становить 2992
грн., чим завдали матеріальні збитки
даній компанії на вказану суму.

13.07.1999р.
близько 23 год. підсудний
ОСОБА_1 , за попередньою
змовою з групою осіб, засуджених за
даний злочин, прибули на автомобілі
«Фольскваген 28LT»,
державний номер НОМЕР_1 на 670 км
нафтопродуктопроводу, який проходить
поблизу с Бондарівка
Коростенського району Житомирської області,
де вже було встановлено пристрій,
за допомогою якого таємно викрали з даного нафтопродуктопроводу 1000, 2 кг. дизельного
пального марки Л-02-62 на суму 1300,
26 грн., чим завдали АК
«Транснафтопродукт» матеріальну шкоду на вказану суму і з місця вчинення
злочину зникли.

27.07.1999 р. близько 1-ї год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою з групою осіб,
засуджених за даний
злочин, знову прибули
на 670
км магістралі

нафтопродуктопроводу в районі с.
Бондарівки Коростенського району Житомирської області,
де за допомогою раніше встановленого пристрою намагалися повторно, таємно викрасти з даного нафтопродуктопроводу
4355 л дизельного
пального марки Л-02-62 на суму 4718, 87 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не
довели з причин, що не залежали від їх
волі, оскільки на місце злочину прибула
охорона і вони змушені були втекти.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав
повністю та суду показав, що в м. Житомирі він спільно зі своїм знайомим
ОСОБА_3 виготовили два пристрої для врізання в магістральний
нафтопродуктопровід, які в квітні та
червні 1999р. спільно з знайомими ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
встановили на магістральному нафтопродуктопроводі поблизу с Іванівки
Новоград -Волинського району та поблизу с.
Бондарівки Коростенського району Житомирської області.

В липні
1999р. він спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
допомогою встановленого пристроюз нафтопродуктопроводу поблизу с Бондарівки
викрали 1000, 2 кг
дизельного пального, яке продали, виручені гроші поділили між собою.

27.07.1999р.
вони всі разом знову прибули до нафтопродуктопроводу що біля с Бондарівки до
того місця, де залишили встановлений
пристрій з метою викрадення пального,
однак коли вони намагалися це зробити прибула охорона і вони змушені
були втекти, залишивши на місці злочину
автомобіль .

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1.
, його винність в інкримінованих злочинах
також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами:

·
протоколом усної заяви про злочин від 27.07.1999р.
скоєний на ЛВДС «Новоград-Волинський»
(т.1, а.с. 4-5);

·
протоколами огляду місць пригоди від 27.07.1999 р. та 26.04.2000 р., в ході яких було оглянуто частини
нафтопроводу на 670 км
поблизу с Бондарівка
Коростенського р-ну та на 720
км поблизу с Іванівка
Новоград-Волинського району Житомирської області , де було виявлено встановлені
в нафтопродуктопроводі два саморобні пристрої для викрадення дизельного
пального (т.1, а.с. 12-15, 32-37 );

·
актом прийому-передачі,
дизпалива від 27.07.1999р.,
яке було вилучено під час огляду місця події (т.1, а.с. 27);

·
протоколом огляду речових доказів від 29.07.1999р., в ході яких було оглянуто саморобні «врізані»
пристрої, які було виявлено та вилучено
на 670 км та 720 км магістралі
нафтопродуктопроводу АК «Транснафтопродукт» (т. 1, а.с. 18-19);

·
довідками від 10.05.2000
р. та 30.07.1999 р.
в ЛВДС «Новоград Волинський», згідно
яких вартість відновлювальних робіт по ремонту магістралі на 670 та 720 км магістралі
нафтопродуктопроводу АК «Транс нафтопродукт» відповідно становить 2992 грн. та 135, 38 грн.(т.1, а.с. 7, 43);

·
протоколом огляду речових доказів від 27.07.1999р., в ході якого було оглянуто саморобний врізний
пристрій, бочки, каністри з дизельним пальним, виявлені та вилучені 27.07.1999р. на 670 км магістралі
нафтопродуктопроводу (т.1, а.с. 38-39);

висновком хімічної експертизи від 17.08.1999р., згідно якого виявлене та вилучене 27.07.1999р в бочках
та каністрах дизпальне , яке знаходилось в салоні автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, є ідентичним дизельному пальному Л 02-62 ГОСТ 305-82, яке транспортується по нафтопродуктопроводу (т.1, а.с. 23-26);

нафтопродуктопроводу в районі с.
Бондарівки Коростенського району Житомирської області,
де за допомогою раніше встановленого пристрою намагалися повторно, таємно викрасти з даного нафтопродуктопроводу
4355 л дизельного
пального марки Л-02-62 на суму 4718, 87 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не
довели з причин, що не залежали від їх
волі, оскільки на місце злочину прибула
охорона і вони змушені були втекти.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав
повністю та суду показав, що в м. Житомирі він спільно зі своїм знайомим
ОСОБА_3 виготовили два пристрої для врізання в магістральний нафтопродуктопровід, які в квітні та червні 1999р. спільно з
знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
встановили на магістральному нафтопродуктопроводі поблизу с Іванівки
Новоград -Волинського району та поблизу с
Бондарівки Коростенського району Житомирської області.

В липні 1999р. він спільно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
за допомогою встановленого пристроюз нафтопродуктопроводу поблизу с Бондарівки
викрали 1000, 2 кг
дизельного пального, яке продали, виручені гроші поділили між собою.

27.07.1999р. вони всі разом знову прибули до нафтопродуктопроводу що біля с Бондарівки до
того місця, де залишили встановлений
пристрій з метою викрадення пального,
однак коли вони намагалися це зробити прибула охорона і вони змушені
були втекти, залишивши на місці злочину
автомобіль .

Підсудний
ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1.
, його винність в інкримінованих
злочинах також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому
засіданні слідуючими доказами:

·
протоколом усної заяви про злочин від 27.07.1999р.
скоєний на ЛВДС «Новоград-Волинський»
(т.1, а.с. 4-5);

·
протоколами огляду місць пригоди від 27.07.1999 р. та 26.04.2000 р., в ході яких було оглянуто частини
нафтопроводу на 670 км
поблизу с Бондарівка
Коростенського р-ну та на 720
км поблизу с Іванівка
Новоград-Волинського району Житомирської області , де було виявлено встановлені
в нафтопродуктопроводі два саморобні пристрої для викрадення дизельного
пального (т.1, а.с. 12-15, 32-37 );

·
актом прийому-передачі,
дизпалива від 27.07.1999р.,
яке було вилучено під час огляду місця події (т. 1, а.с.
27);

·
протоколом огляду речових доказів від 29.07.1999р., в ході яких було оглянуто саморобні «врізані»
пристрої, які було виявлено та вилучено
на 670 км та 720 км магістралі
нафтопродуктопроводу АК «Транснафтопродукт» (т.1, а.с. 18-19);

·
довідками від 10.05.2000
р. та 30.07.1999 р.
в ЛВДС «Новоград Волинський», згідно
яких вартість відновлювальних робіт по ремонту магістралі на 670 та 720 км магістралі
нафтопродуктопроводу АК «Транс нафтопродукт» відповідно становить 2992 грн. та 135, 38 грн.(т.1, а.с. 7,
43);

·
протоколом огляду речових доказів від 27.07.1999р., в ході якого було оглянуто саморобний врізний
пристрій, бочки, каністри з дизельним пальним, виявлені та вилучені 27.07.1999р. на 670 км магістралі
нафтопродуктопроводу (т.1, а.с. 38-39);

висновком хімічної експертизи від 17.08.1999р., згідно якого виявлене та вилучене 27.07.1999р в бочках
та каністрах дизпальне , яке знаходилось в салоні автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, є ідентичним дизельному пальному Л 02-62 ГОСТ 305-82, яке транспортується по нафтопродуктопроводу (т.1, а.с. 23-26);

· актом документальної
ревізії від 044.07.2001р. «Прикарпаттранснафтопродукт», з якої вбачається, що в ніч на 27.07.1999р. з
нафтопродуктопроводу вчинено викрадення дизпального (т.1, а.с. 133);

· протоколом
огляду вахтового журналу чергувань на ЛВДС «Новоград Волинський» за період з 14.07.1999р.по
26.07.2999р., в якому зафіксовано
падіння тиску в нафтопродуктопрово ді(т. 1, а.с. 143-147);

- вироком Корольовського райсуду м. Житомира
від 18.06.2002р. .за яким ОСОБА_5, ОСОБА_4. і ОСОБА_3 засуджено за
інкриміновані ОСОБА_1 злочини (т.1 а.с. 237-

248)..

Суд, оцінивши зібрані по справі і
досліджені в судовому засіданні докази в їх

сукупності, приходить до
переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в

умисному
пошкодженні нафтопродуктопроводу АК «Транс нафтопродукт» ,
що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного
нафтопродуктопроводу, вчиненого повторно
за попередньою змовою групою осіб, у
таємному викраденні чужого майна,
вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, пов'язаного з проникненням у сховище та в
закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинених повторно за попередньою змовою
осіб, поєднаного з проникненням у
сховище, доведено повністю і кваліфікує
його дії за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст.
292 ч.2, 185 ч.3 , 185 ч.3,
15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним
ОСОБА_1. , дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені
ст. ст. 185 ч.3, 292
ч.2 КК України, є тяжкими.

До
обставин, що пом»якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд відносить, -усвідомлення вини, каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяних злочином
збитків .

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1 ., судом не
встановлено.

Обставин, шо обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1-
вчинення злочину повторно, групою осіб визначені досудовим слідством, суд з обвинувачення підсудного виключає,
оскільки це є кваліфікуючими ознаками злочинів,
за якими він притягується до кримінальної відповідальності. Що стосується
обтяжуючої ознаки-вчинення злочину в складі організованої злочинної групи, то суд також цю ознаку виключає, оскільки цього не доведено ні в ході
досудового ні в ході судового слідства.

Враховуючи
наведені пом»якшуючі обставини та те, що
підсудний ОСОБА_1 займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно, на вихованні та утриманні має неповнолітню
дитину, з моменту вчинення ним злочину
пройшло понад 8 років і
за цей період будь-яких злочинів він не вчиняв,
а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від
суспільства, і вважає за можливе
застосувати до нього положення ст. 69 КК
України та перейти до іншого, більш
м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкціях законів, за якими він притягується до кримінальної
відповідальності, обравши йому покарання
у вигляду штрафу .

Щодо
заявленого цивільного позову ЛВДС «Новоград Волинський» на суму 4427, 26 грн., то суд залишає його без розгляду, оскільки представник цивільного позивача не
з»явився в судове засідання та не підтримав зазначені позовні вимоги.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 292 ч.2, 185
ч.3, ст. 15 ч.2 і 185 ч.3 КК України
та за цими законами з застосуванням ст.
69 КК України призначити йому покарання:

- за ст. 292 ч.2 КК
України - штраф в
сумі 10000 (десять
тисяч) гривень;

· за
ст. 185 ч.3 КК України - штраф в сумі 7000 (сім тисяч)
гривень;

· за ст.
ст. 15 ч.2 і 185 ч.3 КК
України - штраф в
сумі - 5000(п»ять
тисяч) гривень. Згідно ст. 70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим,

остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - штраф в сумі 10000
(десять ) тисяч
гривень.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити попередню, -
підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення .