Справа № 442/8470/13-к
Провадження № 1-кп/442/333/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

секретаря Петрів В.М.

прокурора Химчук П.Т.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження відносно .,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Майдан Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 з середньою - спеціальною освітою, працюючого охоронцем на Центральному інгулецькому збагачувальному комбінаті, базі відпочинку « Майдан», одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов»язаного, позапартійного, раніше не судженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою заподіяння тілесного пошкодження, за місцем проживання його тещі ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку. Під час даного конфлікту, схопив обома руками останню за ділянку шиї та застосовуючи фізичне зусилля, умисно стиснув її шию пальцями своїх рук, після чого наніс їй один удар кулаком в ділянку лівого плеча та своїми умисними протиправними діями, заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді синців на боковій поверхні шиї справа та зліва, на боковій та внутрішній поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово - медичного експерта № 707 від 25.10.2013 року по ступені тяжкості відноситься до категоріях легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред»явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він дійсно в жовтні 2013 року, перебуваючи за місцем проживання його тещі ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_2, вчинив конфлікт зі своєю дружиною, при цьому наніс їй численні удари по різних ділянках тіла. Однак цього роботи не хотів, що сталося то сталося. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що на його утриманні є неповнолітня дитина- син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обтяжуючі обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп»яніння

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.125 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, прохання потерпілої, яка просить ОСОБА_1 суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов не пред»являвся.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк до шести місяців із відрахуванням із заробітку засудженого ОСОБА_1 10 % в дохід держави протягом строку відбування покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча судя: Л.І. Гарасимків