overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/8115/14

№ 1-кп/183/715/14

23.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частин А НОМЕР_2 на посаді командира гармати 3 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійської дивізіону бригадної артилерійської групи у військовому званні «молодший сержант» неодруженого, маючого середньо - технічну освіту, прож. АДРЕСА_1 , судимого: у 2008 році за ч. 2 ст. 185 КК України, 26.11.2008 р. змінено відбував покарання скасовано іспитовий строк, звільнений після відбування покарання 18.05.2011 р. умовно-достроково на 11 міс. 10 днів
осудженого за ч. 3 ст. 407 КК України КК України,

встановив:

25 грудня 2014 рокуНовомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2014 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, один рік позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу продовжити тримання під вартою строком до 25 січня 2015 р.

При виконання вироку, розглянувши повідомлення начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора, де перебуває ОСОБА_4 суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду від 25 грудня 2014р., а саме вирішити питання про вказання вірного строку до якого продовжено обраний раніше запобіжний захід засудженому та виправити помилку і вважати вірним та читати у вироку, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою необхідно продовжити до вступу вироку в законну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

внести уточнення до вироку Новомосковського міськрайонного суду від 25 грудня 2014р., зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу продовжити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 348/159/15-к
Номер провадження 1-кп/348/45/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/1230/14-к Провадження № 1-кп/399/3/15
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки він підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України. .
Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/76/15 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
27.01.2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року відмовлено у задоволені апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та залишено без зміни вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено дату вироку суду першої інстанції, замість 31жовтня 2014 року зазначено 21 жовтня 2014 року.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, обговоривши зміст ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року про залишення без зміни вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та залишено без зміни вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_5 .

У резолютивній частині дату «21 жовтня 2014 року» виправити на «31 жовтня 2014 року».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/554/15-к
Провадження № 1-кп/638/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участі прокурора ОСОБА_3 ;
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 серпня 2014 р. № 0004168 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працює ФОП « ОСОБА_6 », яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 14.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004168 від 16.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 27.01.2015 року обвинувачена не з`явилась, про час та місце слухання справи, повідомлялась вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомила. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченої обов`язкова.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Відповідно до ст..140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дзержинському РВ ГУ МВС України в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину «12» лютого 2015 року обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в прокуратуру Дзержинського району м. Харкова для контролю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 645/2551/14-к
Провадження № 1-кп/645/40/15

У Х В А Л А
16 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002913 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що з 05.12.2014 р. в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що в суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , об`єднання яких є доцільним, суд вважає за необхідне передати дане провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, передбаченим ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/63/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
27 січня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з Апеляційного суду Чернівецької області 23 січня 2015 року для розгляду по суті, вчинене ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до провадження головуючої судді ОСОБА_1 (у складі колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) надійшли від Апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України, для розгляду по суті..

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.3 КК України, на 04 лютого 2015 року на 14 годину в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул.. Чернівецька 6.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Головуюча суддя

Суддя

Суддя
Справа № 1-кп/489/167/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 6 лютого 2015 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/18/15
Номер справи місцевого суду: 521/824/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, 12 КК України,

встановила:

Голова Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційної інстанції з поданням про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються в скоєнні правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, 12 КК України.

За вказане правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді 1 інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час у Малиновському районному суді м.Одеси неможливо утворити колегію у складі трьох суддів.

Керуючись ч.1 ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ,

ухвалила:

Подання голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, 12 КК України,направити на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/626/15-к
Провадження № 1-кп/592/133/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005977, внесеному в ЄРДР 28.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

26.01.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005977, внесеному в ЄРДР 28.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0005977, внесеному в ЄРДР 28.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 30.11.2014 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40019, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/433/15
Провадження № 1-кп/740/50/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання за клопотанням старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати захисника, етапувати особу стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру із СІЗО, а також продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Особа стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на запитання не відповідав, мовчав.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував призначення клопотання до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Особі стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 315 КПК України, продовжити його дію на один місяць, оскільки ризики, які враховувались при його обранні не перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за клопотанням старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 16 лютого 2015 року о 15-й годині.
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць до 27 лютого 2015 року з утриманням в Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області.

В судовий розгляд викликати старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокурори ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 739/626/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/172/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 739/626/14-к. за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 15 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо заміни довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського райсуду від 15.01.2015 року.
Направити копії ухвали та копії апеляційної скарги прокурору, представнику Новгород-Сіверської УВП-31, захиснику-адвокату ОСОБА_4 , з пам"ятками про їхні права та обов"язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 06 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2