Справа №1-80/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня
2007р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Карапиш Т.В.

при секретарі -
Шило О.М.

за участю
прокурора - Тишкевич Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. . 263 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в неустановлений час, в приміщенні власного будинку виявив
9 (дев'ять) патронів калібру 5, 6мм. до
малокаліберної нарізної зброї, які
залишились після відвідин його господарства знайомими, не маючи в своєму володінні нарізної
зброї, порушуючи встановлений порядок
придбання та зберігання боєприпасів,
зберігав дев'ять патронів калібру 5, 6мм. в сейфі,
де зберігалась його мисливська зброя,
без визначеної мети.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
по пред'явленому обвинуваченню вину визнав повністю і пояснив, що приблизно 10-12 років тому він виявив в
своєму господарстві, після відвідин його
знайомими 9 патронів калібру 5, 6мм. ,
які не здав в РОВД, а помістив до
сейфу і зберігав там. 9 серпня 2007 року
працівниками міліції було вилучено 9 патронів калібру 5, 6 у його господарстві.

Вина
підсудного ОСОБА_1
підтверджується показами свідка ОСОБА_2,
яка в судовому засіданні підтвердила факт зберігання та вилучення
дев'яти патронів калібру 5, 6мм. в
господарстві підсудного ОСОБА_1

Вина підсудного
підтверджується показами, матеріалами
справи: протоколом огляду та вилучення боєприпасів (а.с. 5), з якого видно, що із господарства ОСОБА_1 із сейфа було
вилучено 9 патронів калібру 5, 6мм. ,

висновком
експерта (а.с. 13-14), з якого видно, що дев'ять патронів вилучених 9.08.2007 року
із господарства ОСОБА_1, являються боєприпасами довгими гвинтівочними набоями
кільцевого запалення калібру 5, 6мм. ,
які є боєприпасами для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,
6мм. і револьвер Смирського, гвинтівки ТОЗ-1, ТОЗ-7 та інші і придатні для стрільби.

Таким
чином, суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідків,
проаналізувавши все в сукупності ,
прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1, які виразилися в
зберіганні, придбанні бойових
припасів, без передбаченого законом
дозволу, слід кваліфікувати за ст.
263 ч. 1 КК України.

Переходячи
до вибрання міри покарання суд враховує суспільну небезпеку здійсненого
злочину, його характер та ступінь. Особа
підсудного по місцю проживання характеризується посередньо.

До
пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудного ОСОБА_1 в здійсненому
злочині.

Обтяжуючих вину
обставин в діях ОСОБА_1 суд не
вбачає.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
вину визнав, щиро кається в
здійсненому, суд вважає вибрати йому
міру покарання, не пов'язану з
позбаїшенням волі, вважаючи, що його перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. . 263 ч.1 КК України і призначити
йому міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати
ст. . 75 КК України і звільнити
засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не здійснить нового злочину .

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному ОСОБА_1 підписку про
невиїзд з місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в розмірі 91грн. 54 коп.3а проведення
експертизи.

Речові
докази: п'ять патронів калібру 5, 6 мм. ,
4 гільзи та 4 кулі до патронів калібру 5, 6мм. , що знаходяться на зберіганні в дозвільній
системі Ічнянського РВ УМВС України -конфіскувати на користь держави.

Вирок
може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.