Справа № 206/1870/15-к
1-кс/206/180/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015р. о 14год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшого слідчого обґрунтовано тим, що 4.02.2015р. о 15год.35хв. із прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_4 », для участі у процедурах закупівлі продуктів харчування, надавали до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР та інших бюджетних установ Самарського району м.Дніпропетровська документи, які містили завідомо неправдиві відомості (ЄО №871).

В ході досудового розслідування 4.02.2015р. за вих.№47/СВ-5 в порядку ст.93 КПК України до ПП « ОСОБА_5 », код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено вимогу з проханням надати належним чином завірені копії відповідних документів даного підприємства.

Отримати копії документів не надалося можливим, так як посадові особи ПП « ОСОБА_5 » проігнорували вказану вимогу, тим самим відмовили в наданні копій документів, хоча отримували вимогу наручно 6.02.2015р.

З метою отримання інформації в ПП « ОСОБА_5 », а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів підприємства, а саме: копію статуту ПП « ОСОБА_5 », наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обов`язки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011р. по січень 2015р; штатний розклад ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по січень 2015р. із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення; копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР) та ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по грудень 2014р. на поставку продуктів харчування; загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії документації, що підтверджують якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011р. по грудень 2014р. (від органів санітарного та ветеринарного контролю).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати вищевказані документи.

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) працівникам СДСБЕЗ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до наступних документів: копії статуту ПП « ОСОБА_5 », наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обов`язки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011р. по січень 2015р; штатний розклад ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по січень 2015р. із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення; копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР) та ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по грудень 2014р. на поставку продуктів харчування; загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії документації, що підтверджують якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011р. по грудень 2014р. (від органів санітарного та ветеринарного контролю).

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що необхідно старшому слідчому відмовити у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за наступних підстав.
Із клопотання слідчого вбачається, що 4.02.2015р. о 15год.35хв. із прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », для участі у процедурах закупівлі продуктів харчування, надавали до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР та інших бюджетних установ Самарського району м.Дніпропетровська документи, які містили завідомо неправдиві відомості (ЄО №871).

Суд вважає, що старшим слідчим по суті належним чином в клопотанні та у витягу із кримінального провадження не викладені належним чином обставини кримінального правопорушення і не вбачається ознак складу злочину.
Також не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів. По суті чітко не зазначено необхідність вилучення документів.
Окрім того, ніяких даних немає про те, що старшому слідчому було відмовлено у видачі зазначених вище документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У клопотанні старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) працівникам СДСБЕЗ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до наступних документів: копії статуту ПП « ОСОБА_5 », наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обов`язки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011р. по січень 2015р; штатний розклад ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по січень 2015р. із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення; копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР) та ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по грудень 2014р. на поставку продуктів харчування; загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії документації, що підтверджують якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011р. по грудень 2014р. (від органів санітарного та ветеринарного контролю) відмовити.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1