Дело № 4-203
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд Запорожской области в
председательствующего
судьи
с участием прокурора
представление об изменении
меры пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца г. Днепрорудный Васильевского района, Запорожской
области, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего в Запорожской
области, Васильевский район , АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 29.10.2001г.
Васильевским судом по ст. 309 ч..
УК Украины к 3 г. 2 месяцам лишения
свободы; 2) 01.07.2002 года Васильевским
судом по ст. ст. 185ч.2, 15 ч.1-185 ч.3,
185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 6 годам
л/с. Освободился 07.09.2007года по отбытии срока наказания,-
представлении указано, что ОСОБА_1,
будучи ранее неоднократно судимым за
совершение умышленных, корыстных преступлений, судимость за которые не снята и
не погашена в предусмотренном законом порядке, на путь исправления не стал и
вновь совершил преступления.
Так, примерно в один из дней начала
октября 2007года, ОСОБА_1 находясь в г. Днепрорудный Васильевского района
Запорожской области , действуя умышленно, не имея надлежащего разрешения, с целью дальнейшего
сбыта, приобрел у не установленного следствием лица лекарственные препараты
"трамадол", которые согласно приказа №344 от 7.07.2004 года МЗ Украины отнесены к ядовитым лекарственным средствам. После чего ОСОБА_1 незаконно храня
при себе данные ядовитые лекарственные средства, перенес их к своему месту
жительства в АДРЕСА_1, где продолжал
незаконно хранить с целью
05.10.2007 года примерно в 12.15 час. ОСОБА_1, находясь возле дома № 13 по ул. Ленина г. Днепрорудный Васильевского района
Запорожской области, умышленно, незаконно, в ходе проведения закупки, сбыл путем продажи гражданину ОСОБА_2. за деньги в сумме 30 грн.
1 конвалюту содержащую 10 капсул
лекарственного препарата
"трамадол", которую в этот же день
ОСОБА_2 добровольно выдал
работникам милиции и согласно заключения эксперта № 2463 от 19.10.2007 года содержимое 10 ( десяти) желатиновых капсул,
соответствует надписям маркировки. Масса Трамадола составляет -0,5г.
( согласно маркировки) и относится к ядовитым
лекарственным средствам.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт ядовитых сильно действующих
лекарственных средств.
05.10.2007 года в 13.30 час. в г. Днепрорудный Васильевского
района Запорожской области , возле подъезда
№2 дома №13 по ул. Ленина , работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята 1 конвалюта, содержащая 10 капсул
лекарственного препарата "трамадол" и половина конвалюты , содержащая
5 капсул лекарственного препарата "трамадол", и согласно заключения
эксперта № 2464 от 20.10.2007 года,
содержимое 15 ( пятьнадцати) желатиновых
капсул, соответствует надписям маркировки. Масса Трамадола составляет-0,75г.
(согласно маркировки). Трамадол относится к
ядовитым лекарственным средствам
, которые ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта.
действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 321 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого являются незаконное хранение с целью сбыта ядовитых
сильно действующих лекарственных средств,
совершенное повторно.
01.07.2002 года ОСОБА_1 Васильевским районным судом судим по
ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.1-185 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы и отбывал наказание в Вольнянской ИК-№ 20
Запорожской области. При освобождении из
мест лишения свободы по отбытии срока
наказания 07.09.2007года, на основании
постановления Вольнянского
районного суда Запорожской области
от 09.08.2007 года, ОСОБА_1. по месту жительства АДРЕСА_1 установлен административный надзор и установлены
следующие ограничения:
1) Запретить выход из
квартиры с 21.00 час. вечера до 5.0 час.
бывать в местах проведения
3) Запретить выезд по личным делам за
пределы района (города).
4) Обязан являться на регистрацию в милицию
четыре раза в месяц,
которыми ОСОБА_1 ознакомлен под роспись.
прибытии к месту жительства:АДРЕСА_1, на
учет в Днепрорудненский ГОМ не стал и после совершения преступлений, в конце октября 2007 года с целью уклонения от административного надзора, следствия и
суда, умышленно, самовольно оставил
место жительство, т. е. АДРЕСА_1 Васильевского района Запорожской
области и выехал за приделы города и
Васильевского района Запорожской области.
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное 395 УК
Украины, квалифицирующими признаками которого является самовольное оставление лицом места
жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы.
2007 года в отношении ОСОБА_1. возбужденно уголовное дело № 4190751 по ст. 321 ч.1 УК Украины.
14.10.07года в отношении ОСОБА_1. возбуждено
уголовное дело №4200751 по ст. 321 ч.1 УК Украины.
8.11.07года уголовное дело №4200751 переквалифицировано
со ст. 321 ч.1 УК Украины на ст. 321 ч.3 УК Украины.
уголовные дела №4190751 и № 4200751 объединены в одно производство под основным
уголовным делом №4190751.
ОСОБА_1 объявлен в розыск и ему
избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.
вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1. в качестве обвиняемого по
ст. 321 ч.1, ст. 321 ч.3 УК Украины.
досудебное следствие по уголовному делу №4190751 приостановлено по ст. 206 п.1
УПК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 скрылся от суда и следствия.
досудебное следствие по уголовному делу №4190751 возобновлено, в связи с тем,
что место нахождения ОСОБА_1. было
года в отношении ОСОБА_1. возбуждено уголовное дело №5870817 по ст. 395 УК
уголовные дела №4190751 №4200751 и №5870817 объединены в одно производство под
основным уголовным делом №4190751.
ОСОБА_1. предъявлено первоначальное обвинение по ст. 321 ч.1, 321 ч.3 УК
6.09.8года в 16.35 час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.
года ОСОБА_1. предъявлено обвинение по ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3, 395 УК
Будучи допрошенным в качестве
обвиняемого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью.
Виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
во внимание, что ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за совершение
умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена
в предусмотренном законом порядке, после совершения преступлений скрывался от
следствия и суда, а так же уклонялся от административного надзора, в следствии
чего имеются основания предполагать, что он будет продолжать совершать новые
преступления, и с целью предупреждения попыток уклониться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений,
следователь просит суд изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_1 12.10.1983 г/р. с
подписки о невыезде на заключение под
судебном заседании следователь
представление поддержал, просит суд его удовлетворить.
также просит суд изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу.
в судебном заседании просит решить вопрос об изменении в отношении него меры пресечения по
усмотрению суда. Также он пояснил, что скрылся от следствия после совершения
преступлений, которые ему вменяются. Кроме этого, зная об установлении в
отношении него административного надзора, нарушал его, не являясь на
Суд,
выслушав пояснения, обозрев предоставленные материалы, а также материалы
уголовного дела, считает возможным
удовлетворить представление следователя.
соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на
основании и в порядке, установленных законом.
п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 "О
практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия", содержание
под стражей- наиболее
суровая мера пресечения, в связи
с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,
предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения
может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о
том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить
ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения также учитываются
тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, ее возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место
проживания и другие обстоятельства, которые ее характеризуют.
соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения
может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.
соответствии со ст.165 УПК Украины, мера пресечении изменяется, если отпадет
необходимость в мере пресечения, которая была избрана ранее. В соответствии со
ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под
стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в
порядке, установленных законом.
п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 "О
практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия", содержание
под стражей- наиболее
суровая мера пресечения, в связи
с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,
предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения
может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о
том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить
ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения также
учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, ее
возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид
деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые ее
соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения
может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.
соответствии со ст.165 УПК Украины, мера пресечении изменяется, если отпадет
необходимость в мере пресечения, которая была избрана ранее.
изменении меры пресечения, суд учитывает то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно
судимым, судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке,
длительное время скрывался от следствия и суда, а также уклонялся от
административного надзора, нигде не работает, поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что
он, находясь на свободе, может попытаться избежать реального наказания за
содеянное, может скрыться от следствия и
суда и исполнения процессуальных
решений, а также продолжить свою преступную деятельность.
Суд
также учитывает личность обвиняемого, его характеризующие данные, состояние
изложенное, руководствуясь ст.ст. 148,150,165,165-1,165-2, 434 УПК Украины,
суд,-
Представление - удовлетворить.
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражу.
постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской
области. Срок подачи апелляции- 3 суток.
Судья
Районного суда