Справа №1-465/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 р. Святошинський районний суд м.
Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретарів Загірної Л.П., Ішуніної Л.М. , Жук О.В.,
прокурорів Фіцай П.П., Демиденко
Л.В., Свєчнікової-Гамілякової В.Г., адвоката ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 і мешкаючого
вАДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст.
307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
27.04.2007 року, приблизно в 14
годин, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_3, зустрівся з невстановленою
слідством особою, у якого шляхом покупки
за 25 грн. незаконно придбав суху подрібнену коноплю, яка
знаходилась в паперовому згортку.

Після
цього, ОСОБА_2., зберігаючи при собі з метою збуту придбану коноплю, пішки прослідував по місцю свого мешкання - в кв.
АДРЕСА_2, де розділив придбану коноплю в два паперові
згортки, з метою подальшого вживання.

Коли
ОСОБА_2. продовжував знаходитись по місцю свого проживання, то приблизно в 12 годин 30 хвилин цього ж дня
до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_3., який в
ході телефонної розмови, дізнавшись про
те, що в ОСОБА_2. зберігається
наркотичний засіб, попросив останнього
пригостити його.

На дану
пропозицію ОСОБА_2. погодився і домовився про зустріч з ОСОБА_3. цього ж дня в
ІЗ годин на площадці сходів,
розташованій на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2.

Після
цього, ОСОБА_2., діючи згідно досягнутої з ОСОБА_3.
домовленості, приблизно в 13 годин
28.04.2007 року, взявши по місцю свого
мешкання один паперовий згорток з придбаною ним коноплею, прослідував на площадку сходів 5 поверху
вказаного будинку де, зустрівшись з
ОСОБА_3., безоплатно, незаконно збув останньому суху подрібнену
коноплю, яка знаходилась в паперовому
згортку.

Приблизно
в 13 годин 30 хвилин, цього ж дня, коли ОСОБА_3. продовжував рнаходитись на
даній сходовій площадці, то він був
затриманий працівниками міліції, які
вилучили у нього паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного сходження
зеленого кольору, масою 5, 77 гр., яку він незаконно придбав у ОСОБА_2.

Згідно
висновку хімічної експертизи №982х від 16.05.2007 року, подана на дослідження збута ОСОБА_2.
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5, 77 гр., яка знаходилась в паперовому згортку, є канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 5, 23 гр., який згідно Списку №1» «Переліку

наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року, відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Таким
чином, ОСОБА_2. незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо
небезпечний наркотичний засіб, тобто
своїми умисними діями скоїв злочин,
передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

В
судовому засіданні підсудний винність у незаконному придбанні та зберіганні з
метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного
засобу, вчиненому 27 квітня 2007 р.,
при вищевикладених обставинах, визнав повністю. При цьому, не оспорював ні висновки експерта, ні вагу наркотичних засобів, визначену ним.

Свідок
ОСОБА_3., вказав на те, що підсудний 28 квітня 2007 р. дав йому
безкоштовно наркотичний засіб для куріння,
з яким він був затриманий працівниками міліції.

Місце
скоєння діяння, його механізм та
винність підсудного в пред'явленому обвинуваченні, окрім його власного визнання, також підтверджується:

протоколами
огляду, виявлення і вилучення (
а.с. 7 ), про адміністративне правопорушення (
а.с. 5 кр. справи №1-434/07 ), згідно яких у ОСОБА_3. в кімнаті №34
ТВМ-2, що по вул. Кольцова,
22А м. Києва, виявлений і вилучений газетний згорток з
речовиною рослинного походження,
зеленого.

Віднесення
вилученої речовини у встановленої слідством особи до особливо небезпечних
наркотичних засобів і їх вага підтверджується висновком хімічної експертизи
№982х від 16.05.2007 року ( а.с. 170-172
), достовірність якого та вищенаведених
доказів не викликає у суду сумнівів,
оскільки вони повністю підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обгрунтованість
пред'явленого підсудному обвинувачення,
встановленого судом та правильності кваліфікації дій ОСОБА_2. за ст.
307 ч. 2 КК України, оскільки він
своїми умисними діями, незаконно
придбав, зберігав з метою збуту та збув
особливо небезпечний наркотичний засіб.

При
обранні міри покарання ОСОБА_2. судом враховується характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, його
особистість та характеристику, ту
обставину, що він не зайнятий
суспільно-корисною працею, склад
сім'ї, стан здоров'я як самого
підсудного так і членів сім»ї, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
матеріальної шкоди будь-кому не заподіяно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд визнає його
розкаяння, допомогу в ході слідства та
суду, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання ОСОБА_2.
необхідно призначити його за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення
волі, строком 5 років.

Однак, на підставі
ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного
без відбування покарання, виходячи із
тяжкості злочину, особи винного та
інших, викладених обставин по справі, в силу чого необхідно звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Обов'язкова
додаткова міра покарання по зазначеній статті Кримінального кодексу у вигляді
конфіскації майна не може бути застосована у відповідності до вимог ст. 77
КК України.

Речові
докази по справі - газетний згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 5, 77 гр., на думку суду, необхідно знищити та стягнути з підсудного
витрати на проведення експертизи в сумі 827, 40 грн.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі,
строком 5 ( п'ять ) років без конфіскації індивідуального майна
засудженого.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк в З ( три ) роки, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - газетний згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 5, 77 г. - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Києва,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 і мешкаючого в АДРЕСА_2, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м. Києві, установа банку - УДК у Київській
області, р/р 0466, код 25575285,
МФО 821018, за проведення хімічної експертизи 827, 40
грн.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду м.
Києва протягом 15 діб.