Справа № 1/760/40/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлово, Кемеровської обл., РФ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.12.1998 року Верхнерогачицьким районним судом Херсонської обл. за ч. 2 ст. 229-2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

15.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду Запорізької обл. від 29.04.2004 року вирок суду змінений, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;

06.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

27.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 05.09.2011 року, приблизно о 12 год., знаходячись біля посту ДАІ, що по Одеській трасі при виїзді з м. Києва, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб героїн, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 10 мл. Після чого, ОСОБА_5 , поклавши медичний шприц з героїном до своєї куртки, почав повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб героїн без мети збуту. Надалі, ОСОБА_5 громадським транспортом повторно незаконно перевіз наркотичний засіб героїн без мети збуту до пр-ту 40-річчя Жовтня, 8 у м. Києві, де на зупинці громадського транспорту був затриманий працівниками міліції.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу героїну (діацетилморфіну) становить 0,009 г.

Крім того, ОСОБА_5 14.11.2011 року, приблизно о 15.50 год., знаходячись по пр-ту Червонозоряному, 2 у м. Києві, повторно незаконно придбав у ОСОБА_6 для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 5 мл. Поклавши медичний шприц з опієм ацетильованим до кишені своєї куртки, ОСОБА_5 почав повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту. 14.11.2011 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , знаходячись по пр-ту Червонозоряному, 2 у м. Києві, був затриманий працівниками міліції.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,041 г.

При попередньому дослідженні маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,049 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у 2011 році періодично вживав ін`єкційно опій ацетильований. У вересні 2011 року йому зателефонував наглядно знайомий, який запропонував до придбання опій ацетильований, на що він погодився. Він перерахував на повідомлений рахунок гроші в сумі 300 грн., після чого, отримав відомості про місце схованки наркотику. Він поїхав за повідомленою адресою, до посту ДАІ, що по Одеській трасі при виїзді з м. Києва, де під деревом у повідомленому місці знайшов шприц, як він вважав, з опієм. Вказаний шприц з наркотиком він заховав до своєї куртки і на маршрутці поїхав у Голосіївський р-н, де на зупинці громадського транспорту побачив працівників міліції. Він викинув шприц з наркотиком, проте, був затриманий працівниками міліції.

Крім того, у листопаді 2011 року він зателефонував своїй знайомій ОСОБА_6 з метою придбання опію ацетильованого, оскільки знав, що остання продає опій за ціною 75 мл за 1 мл наркотику. Він домовився з ОСОБА_6 про зустріч біля пологового будинку на Севастопольській пл. 14.11.2011 року до обумовленого з ОСОБА_6 місця зустрічі під`їхав автомобіль «Деу Ланос». Він через відкрите вікно автомобіля передав до салону гроші в сумі 300 грн. і отримав медичний шприц з опієм в кількості 4 мл. Після чого, він пішов до зупинки громадського транспорту, де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 і його захисник просили суд застосувати до підсудного п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року і звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, оскільки останній є хворим на активну форму туберкульозу (4 категорія.)

Показання підсудного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів, які є належними і допустимими, в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, раніше судимого, вчинив інкримінований злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 22.02.1996 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Синдром опійної залежності», є хворим на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 4).

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає підсудному ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_5 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2010 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він є особою, хворою на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 4.)

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази у справі: медичний шприц з героїном, масою 0,009 г; медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 0,049 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 0699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, , призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) витрати за проведення дослідження в сумі 337,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно Західній залізниці (р/р 0703 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, , призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) витрати за проведення дослідження в сумі 234,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 0699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, , призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032) витрати за проведення дослідження в сумі 1 015,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: