Справа №1-112/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При
секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Нагірної С. С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює,
судимого 22.02.2000 року за ст.
229-6 ч.2 КК України до 2 років п/в умовно,
з іспитовим строком на 1 рік; 13.09.2002 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі; 13 червня 2006 року за ст. 395 КК
України до 1 місяця арешту, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1.16 серпня 2006 року приблизно о
20-й год., у с. Рівне, Новоукраїнського району, вчинив незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, за
попередньою змовою групою осіб,
повторно.

Злочин було
скоєно за таких обставин.

16
серпня 2006 p., приблизно о
20-й год., підсудний
ОСОБА_1.за попереднім зговором із ОСОБА_2.,
з метою придбання наркотичного засобу,
приїхав на велосипеді на занедбану земельну ділянку біля с. Рівне, де ОСОБА_1. назбирав макові голівки з рослин
маку і помістив у господарську сумку, і
коли на велосипеді повертався у с. Рівне,
приблизно о 20-й год., був зупинений працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1. макову солому, у перерахунку на висушену макову солому 370
грамів.

Вироком суду від
16.11.2006 року ОСОБА_2. вже засуджений за вказаний злочин.

Підсудний
ОСОБА_1. у судовому засіданні винним себе повністю визнав і суду показав, що дійсно 16 серпня 2006 р. у вечорі, він разом із ОСОБА_2.3 метою придбання
макової соломи, на велосипеді поїхав за
с. Рівне, де на занедбаному земельному участку він назривав
макових голівок і склав їх у господарську сумку, а коли вони поверталися з ОСОБА_2. назад у с.
Рівне, біля села їх затримали працівники
міліції, і в нього особисто вилучили господарську
сумку з голівками маку. ОСОБА_1.показав,
що він знає, що це являється
наркотичною речовиною, він їх мав намір
подрібнити, заварювати і вживати як чай
чи напій. У скоєному він розкаюється.

Суд
роз'яснив учасникам судового розгляду положення ст. 299 КПК України, наслідки її застосування, заслухав з цього приводу їх думку, і дійшов висновку про недоцільність допиту
свідків та дослідження всих матеріалів справи.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
за ст. 309 ч.2 КК України органами досудового
слідства кваліфіковані вірно, оскільки
підсудний скоїв незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно,
за попереднім зговором групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
суспільну небезпеку злочину, -скоєно злочин середньої тяжкості, особу підсудного, - судимий, і обставини справи, - ОСОБА_1. тривалий час
уникав від слідства та суду,

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є його щире каяття у злочині.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі, із ізоляцією від суспільства.

2

Цивільний позов
по справі не заявлений.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК
України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити ту ж саму, - утримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 13
квітня 2007 року.

Речові докази по
справі (а.с. 26), - господарську сумку з маковою соломою, - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15-ти діб з дня проголошення, а
засудженим, - у той же термін з дня вручення копії вироку.