overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1622/553/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 10.12.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, на загальну суму 240 грн.,
скоєного 29.11.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 10.12.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, на загальну суму 240 грн.,
скоєного 29.11.1996 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/490/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 16.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменко М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 17.09.1996
року за ст. 19 9 ч.1 КК України (в ред.
1960 року) за фактом виявлення фальшивих
купюр номінальною вартістю 500 000 крб.
України та 1 000 000 крб. України, які було
виявлено 10.09.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 17.09.1996
року за ст. 199 ч.1 КК України (в ред. 1960
року) за фактом виявлення фальшивих
купюр номінальною вартістю 500 000 крб.
України та 1 000 000 крб. України, які було
виявлено 10.09.1996 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 548/1905/13-к
Провадження №1-кп/548/132/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О.О.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

прокурора - Дяченко Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження № 0000455
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кременчук Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1 Полтавської області,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, не одруженого,
не судимого.

у вчинені злочину передбаченого ч.3
ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1
за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов
01.10.2013 року відповідно до ст. 314 КПК
України та відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Хорольському районному суду
Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК
України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали,
з'ясувавши думку учасників судового
провадження щодо призначення судового
розгляду, враховуючи, відсутність
клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
314 КПК України призначає судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та викликає учасників судового
провадження, які братимуть участь у
судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Хорольського
районного суду Полтавської області за
адресою: м.Хорол Полтавської області,
вул.К.Маркса,82, на 14.11.2013 року на 09.00
годину.

Розгляд справи провести за участю:
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1

Про час розгляду справи повідомити
учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Личковаха
О.О.
Справа № 675/1666/13-к
Провадження № 1-кп/675/82/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" серпня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,

з участю прокурора Каруна В. П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000340, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 08 травня 2013 року, про
кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185
КК України, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття справи
відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284

Кримінального процесуального кодексу
України немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог закону, підстав для

його повернення прокурору немає.

Справа підсудна Ізяславському
районному суду Хмельницької області

відповідно до вимог ст. ст. 32, 33
Кримінального процесуального кодексу
України.

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення

кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши позицію сторін
обвинувачення та захисту, суд
приходить до висновку, що підготовка до
судового розгляду закінчена, можливо
призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316
Кримінального процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на 04
вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Ізяславського
районного суду.

Про час та місце судового
розгляду повідомити прокурора,
обвинуваченого (підсудного),
потерпілих.

Суддя
Справа № 675/2236/13-к
Провадження № 1-кп/675/102/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" жовтня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю: прокурора Горобець Т.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000034 за обвинувальним актом, що
надійшов 18 жовтня 2013 року від прокурора
прокуратури Ізяславського району
Горобець Т.М., про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання на 24
жовтня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
Ізяславському районному суду
Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження з
клопотаннями про обрання зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження до суду не
зверталися, вважали за можливе
призначити провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Заявлене прокурором клопотання про
виклик в судове засідання свідків
вирішене протокольною ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність призначення судового
розгляду у даному кримінальному
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 314-316 КПК України, суд -

У Х в а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
прийняти до провадження Ізяславського
районного суду Хмельницької області і
призначити судовий розгляд на 10 год. 00
хв. 04 листопада 2013 року у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Ізяслав.

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати прокурора
Горобець Т.М., потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2, свідків згідно
письмового клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В.Демчук
Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/2226/13-к
У Х В А Л А

27.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Ліщука А.В.

інспектора КВІ ГринюкаС.І.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красилові
матеріали справи про звільнення від
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина
України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженого, непрацюючого,
раніше судимого,

в с т а н о в
и в:

Вироком Красилівського районного
суду Хмельницької області від 15 грудня
2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2
ст.296 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК
України його звільнено від відбуття
покарання з випробуванням та
встановлено іспитовий строк
тривалістю 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Красилівського районного підрозділу
Волочиського міжрайонного відділу
управління Державної пенітенціарної
служби у Хмельницькій області
звернулась з клопотанням про
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, оскільки
встановлений йому іспитовий строк
закінчився.

Заслухавши представника КВІ,
засудженого, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що за час
перебування на обліку в КВІ ОСОБА_2
порушень порядку відбування
призначеного випробування не допускав.
Приводів до міліції не мав,
покладені на нього вироком обов'язки не
порушував, нового злочину не вчинив, а
тому він може бути звільнений від
призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Красилівського районного суду
Хмельницької області від 15 грудня 2011
року, звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом 7 діб.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 697/1609/13-к
Номер провадження 1-кп/697/106/2013
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2013 року

суддя Канівський міськрайонний суд
Черкаської області Русаков Г.С.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 підозрюваного у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 11.45 годин 19.06.2013
року.

На підготовче засідання викликати

1) прокурора,

2) обвинуваченого

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
Справа № 697/630/13-к
Номер провадження 1-кп/697/33/2013
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2013 року

суддя Канівський міськрайонний суд
Черкаської області Русаков Г.С.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.03.2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 15.00 годин 06
березня 2013 року.

На підготовче засідання викликати

1) обвинуваченого,

2) потерпілого.

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
справа № 208/9527/13-к
провадження № 1-кп/208/448/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0000314
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185
КК України, суд -

встановив:

03.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
старшого прокурора Прокуратури міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області отримано кримінальне
провадження №0000314 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000314 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК
України, на 11.12.2013 року об 11.00 годин, яке
відбудеться в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому
та представнику потерпілого, що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, їх явка у судове засідання є
обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
Справа №705/6983/13-к
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
представника установи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Старобабанівській
виправній колонії №92 подання
адміністрації установи погоджене зі
спостережною комісією Уманської
райдержадміністрації про заміну не
відбутої частини покарання більш
м'яким покаранням від відбування
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до
арешту: АДРЕСА_1 українця, громадянина
ОСОБА_2 вироком Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області засуджений 30.03.2010 року за ст. 187
ч.4 КК України до 8 років позбавлення
волі із конфіскацією майна. На підставі
ст. 72 КК України перевести 24 дні
виправних робіт не відбутого покарання
за вироком Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 06.04.2005 року у 8 днів
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково
приєднано не відбуту частину покарання
за вироком Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 06.04.2005 року і призначено
остаточне покарання у виді 8 років 4 дні
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування
покарання: 26.06.2008 року. Кінець строку
відбування покарання : 17.03.2016 року.
ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, за
час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
Прокурор та представник
спостережної комісії при Уманській
райдержадміністрації проти
задоволення подання не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення
засудженого, представника СВК № 92, який
підтримав подання, думку прокурора та
представника спостережної комісії при
Уманській райдержадміністрації які не
заперечували проти задоволення
подання, дослідивши матеріали подання
та матеріали особової справи
засудженого, вважає, що засуджений
своєю сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів виправлення,
тому подання щодо заміни не відбутої
частини покарання більш м'яким, а саме
позбавлення волі обмеженням волі
вважає подання таким, що підлягає
На підставі ст. 82 КК України та
ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
Засудженому ОСОБА_2 замінити не
відбуту частину основного покарання у
виді позбавлення волі, призначеного
вироком Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30.03.2010 року на обмеження
волі на не відбутий строк 2 роки 6
місяців 21 день, та етапувати його до
виправного центру в порядку
встановленому для осіб, засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з під
варти по прибуттю до місця відбування
покарання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа № 715/3116/13-к
Провадження № 1-кп/715/174/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

18.12.2013
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/715/174/13 за
обвинувальним актом складеним
начальником СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
затвердженим заступником прокурора
Глибоцького району Чернівецької
області, який надійшов 18 грудня 2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

До Глибоцького районного суду
Чернівецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актом складеним
начальником СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
затвердженим заступником прокурора
Глибоцького району Чернівецької
області, який надійшов 18 грудня 2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання 24 грудня 2013 року на 12 годину 00
хвилин.

Повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 215/3902/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.12.2013 года Коллегия судей
Терновского районного суда г.Кривого
в составе: председательствующего,
судьи - Тарасенко А.В.
судей :
с участием прокурора -
защитников, адвокатов -
представителя потерпевшего
подсудимых -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Кривом Роге в зале № 5
уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по
ст.ст. 186 ч. 2, 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_5
по ст.ст. 309 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело было
назначено к рассмотрению к 12.00 час.
09.12.2013 года, о чем потерпевший ОСОБА_7
свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 были своевременно уведомлены,
однако в судебное заседание не явились,
причина их неявки суду неизвестна.
Прокурор настаивает на принудительном
приводе в суд не явившихся
потерпевшего ОСОБА_7 и свидетелей
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11.
В связи с тем, что потерпевший ОСОБА_7
свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 от явки в суд уклоняются, суд
считает необходимым подвергнуть их
принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в
зал № 5 на 12.00 час. 30.12.2013 г.
- ОСОБА_8, проживающую: АДРЕСА_1
- ОСОБА_9, проживающего: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10, проживающего: АДРЕСА_3
- ОСОБА_11, проживающую: АДРЕСА_4
- ОСОБА_7, проживающую: АДРЕСА_5
Исполнение настоящего постановления
поручить Пятихатскому РО УМВД Украины
в Днепропетровской области и
Днепропетровскому ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области.
Направить копию постановления
прокурору Днепропетровской области
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 27.12.2013 г.
Судьи: