АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-85/2007р. Головуючий 1 інстанції Плетньов В.В.
Категорія: постанова. Доповідач: Орлова С.О.
„23" січня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Орлової CO.,
суддів: - Крамаренко Г.П., Викової Л.П.,
прокурора - Криворучко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
кримінальну справу за апеляцією помічника
прокурора Київського району м. Харкова на окрему ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2006 року, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочинів, передбачених
ст.ст. ст.ст. 190 ч. 1 та 15,27 ч.4 - 369 ч.І КК України повернута прокурору Київського району м.
Харкова для проведення додаткового розслідування.
Одночасно судом
по справі винесена окрема ухвала на адресу прокурора Харківської області для
відповідного реагування й недопущення в подальшому порушень норм КПК України при проведені.досудового слідства органами
апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, з посиланням на
відсутність порушень кримінально-процесуального
законодавства при проваджені
досудового
слідства по кримінальній справі
щодо ОСОБА_1 та
повернення справи на додаткове розслідування, порушив питання про скасування
окремої ухвали суду.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені в апеляції
доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Харківської області від 23 січня 2007 року постанова Київського районного
суду м. Харкова від 02 листопада 2006 року щодо направлення кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування залишена без зміни. При цьому
колегія суддів погодилася з мотивами районного суду щодо порушення органами досудового слідства під час розслідування
справи норм КПК України по всім встановленим судом обставинам.
Колегія суддів також погоджується з висновком суду, що численні порушення норм КПК України могли мати
невиправданої поспішності при розслідувані кримінальної справи, яку було порушено
29.09.2006р., а закінчено провадженням 30.09.2006р. з
направленням справи до суду для розгляду по суті.
погоджуючись з рішенням суду про необхідність реагування на допущенні порушення, колегія суддів вважає
передчасним направлення окремої ухвали на адресу прокурора Харківської
З огляду на наведене, керуючись
ст..ст. 362,365, 366,382 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію помічника прокурора Київського району м. Харкова залишити без задоволення.
На підставі ст. 365 КПК України окрему ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 02
листопада 2006 року по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 змінити, виключити вказівку суду
про необхідність повідомлення прокурора Харківської
області про допущені порушення.
ухвалу вказівкою про повідомлення прокурора Київського району м. Харкова для обговорення та відповідного реагування з метою
недопущення в подальшому порушень норм КПК України при проведені
досудового слідства органами прокуратури району.
В іншій частині окрему ухвалу