Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008
року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Савченка В.О.

.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Білій Церкві

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Білої Церкви Київської області ,освіта
середня- спеціальна , одруженого,
мешкає АДРЕСА_1, приватного підприємця, не судимого - в скоєнні злочину,
передбаченого 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній скоїв
таємне викрадення чужого майна .

Злочин скоєно за таких
обставин:

23 лютого 2008
року близько 2 годин 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2,де проживає
потерпіла ОСОБА_2,. таємно від
оточуючих, навмисне вкрав мобільний
телефон ' SAMSUNG E 250'вартістю 1000 грн. з стартовим
пакетом ' МТС', вартістю 25 грн, та грошима на
рахунку в сумі 30 грн,трьох
каблучок з жовтого металлу,вартістю 2600 грн,музичний центр ' PANASONIK SA-AK 240'вартістю 1200 грн,телевізор 'SHARP' 21J F 2- SF,вартістю 1200 грн,що належать потерпілій
ОСОБА_2,.завдавши їй матеріальну шкоду в сумі 6055 грн.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив.що 23
лютого 2008 року після двох годин ночі,перебуваючи в гостях.в
квартирі ОСОБА_2 скоїв крадіжку телевізора,музичного центру, трьох золотих
каблучок,мобільного телефону,

Розкаюється в
скоєнні злочину. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі

Крім повного
визнання вини підсудного,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі доведена
показами потерпілої,матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 пояснила,що 23 лютого 2008 року вночі вона запросила в гості, після
відвідування кафе, підсудного. В квартирі заснула і він вкрав з її квартири
золоті каблучки три штуки, музичний центр,телевізор, мобільний телефон.

Всі речі у нього вилучено в період
дізнання,вона просить їх повернути їй.

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також

Заявою ОСОБА_2
про скоєння крадіжки

А.с.11

Протоколом
огляду місця події від 23.02.2008 року

А.с.13-14

Явкою з
повинною ОСОБА_1.

А.с.17

Протоколом
виявлення,вилучення та огляду музичного
центру,телевізора, мобільного телефону та трьох золотих жіночих каблучок у
ОСОБА_1.

А.с.18,19

Висновком спеціаліста про те,що
сліди пальців рук,виявлені в квартирі потерпілої ОСОБА_2 належать підсудному
ОСОБА_1.

А.с. 32

Обсудивши
зібрані по справі док5ази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в
скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185
ч.1 КК України, як таємне викрадення
чужого майна

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода відшкодована
повністю, що суд враховує, як обставини, що
пом"якшують
відповідальність,

ОСОБА_1раніше
не судимий, за місцем проживання він характеризується позитивно., раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності і не скоював протиправних дій.

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка
не являє собою великої суспільної
небезпеки, суд вважає за можливе
призначення покарання не
пов"язанного з позбавленням
волі, в вигляді штрафу його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові докази
по справі ' SAMSUNG E 250'. з стартовим пакетом ' МТС',
, та грошима на рахунку в сумі 30 грн, грн,музичний центр ' PANASONIK
SA-AK 240' грн,телевізор 'SHARP' 21J F 2- SF, які знаходяться в камеру схову
Білоцерківського МВС необхідно повернути потерпілій ОСОБА_2, три жіночі золоті каблучки,що знаходяться на депозитному
рахунку Білоцерківського МВ ГУ також необхідно передати потерпілій ОСОБА_2,

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
та призначити йому міру
покарання штраф в бюджет
держави в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
становить 850 грн

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі ' SAMSUNG E 250'. з стартовим пакетом ' МТС',
, та грошима на рахунку в сумі 30 грн, грн,музичний центр ' PANASONIK
SA-AK 240' грн,телевізор 'SHARP' 21J F 2- SF, які знаходяться в камеру схову
Білоцерківського МВС повернути потерпілій ОСОБА_2, три жіночі золоті каблучки,що знаходяться на депозитному
рахунку Білоцерківського МВ ГУ передати потерпілій ОСОБА_2,

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя