Справа № 190/473/13-к
Провадження №1-в/190/25/15
УХВАЛА
19 лютого 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні ЄРДР №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 від 22 березня 2013 року, укладену в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості від 22.03.2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

27.01.2015 року прокурор прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування вищевказаного вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості.

В судове засідання 19.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, до суду без вручення повернута судова повістка, направлена за зареєстрованою адресою місця проживання засудженого, з позначкою поштового відділення м.Кривого Рогу Дніпропетровської області №54 «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судовому засідання подане клопотання про скасування вироку підтримала, просила задовольнити, проте вказала на неможливість проведення судового засідання за відсутності засудженого, та оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження наразі невідомо, на дзвінки мобільного зв`язку не відповідає, заявила клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук, виконання якого просила доручити працівникам Криворізького ЛВ-Головний на ст.Кривий Ріг УМВС України на Придніпровській залізниці.

Згідно положень ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та розглянувши матеріали судового провадження, оскільки засуджений не з`явився в судове засідання, місцезнаходження засудженого, який за місцем реєстрації не проживає, наразі невідомо, розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, повинен проводитися за обов`язковою участю сторін угоди, суд вважає за неможливим розглядати клопотання про скасування вироку за відсутності засудженого, у зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора про оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іркутськ (Росія), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), засудженого за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року за ч.2 ст.263 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Криворізького ЛВ на ст.Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці для виконання розшуку та прокурору Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1