Номер провадження: 11-кп/785/49/15
Номер справи місцевого суду: 495/6158/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мостовський Лабінського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, працюючого за наймом, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості;

засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що 15.06.2014 року, точний час досудовим слідством не встановлений, він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, озброївшись металевою трубою, завдав ОСОБА_10 , декілька ударів в область голови, в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому у вигляді множинних забитих подовжених ран голови з розтрощуванням речовини правої півкулі головного мозку, забитих ран, синців в правій лопатковій області, від яких останній помер на місці.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного злочину та особі обвинуваченого та винести новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції надав належну правову оцінку доказам у справі та правильно прийшов до висновку про винність ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, вина обвинуваченого підтверджується його показами, даними як на досудовому слідстві, так і процесі судового розгляду справи, при апеляційному розгляді, а також матеріалами кримінального провадження, а саме: показами потерпілого ОСОБА_11 свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 15.06.2014 року (а.п.12-22), протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2014 року (а.п. 125-132), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 продемонстрував послідовність нанесення ударів ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 №125 від 16.06.2014 року (а.п. 31-34), актом комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №99 від 29.07.2014 року (а.п. 152-157), відповідно до якого ОСОБА_7 на момент скоєння злочину психічним захворюванням та тимчасовим хворобливим психічним розладом не страждав.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції керувався вимогами ст.65 КК України і, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 визнання своєї вини та щире каяття, наявності позитивних характеристик по місцю проживання, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, матері похилого віку, а також з урахуванням обставини, яка обтяжує покарання скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, правильно дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства, та призначив йому покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі, яке судова колегія вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції законним, у зв`язку із чим відсутні підстави для його скасування або зміни.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2014 року, яким ОСОБА_7 , 1971 року народження, засудженого за ст.115 ч.1 КК України, - залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4