overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/1295/13-к
Провадження № 1-кп/621/103/2013
УХВАЛА

іменем Украины

08.05.2013 року Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В., суддів - Вельможної І.В., Бібіка О.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2013 року із прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває у залі судового за засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,320 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 11.30 годину 13.05.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -
Дело № 621/3384/13-к
Производство № 1-кп/621/243/13
УХВАЛА

іменем Украины

19.11.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Гетьмана С.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001259 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001259 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 06.11.2013 року.

Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001259 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 20.11.2013 року о 09 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/1712/15-к
Пр. №1-кс/621/168/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
16 липня 2015 року року м. Змїів
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та не обґрунтованою, оскільки слідчий не здійснив заходи для повного та неупередженого досудового розслідування, а саме, не усунуто суперечливості в показаннях свідка ОСОБА_4 , не проведено одночасних допитів зі свідками, не встановлено особу, яка знімала кошти з кредитної карки.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.
2.Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження призначити на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1 (м. Зміїв , вул. Леніна, 6).
3.Про відкриття провадження у справі повідомити прокурора Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 .
4.Зобов`язати заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати до Зміївського районного суду Харківської області у строк до 9 години 20 липня 2015 року матеріали кримінального провадження № 000093, на підставі яких винесена постанова про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 просила допустить защитником по настоящему делу адвоката ОСОБА_2.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к следующему:
Адвокат ОСОБА_2 явился в судебное заседание и предоставил свидетельство о право на занятие адвокатской деятельностью №416 от 19.10.1993 года ХОКДКА и соглашение о предоставлении правовой помощи.
Суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой ОСОБА_1 о допуске адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, суд:
п о с т а н о в и л:
Допустить адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Председательствующий:
Дело№2014/1-410/11
Производство №1/2014/79/2012
13.02.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Нестерцовой Н.В., секретаря Гордиенко М.В., при участии прокурора Данилина О.Е., защитника-адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 о дне и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явился в суд без уважительных причин, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.
Поэтому, в отношении ОСОБА_5 необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. 237, 288 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судебное заседание, которое состоится в 14.00 часов 14.02.2012 года в помещении Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Дело№ 2014/1717/2012 Производство № 1/2014/181/2012
21.06.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
секретаря Гордиенко М.В.
при участии прокурора Калашник В.В.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,
Для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы необходима медицинская документация ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в период пребывания на излечении в Змиевской ЦРБ в период с 08 января 2012 года.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о необходимости судебного поручения.
На основании ст.315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные действия.
С целью уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, необходимо поручить следователю Бабенко А.А. произвести выемку из Змиевской ЦРБ медицинской документации ОСОБА_4, который почтупил на излечение 08 января 2012 года.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины,
Поручить следователю СО Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5А до 27 июня 2012 года произвести выемку из Змиевской ЦРБ медицинской документации ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в период пребывания на излечении с 08.01.2012 года.
Протоколы следственных действий передать суду.
Председательствующий:
Дело № 2014/3012/2012
Производство № 1/2014/295/2012
27.07.2012 года Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившие из прокуратуры Змиевского района дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины,
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области ( судья Шахова В.В.) находится уголовное дело № 2014/2039/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Поэтому, дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины необходимо передать для объединения с делом № 2014/2039/2012 находящееся в производстве судьи Шаховой В.В.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины передать в производство судьи Шаховой В.В. для решения вопроса об объединении с делом № 2014/2039/2012.
Судья:
Справа № 640/9884/15-к
н/п 1-кп/640/406/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотали про проведення судового розгляду в той же день, що й підготовче засідання.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/640/5118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, у якої його вилучено.
З протоколу обшуку вбачається вилучення вищезазначеного майна 07.07.2015р., а клопотання надійшло до суду лише 09.07.2015р., тобто з порушенням визначеного ч.5 ст. 171 КПК України строку.
Клопотань про поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин його порушення, слідчим не заявлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Справа № 626/1346/15-к
Провадження № 1-кп/626/141/2015
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16 липня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №00000304, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №00000304, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 06.07.2015 та 16.07.2015 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Петрівка, Красноградського району в судове засідання Красноградського районного суду, яке призначене на 23 липня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин застосувати до останнього - привід.
Виконання ухвали про привід доручити Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Красноградського району Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/537/15-к
Номер провадження 1-кп/629/275/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іванівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Іванівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 липня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обиралися.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 635/882/15-к
Провадження 1-кп/635/383/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000207 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ::

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 14 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя