Справа №1-104/2008р
ПОСТАНОВА

18 серпня 2008 року.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В, з участю прокурора
Турецького П.С., при секретарі Федорів
О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Гусятин справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, з вищою освітою, уродженця і жителя
м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, розлученого, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює начальником відділу культури та
туризму Гусятинської райдержадміністрації, не судимого, громадянина України, за
ст.191ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він обіймаючи посаду начальника відділу культури та туризму
Гусятинської райдержадміністрації, 25.09.2006 року уклав із ПП «Сільенерго»
договір підряду на здійснення монтажу обладнання по електроспоживанні
бібліотеки у відповідності до якого «Підрядник» зобов»язувався своїми
матеріалами та засобами виконати роботу відповідно до укладеного договору.

7
листопада 2006 року відділом культури та туризму Гусятинської
райдержадміністрації у відповідності до укладеного договору було перераховано на
рахунок ПП «Сільенерго» кошти в сумі 14152 грн.

Крім
цього, в той же день з ініціативи ОСОБА_1 платіжним дорученням №999 відділом
культури та туризму Гусятинської райдержадміністрації було перераховано на рахунок ПП ОСОБА_2 4000
гривень на придбання електричних конвекторів.

Після
поступлення коштів на рахунок ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в листопаді 2006 року, використовуючи своє службове становище в
корисливих цілях, особисто отримав в магазині підприємця ОСОБА_2 в смт. Гусятин
електричні конвектори марки Атлантік» в кількості 9 штук різної потужності на
загальну суму 4000 гривень, які на потреби бібліотеки не передав, а привласнив,
тобто вчинив злочин , передбачений ст.191ч.2 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнає повністю і просить
застосувати до нього Закон України «Про амністію» і закрити провадження по
справі, посилаючись на те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Розглянувши
клопотання ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування
до підсудного амністії та закриття кримінальної справи на підставі п.б ст.1
Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, ст.6 п.4 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, поскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив умисний
злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п»яти років, на день набрання чинності цим законом мав
дітей, яким не виповнилося 18 років і відносно цих дітей не позбавлений батьківських
прав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не заперечує проти
закриття кримінальної справи відносно нього, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності по ст.191ч.2 КК України згідно ст.1 п. «б» Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, закривши провадження по справі.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 86 КК України, ст.ст.1 п «б», 6, 8,
9 Закону України «Про амністію» від 19.04.207 року, ст.6п.4, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.191ч.2 КК
України, закривши провадження по справі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Постанова може бути
оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області
через Гусятинський райсуд.

Судя-підпис

З оригіналом вірно:

В.о.голови Гусятинського
районного суду Л.В.Козяр