Справа № 567/48/13- к .
У Х В А Л А

про надання доступу до документів

14 січня 2013 року м. Острог

Слідчий суддя Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000025 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку за № із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

На підставі заяви ОСОБА_2 10 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що 05.01.2013 року близько 09 год. її співмешканець ОСОБА_3 разом з товаришем на імя ОСОБА_3 поїхав в м. Біла Церква Київської області, 06.01.2013 року в обідню пору телефонував по мобільному телефону до ОСОБА_2, повідомивши, що перебуває в м. Біла Церква після чого звязок з ним втратився.

Зазначивши, що ОСОБА_2 повідомила, що абонентський номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 і іншими способами встановити його місцезнаходження неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку за № із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2013 року близько 09 год. ОСОБА_3 з с. Волосківці Острозького району разом з товаришем на імя ОСОБА_3 виїхав в м. Біла Церква Київської області, 06.01.2013 року в обідню пору телефонував по мобільному телефону № НОМЕР_1 до ОСОБА_2, повідомивши, що перебуває в м. Біла Церква після чого звязок з ним втратився.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 10 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 1 КК України і по зазначеному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування обставин зникнення ОСОБА_3, зокрема для отримання відомостей про його місцеперебування за період з 05.01.2013 року по даний час у даному провадженні є потреба в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку за № із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншими способами встановити місцеперебування ОСОБА_3 немає можливості, а встановлення його місця перебування має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ «Київстар».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікаційного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку № в період часу з 05.01.2013 року по 14.01.2013 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти без зняття змісту інформації з телекомунікаційних мереж та зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків і повідомлень, номерів абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Назарук В.А.