Справа № 639/3218/15-к
1-кс/639/513/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання В.о. начальника Харківського слідчого ізолятора про доцільність подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014 року за ст.395 КК України до 3 місяців арешту,
встановив :
04 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківського слідчого ізолятора надійшло подання В.о. начальника Харківського слідчого ізолятора про вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р. за ст.395 КК України до 3 місяців арешту та його звільнення з місць позбавлення волі за відбуттям призначеного строку покарання.
В обґрунтування подання адміністрація Харківського СІЗО посилається на те, що вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р. ОСОБА_5 , 1986 року народження, визнано винним та засуджено за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. Зазначений вирок суду набрав чинності.
ОСОБА_5 , звернувся до адміністрації СІЗО із заявою про те, що він вже відбув зазначене покарання з 03.03.2014 року по 03.06.2014р. в Брянківській ВК Луганської області №11.
03.04.2015р. адміністрацією Харківського СІЗО направлено запити до Старобільського слідчого ізолятора Луганської області та управління ДПтС України в Луганській області щодо уточнення питання про відбуття покарання засудженим ОСОБА_5
03.04.2015р. на адресу Харківського слідчого ізолятора надійшла відповідь з Старобільського слідчого ізолятора Луганської області, згідно якої ОСОБА_5 , 20.03.2014 року вибув із Старобільського СІЗО Луганстької області до арештного дому при Брянківській ВК №11 Луганської області для відбуття покарання за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р. за ст.395 КК України.
Інших судових рішень, на підставі яких ОСОБА_5 повинен утримуватись під вартою або відбувати покарання, в особовій справі не має.
За вказаних обставин адміністрація Харківського СІЗО просить суд вирішити питання щодо доцільності подальшого тримання засудженого ОСОБА_5 , вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р., в Харківському слідчому ізоляторі.
В судовому засіданні представник адміністрації слідчого ізолятора подання підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з тим, що він фактично відбув призначене за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р. покарання за ст.395 КК України у вигляді 3 місяців арешту, що також підтверджується оригіналом довідки про звільнення №022627, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 з під варти, засуджений ОСОБА_5 , також вказав на те, що відбув покарання за вказаним вище вироком суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши додані до подання документи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014 року за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена без змін у вигляді особистого зобов`язання. Вирок набрав законної сили 19.02.2014 року.
02.04.2015 року ОСОБА_5 , етапований з ІТТ ОСУ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до Харківського слідчого ізолятора.
02.04.2015 року ОСОБА_5 на ім`я начальника Харківського СІЗО подано заяву щодо фактичного відбуття призначеного вироком суду покарання.
Згідно повідомлення Старобільського слідчого ізолятора Луганської області від 03.04.2015 року №36/4-1357, ОСОБА_5 , 20.03.2014 року вибув з ізолятора до арештного дому при Брянківській ВК-11 Луганської області для подальшого відбування покарання за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р.
Відповідно до оригіналу довідки про звільнення Серії ЛУГ №022627, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 20.01.2014 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, відбував покарання з 03.03.2014 року по 03.06.2014 року, та звільнений з Бранківської ВК 11, за відбуттям строку покарання.
Таким чином ОСОБА_5 , фактично відбув призначене вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р. покарання за ст.395 КК України у вигляді 3 місяців арешту та його перебування під вартою у період з 01.04.2015 року по теперішній час є незаконним, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню з під варти з зали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Подання В.о. начальника Харківського слідчого ізолятора про вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014р. задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.01.2014 року за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, - звільнити з під варти з зали суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1