Справа 127/1479/14-к
Провадження 1-кс/127/549/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000513 від « 06» грудня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що Директор ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , будучи службовою особою вніс до офіційного документа декларації про готовність об`єкта до експлуатації ВН №3 від 19.10.2011 року, завідомо неправдиві відомості щодо категорії складності об`єкта архітектури торгово-офісного комплексу по АДРЕСА_2 , визначивши її як об`єкт ІІ категорії складності.
Згідно листа філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області № 51 від 08.11.2013 року, означений об`єкт архітектури необхідно віднести до ІІІ категорії складності. Зокрема в п. 14 декларації про готовність об`єкта до експлуатації ВН №3 від 19.10.2011 року серед основних показників об`єкта вказано кількість працюючих 150 чоловік. Відповідно до вимог ДБН В.1.2-14-2009 загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ ДБН А.2.2-3-2012 склад та замість проектної документації на будівництво, а також положень Настанови щодо застосування будівельних норм у частині віднесення об`єктів будівництва до категорії складності для подальшого проектування і експертизи об`єкт необхідно віднести до ІІІ категорії складності.
Вище зазначену підроблену декларацію про готовність об`єкту до експлуатації ОСОБА_3 , разом з іншими необхідними документами, 19.10.2011 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що роботи по будівництву торгово-офісного комплексу по АДРЕСА_2 , за замовленням ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Беручи до уваги вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які стосуються будівництва торгово-офісного комплексу по АДРЕСА_2 , а саме до: установчих та дозвільних документів, проектної документації, договорів на виконання будівельних робіт, актів виконаних робіт. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .805.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які стосуються будівництва торгово-офісного комплексу по АДРЕСА_2 , а саме до: установчих та дозвільних документів, проектної документації, договорів на виконання будівельних робіт, та актів виконаних робіт.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: