Дело № 1-144/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Пахниц О.В.
адвоката ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним -
специальным образованием, работающего охранником магазина «Абсолют»
г.Мариуполя, ранее не судимого, не женатого, военнообязанного, проживающего:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца Донецкой области, Володарского района, с.Кирилловка, украинца,
гражданина Украины, со средне - специальным образованием, военнообязанного, не
работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_2
по ст.ст. 28 ч.1, 2, 365 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являясь
должностными лицами, по предварительному сговору, группой лиц, по корыстным
мотивам, совершили превышение власти и служебных полномочий - действия, которые
явно выходят за пределы предоставленных им прав и полномочий, что причинило
существенный вред государственным интересам, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 - сержант милиции и ОСОБА_2 -
младший сержант милиции, согласно приказа №418 о/с от 26.12.2007 года
начальника Мариупольского горуправления ГУМВД Украины в Донецкой области,
работая в должностях инспекторов патрульной службы роты милиции в Ильичевском
районе батальона патрульной службы (БПС) при Мариупольском ГУ милиции, будучи
наделенными властными полномочиями, являлись представителями власти и должностными
В 2004г. следственным отделом
Мариупольского ГУ расследовалось уголовное дело №16-8331/2 по обвинению ОСОБА_6
в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.204 ч.1,2,3, 209 ч.1 УК Украины; ОСОБА_5 по ст.204 ч.1, 2 УК
В ходе досудебного следствия по
данному делу на территории домовладения №1 по пер.Морскому в селе Виногрдное,
Новоазовского района, Донецкой области, были обнаружены и изъяты емкости
различного объема, в которых находились спиртосодержащие жидкости общим объемом
Постановлением следователя СО
Мариупольского ГУ милиции от 16.05.2004г. данные жидкости в емкостях были
признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного
дела в качестве таковых.
Данные вещественные доказательства
были переданы на хранение Мариупольскому ГУ милиции, их круглосуточная вооруженная охрана
осуществляется силами батальона ППС при Мариупольском ГУ милиции до настоящего
2.04.2008 года подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2совместно несли службу по охране вещественных доказательств находящихся
на территории домовладения №1 по переулку Морскому в селе Виноградном,
Новоазовского района, Донецкой области.
При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_2не имели
каких - либо полномочий по распоряжению вещественными доказательствами, находящимися
на территории охраняемого ими объекта.
В этот же день, примерно в 20 часов,
к ОСОБА_1по мобильному телефону обратился ранее ему не знакомый ОСОБА_7 с
просьбой о возможности приобретения водки. ОСОБА_1 сообщил последнему о том,
что у него имеется возможность реализовать ему водку, после чего они оговорили
время встречи - 20 часов 2.04.2008 года.
2.04.2008 года, примерно в 20 часов,
ОСОБА_7 по предварительной договоренности со ОСОБА_1 прибыл на микроавтобусе
марки «Мерседес - Бенц - 609» госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, к дому
№1 по переулку Морскому в селе Виноградном.
ОСОБА_7 обратился к ОСОБА_1с
просьбой, в присутствие ОСОБА_2, продать ему 100 литров водки за 400 гривен.
ОСОБА_1 продолжая свои преступные
действия, ответил согласием на просьбу ОСОБА_7, умышленно, являясь должностным
лицом, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2,
явно выходя за пределы предоставленных им прав и полномочий, при помощи ведер
набрали из емкости №17, находящейся во дворе домовладения, под навесом, 100
литров водно - спиртовой смеси и перелили в пластиковую емкость, находившуюся в
указанном выше микроавтобусе, после чего, ОСОБА_7передал ОСОБА_1 деньги в сумме
400 гривен в качестве платы за приобретенные им 100 литров водно - спиртовой
В беседе ОСОБА_1 и ОСОБА_7оговорили,
что последний приобрел водно - спиртовую смесь для пробы и в случае, если его
устроит ее качество, то он приобретет большее ее количество.
Полученные деньги ОСОБА_1 тут же
разделил поровну с ОСОБА_2.
4.04.2008 года, примерно в 22 часа,
ОСОБА_7позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1 и пояснил, что его устроило
качество водно - спиртовой смеси, приобретенной им ранее и обратился к нему с
предложением продать ему 500 литров водно - спиртовой смеси, на что последний
5.04.2008 года, примерно в 23 часа,
ОСОБА_7по предварительной договоренности со ОСОБА_1 прибыл на микроавтобусе
марки «Мерседес - Бенц - 609» госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8 к дому
№1 по пер.Морскому в селе Виноградное, где в это время на охраняемом объекте
несли службу ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
ОСОБА_7, в присутствии ОСОБА_2,
предложил ОСОБА_1 за 500 литров водно - спиртовой смеси деньги в сумме 2000
ОСОБА_1, продолжая свои преступные
действия, ответил согласием на просьбу ОСОБА_7 и, умышленно, являясь
должностным лицом, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой
лиц с ОСОБА_2, явно выходя за пределы предоставленных им прав и полномочий, при
помощи бидонов, набрали из емкости №17, находящейся во дворе домовладения, под
навесом, 500 литров водно - спиртовой смеси и перелили ее в пластиковую
емкость, которая находилась в микроавтобусе, после чего ОСОБА_7передал ОСОБА_1
деньги в сумме 2000 гривен в качестве платы за приобретенные им 500 литров
водно - спиртовой смеси.
Непосредственно после получения денег
ОСОБА_1 и ОСОБА_2были изобличены сотрудниками ОВБ в Донецкой области СВБ ГУБОП
В результате преступных действий
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последними причинен существенный вред государственным
интересам в виде подрыва авторитета и престижа органов МВД, а так же, в виде
утраты части вещественных доказательств по уголовному делу.
Виновными себя в предъявленном
обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, признали полностью и показали, что они
2 апреля 2008 года совместно несли службу по охране объекта на территории
домовладения №1 по переулку Морскому в селе Виноградном, при этом у них не было
каких - либо полномочий по распоряжению охраняемым имуществом.
В этот же день, по мобильному
телефону, к ОСОБА_1 обратился ранее не знакомый ему ОСОБА_7 с просьбой
приобретения водно - спиртовой смеси, на что он, ОСОБА_1, сообщил, что у него
такая возможность имеется, после чего договорились о встрече в 20 часов этого
же дня, ОСОБА_7приехал на микроавтобусе в назначенное время и они, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, по предварительной договоренности между собой, продали за 400 гривен
100 литров водно - спиртовой смеси
ОСОБА_7из емкости №17.
В беседе с ОСОБА_7 они оговорили, что
если смесь устроит последнего, то он в дальнейшем приобретет большее ее
4 апреля 2008г., примерно в 22 часа,
ОСОБА_7вновь позвонил ОСОБА_1 с предложением продать ему 500 литров этой водно
- спиртовой смеси, на что последний ответил согласием, когда около 23 часов, в
этот день, ОСОБА_7прибыл на микроавтобусе к объекту, то они, по договоренности
между собой, с помощью бидонов набрали с емкости №17, находящейся во дворе под
навесом 500 литров водно - спиртовой смеси и перелили ее в пластиковую емкость,
находившуюся в микроавтобусе.
После чего, ОСОБА_7заплатил им 2000
гривен и их ОСОБА_1 и ОСОБА_2, здесь же задержали сотрудники внутренней
В содеянном они раскаиваются.
В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, а
так же разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в аппеляционном порядке.
Приказом №418 о/с от 26.10.2007 года
начальника Мариупольского горуправления ГУМВД Украины в Донецкой области
младший сержант милиции ОСОБА_1 и рядовой милиции ОСОБА_2 назначены
инспекторами патрульной службы батальона патрульной службы при Мариупольском
ГУ, с должностным окладом 100 гривен.
По месту службы и месту проживания
ОСОБА_1 и ОСОБА_2характеризуются положительно (л.д. 215, 216, 222, 223).
Согласно п.6 функциональных
обязанностей инспектора патрульной службы, роты милиции БПС Мариупольского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, одной из обязанностей является обеспечение
сохранности обнаруженных, изъятых у задержанных лиц документов, вещей,
ценностей и иного имущества (л.д. 210-211).
Распоряжением №394-р от 8.11.2006
года начальника Мариупольского ГУ, были приняты меры по предупреждению
чрезвычайных ситуаций, связанных с охраной спецпоста охраны общественного
порядка в селе Виноградном (л.д.76).
Суд,
исследовав материалы дела, заслушав
показания подсудимых и, дав им оценку в
их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в умышленных
действиях их, как должностных лиц, в ходе которых они, по предварительному
сговору, группой лиц, по корыстным мотивам совершили превышение власти и
служебных полномочий - действия, которые явно выходят за пределы
предоставленных им прав и полномочий, что причинило существенный вред
государственным интересам и, действия их правильно квалифицированы по ст.ст.28
ч.ч.1, 2, 365 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1и ОСОБА_2 учитывая степень тяжести
совершенного преступления, что они совершили преступление средней тяжести;
личности виновных, что ранее они не судимы, положительно характеризуются, их молодой возраст; роль и
степень участия каждого в совершении преступления, что инициатором совершения
преступления явился ОСОБА_1; обстоятельство, смягчающее наказание, что в
содеянном они чистосердечно раскаялись и активно содействовали раскрытию
ОСОБА_1и ОСОБА_2 должны быть
назначены наказания, необходимые и достаточные для их исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных
обязанностей; с применением требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд
приходит к заключению о возможности исправления осужденных без отбывания
наказания с испытанием.
На основании изложенного
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.ст.28 ч.ч.1, 2, 365 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права
занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных
обязанностей на срок 3 (три) года.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.ст.28 ч.ч.1, 2, 365 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
ограничения свободы на срок 2 (два) года
с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно - распорядительных обязанностей на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в
виде ограничения свободы, если они в течение испытательного срока 1 (один) год,
каждому, не совершат новых преступлений и выполнят возложенные на них
В силу ст.76 УК Украины возложить на
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности:
- сообщать органам уголовно -
исполнительной системы по месту жительства об изменении места жительства и
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 за проведение судебно - химических экспертиз в пользу Донецкого НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области 1563 (одну тысячу пятьсот шестьдесят три)
Вещественные доказательства по делу:
- пластиковую емкость 500л. со 100л.
водно - спиртовой смеси, хранящейся у ОСОБА_7 Д.Б. - оставить последнему,
- пластиковую емкость 500л. с 500л.
водно - спиртовой смеси, хранящуюся у ОСОБА_10: пластиковую емкость 500л. вернуть ОСОБА_7; водно - спиртовую смесь
пять пластиковых бидонов емкостью 21 литр каждый, один из которых
заполнен водно - спиртовой смесью, шланг, фрагменты полиэтиленовых пактов и
бирок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела ВБ в
Донецкой области СВБ ГУБОП МВД Украины в г.Мариуполе - уничтожить.
- документации спецпоста по охране
общественного порядка в селе Виноградное, хранящуюся в камере вещественных
доказательств прокуратуры Новоазовского района, возвратить руководству
батальона патрульной службы Мариупольского ГУ,
все емкости, осмотренные на территории домовладения АДРЕСА_3, и
содержащуюся в них жидкость - оставить на территории данного домовладения под
охраной до принятия решения по уголовному делу №16 - 8331/2 по обвинению
пробы жидкостей, отобранные из указанных емкостей, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств отдела ВБ в Донецкой области СВБ ГУБОП МВД
Украины в г.Мариуполе - уничтожить.
деньги в сумме 2000 (две тысячи) гривен, хранящиеся в прокуратуре
Новоазоского района Донецкой области, - возвратить ОСОБА_7,
образцы химпрепарата «Промінь», смывы с рук
ОСОБА_1, хранящиеся в камере вещдоков прокуратуры Новоазовского района -
служебные удостоверения сотрудников милиции, а так же карточки -
заместители на огнестрельное оружие на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_2, хранящиеся в
камере вещдоказательств прокуратуры Новоазовского района, Донецкой области -
передать в отдел кадров Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой
области в течение 15 суток.
Судья
Судья