пр. № 1-кп/759/256/15
ун. № 759/2875/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011490 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Топорці Городенківського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей 1998 та 2010 років народження, освіта вища, працює на посаді керівника гуртка «основи християнської етики» Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 17.12.2014 року приблизно о 16-10 год., керуючи автомобілем «Chery Eastar», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Жмеринській зі сторони вул. Чаадаєва в напрямку вул. Героїв Космосу, на перехресті з вул. Ак. Кіпріанова в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала, повідомила суду, що матеріальних та моральний претензій до ОСОБА_4 не має, про що надала відповідну заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого, заяву потерпілої, наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситися до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не засуджений, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 9 ст. 100, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі: автомобіль «Chery Eastar», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1