Справа № 1-112/07p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Великопи
сарівський районний суд Сумс
ької області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Пасюга Н.М
. ,
з участю прокурора Тимо
шенка Є.І.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженця та мешк
анця АДРЕСА_1, громадяни
на Росії, росіянина, з сере
дньою освітою, одруженого,
працюючого водієм ТОВ „Іск
ра", раніше не судимого, - в с
коєнні злочину, передбачен
ого ч.2 . ст. 15 , ч.1 ст. 201 КК Україн
и,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 28 жов
тня 2007 року вранці в смт. В-Писа
рівка Сумської області в рай
оні ринку зустрів свого знай
омого жителя с Олександрівка
В-Писарівського району ОСО
БА_2 , який запропонував йо
му за винагородження перевез
ти придбане ним взуття на тер
иторію Росії через митний ко
нтроль на автомобілі марки «
ГАЗ -53», з послідуючою сплато
ю митних платежів.
29 жовтня 2007 року близько 17 год
ини підсудний на своєму груз
овому автомобілі „ГАЗ-53" реєст
раційний номер НОМЕР_1 при
їхав в с Олександрівку В-Писа
рівського району Сумської об
ласті, де з ОСОБА_2 заван
тажили в автомобіль 960 пар чол
овічих ботинок та 160 пар підро
сткових ботинок. Але по дороз
і підсудний вирішив переміст
ити товар контрабандним спос
обом через митний кордон Укр
аїни на територію Російської
Федерації, він поїхав об'їз
ною грунтовою дорогою в стор
ону лісополоси, що знаходит
ься на протилежному березі р
. Ворскла від с Олександрівка
В-Писарівського району до с К
озинка Грайворонського райо
ну Белгородской області, до
стовірно знаючи, що там прох
оде державний і митний кордо
н України з Росією і був затри
маний прикордонниками о 20 год
ині 08 хвилин у безпосередній б
лизькості від лінії митного
кордону України з Російською
Федерацією на вантажному ав
томобілі « ГАЗ - 53» реєстрацій
ний номер НОМЕР_1 з вантаж
ем чоловічого та під ростков
ого взуття. Згідно висновку т
оварознавчої експертизи вар
тість товару складає 291 200 гривн
і.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину в скоєнні злочину виз
нав повністю і суду пояснив,
що він 28 жовтня 2007 року вранці
в смт. В-Писарівка домовився
з ОСОБА_2 перевезти на вла
сному автомобілі „ГАЗ-53" придб
ане ним взуття через митний к
онтроль „Велика Писарівка",
для цього він 29 жовтня 2007 року
близько 17 години приїхав в с О
лександрівка В-Писарівськог
о району на своєму автомобіл
і, завантажив товар, але са
мостійно вирішив не їхати че
рез митний контроль, а поїха
в по об'їзній дорозі в напрямк
у с. Козинка Грайворонського
району з метою переміщення т
овару через кордон України з
Російською Федерацією. В рай
оні с Олександрівка В. Писарі
вського району Сумської обла
сті звернув на ґрунтову доро
гу, яка вела в напрямку Росі
йської Федерації. Переїхавши
р. Ворскла був затриманий при
кордонним загоном.

2
Щиро кається в скоєному.
Покази підсудного відпові
дають обставинам справи і ни
м не оспорюються.
Його дії суд кваліфікує за
ч.2 . ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,
як закінчений замах на пере
міщення через митний кордон
України поза митним контроле
м товару у великих розмірах.

При призначенні підсудном
у ОСОБА_1 виду і міри покар
ання суд враховує характер т
а ступінь суспільної небезпе
ки скоєного злочину, мотиви
, цілі, конкретні обставин
и, при яких скоєно злочин, н
аслідки, дані про особу, як
ий раніше не судимий, за міс
цем проживання та роботи хар
актеризується позитивно, м
ає молодий вік, має на своєм
у утриманні малолітню дитину
та непрацездатну матір, щир
о кається в скоєному, своїми
діями сприяв розкриттю злоч
ину.
Всі вище перелічені обстав
ини суд визнає такими, що по
м'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують по
карання, судом не встановле
но.
Пом'якшуючі обставини суд р
ахує такими, що істотно зниж
ують ступінь тяжкості вчинен
ого злочину, з урахуванням о
соби винного, а саме те, що
підсудний вперше притягуєть
ся до кримінальної відповіда
льності, позитивно характе
ризується, щиро кається, с
прияв розкриттю злочину, су
д вважає за можливе перейти д
о більш м'якого виду основног
о покарання не зазначеного в
санкції ст. 201 ч. 1 КК України у в
иді штрафу на підставі ст. 69 К
К України.
Предмети контрабанди:- боти
нки чоловічі зимові фірми „ JOJ
. LE„ у кількості 960 пар та ботинк
и зимові підросткові фірми „
L.R.F. „ у кількості 160 пар, які зн
аходяться на відповідальном
у зберіганні в ТОВ «Сумисіль
госпзбут» за адресою: м. Суми
, вул. Воєводіна, 4, та знар
яддя скоєння злочину піддяга
ють конфіскації.
Цивільний позов по справі н
е заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєні злочину, передбачено
го ч. 2 ст. ст. 15, ч.1 ст. 201 КК Укр
аїни і за цим законом признач
ити покарання з застосування
м ст. 69 КК України у виді штраф
у в сумі 8 500 гривень.
Звільнити засудженого О
СОБА_1 з-під варти з залу суд
ового засідання.
Міру запобіжного заходу з
асудженому ОСОБА_1 - взятт
я під варту - змінити на підпис
ку про невиїзд до вступу виро
ку в законну силу.
Речові докази по справі,
предмети контрабанди : ботин
ки чоловічі зимові фірми „JOJ. LE„
у кількості 960 пар та ботинки з
имові підросткові фірми „L.R.F.,
, у кількості 160 пар, які зна
ходяться на відповідальному
зберіганні в ТОВ «Сумисільг
оспзбут» за адресою: м. Суми,
вул. Воєводіна, 4 - конфіскув
ати на користь держави.
Знаряддя скоєння злочину -
автомобіль марки «ГАЗ-53» реєс
траційний номер НОМЕР_1,
який знаходиться на відпові
дальному зберіганні в ТОВ «С
умисільгоспзбут» за адресою
: м. Суми, вул. Воєводіна, 4,
- конфіскувати на користь дер
жави.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 д
іб з моменту його оголошення
через місцевий суд.