Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до
речей і документів

„30" грудня 2013 р.
м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Задорожний М.І.

при секретарі Жупник В.Ю.

за участю старшого слідчого відділу
Дзержинського районного відділу
Харківського міського Управління
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області майор міліції Петренко Олени
Олександрівни

розглянувши клопотання старшого
слідчого відділу Дзержинського
районного відділу Харківського
міського Управління Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
майор міліції Петренко Олени
Олександрівни., погодженого проку
рором проку ратури Дзержинського
району м.Харкова Мороз А.О., про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємніцю,

в с т а н о в
и в :

Арбітражні керуючі та суб'єкти
оціночної діяльності, будучи
службовими особами, виконуючи
організаційно-розпорядчі функції
стосовно майна банкрута - ФОП ОСОБА_3,
використовуючи службове становище
всупереч інтересам служби, умисно, в
інтересах третіх осіб реалізували за
заниженою вартістю належне ОСОБА_3
нерухоме майно 24.12.2010 та 28.12.2010 - 4
житлові квартири, а 11.12.2009, 12.12.2009 та
23.03.2011 транспорті засоби - легкові
автомобілі, чим завдали істотної шкоди
охоронюваним законом інтересам
кредиторів на суму понад 956 тис. грн., що
спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом 26 червня 2013 року
внесено відповідні відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочато досудове
розслідування кримінального
провадження № 0000111 за ознаками
кримінального правопорушення-злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було
встановлено, що арбітражні керуючі та
суб'єкти оціночної діяльності,
виконуючи організаційно-розпорядчі
функції стосовно майна банкрута - ФОП
ОСОБА_3 реалізували за заниженою
вартістю належне ФОП ОСОБА_3 нерухоме
майно, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 30,6 кв.м., житлову
квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 82,2
кв.м. житлову квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 48,7 кв.м., житлову
квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 32,4
кв.м.

04 вересня 2013 року по вказаному
кримінальному провадженню призначено
судову будівельно-технічну експертизи,
для вирішення питання щодо ринкової
вартості реалізованого в ході
ліквідаційної процедури
вищезазначеного нерухомого майна
банкрута - ФОП ОСОБА_3.

Для належного проведення
будівельно-технічної експертизи на
предмет встановлення ринкової
вартості реалізованого в ході
ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3
нерухомого майна, а саме: житлової
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,6
кв.м., житлової квартири АДРЕСА_4,
загальною площею 82,2 кв.м. житлової
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,7
кв.м., житлової квартири АДРЕСА_3,
загальною площею 32,4 кв.м. необхідно
отримати тимчасовий доступ до
оригіналів документів - матеріалів
інвентаризаційних справ на
вищевказані квартири із можливістю
ознайомитися з ними та зробити копії
документів інвентаризаційних справ,
які можуть бути використані як докази в
кримінальному провадженні.

Відповідно до розпорядження
Управління комунального майна та
приватизаі Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради від 24.10.2012 .1 2401 матеріали
інвентаризаційних справ на об'єкти
нерухомого майна передані від К
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» до Департаменту
містобудуванн архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради.

Таким чином, документи - матеріали
інвентаризаційних справ на об'єкти
нерухомої майна: житлову квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 30,6 кв.м.,
житлову квартиру АДРЕСА_4, загальною
площею 82,2 кв.м. житлову квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 48 кв.м.,
житлову квартиру АДРЕСА_3, загальною
площею 32,4 кв.м. знаходяться у володінні
Департаменту містобудуванн
архітектури та генерального плану
Харківської міської ради.

Слідчий зазначив, що необхідність
отримання тимчасового доступу до
документів, які перебувають володінні
Департаменту містобудування,
архітектури та генерального плану
Харківськ міської ради
обґрунтовується потребою у
використання вищезазначених
документів да проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття
за судовим викликом особи, у володінні
якої знаходяться речі і документи не є
перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом вилучити їх.
Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у
клопотанні зазначаються підстави
вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної особи.

Тому доводи старшого слідчого
Дзержинського районного відділу
Харківського міського Управління
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області майор міліції Петренко Олени
Олександрівни про надання тимчасового
доступу до речей, суд вважає
переконливими, а клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий
суддя, -

у х в а л и
в :

Клопотання старшого слідчого
відділу Дзержинського районного
відділу Харківського міського
Управління Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області майор міліції
Петренко Олени Олександрівни -
задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів
- матеріалів інвентаризаційної справи
і нерухоме майно - житлові квартири,
розташовані за адресами:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3;

- АДРЕСА_4, які перебувают у
володінні Департаменту
містобудування, архітектури та
генерального плаї Харківської міської
ради, який розташований за адресою:
місто Харків, вулиця Квітю
Основ'яненка, 7, а саме надати
можливість ознайомитися з ними та
зробити їх копії для подальшого
долучення до матеріалів кримінального
провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України
у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей та
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження , якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
М.І.
Задорожний