Справа №590/786/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Воловик Г.М.
Номер провадження 11-сс/788/237/13 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю.
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рунова В. Ю.,

суддів - Демченка М. О., Моїсеєнко Т. М.,

при секретарі - Сисенко Н.В.

з участю прокурора - Казімірова С.С.

захисника - Новікова С.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника НОВІКОВА С.П. на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 26 липня 2013 року, якою підозрюваний

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий

направлений до комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2013 р. до Ямпільського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим із виконуючим обов'язки прокурора Ямпільського району, звернулась слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Богуславська Т.О., яке обґрунтувала тим, що 11.07.2013 р. близько 13-00 години ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 ударів в життєво важливі органи, від яких останній помер на місці.

11.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про підозру у вчиненні якого ОСОБА_4 був повідомлений 12.07.2013 р.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 13.07.2013 р. до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4, оскільки останній до вчинення даного злочину поводився неадекватно, не спілкувався з родиною та сусідами, забороняв рідним користуватися мобільним телефоном, дивитися телевізор, вважав, що за ним слідкують та прослуховують, тому слідчий просив помістити підозрюваного ОСОБА_4 у спеціальний медичний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2013 р. ОСОБА_4 був направлений до комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вів себе неадекватно і це підтверджується показаннями її дружини, яка в ході досудового слідства пояснила, що ОСОБА_4 приблизно з 2011 р. поводив себе неадекватно, помічала з його боку агресію, були випадки коли він розбивав ікони, забороняв їй та дітям дивитися телевізор, говорити по телефону, вважав, що за ним слідкують та прослуховують.

В поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат НОВІКОВ С.П. просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції, оскільки висновки слідчого про неадекватність його підзахисного та вчинення ним злочину є однобічними і необґрунтованими, слідчий суддя упереджено зазначив вказані висновки в своїй ухвалі та відмовивши йому у клопотанні про додаткове включення запитань до експерта, чим порушив право ОСОБА_4 на захист.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку захисника Новікова С.П., який повністю підтримав свою апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, думку прокурора Казімірова С.С. про залишення ухвали слідчого судді без змін, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга захисника Новікова С.П. задоволенню не підлягає з таких підстав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про поміщення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та задовольнивши його, слідчий суддя цілком вірно та обґрунтовано, на думку колегії суддів, дійшов висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_4 до комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», дотримавшись при цьому в повній мірі вимог ст.ст.184, 193, 194, 242 ч.2 п.3 і ч.3, 509 КПК України, з'ясував і дослідив всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов'язує здійснення тривалого спостереження та дослідження особи для визначення її психічного стану, проведення психіатричної експертизи, а також можливість примусового залучення цієї особи для проведення вказаної експертизи.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до вчинення даного кримінального правопорушення приблизно з 2011 р. поводив себе неадекватно, дружина помічала з його боку агресію, були випадки, коли він розбивав ікони, забороняв їй та дітям дивитися телевізор і говорити по телефону, вважав, що за ним слідкують та прослуховують, що свідчить про наявність у кримінальному провадженні об'єктивних відомостей, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника Новікова С.П. про те, що висновки слідчого про неадекватність дій підозрюваного та вчинення ним злочину є однобічними і необґрунтованими, а слідчий суддя безпідставно зазначив їх у своїй ухвалі, то колегія суддів не може прийняти їх до уваги, оскільки вони суперечать фактичним обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі захисника.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 26 липня 2013 року щодо направлення ОСОБА_4 до комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Рунов В. Ю. Демченко М. О. Моїсеєнко Т. М.