Справа №
11-249/07 Головуючий у
1 інстанції Ющук
України Доповідач
інстанції Матат О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
квітня 2007 р.

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого Матата О.В. суддів Лозовського А.О., Опейди В.О. з участю
прокурора Плечій О.М., потерпілого
ОСОБА_3., представника цивільного відповідача ОСОБА_4. розглянувши в
судовому засіданні кримінальну
справу за
апеляцією представника
цивільного відповідача ОСОБА_2
на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 лютого
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, 1979 року народження,
уродженець с Золочівка
Рівненської області, житель с.
Жабче Горохівського району Волинської області, раніше не судимий,

- засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України на 3 (три) роки
обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1
(один) рік і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України постановлено звільнити його
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не
вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти
цей орган про зміну місця роботи, навчання, проживання і буде періодично
з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний
захід щодо нього залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Вироком вирішено цивільні позови і долю речових доказів.
В тому числі, з дослідного господарства «Перемога» в користь ОСОБА_3. стягнуто
5 (п'ять) тисяч гривень моральної шкоди та залишено при справі технічний
паспорт на автомобіль.

В частині доведеності вини ОСОБА_1. і кваліфікації його
дій вирок не оскаржується. Не оскаржується він і в частині призначеного
покарання.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_2в поданій ним
апеляції просить змінити вирок, зменшити суму стягнення моральної шкоди та
повернути дослідному господарству технічний паспорт.

2

Згідно вироку
місцевого суду ОСОБА_1. 30 липня 2006 року в с Баківці Луцького району, керуючи автомобілем «САЗ-3507»
номер НОМЕР_1(який належить дослідному господарству «Перемога»), в порушення
п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив
безпечність, неуважність, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу,
виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Гольф» під
керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого останньому спричинено середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Вислухавши
доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, представника цивільного
відповідача, яка підтримала апеляцію, потерпілого та прокурора, які
заперечували проти апеляції, перевіривши доводи останньої, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність залишення вироку без зміни.

Стягуючи моральну шкоду, суд
мотивував у вироку прийняте рішення.

Потерпілому
ОСОБА_3. внаслідок ДТП були
спричинені численні тілесні ушкодження, які призвели до тривалого позбавлення
його нормального способу життя.

„ Отже, стягнення у його користь
5-ти тисяч морального відшкодування відповідає розумності і справедливості.

Разом з тим, суд
безпідставно залишив при справі, а не повернув власнику технічний паспорт на
автомобіль, який належить дослідному господарству «Перемога» і таке рішення у
вироку нічим не мотивовано.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника цивільного відповідача ОСОБА_2. задовольнити частково.

Вирок Луцького
міськрайонного суду від 27 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1залишити без зміни.

Виключити з
цього вироку вказівку про залишення при кримінальній справі технічного паспорту
та повернути його дослідному господарству «Перемога».

В решті вирок залишити без зміни.