overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/34/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/20/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого майством в НГВУ "Долинанафтогаз" в минулому не судимого,

за ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотань щодо обрання чи зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за не доцільне обирати йому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.02.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 397/72/15-к
н/п : 1-кп/397/49/15
У Х В А Л А

22.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/72/15- к, яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 20 січня 2015 року з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/72/15- к відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського району, захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Голова Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 625/21/15-к
Провадження № 1-кп/625/9/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2015 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування; з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вуиця Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29 січня 2015 р. Справа № 632/127/15-к провадження № 1-в/632/23/15 провадження № 1-в/632/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимий 29.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; засуджений 25.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року за ч. ст.. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Від Первомайської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) надійшло подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , проти якого прокурор заперечень не має.
Суд вбачає підстави для задоволення подання.
Так, згідно з вироком Московського районного суду Харківської області від 25.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.03.2014 року, закінчення строку 05.10.2015 року, не відбутий строк покарання станом на 29.01.2015 року 8 місяців 6 днів, тобто ОСОБА_4 відбув не менше 1/2 строку призначеного покарання.
Досліджені докази свідчать про те, що останній належною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Тому, керуючись ст. 81 УК України, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2013 року на строк - 8 місяців 6 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/568/15-к
№ провадження 1-кп/646/202/2015
У Х В А Л А
28.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003097 від 08.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України

В підготовчі судові засідання призначені на 23.01.2015 р., 28.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 05 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити Начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/363/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: амністія
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
29 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
29.01.2015
Справа ЄУ№ 720/156/15-к
Провадження № 1-кп/720/23/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 13.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановив:
28 січня 2014 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 13.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 13.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 02 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3

- доручити прокурору прокуратури Новоселицького району Чернівецької області забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.369 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 02.02.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1129/14-к
Провадження № 1-кп/147/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
14.07.2014 року близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за якою здійснює догляд ОСОБА_4 , працівниками міліції виявлено та вилучено 140 ростучих рослин, зовні схожих на рослини виду мак снотворний, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №834 від 17.07.2014 року є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини виду мак снотворний ОСОБА_4 з весни цього року незаконно вирощувала шляхом знищення бур`янів (прополювання, обсапування) без мети збуту, для власних потреб, щоб використовувати в кондитерських цілях.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, зазначила, що на присадибній земельній ділянці своєї матері, на якій як виявилося росло 140 рослин маку, раз просапувала ці рослини маку. Просила суд врахувати, що її матері 90 років, а їй 70 років та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 ст. 48 КК України, оскільки обвинуваченій 70 років, вчинила діяння з метою допомогти матері, яку на даний час вона утримує, тому її особа втратила суспільну небезпечність.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, мотивом вчинення злочину було бажання допомогти матері обсапати город, що в сукупності свідчить про те, що особа ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи особа ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, а тому відповідно до ст. 48 КК України, ст. 284, 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 468/106/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА

28.01.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000904 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 06 лютого 2015 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 508/1450/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"22" грудня 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 04.10.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, с. Колосове, Григоріопільського району, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 1; 122 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Одеської області 22.12.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 1; 122 ч. 1КК України.
Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 1; 122 ч. 1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 23.12.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/216/15
Номер справи місцевого суду: 498/742/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт, а на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт, а на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 20 днів.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України. Копію ухвали, пам`ятку про права та копії апеляційних скарг направити учасникам судового процесу, яким роз`яснити, що в строк протягом 5 днів, вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2