пр. № 1-кп/759/163/14 ун. № 759/2133/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час проведення в приміщенні суду закритого підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу та оголошення у розшук, -

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 21 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого вжиті всі належні заходи для його повідомлення, у тому числі через захисника, про дату та місце даного судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва. Ця ухвала суду втратила свою законну силу 20 серпня 2014 року і залишилася не виконаною.

Прокурор подав до суду клопотання про повторне надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, а також про оголошення ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з тим, що його місце перебування не відомо, за місцем реєстрації останній відсутній, у такій спосіб ухиляється від суду.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, матеріали виконання попереднього судового рішення з вказаного питання, заявлене прокурором клопотання про повторний дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу вважаю, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, вчиненому за таких обставин.

ОСОБА_6 в період часу з 16 по 21 години 26 листопада 2012 року, знаходячись поблизу та на території спеціального майданчика УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, який розташовано а адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 1, разом з іншими особами, справа щодо яких виділена в окреме провадження (далі інші особи), грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, які виразилися в заподіянні потерпілому КУШНІРУ легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та пошкодженні майна ТОВ «Оллин Плюс», а також у тимчасовому припиненні нормальної діяльності вказаного спеціального майданчика, на якому зберігалися тимчасово затриманні транспортні засоби.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, вчинене групою осіб.

Органом досудового розслідування вказане обвинувачення обґрунтоване даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акта.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних насильницьких дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра, а також приймає до увагу репутацію ОСОБА_4 , який попередньо не прибував на судові виклики.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний стан (одружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, а також оголошення розшуку вказаного обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_5 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_1 ) про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 25 лютого 2015 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_5 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_8