Дело№1-516/2007г.
21 мая 2007 г. г. Запорожье
суд г.Запорожья
в составе : председательствующего - судьи Татаринова В.И.,
при секретаре Голубь
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, женатого , работающего слесарем в КП ПРЭЖО № 13, ранее не судимого ,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 361-1 ч.
ОСОБА_1, находясь в вечернее время в г.Запорожье на пересечении ул. Сталеваров
и пр. Ленина, возле кафе «Антика» в таксофоне обнаружил оставленную
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом самодельную карточку,
изготовленную из пластиковой карточки, используемой в банкоматах с впаянными
микросхемами, которая была приспособлена для бесплатного пользования услугами
телефонной связи с ОАО «Укртелеком» с неограниченным сроком использования.
22 февраля 2007 года около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1 достоверно зная, что
найденная им пластиковая карточка приспособлена для несанкционированного
вмешательства в сети электросвязи, имея умысел на распространение специально
созданного вредного технического средства - «вечной телефонной карточки»,
находясь возле магазина «Интрейд» на пр. Ленина в г.Запорожье, передал в прокат
гражданину ОСОБА_2 на два часа за материальное вознаграждение в сумме 60 грн.
После передачи телефонной
карточки и получения от ОСОБА_2 денег, примерно в 22 часа 22 февраля 2007 года ОСОБА_1, был задержан
сотрудниками милиции в районе остановки общественного транспорта «Улица
Грязнова» на пр. Ленина в г.Запорожье, которые изъяли у ОСОБА_1 денежные
средства в сумме 50 грн. и
у находящегося там же ОСОБА_2- телефонную карточку, которая согласно
заключению, проведенной экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области
технической экспертизы № 195 от
3 апреля 2007 года - не соответствует стандартам
таксофонных карточек и самостоятельно регенерируется (обнуляется) после каждого
полного расходования тарифных единиц (ТЕ) необходимых для минимально возможного
осуществления звонка по тарификации ОАО «Укртелеком», что позволяет ее
многократное использование.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 361-1 УК Украины.
имеющихся в уголовном деле характеристик видно, что ОСОБА_1 по месту жительства
и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, признал себя
виновным в совершенном преступлении, материальные издержки по уголовному делу
отсутствуют, а коллектив КП ПРЭЖО № 13 ходатайствует
о передаче подсудимого на поруки, суд, обсудив материалы дела, а так же
ходатайство трудового коллектива КП ПРЭЖО № 13, считает, что ОСОБА_1 может быть освобожден
от уголовной ответственности и передан на поруки трудовому коллективу.
основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст. 10 УПК Украины, суд ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.361-1 ч. 1 УК Украины прекратить.
Передать ОСОБА_1 на поруки для перевоспитания и
исправления трудовому коллективу КП ПРЭЖО № 13 г.Запорожья.
Вещественное доказательство:
-денежную купюру номиналом 50 гривен,
приобщенную к материалам уголовного дела-возвратить УГСБЭП УМВД Украины в
Запорожской области; -эмулятор телефонной карточки, приобщенный к материалам
уголовного дела- уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи
суток со дня его вынесения