Справа
ВИРОК

Ім'ям України

29 жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Гончар
С.С.

з участю прокурора Комара
П.А.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта
неповна середня, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні
одну малолітню дитину, раніше судимий: 24.12.1999 р. Гайсинським районним судом
Вінницької області по ст..
215-3 ч.1 КК України 1960 р. до 1 року 6 місяців
виправних робіт; 09.08.2002 року Бершадським районним судом Вінницької області
по ст..ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком три роки; 15.10.2003 р. Бершадським районним судом Вінницької
області по ст. 185 ч.3, 71 КК України 2001 р. до 5 років 6 місяців позбавлення
волі, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.05.2007
року звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком один рік
вісім місяців,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.186 ч. 2 КК України , суд

встановив:

20 липня 2007 року близько 22 години в с Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області
підсуднійОСОБА_2 під час сварки на грунті особистих неприязнених стосунків,
котра переросла у бійку із потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс ОСОБА_3. декілька
ударів по різних частинах тіла, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у
вигляді ссаднини на лівому плечі, забійної рани на лівому передпліччі, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я. Після бійки підсуднійОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном
відкрито викрав з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_3. гроші в сумі 150
гривень, заподіявши йому матеріальний збиток на цю суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудньогоОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,
підтвердив вищенаведені обставини скоєння злочину, пояснивши, що 20.07.2007
року біля 22 години він пішов доОСОБА_4 щоб забрати свою доньку. З
будинкуОСОБА_4вийшов ОСОБА_3, котрий був у
нетверезому стані, штовхнуши його в
груди. У

відповідь він також наніс ОСОБА_3один удар в груди, від чого той впав.Він
ОСОБА_3 ударив також за те, що той чіплявся до його співмешканкиОСОБА_5Коли
ОСОБА_3 лежав на землі, він ще два рази вдарив його кулаком в живіт. Потім він
вирішив перевірити кишені у ОСОБА_3. У правій кишені штанів знайшов гроші, які
відкрито забрав собі. Вдома він перерахував гроші - їх було 150 гривень.
Наступного дня він потратив ці гроші на продукти харчування та плейєр. Пізніше
він повернув гроші потерпілому та попросив у нього пробачення.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина в
скоєнні інкримінованого злочину підтверджується слідуючими доказами по справі у
їх сукупності.

Показами потерпілого ОСОБА_3 ., згідно з якими 20.07.2007
року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6. він перебував в с.Мала Киріївка
вОСОБА_4 Співмешканка дала перед дорогою 150 гривень, котрі він поклав у карман штанів. Біля 22 години він вийшов на двір покурити, до
нього підійшов ОСОБА_2 котрий був у
нетверезому стані, запитав у нього, чого той чіпляється до ОСОБА_5 котра є його
співмешканкою. Він відповів, що такого не було і став іти назад у подвір'я.
Тоді ОСОБА_2схопив його з-заді за плече і вдарив кулаком в обличчя, від чого
він впав. ОСОБА_2продовжував наносити йому удари в груди та в обличчя -біля восьми
раз. Потім ОСОБА_2став обшукувати його кишені, але він зауважень йому не робив,
тому що боявся. Він бачив, як ОСОБА_2із кишені його штанів витягнув гроші і
поклав в кишеню своїх штанів. Про це він сказав своїй співмешканці ОСОБА_6,
котра кричала на ОСОБА_2, щоб той віддав гроші, але той нічого не відповів,
повернувся і пішов. 9.08.2007 рокуОСОБА_2 повернув гроші в сумі 150 гривень і
попросив пробачення, тому він просить не позбавляти його волі.

Показами свідка ОСОБА_6 згідно з якими 20.07.2007 року
вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 були вОСОБА_4, котрий проживає в
с.Мала Киріївка. Перед цим вона дала ОСОБА_3. гроші в сумі 150 гривень купюрами
по 50 гривень. Біля 22 години ОСОБА_3 . вийшов з будинкуОСОБА_4., а потім вона
почула крики на вулиці. Вона побачила, що там ОСОБА_2б'є ОСОБА_3, а потім почав
обшукувати кишені. Вона кричала, щоб ОСОБА_2не бив її співмешканця. Потім
ОСОБА_3 їй сказав, що в нього пропали гроші. Вона стала кричати на ОСОБА_2, щоб
той повернув гроші. Але той нічого не сказав і пішов в напрямку центра села.
Потім ОСОБА_3 казав їй, що бачив, як ОСОБА_2обшукував його та забирав гроші.
9.08.2007 року додому до ОСОБА_3 прийшов Сисак, повернув 150 гривень і просив
вибачення, обіцяв заплатити гроші ще й за те, що побив його.

Показами свідка ОСОБА_5 згідно з якими 20.07.2007 року її
сестра ОСОБА_6. сказала, що ОСОБА_2побив ОСОБА_3 ., після чого у того з кишені
пропали гроші. На її запитання ОСОБА_2відповів, що грошей у ОСОБА_3 він не
брав. 22.07.2007 року вона із ОСОБА_2були на базарі в м.Бершадь і бачила, як
той купляв аудіоплейєр та касети, продукти харчування.

Дослідивши всі матеріали, зібрані по справі та оцінивши
всі докази у їх сукупності суд вважає, що кваліфікація дій підсудного
ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 КК України
вірна, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину та його особу, що він позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставин, що пом'якшують міру покарання
ОСОБА_2суд враховує, що вину він визнав повністю, щиро кається, заподіяна
злочином матеріальна шкода відшкодована повністю в добровільному порядку.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудньому, по
справі не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , обставини справи і тяжкість
вчиненого злочину суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його
виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому
покарання у вигляді позбавлення волі.

ОскількиОСОБА_2 не відбув повністю покарання за
попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від
15.10.2003 року по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 1 року 8 місяців
позбавлення волі, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду
Вінницької області від 15.10.2003 року по ст.185 ч.3 КК України у вигляді п'яти
років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_2рахувати з часу
приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі - касетний аудіоплейєр чорного
кольору разом з батарейками білого кольору, котрий знаходиться в камері речових
доказів Бершадського РВ УМВС України передати в доход держави, як нажиті
ОСОБА_2злочинним шляхом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.