overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/838/13-к
Пр.№ 1-в/168/12/14
У Х В А Л А
19.03.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: старшого прокурора прокуратури Старовижівського району- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджені угоди про примирення,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старовижівського районного суду від 23.08.2013 року затверджені угоди про примирення між обвинуваченим за ч.ч.1,2 ст.190 КК України ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування вищезазначеного вироку, посилаючись на те, що угода про примирення засудженим ОСОБА_5 не виконана.

Розгляд даного клоптання був призначений на 10.00год. 11.03.2014 року та на 10.00год. 19.03.2014 року.

Однак засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, а відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Розглянувши клопотання старшого прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, з яким погодився потерпілий ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що слід вжити заходів до забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 шляхом застосування до нього приводу в наступне судове засідання на 10.30год. 27 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України суд,
УХВАЛ И В :
1. Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 10.30год. 27 березня 2014 року.

2.Доручити здійснити привід засудженого ОСОБА_5 Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

3.Копію даної ухвали направити начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/838/13-к
Пр.№ 1-в/168/12/14
У Х В А Л А
19.05.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: заступника прокурора Старовижівського району- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджені угоди про примирення,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старовижівського районного суду від 23.08.2013 року затверджені угоди про примирення між обвинуваченим за ч.ч.1,2 ст.190 КК України ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування вищезазначеного вироку, посилаючись на те, що угода про примирення засудженим ОСОБА_5 не виконана.

Розгляд даного клопотання був призначений на 10.00год. 11.03.2014 року, на 10.00год. 19.03.2014 року, на 10.30год. 27.03.2014року, на 10.30год. 04.04.2014 року, на 10.30год. 25.04.2014 року та на 15.00год. 19.05.2014 року.

Однак засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, а відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Розглянувши клопотання заступника прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, з яким погодився потерпілий ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що слід вжити заходів до забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 шляхом застосування до нього приводу в наступне судове засідання на 14.15год. 29 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України суд,
УХВАЛ И В :
1. Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 14.15год. 29 травня2014 року.

2.Доручити здійснити привід засудженого ОСОБА_5 Любомльському РВ УМВС України у Волинській області.

3.Копію даної ухвали направити начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/577/15-к
Провадження № 1-кп/172/93/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.06.2015року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000107 від 02.03. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним № 0000107 від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 годину 10 серпня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків згідно списку додатку.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 209/1093/15-к
Провадження № 1-кп/209/176/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/176/2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 16 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Кононенко А.Р.
с участием прокурора Булавки Л.С.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 24 октября 2012 года на 12:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Днепропетровскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.05.2013 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 12.06.2013г. на 16:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 098-890-85-22;
● ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление для исполнения направить Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Кононенко А.Р.
с участием прокурора Комнатного О.В.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 28 ноября 2012 года на 16:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 0418/7060/2012
Провадження № 1/0203/10/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению Козачек Людмилы Викторовны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению Козачек Людмилы Викторовны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины.

Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившиеся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136,262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136,262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 18.04.2014г. на 12:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Свидетелей:

· ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_6 , работающую начальником ДОГФИ по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, д. 72, тел. НОМЕР_1 .

Постановление для исполнения направить Прокурору г. Днепропетровска.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2603/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

лікаря-доповідача - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську подання адміністрації колонії про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 20.06.2014 року. Кінець строку: 20.12.2017 року.

Станом на 10.04.2015 року засуджений відбув 9 місяців 10 днів строку покарання. Невідбута частина покарання складає 2 роки 8 місяців 10 днів.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі ст.84 КК України.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання за хворобою з наступних підстав.

Згідно висновку лікарської комісії, у ОСОБА_6 ВІЛ-інфекцію виявлено у 2014 році у МПВ; туберкульозом хворіє з квітня 2015 року. До СТЛ при Дніпропетровській ВК №89 прибув 06.04.2015 року з ВК №26 через БПЛ при ДСІ у важкому стані; на даний час стан хворого, незважаючи на лікування, важкий та продовжує погіршуватись.

Діагноз: ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія; орофарингіальний кандидоз; ДМТ 25% (кахексія); гіпертермічний синдром; ВДТБ (04.2015) легенів (дисемінований); дестр.(-), МБТ(+); М(+); К(0); резіст.(0), кат.4; ког.2 (2015); анемія; СН ІІІ ст.; ФК-4, поліорганна недостатність.

Зріст 175 см., вага - 45 кг., ДВТ - 25%

Зазначена категорія підпадає під дію наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572.

За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, дисциплінарних стягнень і заохочень не має, непрацевлаштований у зв`язку з хворобою, проходить курс лікування, до лікування ставиться задовільно.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.84 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/4051/15-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 10:30 годин 16.06.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2023/15-к
Провадження № 1-кп/191/264/15
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000123 від 07.04.2015 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно - Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.04.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1