Справа № 749/581/15-к
Номер провадження 1-кс/749/50/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27 березня 2015 року про закриття кримінальної справи за його заявою від 23.03.2015 року щодо зловживання службовим становищем головою військово лікарської комісії Щорського РВК ОСОБА_5 , яка не вжила заходів щодо скасування свідоцтва про хворобу № 1 від 16.02.1996 року ВЛК Щорського РВК на ОСОБА_6 , який незаконно отримав статус інваліда війни.

В обґрунтування скарги він посилається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження незаконна, оскільки слідчий невірно встановив обставини справи, не провів всіх необхідних слідчих дій, не допитав його як заявника. Слідчим не надана юридична оцінка документів, що маються в справі, невірно розтлумачені докази. Копію постанови він отримав 28.05.2015 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу. Він пояснив суду, що слідча перекрутила фактичні обставини справи, невірно розтлумачила нормативні акти, надала неправильну оцінку діям ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 не мала повноважень переглядати медичну справу ОСОБА_6 та проводити повторний його огляд з тих підстав, що згідно Положення пре порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановок Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 встановлено, ще «повторний огляд інвалідів, а також інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду проводиться раніше зазначеного стоку за заявою такого інваліда, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров`я і працездатності або за рішенням суду чи прокуратури».
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

23 березня 2015 року до Щорського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій повідомив, прозловживання службовим становищем головою військово лікарської комісії Щорського РВК ОСОБА_5 , яка не вжила заходів щодо скасування свідоцтва про хворобу № 1 від 16.02.1996 року ВЛК Щорського РВК на ОСОБА_6 , який незаконно отримав статус інваліда війни.

За його зверненням було відкрито кримінальне провадження № 0000107 від 23.03.2015 рокуза ознаками ст. 364 ч. 1 КК України та проводилося досудове слідство.
Постановою слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27 березня 2015 року це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Як зазначає слідчий в постанові, в ході досудового розслідування встановлено, що голова військово лікарської комісії Щорського РВК ОСОБА_5 , не мала повноважень переглядати медичну справу ОСОБА_6 та проводити повторний його огляд з тих підстав, що згідно Положення пре порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 встановлено, ще «повторний огляд інвалідів, а також інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду проводиться раніше зазначеного стоку за заявою такого інваліда, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров`я і працездатності або за рішенням суду чи прокуратури».Щодо внесення лікарем ОСОБА_7 до свідоцтва про хворобу на ОСОБА_6 в 1996 році завідомо неправдивих відомостей, то з даного привод встановлено, що ОСОБА_6 було оглянуто лікарями ВЛК Щорського РВК відповідно огляду відомості занесені до свідоцтва.
Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопоршення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий невірно встановив обставини справи, не надав належної оцінки зібраним по справі доказам.

Окрім того, слідство по справі проведено поверхово, не проведені всі необхідні слідчі дії. Зокрема, не допитана особа, за зверненням якої відкрито кримінальне провадження, тобто сам ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 . Це, в свою чергу, привело до неправильного з`ясування обставин справи.
За таких обставин, суд вважає, що постанова слідчого є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 36, 284, 303-307 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи задовольнити.

Постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.03.2015 рокуза його заявою від 23.03.2015 року щодо зловживання службовим становищем головою військово лікарської комісії Щорського РВК ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .