Справа № 580/2/15-к
Номер провадження 1-кп/580/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прачи Борзнянського району Чернігівської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, невійськовозобовяза-ної, не працюючої, не заміжньої, освіта середня, раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 о 21 годині 16 жовтня 2014 року, після закінчення вживання разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своєму житловому будинку по АДРЕСА_1 спиртних напоїв, на прохання останнього, висловлене по мобільному телефону вийшла на пошуки ОСОБА_6 , який перед цим, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вирушив додому, проте відстав від ОСОБА_7 .

Під час пошуків, які обвинувачена здійснювала разом із ОСОБА_5 , вона побачила, що ОСОБА_6 спить на землі біля колодязя на вул. Покрівська, неподалік її домогосподарства, а біля його ніг лежить мобільний телефон, з якого лунає музична мелодія і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, відкрито, умисно, в присутності ОСОБА_5 та розуміючи, що остання бачить і усвідомлює її дії взяла цей мобільний телефон марки Fly TS107 чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 532 від 24.12.2014 року становить 305 грн. 19 коп. з флеш-картою об`ємом 4 гб пам`яті, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 132 грн. 89 коп., винесла їх з місця вчинення злочину і в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 438 грн. 08 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що ввечері 16 жовтня 2014 року в своєму житловому будинку по АДРЕСА_1 вживала спиртні напої разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через кілька хвилин після того як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули будинок на мобільний телефон обвинуваченої зателефонував ОСОБА_7 та попросив вийти на вулицю і оглянути навколишню місцевість, так як ОСОБА_6 відстав від нього і його місцеперебування невідоме. Тому обвинувачена разом з ОСОБА_5 вирушили на пошуки ОСОБА_6 і знайшли його біля колодязя на вул. Покрівська, неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , де ОСОБА_6 спав на землі, а біля його ніг лежав мобільний телефон, з якого лунала музична мелодія. В цей час у обвинуваченої виник умисел на викрадення чужого майн і діючи з метою незаконного збагачення, відкрито, умисно, в присутності ОСОБА_5 і усвідомлюючи, що остання оцінює її дії саме як викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяла цей мобільний телефон з флеш-картою, винесла його з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, так як вона здійснила відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вчинена злочином шкода відшкодована, обвинувачена повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченої, стан її здоров`я та характеристику.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - отримувач Лебединське УК, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 532 від 24.12.2014 року в сумі 98 грн. 28 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Fly TS107, який зберігається під розпискою ОСОБА_6 в його домогосподарстві на думку суду необхідно вважати повернутим власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Строк покарання вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь користь держави - отримувач Лебединське УК код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 532 від 24.12.2014 року в сумі 98 грн. 28 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Fly TS107, який зберігається під розпискою ОСОБА_6 в його домогосподарстві вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1