Справа № 496/2759/14-к
Провадження 1-кс/496/374/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення термінала мобільного зв`язку Imei: 1: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 в період часу з 28.02.2014 року до 28.04.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Мотивує тим, що 28.04.2014 року, близько о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, приїхали в с. Усатово Біляївського району Одеської області. В с.Устове ОСОБА_5 , сумісно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прослідували до буд. АДРЕСА_2 , де проникли на територію двору, після чого крізь вікно проникли до приміщення будинку. 28.04.2014 року, близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , сумісно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зібрали у будинку АДРЕСА_2 , майно що належить ОСОБА_8 , а саме: годинник з металу жовтого кольору фірми «Лонгинес»; бінокль чорного кольору «БПЦ»; ноутбук НР чорного та кабель до нього, відеокамера сірого кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ніж мисливський в чохлі коричньового кольору; кортик з рукояткою темно - коричньового кольору; кортик в металевому чохлі; ніж мисливський з коричньовою рукояткою в чохлі, чорного кольору; ніж мисливський; бінокль металевий театральний; касетний диктофон «Касимо»; годинник ручний «Ролтон»; годинник з шкіряним браслетом «Славутич», запальничка білого кольору «Париж»; годинник з каменцями білого кольору «Ваймон», гладко ствольну рушницю «ИЖ ЗК№7065П» 16 калібру. В цей час до будинку на територію двору на своєму автомобілі марки ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_3 приїхав потерпілий ОСОБА_8 , який помітив ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Усвідомлюючи що, їх викрито у скоєнні злочину та розуміючи відкритість своїх дій ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи спільно, з метою утримання викраденого майна, з корисливих мотивів, скоїли напад на ОСОБА_8 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме застосували викрадену рушницю «ІЖ ЗК№7065П» 16 калібру та здійснили не менше двох пострілів в бік потерпілого ОСОБА_8 , завдавши останньому вогнепальне поранення лівого передпліччя. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , мешкали на орендованому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду вказаного будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «FLY» TS Imei: 1: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 . В ході допиту підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , пояснили, що 28.04.2014 року, вперше приїхали в с. Усатово Біляївського району Одеської області, раніше до скоєння ними кримінального правопорушення 28.04.2014 року в с. Усатово Біляївського району Одеської області не бували. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , могли користуватися мобільним телефоном користувався мобільним телефоном «FLY» TS Imei: 1: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 , по якому могли зв`язуватися з особою яка могла вказати на адресу місця скоєння злочину, а також раніше готуватися до скоєння злочину, який вони скоїли 28.04.2014 року, а саме знайомитись з місцевістю з метою шляхів відходів після скоєння кримінального правопорушення, вивчення особистості потерпілого його знаходження по місту мешкання. Враховуючи, що мобільний телефон «FLY» TS Imei: 1: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 , міг використовуватись абонентом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході слідства, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в с. Усатово Біляївського району Одеської області, та пересування у вказаної місцевості можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення вищевказаного терміналу мобільного зв`язку за період часу з 28.02.2014 року по 28.04.2014 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення термінала мобільного зв`язку Imei: 1: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 в період часу з 28.02.2014 року до 28.04.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1