ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2696/15-к

11.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2015 року присвоєно №0000857, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня повна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа - підприємець, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 30.12.2013 року за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений 09.01.2014 року

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 у жовтні 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на торгівельному ринку «7-й кілометр» в м. Одеса, умисно незаконно (без передбаченого законом дозволу) придбав чотири ножі, які за висновками експерта №503 та №482 від 17.02.2015 року є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовленою заводським способом, та ножами мисливськими загального призначення, які він у подальшому з метою збуту без передбаченого законом дозволу перевіз на територію м. Херсона на рейсовому автобусі, де зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому переніс з метою збуту за місцем роботи, а саме: в приміщення бутіку № НОМЕР_1 , який розташований біля павільйону на території Центрального ринку за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 19, де розмістив зазначені ножі на прилавку з метою їх подальшого збуту шляхом продажу, звідки зазначені ножі були вилучені з незаконного обігу співробітниками міліцій під час проведення огляду місця події, який мав місце 13.02.2015 року о 13-00 год..

Крім того, ОСОБА_4 13.02.2015 року близько 08-00 год., знаходячись на території Центрального ринку, що по вул. Бєлінського, 19 у м. Херсоні, умисно незаконно (без передбаченого законом дозволу) намагався збути придбані ним раніше чотири ножа, які є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовленою заводським способом, та ножами мисливськими загального призначення, розмістив їх за своїм торгівельним прилавком та пропонував їх продаж громадянам, які проходили повз торгівельне місце, однак не довів свій умисел до кінця в частині здійснення реалізації холодної зброї певному покупцеві з причин, що не залежать від його волі, оскільки протиправна діяльність була виявлена та припинена працівниками міліції, які під час проведення огляду місця події, що мав місце 13.02.2015 року о 13-00 год., вилучили зазначені ножі з незаконного обігу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за першим епізодам злочинної діяльності за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за другим за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 263 КК України як збут холодної без передбаченого законом дозволу, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

24 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., згідно зі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грнь.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2015 року присвоєно №0000857, угоду від 24 лютого 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн...
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 1475,76 (одну тисячу чотириста сімдесят п`ять грн. 76 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення криміналістичних експертиз, а саме: №482-х від 17.02.2015 року - 491,92 грн., №503 від 17.02.2015 року -983,84 грн..

Речові докази у справі: чотири ножа знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: ОСОБА_1