Справа № 750/5317/14
Провадження № 1-кс/750/959/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше судимого за ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1961 року) в 1999 році, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002235 від 27.05.2014 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.05.2014р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 28.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_7 декілька ударів ножем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше засуджений за ст. 101 ч. 3 КК України (в ред. 1961 р.) в 1999 році, щодо якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, але в ході досудового розслідування був оголошений в розшук, що підтверджує та обґрунтовує ризик не дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу та переховування від органів досудового розслідування та суду, а також те, що він систематично вживає алкогольні напої, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, що у своїй сукупності, створює обґрунтований ризик того, що знаходячись на волі зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так, відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження від 07.02.2014, з приводу заподіяння легких тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_8 та її сину ОСОБА_9 , яке на підставі заяви останніх, закрите в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки дана категорія кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 477 КПК України, віднесена до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення. Також на даний час не встановлено місце знаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ножа, що створює ризик того, що ОСОБА_6 знаходячись на волі, знаючи його місцезнаходження, зможе його знищити чи приховати, тим самим не допустить встановлення даних, що мають істотне значення для кримінального провадження.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі ста мінімальних заробітних плат, що становить 121800 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали до 26 липня 2014 року.
Визначити розмір застави в сумі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1