Справа № 461/8716/14-к
Провадження № 1-кс/461/3897/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, неодруженому, раніше судимому 15.05.2007 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000432 від 09.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.06.2014 р. слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2014 року.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 10 серпня 2014 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до чотирьох місяців (до 09.10.2014). По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: закінчити проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ; закінчити проведення медико-криміналістичної та низки імунологічних експертиз; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести одночасні допити декількох осіб між підозрюваним ОСОБА_5 та іншими учасниками кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи особу ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відтак, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.06.2014 р., які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів до 09 жовтня 2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 09.10.2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1