ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/772/15-к
Провадження 1-кс/483/246/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має повну загальну середню освіту, є студентом другого курсу денної форми навчання навчально наукового інституту фізичної культури та спорту імені В.О. Сухомлинського, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 02 травня 2015 року приблизно 01 год. 00 хв., перебуваючи в провулку між дитячим садком та сільською радою в напрямку руху від сільського клубу до вул. Леніна в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я, здійснив розбійний напад на ОСОБА_7 при цьому заволодів майном останнього, а саме: телефоном марки «FLY-DS106D», вартістю 300 гривень, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 гривень, двома пачками цигарок «LD», вартістю по 12 гривень кожна, запальничкою, вартістю 5 гривень, а всього на загальну суму 344 гривні, та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обличчя, тулубу.

01 липня 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 06 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місці, з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_8 за кожною його вимогою на час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню; залежно від стадії перебування кримінального провадження, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 . Посилаючись на те, що строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 06 липня 2015 року, а завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальний дій, а також враховуючи, що ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень своєї актуальності не втратив, прокурор просив про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді від 06 травня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місці, з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_8 за кожною його вимогою на час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню; залежно від стадії перебування кримінального провадження, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 . Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 06 липня 2015 року.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , враховую наступне.

Згідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу..

Під час розгляду вказаного клопотання, прокурором доведено, що ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень на даний час залишається актуальним.

Крім того, як вбачається з копії постанови Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 від 30 червня 2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підозрюваним в якому є ОСОБА_4 , продовжено на строк три місяці у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати інформацію від мобільних операторів зв`язку, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю за необхідне строк застосування обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 передбачених п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити на строк два місяці, оскільки ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень своєї актуальності не втратив та завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 131, 132, 176-179, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного відносно підозрюваного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 місяці, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_8 за кожною його вимогою на час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню;

- залежно від стадії перебування кримінального провадження повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: