У Х В А Л А
Справа № 569/8108/15-к
11 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В ході провадження встановлено, що ОСОБА_5 , 13 квітня 2009 року був засуджений Рівненським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 до 4 років 9 місяців позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий злочин проти власності.
22 квітня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу адміністративного приміщення аптеки Віса, що по вул. Мірющенка 31 в м. Рівне, діючи повторно, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому один удар рукою в обличчя, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани ділянки бороди, які відповідно до висновку експерта № 391 від 08 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nokia-1112 вартістю 186,25 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичної та майнової шкоди на загальну суму 186,25 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України (розбій) напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: відео з камер відеонагляду аптеки Віса, що за адресою м. Рівне, вул. Мірющенка 31, висновком СМЕ Обласного Бюро судово медичних експертиз Рівненськї обласної ради, поясненням ОСОБА_7 , показанями потерпілого ОСОБА_6 .
Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню.
Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборони залишати житло в період доби з 20.00 години до 08.00 години.
Враховуючи вищевикладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: заборонити залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 години до 08.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою, заборонити залишати житло в період доби з 20.00 години до 08.00 години.
Встановити строк дії ухвали до 09 серпня 2015 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 серпня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський МВ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1