Справа № 333/2180/15-к
Пр. №1-кп/333/278/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2015 року, в обідній час. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконно придбання та зберігання наркотичних засобі без мети збуту, знаходячись на перехресті вул. Калініна та вул. Васильєва у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 415 від 11.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою 5.7926 г в перерахунку на суху речовину, який поклав до правої кишені своєї куртки, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де о 13 годині 50 хвилин, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний паперовий згорток із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ), який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, також суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивну характеристику на останнього за місцем проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заява прокурора про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат - вартості проведення судово-хімчної експертизи не підлягає задоволенню з підстав, передбачених ч.2 ст.122 КПК України, згідно якої, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
- канабіс (марихуана) масою 5,5926 г. в перерахунку на суху речовину (з урахуванням проведеної експертизи), упакований в один паперовий конверт, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1