справа № 361/8746/14-к
провадження № 1-кс/361/1327/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 08.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
08.05.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, до Броварського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Бровари в озері «Спічка» було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування та проведеними оперативними міроприємствами встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг», що належав ОСОБА_5 , 15.05.2014 року був зданий ОСОБА_6 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що у приміщенні ломбарду проводиться відео спостереження, а отже, на вказаному відео може бути зафіксована особа, яка здавала мобільний телефон до ломбарду. Крім цього, на вказаному відео може бути зафіксовано і інших осіб, які продали ОСОБА_6 мобільний телефон.
За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити та встановити осіб, які продали ОСОБА_6 мобільний телефон, в період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 15.05.2014 року або знаходились поряд з ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як пояснила слідчий, виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманню відеозаписів з камер спостереження та сам носій інформації, які знаходяться за вказаною вище адресою, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відео з камер відеоспостереження, яке збережене на носії інформації за період з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 15.05.2014 року, з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого можливість вилучити копії вищевказаних відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 15.05.2014 року, які збережені на носії інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1