У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3636/13-к

провадження № 1-кс/0285/234/13

01 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваної, ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що 19.04.2013 близько 16 години ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою жіночої статі, перебуваючи неподалік костелу, що знаходиться за адресою: вул. Челюскіна, м. Новоград-Волинський, побачили неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого діючи з єдиним умислом, вирішили шляхом обману заволодіти майном останньої.

Здійснюючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою жіночої статі, підійшла до ОСОБА_4 та в розмові з останньою повідомила їй неправдиві відомості про нібито накладений на її сім`ю наворок, швидку смерть її рідних від хвороб та її здатність зняти вказаний наворок шляхом прочитання молитов над золотими виробами та грошовими коштами, які ОСОБА_4 повинна винести зі свого місця проживання.

Неповнолітня ОСОБА_4, будучи введеною в оману, погодилась на пропозицію ОСОБА_3, після чого пішла до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де в будинку взяла всі золоті вироби і грошові кошти, які належать її матері ОСОБА_5 та прийшла на обумовлене ОСОБА_3 місце до лавки, що розташована біля вказаного костелу, де передала вказані грошові кошти і золоті вироби ОСОБА_3 для нібито прочитання молитов і зняття навроку, яка сказала потерпілій йти до костелу та помолитися, що остання і зробила. Після чого ОСОБА_3 з майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 разом з невстановленою особою умисно, шляхом обману, незаконно заволоділа майном ОСОБА_5, а саме грошима в сумі 530 грн. та золотими виробами, на загальну суму 15228, 81 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Марянівка, Поліського району, Київської області громадянка України, циганка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працююча, не заміжня, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима:

1) 14.04.2003 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 4 ст. 190, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 22.01.2004 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3) 18.02.2005 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі.

4) 24.07.2009 року Новоград-Волинським міським судом ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 24.04.2012 року за відбуттям покарання.

30.07.2013 року ОСОБА_3 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах : 1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 20.04.2013 року; 2) протоколу допиту потерпілого від 22.04.2013 року; 3) протоколу допиту потерпілого від 29.04.2013 року; 4) протоколу допиту потерпілого від 26.07.2013 року; 5) протоколу огляду місця події від 29.06.2013 року; 6) протоколу огляду речей від 29.05.2013 року; 7) протоколами предявлення речей для впізнання від 29.05.2013 року; 8) протоколу допиту свідка від 29.05.2013 року; 9) довідкою про судимість ОСОБА_3; 10) характеристикою ОСОБА_3

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відносить до категорії середньої тяжкості, вчинила злочин повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Крім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти виконання певних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 20 до 10 години строком на 2 місяці, який спливає 30.10.2013 року о 10 год. 30 хв..

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обовязки на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухвали:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 до кабінету № 27, приміщення Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області кожну середу з 14 до 18 години та за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Новоград-Волинський без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба