Справа № 615/2012/14-к
У Х В А Л А
28.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обвинувальних актах зазначено, що 16.07.2014 року близько 10:00 години, ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Deawoo Lanos", державний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Харків-Сімферополь зі сторони м. Красноград у напрямку м. Харків, а ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Харків-Сімферополь зі сторони м. Харків у напрямку м. Красноград, в районні нерегульованого перехрестя даної автодороги та автодороги Нова Водолага - Рокитне порушили правила дорожнього руху в результаті чого допустили зіткнення транспортних засобів. Пасажир автомобіля "Deawoo Lanos" отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що останній був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 16.07.2014 року.

Прокурор заявив клопотання про встановлення зазначеної особи та встановлення обставин, які можуть бути відомі останньому, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.07.2014 року

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши пояснення сторін, за пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії та встановити: повні дані ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чи офіційно працювала ця особа на день 16.07.2014 року в кафе на перехресті де сталась дорожньо-транспортна подія 16.07.2014 року; якщо так, то чи знаходився він на своєму робочому місці в період часу з 08:00 години до 11:00 години 16.07.2014 року в день коли трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити органу досудового слідства, а саме Нововодолазькому РВ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі дії та встановити: повні дані ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чи офіційно працювала ця особа на день 16.07.2014 року в кафе на перехресті де сталась дорожньо-транспортна подія 16.07.2014 року; якщо так, то чи знаходився він на своєму робочому місці в період часу з 08:00 години до 11:00 години 16.07.2014 року в день коли трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Виконати доручення до 01.07.2015 року та матеріали з виконанням доручення направити суду до 03.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1