Справа № 703/1250/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

за секретаря ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Смілянському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 12 січня 2014 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Дім техніки», що розташований за адресою Черкаська область м. Сміла, вул. Леніна, 67 Ж, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мотоциклом «Ява-350», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 3290 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні злочину інкримінованому йому стороною обвинувачення не визнав.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово в судовому засідання вказував, про те, що в нього у 1999, 2001 роках мали місце неодноразові травми голови з приводу чого він перебував на лікуванні в Смілянській міській лікарні ім.. М.О. Семашка і при затриманні у 2014 році його побили працівники міліції.

Всі учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час необхідні спеціальні знання в області психіатрії, та неадекватну поведінку ОСОБА_5 в судовому засіданні суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити обвинуваченому амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Крім того суд обговоривши доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію цього запобіжного заходу ще на 2 місяці, виходячи з того що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України зокрема те що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду не маючи постійного місця проживання , а строк тримання його під вартою закінчується 11 липня 2014 року, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці. При цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 242, 331, 332 , 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» і на розв`язання якої поставити питання:

1. Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням за станом на січень 2014 року, а якщо так, то яким саме?

2. Чи не відзначалося в нього в період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він на цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням або тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності на теперішній час та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_5 який перебуває у Черкаському СІЗО та матеріали кримінального провадження №1-кп/703/117/14;703/1250/14-к.

Доставку ОСОБА_5 в КЗ ЧОПЛ для проведення експертизи доручити працівникам Смілянського МВ УМВС

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у строк до 25 липня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання висновку експертизи, орієнтовно на 10 годину 25 липня 2014 року

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на період розгляду справи судом 2 місяці, до 11 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1