4|2024|1131|2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 года судья Ленинского районного суда города Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере младшего советника юстиции ОСОБА_3 о проведении ареста счетов, -
У С Т А Н О В И Л :
Органом следствия установлено, что 30.07.2012 к Харьков-сортировочная путевая машинная станция №131 Южной железной дороги (далее - ПМС №131) ГП Южной железной дороги поступила претензия от ФЛ-П ОСОБА_4 об истребовании рельсошпальной решетки РШР-50 в количестве 65 секций, которая находится на территории ПМС №131 на основании договора ответственного хранения №0096ХР от 23.09.2011, заключенного между ФЛ-П ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , и акта приема-передачи имущества на хранение от 23.09.2011, подписанного указанными лицами.
Также установлено, что ранее ФЛ-П ОСОБА_4 приобрел РШР-50 в количестве 65 секций за 1 млн. грн. у частного производственно-коммерческого предприятия Политехком на основании договора купли - продажи имущества № 20/09 от 20.09.2011 и акта приема-передачи от 23.09.2011, подписанного от лица директора ЧПКП Политехком ОСОБА_6 его заместителем - ОСОБА_7 .
Для подтверждения факта права собственности ЧПКП Политехком на РШР-50 в количестве 65 секций ОСОБА_7 продемонстрировал представителям ФЛ-П ОСОБА_4 их наличие на территории ПМС №131 и в дальнейшем обязался оказывать содействие в заключении договора ответственного хранения между ФЛ-П ОСОБА_4 и ПМС №131.
Со временем ОСОБА_7 предоставил ОСОБА_4 договор ответственного хранения №0096ХР от 23.09.2011 и акт приема-передачи имущества на хранение от 23.09.2011 с подписями, выполненными от лица начальника ПМС №131 ОСОБА_5 .
Проверкой обоснованности претенциозных требований ФЛ-П ОСОБА_4 к ПМС №131 ДП Южной железной дороги установлено, что подписи от лица ОСОБА_5 в договоре ответственного хранения №0096ХР от 23.09.2011 и в акте приема-передачи имущества на хранение от 23.09.2011, выполнены не им. Кроме того, указанная РШР-50 в количестве 65 секций в собственности ЧПКП Политехком не находилась.
Согласно данных неплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей ПМС №131, проведенной в июне 2012 года, РШР-50 находится на территории станции и фактически принадлежит ГП Южная железная дорога и находятся на бухгалтерском учете ПМС №131. Как следствие, денежные средства по договору в размере 1 млн. грн. на банковский счет ЧПКП Политехком от ФЛ-П ОСОБА_4 получены безосновательно, а также претензия, выдвинутая ФЛ-П ОСОБА_4 к ГП Южная железная дорога о возврате РШР-50 в количестве 65 секций, не обоснована.
Таким образом, в действиях ОСОБА_7 , являющегося служебным лицом частного права - заместителем директора ЧПКП Политехком, усматриваются признаки злоупотребления полномочиями с целью получения неправомерной выгоды для юридического лица - ЧПКП Политехком, что причинило тяжкие последствия в виде материального ущерба ФЛ-П ОСОБА_4 .
По данному факту прокуратурой Харьковской области 28.09.2012 возбуждено уголовное дело № 18120088 в отношении ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364-1 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, который считал удовлетворить представление следователя суд считает, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, так как санации ч. 2 ст. 364-1 Уголовного кодекса Украины не предусматривают дополнительного наказания в виде конфискации. Кроме того, арест накладывается на вклады, ценности и другое имущество обвиняемого или подозреваемого, или лиц которые несут за законом материальную ответственность за их действия.
Кроме того, в представлении не указано, какая именно преступная деятельность и каких именно лиц пресекается, каким образом арест счетов предприятия повлияет на пресечение их преступной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 187, 273 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1