Дело№1-106/08
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:председательствую-
щего судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Поли- щука
А.В.,потерпевших ОСОБА_3,ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном за-
зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,уроженца с.Новопетриковки
Великоновоселковского
района Донецкой области,украинца, гр.Украины,со средним об-
разованием,женатого,имеющего
на иждивении троих несовершеннолетних
нообязанного,судимого
: 1) 21.02.1996 г. Великоновоселковским районным судом Донец-кой области по
ст.ст.17,81 ч.3 УК Украины(1960 г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2)
24.05.2007 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.296
Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1год 6 месяцев
постановлению Великоновоселковского районного суда от 10.07.2007 г. освобожден
от наказания в соответствии с п.»б» ст.1 Закона «Об амнистиии»;
года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.1
-штрафу в сумме 850 грн. в доход
государства , не работающего, проживаю-щего в АДРЕСА_1 в совершении
преступления,предусмотренного ст.162 ч.2
подсудимый
ОСОБА_1,02.03.2008 года,примерно в 22 часа,находясь в состоянии ал-когольного
опьянения,пришёл к АДРЕСА_2, в котором находились,про-живающая в нём ОСОБА_2 и
её знакомые: ОСОБА_3-супруга подсудимого, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
дому,подсудимый,действуя умышленно,с целью причинения телесных повреж-дений
своей супруге ОСОБА_3,на почве неприязненных отношений с последней ,игно-
хозяйки дома ОСОБА_2,путём свободного доступа через открытые вход-
незаконно проник в жилище последней.
веранде вышеуказанного дома,подсудимый ,сопровождая свои действия гру-бой
нецензурной бранью и угрозами убийства в адрес ОСОБА_3,вызвал последнюю в
веранду ,где,действуя умышленно,применяя физическое насилие,стал наносить ей
мно-жественные удары,имеющейся у него
отверткой в область шеи и туловища.А когда ОСОБА_3 спряталась в коридоре дома,а
ОСОБА_2 потребовала от подсудимого
прекратить противоправные действия и покинуть её жилище, он, действуя
умышленно,на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений к ОСОБА_2,применяя насилие,нанёс ей не
менее трёх ударов той же отверткой в область шеи,грудной клетки и левого бедра,
после чего,вопреки её воли ,с целью поиска супруги ,прошёл в коридор жи-лого
коридор дома и найдя ОСОБА_3,подсудимый ,действуя умышленно,на почве
неприязненных отношений,продолжая применять насилие,снова нанёс ей не менее
семи ударов той же отверткой в область головы и конечностей.
результате противоправных действий, подсудимый причинил ОСОБА_3 множествен-ные
ссадины туловища,верхних и нижних конечностей,относящиеся к легким телесным
повреждениям, а ОСОБА_2 : кровоподтёк левого предплечья,ссадины шеи и грудной
клетки,раны левого бедра,относящиеся к легким телесным повреждениям с
кратковремен-ным расстройством здоровья,как требующие для своего заживления
срока свыше 6-ти,но менее 21-го дня.
2 Дело
№1-106/08
в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкримини-руемом ему
преступлении признал полностью и дал показания,подтверждающие обстоя-тельства в
вышеизложенном эпизоде обвинения.
подсудимый свою вину признал полностью,гражданский иск по делу не заявлен,суд в
соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины и отсуствием возраже-ний со стороны участников судебного
разбирательства,признаёт нецелесообразным иссле-дование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств,которые никем не оспариваются.
изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1установ-
действия органом досудебого следствия дана правильно по ст. 162 ч.2 УК
Ук-раины,как незаконное проникновение в
жилище с применением насилия и угрозой его применения.
избрании наказания подсудимому ОСОБА_1,суд учитывавет: характер и степень
опасности содеянного; обстоятельства дела; личность виновного; обстоя-
и отягчающие наказание.
жительства ОСОБА_1 характеризуется крайне отрицательно.Ранее судим.
спиртными напитками,нигде не работает.
обстоятельствам ,смягчающих наказание подсудимому ,следует отнести его
чисто-сердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении троих
обстоятельствам ,отягчающих наказание подсудимому,суд относит : рецидив
преступле-ния ; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
совокупности вышеизложенное,а также и то, что подсудимый после наоднок-ратного
совершения преступлений,отбывая наказание за них на свободе, правильных вы-водов не сделал и
продолжает их совершать.Это обстоятельство указывает на его неже-лание встать на путь исправления, а
поэтому ,суд считает ,что дальнейшее его перевоспи-тание должно осуществляться только в изоляции от
этом в соответствии со ст. 71 УК Украины
,суд считает необходимым к назначен-ному
наказанию по настоящему приговору
полностью по правилам ст. 72 УК Украины
присоеденить наказание по
предыдущему приговору Великоновоселковского районного суда от 02.11.2007 года,
по которому ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к
сумме 850 грн.в доход государства.
доказательство по делу (л.д.112)- отвертку-уничтожить,как не представ-ляющую
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
виновным в совершении преступления,пре-
ст.162 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лише-ния
свободы с содержанием уголовно -исправительном учреждении.
соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_1к назначенному наказанию по настоя-щему
приговору полностью присоединить по правилам ст.72 УК Украины наказание по
предыдущему приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от
02.11.2007 года, по которому он был осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в
доход государства в сумме 850 грн. и окончательно избрать ему наказание в виде
двух лет лише-ния свободы и штрафа в
доход государства в сумме 850 грн..
3 Дело№1-106/08
пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде изменить на содержание под стра-жей в
СИ-7 гор Мариуполя . Под стражу взять в зале суда,а срок отбывания наказания
исчислять с 02.06.2008 года .
доказательство по делу (л.д.112) отвертку-уничтожить ,как не представ-ляющую
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-
районный суд в течение 15 суток: осужденным со дня вручения его ко-пии;
остальными участниками -со дня его провозглашения.
Судья В.И.Ефименко