Справа №1-38-2007 року
Вирок

Іменем України

м.Горохів 28
березня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Г.М.
Адамчук

за
участю секретаря Л.П.
Наконечної

прокурора С А. Овсієнка

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Горлівка Микитівського району
Донецької області, жительку АДРЕСА_1і, приватного підприємця, освіта
професійно-технічна, одруженої, гр.України, раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України

встановив:

ОСОБА_1 14 листопада 2006 року та 25 грудня 2006 року з приміщення
належного їй магазину «Підліски», що в АДРЕСА_1, продала громадянам ОСОБА_4та
ОСОБА_5 за ціною 5 гривень за 0,5 л. 4 літра незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, які незаконно зберігала з метою збуту у власному домоволодінні, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно з висновком № 1138/1903 від 27.12.2006 року
представлені на експертизу рідини являють собою водно-спиртові суміші. Дані
суміші отримані шляхом розведення етилового спирту водою.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і
показала, що з належного їй магазину продавала незаконно виготовлені алкогольні
напої в невеликій кількості. Ці алкогольні напої зберігала у власному житловому
будинку. В скоєному чистосердечно
розкаялася, просить її не карати, так як алкогольні напої вона більше не
реалізовує, має на утриманні батька ОСОБА_3-інваліда та чоловіка, ОСОБА_6,
також інваліда.

Висновком експерта № 1138/1903 від 27.12.2006 року стверджується, що
представлені на експертизу рідини являють собою спирт етиловий ректифікований
та водно-спиртові суміші. Рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт
етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки
особливі. Технічні умови».

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.204 KC

України,
як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що
вона щиро розкаялась, вину свою визнала повністю, скоїла злочин вперше,
виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, разом з
тим також те, що в неї на утриманні батько та чоловік, які є інвалідами, а тому
звільняє її від покарання на підставі ст.74 КК України.

Речові докази по справі - незаконно виготовлені алкогольні напої слід
конфіскувати, а гроші на загальну суму 60 (шістдесят) гривень залишити в ПМ ДИА
у Волинській області.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК
України та обрати їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.74 КК України ОСОБА_1 від призначеного основного покарання
звільнити.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню ~ підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - незаконно виготовлені
алкогольні напої -конфіскувати. Гроші на загальну суму 60 (шістдесят) гривень
залишити в ПМ ДПА у Волинській області.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.