Справа №712/813/14-к
Провадження № 1 кп/712/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000725 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алексін, Тульської області, Росія, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 122 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 08.06.2008 року, близько 20.00 години, спільно з ОСОБА_8 , знаходячись в громадському місці, а саме на дитячому майданчику розташованого в дворі будинку № 67 по вулиці Пушкіна в м. Черкаси, незважаючи на присутніх сторонніх осіб, очевидців події, умисно безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушуючи громадський порядок вчинили хуліганські дії що супроводжувалися особливою зухвалістю під час вчинення яких, було застосовано фізичне насильство щодо неповнолітнього ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_13 та ОСОБА_11 яким , завдано тілесних ушкоджень, що виразилось в чому, що він разом з ОСОБА_14 прийшовши за проханням неповнолітньої ОСОБА_15 до дитячого майданчику розташованого в дворт будинку АДРЕСА_3 , де підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_12 , який зі слів неповнолітньої ОСОБА_15 її образив, та иічогоне пояснюючи ОСОБА_7 наніс ОСОБА_12 рукою один удар в район шиї в результаті чого 4 неповнолі гній ОСОБА_12 злетів з гойдалки на якій перебував на той момент. після чого до нього в притул підійшов ОСОБА_7 та взяв його ру кою за шию. а іншою ру кою наніс один удар у ніс в результаті даного удару у неповнолітньої о ОСОБА_12 з носа пішла кров, після чого ОСОБА_7 міцно тримаючи неповнолітнього ОСОБА_11 .М рукою за шию перетягнув його через паркан висотою 40-50 см.. та почав тягнути в невідомому напрямку при цьому продовжуючи наносити неповнолітньому ОСОБА_16 удари по спині та череву. В цей момент з балкону восьмого поверху будинку АДРЕСА_3 виглянула ОСОБА_13 , яка звернула увагу па крик неповнолітньої о сина що доносився з вулиці, га почала кричати ОСОБА_7 щоб він притінив наноси пі тілесні ушкодження її неповнолітньому енну, однак ОСОБА_7 в її бік почав виражитися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою неповнолітньому ОСОБА_17 , після чого продовжуючи свої злочинні дії недопалком цигарки, яка перебувала на той момент в нього, навмисно припалив верхню губу неповнолітньому ОСОБА_12 та продовжив її курити, від цього неповнолітній ОСОБА_12 сильно закричав від болю, на що у відповідь ОСОБА_7 лівою рукою наніс один удар в праве вухо, після чого ОСОБА_18 , який стояв поруч, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_19 наніс останньому два удари рукою в грудну клітину. В цей момент з під`їзду будинку АДРЕСА_3 вибігли ОСОБА_13 та ОСОБА_11 в присутності яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наносили тілесні ушкодження їх неповнолітньому сину, а саме ОСОБА_12 та підбігши ближче почали вимагати від останніх припинення хуліганських дій та припинення нанесення тілесних ушкоджень їх сину однак у відповідь від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вони почули нецензурну лайку та погрози застосування фізичного насильства, зрозумівши, що на їх прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не реагують, ОСОБА_11 підійшовши впритул до ОСОБА_7 почав намагатися звільнити з рук останнього його сина, якого той тримав, але у відповідь ОСОБА_7 вдарив його в обличчя, скориставшись тим що ОСОБА_7 відпустив неповнолітнього ОСОБА_19 взяв його за руку та попрохав свою дружину відвести сина додому, тільки він передав сина як ОСОБА_8 наніс йому два удари рукою в обличчя, для припинення злочинних дій ОСОБА_8 та з метою самозахисту обхопивши ОСОБА_8 поклав на землю та намагався його стримати, однак в цей час до нього підбіг ОСОБА_20 та наніс йому декілька ударів по голові та декілька ударів по тулубу, при цьому весь час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в його бік. та вбік його родини висловлювалися нецензурною лайкою, та конфлікт продовжувався. В цей час ОСОБА_13 завівши сина до під`їзду будинку по місцю проживання вибігла на вулицю то помітила, як ОСОБА_8 наносить тілесні ушкодження її чоловіку, підбігши до нього почала прохати щоб припинили наносити тілесні ушкодження чоловіку, але ніхто не реагував, після цього вона стрибнула на спину ОСОБА_8 , таким чиномі намагаючись обмежити його рух, та припинити нанесення тілесних ушкоджень чоловіку, однак в цей момент до неї підійшов ОСОБА_7 та стягнувши з спини ОСОБА_8 загнув їй руки за спину та вдарив ногою в спину, потім взяв рукою за шию та смикнувши за вухо зірвавши при цьому золоту сережку, після припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_8 почали ображати її та чоловіка нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому | ОСОБА_12 спричинили тілесні ушкодження у вигляді: травма голови зі струсом головного мозку, забоями, набряками, крововиливами м`яких тканин обличчя, рана верхньої губи, які згідно висновку експерта № 54-к від 03.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи в м`які тканини шиї згідно висновку експерта № 54-к від 03.12.2010 рокувідносяться до категорії легких тілесних ушкоджень . Травма правого вуха з забоєм та крововиливом вушної раковини, розривом барабанної перетинки, що потягло за собою розвиток наслідків у вигляді запалення середнього вуха зі зниженням слуху на праве вухо та настанням правобічної приглухуватості, які згідно висновку експерта № 54-к від 03.12.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Потерпілому ОСОБА_11 спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин шиї, саден обох передпліч, кистей лівого колінного суглобу, які згідно з висновком експерта № 56-к від 06.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_13 спричинили тілесні ушкодження у вигляді рани мочок обох вушних раковин. Які згідно висновку експерта № 55-к від 03. І 2.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох передпліч, які згідно висновку експерта № 55-к від 03.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Він же, 08.06.2008 року, в період часу з 20.00 годин по 20.30 годину перебуваючи на дитячому майданчику розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 під час вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, в результаті конфлікту, який виник раптово, па грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_12 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме ОСОБА_7 знаходячись па дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_3 , де на той час перебував неповнолітній ОСОБА_12 в ході хуліганських дій, маючи умисел на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, умисно лівою рукою наніс один удар в праве вухо і таким чином ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого вуха з забоєм та крововиливом вушної раковини, розривом барабанної перетинки, що потягло за собою розвиток наслідків у вигляді запалення середнього вуха зі зниженням слуху на праве вухо та настанням правобічної приглухуватості, які згідно висновку експерта № 54-к віл 03.12.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Він же, 08.06.2008 року, в період часу з 20.00 годин по 20.30 годин перебуваючи на дитячому майданчику розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 під час вчинення хуліганських дій грубо порушуючи громадський порядок, в результаті конфлікту, який виник раптово, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривку, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_13 , а саме золотою сережкою вагою 2 грами вартістю 140 гривень за один грам, загальною вартістю 280 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на вищевказану суму.
ОСОБА_8 , 08.06.2008 року, близько 20.00 години, спільно з ОСОБА_7 , знаходячись в громадському місці, а саме на дитячому майданчику розташованого в дворі будинку № 67 по вулиці Пушкіна в м. Черкаси, незважаючи на присутніх сторонніх осіб, очевидців події, умисно безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, вчинили хуліганські дії що супроводжувалися особливою зухвалістю, під час вчинення яких, було застосовано фізичне насильство, щодо неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , яким завдано тілесних ушкоджень, що виразилось в тому, що він разом з ОСОБА_7 прийшовши за проханням неповнолітньої ОСОБА_15 до дитячого майданчика, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 , де підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_12 , який зі слів неповнолітньої ОСОБА_15 її образив, та нічого не пояснюючи ОСОБА_7 наніс ОСОБА_12 рукою один удар в район шиї, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_12 злетів з гойдалки на якій перебував на той момент, після чого до нього в притул підійшов ОСОБА_7 та взяв його рукою за шию, а іншою рукою наніс один удар в ніс, в результаті даного удару у неповнолітнього ОСОБА_12 з носа пішла кров, після чого ОСОБА_7 міцно тримаючи неповнолітнього ОСОБА_12 рукою за шию перетягнув його через паркан висотою 40-50 см. та почав тягнути в невідомому напрямку, при цьому продовжуючи наносити неновнолітньому ОСОБА_12 удари по спині та череву. В цей момент з балкону восьмого поверху будинку АДРЕСА_3 виглянула ОСОБА_13 , яка звернула увагу на крик неповнолітнього сина,що доносився з вулиці, та почала кричати ОСОБА_7 щоб він припинив наносити тілесні ушкодження її неповнолітньому сину, однак ОСОБА_7 в її бік почав виражатися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою неповнолітньому ОСОБА_17 , після чого продовжуючи свої злочинні дії недопалком цигарки, яка перебувала на той момент в нього навмисно припалив верхню губу неповнолітньому ОСОБА_21 , та продовжив її курити, від цього неповнолітній ОСОБА_12 сильно закричав від болю, на що у відмовідь ОСОБА_7 лівою рукою наніс один удар в праве вухо, після чого ОСОБА_18 , який сгояв поруч, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_19 тнаніс останньому два удари рукою в грудну клітину. В цей момент з під`їзду будинку АДРЕСА_3 вибігли ОСОБА_13 І ОСОБА_11 , в присутності яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наносили тілесні ушкодження їх неповнолітньому сину, а саме ОСОБА_12 та підбігши ближче почали вимагати від останніх припинення хуліганських дій і припинення нанесення тілесних ушкоджень їх сину, однак у відповідь від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вони почули нецензурну лайку та погрози застосування фізичного насильства, зрозумівши, що на їх прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не реагують, ОСОБА_11 підійшовши впритул до ОСОБА_7 почав намагатися звільнити з рук останнього його сина, якого той тримав, але у відповідь ОСОБА_7 вдарив його в обличчя, скориставшись тим що ОСОБА_7 відпустив неповнолітнього ОСОБА_12 , взяв його за руку та попрохав свою дружину відвести сина додому, тільки він передав сина, як ОСОБА_8 наніс йому два удари рукою в обличчя, для припинення злочинних дій ОСОБА_8 та з метою самозахисту, обхопивши ОСОБА_8 поклав на землю та намагався його стримати, однак в цей час до нього підбіг ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів по голові, декілька ударів по тулубу, при цьому весь час ОСОБА_8 га ОСОБА_7 в його бік та вбік його родини висловлювалися нецензурною лайкою, та конфлікт продовжувався. В цей час ОСОБА_13 завівши сина до під`їзду будинку по місцю проживання вибігла на вулицю, то помітила, як ОСОБА_8 наносить тілесні ушкодження її чоловіку, підбігши до нього, почала прохати, щоб припинили наносити тілесні ушкодження чоловіку, але ніхто не реагував, після цього вона стрибнула на спину ОСОБА_8 , таким чином намагаючись обмежити його рух, та припинити нанесення тілесних ушкоджень чоловіку, однак в цей момент до неї підійшов ОСОБА_7 та стягнувши з спини ОСОБА_8 загнув їй руки за спину та вдарив ногою в спину, потім взяв рукою за шию та смикнувши за обидва вуха, зірвавши при цьому обидві сережки, після припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали ображати її та чоловіка нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 спричинили тілесні ушкодження у вигляді: травма голови зі струсом головного мозку, забоями, набряками, крововиливами м`яких тканин обличчя, рана верхньої губи, які згідно висновку експерта № 54-к від 03.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи в м`які тканини шиї згідно висновку експерта № 54-к від 03.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень . Травма правого вуха з забоєм та крововиливом вушної раковини, розривом барабанної перетинки, що потягло за собою розвиток наслідків у вигляді запалення середнього вуха зі зниженням слуху на праве вухо та настанням правобічної приглухуватості, які згідно висновку експерта № 54-к від 03.12.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Потерпілому ОСОБА_11 спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин шиї, саден обох передпліч, кистей лівого колінного суглобу, які згідно з висновком експерта № 56-к від 06.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_13 спричинили тілесні ушкодження у вигляді рани мочок обох вушних раковин. Які згідно висновку експерта № 55-к від 03. І 2.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох передпліч, які згідно висновку експерта № 55-к від 03.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого з місця вчинення злочину зникли.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України та закриття провадження по справі в зв*язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст.296 ч. 2 КК України та закриття провадження по справі в зв*язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України, проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України та закриття провадження по справі в зв*язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_11 надав суду заяву від свого імені, та від імені потерпілого ОСОБА_12 відповідно до довіреності від 16.04.2015 року № 4-558 та ОСОБА_13 відповідно до довіреності від 16.04.2015 року № 4-556, в якій вказує, що ніяких претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не має, просить закрити кримінальне провадження за строками давності відповідно до ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення обвинувачених, думку захисників, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, так як відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п*ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 122 ч. 1, ст. 186 ч.1 КК України, тобто за кримінальні правопорушення середньої тяжкості. Санкція ст. 296 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п*яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років; санкція ст. 122 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років; санкція ст. 186 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, КК України, тобто за кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Санкція ст. 296 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п*яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 49 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження № 0000725 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 особисте зобов*язання скасувати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 особисте зобов*язання скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: