Дело №
25 апреля 2007 года Белокуракинский
районный суд
В составе председательствующего:
При секретаре: Ямновой Ю.И.
С участием прокурора Любаря Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда п. Белокуракино уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
уроженка с. Просторное
Белокуракинского района Луганской области,
проживающая в с. Плахо- Петровка
Белокура­кинского района Луганской области,
украинка, гражданка Украины, образование средне-спе­циальное, не работает,
в силу закона ранее не судима
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление при следующих
обстоятельствах. В конце февраля 2007года,
примерно в 23 : 00 часа
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на совершение
кражи из корыстных побуждений, пришла к
домовладению ОСОБА_2в. Плахо- Петровка Белокурвкинского района Луганской
области, где достоверно зная, что хозяев нет дома, вошла во двор, путем срыва петли запирающего устройства
двери прошла в помещение летней кухни,
где расположен подвал, а затем
похитила картофель общим весом 122, 5 кг., на сумму 306грн. 25 коп.,
консервацию с перцем -1 банку, с салом -2 банки по 1 л.,
с абрикосовым вареньем , 8 банок 0, 5 л. с баклажанами , 4 банки
также алюминиевый бидон трех литровый стоимостью 126 грн. 90 коп : кастрюлю алюминиевую, емкостью 10 литров, стоимостью 54 гривны; жаровню алюминиевую, емкостью 7 литров, стоимостью 54 гривны; кастрюлю алюминиевую, емкостью 20 литров, составляет 81 грн.,
миски алюминиевой 10 литровые
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 818 грн.05 коп.
Похищенная подсудимая с помощью сумки перенесла
домой, а затем распорядилась им на свое
усмотрение - алюминиевую
посуду продала на лом, продукты - употребила в пищу. Ущерб потерпевшему
28 коп. был возмещен
путем возврата части краденого. Непогашенный ущерб - 647 грн.77 коп.
в качестве подсудимой вину свою признала полностью и пояснила, что потерпевший по делу - ОСОБА_2 ранее предлагал ей вступить в
половую связь с ней. На что подсудимая обиделась и решила отомстить.
Узнав, что ОСОБА_2 нет дома - решила совершить кражу, перед эти,
употребив спиртное, и
имущество из летней кухни ОСОБА_2, где
она бывала ранее. Сорвав запирающее устройство,
проникла в помещение летней кухни,
украла алюминиевую посуду и консервацию. Кое- что из похищенного
продала, остальное оставила себе и
ст. 299 УПК Украины подсудимая
согласилась, чтобы слушанье дела
проводилось в сокращенном объеме, с
фактическими обстоятельствами дела и размером гражданского иска согласна. С ст. 299 УПК Украины подсудимой ясны.
Кроме этого вина подсудимой подтверждается показаниями
свидетелей , данными в ходе досудебного следствия : ОСОБА_3 (л.д. 33), ОСОБА_4
(л. д. 42), ОСОБА_5 (л.д. 85), ОСОБА_6
(л.д. 43), потерпевшего ОСОБА_2
Вина подсудимой также подтверждается другими материалами
ОСОБА_2 о преступлении (л.д. 2)
осмотра места происшествия (л.д. 5) ,
(л.д. 11), (л.д. 13).
справкой
о стоимости похищенного (л.д. 18, 16)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 34-40)
судебно- товароведческой экспертизы (л.д.51-64)
Исследовав все обстоятельства
дела, суд полагает, что действия подсудимой следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3
кража с проникновением в жилище.
При избрании меры уголовного
наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность
подсудимой , обстоятельства , смягчающие и
отягощающие ответственность.
Обстоятельством, отягощающим,
ответственность подсудимой суд признает,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой суд
признает полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние.
Суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется
по месту жительства.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно без изоляции от общества,
связи, с чем следует применить ст. 75 УК Украины.-Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей меру
уголовного наказания в виде 3 лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания с 1 годичным
испытательным сроком.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденную
следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно - исполнительной инспекции;
· сообщать органам уголовно-
исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
До вступления приговора в законную силу осужденной
оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в Белокуракинском РО УМВД -кастрюля алюминиевая с крышкой
емкостью 20 литров, жаровня 7 литровая, петля
запирающего устройства,
банок емкостью 0, 5 литров, 5 стеклянных
банок емкостью 3 литра, сумку из полиэтилена - возвратить владельцу- ОСОБА_2
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу бюро
товароведческой экспертизы филиала ОА «Луганск- Авто». Банк: ЛОД АППБ
«Аваль», МФО 30 40 07, код
ОСОБА_7, за проведение судебно -товароведческой экспертизы 153 грн. 25 коп.
Приговор может быть обжалован в Луганском апелляционном
суде в течении 15 суток
с момента провозглашения.