Справа
№1-43 2007 рік
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в складі : головуючого
судді -Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за
участю прокурора - Сусліна
Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Київ, мешканця села
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня ,
розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину , не працюючого,
інваліда 2-ї групи,
раніше засуджувався 11 листопада
1993 року
Чернігівським районним судом Чернігівської області по ст.ст. 140 ч.2, 94 КК України до 12 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, 31
березня 2005 року
Славутичським районним судом Київської області по ст.395 КК України до 3 Місяців арешту, 26 вересня 2006 року Бахмацьким
районним судом Чернігівської області по ст.309 ч.І КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2
роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,
-

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року,
близько 20 години,
при проведенні працівниками Бахмацького

РВ УМВС оперативних заходів в селі Бахмач, Бахмацького району,
Чернігівської області,

в громадянина ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та

вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовину рослинного
походження ,

коричневого кольору, які він знайшов цього ж дня поблизу автобусної зупинки
біля

туберкульозної лікарні в селі Бахмач та привласнив, поклавши до кишені
куртки, з метою

особистого споживання без мети збуту, і згідно висновку хімічної експертизи
№082-х від

25 січня 2007 року зазначена
вилучена речовина загальною вагою 44,8
гр. містить

наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн та тебаїн і є особливо небезпечним

наркотичним засобом -
маковою соломою.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в даний час лікується в Бахмацькій
туберкульозній лікарні, 3
січня 2007 року він
вирішив сходити до магазину і вийшовши на автобусну зупинку біля лікарні
побачив неподалік поліетиленовий пакет, а коли розгорнув його то побачив, що в
ньому знаходиться суха макова солома, оскільки сам являється наркозалежною
особою то він вирішив залишити макову солому собі, щоб вживати її особисто в
подальшому при потребі, та поклав до кишені, мети збути її не мав, а в
подальшому його зупинили працівники міліції та в кишені знайшли пакет з маковою
соломою і вилучили їх. В скоєному розкаюється та просить суд суворо його не
карати.

Аналізуючи
зібрані матеріали справи та покази в судовому засіданні самого підсудного, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена,
оскільки він сам визнав, що знайшовши пакет з маковою соломою привласнив його і
зберігав у кишені власної куртки з метою особистого вживання, а його дії
частково вірно кваліфіковані органами досудового слідства по ст.309 ч.2 КК
України , так як
він незаконно повторно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. При цьому,
органами досудового слідства, в обвинувачення підсудного не було включено
кваліфікуючу ознаку - придбання

наркотичних засобів, незважаючи на
те, що даний факт було доведено і під час досудового слідства і в судовому
засіданні, однак суд з власної ініціативи не може виходити за межі
пред"явленого обвинувачення, а неповнота кваліфікації дій обвинуваченого
не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Вирішуючи питання про міру
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного ним злочину,
а він законодавством віднесений до категорії середньої тяжкості. По місцю
лікування підсудний характеризується з позитивної сторони.

В якості
пом"якшуючих покарання обставин підсудному, суд враховує те, що він має на
утриманні неповнолітню дитину та щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Обтяжуючих покарання обставин
підсудному судом по справі не встановлено.

З
урахуванням викладеного ,
характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи
винного, пом"якшуючих його покарання обставини, суд вважає за доцільне
обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його
виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324,330, 331 КПК
України, суд , -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину

передбаченого ст. 309
ч. 2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді

позбавлення волі строком 2
( два ) роки.

Враховуючи, що вироком Бахмацького районного суду від 26 вересня 2006

року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину

передбаченого ст.309 ч.І КК України до двох років позбавлення волі і був
звільнений на

підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

але в період іспитового терміну вчинив новий злочин, тому керуючись ст. 71 ч,.1 КК

України , остаточне
покарання засудженому визначити шляхом часткового приєднання

невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання
призначеного новим

вироком, та визначити його у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість)

місяців.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1

Володимировичу рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання до набрання вироком законної сили.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 146 ( сто сорок шість)
гривень 46 копійок
в порядку відшкодування судових витрат понесених проведенням по справі
судово-хімічної експертизи та 36
(тридцять шість) гривень 61 копійку за
проведення хімічного дослідження ,
а всього 183 ( сто
вісімдесят три ) гривні 07 копійок.

Речові
докази по справі - 44,8 грам
макової соломи, вилучені в ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Бахмацького РВ УМВС знищити як речі вилучені із обігу.

Вирок
може бути оскаржений, на нього може бути принесено подання прокурором до
Чернігівського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.