Справа № 459/817/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації за період з 13.00 год. до 20.00 год. 27.01.2015 року про з`єднання абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме: 1.Адреса розташування базової станції;2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.Дата, час та тривалість з`єднання;4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.В обгрунтування клопотання послався на те, що 27.01.2015 року близько 18 години невстановлена особа чоловічої статі увійшовши в довіру до громадянки ОСОБА_4 , представившись їй працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману під приводом зміни кредитної ставки за користування кредитними коштами, отримала доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 та заволоділа належними їй коштами в сумі 9000 гривень. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа в злочинних цілях в період часу з 13 години по 20 годину 27.01.2015 року, використовуючи невстановлений абонентський номер телефонувала на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який має у власності та користується ОСОБА_4 .
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 13.00 год. до 20.00 год. 27.01.2015 року про з`єднання абонента НОМЕР_3 , а саме: 1.Адреса розташування базової станції;2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.Дата, час та тривалість з`єднання;4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1