Справа
№ 1-34/2008 року.
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“08“ лютого
2008 року Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, освіта середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, -

В С
Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 27 вересня 2007 року
близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 під час сварки, на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс свої дружині, удар
головою в область
обличчя, три удари кулаком правої руки в різні частини тулуба та удар кулаком
лівої руки в область ребер справа, спричинивши останній тілесне ушкодження у
виді перелому 7-го ребра
справа, що носить ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та
тілесні ушкодження у виді синців обличчя та
правого стегна, що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом
досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою, разом з дружиною ОСОБА_2 27 вересня 2007 року близько 22 год. він зайшов
до будинку і побачив, що його дружина лежить на ліжку і відпочиває. Він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшов до неї і обома руками схопив її за руки після чого наніс їй
один удар головою в область голови, а саме по обличчю, після чого в неї пішла кров з носа. Потім
наніс їй три удари по тулубу. Дружина вирвалася від нього і вибігла з будинку.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в
інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в судовому
засіданні повністю, його детальним поясненням про обставини вчинення ним
злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши
зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та
об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового
слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

За
місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України суд враховує щире
каяття та визнання вини.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину, особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи
підсудного, який являється, особою, що досягла пенсійного віку, його
характеризуючих даних, щире розкаяння у вчиненому, суд згідно ст. 75 КК України
приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 без реального позбавлення волі, в зв'язку з чим звільняє його від
відбуття призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком, оскільки він є особою, що досягла пенсійного
віку тому у відповідності до вимог ч.2 ст.57 та ч.3 ст.61 КПК України такі види
покарань як виправні роботи та обмеження волі передбачені в санкції ст. 122 КК
України не можуть бути застосовані до вказаної особи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з 1-но /одно/ річним іспитовим строком.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб учасниками процесу.

СУДДЯ
: ОРЕЛ С. І.