Справа №668/6366/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

піднаглядного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона справу за поданням начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (далі Суворовського РВ) про продовження адміністративного нагляду за піднаглядним:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 34, засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2010 року звільнення скасовано і направлено для відбування призначеного покарання, звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2012 року, -

встановив:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 18 травня 2012 року відповідно до п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Начальник Суворовського РВ звернувся до суду з поданням, в якому порушив питання про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_1 на шість місяців, посилаючись на те, що він залишається небезпечним для суспільства.

Суворовський РВ представника для участі у судовому засіданні двічі не направив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом направлення письмового повідомлення, у звязку з чим суд визнає за можливе розглянути подання без участі його представника.

ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечив, зазначив, що не вважає себе особою, небезпечною для суспільства, оскільки порушень громадського порядку не допускає, зайнятий суспільно корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно, надавши на підтвердження цього відповідні документи.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі - Закон) у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 3 ст. 6 того самого Закону встановлено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 у своїй постанові Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду від 28.03.1986 року №3, із змінами, розяснив, що судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 18 травня 2012 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, оголошена останньому в день її винесення - 18 травня 2012 року, тобто строк адміністративного нагляду за ОСОБА_1 закінчився 18 травня 2013 року.

Подання Суворовського РВ про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_1 надійшло до суду 22 травня 2013 року, тобто після припинення адміністративного нагляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 не може бути продовжено і у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду від 28.03.1986 року №3, із змінами, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук