overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/760/15 Справа № 695/1731/15-к Категорія: ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 виправданої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 виправданої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 серпня 2015року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

смт. Глибока 24 січня 2011 року.

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи № Е-100089 та подання слідчого слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Кудла І.В., узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по її місцю проживання в АДРЕСА_1, де в даний час проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Глибонького РВ УМВС України в Чернівецькій області Кудла І.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по її місцю проживання в АДРЕСА_1, де в даний час проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданні зазначено, що згідно отриманої оперативної інформації до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час проживає в АДРЕСА_1 в квартирі громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і по його місцю проживання можуть знаходитись рукавички, взуття, грошові кошт та інші речі здобуті злочинним шляхом.

З матеріалів кримінальної справи видно, що 09 липня 2010 року в період часу з 07 год, 30 хв. до 1З год 00 хв. невстановлена особа проникла до житлового будинку громадянина ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 200 євро, 100 доларів СЇГ1А, 2400 гривень, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд. В ході огляду місця події 09.07.2010 року було виявлено сліди рукавичок, сліди взуття. По даному факту 17 липня 2010 року дізнанням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу Е-100089 по ст. ст. 185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час проживає в АДРЕСА_1, в квартирі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися рукавички, взуття, грошові кошти та інші речі здобуті злочинним шляхом а тому, подання слідчого підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по її місцю проживання в АДРЕСА_1, де в даний час проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя
Справа № 724/1009/15-к
Провадження № 1-кп/724/75/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хотин, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 01 червня 2015 року.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хотинського райсуду Чернівецької області на «14» серпня 2015 року на «10» год. «00» хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 745/438/15-к
Провадження № 1-кп/745/53/2015
УХВАЛА
06.08.2015 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , та свідок ОСОБА_8 в судове засідання на 06.08.2015 року об 11:30 год. не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого та свідка в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , а також свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 в Сосницький районний суд в судове засідання на 18.08.2015 року на 10:30 год.
Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1966/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/672/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/672/2015, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді провадження та викликати в судове засідання ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005967 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.07.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 27.07.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0005967 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 12 годину 30 хвилин 03 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
05.08.2015 Справа № 756/9877/15-к
№ 756/9877/15-к
№ 1-кс/756/1261/15

У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «УКРІНБАНК».
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, клопотання Слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту не містить підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт.
У зв`язку з цим, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути це клопотання прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:
Клопотання Слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту, повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7658/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кокошка О.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/237/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Житомирської області, Маленського району села Ксаверів, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошко О.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

11 червня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачені та потерпілий висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 11 серпня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 11 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 15 хвилин - 27 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/354/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годин 30 хвилин - 16 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Бородія В.М.,

при секретарі - Штульман В.І.,

за участю прокурора - Хавіна В.О.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жуй Узінь, провінції Дзянси, Китайської Народної Республіки, громадянина Китайської Народної Республіки, з середньою освітою, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцев в Кийській Народній Республіці, без реєстрації та постійного місця проживання в м. Києві, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1, на час вчинення злочину не судимого, однак, засудженого:

- 18 липня 2013 року Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.15, ч.3 ст.190; ч.2 ст.200; ст.70 КК України до штрафу у розмірі 85 тисяч гривень,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.200 , ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України. Строк утримання його під вартою закінчується 06 листопада 2013 року.

Вирішуючи згідно вимог ст.331 КПК України питання про подальше утримання ОСОБА_3 під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду, з врахуванням особливостей злочинів, які пред»явлено в обвинуваченні, оцінюючи характер перебігу кримінального процесу, суд вбачає реальні ризики уникнення обвинуваченим судового розгляду та перешкоджання з його боку виконання процесуальних рішень у справі під час перебування не в умовах ізоляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, главою 18 цього кодексу -

У Х В А Л И В :

Строк утримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України продовжити до 04 січня 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.
пр. № 1-кп/759/674/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0004936 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0004936 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16-30 год. 12 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1