05 січня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, має середню освіту, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
29.12.2014 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 30.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, що обирався підозрюваній ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження.
ОСОБА_7 та її захисник проти клопотання прокурора заперечили, просили змінити обвинуваченій запобіжний захід на домашній арешт чи інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися чи з`явилися нові обставини, що унеможливлюють тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року на 10-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 51, зал судового засідання.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.03.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3