Справа № 1-118-2007р.
ПОСТАНОВА

21
травня 2007року Староміськийрайонний
суд міста
Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татаурової
І.М.,

при
секретарі Венгрии К. О.,

з участю
прокурора Тітаренка
Є. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Капустяни Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина
України, з повною вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 19ІЧ.2 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи службовою особою, начальником ЖЕК №21 у
період з 22.04.2004р. по 21.04.2005р., відповідно до розпорядження міського
голови від 21.04.2003р. №89-0 та відповідно до статуту міського комунального
підприємства ЖЕК №21, затвердженого рішення виконкому Вінницької міської ради
від 30.03.2004р. №445 і контракту №21 з керівником установи, що є в комунальній
власності, від 05 березня 2004 року, виконуючи адміністративно-господарські та
організаційно-розпорядчі функції, мав в своєму віданні майно ЖЕК №21 і право на
використання і розпорядження ним. В 20 числах квітня 2004 року, в період
закінчення терміну дії трудового контракту, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим
становищем, умисно, з метою збагачення, привласнив та розтратив майно ЖЕК №21,
яке рахувалось на бухгалтерському обліку, а саме продав невстановленій
слідством особі, меблеву стінку вартістю 1 175грн., за що отримав від неї кошти
в сумі 900 грн., які витратив на свої потреби.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК
України, визнав повністю за викладених обставин, щиро розкаявся в скоєному.
Просить суд закрити відносно нього кримінальну справу у зв 'язку із зміною
обстановки.

Прокурор вважає
за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст. 48 КК України.

Відповідно до вимог ст.7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши підсудного, думку прокурора, враховуючи вимоги
ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, і те, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив
злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не
притягувався, за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони,
у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдані ним збитки, тобто на час розгляду справи в суді перестав
бути суспільно

небезпечним, за
час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно
дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у
суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені
обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження
ступені небезпечності підсудного для суспільства, тобто на час розгляду справи
внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну
небезпечність, а тому кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК
України необхідно закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48
КК України і ст. 7 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв 'язку із зміною
обстановки.

Кримінальну справу №1-118- 2007р. відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК
України - закрити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи, в подальшому зберігати при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.