overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/824/15-к
провадження № 1-кп/208/212/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинуваченої ОСОБА_6 ,
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з Прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02.02.2015 року, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, заявив про виклик свідків обвинувачення, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд, зазначив що в них відсутні особи яких вони заявляють в якості свідків, та не заперечували щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні, проти свідків заявлених стороною обвинувачення не заперечували.
На підставі вище зазначеного, та враховуючи, що в ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, на 02 березня 2015 року об 13.00 годині.
Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (за адресою: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Губи № 5).
В судове засідання викликати:
- старшого прокурора прокуратури міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- обвинувачену ОСОБА_6 ;
- захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
- свідків обвинувачення:
Суддя ОСОБА_1 .
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/134/15-к
1-кп/0187/42/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000486 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000486 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000486 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2015 року о 10-00 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/72/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 11 грудня 2014 року, В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 11 грудня 2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 11 грудня 2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року о 12 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/497/15-к
Провадження № 1-кп/191/154/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в порядку ст.472 КПК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру за №0002378 від 22.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у порядку ст.472 КПК України укладена 12.02.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2014 року за № 0002378 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали угоди про визнання винуватості суд приходить до висновку, що необхідно призначити угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314,472,474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, та розгляд угоди про визнання винуватості, яка була укладена 12 лютого 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 - призначити на 03 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 179/1478/13-к
№ провадження 1-кп/196/23/2015
УХВАЛА

19 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 05.06.2013 року та за № 0000624 від 12.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були допитані під час досудового розслідування та не з`явились за викликом до суду, а також повторно викликати експерта ОСОБА_13 .

Просив здійснення приводу свідків доручити Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Сторона захисту не заперечувала на задоволенні клопотання.

Потерпілі не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши правові позиції сторін, прийшов до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 23, 140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду о 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.

Повторно викликати експерта ОСОБА_13 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків доручити Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_15
Справа № 738/181/15-к
№ провадження 1-в/738/77/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

19 лютого 2015 року смт. Макошине

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засiданнi в смт. Макошине Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення вiд покарання,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 24 лютого 2015 року.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
20.02.2015 Єдиний унікальний№ 371/329/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/329/15 -к
Провадження № 1-кп/371/34/15
20 лютого 2015 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1574/14-к
Номер провадження 1-кп/383/6/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року від Бобринецького РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що в зв`язку з поломкою службового автомобіля, доставити в судове засідання на розгляд справи призначений на 19.02.2015 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 не представилось можливим.

Враховуючи вищезазначене клпотання слухання справи по обвинуваченню ОСОБА_2 необхідно відкласти на іншу дату.

Під час судового засідання 24.12.2014 року прокурор заявив клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_3 , яка є донькою обвинуваченого, в режимі відеоконференції. Ухвалою колегії суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року, клопотання задоволено та призначено допит свідка обвинувачення, а саме ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Устинівського районного суду Кіровоградської області, за участю її законного представника потерпілого ОСОБА_4 .

Оскільки слухання справи відкладається на іншу дату, то і проведення судового засідання в режимі відеокнференці, щодо допиту свідка та її законного представника потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи, який відбудеться 12 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснити в режимі відеоконференції, щодо допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 .

Допит малолітнього свідка обвинувачення, а саме:

- ОСОБА_3 здійснити в режимі відеоконференції 12 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. з Устинівського районного суду Кіровоградської області, яку викликати до відповідного суду за участю її законного представника потерпілого ОСОБА_4

Устинівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення допиту вищезазначеного свідка в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 393/65/15-к
пров. 1-кп/393/22/15

про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
відносно якого запобіжний захід не обирався,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
26 січня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні вирішено на розгляд справи викликати свідків кримінального провадження, оскільки обвинувачений висловив думку про доцільність в повному обсязі дослідити докази, так як він вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає частково.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, порушує громадський порядок, тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.3 п.»в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за особами, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У зв`язку з наведеним подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.3 п.»в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , строком на 1 рік, застосувавши до нього такі обмеження:

Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. наступної доби.

Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

Заборонити виїзд за межі м.Ужгорода в особливих справах без дозволу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

З`являтись для реєстрації в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області у першу середу щомісячно з 14 год. до 17 год.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/130/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
09.01.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 19 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/20/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02.02.2015 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про заміну відносно засудженого ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким. в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції на 14:30 годину 10 лютого 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/396/15-к

16 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.01.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2015року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 від 05.01.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України на 10:00 год. 04 березня 2015 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1