Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3098/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор просив дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора та не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та оголосив скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_10 зазначивши при цьому, що під час досудового слідства слідчим та прокурором не дотримано вимог закону оскільки виклад фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими в обвинувальному акті, не містить часу вчинення злочинних дій, не зазначено та не конкретизовано які саме дії інкримінуються як вчинення злочину та не конкретизовано у який спосіб діяла ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку захисника.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення скарги захисника.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про залишення скарги захисника ОСОБА_8 без розгляду, та про неможливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 до судового розгляду та про направлення даного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності відповідно до ст. 32 КПК України.

У ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У ст.34 КПК України вказано, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пункт 4 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, який направлений до Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за те, що вона в період часу з перших чисел травня 2010 року по 01.12.2011 року, шляхом шахрайства, під приводом продожу квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 .. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 вчиняла протиправні дії на території Миронівського району Київської області, де розпочалось вчинення шахрайських дій, неодноразово передавались кошти і де закінчився продовжуваний злочин і саме в Миронівському районі Київської області передавались грошові кошти. На таких обставинах під час підготовчого засідання наполягав потерпілий і не заперечували інші учасники процессу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 4 КК України, яке вчинено на території Миронівського району Київської області, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Подільському районному суду м. Києва і продовження його розгляду даним судом призведе до істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, як вказано у п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Все це у сукупності, з урахуванням того, що виявилась ця обставина, зокрема, що дане кримінальне провадження не підсудне Подільському районному суду м.Києва, до початку судового розгляду, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, дає підстави суду направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 320 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу захисника ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 4 КК України залишити без розгляду.

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для передачі кримінального провадження за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 Бородій ОСОБА_11 Швиденко ОСОБА_12