15 марта 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, официально нигде не работающего, судимого
Хортицким райсудом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на
основании ст. 75, 76 УК
Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст.309,
ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 УК Украины
имея умысел на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств для
личного употребления, находясь на приусадебном участке по месту своего
жительства АДРЕСА_1, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушки растения
дикорастущей конопли, которые незаконно перенес в дом, по выше указанному
адресу, где высушил и отделив верхушечные части, путем перетирания, незаконно,
повторно, изготовил особо опасное наркотическое средство, которое стал хранить
для личного употребления. 23 декабря
обыска по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято - смесь сухих измельченных веществ в
виде комочков черно-зеленого цвета, сухого измельченного вещества растительного
происхождения серо-зеленого и коричневого цвета общим весом 9,0 гр, что согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 463 от
является смесью особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуана)
смола каннабиса (гашиш) и частей растения табака. Вес каннабиса (марихуаны) в
смеси составляет 5,4 гр,
содержание смолы каннабиса (гашиш)
в смеси составляет 1,4 гр,
23 декабря 2006 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
склонение к употреблению наркотических средств несовершеннолетних, находясь по
месту своего жительства в помещении дома АДРЕСА_1, путем предложения и предоставления
особо опасного наркотического средства и самодельного приспособления для
употребления наркотических средств, склонил несовершеннолетних ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, к употреблению особо опасного наркотического средства - марихуаны,
23 декабря 2006 года, примерно в 17часов, ОСОБА_1,
имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления
наркотических средств, предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, помещение дома АДРЕСА_1,
где он проживает, для незаконного употребления особо опасного наркотического
средства - марихуаны,
24 декабря 2006 года, примерно в 17 час 30 мин ОСОБА_1, имея умысел на повторное
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
повторно, предоставил ОСОБА_4, помещение дома АДРЕСА_1, где он проживает, для
незаконного употребления особо опасного наркотического средства - марихуаны.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и показал, что примерно в
в концах своего огорода, с куста дикорастущей конопли, сорвал несколько
верхушек и принес их к себе в кухню, где коноплю высушил, измельчил и с помощью
сита просеял, таким образом отделил семена и крупные веточки. Измельченную и
просеянную коноплю, положил в пластиковый пакет, который хранился в кухонном
столе. В конце декабря 2006 года,
у него в гостях были ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые являются учащимися школы в
с.Водяное, поэтому знал, что они несовершеннолетние, кто-то из них в разговоре
упомянул о конопле, он достал коноплю с пакета, приготовил приспособление для
курения конопли - «Бульбулятор»
и начали все курить коноплю с помощью изготовленного приспособления, передавая
его по кругу. Когда они покурили, то он использованное приспособление спрятал в
колонку от магнитофона, которая находилась на кухне. Почти сразу в калитку
постучали и когда он вышел, то увидел работников милиции, которые сообщили ему,
что у него будет проведен обыск, он испугался, что работники милиции найдут
коноплю, которая осталась на столе в доме и убежал, а когда вернулся, то отец
рассказал, что работники милиции обыскали дом и изъяли коноплю, приспособление
для курения конопли, сито. На следующий день, в вечернее время, к нему домой
пришел ОСОБА_4 с сигаретой, в которой находилась конопля. ОСОБА_4 сказал, что
хочет покурить коноплю, он не возражал, ОСОБА_4 попросил воды, чтобы налить в
приспособление для употребления наркотика, он дал ему ведро с водой и ОСОБА_4 в
кухне его дома выкурил коноплю, которую принес. Почти сразу к нему домой
приехали работники милиции и забрали ведро, пластиковую бутылку и их доставили
в отдел милиции, понимал, что совершает преступление связанное с наркотиками с
участием несовершеннолетних.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины,
судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта,
совершенное повторно; - по
ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение к
употреблению наркотических средств двух лиц, совершенное в отношении
несовершеннолетних; - по
ч. 2 ст. 317 УК Украины как предоставление
помещения для незаконного употребления наркотического средства, совершенное
При избрании ОСОБА_1 вида и размера
наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который
ранее судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством,
характеризуется положительно, обстоятельства дела, вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, имеет
несовершеннолетнего ребенка в отношении которого не лишен родительских прав,
молодой возраст, отсутствие вредных последствий, что является смягчающими
ответственность обстоятельствами, и полагает необходимым определить наказание в
условиях изоляции от общества, так как иное наказание не обеспечит его
исправление и перевоспитание, с конфискацией всего лично ему принадлежащего
Суд считает, что признание своей вины
подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
преступлений, положительная характеристика, отсутствие вредных последствий,
молодой возраст ОСОБА_1, наличие несовершеннолетнего ребенка в отношении
которого он не лишен родительских прав, являются смягчающими ответственность
обстоятельствами, существенно снижают степень общественной опасности и тяжесть
преступлений и дают суду основания для применения наказания ниже низшего
предела предусмотренного санкциями ч.2 ст.315, ч. 2 ст.317 УК Украины, то есть ст.69 УК
ОСОБА_1 по приговору от 21.06.2006
года осужден Хортицким
райсудом г.Запорожья по ч.1 ст. 309, ст.ст.
75,76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
новое преступление совершил в период испытательного срока, поэтому необходимо
Затраты на проведение
судебно-химической экспертизы, указанные как судебные расходы, таковыми не являются
и не подлежат взысканию с подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных - ч. 2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы - по ч.2 ст.309 УК Украины - 2 (два) года; - по ч.2 ст.315 УК Украины, применив
ст. 69 УК Украины - 3 (три) года; - по ч.2 ст.317 УК Украины, применив
ст. 69 УК Украины - 3 (три) года 3 (три) месяца с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества, согласно ст. 70 УК Украины определить к отбытию,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
ОСОБА_1 присоединить частично - 6 (шесть)
месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 3 месяцам лишения свободы, не отбытого
наказания по приговору Хортицкого райсуда г. Запорожья от 21 июня 2006 года и окончательно определить к
года 6 (шесть) месяцев
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с
отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю
стражей, начало отбытия наказания исчислять с 30 января 2007 года.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского
РО УМВД Украины - наркотическое
каннабиса весом 1,4гр, две пластиковых бутылки, спичечный коробок с семенами
конопли, деревянное сито и два фрагмента фольги, 4 ватных тампона, два среза карманов - уничтожить (л.д. 50 - 51,
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.