№ 1-640/07
27 декабря 2007 г. Константинов
ский горрайонный суд Донецко
председательствующего суд
при секретаре Рукавице Е.В.,
прокурора Гаврилюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Констант
иновке дело по обвинению ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
Приморського края, граждани
на Украины, образование сред
нее специальное, не женатого
, не работающего, трудоспособ
ного, проживающего АДРЕСА_1
, ранее судимого: 28 ноября 2002 г
ода Константиновским горсуд
ом по ст. 186 ч.1 УК Украины к наказ
анию в виде лишения свободы с
роком на 2 года с. применением
ст. 75 УК Украины с. испытательн
ым сроком на 2 года; 20 ноября 2003 г
ода Константиновским горсуд
ом по ст. 360, 71, 72 УК Украины к наказ
анию в виде лишения свободы с
роком на 2 года 6 месяцев, освоб
одился 11 мая 2006 года по отбытию
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК У
13 октября 2007 года примерно в
6 часов 30 минут ОСОБА_1, нахо
дясь на берегу речки Кривой Т
орец в г. Константиновка Доне
цкой области в районе бутыло
чного завода, в камышах на зем
ле, нашел нож в ножнах, который
положил в карман куртки и, дей
ствуя умышленно, незаконно - в
нарушение Инструкции «О пор
ядке изготовления, хранения,
учета, перевозки и использов
ания огнестрельного, пневмат
ического и холодного оружия,
устройств отечественного
производства для отстрела па
тронов, снаряженных резиновы
ми или аналогичными по своим
качествам метательными снар
ядами не смертельного действ
ия и указанных патронов, а так
оружию и взрывчатых матери
алов», утвержденной приказом
МВД № 622 от 21.08.1998 года, осознавая, ч
то данный предмет является х
олодным оружием, стал носить
при себе, не имея предусмотре
нного законом разрешения.
25 октября 2007 года в 17 часов 50 ми
нут на перроне железнодорожн
ого вокзала ст. Константинов
ка Донецкой железной дороги
ОСОБА_1 был остановлен раб
отниками милиции, которые в п
омещении ЛПМ ст. Константино
вка в ходе личного досмотра, п
роведенного в установленном
законом порядке, в кармане ку
ртки был обнаружен и изъят но
который изготовлен самод
ельным способом по типу охот
ничьих кинжалов и является к
олюще-режущим холодным оружи
ем, который ОСОБА_1, действ
уя умышленно, осознавая, что д
анный нож является холодным
оружием, стал носить при себе
без предусмотренного законо
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_1 свою вину п
ризнал полностью, не отрицая
незаконного ношения ножа, яв
ляющегося холодным оружием п
ри обстоятельствах, изложенн
ых в приговоре, указывая, что н
амеревался в будущем продать
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины, его вино
вность подтверждается прото
колом личного досмотра от 25 ок
тября 2007 года (л.д. 4), согласно ко
торого у ОСОБА_1 при осмот
ре его носимых вещей был обна
ружен и изъят нож в ножнах, кот
орый согласно заключению экс
перта №03-14 от 31 октября 2007 года (л.
д.24-29), изготовлен самодельным с
пособом по типу охотничьих к
инжалов и является колюще-ре
жущим холодным оружием.
Участники судебного рассм
отрения, в том числе и подсуди
мый, в порядке ст. 299 УПК Украины
признали нецелесообразным и
сследовать другие доказател
ьства по данному обвинению о
тносительно фактических обс
тоятельств дела, которые ник
Таким образом, действия под
судимого ОСОБА_1 следует к
валифицировать по ст. 263 ч.2 УК У
краины, так как он совершил ум
ышленные действия, выразивши
еся в незаконном ношении хол
одного оружия без предусмотр
енного законом разрешения.
Назначая наказание, суд учи
тывает степень тяжести совер
преступления, данные о личн
ости подсудимого, положитель
характеризующегося по мес
ту жительства, не привлекавш
егося к административной отв
етственности за совершение п
Обстоятельством, смягчающ
им наказание, суд признает чи
стосердечное раскаяние в сов
ершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд учитывает с
овершение ОСОБА_1 рецидив
Принимая во внимание излож
енное, суд считает возможным
назначить подсудимому наказ
ание в виде штрафа, так как счи
тает, что именно такое наказа
ние будет способствовать дос
тижению целей наказания.
Вещественные доказательст
ва (л.д. 32) - нож следует направит
ь УВД Донецкой области МВД Ук
раины для принятия решения.
По делу имеются судебные и
здержки в сумме 353, 08 грн. (л.д. 29) в в
иде оплаты за экспертные раб
оты, которые подлежат взыска
нию с. ОСОБА_1 в доход госуд
арства. Руководствуясь ст. ст
. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 263 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание в виде лишения
штрафа в размере 500 (пятьсот) гр
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить подписку о невыезде.
Взыскать с. ОСОБА_1 в дох
од государства судебные изде
ржки в сумме 353 (триста пятьдес
ят три) гривни 08 копеек, состав
ляющие расходы по проведению
судебной экспертизы.
Вещественное доказательст
во - нож (л.д. 32) направить в УВД До
нецкой области МВД Украины д
ля принятия решения.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Константи
новский горрайонный суд в те
чение 15 дней после его провозг