Справа № 750/7678/14
Провадження № 1-кс/750/1354/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002427 від 04.06.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що 04.06.2014 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухався в м. Чернігові по вул. Щорса зі сторони вул. Ушинського в сторону вул. Ціолковського, з перевищенням дозволеної швидкості, та в районі буд. № 67 по вул. Щорса проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та виїжджаючи на дорогу з круговим рухом не впорався з керуванням в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по пішохідній доріжці.
В результаті наїзду та подальшого падіння ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, перелом 5, 6, 9, 10 ребер справа, правосторонній гемоторакс, закритої травми живота, травматичний розрив селезінки, розчавлення правої долі печінки, внутрішня кровотеча, гіповолемічний шок, госпіталізована до ЧМЛ № 2.
Малолітня ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рваної рани правої пахової ділянки, закритого перелому лівої гомілкової кістки в середній третини з допустимим зміщенням, численні садна, госпіталізована до травматичного відділення ЧОДЛ.
Стосовно ОСОБА_5 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2014 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою.
19.06.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_5 , залишено запобіжний захід тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО.
Постановою прокурора м. Чернігова від 28.07.2014 року строк досудового слідства продовжено до 06.09.2014 року.
Приймаючи до уваги те, що тримання під вартою в цьому випадку не може бути замінене на інший (більш м`який) запобіжний захід, оскільки запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійних міцних сталих зв`язків, домашній арешт не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 01.08.2014 р., але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно здійснити певний обсяг слідчих дій, для виконання яких потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 05.09.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1