Справа № 1-225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого
- Закутського В.І.

При
секретарі Чіковій Т.М

З участю
прокурора Луценко С. В

Потерпілої ОСОБА_1

Розглянувши в
підготовчій частині судового
засідання кримінальну справу
по

звинуваченню
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
286 КК

України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року приблизно о 2-00 год.
ночі в м. Вознесенську громадянин
ОСОБА_2, керуючи за дорученням
автомобілем LEXUS LX 470 д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Жовтневої
революції з боку смт. Олександрівка
Вознесенського р-ну в напрямок центра м.
Вознесенська навпроти території ЗАТ «ВОЗКО», розташованого за № 287 даної вулиці, проявив неуважність до створених дорожніх
обставин, хоча забов'язаний був та мав
об'єктивну можливість постійно контролювати свій рух, відволікся від керування транспортним
засобом, не переконавшись, що це буде
небезпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мотоциклом Дніпро-16 д/н
НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_3,
який рухався по смузі свого руху з зустрічного йому напрямку. Внаслідок
ДТП водій мотоциклу ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в
області голови, крововиливу під м'яку
мозкову оболонку , масивного
кровопідтіку в області тазу, переломів
кісток тазу, розриву лівої підподихової
артерії, оскольчатого перелому лівої
стегневої кістки, масивного крововиливу
в зачеревну порожнину в області попереку,
брижі кишечнику, крововиливу в
коріння легень, які відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для житття. З даними тілесними
ушкодженнями ОСОБА_3 був доставлений до Вознесенської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних
ушкоджень помер. Крім цього пасажир мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 5-го пальцю лівої кісті, забою лівої стопи, які відносяться до середньої тяжкості
тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Дана
дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п 2.3
б), 10.1, 11.2,
11.3, 12.1, 13.1 та 13.3 ПДР
України, що стало причинним зв'язком з
наслідками, якінастали.

В
підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_2 надав суду заяву в
якій просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію» і
звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він має неповнолітню дитину.

Потерпіла
ОСОБА_1 не заперечувала проти звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності відповідно до ЗУ
«Про амністію», ніяких претензій
матеріального характеру вона не має.

Вислухавши
ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 підпадає під дію Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року,
оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин з необережності, за який законом передбачене покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 10 років, раніше не судимий, має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, якій не виповнилося 18 років на день набрання
чинності ЗУ «Про амністію»
та надав згоду на застосування відносно нього амністії.

У
зв'язку з чим, керуючись ст. 6 п.4 КПК України, п.б)
ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.
Нєвельськ Сахалінської області Росії,
мешканця АДРЕСА_1 -звільнити від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України на підставі п.б)
ст. 1 Закону України "Про амністію".

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд - скасувати.

Провадження
по кримінальній справі закрити. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Миколаївської області протягом 7 діб.