Справа № 1-п-5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої
- судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у попередньому засіданні в смтТеплик постанову слідчого СВ
Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мала Мочулка Теплицького
району Вінницької області, українки, громадянки України, приватного підприємця,
одруженої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

установив:

Слідчий СВ Теплицького РВУ
МВС України у Вінницькій області звернувся до суду з постановою про вирішення
питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям. Вказав, що ОСОБА_1 в порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, а також Закону України „Про ставки акцизного збору і ввізного мита на
спирт етиловий та алкогольні напої”, в 2006 році придбала у покійної нині
ОСОБА_2 на ринку в смт Теплик близько 50 літрів спирту етилового, який
являється підакцизним товаром, який зберігала по місцю свого тимчасового
проживання в АДРЕСА_2, та частину використала на свої особиств та лікувальні
потреби.

ОСОБА_1, будучи
зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, та, володіючи магазином,
який розміщений по АДРЕСА_2, що, в свою чергу, не має ліцензії на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями, з метою отримання незаконного прибутку вирішила
здійснювати збут фальсифікованих алкогольних напоїв у цьому магазині. Із
залишків спирту, придбаного нею в 2006 році, ОСОБА_1 на початку липня 2007 року
здійснила виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом додавання до
ємностей зі спиртом етиловим води дистильованої та глюкози. Загалом ОСОБА_1
виготовила 17 л фальсифікованих алкогольних напоїв, які вона умисно та
незаконно протягом тривалого часу зберігала в підсобному приміщенні магазину в
11 ПЕТ-пляшках місткістю 1,5 л та 2 л від безалкогольних напоїв.

Відповідно до висновку
експертизи №41 від 21 березня 2008 року надані на дослідження рідини, вилучені
в приміщенні магазину ОСОБА_1, є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою
сумішшю, міцність якої складає 40,3, 45,8, 38,4 % об., міцним алкогольним
напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, не
відповідає обов'язковим умовам діючого ДСТУ 4256 : 2003 „Горілки і горілки
особливі. Технічні умови”.

У відповідності до ст.1
Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до спирту
етилового відноситься спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований
технічний, спирт етиловий денатурований(спирт технічний), спирт етиловий
технічний, спирт етиловий ректифікований, виготовлені з крохмале - і
цукровмісної сировини або нехарчових видів сировини за спеціальними
технологіями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне виготовлення,
зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у
вчиненні злочину підтверджується
протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.50-51, 57-58); протоколом
явки з повинною(а.с.7); протоколом огляду речового доказу(а.с.46-47); висновком
судово-хімічної експертизи за №41 від 21 березня 2008 року(а.с.63-68);
протоколом огляду місця події від 05 липня 2007 року(а.с.4-5).

В попередньому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК
України, визнала повністю, пояснила, що склались важкі сімейні обставини,
потрібні були кошти, тому вирішила продавати розбавлений водою спирт, щоб
отримати кілька гривень доходу. У скоєному щиро розкаюється, просить закрити
відносно неї кримінальну справу у зв'язку з її дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену,
висновок прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому злочині та
активно сприяла розслідуванню злочину.

На підставі викладеного,
керуючись ст.45 КК України, п.7-2, 237-244, ст.248 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - 11 пляшок
від безалкогольних напоїв, заповнені спиртовмісними рідинами, пуста пляшка та
лійка, які зберігаються в Теплицькому РВУ МВС України у Вінницькій області, -
знищити.

На постанову протягом семи
діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Вінницької області.

СУДДЯ