І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2008 року.
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша
при секретарі Іванченко О.М.,
за участю прокурора Бугрія В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна вища, непрацюючого,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, раніше судимого :
1. 09.02.2004 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. І
ст.309 КК України до 1
2. позбавлення волі, на підставі ст.75
КК України з випробувальним терміном 1 рік;
3. 17.05.2004 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.
1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
4. України до 6 місяців позбавлення волі та 12.08.2004 р.
після перегляду вироку тим же
5. судом до 1 року позбавлення волі;
Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 2
років позбавлення волі т звільнений 26.05.2007
р. за відбуттям строку покарання
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК
06.04.2008 р., близько о 18 годині, перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. Сковороди м. Полтави, з корисливих спонукань,
з метою заволодіння чужим майном, шляхом
зловживання довірою, під приводом зателефонувати, взяв у ОСОБА_2 мобільний
телефон моделі „Нокія N 70-1" ІМЕ1 НОМЕР_1, у корпусі сріблястого кольору,
вартістю 1599 грн. Ввечері того ж дня, не маючи на меті в подальшому повернути мобільний телефон власникові,
підсудний продав його невстановленому
слідством чоловіку, а отримані гроші витратив на власні потреби, тим самим
завдавши потерпілому ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 1599 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 08.04.2008 р., близько 20 години,
перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Артема м. Полтави, повторно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном,
зловживання довірою, під приводом зателефонувати, взяв у ОСОБА_3
мобільний телефон моделі „Нокія Е 50" ІМЕ1 НОМЕР_2 у корпусі сріблястого
кольору, вартістю 1000 гри. з „флеш-картою" вартістю 240 грн. та
„сім-картою" вартістю 15 грн. Потім, не маючи на меті в подальшому повернути мобільний телефон власникові, наступного
дня ОСОБА_1. продав його невстановленому
слідством чоловіку й отримані гроші витратив на власні потреби, тим самим
завдавши потерпілому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 1255 грн.
У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та
суду дав показання відповідно до описової частини вироку.
ОСОБА_3. та ОСОБА_2., підтвердили факт заволодіння їх мобільними телефонами
підсудним.
що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до
ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,
матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують
особу підсудного.
Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії,
які виразились у заволодінні чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно.
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, повністю
відшкодував завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, а також
наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що
обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення
ОСОБА_1. без відбування покарання в місцях позбавлення волі.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначити
йому покарання у виді - 2 років позбавлення волі.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш