Справа № 404/711/15-к
Номер провадження 1-кп/404/108/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт. 369-2 КК України.

Прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України .

Захисник надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті в анкетних даних не зазначено місце народження потерпілого.

Обвинувачений підтримав дане клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, вказавши,що це не є суттєвим порушенням. Потерпілий погодився з думкою прокурора.

П.3 ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Крім цього, необхідно зазначити, що захисником не була отримана копія обвинувального акту, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.3 ч.2 ст.291 КПК України, і суд позбавлений можливості усунути даний недолік в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, незважаючи на те, що даний недолік є несуттєвим(такого поняття як суттєвий, чи не суттєвий в КПК не передбачено), але він не може бути усунутий як зміна обвинувачення в суді; дана норма є обов`язковою для органів досудового слідства, а тому згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 29.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 369-2 КК України, повернути прокурору Кіровоградської області для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1