№1-519/2008
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи Космачевской Т.В.
с участием государственного
обвинителя Андреева Р.Г.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города
области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 классов, не работающего,
женатого, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 17 июля 1998 года Краматорским
городским судом по ст.ст. 81 ч. 4, 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4
годам лишения свободы; 31 октября 2002 года Славянским горрайсудом по ст. 185
ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 7 мая 2004 года по
постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 29.04.04.
условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней;
2 августа 2006 года Краматорским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожденного 16 апреля 2008 года по постановлению Ильичевского
райсуда г. Мариуполя от 08.04.08. на 11 месяцев 07 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -
11 июля 2008 года примерно в 13 часов,
ОСОБА_2. по предварительному сговору с
неустановленным след-
лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстные цели,
пришли к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3. Здесь, распределив между собой
роли, ОСОБА_1остался на улице за территорией домостроения обеспечивать
безопасность сообщника и в случае опасности подать сигнал, а неустановленное
следствием лицо через забор проникло на территорию домостроения. После
чего неустановленное следствием лицо,
действуя умышленно выставило оконную раму и проникло в жилой дом АДРЕСА_2, где,
реализуя совместный преступный умысел, повторно, похитило имущество,
принадлежащее ОСОБА_3. После этого неустановленное следствием лицо, открыло
изнутри калитку, для того чтобы ОСОБА_1смог проникнуть на территорию указанного
домостроения. Здесь неустановленное следствием лицо передало ОСОБА_1у
похищенное имущество - ювелирные изделия и телевизор. Ювелирные изделия
ОСОБА_1спрятал в карман спортивной куртки, а телевизор взял в руки. После этого
он стал выходить со двора. Когда ОСОБА_1покидал территорию домостроения, его
заметила ОСОБА_4которая проживает по соседству с потерпевшим ОСОБА_3. Она стала
требовать у ОСОБА_1а, чтобы он оставил похищенное чужое имущество. Однако
ОСОБА_1, продолжая удерживать при себе чужое имущество, и осознавая, что
ОСОБА_4воспринимает его действия, как преступные, продолжая игнорировать
законные требования, заявил последней, чтобы она не вмешивалась. После этого
ОСОБА_1с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_1по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом, из корыстных
1. телевизор «Самсунг» стоимостью 527,55
2. серьги и кольцо из серебра, в виде ромбов
внутри цирконий стоимостью 562.97 грн.;
3. серьги и кольцо из серебра, внутри жемчуг,
по краю расположен цирконий, стоимостью 668,17 грн.;
4. часы «Элит» из белого металла с серебристм
ремешком, вокруг циферблата расположены камни, стоимостью
5. золотую цепочку весом 0, 36 г, проба 585,
стоимостью 51,04 грн.;
6. кольцо с жемчугом из белого металла
(бижутерия), стоимостью 64,00 грн.;
7. кольцо из серебра с камнем фиолетового
цвета стоимостью 156,06 грн.;
8. кольцо с жемчугом из белого металла (бижутерия)
стоимостью 64,00 грн.;
9. серьги и кольцо из металла желтого цвета
(бижутерия) с камнями стоимостью 80,00 грн.;
серьги овальные с розовыми стразами (бижутерия) стоимостью 64,00 грн.;
серьги гвоздики с камнями (бижутерия) стоимостью 64,00 грн.;
туалетную воду «Дюпон» объемом 50 мл стоимостью 64,00 грн.;
потерпевшему ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 2965,79 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, и суду по-
что действительно 11 июля 2008 года примерно в 9 часов утра он ехал с рынка из
«Старого города». На Новом Свете он увидел своего знакомого ОСОБА_5, вышел из
автобуса и подошел к нему. Они зашли в бар по ул. Горького. Там употребили
спиртные напитки, пили водку и пиво. Находясь в баре, в ходе разговора они
решили что-нибудь украсть. После этого
пошли ко двору дома АДРЕСА_2. Калитка была закрыта. На улице никого не было. Он
стоял возле двора, а потом зашел во двор и через окно проник в жилой дом. Там
он похитил ювелирные изделия в количестве 8-10 штук (кольца, серьги, золотую
цепочку, часы). Изделия он положил в левый карман спортивной куртки. А потом похитил телевизор,
модель он не смотрел, в корпусе серого цвета. Когда он выходил со
его увидела женщина, как позже он узнал,
это была соседка. Она стала спрашивать его, что он делает, на что он ответил,
что это не ее дело. Он прошел примерно 50 метров до угла и поставил телевизор
на землю. Через некоторое время к нему подошли два мужчины и потребовали
вернуться ко двору домостроения АДРЕСА_2, из которого он похитил имущество.
Примерно через 5 минут приехали сотрудники милиции. В содеянном он
Вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании
собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который пояснил, что 11.07.2008 года
примерно в 8 час. 45 мин. он уехал на работу. Примерно в 13 час. 30 мин. к нему на работу позвонила его мать ОСОБА_6и
сказала, чтобы он ехал домой, так как неизвестный мужчина выносит из дома
телевизор. Матери стало об этом известно
от соседкиОСОБА_4. Он на автомобиле ВАЗ-2109 со своим сотрудником ОСОБА_7
поехали к нему домой. Подъехав к дому, он увидел ОСОБА_4, которая стояла
возле калитки. Калитка была открыта. Зайдя во двор, он увидел, что с тыльной
стороны дома отсутствует рама. Подойдя
ко входной двери в дом, он обнаружил, что дверь была закрыта. После этого он выбежал со двора, и соседка
ему сказала, что мужчин, который нес телевизор, направился в сторону ул. Горького. Он с ОСОБА_7сели в автомобиль и направились в
сторону ул. Горького. Там увидели двух
мужчин, и примерно в 50 м от них стоял телевизор. Подойдя ближе, он узнал свой
телевизор «Самсунг» серого цвета.
Телевизор они поставили в машину и отвезли домой. Мужчины также прошли с
ними к дому. Там соседка опознала парня, который помоложе, и пояснила, что
именно его она видела во дворе с телевизором.
После этого он вызвали сотрудников милиции. Кроме толевизора, было похищено:
серебряные, в виде ромбов внутри цирконий и кольцо в виде ромба, внутри
цирконий, приобретенные в 2007 году, серьги и кольцо из серебра, внутри жемчуг,
а по краю расположен цирконий, приобретенный в 2008 году, часы «Элит» из белого
металла с серебристым ремешком, вокруг циферблата расположены камни,
приобретенные летом 2007 года, золотую цепочку весом примерно 5 г, плетение в
виде колец, приобретенная в 2005 году, кольцо с жемчугом из белого металла
(бижутерия), приобретенная в 2008 году, серебряное кольцо с камнем фиолетового
цвета, приобретенное в 2001 году, кольцо из белого металла (бижутерия) с
жемчугом, приобретенное в 2007 году. серьги и кольцо из металла желтого цвета
(бижутерия) с камнем, приобретенные в 2006 году, серьги овальные с розовыми
стразами, приобретенные в 2006 году, серьги гвоздики с камнем (бижутерия),
приобретенные в 2007 году. Все украшения он приобретал для своей супруги.
Украшения находились в шкатулке, которая стояла в туалетном столике в спальне.
Также у него пропала туалетная вода «Дюпон», объемом 50 мл, приобретенная в
2008 году. Гражданский иск он не
заявляет, так как ему все похищенное возвращено;
показаниями свидетелей ОСОБА_4которая суду пояснила, что 11 июля 2008 года
примерно в 13 часов она возвращалась домой из магазина по ул. Пушкина. Примерно
в 2 м от дома НОМЕР_1она увидела, как со двора этого дома выходил ранее
незнакомый ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В
руках у него был телевизор «Самсунг», в корпусе серого цвета. Так как жильцов
указанного дома она знает, то решила поинтересоваться кто он такой. Она его
остановила и спросила об этом. Подсудимый сказал, что он новый хозяин дома, он
его недавно приобрел. Она ему не поверила, так как жильцов знает. После этого
она сказала ему, чтобы он поставил телевизор.
Но он ушел. Она позвонила матери хозяина дома и сообщила о случившемся.
Примерно через 5 мин. приехал ОСОБА_3. и задержал ОСОБА_1а. После чего они
вызвали работников милиции;
показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая
суду пояснила, что 11.07.2008 года примерно в 8 час. 30 мин. она с мужем уехала
на работу. Все двери они закрыли на ключ. Калитка у них также запирается на
ключ. Примерно в 14 час. ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и сообщил,
что их обокрали. После этого она сразу поехала домой. Приехав домой, она зашла
в дом и обнаружила, что все вещи были разбросаны по дому. Также она обнаружила,
что было похищено имущество: телевизор «Самсунг» серого цвета. Телевизор стоял
в зале на тумбочке для телевизора в центре комнаты; серьги серебряные в виде ромбов
и кольцо в виде ромба внутри цирконий; серьги и кольцо из серебра, внутри
жемчуг, а по краю расположен цирконий; часы «Элит» из белого металла с
серебристым ремешком, вокруг циферблата расположены камни; золотая цепочка
весом примерно 5 г и плетением в виде колец; кольцо с жемчугом из белого
металла (бижутерия); серебряное кольцо с камнем фиолетового цвета; кольцо из
белого металла (бижутерия) с жемчугом; серьги и кольцо из металла желтого цвета
(бижутерия) с камнем; серьги овальные с розовыми стразами и серьги гвоздики с
камнем (бижутерия), приобретенные в 2007 году;
протоколами осмотра места происшествия от 11 июля 2008 года с фототаблицами к
нему, из которых видно, где и что было похищено (л.д.7-11, 18-23);
заключениями товароведческой экспертизы от 16.07.08. и от 23.07.08., из которых
видно, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет 2965,79 грн.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 июля 2008
года с фототаблицей к нему и с участием подсудимого, из которого видно при
каких обстоятельствах было совершено хищение имущества (л.д. 56-58);
протоколами выемки и осмотра от 18 июля 2008 годаи 23 июля 2008 года, из
которых видно, что была произведена выемка и осмотр гарантийного талона на часы,
документов на телевизор, бирок на ювелирные изделия, а также ювелирные изделия,
часы и телевизор, которые были похищены (л.д. 74-77).
образом, суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана в
судебном за-
и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, так как он
совершил повторно открытое по предварительному сговору группой лиц, соединенное
с проникновением в жилище, похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд принимает во
внимание характер и степень общественной
опасности совершен-ного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый - ранее судим,
не работает, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, на учетах в диспансерах города Краматорска не состоит
К обстоятельствам, отягчающим
наказание, суд относит совершение преступления
в состоянии алкоголь-
обстоятельства, смягчающие наказание,
суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаял-
в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свобо-ды, так как он
представляет повышенную опасность для общества.
Приговором Краматорского городского
суда от 2 августа 2006 года ОСОБА_2. был
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде трех лет лишения свободы.
Постановлением Ильичевского районного суда города Мариуполя от 8 апреля 2008
года он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания на 11
назначении наказания ОСОБА_1у
следует применить правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, так
установлено, что подсудимый совершил новое преступление до полного отбытия
наказания по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства: гарантийные талоны
на телевизор «Самсунг» и часы
«Элит», бирки на юве-
изделия в количестве 2-х шт., телевизор «Самсунг», серьги и кольцо из металла
белого цвета (серебро) в виде ромбов, внутри цирконий, серьги и кольцо из
металла белого цвета (серебро), внутри жемчуг, а по краю - цирконий, часы
«Элит» из белого металла с серебристым ремешком, вокруг циферблата расположены
камни; золотая цепочка плетением в виде колец; кольцо с жемчугом из белого
металла (бижутерия); серебряное кольцо с камнем фиолетового цвета; кольцо из
металла белого цвета (бижутерия) с жемчугом; серьги и кольцо из металла желтого
цвета (бижутерия) с камнем; серьги овальные с розовыми стразами и серьги
гвоздики с камнем (бижутерия), находящиеся
под сохранностью у ОСОБА_3.,
считать возвращенными потерпевшему (л.д. 78-79).
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения
свободы c изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую
наказания по приговору
Краматорского городского суда от 2 августа 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и
окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения
свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
отбытия наказания осужденному исчислять с
Вещественные доказательства:
гарантийные талоны на
телевизор «Самсунг» и часы «Элит», бирки
изделия в количестве 2-х шт., телевизор «Самсунг», серьги и кольцо из металла
белого цвета (серебро) в виде ромбов, внутри цирконий, серьги и кольцо из
металла белого цвета (серебро), внутри жемчуг, а по краю - цирконий, часы
«Элит» из белого металла с серебристым ремешком, вокруг циферблата расположены
камни; золотая цепочка плетением в виде колец; кольцо с жемчугом из белого
металла (бижутерия); серебряное кольцо с камнем фиолетового цвета; кольцо из
металла белого цвета (бижутерия) с жемчугом; серьги и кольцо из металла желтого
цвета (бижутерия) с камнем; серьги овальные с розовыми стразами и серьги
гвоздики с камнем (бижутерия), находящиеся
под сохранностью у ОСОБА_3.,
считать возвращенными потерпевшему.
приговора в законную силу
меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -
под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский город-
суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: