overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/564/15-к
Провадження №1-кп/463/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 10 лютого 2015 року, обвинувальний акт, який надійшов до суду 04.02.2015 від прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр. України, раніше судимого, останній раз: 25.10.2010 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_6 , 20 січня 2015 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр. України, раніше судимого, останній раз: 25.10.2010 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 23 лютого 2015 року на 11-00 год.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1639/14-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/146/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття скарг потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком суду ОСОБА_4 визнано винною, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено її покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України 850 грн. штрафу. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачену звільнено від відбування покарання та призначено їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Потерпілою ОСОБА_3 подано скарги на незаконні дії працівників правоохоронних органів, винних у відмові повернути їй награбоване підсудною ОСОБА_4 , із змісту яких вбачається, що вона фактично оскаржує вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16.12.14р. відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України залишено без руху та надано апелянту строк до 06 лютого 2015 року для усунення недоліків поданих нею скарг.

Станом на 13 лютого 2015 року апелянт ОСОБА_3 вказані в ухвалі від 21 січня 2015 року недоліки не усунула та Апеляційному суду Львівської області не представила. Крім цього, у матеріалах справи є наявним рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 , з якого вбачається, що апелянт ОСОБА_3 30.01.2015 року отримала копію ухвали про залишення її скарг без руху та необхідність у строк до 06 лютого 2015 року усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарги ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :
скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скарги, разом із скаргами, поданими потерпілою ОСОБА_3 .

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 504/3143/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000885 від 26.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000885 від 26.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №505/228/15-к
пр. №!-в/505/33/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Російської Федерації, м. Грозний, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 21.12.2006 року Ізяславським районним судом, Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, згідно ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року ОСОБА_2 було засуджено Ізяславським районним судом, Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, згідно ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

ОСОБА_2 21.03.2011 року звільнившись з Райковецької ВК Хмельницької області № 78, на шлях виправлення не став, не працює, за фактичними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд», скоїв ряд адміністративних правопорушень.

29.05.2014 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

29.05.2014 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП.

16.01.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП .

Крім того голі ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем мешканні.

ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно він скоїв вищевказані правопорушення і не заперечує проти застосування до нього встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання (а.с. 2), копію паспорта (а.с.3), вимога (а.с. 4), роздруківку перевірки ІІПС «Армор» (а.с. 5), ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6,8,12), попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 7,9,13), запит (а.с. 14), характеристику (а.с. 15), та з метою попередження скоєння правопорушень та злочинів, а також для здійснення виховного впливу на ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне задовольнити подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суддя

Постановила :

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

1.Заборонити ОСОБА_2 вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.Заборонити ОСОБА_2 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.

3.Заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі району без дозволу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

4.Зобов`язати ОСОБА_2 з`являтись на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області першу і останню суботу кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Копію постанови надіслати до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

-
Номер провадження 11-кп/788/139/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України « Про амністію в 2014 році»

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , якому відмовлено в задоволенні заяви про застосування щодо нього Закону України « Про амністію в 2014 році», з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою засудженим у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України « Про амністію в 2014 році»

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційні скарги, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/42/15
Єдиний унікальний № 742/427/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів, вирішене ухвалою суду з занесенням такої в журнал судового засідання. Долучено до обвинувального акта: матеріали кримінального провадження №0001755 щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

13 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/213/15-к
Провадження № 1-кп/525/23/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 5 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 5 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 9 годин 18 лютого 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

Справа № 569/5904/14-к

20 червня 2014 року Рівненський міський суд

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове неодноразово призначалось до розгляду, проте не проведено через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого: ОСОБА_4
- мешканця АДРЕСА_1

доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 04 липня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання в МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/548/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002001 , яке 2 лютого 2015 року надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжногозаходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 ,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год 23 лютого 2015 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду .

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та свідків, зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 211/2455/14-к
Провадження 1-кп/211/34/15
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Довгинцівського района м.Кривого Рогу ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення в порядку ст.ст.468-472 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 314-316, 331, 372 КПК України,-
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/238/15-к
Провадження № 1-кп/610/61/2015
УХВАЛА
13.02.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000010, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України на 24 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: