В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №
1-310/08

27 жовтня 2008 року м.
Шостка

Шостинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
Сінгур В.О.

при секретарі - Біндюг
Л.М.

з участю прокурора - Нужної О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Глазове Шосткинського району,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, в силу ст. 89
КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних
законом суспільних відносин у сфері права
власності при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 18 серпня 2008 року в денний час,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку гр. ОСОБА_2,
розташованого за адресою АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне з корисних спонукань
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступру, таємно від оточуючих викрав
гроші, що належали гр. ОСОБА_4 в сумі 900 грн., і які тимчасово зберігались у
гр. ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зник, грошима розпорядився на
власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і суду показав, що він

18.08.2008
року разом із своїм знайомим на прізвище
ОСОБА_3 та хлопцем на ім'я ОСОБА_5 прийшли в гості до ОСОБА_2 з метою випити
спиртного. ОСОБА_2 відповів, що спиртного у нього не має, однак він може надати
кошти для його придбання. ОСОБА_5, якому було надано гроші в сумі 100 грн.
пішов до магазину, щоб придбати спиртне. Він тривалий час не повертався, то
ОСОБА_2 завів його до себе в будинок та в його присутності з печі дістав
гаманець з якого витяг копюру номіналом 100 грн., передавши йому щоб він пішов та придбав спиртне. По
дорозі він зустрів ОСОБА_5, який повертався з магазину. ОСОБА_5 віддав ОСОБА_2
здачу , а він віддав свою 100 гривневу купюру.
При цьому був присутній і гр. ОСОБА_4 Після розпиття спиртного ОСОБА_2
та ОСОБА_4 заснули, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли на подвір'я будинку, а він
скориставшись тим, що в будинку нікого не залишилось дістав з печі гаманець,
забрав звідти всі гроші, а гаманець
поклав на місце. Надалі він віддав гроші ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в сумі 300 грн. При
цьому він не говорив, що дані гроші він викрав. Решта грошей, що залишалась у
нього використав на власні потреби.

У зв`язку з повним
визнанням вини підсудним,
суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються.

Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_4 на суму 1380
грн. підлягає задоволенню в повному обсягу.

Питання про речові докази
суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
те, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винного,
який за місцем проживання
характеризується негативно, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд вважає щире каяття,
обставини, що обтяжує покарання підсудному вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку
скоєного злочину, вище викладені дані про особу з урахуванням досліджених
обставин справи, суд вважає за необхідне призначити покарання достатнє і
необхідне для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324, 332-335 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України і призначити йому
покарання у виді 3 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з
випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 роки.

У
відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гаманець,
що знаходиться на зберігання у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 заявлений на суму 1380 грн. задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 кошти в сумі 1380 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський місткрайонний суд впродовж 15
діб з моменту його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області В.О.Сінгур.