АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8545/13-к Головуючий першої інстанції: Шелест І.М.
Провадження № 11-сс/790/798/13 Доповідач : Шевченко В.В.
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження)

20 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу Повного товариства «Ломбард «ДІКВ-Л» Репешко і компанія» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2013 року про відмову у задоволенні скарги генерального директора товариства ОСОБА_1. на бездіяльність прокурора Харківської області.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги генерального директора ПТ «Ломбард «ДІКВ-Л» Репешко і компанія» ОСОБА_1. на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 03 вересня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПТ«Ломбард «ДІКВ-Л» Репешко і компанія» в особі генерального директора ОСОБА_1. 19 вересня 2013 року звернулося із апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 вересня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу та зобов*язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинене ст.слідчим СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області майором податкової міліції Булахом І.В., викладене в заяві від 03 вересня 2013 року, та розпочати розслідування.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Заявник звертався до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09. 2013 року.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ПТ «Ломбард «ДІКВ-Л» Репешко і компанія» подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «ДІКВ-Л» Репешко і компанія» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2013 року про відмову у задоволенні скарги генерального директора товариства ОСОБА_1. на бездіяльність прокурора Харківської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко