Справа № 750/8551/13-к
Провадження № 1-кс/750/1282/13
У Х В А Л А

06.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

прокурора - Потапенка В.Ю.

слідчого - Кримської К.Ю.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кримської К.Ю. та прокурора прокуратури м. Чернігова Потапенка В.Ю., яка полягає у неврученні йому та його підзахисному, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 КПК України, копії клопотання поданого прокурору м. Чернігова про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003865 від 11.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 таку підтримав, та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнали, але пояснили, що дійсно такі копії клопотання підозрюваному та його захиснику у передбачений термін, а саме не пізніше ніж за п'ять днів до подання клопотання прокурору, не вручали, направили такі копії поштовими засобами та на час розгляду справи в суді не мають ніяких підтверджуючих документів про вручення таких копій вищезазначеним учасникам процесу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 04.09.2013 р. прокурором м. Чернігова було винесено постанову про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003865 від 11.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 295 КПК України копія клопотання про продовження строку досудового розслідування вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п'ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч. 3 ст. 295 КПК України слідчим та прокурором в даному випадку виконані не були, оскільки факт поштового надіслання копії такого клопотання учасникам процесу не тотожне поняттю "вручення", котре передбачає часовий відлік (не менше п'яти днів) від конкретного часового виміру (а саме дня та години такого вручення), про що суду доказів слідчим та прокурором надано не було, у зв'язку з чим встановлено, що було грубо порушено право підозрюваного на захист його інтересів, і для поновлення його права необхідно зобов'язати слідчого та прокурора виконати процесуальні дії, щодо вручення копії клопотання про продовження досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, відповідно до діючих положень КПК України.

З цього моменту для сторони захисту буде відновлено право на реалізацію повноважень, що витікають із вимог ст. 295 КПК України. В разі продовження порушення їх прав, сторона захисту має право на звернення до суду.

Разом з тим, питання щодо скасування постанови прокурора м. Чернігова від 04.09.2013 р. про продовження строку досудового слідства, законодавцем не віднесене до кола питань, котрі вирішуються слідчим суддею в рамках ст. 303 КПК України, в зв'язку з цим воно не розглядається в межах розгляду даної скарги, і може бути вирішено окремо, відповідно до інших положень КПК України, в тому числі і безпосередньо прокурором, виходячи з його повноважень по здійсненню нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримську К.Ю. або прокурора прокуратури м. Чернігова Потапенка В.Ю. вручити копію клопотання про продовження строку досудового розслідування, в порядку та в строки, передбачені ч. 3 ст. 295 КПК України підозрюваному та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко