справа № 1-155/10
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, всупереч вимогам Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19 грудня 1995 р., займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово , з метою одержання прибутку, виготовляв та збував місцевим мешканцям міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон / міцністю 40.46%.

Так, 26 березня 2009 року підсудний ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збув 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2, за що отримав гроші в сумі 12 грн.

Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання підсудний ОСОБА_1 збув незаконно виготовлений міцний алкогольний напій кустарного виробництва /самогон/ громадянам :

- 04 квітня 2010 р. ОСОБА_3 0.5 л за 12 грн.,

- 04 квітня 2010 р. ОСОБА_4 0.5 л за 12 грн.,

- 16 квітня 2010р. ОСОБА_5 0.5л за 12 грн.

19 квітня 2010 р. в помешканні підсудного ОСОБА_1 виявлено та вилучено самогонний апарат, 0.25 л самогону, який останній зберігав з метою збуту, 60 л самогонної закваски, яку було знищено шляхом виливу на землю, дві поліетиленові 50 л ємкості.

При цьому, суд виключає з обвинувачення посилання на вимоги Закону України „Про підприємництво» від 07 лютого 1991 року, так як він втратив закону силу та виправляє описку допущену в обвинувальному висновку, відповідно до якої проведено огляд в домоволодінні підсудного 19 квітня 2009 р. на 19квітня 2010 року.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд закрити провадження по справі за дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям останнього, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, пенсіонер, характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 7-2, 273 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: обладнання для виготовлення самогону, 0.25 л самогону, дві поліетиленові ємкості 50 л з під самогонної закваски знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя: