Справа № 1-26 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року П»ятихатський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі
головуючого судді Митошоп
В.М.

При
секретарі Пронській
ТВ.

За
участю прокурора Рибій
М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 освіта
базова вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 не судимого
відповідно до ст. . 89 КК України, у вчинені злочинів передбачених ст. .
ст. . 122 ч 1., 296 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2007 року в період з 20 години 30 хвилин до 20 години 35 хвилин
знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині
забезпечення спокійних умов побуту та відпочинку громадян, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно,
наніс не менше 5 ударів кулаком правої руки ОСОБА_2 в
обличчя, в області щелеп в наслідок
чого ОСОБА_2 впав на землю,
після чого, ОСОБА_1
продовжуючи свої злочинні дії наніс не менше трьох ударів ОСОБА_2 по тулубу ,
в наслідок чого заподіяв ОСОБА_2
згідно висновку судово-медичної експертизи № 172-Е від 19.09.2007 року
тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці нижньої губи, травматичної екстракції 2-го зуба на нижній
щелепі справа, 2-го зуба на нижній
щелепі зліва, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
закритих переломів головки та шийки лівої плечової кістки, акроміального кінця лівої ключиці, синця та садна на шкірі в ділянці лівого
надпліччя, які відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, за критерієм тривалого розладу здоров»
я, більше ніж 21 доба.

ОСОБА_1. свою вину в
скоєні злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1,
ст. . 296 ч.1 КК України визнав повністю зі свідчень останнього
слідує, що 26.06.2007 року, близько 20
год. 30 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
безпричинно побив в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та завдав йому тілесні ушкодження.

Відповідно
до ст. . 299 КПК України докази в
судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки суд вважає, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження
в ході судового засідання та визнає їх доведеними.

Таким чином у
судовому засіданні найшли підтвердження факти вчинення злочинів підсудним та
його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно:

2

за ст. 122 ч. 1 КК України як -
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я; за ст. . 296 ч.1 КК України
як - хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю.

При
призначені покарання суд враховує особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання
підсудного.

Згідно ст. 12 КК
УкраїниОСОБА_1 вчинив
злочини віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості.

За місцем
проживання та місцем колишньої праціОСОБА_1 характеризується
добре.

До
обставин, що пом"якшують покарання
ОСОБА_1. суд відносить
щире каяття.

Враховуючи
особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному відповідно до ст. . 70 КК України
шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким слід обрати міру
покарання у вигляді позбавлення волі,

Оскільки
виправлення ОСОБА_1. можливе
без відбування покарання відповідно до
ст. 75 КК України
останнього слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового
строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

Позов
потерпілого в сумі 5 600
гривень та позов Вишнівської селищної Ради в сумі 736 гривен 90 копійок
підлягають задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.
ст. . 122 ч.1, 296 ч.1 КК України
та призначити покарання:

·
за ст. . 122 ч.1 КК України - ТРИ роки
позбавлення волі;

·
за ст. . 296 ч. 1 КК України - ДВА роки
обмеження волі.

Відповідно до ст. . 70 КК України
шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно до відбуття
покарання ОСОБА_1. призначити
- ТРИ роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ДВА
роки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України покласти на ОСОБА_1
наступні обов"язки .
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально -виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1.
до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. 736 гривен 90 копійок на
користь Вишнівської селищної Ради Шятихатського району Дніпропетровської
області, рахунок НОМЕР_1в УДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 04338517
в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2 5 000 гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди та 600 гривень
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - завданої злочином.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі
п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку,
через ГГ'ятихатський районний суд.