Справа №1-209/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Ленінський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого
судді: Бутельської
Г.В.

при секретарі: Нетесі
С.М.

за участю
прокурора: Оводенка
B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр.
України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не
працюючого, раніше судимого, 02.06.2005р. Кіровоградським райсудом Кіровоградської
області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним
терміном на 2 роки, мешкаючого: АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Кіровограда, українки, гр. України,
з неповною середньою
освітою, не одруженої, офіційно не працюючої,
мешкаючої:АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили наругу над могилою, за наступних
обставин.

06 березня 2007 року ОСОБА_1, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м.
Кіровограді, діючи умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за
допомогою шипців зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_3 та передала ОСОБА_1,
який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний
розсуд.

Крім того, 06 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи
умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців
зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_4 та передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс
з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний
розсуд.

Крім того, 06 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища

в м. Кіровограді,
діючи умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою
шипців зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_5 та
передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний
розсуд.

Крім того, 15 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи
умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців
зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_6 та передала ОСОБА_1, який поклав їх до
сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися
на власний розсуд.

Крім того, 15 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи
умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців
зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_7 та
передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний
розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не
заперечив проти фактичних обставин справи та показав, що дійсно 06.03.2007 року
та 15.03.2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_2, скоїв викрадення штучних
квітів з могил на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді.
Викрадені квіти продав на ринку, гроші з викраденого поділили порівну. У
вчиненому розкаявся.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину
у вчиненому злочині визнала повністю, не заперечила проти фактичних обставин
справи, підтвердила покази дані на досудовому слідстві, підтвердила покази
ОСОБА_1 дані у судовому засіданні. У вчиненому розкаялася.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в
порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудних відповідають
фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.297 КК України як
наруга над могилою.

Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості, як особи характеризуються позитивно, ОСОБА_1 раніше

судимий,
судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена. ОСОБА_2
раніше не судима.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, а для ОСОБА_2 ще і вчинення злочину вперше.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудних, судом не визнано.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового
засідання.

ОСОБА_2 визнати винною за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази, які передано під зберігальну розписку потерпілім ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 залишити їм, як їм належні. Речові докази, які здані на зберігання до
кімнати для зберігання речових доказів Ленінського ВМ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської

області протягом 15 діб через Ленінський районний суд
М.Кіровограда з

моменту його проголошення.