Дело№ 1-200 2007 г.
13 июня 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С. С.
с участием прокурора Зеленского
А.С, Устименко И.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца и жителя
АДРЕСА_1украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого,
не работающего, ранее судимого
30.11.2006г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.
164 УК Украины к 100 часам общественных работ
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.
389 4.2 УК УКРАИНЫ, -
ОСОБА_1, будучи осужденным 30.11.2006г. Балаклейским райсудом
Харьковской области по ч.1 ст. 164 УК Украины к ста часам общественных работ
и достоверно зная о данном судебном решении,
путем неявки без уважительных причин умышленно уклонился от отбывания
наказания по приговору суда при следующих обстоятельствах.
после вступления указанного приговора в законную силу и разъяснения
ОСОБА_1 порядка и условий отбывания наказания в уголовно-исполнительной
инспекции Балаклейского района с отобранием от него соответствующей подписки, он был направлен в Балаклейское ПУЖКХ для
отбывания наказания в виде ста часов общественных работ.
Таким образом ОСОБА_1, начиная с 10.01.2007г., был обязан в Балаклейском ПУЖКХ безвозмездно
выполнять общественно полезные работы в количестве ста часов, определенные органом местного самоуправления
в виде работ в службе благоустройства уборщиком территории.
Однако ОСОБА_1, будучи достоверно осведомленным как с
судебным приговором, так и с условиями
отбывания наказания в виде общественных работ,
а также и с последующей ответственностью в случае от их уклонения; путем
неявок без уважительных причин к установленному месту работы, умышленно уклонился от отбывания наказания.
Таким образом, по состоянию на 21.03.2007г. ОСОБА_1 не
отработал ни одного часа общественных работ.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 389 УК
Украины признал полностью и подтвердил изложенное, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый и они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 389 УК Украины, т.к. он уклонился от наказания, не связанного с лишением свободы, а именно уклонился от отбывания общественных
работ лицом, осужденным к этому
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - ранее
он судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, не
работает, чистосердечно раскаивается в
содеянном, способствовал установлению
истины по делу, давал признательные
показания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75
В соответствии со ст.
71, 72 УК Украины суд считает
необходимым присоединить ОСОБА_1к вновь назначенному наказанию частично не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору Балаклейского райсуда
Харьковской области от 30.11.2006г. из расчета восемь часов общественных работ
за один день ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.
71, 72 УК Украины присоединить
ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 30.11. 2006
г. в виде 10 дней ограничения свободы,
окончательно определив ему 2 (два) года 10 (десять) дней ограничения
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания, если он в
течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1
обязанность периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы
для регистрации и сообщать указанным органам об изменении местожительства.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд Харьковской области осуждённым и другими участниками
процесса с момента его провозглашения.