У Х В А Л А
24.06.2015 Справа №607/10856/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №000216 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 29 травня 2015 о 15 год. В СУ УМВС України в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , 1964 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що близько 14 год. 00 хв. 28 травня 2015 року вона втратила зв`язок із своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює адвокатом. Проживає в АДРЕСА_1 .
30 травня 2015 року близько 19 години за результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у придорожній лісопосадці, що в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області виявлено автомобіль належний потерпілому ОСОБА_7 марки «Рено Латітюд» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення огляду на задньому сидінні з ліва виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті у вигляді 4 вогнепальних поранень в області живота, грудної клітки та голови.
Відомості про даний факт у відповідності до пп. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, було дано ряд доручень органу дізнання на проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили даний злочин. В ході проведених оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, УОЗ УМВС України в Тернопільській області була надана інформація про причетність до вчинення даного злочину невідомої особи, яка відмовляється вказувати свої анкетні дані та місце свого перебування. Також в зазначеній інформації було повідомлено про те, що дана особа користувалася послугами мобільного зв`язку, використовуючи при цьому телефонний апарат з наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в яких могла бути застосована сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема з метою перевірки вищезазначеної невідомої особи на причетність до вчинення даного злочину, зважаючи, що інформація про факти з`єднань оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може служити істотним доказом у провадженні та допомогти встановити та притягнути до відповідальності винних осіб, а тому необхідно витребувати інформацію в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів, із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов, номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Іншим чином перевірити вищезазначену особу на причетність до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС в області ОСОБА_3 та оперативному працівнику СКР Тернопільського РВ УМВС в області ОСОБА_8 до баз даних, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які містять в собі інформацію, із можливістю ознайомитися та отримати їх копії, про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та здійснювались в період з 01 січня 2015 року по даний час з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1