Справа № 1-2/12
Семенівський районний суд Полтавської
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012
смт. Семенівка

Семенівський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді -Потетія А. Г., при
секретарі - Сінельник С. А., з участю
прокурора -Дяченко Ю. О., адвоката -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Семенівка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен-ня,
уродженця с. Богданівка Семенівського
району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
не одруженого, освіта середня, не
працюючого, раніше судимого:

1) 06.11.2003 року Семенівським районним
судом Полтавської області за ст. 185 ч.3
КК України ( в редакції 2001 року) до 3-х
років позбавлення волі, на підставі ст.
45 КК України засуджений умовно з
іспитовим строком на 2 роки;

2) 07.09.2005 року Семенівським районним
судом Полтавської області за ст. 185 ч.3
КК України до 3-х років позбавлення
волі, на підставі ст. 71 КК України
приєднано шість місяців позбавлення
волі за вироком Семенівського
районного суду від 06.11.2003р. за ст. 185 ч.3
КК України, остаточно засуджений до 3-х
років 6-ти місяців позбавлення волі;
звільнений 24.10.2006 року постановою
Ленінського районного суду м.Полтави
від 17.10.2006 року умовно-достроково, не
відбутий строк 1 рік 12 днів.

3) 24.09.2008 року Семенівським районним
судом Полтавської області за ст. 185 ч.3,
ст. 162 ч.1, ст. 70 КК України до 3-х років
позбавлення волі, ухвалою Апеляційного
суду Полтавської області від 09.12.2008р.
ст. 162 ч.1 КК України відмінена,
остаточно засуджений до 3-х років
позбавлення волі. Звільнений 30.11.2010
року постановою Крюківського
районного суду м.Кременчука від 22.11.2010
року , не відбутий строк 9 місяців 26
днів.

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку)
вчиненій повторно тобто злочин
передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Так 15 травня 2011 року, близько 23.00 годин,
ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи
умисел на здійснення крадіжки , прибув
до господарства громадянина ОСОБА_3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, шляхом вільного
доступу, пройшов на територію даного
господарства, після чого, реалізовуючи
свій злочинний умисел, дістався до
розташованих на території даного
господарства кліток із кролями,
відчинив одну із них і таємно, повторно,
викрав трьох кролів вартістю по 80грн.
кожний. Після цього з місця скоєння
злочину зник і розпорядився викраденим
на власний розсуд, чим завдав
потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди
на загальну суму 240 грн.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_2 вину у
скоєному злочині визнав та показав, що
він постійно проживає в с. Богданівка
Семенівського району Полтавської
області, разом зі своєю тіткою ОСОБА_4
та її чоловіком ОСОБА_5. В травні 2011 року
(точної дати він не пам'ятає ) він
знаходився сам вдома і пив пиво.
Пригадавши, що ОСОБА_3, який проживає в
с. Богданівка Семенівського району,
раніше тримав у своєму господарстві
кролів вирішив, в ночі їх викрасти.
Близько 23:00 год., взявши вдома свій
велосипед та один поліетиленовий мішок
білого кольору, він прибувши до
господарства гр.-на ОСОБА_3., залишив
велосипед в кущах позаду двору та,
розкрутивши металевий дріт, за
допомогою якого ворота, через які
здійснювався вхід на господарський
двір, були прикріплені до паркану,
відкрив вказані ворота та пройшов на
територію подвір'я. В одній із кліток
він виявив трьох дорослих кролів, яких
вкинув у мішок. Викрадених кролів він
продав невідомій жінці в м.Кременчук:
двох - за 30 грн. і одного - за 25 грн.
Всього від продажу кролів він отримав 85
грн. Після цього потягом він повернувся
до дому . Вдома його ніхто не запитував,
де він був, так як він часто буває
відсутнім по декілька днів, у зв'язку з
тим, що розпиває спиртні напої зі
своїми знайомими, а він відповідно
нікому не говорив про вчинену ним
крадіжку. Виручені гроші він витратив
на особисті потреби.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом
не досліджувалися докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Згідно характеристики по місцю
проживання / а.с.71/ ОСОБА_2
характеризується не задовільно.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС
України в Полтавській області / а. с. 55/
ОСОБА_2 раніше судимий:

1) 06.11.2003 року Семенівським
районним судом Полтавської області за
ст. 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року)
до 3-х років позбавлення волі, на
підставі ст. 45 КК України засуджений
умовно з іспитовим строком на 2 роки;

2) 07.09.2005 року Семенівським
районним судом Полтавської області за
ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК
України приєднано шість місяців
позбавлення волі за вироком
Семенівського районного суду від
06.11.2003р. за ст. 185 ч.3 КК України,
остаточно засуджений до 3-х років 6-ти
місяців позбавлення волі; звільнений
24.10.2006 року постановою Ленінського
районного суду м.Полтави від 17.10.2006 року
умовно-достроково, не відбутий строк 1
рік 12 днів.

3) 24.09.2008 року Семенівським
районним судом Полтавської області за
ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1, ст. 70 КК України до 3-х
років позбавлення волі, ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 09.12.2008р. ст. 162 ч.1 КК України
відмінена, остаточно засуджений до 3-х
років позбавлення волі. Звільнений
30.11.2010 року постановою Крюківського
районного суду м.Кременчука від 22.11.2010
року , не відбутий строк 9 місяців 26
днів.

Інкримінований злочин вчинив
під час відбуття умовно-дострокового
звільнення.

Згідно довідки Семенівської ЦРЛ / а.с.72/
ОСОБА_2 здоровий, працездатний, не
потребує примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 -є з»явлення із зізнанням, щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_2 вчинення
злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
саме - те, що підсудний вчинив злочин
середньої тяжкості ( ч.2 ст. 185 КК
України), характеризуються не
задовільно, не має місця роботи, а також
інші обставини справи, особу винного
пом'якшуючі та обтяжуючу покарання
обставини, з»явлення із зізнанням,
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, те, що злочин вчинив
під час відбуття умовно-дострокового
звільнення, вважає, що для виправлення
підсудного та попередження нових
злочинів міру покарання необхідно
призначити у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою та
початок строку відбування покарання
рахувати з часу затримання .

Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого статтею 185
частина 2 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 185
ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до
покарання за даним вироком частково
приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Семенівського районного
суду від 24.09.2008 року і встановити
остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 1
(одного ) року 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази в справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою та
початок строку відбування покарання
рахувати з часу затримання з 10 грудня
2011року.

Апеляція на вирок може бути подана
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до судової палати в
кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області через
Семенівський районний суд засудженим з
часу отримання копії вироку, рештою
учасників з часу його проголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
А.Г.Потетій