"15" червня 2015 р. Справа № 363/2524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого, яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні його потерпілим, посилаючись на те, що за його заявою про знищення, шляхом незаконного надання ділянок, забудови, самочинної зміни меж території об`єкту природо заповідного фонду державного орнітологічного заказника місцевого значення «Пірнівський», який розташовується в с.Пірново Вишгородського району Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001743, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року. 29.12.2014 року заявником подана заява про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні. 02.06.2015 року постановою слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Заявник вважає винесену постанову слідчого від 02.06.2015 року не законною , не вмотивованою в силу ч.5 ст.55 КПК України. Зазначає, що знищення з особливим цинізмом об`єкту збереження Заказника унікального місця поселення сірої чаплі в межах с.Пірново , а також наругою над могилою Захисників Вітчизни по вул..Партизанська в с.Пірново завдало йому моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях , а також у тривалому порушенні його звичного способу життя та задоволення інтересів. У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 02.06.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати прокуратуру Вишгородського району винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001743.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав та просить скаргу задовольнити з викладений підстав. Пояснив в суді, що такими злочинними діями посадових осіб спричиняє порушення право власності народу України та , зокрема його як громадянина України та землекористувача даної території.

Слідчий СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, та вказав, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим винесена в порядку та на підставах, передбачених чинним законодавством України. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що 07.11.2014 року за заявою ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 кримінальне правопорушення, за фактом знищення, шляхом незаконного надання ділянок, забудови, самочинної зміни меж території об`єкту природо заповідного фонду державного орнітологічного заказника місцевого значення «Пірнівський», який розташовується в с.Пірново Вишгородського району та проводиться досудове розслідування.

29.12.2014 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

02.06.2015 року постановою слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному правопорушенні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

ОСОБА_5 як на підставу для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001743, посилається на заподіяння йому моральної шкоди. Разом із тим в судовому засіданні не було встановлено, в чому полягає душевні страждання та порушення звичайного способу життя заявника, завданого йому кримінальним правопорушенням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743.

Будь-яких нових доказів щодо спричинення заявнику злочинними діями моральної шкоди, яка полягає у порушенні звичайного способу життя та задоволення його інтересів, завданого йому кримінальним правопорушенням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743, ОСОБА_5 не подав

Крім того, заявник в суді ствердив, що моральна шкода кримінальним правопорушенням спричинена йому як громадянину України, який має право на користування даною територією, оскільки територія заказника є національним надбанням.

Виходячи із наведеного, вважаю, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 02 червня 2015 року, яка винесена слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, підстави для її скасування та визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743- відсутні.

Керуючись статтями ст.55, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001743 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1