Провадження № 10/398/11
Справа № 10-133/2011 Головуючий в 1-й інстанції Головко Н.П.
Категорія: ст.165-2 КПК України(ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України) Доповідач Кулеша Л. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Кулеши Л.М.

суддів Ковтуна В.П., Цугеля І.М.,

з участю прокурора Балюка В.О.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Михайлюка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову судді Шепетівського міськрайонного суду від 17 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 17 червня 2011 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13 червня 2011 року, біля 14 год., в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, в будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сварки з останнім, нанесла удар ножем в ліву половину грудної клітини, в ділянку фізіологічного розташування серця, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва.

14.06.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

14.06.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

15.06.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В поданій апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 просить постанову скасувати, винести нову, якою відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначає, що в постанові не зазначено жодного доказу того, що ОСОБА_2 може намагатися ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень у справі або продовжувати злочинну діяльність, а також вказує, що судом не враховано, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше до відповідальності не притягувалася, перебуває у стані вагітності та має хворобу серця.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1 на підтримку доводів апеляції, пояснення слідчого про обставини вчинення злочину ОСОБА_2, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали подання слідчого, колегія суддів

з н а х о д и т ь,

що апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано обрав ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття її під варту.

Такий висновок суду відповідає вимогам діючого закону та керівних роз'яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №4 від 25.04.2003 р. з відповідними змінами від 11.06.2004 року за №10.

Як вбачається з матеріалів подання, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України „Взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки".

При обрані ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судом в повній мірі було враховано тяжкість злочину, у вчинені якого вона обвинувачується, фактичні обставини справи, особу самої ОСОБА_2, а також і те, що перебуваючи на волі може намагатися ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

З підстав ступені тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_2 суд обґрунтовано обрав для неї запобіжний захід - взяття під варту.

Підстав до скасування постанови суду та задоволення апеляції захисника, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Шепетівського міськрайонного суду від 17 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 про обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Л.М. Кулеша