Справа № 11а-1275 2007 року Головуючий
ст.286 ч.2 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «13» дня

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Годуна В.А. Суддів: Шевцової В.Г., Михайлюка М.І. З участю прокурора -
Литвиненка О.О. адвоката - ОСОБА_1.
обвинуваченого - ОСОБА_2 потерпілих: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4 на постанову Тенічеського районного суду
Херсонської області від «11» вересня 2007року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
раніше не судимого, -

звільнено
від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України на
підставі п.6 ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
провадження по справі закрито.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд - скасовано.

В
апеляції потерпілі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. посилаються на те що, суд
розглянув справу в їх відсутності, не визнавши їх потерпілими і цивільними
позивачами та не представив їм можливості в судовому засіданні реалізувати їм
свої права як потерпілих так і цивільних позивачів. Просять відновити їх права
потерпілих і цивільних позивачів, постанову скасувати, а справу направити в суд
першої інстанції на судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4, які підтримали апеляцію і просили
постанову скасувати; адвоката ОСОБА_1.
і обвинуваченого ОСОБА_2, прохавших постанову залишити без зміни,
міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали

справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у злочині, вчиненому з
необережності.

Санкція
ст.286 ч.2 КК України, за якою ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення, передбачає
позбавлення волі до 8 років ОСОБА_2 раніше не судимий, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, що підтверджується документально.

Злочин,
передбачений ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_2 вчинив 31 серпня 2005 року, тобто
до дня набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року.

Питання
про застосування амністії ініціював прокурор, який звернувся до суду першої
інстанції з постановою по цьому питанню. Обвинувачений ОСОБА_2, дав свою згоду
суду першої інстанції про застосування щодо нього амністії, про що зазначено у
протоколі судового засідання.

Кримінальна
справа щодо ОСОБА_2 до ініціювання прокурором питання про застосування амністії
перебувала у провадженні органів досудового слідства, але судом першої
інстанції по суті не розглядалася.

Відповідно
до ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року особи, які
вчинили злочини з необережності і за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років та мають дітей,
яким не виповнилося 18 років, підпадають під дію цього закону. Ці особи, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні органів досудового слідства і не
розглянуті судом, звільняються від кримінальної відповідальності на підставі
ст.6 цього Закону.

Згідно
ст.8 виконання цього Закону покладається на суди і питання про застосування
амністії суд має право вирішити також за ініціативою прокурора, в разі його
подання щодо осіб, кримінальні справи яких перебували у провадженні органів
досудового слідства.

Таким
чином, суд першої інстанції обгрунтовано застосував щодо ОСОБА_2 амністію,
звільнивши його на підставі ст.6 цього закону від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, а кримінальну справу щодо
нього провадженням закрив.

Згідно
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року під час розгляду судами
справ про застосування амністії обов'язковою є участь прокурора та особи щодо
якої вирішується питання про застосування амністії, а щодо неповнолітньої особи
- її законного представника, а також захисника, за наявності належним чином
оформлених повноважень.

Що
стосується доводів апеляції щодо реалізації прав як потерпілих так і цивільних
позивачів, то ці права апелянти можуть реалізувати в процесі розгляду
цивільного позову, в разі його подачі, в провадженні цивільного судочинства.

Інших
істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою
для скасування постановленого у справі судового рішення, при її апеляційному
розгляді, не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. залишити без задоволення.

Постанову
Генічеського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2007 року щодо
ОСОБА_2 залишити без зміни.