Номер провадження 1-кс/754/198/15
Справа № 754/1634/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ферзь» на дії прокурора,

в с т а н о в и в:
03.02.2015р. на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юридична група «Ферзь» на дії прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що 19.01.2015р. він, в інтересах ТОВ «Юридична група «Ферзь», звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001958 від 26.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Однак, 21.01.2015р. у задоволенні клопотання було відмовлено з посиланням на відсутність законного підґрунтя для задоволення клопотання про що винесено постанову. Не погоджуючись з даною постановою просить скасувати постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 від 21.01.2015р. та зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження №0001958 від 26.02.2014р. у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 за наступних підстав.

Так, ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та право на їх оскарження, безпосередньо, частиною 1 окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього-їх суб`єкти.
При цьому, у ч. 1 цієї статті передбачено диференціацію як предмета оскарження заходів, що вживаються слідчим або прокурором. Так, у п. 1 йдеться про їх бездіяльність, у пп. 2, 3, 4, 5, 7, 8 - про рішення, а у п. 6 - про рішення, дії чи бездіяльність.
Застосований у ч. 1 ст. 303 КПК України підхід дозволяє впорядкувати і максимально конкретизувати підстави та порядок оскарження чітко визначеними суб`єктами відповідних процесуальних рішень, що позбавляє процедуру оскарження процесуальних рішень певної невизначеності.
Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

В даному випадку, захисник, при зверненні до слідчого судді, у назві скарги вказує на оскарження дій прокурора, але зі змісту скарги та її прохальної части вбачається фактичне оскарження рішення прокурора постанова про відмову у задоволенні клопотання від 21.01.2015р., що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до норм ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юридична група «Ферзь», оскільки заява подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню при досудовому розслідуванні.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ферзь» на дії прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1