АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-654/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Бровченко Докладчик - Литвиненко О.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Пойды Н.Ф.,
судей: Литвиненко А.А., Русских Е.Г.,
с участием прокурора: Заворотней Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 02 марта 2010 года.
Этим постановлением уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, согласно ст.89 УК Украины не имеющий судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, возвращено прокурору Днепропетровского района Днепропетровской области для производства дополнительного расследования.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняются в том, что 07 апреля 2009 года примерно в 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно находился в АДРЕСА_1 совместно со ОСОБА_2, где сначала ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, нанеся удин удар кулаком и один удар ногой в область головы потерпевшего, после чего а затем примерно в 17.00 часов того же дня ОСОБА_1, используя ничтожный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 8 ударов руками и ногами по различным частям тела и головы ОСОБА_3.
В результате умышленных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие его смерть.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины.
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд сослался на то, что органом досудебного расследования по делу допущена неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
В апелляции прокурор, просит постановление суда отменить, дело направить в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела в пределах поступившей апелляции и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья по личной инициативе или по ходатайству прокурора, обвиняемого, защитника, своим постановлением возвращает дело на дополнительное расследование в случаях, если во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Проанализировав материалы дела, коллегия судей считает, что органами досудебного следствия по делу допущена существенная неполнота и неправильность, а изложенные в постановлении суда недостатки досудебного следствия не могут быть устранены судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение, указав в постановлении, какие недостатки не устранены досудебным следствием при предыдущем направлении дела на дополнительное расследование, а также какие необходимо провести следственные действия по делу для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляции прокурора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, а постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 02 марта 2010 года о направлении уголовное дело в отношении ОСОБА_1 на дополнительное расследование - оставить без изменения.
Судьи: