Коломацький районний суд Харківської області
17 сентября 2010 года с. Резуненксш
Судья Коломакского районного суда Харьковской области Лосев Д.К.. при секретаре Калюжной Л.Д., с участием прокурора Хлыстова А.Ю.. адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. следователя СО Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.сержанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что 07 сентября 2010 года, около 15 часов 10 минут, возле лесополосы в близи с. Трудолюбовка Коломакского района Харьковской области, был остановлен работниками милиции, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята полимерная сумка в которой находилось вещество, которое согласно выводов специалиста № 299 от 08 сентября 2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная) весом с учетом предварительного исследования в не высушенном состоянии 3650,0 грамма, в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования, масса вещества составила 907.025 грамма, и так же в данной сумке находился полимерный пакет в котором находилось вещество зеленого цвета, которое согласно выводов специалиста № 299 от 08 сентября 2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная) весом с учетом предварительного исследования в не высушенном состоянии 3470,0 грамма, в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования, масса вещества составила 862,925 грамма, общая масса особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана не высушенная) составляет в не высушенном состоянии 7120, 0 грамма, которое ОСОБА_3, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Так же в лесопосадке вблизи с.Трудолюбовка Коломакского района, Харьковской области было обнаружено и изъято два полимерных мешка в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно выводов специалиста № 300 от 08 сентября 2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная) весом с учетом предварительного исследования, в не высушенном состоянии 3045,0 грамма (мешок №1), 6335,0 грамм (мешок №2), в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования, масса вещества составила 756,0735 грамма (мешок №1) и 1572,9805 грамма (мешок №2), общая масса особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана не высушенная) составляет в не высушенном состоянии 9380,0 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Постановлением от 08 сентября 2010 года СО Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 95100048 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта.
09 сентября 2010 года ОСОБА_3 задержан по подозрению в совершении описанного выше преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Коломакского районного суда Харьковской области от 10 сентября 2010 года срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
В представлении и.о. следователя СО Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.сержанта милиции ОСОБА_2 ставится вопрос об избранил подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он совершил умышленное преступление, а именно: незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет, и, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия и этим помешать установлению истины по делу.
Выслушав обвиняемого ОСОБА_3, который просил не избирать в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем. что на его иждивении находится малолетний ребенок, он состоит в браке и имеет постоянное место жительства, и намерений укрываться от суда и следствия не имеет, взяв во внимание пояснения и.о. следователя СО Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. сержанта милиции ОСОБА_2 и мнение прокурора которые настаивали на необходимости избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, согласно рапорта УИМ Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 признаки преступления, были выявлены 07 сентября 2010 года и в этот же день произведены осмотр места происшествия, личный досмотр ОСОБА_3 и от него отобраны пояснения, согласно которым он признал факт срыва им растений конопли для собственного употребления, в то же время, ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении преступления в помещении Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 09 сентября 2010 года, что свидетельствует о том, что с 07 сентября 2010 года по 09 сентября 2010 года ОСОБА_3, который в этот промежуток времени не задерживался работниками милиции по подозрению в совершении преступления, и в отношении которого не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, находился на свободе, понимая угрозу возможного задержания, имел реальную возможность укрыться от следствия, но при этом указанной возможностью не воспользовался, и 09 сентября 2010 года, по первому требованию работников милиции, добровольно явился в Коломакский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где и был задержан. Указанный факт дает основания полагать, что у обвиняемого отсутствуют намерения укрываться от суда и следствия
Также, ОСОБА_3 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту последней работы характеризуется положительно,.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует обоснованная уверенность в том. что более мягкие виды меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего правомерного поведения в период досудебного следствия, а также своевременной его явки к следователю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст.ст.148, 150, 155, 1651, 1652 УПК Украины,
В удовлетворении представления и.о. следователя СО Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст.сержанта милиции ОСОБА_2 об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: