Справа № 194/171/15-к
Провадження № 1-в/194/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 березня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; звільненого з місць позбавлення волі 09 липня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став.
Про це свідчить, що 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді попередження.
Окрім того, 15 листопада 2014 року ОСОБА_3 знов був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладене стягнення у виді попередження, а також він був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Також, 11 грудня 2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн., а також він був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного начальник Тернівського МВ ГУМВСУ просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід із дому з 22-ої години до 06-ої години, заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів; заборонити виїзду за межі м. Тернівка без письмового дозволу Тернівського МВ; прибуттям на реєстрацію до Тернівського МВ ГУМВС 5 числа кожного місяця.
В судове засідання представник Тернівського МВ ГУМВСУ ОСОБА_4 не з`явився та надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився та надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за скоєння злочинів середньої тяжкості.
Постановою начальника МГБ Тернівського МВ ГУМВСУ Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, у виді попередження. (а.с. 3).
Постановою начальника МГБ Тернівського МВ ГУМВСУ Дніпропетровської області від 15 листопада 2014 року на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, у виді попередження (а.с. 7).
Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 119 грн. (а.с. 10).
За вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_3 двічі виносились офіційні попередження та роз`яснювалась можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.5,9).
Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, суд вважає, що представником Тернівського МВ ГУМВС України не доведено, що скоєні ОСОБА_3 адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, порушують громадський порядок і права інших громадян, а тому в задоволенні подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1