Справа № 203/550/15-к
Провадження №1-кп/0203/95/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, вирок набрав законної сили 07.11.2014 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 року близько 09-43 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, прибув до приміщення магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул.Наб.Леніна, 13 в м.Дніпропетровськ, визначив предметом свого злочинного посягання пляшку коньяку марки «Царівка Анна», об`ємом 0,5л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №349-15 від 26.01.2015 року станом на 05.01.2015 року складає 179,99 гривень.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 перебуваючи біля вітрин з алкогольною продукцією магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет» за вищевказаною адресою рукою дістав з торгівельної вітрини пляшку коньяку марки «Царівна Анна», об`ємом 0,5л. та поклав її у зовнішній карман дублянки, одягненої на ньому.
Далі, ОСОБА_4 пройшов до касової зони та пройшовши через неї, не розрахувавшись за пляшку коньяку, попрямував до виходу з магазину, при собі ховаючи у зовнішньому кармані дублянки пляшку коньяку марки «Царівна Анна», об`ємом 0,5л., однак, з причин що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном через те, що був затриманий співробітниками магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, здійснив замах на таємне, повторне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», заподіяв збиток на загальну суму 179,99 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 05.01.2015р. близько 09-43 год., він прибув до приміщення магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 13. Та перебуваючи біля вітрини з алкогольною продукцією зазначеного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з торгівельної вітрини пляшку коньяку марки «Царівна Анна», об`ємом 0,5 л. та поклав її у зовнішній карман дублянки, одягненої на ньому.
Далі, пройшов до касової зони та пройшов через неї, не розрахувавшись за пляшку коньяку та попрямував до виходу з магазину, при собі ховаючи у зовнішньому кармані дублянки пляшку коньяку, однак з причин які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим, був затриманий співробітниками магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ Маркет».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
До обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить рецидив злочину.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту, а також із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: пляшка коньяку «Царевна Анна», 5 зірок, ємністю 0,5л., що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника «Продукти 525» ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно повернути за належністю магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 04 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді 04 (чотирьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Строк відбуття призначеного покарання обчислювати з моменту затримання 09.01.2015р.
Речові докази: пляшка коньяку «Царевна Анна», 5 зірок, ємністю 0,5л., що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути за належністю магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ-Маркет».
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1