Справа № 1-235/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Ковель 31
липня 2007 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.

за участю секретаря Посполітак
Г.О.

прокурора Мосійчука О.П.

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець , громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений , має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей , не працюючий , в силу статті ст. 89 КК
України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
-

встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного
сп"ягніння 23 травня 2007 року близько 21 год. 30 хв. на подвір'ї сусідів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс
ряд ударів руками по обличчю та голові малолітньому ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7року
народження . Від отриманих ударів малолітній потерпілий ОСОБА_2. впав на землю
, а ОСОБА_1. , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наносив йому численні
удари ногами по тілу , а потім , взявши металеве відро , що стояло неподалік ,
декілька разів вдарив ним потерпілого ОСОБА_2 в область спини та шиї , чим
спричинив йому закриту черепно-мозкову травму , забій м'яких тканин голови та
м'язів шиї, гематоми обох повік правого ока , синців тім"яно-потиличної
ділянки голови , лівого плеча , лівої гомілки та саден спини , що за ступенем
тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Таким чином
, ОСОБА_1. , своїми умисними діями , вчинив умисне легке тілесне ушкодження ,
що спричинило короткочасний розлад здоров'я , тобто злочин , передбачений ч. 2
ст. 125 КК України . .

Суддя,
вислухавши ОСОБА_1 , думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи
на підставі ст. 44 КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності за скоєння

злочину, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України, на підставі Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

ОСОБА_1.
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який
відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1. в силу ст.89 КК України не
судимий / а.с. 53 /, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с. 49/,
одружений /а.с. 49/, має на утриманні неповнолітніх дітей /а.с. 50-51/.

Згідно
ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та
від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, підлягають особи,
засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та злочини, вчинені з
необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, які на момент вчинення
злочину не були позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності
цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів
незалежно від їх віку.

Суспільно-небезпечне
діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1. - це умисний злочин, за який
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, підсудний на день набрання чинності ЗУ "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлений / а.с. 50-51/,
підстав незастосування амністії, визначених ст. 7 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, щодо підсудного не встановлено, а тому суд
вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.

На
підставі ст. 44 КК України, керуючись ст.ст. 6, 237, 240, 244, 248 КПК України,
суддя, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК
України, на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року і провадження по справі закрити.

Скасувати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд
.

Речовий доказ :
металеве відро , залишити в
користуванні ОСОБА_3.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду Волинської області.