Справа № 1-101/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі
- Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора - Ремез А.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1
, українки, громадянки України, з
професійно-технічною освітою, не одруженої, не
працюючої, раніше судимої 30.05.2003 року Кіровоградським районним судом за ст.
185 ч.3, ст.304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
звільнена 30.06.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 28 днів,

за ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2008 року, близько
23.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прибула до
цвинтаря, який розташований в с.Гаївка, Кіровоградського району та області, маючи
намір на викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання, скоїла наругу над могилою померлої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 років життя, зруйнувавши могилу таємно
викрала надмогильний металевий хрест вартістю 172 грн.

З викраденим з місця вчинення
злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Допитана
в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що
вчинила злочин при зазначених
обставинах.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується:

 показами свідка ОСОБА_3 ., яка показала, що займає посаду
Гаївського сільського голови і під час поминальних днів була на Гаївському
цвинтарі де побачила, що з могили де похована ОСОБА_2. викрадено металевий
хрест. Як їй потім стало відомо, вчинила це ОСОБА_1.

 показами свідка ОСОБА_4., який показав, що раніше
займався прийманням металевого брухту і в середині квітня 2008 року, точної
дати не пам'ятає, близько 24.00 год. до нього прийшла ОСОБА_1. і запропонувала
йому прийняти у неї на металобрухт металевий хрест. Він відмовився і сказав їй,
щоб вона віднесла цей хрест туди де вона його взяла. Вранці він побачив цього
хреста біля свого подвір'я, який знаходиться у нього на зберіганні.

Крім того, вина підсудної
підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

 протоколом огляду місця події від 19.05.2008 року, яким
оглянуто могилу померлої ОСОБА_2. та виявлено крадіжку металевого хреста;
(а.с.6)

 протоколом огляду місця події від 19.05.2008 року, яким
виявлено та вилучено металевий хрест біля будинку ОСОБА_4.

 довідкою Кіровоградського РСТ, що вартість викраденого
хреста складає 172 грн.

Дії
підсудної ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ст.297 КК України, так як вона вчинила наругу
над могилою, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.

Призначаючи
покарання підсудній, суд виходить із вимог ст. 65 КК
України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що пом'якшують і обтяжують
її покарання.

Підсудна
вчинила злочин середньої тяжкості за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючими покарання обставинами,
підсудній, суд вважає, щире каяття та
сприяння у розкритті злочину, а обтяжуючими обставинами - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе лише в місцях позбавлення волі.

Речові
докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст. 321-324 КПК України
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 297 КК
України і піддати покаранню у вигляді арешту строком на 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.
залишити без змін - взяття під варту, строк відбування покарання рахувати
з 22.08.2008 року.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя