пр. № 1-в/759/21/15
ун. № 759/942/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 16 січня 2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 08 лютого 2012 року.
14 лютого 2012 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 характеризується посередньо, за останнім місцем роботи, характеризується позитивно. Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку сусідів та мешканців будинку на адресу засудженого до Комунального підприємства РЕО-6 не надходило.
В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню
Як вбачається з матеріалів особової справи № 43/2012, ОСОБА_4 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, за останнім місцем роботи характеризується позитивно.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 січня 2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: