Справа № 750/7743/15-к
Провадження № 1-кс/750/2080/15

У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення допиту свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001321 від 29.03.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що виникла необхідність у проведенні допиту такого свідка, оскільки вона виїздить до Житомирської області на постійне місце проживання, що унеможливлює її явку до слідчого або суду. Крім того, після від`їзду ОСОБА_5 за межі міста, остання, будучи викликаною у порядку, встановленому КПК України, без поважних причин не з`являлась до слідчого для проведення слідчих дій, 22.09.2014 року не з`явилась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для її допиту в судовому засіданні в якості свідка, на телефонні дзвінки не відповідає, змінила місце свого проживання, не повідомивши його слідчому, є ключовим свідком по вказаному кримінальному провадженню, однак побоюється тису з боку ОСОБА_6 , що може унеможливити її явку до слідчого або суду для допиту.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання щодо необхідності проведення такого допиту, разом з тим він повідомив, що на даний час свідок виїхала на відпочинок, а тому вона не може з`явитись в суд для допиту та немає можливості виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про привід свідка, у зв`язку з чим слідчий просить залишити його клопотання без розгляду.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

05.08.2015 р. слідчий звернувся до суду одночасно з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання, а також з клопотанням про його допит у судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.08.2015 р. надано дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11.30 год. 07.08.2015 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306) для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001321 від 29.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку в судове засідання без поважних причин, особи, відносно якої необхідно провести допит, невиконання органом досудового слідства ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.08.2015 р. про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в судове засідання, клопотання слідчого задоволенню не підлягає, що не виключає подальше проведення такого допиту за наявності обставин, передбачених ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 225 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1