Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/571/14-к
Провадження № 1-кп/280/7/15
ВИРОК
Іменем України
23 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2008 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з встановленням іспитового строку 2 роки; 25.06.2010 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі з частково приєднаним покаранням за попередній вирок на строк 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2014 року, перебуваючи в м.Київ, ОСОБА_6 придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 18 березня 2014 року близько 21 години, перебуваючи поблизу будинку №15 по вул.Шевченка в м.Коростишеві Житомирської області, зберігаючи при собі та діючи умисно, повторно, незаконно, шляхом продажу збув легендованій особі за 900 грн., 0,025 грам наркотичного засобу, який являється метадон, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 03.04.2014 року, перебуваючи в м.Києві, повторно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 03.04.2014 року близько 17 год., перебуваючи поблизу будинку №15 по вул.Шевченка в м.Коростишеві Житомирської області, зберігаючи при собі та діючи умисно, незаконно, шляхом продажу повторно збув легендованій особі за 1 000 грн. 0,01169 грам наркотичного засобу, який являється метадон, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, суду показав, що наркотичну речовину «метадон» купляв для себе в м.Києві, нікого не пригощав. У червні 2013 року в м.Коростишеві познайомився з чоловіком з м.Києва на ім`я ОСОБА_7 , у якого протягом останніх десяти місяців купував для власних потреб наркотичний засіб. Гроші перекидав на картку «Приватбанк» через банкомат. Ян залишав наркотики за визначеними ним адресами, де я й забирав їх. 03.04.2014 року на мобільний зателефонував ОСОБА_8 і попросив поїхати з ним у м.Києв за наркотичною речовиною, на що я погодився та попросив ОСОБА_9 , який проживає біля ЗОШ №5, прізвища не знаю, нас відвезти. Втрьох поїхали в м.Київ, де забрали біля таблички на вул.Відрадній 28 наркотики, я купив в аптеці шприци і разом з ОСОБА_10 ввели ін`єкційно наркотичну речовину. Після цього поїхали додому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала суду, що обвинувачений являється їй сином. ОСОБА_12 до цього вже притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин, але коли звільнився з місць позбавлення волі не бачила чи вживав він наркотики. 04.04.2014 року до її квартири прийшли працівники міліції, пред`явили ухвалу Коростишівського суду з дозволом на проведення обшуку. У моїй та понятих присутності провели обшук у кімнаті, де проживав син. Під журнальним столиком виявили пластмасовий стаканчик, в якому був згорток з порошком білого кольору та насінням коричневого кольору. Вилучене помістили у пакет, зав`язали ниткою, скріпили печаткою та біркою, на якій стояли мій та понятих підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що 03.04.2014 року вийшов з квартири та збирався йти в напрамяку автовокзалу, оскільки мав їхати в м.Житомир, однак був зупинений працівниками міліції, які попросили бути понятим під час огляду місця події. Стояв чоловік, який представився ОСОБА_14 на пропозицію працівників міліції показати кишені, чоловік вийняв і поклав на лавку гроші, жувальні гумки, мобільний телефон, запальнички, цукерки, цигарки, зернята. Також були взяті зразки долоней рук ОСОБА_6 та поміщені до конверту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав суду, що обвинувачений є його знайомим. 18.03.2014 року ОСОБА_16 попросив завезти його в м.Київ, на що я погодився. При зустрічі ОСОБА_12 сказав, що їде за наркотиками, але я цьому значення не придав. Також з нами поїхав ОСОБА_17 . В м.Києві ОСОБА_16 вийшов з автомобіля, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , налихився, взяв щось і сів до салона, де розгорнув згорток, в якому була наркотична сировина. За аналогічних обставин також їздили в м.Київ на прохання ОСОБА_6 і 03.04.2014 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала суду, що 04.04.2014 року була завпрошена понятою при проведенні обшуку у квартирі сім`ї Червінських. Під час обшуку постійно знаходилася разом з ОСОБА_19 та іншою понятою біля працівників міліції, від них не відходили ні на хвилину. В кімнаті ОСОБА_6 під журнальним столиком працівниками міліції був виявлений пластмасовий стаканчик, в яому лежало дві сріникові коробки. В одній з них знаходився порошок білого кольору, в іншій насіння. Вказане було вилучено працівниками міліції та упаковано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що 18.03.2014р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до Коростишівського РВ УМВС. У райвідділі була особа, якій працівники міліції передали кошти в сумі близько 1000 грн. для здійснення закупки. При цьому проводився відеозапис. Потім вказаний свідок, працівники міліції та поняті поїхали на пров.Шевченка. Особа пішла до будинку, потім повернулася до автомобіля, всі присутні поїхали назад до райвідділу. Перевіривши кишені легендованої особи працівники міліції вилучили пакетик, замотаний в папір. Легендована особа пояснила, що купила цей пакетик у ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що був свідком того, як працівники міліції давали гроші легендованій особі для купівлі наркотичних засобів. Вказані кошти помічалися. При цьому проводилося фото та відеофіксація. Потім працівники міліції, поняті та легендована особа поїхали по пров.Шевченка. Особа вийшла з автомобіля, через деякий час повернулася. З собою особа принесла згорток бумаги з білим порошком. Особа повідомила, що придбала згорток у ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що був запрошений в якості понятого до райвідділу міліції. Був присутній при проведенні слідчої дії, при ньому працівники міліції помічали гроші в сумі 1000 грн. для закупівлі наркотичного засобу. Через деякий час працівники міліції знову запросили його до райвідділу, де в його присутності легендована особа віддала пакет з білою речовиною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що була слідчим по даному кримінальному провадженню. Проводилося дві оперативні закупки із застосуванням відеозапису. Кошти спочатку помічалися, а потім вручалися легендованій особі.

Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показала суду, що ОСОБА_15 є її чоловіком. 03.04.2014 року до їх домоволодіння прийшли працівники міліції з метою проведення обшуку. Під час обшуку в курятнику було знайдено декілька використаних шприців, звідки вони там з`явилися мені невідомо. В будинку нічого знайдено не було.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, його винність повністю доведена дослідженими в судовому засіданні документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 18.03.2014 року вбачається, що в каб.№25 Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області гр. ОСОБА_15 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у фользі з-під сигарет на папері рожевого кольору, при цьому повідомив, що вказана речовина є наркотичним засобом «метадон» та він придбав її у ОСОБА_6 за 900 грн. близько 0,25 г.

Згідно висновку експерта №2/236 від 21.03.2014 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась в згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Масова частка метадону у представленій на дослідженні речовині становить: 9,38%. Маса метадону у речовині, представленій на дослідження становить: 0,025 г.

З протоколу огляду місця події від 03.04.2014 року вбачається, що в каб.№25 Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області гр. ОСОБА_15 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться на папері білого кольору з надписом приватбанку, а саме на чеку, при цьому повідомив, що вказана речовина є наркотичним засобом «метадон» та він придбав її у ОСОБА_6 за 1000 грн.

Згідно висновку експерта №2/269 від 10.04.2014 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Масова частка метадону у представленій на дослідженні речовині становить: 7%. Маса метадону у речовині, представленій на дослідження становить: 0,01169 г.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_11 працівниками міліції виявлено у паперовому згортку насіння зеленого кольору, який знаходився у сірниковій коробці, кольоровий згорток із порошком білого кольору. Перераховане вилучено.

Згідно висновку експерта №2/267 від 12.04.2014 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась в згортку, яку вилучено по місцю проживання ОСОБА_6 , містить накротичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Масова частка метадону у представленій на дослідження речовині становить: 34,17%. Маса метадону у речовині, представленій на дослідження становить: 0,0092 г.

Згідно висновку експерта №268 від 11.04.2014 року в наданій на експертизу сірниковій коробці вилученій під час обшуку ОСОБА_6 , міститься насіння рослин коноплі, наркотично активних речовин в межах чутливості використаних методів не виявлено, наркотичним засобом не являється.

Згідно висновку №282 від 16.04.2014 року на поверхні представленого на експертизу марлевого тампона, на який зроблено змиви з рук ОСОБА_6 встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовто-зеленого кольору. Спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією зелено-жовтого кольору, виявлені на поверхні марлевого тампона із змивами з рук мають спільну родову належність із зразком спеціальної хімічної речовини аерозольного балона «Промінь 1».

Згідно висновку експерта №740 при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_6 виявлено рубець по пепердній поверхні в ділянці правого ліктьового суглобу, який міг утворитися в термін, що перевищує 1 місяць до часу проведення судово-медичного обстеження; 2 рубці на правому передпліччі, які могли утворитися в термін, що перевищує 6 місяців до часу проведення судово-медичного обстеження. Вищевказані рубці, розташовані по ходу підшкірних вен, являються слідами загоєних ран, що могли утворитися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін`єкційної голки.

Обвинувачений ОСОБА_6 страждає наркоманією, потребує примусового лікування, що підтверджується актом судово-наркологічної експертизи Д-108 від 08.04.2014 року.

За таких обставин вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 та ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи все вищезазначене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив умисне кримінальне правопорпушення, маючи не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання відносно речових доказів та процесуальних витрат по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 та ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Залишити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, зарахувавши строк досудового тримання під вартою, починаючи з 05.04.2014 року.

Речові докази по справі, а саме: вилучене у коробці з-під сірників насіння зеленого кольору, використані одноразові шприци передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області знищити; цукерки 6 шт., а саме 3 цукерки назвою «бім бом», червоного, зеленого та оранжевого кольору, 9 жувальних гумок з надписом «Трідент», три запальнички з надписами «ВІС» червоного, зеленого та чорного кольору, пачка з-під цигарок з надписом «Мальборо», у якій знаходиться три цигарки та монети номіналом 50 коп. 2 шт., номіналом 25 коп. 3 шт., номіналом 5 коп. 2 шт., номіналом 1 грн. 5 шт,, передані до вирішення питання по суті родичам ОСОБА_6 залишити останнім; грошові кошти, а саме: 240 грн. купюрами номіналом 200 грн. 1 шт. серія ЗБ3883723, купюра номіналом 20 грн. 1 шт. серії МС5058748, купюра номіналом 10 грн. 2 шт. серії КР2249226, ЗЯ7100513, покладені на депозит до Коростишівського РВ УМВС передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 644 грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1