АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/220/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення судового провадження №752/9517/15-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2015 року голова Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 , звернулась до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подання мотивоване тим, що під час вивчення скарги слідчий суддя встановив, що подана скарга на без діяльність посадових осіб прокуратури м. Києва стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 відомостей щодо співробітників податкової міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_11 , колишнього першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_12 , а також судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , у зв`язку із чим наявні правові підстави для передачі провадження за скаргою на розгляд іншого суду, оскільки ОСОБА_13 на даний час працює у Голосіївському районному суді м. Києва.

Розглянувши подання у відсутність сторін провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів, перевіривши та встановивши, що у своїй скарзі на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ставить питання про необхідність внесення відомостей до ЄРДР, у тому числі і стосовно судді ОСОБА_13 , який на даний час продовжує працювати у Голосіївському районному суду м. Києва, приходить до висновку, що провадження за цією скаргою не може бути розглянуто Голосіївським районним судом м. Києва, а має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.

Таким чином, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження №752/9517/15-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню, а зазначена скарга - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріали судового провадження №752/9517/15-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3