№ 1-677/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
председательствующего - судьи Якубенко
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Диденко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г.Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
ранее судимого: 1) 03.10.2005г. Ворошиловским
райсудом г.Донецка по ч.1 ст.185 УК
Украины к 1г. л/с с применением ст.75 УК
Украины с испытательным сроком 2г.; 2)
28.12.2006г. Ворошиловским райсудом
г.Донецка по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к
4г. л/с, освобожденного 12.06.2009г. условно
– досрочно на 1г. 3мес. 13 дней,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
зарегистрированного по адресу:
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 – ст.185
01.06.2011 г. примерно в 22 часа 30 минут
ОСОБА_1, находясь возле дома №94 по ул.
Соловьяненко в Куйбышевском районе
г.Донецка, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя
умышленно, повторно, руководствуясь
корыстным мотивом, с целью наживы и
незаконного обогащения, путем
свободного доступа проник на
территорию домовладения №94 по ул.
Соловьяненко в Куйбышевском районе
г.Донецка, затем путем свободного
доступа через входную дверь проник в
вышеуказанный дом, откуда тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_2
имущество: две женские сумочки,
которые для потерпевшей материальной
ценности не представляют, в которых
находились: две пары ключей, ручное
зеркальце, расческа, губная помада, 2
пальчиковые батарейки, 4
полиэтиленовых пакета, упаковка сухих
салфеток, упаковка влажных салфеток,
паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_2 ВА 680100, около 20 дисконтных карт,
две банковские пластиковые карты
«Укрсиббанк», которые для потерпевшей
материальной ценности не представляют,
а также кошелек стоимостью 100 гривен с
находищимися в нем денежными
средствами в сумме 2500 гривен, две
банковские пластиковые карты
общей стоимостью 200 гривен, после чего,
выйдя из дома, направился к банкомату
«Укрсиббанк» в ТЦ «БУМ», расположенный
по адресу: г.Донецк, ул.Артема, 143-А, для
снятия денежных средств с пластиковых
карточек. 2.06.2011г. примерно в 00 часов 30
минут ОСОБА_1 снял денежные средства в
сумме 110 гривен с принадлежащих ОСОБА_2
двух банковских карточек «Укрсиббанк»
банкомат, расположенный в ТЦ «БУМ», по
адресу: г.Донецк, ул.Артема, 143-А, псле
чего распорядился похищенным им
имуществом по своему усмотрению, чем
причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 2910 гривен.
Кроме того, 10.07.2011г. примерно
в 22 часа ОСОБА_1 проходил мимо дома №29
по ул.Герасименко в Куйбышевском
районе г.Донецка, где принял решение
тайно похитить из него чужое имущество.
10.07.2011г. примерно в 22 часа ОСОБА_1 во
исполнение возникшего умысла,
направленного на совершение тайного
похищения чужого имущества и
безвозмездного обращения его в свою
пользу, преследуя корыстный мотив, цель
наживы, действуя умышленно, повторно,
воспользовавшись тем, что его никто не
видит и не может противодействовать
его противоправному деянию, тайно
перелез через ограждение и проник на
территорию домовладения №29 по
ул.С.Герасименко в Куйбышевском районе
г.Донецка, где, продолжая свою
преступную деятельность, приставил к
окну дома лестницу, по которой забрался
на второй этаж, и в момент, когда он
собирался перелезть через открытое
окно дома, услышал крик хозяйки
вышеуказанного домовладения ОСОБА_3,
исходивший из комнаты в доме, куда он
собирался проникнуть. Решив, что он не
сможет довести свой преступный умысел
до конца по той причине, что застигнут
при совершении преступления, ОСОБА_1 с
места преступления скрылся, вследствие
чего не смог довести свой преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, до конца по
причинам, не зависящим от его воли.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в совершении данного
преступления при указанных в обвинении
обстоятельствах и показал следующее.
01.06.2011г. вечером, проходя возле дома №94
по ул.Соловьяненко в г.Донецке, он решил
совершить из него кражу. Путем
свободного доступа он проник на
территорию двора, зашел в незапертую
входную дверь дома и похитил оттуда две
женские сумочки, в которых находились:
две пары ключей, ручное зеркало,
расческа, губная помада, две
пальчиковые батарейки, несколько
полиэтиленовых пакетов, две упаковки
салфеток, паспорт на имя ОСОБА_2, около 20
дисконтных карт, 4 пластиковые
банковские карты, кошелек с 2500грн. С
одной банковской карты он снял 110грн.
10.07.2011г. примерно в 22 часа он с целью
кражи через забор проник во двор дома
№29 по ул.Герасименко в г.Донецке,
подставил к дому лестницу и стал
подниматься по ней на второй этаж. В это
время он услышал женский крик внутри
дома, испугался, спрыгнул с лестницы и
через забор покинул территорию двора. В
содеянном раскаялся.
Таким образом, суд считает
доказанным, что своими умышленными
действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил:
тайное похищение чужого имущества
(кражу) повторно, соединенное с
проникновением в жилище; неоконченное
покушение на похищение чужого
имущества (кражу), повторно,
соединенное с проникновением в жилище,
то есть совершил преступления,
предусмотренные ст.185 ч.3, ч.3 ст.15 - ч.3
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого.
Так, ОСОБА_1 ранее судим, не
работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
признает его чистоседечное раскаяние в
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
только в условиях изоляции от общества,
в связи с чем наказание ему назначает в
пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в
виде лишения свободы.
Наказание ОСОБА_1 по
совокупности преступлений необходимо
назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу следует оставить без
изменения в виде заключения под стражу
с содержанием в СИЗО №5 г.Донецка.
Срок наказания ОСОБА_1
необходимо исчислять с 02.08.2011г., зачтя
таким образом время задержания и
содержания по стражей в качестве меры
Гражданский иск по делу не
доказательства по делу - лист с
распечаткой фотоснимка необходимо
хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,
ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание: по ч.3 ст.185 УК Украины в
виде четырех лет лишения свободы, по ч.3
ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет
В силу ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить без изменения в виде
заключения под стражу с содержанием в
СИЗО №5 г.Донецка.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять со 2 августа 2011 года.
доказательства по делу – лист с
распечаткой фотоснимка хранить в
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области в течение пятнадцати
дней с момента его провозглашения, а
осужденным – в тот же срок с момента
вручения копии приговора
Судья: