overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, мотивує її тим, що прокурор не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання заступника прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
04.06.2015 Справа № 756/7285/15-к
№ 1-кп/756/545/15
№ 756/7285/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду міста Києва 4 червня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як убачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 .
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №6).
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 28.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 28.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави обраної відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.03.2015 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_3 .

В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави у межах 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 97440 грн., для забезпечення ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Згідно квитанції від 20.03.2015 року вказана сума застави була внесена на рахунок суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а тому ОСОБА_3 просить повернути сплачену заставу.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не з`явилися про день, місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому визнано за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави обраної відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.03.2015 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року вказана заява задоволена, заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. повернена заставодавцю - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що Печерським районним судом м. Києва вже вирішене питання про повернення застави, в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави обраної відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 від 02.03.2015 року відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3777/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суддіПавленко О.О.

при секретаріБожок Ю.Р.

за участю прокурораЯнківського С.В.

захисникаОСОБА_2розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117, внесеного в ЄРДР від 27.11.2012 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянин України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Янківського С.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 259 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

20 березня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового

розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 259 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 02 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О. О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7478/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ПАВЛЕНКО О.О.

при секретарі - БОЖОК Ю.Р.

з участю прокурора - СУХОВА О.С.

представника лікувального закладуБондарчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заяву Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про заміну з примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусову госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Змінено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусову госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущена описка, а саме в резолютивній частині зазначено «змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусову госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом» замість «змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні ухвали та повинні бути вирішені судом, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, вважати вірним «змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом» замість «змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусову госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом».

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Уточнити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2013 року

2. Вважати вірним «змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом» замість «змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусову госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 00004254 від 05.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 00004254 від 05.06.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 06 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9923/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Школьного І.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004649 від 19.06.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жеревпильє Іванківського р-ну Київської обл.., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Школьного І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30 липня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно Школьного І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 об 11 годині 30 хвилин 09 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.09.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Калінько Т.О., з участю прокурора Червонюк В.М.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст. 186, ст.395 КК України та ОСОБА_2 по ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.3 ст. 186, ст.395 КК України, а діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.3 ст. 186 КК України

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою обвинувачений не оспорює.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинувачених,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст. 186, ст.395 КК України та ОСОБА_2 по ч.3 ст. 186 КК України до судового розгляду - 10.10.2011 о 10:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудних.

В судове засідання викликати підсудних та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1, про призначення захисника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 758/10558/13-к, яке надійшло до суду 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО.

22.10.2013 року, обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену за ч. 3 ст. 191 КК України - захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин - 30 жовтня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.10.2011 року порушено відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 76 КПК України судом для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень була за постановою від 08.11.2011 року призначена судово-медична експертиза та зупинено розгляд справи.

26.12.2011 року до суду надійшов висновок експерта № 1945 від 01.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.210 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити судове засідання 10 січня 2012 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 732/1010/14
Провадження № 1-кп/732/78/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24.06.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 16.06.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 19.06.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для укладання угоди про примирення, для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

В підготовчому судовому засіданні розглянуте та задоволено клопотання прокурора судового провадження про приєднання до матеріалів провадження позовної заяви прокурора в інтересах держави в особі Городнянської ЦРЛ про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Вказане клопотання розв`язано протокольною ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2014 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 обрано запобідний захід у виді тримання під вартою, альтернативний запобіжний захід - застава. Строк дії ухвали, визначений до 17.06.2014 року, на даний момент закінчився. Заяв, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 14:00 годині, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1