Справа № 639/3476/14-к
1-кс/639/383/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 23» квітня 2014 року м.Харків
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне клопотання повернути прокурору для належного оформлення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з клопотання прокурора, 07.04.2014 року ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку № 24 по вул. Тімірязєва в м.Харкові незаконно, із застосуванням фізичного насилля та демонстрацією ножа, заволодів транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме мопедом «Пежо Трекер», д.н. НОМЕР_1 .
08.04.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді від 09.04.2014 року відносно підозрюваного обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
15.04.2014 року потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , повідомив слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про те, що планує найближчим часом переїхати на постійне місце мешкання до Сполучених Штатів Америки.
Однак прокурором, до клопотання не додано жодних доказів (матеріалів), якими обґрунтовується вимога викладена у клопотання та наявність ризиків встановлених ч.1 ст.225 КПК України.
Зі змісту статті 225 КПК України випливає, що вимоги до клопотання про проведення допиту свідка, потерпілого (щодо наведення доказів на підтвердження вимоги, тощо) у згаданій статті відсутні, у той же час законодавець пов`язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення допиту потерпілого повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України, та містити зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад та обґрунтування обставин, які дають підставу стверджувати про наявність виняткового випадку (випадків) у зв`язку з чим допитати свідка, потерпілого у подальшому буде неможливо та докази (матеріали), якими клопотання обґрунтовується тощо.
У разі якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам закону, воно підлягає поверненню прокурору, як встановлено ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення допиту потерпілого не відповідає загальним вимогам, які КПК України висуває до клопотання слідчого, прокурора, оскільки залишилась недоведеною зокрема наявність виняткового випадку для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, оскільки відсутні та не надані суду докази існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1