Справа № 1-26/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

з участю прокурора - Сапейка К.Я.,

адвоката -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Золотоноша, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.187 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2006
року близько 22.00 год.
у м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою незаконного заволодіння грошима, шляхом розбиття віконного скла
ОСОБА_2, проникли в будинок, що розташований АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_4 та
із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками
по тілу та обличчю потерпілої, спричинивши потерпілії! тілесні ушкодження у
виді: забою з набряком та крововиливом м'яких тканин обличчя, садна нижньої
губи, які відносяться до категорії легкигх тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я та незаконно відкрито заволоділи грошима в сумі
178 грн. і магнітолою "SATELLITE", залишковою вартістю 25 грн. 60 коп., чим
заподіяли шкоду потерпілій.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно 22 жовтня 2006 року близько 18.00 год. до нього прийшов його знайомий
ОСОБА_2, що проживає неподалік, та приніс пляшку горілки, яку вони випили.
Потім ОСОБА_2 запропонував сходити в магазин та купити ще горілки. Він
погодився. Вони купили спиртні напої, які випили і хотіли купити ще, але не
було грошей і ОСОБА_2 запропонував йому піти до однієї бабусі, яка повинна
отримати пенсію і забрати у неї гроші. Він погодився і вони зайшли на чуже
подвір'я, підійшли до будинку, де ОСОБА_2 у вікні ліктем розбив скло, а потім
проник до будинку і відкрив йому вхідні двері зсередини будинку, через які
підсудний зайшов до будинку. Там сиділа на ліжку старенька бабуся і щось
кричала. Вони підійшли до неї і ОСОБА_2 вдарив її рукою декілька разів в
область грудей, плеча та по обличчю, запитавши, чи є в неї гроші та вимагав від
неї, щоб вона віддала їм гроші. На це стара жінка віддала їм кошти, у якій сумі
він точно не знає, бо йому ОСОБА_2 дав лише 60.00 грн. Потім ОСОБА_2 забрав із
собою касетний магнітофон чорного кольору і пішли пішли до нього додому.
Забрані гроші витратили на алкогольні напої та продукти харчування, а
магнітофон залишився у нього вдома. У скоєному щиро розкаюється і обіцяє в
подальшому більше не скоювати подібного, матеріальні та моральні збитки
потерпілій відшкодовано.

Крім повного визнання
вини підсудним його
винність повністю;
стверджуєгься доказами, зібраними по
справі на досудовому слідстві, які не - досліджувалися в судовому засіданні
відповідно до ст.299 ч.З КПК України.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене
органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд
кваліфікує за ч.З ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка
зазнала напад}' (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний
з проникненням у житло.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем постійного проживання та реєстрації характеризується
негативно, за останнім місцем проживання характеризується позитивно, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що
обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1,
суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Суд також
вважає, що судові витрати по справі в сумі 58 грн-. 85 коп., за проведення
судової експертизи, стягненню з підсудного не підлягають, так як вона проведена
експертною установою органів МВС, до обов'язку яких входить проведення судових
експертиз.

На підставі зазначеного та керуючись СТ..СТ. 321, 323,
324, КПК України, суд-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.187 КК України і призначити покарання
- 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО
№ 30 м. Черкаси.

Речовий доказ по
справі: магнітолу "SATELLITE", що зберігається
в кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області,
передати законному власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
протягом того ж терміну з моменту вручення копії вироку.

Суддя:
Середа Л.В