АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/268/14 Справа № 216/5840/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпропетровську подання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
01 вересня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
У поданні зазначено, що 22 серпня 2014 року під час розгляду у підготовчому судовому засіданні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з`ясовано, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є ТОВ КПК «М`ясний дім», розташоване у місті Кривому Розі, вулиця Фабрична, будинок 3, приміщення №7, що у Жовтневому району м. Кривого Рогу. Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення за територіальною підсудністю обвинувального акта до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є ТОВ КПК «М`ясний дім», розташоване у місті Кривому Розі, вулиця Фабрична, будинок 3, приміщення №7, що у Жовтневому району м. Кривого Рогу. Отже, обвинувальний акт слід направити за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, направити за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді :