У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4894/14-к

провадження № 1-кс/0285/384/14

22 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

за присутності слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування № 0001407 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09 грудня 2014 року близько 13 години, невідома особа зателефонувавши до ОСОБА_5 представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і умисно, шляхом обману та зловживання довірою, отримавши таким чином від потерпілого номер коду його банківських карток, заволоділа грішми в сумі 4932 грн. 65 коп., та 1539 грн. 95 коп., чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 6472 грн. 56 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001407 від 16.12.2014 року встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілого користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку PEOPLEnet за номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив надати дозвіл на доступ до документів йому та оперуповноваженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив номер телефону, з якого до нього телефонували, витяги з розрахункового рахунку ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вказаною сім-карткою користується особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відшукані відомості можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 18.09.2014 року по 18.12.2014 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1