Справа № 196/1105/14-к
№ провадження 1-кп/196/11/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки не може залучити його самостійно, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, на даний час не працює.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 також не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні(ч.2 ст. 49 КПК України).

Суд приходить до висновку про те, що є необхідність призначення адвоката через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, так як за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що слід відкласти розгляд підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 05 лютого 2015 року 09 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання надіслати Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7