Справа № 639/3099/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню.

В обгурнтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2012 р. була скасована постанова прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова від 22.06.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно генерального директора АТЗТ Харківський ордена Знак пошани машинобудівниого заводу Червоний Жовтень ОСОБА_2 з приводу використання будівлі за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 143 під гуртожиток за її заявою від 26.09.2006 року, матеріали перевірки направлені до органу прокуратури для організації досудового розслідування, крім того прокурора було зобовязано виконати вимоги суду, які викладені в постанові від 12.12.2012 р., та повідомити про це суд.

Матеріали провадження разом із постановою суду від 12.12.2012 року були передані для виконання слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3, яка у порушення вимог ст. 60 КПК України, до теперішнього часу на надала їй документи на підтвердження того, що відомості за її заявою від 26.09.2006 року відносно директора АТЗТ Харківський ордена Знак пошани машинобудівного заводу Червоний Жовтень ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформацію про закінчення досудового розслідування, що порушує її права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи скарги, прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, що відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_4, дослідивши матеріали провадження 560пр-06 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2012 р. скасована постанова органу прокуратури про відмову у порушенні кримінальної справи відносно генерального директора АТЗТ Харківський ордена Знак пошани машинобудівний завод Червоний Жовтень ОСОБА_2, з приводу використання будівлі за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 143 під гуртожиток, за відсутністю в діях останнього складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 212, 364, 365, 366, 367 КК України, матеріали перевірки направлені до прокуратури Жовтневого району м.Харькова для організації досудового розслідування, також прокурора зобовязано повідомити суд про виконання постанови.

Згідно наданих суду витягів з кримінального провадження № 0000211, 12.01.2013 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 до ЄРДР внесена заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності Белан, Солошкіна, Светільника, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України, 02.03.2013 року слідчим Чугаєвою Н.В. до ЄРДР внесена заява ОСОБА_1 відносно неправомірних дій працівників ВДВС Жовтневого району м.Харкова, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України та 12.01.2013 року тим же слідчим внесена до ЄРДР заява ОСОБА_1 від 26.09.2006 року про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб комунального підприємства, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України, які надійшли з прокуратури Жовтневого району м.Харкова.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий зобовязаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду надані з СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області матеріали провадження №560пр-06 прокуратури Жовтневого району м.Харкова, які не містять ніякої інформації про те, що зазначені вимоги були виконані слідчим.

Також суд звертає увагу на те, згідно супровідного листа слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 від 29.03.2013 р. за №65/2501, на вимогу слідчого судді надані не матеріали кримінального провадження, а матеріали перевірки № 560 у 2 томах за заявою ОСОБА_4

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що слідчим не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_4 від 26.09.2006 року про скоєння кримінального правопорушення, щодо незаконного використання будівлі за адресою: м.Харків, вул.Володарського, 143 під гуртожиток відносно директора АТЗТ Харківський ордена Знак пошани машинобудівного заводу Червоний Жовтень ОСОБА_2, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федюшин М.В.