overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21 травня 2010 р. Справа № 1-116/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретар судового засідання Боровок Т.П., за участю прокурора Жука Є.В., потерпілого ОСОБА_1, попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н В О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2010 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про не виїзд залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/407/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/546/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст.122 КК України
УХВАЛА
18 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001344 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 20133 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

4 квітня 2014 року прокурором на ухвалу суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001344 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 20133 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1122/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №628/636/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 15.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11-45 годину 09 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1145 годину 09 червня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
15 июня 2010 года Славянский горрайонньш суд Донецкой области в составе: председательствуюцего - судьи Черньшева ю. В. при секретаре - Гречко Е.А.
с уч. прокурора - Височина С.С.
рассмотрев в откригом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекдии УГДУБИН в Донецкой области об освобоадении от наказаний осувденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца, гравданина Украиньї, с неполннм средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 4 июня 2008 года ОСОБА_2 бьш осуаден по ст. 185 ч.З УК Украйни к 3 годам б месяцам лишения свободи. В силу ст.75, 76, УК Украйни освобоаден от отбивания наказанім с исльшанием
сроком на 2 года. Суд обязал осуаденного не внезжать за предели Украйни на постоянное место жительства без разрєшєния органов уголовно-исполнительной системи, сообщать органам уголовно-исполнительной системи о смене места жительства и работи, периодически являться на регистрацию в органи уголовно-исполнительной системи.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекдии УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 предлагает суду освободить осуаденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_2 повторного преступления не совершал, обязанности, возложенньїе на него судом, вьіполнял, к административной ответственности не привлекался, испьітательний срок при освобоадении от наказания с испьітанием истек.
Обсудив представление, вислушав представителя органа по исполнению наказаний, мне ниє прокурора Височина С.С. полагавшего освободить осуаденного ОСОБА_2, от наказания, назначенного приговором суда, исспедовав материали дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденннй ОСОБА_2 подлежит
освобоадению от наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности, возложенньїе на него судом, вьіполнял, испитательньм срок при освобоадении от наказания с испиганиен истек.
На оснований изложенного, руководствуясь ст.78 ч.І УК Украиньї, ст. 408-1 УПК Украиньї, суд, -
Освободить осуаденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда от 4 ИЮНЯ 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовпено в одном екземпляре в совещательнбй комнате.
Судья Ю.В. Чернышев
303/220/15-к

У Х В А Л А
17 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що 15 січня 2015 року о 02 годині по телефону "102" в чергову частину Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що в період часу з 14 години 14.01.2015 року по 00 годину 30 хвилин 15.01.2015 року, невідома особа, шляхом взлому дверей з тильної сторони будинку за місцем його проживання, проникла всередину будинку, але з його слів нічого цінного не викрала, хоч і обстановка порушена, також невідома особа через будинок проникла в приміщення гаражу, який знаходиться всередині будинку та незаконно заволоділа його автомобілем марки "Фольксваген-Таурег", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, разом з ключами, та пальним приблизно 50 літрів. В період часу з 03.01.2015 по 15.01.2015 заявник з дружиною перебували на відпочинку в Домініканській Республіці, а за будинком наглядала їх знайома на ім"я ОСОБА_5 , інші дані встановлюються.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навела достатні підстави, що без такого вилучення існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Шевченка, № 90, Закарпатської обл., гром. України, не одруженого, з середн. спец. освітою, ПП, не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:30 годину 17.02.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора, повідомити адвокатів - захисників, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілу та свідків.

Постанова остаточна, оскарженн. не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 1-108/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Ісак М.М.

адвоката - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Довженка, № 385, Закарпатської області, гр-н України, з середн. освітою, розлучений, не працюючий, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 10 травня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів ю/к, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 307/2612/14-к
Провадження № 1-кп/307/57/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 5 серпня 2015 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно не з`явившогося обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 15.00 год. 26 серпня 2015 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2012 Дело № 0814/8096/2012
Номер производства 1/0814/547/2012
26 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко М.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлении предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлении предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлении предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 06 августа 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7426/14-к 1-кп/335/20/2015
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при секретарі ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,-
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 26 липня 2015 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 26 липня 2015 року, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати цілодобово житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
- носити електронний засіб контролю.
В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суровий запобіжний захід;
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисту поруку - залишити без задоволення.
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 26 липня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2015 року о 15:00 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
№ 1-кп/337/309/2015
№ 337/4218/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.08 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19.08.2015 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
336/5278/15-к
пр. 1-кп/336/490/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 31.07.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, на 07 серпня 2015 року на 14.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №335/540/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/124/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2015 року о 10-00 годині..

С у д д і:

1. 2. 3.