УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Колегія судд
ів судової палати у кримінал
ьних справах апеляційного су
ду Житомирської області в ск
ладі:
головуючого
Мельн
ичук Н.М.
суддів
Широ
копояса Ю.В.,
Ткаченка В.Л.
з участю секретаря Біло
ус Т.А.
прокурора
Слизь
коухого В.В.
представника ППФ "Лес" Лукас
евича О.П.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Житомирі кримінальну с
праву за апеляцією прокурора
, за участю якого розглянуто
справу - старшого прокурора в
ідділу прокуратури Житомирс
ької області на постанову Ко
рольовського районного суду
від 29 серпня 2007 р.
Цією постановою задоволен
о скаргу представника ППФ "Ле
с" Лукасевича О.П. і скасовано
постанову "Про скасування по
станови про відмову в поруше
нні кримінальної справи та п
орушення кримінальної справ
и" яку 30 травня 2007 року виніс ста
рший прокурор відділу прокур
атури Житомирської області С
лизькоухий В.В., після розгля
ду в порядку нагляду матеріа
лів, по факту ухилення службо
вими особами ППФ "Лес" сплати п
одатків в особливо великих р
озмірах, за ознаками злочину
, передбаченого ч.3 ст. 212 КК Укр
аїни.
Як видно з матеріалів справ
и - 15 листопада 2006 р. працівникам
и ДПІ у м. Житомирі проведено п
ланову документальну переві
рку Приватного підприємства
фірми "Лес" м. Житомир за періо
д з 01.10.2003 р. по 30.06.2006 р. за наслідками
якої складено акт №3915/23-1 та дона
раховано 527977 грн. податку на пр
ибуток, який став підставою п
одаткового повідомлення - рі
шення №/0 та рішення ДПІ №0006342
303.
За наслідками перевірки 13.02.2
007 р. Житомирським ГВПМ винесе
но постанову про відмову в по
рушенні кримінальної справи
стосовно посадових осіб ПП ф
ірми "Лес".
Одночасно, за позовом Прив
атного підприємства "Лес" до Г
осподарського суду було оска
ржено акт №3915/23-1 ДНІ.
Справа № 10-202 2007 р.
Головуючий у 1 ін
станції Галасюк Р.А.
Категорія ст. 236-8 КПК України
Доповідач
Ткаченко В.Л.

2
23 травня 2007 року постановою
Господарського суду Житомир
ської області було визнано п
ротиправним та скасовано: по
даткове повідомлення-рішенн
я ДТП №006032301/0 від 30 листопада 2006 p.;

рішення ДІЛ у М. Житомирі №
від 30.11.2006 р.
30 травня 2007 року старший про
курор відділу прокуратури об
ласті за згодою начальника в
ідділу прокуратури області с
касував постанову оперуповн
оваженого Житомирського ГВП
М від 13.02.2007 року про відмову в по
рушенні кримінальної справи
стосовно службових осіб ППФ
"Лес" і порушив кримінальну сп
раву за фактом умисного ухил
ення від сплати податків слу
жбовими особами ППФ "Лес" в осо
бливо великих розмірах, за оз
наками злочину, передбачено
го ч.3 ст. 212 КК України, а кримін
альну справу направив началь
нику СВ ПМ ДПА в Житомирській
області для організації дос
удового слідства.
17.08.2007 р. представник 1111 фірми "Ле
с" Лукасевич О.п.3вернувся до К
орольовського районного суд
у м. Житомира зі скаргою на заз
наченому постанову про поруш
ення кримінальної справи. Вк
азавши, що слідчим та працівн
иками прокуратури не пред'яв
лено жодного доказу вини пос
адових осіб ПП фірми "Лес" у вч
иненні злочину, передбачено
го ч.3 ст. 212 КК України, скаржни
к просив скасувати постанову
від 30.05.2007 р. про порушення кримі
нальної справи.
Постановою від 23 серпня 2007 ро
ку суддя Корольовського райо
нного суду м. Житомира відкри
в провадження за вказаною ск
аргою.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні зазначену
скаргу, постановою від 29 серп
ня 2007 року суддя задовольнив с
каргу, скасувавши постанову
про порушення кримінальної
справи від 30.05.2007 р. відносно слу
жбових осіб ГШФ "Лес", посилаю
чись на те, що висновки проку
рора щодо спливу строку позо
вної давності по кредиторськ
ій заборгованості і відповід
но порушення ППФ "Лес вимог За
кону України "Про оподаткува
ння прибутку підприємств" не
грунтуються на легітимних р
ішеннях органів державної по
даткової служби, які повинні
прийматись на підставі акті
в перевірок, що також повинні
відповідати вимогам чинного
законодавства, а тому не має
підстав стверджувати, що у к
редиторів ПП фірми "Лес" минув
строк позовної давності для
стягнення заборгованості. К
рім того, зазначено в постано
ві судді, дані висновки проку
рора без відповідних рішень
органів податкової служби, ф
актично є частковим вирішенн
ям наслідків виниклих цивіль
но-правових відносин в поряд
ку кримінального законодавс
тва, що являється неприпусти
мим і незаконним.
А також те, що встановлення
ознак злочину є необхідною у
мовою для порушення кримінал
ьної справи та вказані ознак
и можуть бути встановлюватис
я під час проведення досудов
ого слідства. Вони підлягают
ь лише доказуванню.
В апеляції старший прокур
ор відділу прокуратури Житом
ирської області просить скас
увати постанову судді Король
овського районного суду м. Жи
томира від 29.08.2007 р. та відмовити
представнику ППФ "Лес"

3
Лукасевичу О.П. у задоволен
ні скарги, посилаючись на те,
що на момент порушення кримі
нальної справи були встановл
ені достатні дані, які вказув
али на наявність ознак злочи
ну, доведено фактичне існува
ння доказів, які підтверджув
али реальність конкретної по
дії злочину. Крім того, суд ро
зглянув скаргу з порушенням
процесуальних строків.
Заслухавши доповідь судді
, думку прокурора підтримавш
ого апеляцію, заперечення пр
едставника ППФ "Лес", перевір
ивши матеріали та обговоривш
и доводи учасників апеляційн
ого розгляду, колегія суддів
задовольняє апеляцію частко
во.
Так, у відповідності до вим
ог ст. 236-8 КПК України, розгляд
аючи скаргу на постанову про
порушення справи, суд повине
н перевірити наявність приво
дів і підстав для винесення з
азначеної постанови, законн
ість джерел отримання даних,
які стали підставою для вине
сення постанови про порушенн
я справи (що не було виконано с
удом при розгляді скарги), і н
е вправі розглядати й заздал
егідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при ро
згляді справи по суті.
Із змісту постанови видно,
що суддя вийшов за межі вимог
ст. 236-8 КПК України і дав оцінк
у доказам, що є неприпустими.

На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК Украї
ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокуро
ра відділу прокуроратури Жит
омирської області задовольн
ити частково. Постанову судд
і Корольовського районного с
уду м. Житомира від 29 серпня 2007 р
оку стосовно задоволення ска
рги представника ППФ "Лес" - ск
асувати, справу направити на
новий судовий розгляд в той ж
е суд іншому судді.