БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2014
Єдиний унікальний номер 497/3132/14-к
Провадження № 1-кп/497/242/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 14.10.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, гагауза за національністю, громадянина Республіки Молдова, маючого середньо-спеціальну освіту, вільно володіючого російською мовою, працюючого різноробочим ТОВ «Кондуфураж», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно посвідки на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 видана 17.09.2014 року органом 5101 та паспорту громадянина Молдови НОМЕР_2 , виданий 25.04.2006 року, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року біля 18:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, зупинив неповнолітнього ОСОБА_6 та без підстав намагався завести з ним розмову. Проходячи повз них, ОСОБА_4 побачила зазначене та, враховуючи явні ознаки сп`яніння ОСОБА_5 , вказала неповнолітньому ОСОБА_6 піти від незнайомого чоловіка і направилась в напрямку свого дому. Образившись на дії ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини до останньої та умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень. Після чого останній підбіг до ОСОБА_4 з заду та наніс їй один удар кулаком в область потилиці, від чого вона втратила рівновагу та впала на землю, на спину. Продовжуючи свій злочинний намір та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, ОСОБА_5 накинувся зверху лежачої спиною на землі ОСОБА_4 , після чого лівою рукою схопивши її за шию та утримуючи її таким чином, правим кулаком наніс їй не менш трьох ударів в область живота. Злякавшись ОСОБА_7 , який в цей час вийшов на вулицю, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4 та відійшов від неї. ОСОБА_7 присік неправомірні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, згідно висновку судового медичного експерта № 84 від 14.10.2014 року, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синець на голові в потиличній області зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тривають від шести до двадцяти одного дня, два садна на передньо-бічній поверхні шиї зліва у верхній частині, синець на передньо-бічній поверхні шиї з права у верхній частині, синець в лівій дельтовидній області по передній поверхні, синець на поверхні лівого коліна, садно в верхній третині правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тривають не більше шести днів. За сукупністю спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме пояснив, що 13.10.2014 року у продовж дня випивав алкогольні напої,будучи в гостях у брата, а потім в барі біля лікарні, загалом випив 200-300 грамів горілки. Повертався до дому по нижній вулиці в м.Болград, направляючись на автостанцію, як називається вулиця не знає. Ніякого хлопчика він не бачив, нічого взагалі не пам`ятає, окрім того, що його хтось вдарив по голові і він упав на землю, його била якась жінка, пошкрябала обличчя. А він, цій жінці наносив удари в живіт. Потім його утримували якісь чоловіки, коли приїхали співробітники міліції, то одягли кайданки і забрали до міліції. А ні обличчя жінки, а ні обличчя інших чоловіків він не пам`ятає, так як знаходився в сильному алкогольному сп`янінні та були суттінки. Коли він перебуває в такому стані, то трапляються випадки втрати пам`яті.

Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Просив вибачення у потерпілої, щиро каявся, обіцяв відшкодувати добровільно потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду.

Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується:

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про скоєний злочин від 13.10.2014 року, з якого вбачається, що 13.10.2014 року біля 18:00 години на вулиці Радянської Армії в м.Болград, біля будинку № 102, невстановлений чоловік спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді неодноразових ударів в живіт (а.с.24).

Відомості про скоєний кримінальний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001012 та розпочато досудове розслідування за ст.125 ч.1 КК України (а.с.23).

Постановою слідчого від 07.11.2014 року назване кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч.2 ст. 125 КК України (а.с.32-33).

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 13 жовтня 2014 року біля 18:00 години вона вийшла на вулицю, де проживає: АДРЕСА_2 , щоб викинути сміття. Біля школи глухонімих в сміттєвий бак вона викинула сміття та стала повертатися до дому, коли побачила, як якийсь чоловік утримував хлопчика ОСОБА_8 за руку, щось йому говорив та тягнув в сторону за собою. Вона зробила зауваження цьому чоловікові, а ОСОБА_9 сказала бігти до дому, після чого він вирвався з рук чоловіка та побіг в сторону свого будинку, а вона пішла до дому. Потім вона відчула, як ззаду на неї хтось напав та наніс удар ззаду, від якого вона впала на землю на спину. Цей чоловік сів зверху на неї, почав лівою рукою її утримувати за шию та душити, а правою рукою наносив удари в живіт. Вона почала кликала на допомогу, після чого вибіг ОСОБА_10 , та стягнув цього чоловіка з неї. Потім продавець з магазину ОСОБА_11 викликала міліцію. По приїзду міліції було встановлено, що цей чоловік є ОСОБА_5 , громадянин Молдови. Присутнім працівникам міліції він нічого не міг пояснити, лише мовчав.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є батьком ОСОБА_13 . 13.10.2014 року біля 17:30 години він відпустив свого сина на вулицю погуляти. Через деякий час, син повернувся та пішов до своєї кімнати, нічого не пояснюючи. Ще через хвилин 50 прийшла продавець з магазину «Тітул» ОСОБА_11 , та повідомила, що його сина утримував якийсь чоловіка, який потім напав на ОСОБА_4 , так як вона вступилася за його сина. Сказала, що цього чоловіка затримав ОСОБА_10 , і щоб він вийшов на вулицю. Ми разом з сином прийшли на ріг вулиці Лиманної та Поштової, де стояла машина міліції, в ній сидів чоловік, що є обвинуваченим у цій справі. Він перебував в сильному алкогольному сп`янінні, очі його були скляні, сильно пахло від нього спиртними напоями, при цьому він нічого не пояснював, просто мовчав. Син ОСОБА_9 пояснив, що саме цей чоловік годину тому на вулиці Радянської Армії, недалеко від їх будинку утримував його за руку, питав як у нього справи і заставляв йти з ним кудись, тягнувши його за руку. Працівники міліції відібрали у ОСОБА_9 письмові пояснення, у подальшому його син відмовлявся розмовляти на дану тему. Наступного дня, 14.10.2014 року, потерпілій ОСОБА_4 стало зле: у неї сильно боліла голова, живіт, на її тілі були садна і синці, тому він відвіз її до лікарні, а також до медичного експерта.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що 13 жовтня 2014 року біля 18:00 години вона знаходилася на своєму робочому місці в магазині «Тітул», що розташований по вулиці Радянської Армії, № 159, м. Болград, Одеська область. В магазин зайшов ОСОБА_15 , та сказав, що на вулиці якийсь чоловік напав на жінку, бив її, а ОСОБА_16 стягнув його з неї та утримує. Попросив, щоб вона вийшла та подивилася, що там відбувається. Вона залишала в магазині ОСОБА_15 та підійшла до людей, що вже зібралися на вулиці неподалік від магазину. ОСОБА_10 пояснив, що чоловік, обвинувачений ОСОБА_5 (його прізвище стало відомо вже пізніше) напав на ОСОБА_4 та сильно бив її, що він його стягнув з неї та трохи заспокоїв. Попросив викликати міліцію, що вона і зробила, а потім пішла покликала батька ОСОБА_17 , оскільки саме за нього вступилася ОСОБА_4 , після чого обвинувачений на неї напав. Коли приїхала міліція, обвинувачений вже трохи заспокоївся, нічого не пояснював, та перебував в сильному алкогольному сп`янінні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 14.10.2014 року ОСОБА_4 були заподіяні такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синець на голові в потиличній області зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тривають від шести до двадцяти одного дня, два садна на передньо-бічній поверхні шиї зліва у верхній частині, синець на передньо-бічній поверхні шиї з права у верхній частині, синець в лівій дельтовидній області по передній поверхні, синець на поверхні лівого коліна, садно в верхній третині правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які тривають не більше шести днів (а.с.27-29).

13.10.2014 року о 23.07 годині у приміщення Болградської ЦРЛ був обстежений ОСОБА_5 та надано висновок, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.35).

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, так як встановлено, що він умисно завдав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.37), має постійну роботу на території Республіки Молдова, міцність соціальних зв`язків (а.с.38), на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.39-40), раніше не судимий (а.с.36).

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому в силу ст. 67 ч.1 п.1 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахування усіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, ступеня тяжкості скоєного злочину, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе шляхом накладення на нього штрафу.

Речові докази відсутні.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (а.с.44-45).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст.369 ч.1, 373 ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і в межах санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020.00 гривен.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання судовим рішенням законної сили та на період апеляційного оскарження залишити у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили
Оригінал вироку знаходиться в суді у справі
за № 497/3132/14-к, провадження № 1кп/497/242/14.
Секретар ______________ ОСОБА_2 .
Суддя Болградського районного суду
Одеської області ____________ ОСОБА_1