№1-302008г.
24 марта 2008 г. Боровской районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Колесник Ю.В., Иванченко Г.П.
Гуменного Т.З. Пояркова П.Ю.
ОСОБА_1. ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале
суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Богуславка Боровского района
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным
образованием, холостого, не работающего
зарегестрированного вАДРЕСА_1 проживающего там-же, ранее не судимого в
силу ст 89 УК Украины,
в совершении преступления
предусмотреного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
2007г. примерно в 18 часов 35 минут
подсудимый ОСОБА_3., не имея водительского удостоверения на право управления
транспортным средством, чем нарушил п.2.1 Правил дорожного движения Украины,
согласно которого „водитель механического транспортного средства должен иметь
при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон”, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9. Правил дорожного движения
Украины, согласно которого“ водителю запрещается : а) управять транспортым
средством в состоянии алкогольного опъянения
либо находиться под воздействием
наркотических или токсических веществ” ,
пренадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_4двигался совместно с пасажиром ОСОБА_5. по
автодороге „Сахновщина-Изюм-Купянск-КПП Пески” из п.
Боровая Харьковской области в направлении села Богуславка Боровского района
Харьковской области со скоростью около 100 кмчас., превышая допустимую
скорость, чем нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины , согласно
котрого „ при выборе в установленнях пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожню обстановку , а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им”., а
также п.12.4 Правил дорожного движения
Украины , согласно которого „ в населеннях пунктах движение транспортних средств разрешается со скоростью не болем 60 кмчас. . В пути следования в районе 206 км +
247 м. указанной автодороги, съехал на
обочину, чем нарушил п.12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно котрого
„в случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения
объезда препятствия”.
нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины водитель ОСОБА_3. не справился с управленим ,
допустил опрокидывание автомобиля, в
результате чого пасажир ОСОБА_5. получил телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости, ушиба
головного мезга, перелома ребер справа, перелома правой ключицы , ссадины
кистей рук, по заключению судебно-медицинской экспертизы №912 от 23 октября
2007 года являющиеся тяжкими телесными повреждениями, как опасными для жизни.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, чистосердечно раскаивается
в содеянном, а также пояснил , что утром 15 сентября 2007г. он с
односельчанином ОСОБА_6. употребляли спиртное , а затем на протяжении дня
с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и с потерпевшим
ОСОБА_5. Обстоятельств ДТП и факта управления автомобилем не помнит. Все
материальныеи и моральне требования
возместил потерпевшему в полном объеме.
ОСОБА_5. пояснил, что утром 15.09.2007г. он употреблял спиртне
напитки.Дальнейших соих и подсудимого ОСОБА_3. действий в течении дня не помни.
Пришле в себя в больнице г.Харьков.
Стоимость лечения, ремонта автомобиля,моральный ущерб подсудимый возместил ему
Свидетель ОСОБА_6. пояснил, что в 15
сентября 2007г. около 10 часов он встретил ОСОБА_3. с которым на протяжении
дня употребляли спиртное, а также ездили на мотоцикле МТ-10 пренадлежащем
ОСОБА_6к ОСОБА_7и ОСОБА_5. После обеда,
когда он с ОСОБА_3. находились возле дома ОСОБА_7, подъехал на автомобиле ОСОБА_5. с которым ОСОБА_6. собирался ехать в п.Боровая.
Однако жена запретила ему ехать в
нетрезвом состоянии и около 15 час. он лег спать. Когда уехали ОСОБА_3. и ОСОБА_5. не знает. Со слов жены они оба
снова приезжали спустя некоторое время
ОСОБА_9.- фельдшер скорой помощи Боровской ЦРБ пояснил, что днем в 15 час.30 мин. 15.09.07г. к нему домой в
с.Богуславка Боровского района приходил подсудимый ОСОБА_3., который был сильно выпивши и просил в долг денег, а также
предложил отвезти в п.Боровая на работу, однако он отказался.
рейсовым автобусом на смену, он от ОСОБА_10. и ОСОБА_11. узная, что в 17 час.30 мин. к нему приезжали на
автомобиле ОСОБА_3. и ОСОБА_5., которые были сильно нетрезвы и также употребляли спиртное ,сидя в автомобиле.
Вызов на «скорую» поступил в 18 час. 40
мин. Он соместно с фельдшером ОСОБА_12.
и водителем ОСОБА_11. выезжали на место
ДТП. ОСОБА_3. лежал по средине дороги, через 6-8 м. в сторону с.Богуславка
лежал ОСОБА_5. и через 1-2 м. находился автомобиль. Забрав потерпевших,
доставил их в хирургическое отделение Боровской ЦРБ.
Свидетель ОСОБА_13. пояснил, что 15.09.07г.
после обеда он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2106 в сторону с.Сеньково. За с. Новоплатоновка
что мажину сильно бросало со стороны в сторону, после этого автомобиль
300 м. этот автомобиль «схватил обочину»
и 3 раза перевернулся. Остановившись на
месте ДТП, он увидел,что ОСОБА_5. лежал
под задним колесом, а ОСОБА_3. на дороге.
обгоняли пострадавшие, то он видел за рулем ОСОБА_5.
ОСОБА_14. пояснил, что 15.09.07 г. примерно в 18 часов, совместнос ОСОБА_15.
возвращаясь с работы, в центре п.Боровая около
кафе «Юность» видел стоящий автомобиль за рулем которого сидел ОСОБА_5.
и пытался развернуть автомобиль, а ОСОБА_3. сидел рядом. Оба были сильно нетрезвы.
через несколько минут к кафе, увидел, что автомобиль уже развернут в
сторону магазина «Меркурий», ОСОБА_5. лежал на земле без сознания, а ОСОБА_3.
попросил их помочь положить ОСОБА_5 на заднее сиденье автомобиля.
ОСОБА_5. в салон автомобиля на заднее сиденье, они зашли в кафе. ОСОБА_3
оставался стоять возле автомобиля. Выйдя из кафе через 30 мин. увидели, что
автомобиля уже нет. Кто сел за руль не видел.
Свидетель ОСОБА_15. дал аналогичные показания.
Кроме этого пояснил, что заходя в кафе, после того, как уложили на заднее
сиденье автомобиля ОСОБА_5., он видел, что за руль автомобиля сел ОСОБА_3. и
стал отъезжать от кафе в сторону магазина «Меркурий».
Свидетели ОСОБА_16. и ОСОБА_17. пояснили,
15.09.07 г. в хирургическое отделение Боровской ЦРБ были доставлены ОСОБА_5. и
ОСОБА_3., которые были не контактны и находились в тяжелой степени алкогольного
опьянения. После 23 часов ОСОБА_5. разговаривал, говорил, что перевернулись на
Свидетель ОСОБА_18. пояснил, что днем 15.09.07
г. примерно в 17 час. Во двор скорой
помощи приезжали ОСОБА_5. и ОСОБА_3. Они
были сильно выпивши, спрашивали когда приедет на работу ОСОБА_9. При выезде на дорогу , повредили
Свидетель ОСОБА_19. дал аналогичные показания.
Кроме этого пояснил, что выезжал на место ДТП.
Свидетель ОСОБА_20. - следователь Борвского РО
пояснил, что выезжал на место ДТП
15.09.08 г. Очевидец события ОСОБА_13. не говорил, что за рулем автомобиля
находился ОСОБА_5. т.к автомобиль мимо него проехал быстро и он не заметил,
видел только, что два человека. Кроме этого
посещал пострадавших в хирургическом отделении ночью . ОСОБА_5 мог
говорить, однако он говорил бессвязно.
этого виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему
преступления подтверждается материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места ДТП от15.09.07 гш. Которым является участок
дороги Сахновщина- Изюм-Купянск_КПП
«Пески», 206 км.+ 247 м. На территории Боровского района Харьковской области,
где имеются следы юра колес автомобиля
на обочине и на проезжей части полосы движения автомобиля и встречной полосы движения общей
протяженностью 110,75 м. После следов юза
имеется продолжение трасс-следов
опрокидывания автомобиля общей протяженностью 36,6 м., наличие пятен
бурого цвета и осыпь осколков стекла и предметов выпавших из автомобиля.
Л.д.7-8 Протоколом осмотра транспортного
НОМЕР_1 серого цвета, который имеет повреждения в виде всех разбитых стекол, зеркал, габаритный
огней, фар, деформированных всех четырех дверей, капота, багажника, всех
четырех стоек, крыши, всех четырех дисков колес автомобиля.
Л.д. 36-37 Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 912 от 23.10.07 г. согласно выводов которой у ОСОБА_5. обнаружены
телесные повреждения в виде линейного
перелома лобной кости, ушиба головного мезга, перелома ребер справа, перелома
правой ключицы , ссадины кистей рук,
относящиеся к категории тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в
момент причинения , могли образоваться при опрокидывании автомобиля и
нахождении последнего в салоне автомобиля в качества пассажира.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 911 от23.10.2007 г. согласно выводов которой у ОСОБА_3.
вследствие ДТП обнаружены
телесные повреждения относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как
опасных для жизни и могли образоваться
при опрокидывании автомобиля и
нахождении его в салоне автомобиля в качестве водителя за рулем.
Л.д.68-72 Данными протокола предъявления
изображения для опознания в процессе которого
свидетель ОСОБА_15. из числа предъявленных изображений граждан, опознал
ОСОБА_3., как лицо помещенное на заднее сиденье автомобиля 15.09.07 г.
Л.д. 78-87 Данными протокола предъявления
изображения для опознания в процессе
которого свидетель ОСОБА_14.. из числа предъявленных изображений граждан,
, а ОСОБА_5, как лицо помещенное на заднее сиденье автомобиля 15.09.07 г.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу , что
вина ОСОБА_3. доказана полностью.
Показания свидетеля ОСОБА_13. в части утверждения о нахождении за
рулем автомобиля в момент ДТП ОСОБА_5., суд оценивает критически и не принимает
их во внимание, поскольку они опровергаются
показаниями подсудимого ОСОБА_3., который признал себя виновным в
совершении преступления, а также другими, собранными и мсследованными в
судебном заседании доказательствами.
изложенное суд полагает , что действия
ОСОБА_3. надлежит квалифицировать по ч.
2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения или
эксплуатации лицом ,
управляющим транспортным средством , повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также то, что
вина подсудимого по отношению к последствиям
выражена в форме неосторожности, а также
личность подсудимого.
который не судим , вину свою признаёт полностью и расскаивается в содеянном , добровольно возместил
материальный и моральный ущерб , по месту жительства ,характеризуется положительно,
в результате данного ДТП он получил тяжкие
телесные повреждения, является инвалидом 3 группы, что суд признает
смягчающим ответственность обстоятельством.
обстоятельством суд признаёт совершения преступления ОСОБА_3. в состоянии алкогольного
всех обстоятельств в их совокупности, мнения потерпевшего, смягчающих
обстоятельств, суд полагает , возможным
назначить наказание ОСОБА_3. с
применением ст 69 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст 81 УПК Украины..
основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления ,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн.
на хранение ОСОБА_4 считать возвращенным
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: