Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/475/15-к
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо доступу до роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- Lac 12503, Cid 25035, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», Lac, Cid, азимут базової станції і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 22 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року по 07 год.00 хв. 08 квітня 2015 року. Також просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носії документи, що містять зазначену вище інформацію, та видати її працівникам СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, й з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення необхідно отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

08 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000067 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

08 квітня 2015 року близько 00 год. 12 хв. невстановлена особа, відкривши вікно, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де з терміналу самообслуговування таємно викрала грошові кошти в сумі 3805 грн., чим спричинила матеріальну шкоду в зазначеному вище розмірі.

Працівниками СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за відповідний період за зазначеною вище адресою й встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 12503, Cid 25035, про що свідчить рапорт о/у СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть дозволити встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий судя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

З огляду на викладене й враховуючи те, що обов`язок особи, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, вже встановлено Законом, слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити відповідні документи задоволенню не підлягає.

Крім того, тимчасовий доступ речей і документів може бути надано лише особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді, тобто слідчому, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, а тому вимога про надання документів працівникам СКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області є безпідставною.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо доступу до роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- Lac 12503, Cid 25035, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», Lac, Cid, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 22 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року по 07 год.00 хв. 08 квітня 2015 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 29 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1