Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8260/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/279/206/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року за № 0000246 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року близько 11 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які після спільного розпиття спиртного знаходились в стані алкогольного спяніння та перебували в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , в приміщенні кухні взяв зі столу кухонний ніж та умисно наніс

численні удари клинком та лезом ножа по задній частині тулубу ОСОБА_4 , спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

· 9 колото-різаних ран , 4 проникаючі в грудну клітину порожнину;
· 5 ран в поперековій ділянці;
· пошкодження брижі тонкого кішківника, лівобічний пневмоторакє;
· 2 рани на волосяній частині голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 207 від 22.04.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого. Так, допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання про те, що він спільно з ОСОБА_4 в будинку останнього з 17 години 23 лютого по 4 годину 24 лютого 2015 року вживали на кухні спиртні напої. Після цього трохи відпочили та, починаючи з 7 години ранку 24.02.2015 року знову стали вживати спиртне. Близько 11 години 24 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки він в приміщенні кухні взяв зі столу кухонний ніж та ножем наніс численні удари ОСОБА_4 . Кількість нанесених ударів не памятає. Після цього він пішов в іншу кімнату будинку та ліг спати. Цього ж дня близько 16 години до будинку потерпілого приїхала швидка допомога та міліція. Пояснив, що саме від нанесених ним ударів у потерпілого виникли тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті. Також показав, що на даний час він з потерпілим помирився, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 , є тяжким.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, ту обставину, що він до

кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не бажав, щоб обвинуваченого позбавляли волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання

по ст. 121 ч. 1 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

Речові докази по справі: деревяний товкач, дві скляні стопки, нитку зі слідами слини, три ножі, фарфорову чашку з 27 недопалками цигарок, уламки скла, куртку, штани, пару галош, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змив з поверхні кахельної плитки, змив з підлоги, змив з холодильника, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразки слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ( квитанція № 001469) знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: