Дата документу Справа № 226/2648/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/448/15
Єдиний унікальний № 226/2648/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001246, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого Димитровським міським судом Донецької області:

- 26.06.2009 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 25.03.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 25.11.2013 року за відбуттям строку покарання;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 13.02.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Між тим, у призначене на 16.03.2015 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив, внаслідок чого розгляд апеляційного провадження було відкладено на 22.04.2015 року, а виклик обвинуваченого повторено.

Однак, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин знову не з`явився.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність відкладення розгляду скарги та застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у вказане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Організацію виконання приводу доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4