УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4031/15-к

06.04.2015 року суд Суворовського районного суду м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000645 за підозрою

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 02,02.2015 р. близько 02,00 годин, знаходячись біля кафе «Фокс», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в ході раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс один удар рукою в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 216 від 23.03.2015 р. у вигляді закритих переламів склепіння та основи черепа з двох сторін: потиличної кістки зліва, з переходом на основу в задню черепну ямку, правої скроневої кістки, з переходом на праву тім`яну кістку, основну кістку справа, закритого переламу правої виличної кістки, забиття головного мозку тяжкого ступеню, крововиливів під оболонки головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови потиличної області зліва, правої скроне-тім`яної області, синця області правого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, закритого переламу головки 5 п`ясної кістки лівої кисті, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України. як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, тому справу можливо призначити до розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 2, 4, 5, 9, ч. 2 ст.. 291, ст.. 293 КПК України, крім того в обвинувальному акті зазначені дані потерпілого ОСОБА_8 , однак в реєстрі відсутні відомості про визнання його потерпілим.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав:

В порушення п. 5, 9 ч. 2 ст.. 291 КПК України в обвинувальному акті не в повному обсязі викладені фактичні обставини справи. Крім того в ньому зазначені дані потерпілого ОСОБА_8 , однак згідно реєстру матеріалів досудових розслідувань відсутня постанова про визнання його потерпілим.

Також містяться розбіжності в даті складання обвинувального акту зазначеній в самому акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В порушення п.2 ч. 2 ст. 109 КПК України в п. 13,14,15 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначено час проведення вказаних процесуальних дій. Крім того даний реєстр не містить даних про внесення до ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування, також в процесуальні дії внесено процесуальне рішення складання обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 р. визнано незаконною постанову слідчого СВ суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 від 26.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит підозрюваного ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000645.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України року у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - повернути прокурору прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити домашній арешт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1