overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1225/14-к
провадження № 1-кс/710/146/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 24 на 25 березня 2014 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , таємно викрала мотоблок «Форте» та навісне обладнання до нього на загальну суму 7000 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2379/14-к
провадження № 1-кс/710/276/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.11.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 22 на 23 квітня 2014 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проникла до приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_5 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3000 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/77/15-к
провадження № 1-кс/710/2/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19.01.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.12.2014 року, близько 03 години 30 хвилин, невстановлена особа, розбивши скло у вікні веранди, проникла до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки викрала її кошти в сумі 3700 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/317/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/31/2015

09.02.2015 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно копії постанови, ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження у слідчого особисто 31.01.2015 року, а із скаргою на постанову звернулася до суду 09.02.2015 року, що свідчить про подання ОСОБА_2 скарги на постанову в межах встановленого законом строку.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.01.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 12.02.2015 року о 16:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
В судове засідання викликати:
- слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1110/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/4/2015
02.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_10 , згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_10 був доставлений з Черкаського слідчого ізолятора в судове засідання по кримінальному провадженні, тому на даний час він утримується в ізоляторі тимчасового тримання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
В зв`язку з неявкою свідка, розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 відкладено на 13.03.2015 р., в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС до 20.03.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до 20 березня 2015 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_10 в зал судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області на 13.03.2015 р. на 14-00 год.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/591/15-к
провадження № 1-кс/710/82/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.03.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12 серпня 2014 року, в період часу з 01-00 по 04-00 годину ранку, невстановлена особа з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, умисно, таємно шляхом відкриття вхідних дверей, проникла та викрала продуктові та господарські товари.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/807/15-к
провадження № 1-кс/710/115/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1151/15-к
провадження № 1-кс/710/152/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 08 лютого 2015 року по 24 лютого 2015 року, невстановлена особа проникла в підвал будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала велосипед «Гамма-азімут», що належить ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа № 1-76/11

15.09.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

з участю прокурора: Петрової В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа №1-76/11 була призначена до розгляду на 15.09.2011 р. В судове засідання на вказану дату неодноразово викликалися та повторно не прибули свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки в судове засідання, суду не надходило.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 23.09.2011 року свідків:

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, Черкаської області.

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 89, Черкаської області.

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24, Черкаської області.

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1АДРЕСА_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Катеринопільського району для здійснення контролю за її виконанням.

Копію постанови для відому направити УМВС України в Черкаській області та прокуратурі Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2323/5183/2012
провадження № 1/2323/195/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Горобець О.К.

за участю: секретаря Кавун Т.О.

прокурора Литвин М.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахської РСР, росіянина, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Шполянським райсудом 11.01.2012р. за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В зв"язку з неявкою в судове засідання 20.02.2013 року свідка ОСОБА_3, прокурор заявив клопотання про примусовий привід його в наступне судове засідання.

Підсудній і його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.70,72, 292,296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести в судове засідання Шполянського райсуду 7 березня 2013 року на 10 год. свідка ОСОБА_3 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, моб.тел. 093-261-95-95.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Шполянського РВ УМВС.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 22.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 22.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27 ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.1,ч.3 ст.358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 22.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27 ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.1,ч.3 ст.358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15.09.2015 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6957/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Ваврентовича Р.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/210/13, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду справи в суді, неодноразово в судове засідання викликався свідок ОСОБА_3, який жодного разу в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб. 17) - 08.10.2013 року о 14-30 годині.

Виконання приводу доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва - Ваврентовича Р.Л.

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Справа № 2323/4690/2012
провадження № 1/710/7/2013
П О С Т А Н О В А

15.03.2013 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши повідомлення Шполянського РВ УМВС №2132 від 15.03.2013 р. про затримання підсудного ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 4 жовтня 2012 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, провадження у кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_1 було зупинено до його розшуку та затримання.

12 березня 2013 року підсудний ОСОБА_1 був затриманий та поміщений в ізолятор тимчасового тримання Шполянського РВ УМВС, що підтверджується повідомленням Шполянського РВ УМВС №2132 від 15.03.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України 1960 року, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 затриманий та утримується в ІТТ Шполянського РВ УМВС, провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 підлягає відновленню.

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 19.03.2013 р., в звязку з чим підсудного ОСОБА_1 необхідно утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС до 27.03.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України в редакції 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно підсудного ОСОБА_1.

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по ч. 3 ст.185 КК України, утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до 27 березня 2013 року.

Доставити підсудного ОСОБА_1 в зал судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області на 19.03.2013 р. на 10-30 год.

Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук