overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/2696/2013-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

29.03.2013 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н. М., розглянувши матеріали
справи за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281
КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2013 року у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
зареєстрований обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281
КК України, який надійшов з
Донецько-Ясинуватської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері .

Згідно ст.. 314 КПК України - після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважаю необхідним
призначити справу до підготовчого
судового засідання з викликом
учасників судового провадження
відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи
за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281
КК України - призначити до підготовчого
судового засідання у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
2 квітня 2013 року на 13 годину 00 хвилин .

Про дату, час і місце
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н. М.Погрібна
Справа № 219/5758/2013-к
02.07.2013 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н. М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
Прокурор Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1, який вчинив
злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК
Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК і повинний
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
На підставі викладеного, керуючись
ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту по обвинуваченню ОСОБА_1, який
вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125КК
України на 10.07.2013року о 13:00 год. в
приміщенні Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Н.М.Погрібна
У Х В А Л А

13.09.2013р.

Літинський районний
суд в складі головуючого судді:
Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.09.2010 року
Муровано-Куриловецьким районним
судом Вінницької області за ст.ст. 185
ч.2, ч.3, 70, 71 КК України до 04 років 06
місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення, і станом на 20.07.2013
року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 3 роки .

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст.ст.185 ч.2, ч.3, 70, 71 КК
України) та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому
20.09.2010 року Муровано-Куриловецьким
районним судом Вінницької області
ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70, 71 КК України до 04 років
06 місяців позбавлення волі звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 01 рік 04 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
Справа № 466/458/14-к
УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Едер П.Т., при секретарі
Прожуган Ю.М., з участю представника
Личаківської виправної колонії №30
УДПтСУ у Львівській області,
засудженого ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Львові клопотання адміністрації
Личаківської виправної колонії (№30)
управління Державної пенітенціарної
служби України у Львівській області
про встановлення адміністративного
нагляду щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, -

у с т а
н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 02
червня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185ч.3, 71 КК України та
засуджений до покарання у вигляді
позбавлення волі строком до 4
(чотирьох).

Початок строку покарання - 26 лютого 2010
року, кінець строку покарання - 26 лютого
2014 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у
Львівській області звернулася до суду
із клопотанням про встановлення щодо
засудженого ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, покликаючись на ст. 3 п. "б"
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі " від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника Личаківської виправної
колонії Львівської області (№30),
з'ясувавши матеріали справи,
перевіривши подані матеріали, суддя
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення частвоко.
Дійсно, ОСОБА_1 під час відбування
покарання в місцях позбавлення волі
допустив три порушення вимог режиму
утримання, за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності, та
одне заохочення. Згідно вимог ст. 133 КВК
України являється злісним порушником
вимог режиму утримання

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. "б", 5, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі ", -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд терміном на 1 (один) рік,
застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири)
з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з'являтися в органи внутрішніх справ
за місцем свого проживання для
реєстрації чотири рази на місяць;

в) заборона знаходитися в закладах, в
яких продаються алкогольні напої на
розлив.

На постанова може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з моменту її
проголошення через Шевченківський
районним суд міста Львова, засудженим -
з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Едер П. Т.
Справа № 210/2789/13-к
Провадження № 1-в/210/219/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши подання адміністрації
Криворізької виправної колонії
Дніпропетровської області № 80 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А
Н О В И В:

Засуджений Багліським районним
судом м. Дніпропетровська 01 лютого 2011
року, за ст.185 ч.3, 71 ч. 1, КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 перебуваючи в місцях
позбавлення волі, характеризується
посередньо, та враховуючи те, що раніше
23.10.2009 року засуджений за ст. 309 ч. 2 КК
України Байліським районним судом м.
Дніпродзержинськ строком до 2 років з
іспитовис строком на 1 рік, тобто за
здійснення злочину пов'язаного з
наркотичними засобами, після
звільнення з місць позбавлення волі,
потребує застосування до нього системи
тимчасових, примусових, профілактичних
заходів спостереження і контролю.

Керуючись ст.5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
від 21.06.2001 року,

У Х В А
Л И В :

У відношенні засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після
звільнення з місць позбавлення волі,
встановити адміністративний нагляд
строком на 1 рік.

Стаття 10:

а/ заборонити вихід з місця проживання
з 22.00 до 04.00 годин ранку;

б/ заборонити виїзд по особистих
справах за межі міста без дозволу
Органів внутрішніх справ;

в/ реєстрація в органах міліції два
рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів.

Суддя
Костенко В.В.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 1-в/679/100/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про зняття адміністративного
нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про зняття
адміністративного нагляду,
посилаючись на те, що на даний час він
алкогольних напоїв не вживає,
займається спортом, є чесним і порядним
громадянином своєї держави.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», піднаглядний може
сам подати клопотання про зняття
нагляду з підстав, зазначених у пункті
"а" частини першої цієї статті.

Згідно п."а" ч.1 ст.8 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», адміністративний
нагляд припиняється постановою судді
у разі погашення або зняття
судимості з особи, яка перебуває під
наглядом.

Однак, до поданого клопотання
ОСОБА_1 не долучив копію вироку суду,
яким його було засудженого, копію
постанови суду про встановлення
відносно нього адміністративного
нагляду та не надав жодних інших
доказів, які б свідчили про погашення
чи зняття з нього судимості.
Відсутність вказаних документів
позбавляє суд можливості визначити
погашена чи знята судимість з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,
вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1
клопотання про зняття
адміністративного нагляду усунення
зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття
адміністративного нагляду - повернути
для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 210/2980/13-к
Провадження № 1-в/210/240/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

Головуючого судді - Сільченко В.Є.

при секретарі - Лейбенко В.В.

розглянувши подання адміністрації
Криворізької виправної колонії
Дніпропетровської області № 80 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заслухавши
представника адміністрації,

В С Т А
Н О В И В:

Засуджений 05 березня 2013 року
Павлоградським міськсудом м. Кривого
Рогу за ст.ст.307 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі ОСОБА_1 перебуваючи в
місцях позбавлення волі,
характеризується посередньо, та
враховуючи те, що він засуджений за
ст.ст.307 ч. 2 КК України, тобто за
здійснення злочину пов'язаного з
незаконним обігом наркотичних речовин,
після звільнення з місць позбавлення
волі, потребує застосування до нього
системи тимчасових, примусових,
профілактичних заходів спостереження
і контролю.

Керуючись ст.5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
від 21.06.2001 року,

У Х В А
Л И В :

У відношенні засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після
звільнення з місць позбавлення волі,
встановити адміністративний нагляд
строком на 1 рік.

Стаття 10:

а/ заборонити вихід з будинку після 20.00
до 4.00 годин ранку;

б/ заборонити виїзд по особистих
справах за межі міста без дозволу
Органів внутрішніх справ;

в/ реєстрація в органах міліції два
рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів.

Суддя: В. Є. Сільченко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
засідання

16.08.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.310 ч.1,
317 ч.1, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 15.08.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження № 137/1581/13-к відносно ОСОБА_1
про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1,
317 ч.1, ст.307 ч.2 , ст.307 ч.2 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження

№ 137/1581/13-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.310 ч.1, 317 ч.1, ст.307 ч.2 ,
ст.307 ч.2 КК України на 29 серпня 2013 року
на 11-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 472/1616/13-к
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
судді - Орленко Л.О.,
прокурора - Шалюти А.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
подання інспектора Веселинівської
кримінально-виконавчої інспекції Рак
Р.В. про звільнення від відбування
покарання з випробовуванням в зв'язку
із закінченням іспитового строку
відбування покарання засудженої:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Виноградівка Веселинівського району
Миколаївської області, громадянки
України, освіта середня, не працюючої,
пенсіонерка, перебуваючої в цивільному
шлюбі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої 16.10.2012 р. Веселинівським
районним судом Миколаївської області
за ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років
позбавлення волі , на підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
Веселинівським районним судом
Миколаївської області 16 жовтня 2012 року
ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 317 КК України до 3-х
років позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від
відбуття покарання з іспитовим строком
1 рік та з покладенням обов'язків.
Іспитовий строк закінчився 16.10.2013 року.
В судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Котой А.С. подання підтримала,
зазначивши, що засуджена ОСОБА_3 за час
перебування на профілактичному обліку
кримінально-виконавчій інспекції
показала себе з задовільної сторони,
виконала покладені обов'язки за ст. 76 КК
України, кримінальних злочинів та
адміністративних правопорушень не
скоювала, за місцем проживання
характеризується з задовільної
Прокурор Шалюта А.М. подання
представника Веселинівської
кримінально-виконавчої інспекції
підтримав, вважає, що подання підлягає
Засуджена ОСОБА_3 просила суд звільнити
її від покарання в зв'язку з закінчення
іспитового строку та становленням на
Заслухавши представника
Веселинівської кримінально-виконавчої
інспекції, прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки іспитовий строк
відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 закінчився 16.10.2013 року, та
засуджена протягом цього строку не
вчинила нового злочину і виконала
покладені на неї обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 408-1, 411 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора
Веселинівської кримінально-виконавчої
інспекції Рак Р.В. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 засуджену
Веселинівським районним судом
Миколаївської області 16 жовтня 2012 року
за ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років
позбавлення волі, від призначеного їй
покарання в зв'язку з закінченням
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
н/п 1-кп/640/546/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської
О.А.,

прокурора Мозгового М.Л.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0005113 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125
КК України , -

встановив:

23.10.2013р. до Київського районного суду
м. Харкова, надійшов обвинувальний акт
по кримінальному провадженню
№0005113 за обвинуваченням ОСОБА_2 в
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125
КК України

В підготовчому судовому засіданні,
проведеного за участю прокурора,
обвинуваченого та потерпілого
встановлено, що відсутні підстави для
прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4
ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для
призначення судового засідання немає,
проведені всі необхідні дії щодо
підготовки до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2
підлягає призначенню до судового
розгляду. Матеріали досудового
розслідування надані прокурором до
суду підлягають залученню до
обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27
КПК України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України,
суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0005113
за обвинуваченням: ОСОБА_2, в скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України на 12-20 годину 12 листопад 2013 року
у приміщенні суду Київського району м.
Харкова, поверх 2, зал судових засідань
№ 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Залучити до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування
надані прокурором в одному томі.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Для участі у судовому засіданні
викликати: прокурора, обвинуваченого
та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/462/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

20 грудня 2013 р. суддя апеляційного суду
Черкаської області Шкреба Р.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у
кримінальному провадженні в суді
першої інстанції та адвоката ОСОБА_1 на
вирок Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 14
листопада 2013 року, яким ОСОБА_2, визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309
КК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і
призначено йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки
6 (шість) місяців.

На вказаний вирок від прокурора,
який брав участь у кримінальному
провадженні в суді першої інстанції та
адвоката ОСОБА_1 надійшли апеляційні
скарги, які відповідають вимогам ст.396
КПК України, до яких додані всі копії в
кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора, який
брав участь у кримінальному
провадженні в суді першої інстанції та
адвоката ОСОБА_1 на вирок Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 14 листопада 2013 року
відносно ОСОБА_2.

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копіями апеляційних скарг та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 30 грудня 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційні
скарги.

Ухвала є остаточно і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Р. Д.
Шкреба
01.11.2013 № провадження: 1-кп/230/453/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0002828 відносно
ОСОБА_1 за п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263
КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0002828 відносно
ОСОБА_1 за п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0002828 відносно
ОСОБА_1 за п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263
КК України до підготовчого судового
засідання на 10-00 годину 26 листопада 2013
року в приміщенні Єнакіївського
міського суду Донецької області (зал
судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подколзін В.М.