УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 1904/2883/2012

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран, за участю прокурора Гусятинського району Хоми Р.Б., при секретарі Возьній О.Р., розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна у вигляді речей светра темного кольору, штанів темного кольору та куртки темного кольору, тимчасово вилученого за ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року в гр. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілого в кримінальному провадженні № 0000009 від 26 листопада 2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Хоми Р.Б., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 доведено необхідність арешту на підставі наступного.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 26 листопада 2012 року видно, що 22 листопада 2012 року близько 21.30 год. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували на прилеглій території домогосподарства останнього. В ході чого між ними виникла суперечка, у якій ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, нанесли тілесні ушкодження потерпілоому ОСОБА_2 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного, зсунутої рани лівої брови, закритої травми та забою грудної клітки.

На підставі ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, 29 листопада 2012 року у потерпілого ОСОБА_2 було тимчасово вилучено светр темно-синього кольору з явними ознаками зношуваності зі слідами бруду, штани сірого кольору з явними ознаками зношуваності зі слідами бруду, куртка темно-синього кольору сірими вставками із розірваним рукавом, з плямами на грудях бурого кольору схожими на кров та зі слідами бруду. Про вищенаведене слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 було складено протокол тимчасово доступу до речей і їх тимчасового вилучення від 29.11.2012 року.

Врахувавши та оцінивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000009 від 26.11.2012 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилученого одягу, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Неприбуття у судове засідання власника майна-одягу потерпілого ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що належать потерпілому ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: светр темно-синього кольору з явними ознаками зношуваності зі слідами бруду; штани сірого кольору з явними ознаками зношуваності зі слідами бруду; куртку темно-синього кольору сірими вставками із розірваним рукавом, з плямами на грудях бурого кольору схожими на кров та зі слідами бруду.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5