ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2756/14-к
Провадження № 1-кс/636/165/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
22 липня 2014 року місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання,

в с т а н о в и в:
25 травня 2014 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_7 , з погрозою застосування фізичного насилля, наказав ОСОБА_7 сісти в автомобіль ВАЗ-2109, після чого перевіз останню до стадіону, який розташований в смт. Чкаловське, Чугуївського р-ну, Харківської обл., де продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з погрозою застосування фізичної сили та спричиненням тілесних ушкоджень, подавив волю до супротиву ОСОБА_7 та проти волі останньої здійснив з нею статевий акт. Після чого, не задовольнивши свою статеву пристрасть, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_4 , перевіз на автомобілі ВАЗ 2109 ОСОБА_7 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч волі потерпілої, шляхом погрози застосування до неї фізичної сили, пригнічуючи волю потерпілої, вступив з ОСОБА_7 в статевий акт всупереч її волі.

Дане досудове розслідування розпочато 25 травня 2014 року СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

28 травня 2014 року о 19.30 годині за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України КК України, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Барсово, Сургутського району, Тюменської області.

28 травня 2014 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру.

30 травня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливають 26 липня 2014 року.

22 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України КК України, до 3 місяців, тобто до 26 серпня 2014 року.

21 липня 2014 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадження постановою Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області продовжено до 3 місяців, тобто до 28 серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати проти підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, проведено ряд експертиз, разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки не виконано судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , а також судово-імунологічні експертизи, що в свою чергу не позволяє прийняти законне рішення в матеріалах кримінального провадження, надати можливість обвинуваченому та потерпілій ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, тому виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України суд визнає: тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 295, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000714, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Барсово, Сургутського району, Тюменської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області до 26 серпня 2014 року до 19 год. 30 хв.
Постанова може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя