Справа № 1007/3096/2012
Провадження № 4/1007/90/2012
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_3 від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи щодо директора ТОВ «Атлантіс МІМ» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_3 від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ «Атлантіс МІМ» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 послався на те, що постановою уповноваженої особи 29.06.2011 року порушено кримінальну справу щодо директора ТОВ «Атлантіс МІМ» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, оскільки останній, на думку слідчого, з метою ухилення від сплати податків створив видимість здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Ісіда Лайф» і ТОВ «Бастет Компані», яких фактично не існувало. При цьому директор ТОВ «Атлантіс МІМ» на підставі отриманих від нібито ТОВ «Бастет Компані» податкових накладних, в порушення пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість», безпідставно включив до податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року ПДВ у сумі 1 350 000 грн., таким чином умисно ухилившись від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в зазначеному розмірі. Вважає оскаржувану постанову необгрунтованою і незаконною, винесеною всупереч ст.ст. 94, 97, 98 КПК України та без належних підстав до порушення кримінальної справи, такою, що може негативно вплинути на права й законні інтереси ОСОБА_2, який є засновником і директором контрагента ТОВ «Атлантіс МІМ» - ТОВ «Бастет Компані», зашкодити його діловій репутації, призвести до несприятливих наслідків, тому просить її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, стосовно якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Подана скарга містить обґрунтування неналежності підстав для винесення слідчим СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_3 постанови від 29.06.2011 року, що є предметом розгляду суду в порядку ст.ст. 236-7 - 236-8 КПК України, однак кримінальна справа порушена стосовно особи - директора ТОВ «Атлантіс МІМ» ОСОБА_4, тому відповідна скарга може бути подана лише ним чи його захисником.

За відсутністю права в засновника та директора ТОВ «Бастет Компані» - контрагента ТОВ «Атлантіс МІМ», щодо директора якої ОСОБА_4 слідчім СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_3 29.06.2011 року порушено кримінальну справу, на оскарження в цьому випадку постанови про порушення справи, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 і його представнику ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до суд осіб, зазначених у ч. 2 ст. 236-7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи щодо директора ТОВ «Атлантіс МІМ» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє права звернення до суду осіб, зазначених у ч. 2 ст. 236-7 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська