Провадження №11-о/792/7/15
Справа №1-12/09
Категорія: (нововиявлені обставини) Доповідач ОСОБА_1
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
18 травня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року, -
В с т а н о в и л а:
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, визнано винним та засуджено:

- за п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч.4 ст.187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року вищезазначений вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

05 травня 2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана судді-доповідачу 06 травня 2015 року.

Ухвалою судді-доповідача від 07 травня 2015 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху та наданий час для усунення недоліків.

12 травня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла повторна заява ОСОБА_2 .

Разом з тим, засуджений ОСОБА_2 у заяві від 07 травня 2015 року, яка надійшла на адресу апеляційного суду 15 травня 2015 року, недоліків попередньої заяви не виправив, нововиявлених обставин не назвав, ніяким чином не обґрунтував існування таких обставин, навпаки продовжив висловлювати свою незгоду з прийнятим судовим рішенням та наводити зміст чинних положень Конституції України, кримінального та кримінального процесуального законодавства, звинувачувати суддів в необ`єктивності та поверхневості розгляду справи, що було предметом касаційного розгляду справи і немає ніякого відношення до розгляду порушеного питання.

Не виконавши вимог положень ст.462 КПК України щодо форми та структури заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_2 позбавив суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

За правилами ч.3 ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як така що не відповідає вимогам ст.462 КПК України, підлягає поверненню заявнику у відповідності до ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною заявою, в порядку та строки визначені ст.459, 461, 462 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .