Справа
№ 1 - 8
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Юрченко
при секретарі Яремко
з участю прокурора Бульби І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.
Петрове Кіровоградської області,українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.
Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, працюючого слюсарем Петрівського кар'єру №3 ВАТ “Криворізький ЦГЗК”,
мешканця АДРЕСА_3, не судимого,
Що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб
за слідуючих обставин.
Наприкінці серпня 2007 року,
близько 21 години, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за пропозицією ОСОБА_4,
автомобілем “Москвич” реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував за дорученням
ОСОБА_4, приїхали до приміщення маслозаводу, що належить ТОВ “Агрофірма
Фортуна”, розташованого по вул. Шевченко в смт. Петрове Кіровоградської
області, де ОСОБА_4 і ОСОБА_2 через вхідні двері проникли до приміщення, а
ОСОБА_4 спостерігав, щоб попередити їх про наближення по сторонніх.
З приміщення маслозаводу таємно
викрали молочний пастеризатор, виготовлений з нержавіючої сталі, який
завантажили в автомобіль “Москвич” і слідую чого дня відвезли в с. Іскрівка
Петрівського району де продали гр. ОСОБА_5.
В результаті крадіжки підприємству
було заподіяно збиток на суму 1950 грн., який в ході судового розгляду справи
повністю відшкодовано.
Підсудні свою вину визнали повністю
і суду пояснили:
-ОСОБА_2 - що в вечері, наприкінці
серпня 2007 року, він разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, автомобілем під керуванням
ОСОБА_4, проїздили повз маслозавод агрофірми “Фортуна”. Зупинившись, він з ОСОБА_3, зайшли до
приміщення маслозаводу, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі. Звідти викрали молочний
пастеризатор з нержавіючої сталі, який спочатку відвезли додому до ОСОБА_4, а
слідую чого дня відвезли в с. Іскрівка і продали за 900 грн. Гроші розділили
-ОСОБА_4 - що він, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, автомобілем під
керуванням ОСОБА_5, проїздили біля маслозаводу і побачивши відчинені двері, за
його пропозицією, зайшли з ОСОБА_2 до приміщення, а ОСОБА_4 залишився в
автомобілі. Побачивши там пастеризатор з нержавіючої сталі, викрали його,
поклали до автомобіля і відвезли до нього додому. На слідуючий день, відвезли
пастеризатор в с.. Іскрівка і продали ОСОБА_5 за 900 гривень. Гроші поділили
- ОСОБА_3 - того
вечора, він, разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, автомобілем, яким він
керував по дорученню, під'їхали до маслозаводу. ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 зайшли до приміщення, а він залишився в автомобілі. Через деякий час
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винесли пастеризатор з нержавіючої сталі і завантажили в автомобіль та відвезли додому до ОСОБА_4.
Знаючи, що ОСОБА_5 в с. Іскрівка
приймає метал, слідую чого дня відвезли пастеризатор і продали ОСОБА_5. за 900
гривень, розділивши між собою гроші.
Вина підсудних також
підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду, висновком товарознавчої
Так свідок ОСОБА_5 пояснила, що в
серпні минулого року, до неї додому приїхали ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ОСОБА_4
запропонував купити в них бочку з алюмінію, на що вона погодилася і сплатила їм
близько 800 гривень. Куди потім поділася бочка, вона не пам'ятає. Вона раніше
приймала метал але зараз цим не займається.
Свідок ОСОБА_6 - пояснила, що вона
працює охоронником в агрофірмі “Фортуна”. Вночі вона маслозавод не охороняє, а
лише вранці і ввечері приходить до приміщення. Одного дня, вона заглянула через
вікно до приміщення маслозаводу і побачила, що звідти зникли дві ємкості і стіл
з нержавіючої сталі, про що повідомила керівництву. Раніше був випадок, коли люди з м. Кривого
Рогу намагалися викрасти звідти ліхтарі.
У відповідності з протоколу огляду
місця події при огляді приміщення маслозаводу агрофірми “Фортуна” було виявлено
і вилучено кришку від молочного пастеризатора,
виготовлену з нержавіючої сталі (а.с.8-9).
З висновку товарознавчої експертизи
вбачається, що ринкова вартість пастеризатора молочного, виготовленого з
нержавіючої сталі, складає 1950 гривень (а.с.35-39).
Суд вважає, що вина підсудних повністю доведена і їх дії треба
кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у
При визначенні покарання, як
пом'якшуючі вину обставини суд враховує те, що підсудні каються в злочині,
заподіяні збитки відшкодували.
Як особи підсудні позитивно
характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_4 також за місцем роботи, ОСОБА_3
і ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 має на утриманні
неповнолітню дитину. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 є ініціатором
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що виправлення підсудних можливе при засудженні їх до позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з
Суд вважає, що речовий доказ по
справі - кришку від молочного пастеризатора, що зберігається в камері речових
доказів Петрівського РВ УМВС України - слід повернути власнику.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їм покарання - 3(три) роки
позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 протягом однорічного, а ОСОБА_3 - двохрічного іспитового строку не
вчинять нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконають покладені на них
за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи на постійне
- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - кришку молочного
пастеризатора - повернути ТОВ “Агрофірма Фортуна”.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Голова
Петрівського районного суду Г.Г.Юрченко.