№1-149 (2008)
Волноваха 03 июня 2008 года
районный суд, Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора -
с участием адвоката -
с участием потерпевшего, его
представителя - адвоката ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
с.Ново-Алексеевка, Волновахского района, Донецкой области, проживает АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, образ. 8 классов, женатого, имеет одного
н/летнего ребенка, работает Привольненский сельский совет, водитель,
военнообязанного, ранее не судимого, идентификационный код №НОМЕР_1, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни,
но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшего при следующих
около 22 часов подсудимый, находясь на территории Привольненской средней
общеобразовательной школы в с.Привольное, Волновахского района, подошел к
находящемуся там же ОСОБА_4-1985г.р., и умышленно во время ссоры с ним на почве
личных неприязненных взаимоотношений, нанес ему два удара кулаками правой и
левой руки по лицу, причинив в результате открытый двухсторонний перелом нижней
челюсти, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней
тяжести телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше
в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду,
что он действительно 13.09.2007года вечером он находился на ночном дежурстве
вместо своей жены в качестве сторожа школы, был совершенно трезвый; около 20
часов на территорию школы на мотоцикле приехал потерпевший, он ему сказал,
чтобы он на мотоцикле возле школы не ездил, поскольку молодежь бьет стекла и
мусорит возле школы, он уехал, но около 22 часов снова вернулся, он его
окликнул, но потерпевший начал убегать к мотоциклу, он его догнал и сразу ударил
кулаком по лицу в челюсть, ударил со злости, что тот его не слушался и он
решил, что он специально дразнит его или хочет набедокурить, ОСОБА_4 сказал
ему, что он выбил ему зуб и сразу же уехал. Вину осознает, не думал, что так
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает,
что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном
заседании нашла подтверждение полностью.
потерпевший показал суду, что он 13.09.2007года около 22 часов на мотоцикле
приехал к школе, где у него была встреча с девушкой, он только встал с
мотоцикла как его сразу же подсудимый (который визуально был трезвый) ударил
кулаком с одной стороны в челюсть и сразу второй рукой в другую стороны
челюсти, он сразу почувствовал хруст, решил что тот ему выбил зуб, о чем он
сразу сказал подсудимому и уехал, поскольку подсудимый кричал и требовал
уезжать от школы. Долго лечился, недавно вновь перенес операцию. Просил
наказать подсудимого на усмотрение суда.
заявлен по делу гражданский иск на сумму 10.000грв. морального вреда и просил
взыскать 1.000грв. за правовую помощь.
ОСОБА_5. показала суду, что 13.09.2007года сын ушел за подругой около 20 часов,
а около 22 часов он приехал домой и сказал, что подсудимый возле школы выбил
ему зуб, держался за левую щеку, они на следующий день обратились в
стоматологию, оказался перелом челюсти, долго лечился, сильно переживал,
похудел, поскольку не мог кушать,
перестал общаться с друзьями, стал затворником.
ОСОБА_6 показала суду, что 13.09.2007года она с друзьями сидела на лавочке за
школой, должен был приехать за ней потерпевший, около 21.30 часов она услышала
гул мотоцикла и поняла что это приехал потерпевший, она пошла навстречу и
увидела как подсудимый ударил потерпевшего кулаком по лицу в нижнюю челюсть,
тот не упал, они подошли сразу, подсудимый ударил потерпевшего молча, а потом
начал ругаться на них, чтобы они уезжали и у школы не гуляли и они ушли.
ОСОБА_7 дала суду аналогичные показания.
подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и также
подтверждается и материалами уголовного дела, которые были исследованы в
судебном заседании.
 Согласно заявления ОСОБА_5 подсудимый
умышленно избил ее сына на территории школы в селе (л.д.4);
заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен открытый
двухсторонний перелом нижней челюсти, что отнесено к средней тяжести телесным
повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель; не
исключено что указанный перелом мог быть причинен как от однократного
травматического воздействия, так и двухкратного, что могло иметь место при
обстоятельствах указанных потерпевшим и свидетелями; образование указанного
перелома при падении из положения стоя маловероятно (л.д.13-14, 40).
по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в умышленном причинении потерпевшему
телесного повреждения,
длительное расстройство
здоровья потерпевшего
и его действия следует квалифицировать
поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанной
Избирая подсудимому
суд учитывает
характер и степень общественной опасности
совершенного преступления,
обстоятельства дела и
личности подсудимого.
Подсудимый осознал
чистосердечно раскаялся
положительно характеризуется,
несовершеннолетнего ребенка,
добровольно возместил
причиненный его действиями материальный вред потерпевшему, что судом относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.
Отягчающих ответственность
обстоятель судом
изложенного, суд считает необходимым избрать
подсудимому наказание
в виде исправительных работ
работы с удержанием в доход
государства ежемесячно
по 20% из заработка.
Заявленный потерпевшим
сумму 10.000грв. морального вреда и затрат 1.000грв.
удовлетворению частично,
5.000грв. за причиненный моральный вред,
поскольку потерпевшему
телесные повреждения,
дискомфорт потерпевшему,
сумма им необоснованно завышена;
взыскать его затраты за правовую
помощь в сумме 1.000грв., отказав
заявленных требований
с необоснованностью.
изложенного, ст.1167
руководствуясь ст.ст.321-324
суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК
Украины и подвергнуть двум годам исправительных работ по месту работы с
удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства по 20%.
прежней - подписку о невыезде
- до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4в
причиненного ему морального вреда -
5.000грв., и понесенные им затраты
1.000грв., а всего - 6.000грв.
с их необоснованностью.
апелляционный суд через Волновахский районный
суд в течение 15-ти дней со
дня, а осужденным - в тот
Судья: