Справа №173/2570/14-к
Провадження №1-кп/173/2/2015
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про те, що 26 серпня 2014 року в процесі сварки між ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_8 . ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть останньої.

В процесі досудового розслідування були проведені судово медичні експертизи №999-Е від 27.08.2014 року та 999-ЕД від 15.10.2014 року судовим експертом ОСОБА_9 . Дніпродзержинського відділення судово медичних експертиз. Згідно висновків експертизи причиною смерті ОСОБА_8 є сполучена тупа травма тіла - відкрита черепно мозкова травма, тупа травма грудної клітини. Крім того, було досліджено питання чи могли виникнути тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 при механізмі спричинення тілесних ушкоджень, які вказував обвинувачений ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту за його участю, на що у висновку судово медичної експертизи №999-ЕД зазначено, що враховуючи характер та розташування пошкоджень виявлених на тілі ОСОБА_8 дані ушкодження могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілої та нападника, та можливо за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, за участю обвинуваченого.

Проте, в процесі дослідження доказів ОСОБА_7 винним себе не визнав, вказав на те,що при проведенні слідчого експерименту він обмовляв себе в скоєнні даного злочину, внаслідок застосування до нього незаконних методів досудового розслідування збоку правоохоронних органів. В той же час вказав, що тілесні ушкодження матері він не спричиняв, а в той момент, коли він вийшов з будинку на вулицю ОСОБА_8 зачинилася в будинку і він у вікно бачив, як остання по невідомим йому причинам, стоячи коло дверей неодноразово вдарялася головою об раму дверей, після чого також впала на підлогу і декілька разів билася сама головою об підлогу, внаслідок чого, як стверджує обвинувачений ОСОБА_8 і спричинила собі вказані тілесні ушкодження.

На основі вказаних даних, судова колегія, з метою повноти дослідження всіх обставин справи, заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 242,322 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити Дніпродзержинському відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР»
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1. чи могла загибла ОСОБА_8 спричинити собі тілесні ушкодження встановлені при дослідженні її трупа згідно судово медичної експертизи №999-Е у вигляді сполученої тупої травми тіла відкритої черепно мозкової травми (рана №1 в області середини та зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, рана №2 в лівій тім`яній області на межі з лобною, рана № 3 в потиличній області зліва на межі з тім`яною, рана №4 в потиличній області зліва, рана № 5 в правій тім`яній області, рани №6,№7 в області правого лобного бугра, ділянки осадження шкіри в області лівої етичної кістки з переходом на область лівої вушної раковини, правій лобно тім`яно скроневій області з переходом на праву етичну у вигляді літери «У» на лобі зліва, синці в області лівого кута нижньої щелепи, на підборідді справа, навколо обох очей, перелом кісток носу, обширні крововиливи по всій поверхні в м`яких тканинах голови, крововилив під м`якими мозковими оболонками в області правої потиличної долі) при вказаному вище обвинуваченим ОСОБА_7 механізмі («ударом головою о дверну раму та об підлогу»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали, матеріали кримінального провадження.
Провадження по справі - зупинити до надходження висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3