Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002839 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, навчається на 2 курсі ДНЗ «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2014 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми знайомими неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на запрошення неповнолітнього ОСОБА_9 , 1997 року народження, прийшли до останнього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де залишилися на ніч.

16.10.2014 року близько 4.00 години неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в окремій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із квартири майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме : жорсткий диск марки «Samsung» модель SP2014N об`ємом вбудованої пам`яті 200Gb, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №3716 від 20.11.2014 року, 218.00 грн.; мережевий зарядний пристрій марки «Nokia» модель АСР-12Е, вартістю 09.00 грн.; набір викруток марки «Jackly» модель Aj-342, вартістю 09.00 грн..; «USB» вентилятор вартістю 08.00 грн.; ліхтарик для читання електронних книг, вартістю 23.00 грн.; машинку для стрижки волосся марки «Domotec» модель MS-4601, вартістю 30.00 грн.; фен для сушки волосся марки «Pantene Pro-V» потужністю 400W, вартістю 30.00 грн. ; універсальний «USB CARD FLASH READER», вартістю 15,00 грн.; модуль оперативної пам`яті марки «Samsung» моделі М378Т2863RZS-CF7 об`ємом 1Gb, вартістю 113,00 грн.; модуль оперативної пам`яті марки « NCP» модель NC7655 об`ємом 128 Мb, вартістю 33,00 грн.; модуль оперативної пам`яті марки « PQI» модель MDAD-328 FA об`ємом 256 Мb, вартістю 55,00 грн.; модуль оперативної пам`яті марки «PQI» модель MD6456UVI об`ємом 256 Мb, вартістю 55,00 грн.; модуль оперативної пам`яті марки « Elixir» модель N2YIGH64TU8HD6B-AC об`ємом 1 Gb, вартістю 110,00 грн.; модуль оперативної пам`яті марки « NCP» модель NC2737об`ємом 64 Мb вартістю 15,00 грн.; модуль оперативної пам`яті марки «Samsung» модель M368L3223FTN-CCC об`ємом 256 Мb, вартістю 48,00 грн.; сумку для дисків вартістю 35,00 грн., а також мобільний телефон «Nokia3310» в несправному стані, комп`ютерну мишку в несправному стані ; карту пам`яті mikroCD 8Cb; скляний флакон із залишками туалетної води «Kineba»; пластикову упаковку із залишками клею , дві сім карти мобільного оператора «Лайф», які для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не становлять.

Викраде майно неповнолітній ОСОБА_4 склав в рюкзак , який мав при собі та з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 806,00 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_10 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку в службі у справах дітей та кримінальній міліціі у справах дітей не перебував, проживає з матір`ю, характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу, оскільки він має самостійний дохід у вигляді стипендії.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 782,40 гр. підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 782 ( сімсот вісімдесят дві) гр. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1