Справа № 667/7022/14-к
Провадження № 1-кп/666/24/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
07.05.2014 року близько 21.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на річці Дніпро в районі Херсонського заводу скловиробів, розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 2, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу у період встановленої весняно-літньої нерестової заборони затвердженої наказом Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Херсонській області № 31 від 26.03.2014 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства в рибогосподарчих водних об`єктах в зоні контролю Херсонрибоохорони у 2014 році», котрий поширюється на акваторію р.Дніпро, з використанням заборонених засобів лову, а саме мисинової сітки, здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: риби пузанок у кількості 1072 шт., чим грубо порушив вимоги п. п. 3.15, 4.13 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом.
Відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених в результаті незаконного добування чи знищення цінних видів водних біоресурсів», та висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 30.04.2015 №115/15-48 державі в особі Херсонрибоохорони спричинено істотну шкоду на загальну суму 182240,00 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки. ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро покаявся.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до протоколу загальних зборів Садівничого товариства «Весна», членом якого є обвинувачений, від 30.05.2015 р. було вирішено звернутися до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу СТ «Весна».
Відповідно до клопотання Садівничого товариства «Весна» від 30.05.2015 р. колектив товариства просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 249 ч.1 КК Ураїни, згідно ст.47 КК України та передати їм особу на поруки, при цьому колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки нових злочинів, а також повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховних функцій.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду, що не перешкоджає звернення з даним позовом в порядку цивільного провадження.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Речовий доказ: рибу пузанок у кількості 1072 шт. та сітку мисинову конфіскувати в дохід держави, подвісний мотодвигун «Віхрь 25», човен дюралевий «Казанка» - повернути власникові ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя ОСОБА_1