печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухини, Черкаської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з пофесійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 вчинив фіктивне підприємництво, шляхом реєстрації ТОВ «Мазутгазтрейд», за грошову винагороду, без мети ведення фінансово-господарської діяльності та підроблення офіційних документів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке знаходиться неподалік станції метро «Печерськ», умисно, на прохання невстановленої слідством особи за грошову винагороду, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності визначену в протоколі Загальних зборів Учасників ТОВ «Мазутгазтрейд», з використанням для реєстрації товариства модельний статут, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України 16.11.2011 р. № 1182, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості засновника ТОВ «Мазутгазтрейд».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання документів, які надають можливість реєстрації підприємства в органах державної реєстрації. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 ) невстановлена слідством особа склала реєстраційні документи ТОВ «Мазутгазтрейд», в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 21.01.2015 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке знаходиться неподалік станції метро «Печерськ» ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені власника протокол Загальних зборів Учасників ТОВ «Мазутгазтрейд», в який вніс завідомо неправдиві відомості, де затвердив своїм підписом використання у діяльності товариства модельного статуту, тобто зареєстрував на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту.

Вказаний протокол Загальних зборів Учасників ТОВ «Мазутгазтрейд», де зазначено, що підприємство використовує у свої діяльності модельний статут, ОСОБА_6 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

21.01.2015 року протокол Загальних зборів Учасників ТОВ «Мазутгазтрейд» та інші необхідні документи, були подані невстановленою слідством особою до державної адміністрації на підставі яких проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_6 , що дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом реєстрації вказаного підприємства.

Після реєстрації ТОВ «Мазутгазтрейд» на своє ім`я ОСОБА_6 виступивши засновником підприємства самостійно підприємницьку дяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у фіктивному підприємництві, тобто реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності та підробленні офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом та видаються чи посвідчуються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

26.06.2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ст.70 КК України у виді 1-го року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст. 358 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 вчинив злочини невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26.06. 2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 205 КК України у виді і штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1