Справа № 664/3146/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

у складі : головуючого судді

Лебедя І.П.

при секретарі

Орловій О.С.

за участі прокурора

Купріянова І.І.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Нова Маячка Цюрупинського району
Херсонської області, громадянина
України, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, з вищою
освітою, не працевлаштованого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року 09 год. 25 хв.
ОСОБА_3, керуючи технічно справним
автомобілем «ВАЗ 217030» реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул.
Леніна зі сторони автодороги
«Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в
напрямку вул. Шевченка в смт. Нова
Маячка Цюрупинського району
Херсонської області зі швидкістю понад
62,5 км/год, грубо порушуючи вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме
п.п. 2.3 б), згідно з яким для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний: бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі, 12.4, згідно з яким у
населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год, та 14.6 а), відповідно до
якого обгін заборонено на перехресті,
виконуючи обгін на перехресті вул.
Леніна з вул. Шевченка смт. Нова Маячка
Цюрупинського району Херсонської
області, проявив неуважність та
безпечність до дорожньої обстановки,
не відмовився від виконання вказаного
маневру, внаслідок чого, здійснив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102»
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
виконував поворот ліворуч, з
послідуючим виїздом автомобіля «ВАЗ
217030» на ліве узбіччя та наїздом на
пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
внаслідок чого останній згідно
висновку судово-медичної експертизи №
641 від 16.07.2014, отримав тяжкі тілесні
ушкодження за критерієм небезпеки для
життя, від яких помер під час
транспортування до лікарняного
закладу.

Потерпілим цивільний позов у
кримінальному провадженні не заявлено.

Допитаний у ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненому визнав у повному обсязі і
суду показав, що 25 травня 2014 року він на
власному автомобілі «ВАЗ 217030» рухався
по вул. Леніна в напрямку вул. Шевченка
в смт. Нова Маячка Цюрупинського району
Херсонської області зі швидкістю 62,5
км/год, тобто такою, як визначив
експерт. На перехресті вулиць Леніна і
Шевченка він намагався здійснити обгін
автомобіля «ВАЗ 2102», але не побачив
сигнал лівого повороту автомобіля, що
рухався попереду, не зміг виконати
обгін і допустив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2102». Після зіткнення
його автомобіль винесло на ліве
узбіччя, де сталося зіткнення його
автомобіля з електроопорою та наїзд на
хлопчика. Він залишився на місці
пригоди до приїзду працівників
міліції. У вчиненому щиросердно
розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3
свою вину у вчиненому визнав у повному
обсязі, суд відповідно до вимог ст. 349
ч.3 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, проти чого
учасники кримінального провадження не
заперечують, та кваліфікує дії
обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК
України як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
смерть потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому, є щире каяття у
вчиненому, а обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду
та міри покарання суд враховує
характер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, обставини, що
пом'якшують покарання, особу винного -
його позитивні характеристики за
місцем проживання і роботи, тяжкість
вчиненого, і вважає, що обвинуваченому
ОСОБА_3 з метою його виправлення слід
призначити покарання у виді
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у
пред*явленому йому обвинуваченні за ст.
286 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (роки) роки і 6(шість)
місяців з поміщенням його до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу, з позбавленням права
керувати транспортними засобами на
строк 3(три) роки. .

До набрання вироком законної сили
обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний
захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3
відраховувати з 07.11.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
держави судові витрати на проведення
судово-медичних, авто- технічних та
транспортно-трасологічних експертиз в
сумі 3797,97 грн.

Речові докази - автомобіль «ВАЗ
2102» реєстраційний номер НОМЕР_2
передати законному володільцю ОСОБА_4,
автомобіль «ВАЗ 217030» реєстраційний
номер НОМЕР_1 передати законному
володільцю ОСОБА_3

На вирок протягом тридцяти діб з
моменту його проголошення може бути
подано апеляцію до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь