Справа
№ 1-20/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого
судді:
Бутельської Г.В.

при
секретарі:
Нетесі С.М.

за
участю прокурора: Щербатої О.В.

адвоката: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою,
проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
останній раз 12.02.2002 року Світловодським райсудом Кіровоградської області за
ч.2 ст.190, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2002 року вирок
змінено на підставі ст.70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення
волі строком на 4 роки, звільненого 07.05.2004 року по відбуттю строку
покарання, мешкаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений
повторно за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

25
жовтня 2005 року приблизно о 17.15 год. ОСОБА_2., маючи намір на відкрите
викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3., після чого, з
метою реалізації свого злочинного наміру
прийшли на перехрестя вулиць Полтавської та Васнєцова в м. Кіровограді, де зустріли раніше їм не знайому ОСОБА_4.
Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за попередньою змовою
між собою, ОСОБА_2. підбіг до ОСОБА_4. та застосовуючи насильство, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, наніс їй один удар кулаком в
живіт, спричинивши фізичний біль, а ОСОБА_3. в цей час відкрито викрала у
ОСОБА_4. мобільний телефон “Самсунг С-300”, вартістю 1000 грн., із стартовим
пакетом “Діджус”, вартістю 50 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 3 грн.,
спричинивши ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 1053 грн.

З
місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім
того, 06 березня 2007 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_2., маючи намір на
відкрите викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою
слідством особою, після чого, з метою реалізації свого злочинного наміру
прийшли до магазину “Електросвіт”, який знаходиться по вул. Кірова в смт. Новгородка Кіровоградської області, де
відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5. гроші в сумі 800 грн., спричинивши
ОСОБА_5. матеріальну шкоду на зазначену суму.

З
місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчинених злочинах визнав
повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи та показав, що дійсно
25.10.2005 року приблизно о 17.15 год., разом з ОСОБА_3 знаходився на
перехресті вул. Полтавської і Васнєцова, де вчинив пограбування ОСОБА_4.
Зазначив, що потерпілу не бив, можливо випадково її ударив, телефон продали,
кошти розділили між собою.

Крім того, 06.03.2007 року приблизно о 12.30 год., знаходячись зі знайомим
біля магазину “Електросвіт”, по вул. Кірова в смт. Новгородка, відкрито викрав гроші у ОСОБА_5., кошти
розподілили між собою. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2. підтверджується доказами, дослідженими в порядку
ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_2. за ч.2
ст.186 КК України,
як вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим
ОСОБА_5. та ОСОБА_4. цивільні позови відшкодовано в добровільному порядку.

Вирішуючи
питання щодо міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин, як особа характеризуються позитивно, раніше судимий,
судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, хворіє на
активну форму туберкульозу легень.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, добровільне
відшкодування завданої шкоди.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного та з урахуванням
його особи, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_2. без відбування
покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінальної-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2. з-під варти в залі судового
засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.

ВИПИСКА З Справа № 1-20/2008

В И Р О К У

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого
судді:
Бутельської Г.В.

при
секретарі:
Нетесі С.М.

за
участю прокурора: Щербатої О.В.

адвоката: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою,
проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
останній раз 12.02.2002 року Світловодським райсудом Кіровоградської області за
ч.2 ст.190, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2002 року вирок
змінено на підставі ст.70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення
волі строком на 4 роки, звільненого 07.05.2004 року по відбуттю строку
покарання, мешкаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінальної-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2. з-під варти в залі судового
засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.