Справа № 1-163
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишиній А.В.

з участю прокурора Братанюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, працює комбайнером СВК
"Родина" с.Глинськ, одружений, гр-н України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007
року, приблизно в 9.00 год.
ранку ОСОБА_1., будучи в
стані алкогольного сп'яніння, на греблі в
с.Глинськ шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем
"Москвич-412" дн НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_2., чим
заподіяв останьому значної матеріальної шкоди на загальну суму 2339 грн.41 коп.. При цьому ОСОБА_1. сів у зазначений автомобіль і наявним ключем у замку
запалення завів автомобіль і поїхав із с.Глинськ в с.Корделівка, а потім
в с.Черепашинці, Калинівського району провідати рідних.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в ніч на
21.06.2007 року в кафе "Олімп" с.Глинськ розпивав спиртні напої.
Приблизно в 9 год. ранку
21.06.2007 року, проходячи по греблі біля ставу в с.Глинськ, побачив стоячим на
обочині греблі автомобіль марки "Москвич-412" білого кольору. Так як
біля зазначеного автомобіля нікого не було, так він сів за кермо даного
автомобіля, наявним ключем в замку запалювання завів автомобіль і поїхав ним в
с.Корделівка і с.Черепашинці провідати рідних. В нього не було наміру викрасти
даний автомобіль. В с.Черепашинці він побачив, що за керованим ним автомобілем
їде автомобіль марки "Волга" сірого кольору і сигналив та мигав
світлом фар зупинитись. Коли зупинив керований ним автомобіль, так до нього
підійшли потерпілий ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які витягли його з автомобіля і
визвали працівників міліції.

Крім повного визнання своєї вини в
скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується :
протоколом огляду угнаного транспортного засобу (а.с.9); протоколом медичного
огляду підсудного (а.с.10); висновком експерта №145 про вартість угнаного
автомобіля (а.с.15-19); речовим доказом (а.с.23); показами потерпілого
ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3., які показали, що угнаний автомобіль
"Москвич-412" дн НОМЕР_1 під керуванням підсудного ОСОБА_1. вони
переслідували на автомобілі "Волга" із с.Глинськ до с.Корделівка і до
с.Черепашинці. Коли в с Черепашинці вони

2

зупинили автомобіль
"Москвич-412" і витягли із автомобіля підсудного ОСОБА_1., так останій був у стані сильного алкогольного сп'яніння і ледь внятно відповідав на їх запитання.

Оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати
по ст. 289 ч.2 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обрані виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю
проживання і роботи, розкаявся у вчиненому. З врахуванням наведених обставин,
суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1. обрати покарання у вигляді
позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання 5 років
позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - автомобіль "Москвич-412" дномер НОМЕР_1 передати по належності
потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.