Справа
№1-140-07
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої -
П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М. О., за участю прокурора Баляндр Ю.В., захисника ОСОБА_1, представника служби у справах неповнолітніх
Ткаченко Р.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні суду в залі суду м.
Ізяслава про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Лютарка,
вул. Комсомольська, 13,
Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, українця,
освіта неповна середня, не
працюючого, навчається на 2 курсі
Плужнянського професійного аграрного ліцею,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
289 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудній
ОСОБА_2. 08 квітня 2007 року близько 23 год.
в с. Лютарка Ізяславського
району, з метою викрадення майна та
подальшого його продажу, незаконно
заволодів мотоциклом "Восход-2",
д.н. 41-47 ХМЖ, 1974 року
випуску, вартістю 198 грн., що належить ОСОБА_3, шляхом викочування транспортного засобу з
подвір'я господарства ОСОБА_4. на дорогу. Після чого даний мотоцикл ОСОБА_2.
відкотив за 200 м за с. Лютарка
Ізяславського району, та на автодорозі
продав за 30 грн. ОСОБА_5.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина
знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі
огляду місця події (а.с. 7), протоколі і огляду (а.с. 13),
звітом №35/07 визначення ринкової вартості ДТЗ від 16.04.2007 року
(а.с. 16-29), протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3.
(а.с. 33), протоколі допиту свідка ОСОБА_4. (а.с. 34-35),
протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6. (а.с. 36),
протоколі допиту свідка ОСОБА_7. (а.с.
37), протоколі допиту свідка
ОСОБА_8. (а.с. 38-39), протоколі допиту свідка ОСОБА_9. (а.с. 40-41),
протоколі допиту свідка ОСОБА_10. (а.с.
42-43), протоколі допиту свідка
ОСОБА_11. (а.с. 44), протоколі огляду речових доказів (а.с. 64).

Сукупність
вказаних доказів та їх оцінка переконують суд,
що дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за
ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом.

Вислухавши
думку прокурора, потерпілого
ОСОБА_3., підсудного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2.
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Відповідно
до ст.
6 КПК України, кримінальну справу
не може бути порушено, а порушена справа
підлягає закриттю: 4) внаслідок акта амністії,
якщо він усуває застосування покарання за вчинення діяння.

Відповідно
до ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, підлягають звільненню від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,

не
пов'язаних з позбавленням волі,
осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, та
за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років: а) осіб, які на
момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст. 6
Закону України "Про амністію" підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим законом,
осіб, які підпадають під дію ст. 1
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2.,
довідки Лютарської сільської ради №442 від 23.04.2007 року
встановлено, що ОСОБА_2. на момент
вчинення злочину був неповнолітнім.

Керуючись ст. 44
КК України, ст. ст. 1
п. "а", 6 Закону України
"Про амністію", ст. ст.
6, 282 КПК України, ст.
ст. 1 п. "г", 6 Закону України "Про амністію",

постановив:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.
ст. 1 п "а" Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий
доказ - мотоцикл "Восход-2",
номер рами 7174, д.н. 41-47
ХМЖ, - повернути власнику.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб
з дня її винесення.