Дело № 1-100/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в
Председательствующего -
судьи Волчек О.А.,
при секретаре Кравцовой В.Н.,
прокурора Котяша С.И.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с.
Николаевка, Шевченковского района, Харьковской области, женатого, со средним
образованием, работающего в ФХ «Коныпин» охранником, прож.; АДРЕСА_1., в силу ст. 55 УК Украины ( в ред. 1960 г) не судим;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, уроженца
АДРЕСА_2, Харьковской обл., холостого, с неполным средним образованием,
работающего охранником в ФХ «Конынин», прож. в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемых по ч. 2 ст. 185 УК
В начале апреля 2006 года, точная дата не установлена в с.
Гусинка Купянского района, Харьковской области, ОСОБА_1, работая охранником на
территории тракторной бригады фермерского хозяйства «Конынин» по
предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений и с целью наживы,
тайно похитили и присвоили лом черного металла в количестве 700 кг по цене 780 грн. за тонну на общую сумму 546 гривен, похищенное перевезли на
мотоцикле к себе домой в АДРЕСА_2, Харьковской области.
Первоначально подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину не признавали, впоследствии
свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, дали объяснения
по обстоятельствам совершения преступления так, как они изложены выше, пояснив,
что считали металл бесхозным, и чистосердечно раскаялись в содеянном.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в содеянном полностью доказана.
ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК
Украины, как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В суд
поступило ходатайство от коллектива фермерского хозяйства ОСОБА_3, где работают
подсудимые, содержащее просьбу о передаче на поруки ОСОБА_1. и ОСОБА_2. коллективу данного
предприятия, а также
соответствующий протокол общего
собрания коллектива Фермерского Хозяйства ОСОБА_3. Подсудимые в судебном
заседании не возражали против передачи их на поруки трудовому коллективу, где
Учитывая мнение прокурора
и других участников судебного разбирательства, не возражавших против
удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает необходимым заявленное
ходатайство удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что исправление
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. возможно без применения уголовного наказания.
Подсудимые совершили
преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины классифицируется, как
преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, согласны с
тем, чтобы их передали на поруки трудовому коллективу Фермерского Хозяйства
При таких обстоятельствах
суд считает, что имеются все основания для того, чтобы прекратить уголовное
дело ч. 2 ст. 185 УК
Украины в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в связи с освобождением их от уголовной
ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу Фермерского
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 7-1, 10 УПК
Украины, суд, -
уголовному делу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 185 УК Украины прекратить.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на поруки коллективу Фермерского Хозяйства ОСОБА_3 при
условии, что они в течение года со дня передачи их на поруки оправдают доверие
коллектива и не будут нарушать общественный порядок.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
постановление может быть подана апелляция в в апелляционный суд Харьковской
области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.