У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4690/15-к

Провадження № 1кс-554/2398/2015

15 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого - криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим - криміналістом СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000140 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 09.04.2015 року до чергової частини Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Пишне Лубенського району Полтавської області про те, що 09.04.2015 року вона виявила мертвою свою сусідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Пишне Лубенського району Полтавської області. При виїзді на місце події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення шиї та явними ознаками насильницької смерті, а у житловому будинку виявлено сліди пошуку матеріальних цінностей.

09.04.2015 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка, в місці вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , в с. Пишне Лубенського району Полтавської області, для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, під час якої встановлено покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: LAC 21708, CID 50056; LAC 21708, CID 50067; LAC 21708, CID 50051; LAC 21708, CID 1527; LAC 21708, CID 1543;

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 години 00 хвилин 08.04.2015 року до 09 годин 00 хвилин 09.04.2015 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, та заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, згідно фабули якого зокрема зазначено, що гр. ОСОБА_5 , було виявилено мертвою свою сусідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с.Пишне Лубенського району Полтавської області. При виїзді на місце події у житловому будинку за вказаною адресою у будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення шиї та явними ознаками насильницької смерті, а у самому будинку виявлено сліди пошуку матеріальних цінностей. Також у витязі зазначено, що оглядом місця події встановлено, що невідома особа з метою заволодіння майном скоїла напад на ОСОБА_6 , поєднаний із спричиненням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, несумісних із життям.

Слідчим надано також рапорт старшого о/у УКР УМВС України в Полтавської області від 14.04.2015, згідно якого, вбачається, що в ході проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 було проведено радіорозвідку в місці вчинення цього злочину, згідно якого установлено зону дій базових станцій абонентів стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: LAC 21708, CID 50056; LAC 21708, CID 50067; LAC 21708, CID 50051; LAC 21708, CID 1527; LAC 21708, CID 1543.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тому, на підставі вищезазначене, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, із можливістю їх вилучення старшому слідчому - криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому - криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21708, CID 50056; LAC 21708, CID 50067; LAC 21708, CID 50051; LAC 21708, CID 1527; LAC 21708, CID 1543, у період часу з 18 години 00 хвилин 08.04.2015 року до 09 годин 00 хвилин 09.04.2015 року, із можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)..

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1