Справа №505/1777/15-к
Провадження №1-кп/505/206/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ____________________________________________________
судді ____________________________________________________
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадського обвинувачувача
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Котовська Одеської області кримінальне провадження №-0000250 відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, інваліда 1-ї групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядкуст.89 КК України немаючий судимості
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно в 2006 році, більш точної дати встановити не вдалося, знаходячись у м. Одесі, діючи з прямим умислом, який був направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї, посягаючи на громадську безпеку, придбав у невідомої особи предмет схожий на пістолет та 11 набоїв, які в подальшому перевіз з м. Одеси до м. Котовськ Одеської області, де незаконно зберігав за місцем мешкання за адресою, АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку (балістичної експертизи) за експертною спеціальністю 3.1, 3.2 № 145-Б-В від 08.04.2015 року, предмет схожий на пістолет, вилучений в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , у АДРЕСА_2 є нестандартною (саморобною) гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм.
Згідно висновку (балістичної) експертизи за експертною спеціальністю 3.1, 3.2 № 145-Б-В від 08.04.2015 року, 11 набоїв які були вилучені у ОСОБА_6 , являються боєприпасами до вогнепальної зброї: 9 патронів калібру 5,6 мм та 2 патрони 9 мм РА.
24 квітня 2015 року між старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора та підозрюваного обмеження права на оскарження вироку; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п.1, 4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 24квітня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового терміну не скоїть нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 982,08 грн.

Вирок може оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1