№1-67/08
районный суд
в составе: председательствующего - судьи
прокурора - Довгаль М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование
техническое, не работающего, холостого, ранее судимого: 21 октября
года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1,
УК Украины к одному году лишения свободы, с испытательным сроком на один год
шесть месяцев; 29 июня 2004 года Кировским районным судом г.Днепропетровска
ст.186 ч.2, 71 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы;
февраля 2008 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области
ст.ст. 395, 71 УК Украины к одному году лишения свободы, проживающего
поАДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи ранее судимым по ст.309 ч.1 УК Украины,
преступление повторно, 06 декабря 2007 года, около 21 часа 30 минут,
умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных
без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, прибыл к д.66-б по пр.
в г.Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица, незаконно
особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из
(псевдоэфедрина), в состав которого входит первинтин (метамфетамин),
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество
в пересчете на сухой вес составляет 0,2 гр., которое незаконно храня
себе перенес к д.70 по пр.Правды, в г.Днепропетровске, где в тот же день,
23 часов, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении
личных вещей, обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал
пояснив суду, что 06 декабря 2007 года, около 23 часов, возле д.70
пр.Правды он был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра его
вещей обнаружили и изъяли у него психотропное вещество «первитин»,
2,0 мл, которое он приобрел в тот же день у незнакомого ему лица в
д.66-б по пр.Правды.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в совершении
преступления, его виновность полностью подтверждается:
осмотра и изъятия от 06 декабря 2007 года (л.д. 8), в ходе
которого у ОСОБА_1. работниками милиции был обнаружен и изъят
с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы
№70/10/3236
от 24 декабря 2007 года (л.д.29-30), является особо опасным
веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина
в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы
эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,5 мл., количество
в пересчете на сухой вес составляет 0,15 гр. (согласно справки
№6013 от 07.12.2007 года, объем жидкости составлял 2,0 мл., масса
остатка 0,2 гр.), а также приобщенными к делу вещественными
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без
сбыта, совершенное повторно, т.е. в совершении преступления,
ч.2 ст.309 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется по месту проживания
что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. Судом
установлено, что подсудимый ОСОБА_1., приговором Днепропетровского
суда Днепропетровской области от 05 февраля 2008 года осужден по ст.
71 УК Украины к одному году лишения свободы и до вынесения указанного
совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым
ему наказание по правилам ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив назначенным
наказание, назначенное по приговору Днепропетровского районного суда
области от 05 февраля 2008 года. В то же время, суд не находит
для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-
обстоятельств которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд
что подсудимый ОСОБА_1. должен претерпеть меру государственного
связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
сроком на два года и шесть месяцев.
соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, ОСОБА_1
наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным
наказание в виде одного года лишения свободы, назначенное по
Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 05
2008 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения
сроком на два года и шесть месяцев.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с
декабря 2007 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
шприц емкостью по 5мл. с психотропным веществом 1,0 мл., хранящийся в камере
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
губную помаду, аудиокассету, женскую перчатку, обрезок трубы, изъятые у
хранящиеся в камере хранения Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении
суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со
вручения ему копии приговора.
Председательствующий: