Дата документу Справа № 220/1322/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1092/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 220/1322/14-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629,

в с т а н о в и л а:
06.05.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, відповідно до ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднане покарання за попереднім вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2013 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з самостійним їх виконанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в СІ-7 м. Маріуполя на підставі вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.03.2015 року, яким він взятий під варту в залі суду; строк покарання постановлено рахувати з 17.03.2015 року.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором № 7 м. Маріуполя та Великоновосілківським районним судом Донецької області, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а його етапування до Запорізького слідчого ізолятора з наступною його доставкою у судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, є неможливим.

Крім того, відповідно до вимог ст. 336 ч. 2 КПК України, необхідно з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_4 його думку щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629, на 10 червня 2015 року о 10.00 годині, який провести в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором № 7 м. Маріуполя та Великоновосілківським районним судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, направити до слідчого ізолятора № 7 м. Маріуполя запит для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 з метою з`ясування його думки щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2