Справа № 1-90 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі - Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, утриманців немає, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, є таким, що не має судимості в порядку ст.89 КК України

за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2011 року, близько 10-ї год., з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати металобрухту, та в подальшому здати його на пункт прийому металобрухту у с.Потока Іванківського р-ну Київської області, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції, встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі с.Потока Іванківського р-ну Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження, та прийшов до території майданчику відстою радіоактивно-забрудненої автомобільної техніки «Розсоха», де, через порив у дротяній огорожі, незаконно проник на його територію, та у період часу з 11-ї до 12-ї години, серед автомобільної техніки знайшов чотири напівосі від вантажного автомобіля марки «Урал» та закріпив їх за допомогою мотузки на раму свого велосипеда марки «Україна», якого він завчасно взяв вдома, з метою полегшення переміщення металевих виробів за межі зони відчуження, і намагався знайдені автомобільні деталі, загальною вагою 60 кг, без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження, з метою подальшого збуту, чим порушив п.З та п.5 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи». 11.10.2011 року, близько 12-ї години 30 хвилин, на території майданчику відстою радіоактивно забрудненої автомобільної техніки «Розсоха» його було затримано працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Повторно, 01.11.2011 року, близько 15-ї години, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати металобрухту, та в подальшому здати його на пункт прийому металобрухту у с.Потока Іванківського р-ну Київської області, оминаючи контрольно- перепускні пункти міліції, встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі с.Потока Іванківського р-ну Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження, та прийшов до території майданчику відстою радіоактивно забрудненої автомобільної техніки «Розсоха», де через порив в дротяній огорожі незаконно проник на його територію, і у період часу з 16-ї до 17-ї години, серед вказаної автомобільної техніки знайшов три металеві деталі від поливального автомобіля, одну із деталей він за допомогою мотузки закріпив на рамі, а дві на задньому багажнику свого велосипеда марки «Україна» якого він завчасно взяв з дому, з метою полегшення переміщення знайдених предметів за межі зони відчуження, та намагався знайдені деталі, загальною вагою 50 кг, без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження, з метою подальшого збуту, чим порушив п.З та п.5 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи». 01.11.201 Іроку, близько 18-ї години, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції БМзОЗРЗ ГУМВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і дав суду детальні покази про обставини скоєння ним злочинів, а саме, що у нього не було грошей, дочка навчається, тому він вирішив поїхати у зону відчуження за металобрухтом, щоб здати його та отримати гроші. Що і зробив 11.10.2011 року. Їхав конкретно за напівосями, бо вони малогабаритні та важкі. Після того, як їхав з майданчику відстою радіоактивно-забрудненої техніки (Розсоха», з чотирма напівосями, був затриманий працівниками міліції. Відносно нього було порушено кримінальну справу, але 01.11.2011 року він знову вирішив поїхати на своєму велосипеді у зону відчуження за металобрухтом і там же, з тією ж метою взяв три металеві частини від поливального автомобіля, які, закріпивши на велосипеді, віз за межі зони відчуження, але знову був затриманий працівниками міліції. У скоєному він щиро розкаюється, зробив це через безвихідь, так як не мав грошей.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись допитом підсудного. Підсудному розяснено наслідки цього, він погоджується з скороченим розглядом справи, не заперечуючи проти викладених в обвинувальному висновку та ним особисто фактичних обставин скоєних злочинів.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України вчинення закінченого замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме спроба перемістити за межі зони відчуження промислової продукції (деталей від автомобільної техніки), без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту та за ч.2 ст. 15 ,ч.4 ст. 267-1 КК України, як вчинення закінченого замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме спроба перемістити за межі зони відчуження промислової продукції (деталей від автомобільної техніки), без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту, вчиненими повторно.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги обставини, за яких скоєно злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що його обтяжують, те, що ОСОБА_1 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, є таким, що не має судимості в порядку ст. 89 КК України, підсудний на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Суд враховує те, що підсудний не працює, у зв*язку з чим йому не може бути призначене покарання у вигляді штрафу за санкцією ст. 267-1 ч.3 КК України). Йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 та ч.4 ст. 267-1 КК України, а також застосувати до призначеного покарання норми ст. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробовуванням. Таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі металеві вироби загальною вагою 110 кг - обернути в доход держави.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: 110 кг металу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області обернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: