Справа № 188/3/15-к
Провадження № 1-в/188/2/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрополь, Запорізького району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

засудженого за ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області

про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку засудженого за ч. 3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі

. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, які на нього покладено вироком суду не порушував. За місцем проживання згідно рапортів та довідок СДІМ Петропавлівського РВГУМВС засуджений характеризується посередньо. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не зловживає спиртними напоями, скарг та заяв стосовно засудженого від жителів сільської ради не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном у зв`язку з закінченням виробувального строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку представника КВІ, прокурора, вивчивши заяву засудженого, матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений 27.12.2013 року Гагарінським районним судом міста Севастополя за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання покарання з випробуванням 1 рік, ст., 76 КК України. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, які на нього покладено вироком суду не порушував. За місцем проживання згідно рапортів та довідок СДІМ Петропавлівського РВГУМВС засуджений характеризується посередньо. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не зловживає спиртними напоями, скарг та заяв стосовно засудженого від жителів сільської ради не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1