Дело №4-70/2008 г.
21 февраля 2008 года Октябрьско
го районный суд г. Харькова в с
оставе: председательствующе
го - судьи Чижиченко Д.В. при се
кретаре - Подгайц Е.С. с участи
ем прокурора - Стасевского Л.С
. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев представление
следователя по ОВД СУ ГУМВД У
краины в Харьковской области
Волкодав Г.И. согласованное с
прокурором Октябрьского рай
она г. Харькова, об избрании ме
ры пресечения в виде содержа
ния под стражей в СИЗО Харько
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Лазовая Харьковско
й области, русского, граждани
на Украины, образование сред
нетехническое, холостого, не
работающего, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрирован п
о адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренн
ого ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
Следователь ОВД СУ ГУМВД У
краины в Харьковской области
Волкодав Г.И. обратился в суд
Октябрьского района г. Харьк
ова с представлением об избр
ании меры пресечения в виде з
аключения под стражу в отнош
ении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца г. Лазовая Харько
вской области, русского, граж
данина Украины, образование
среднетехническое, холостог
о, не работающего, проживающе
го АДРЕСА_1, ранее не судим
В представлении следовате
ль указывает, что находясь на
свободе ОСОБА_2 может про
должить преступную деятельн
ость, скрыться от органов сле
дствия и суда, предусмотренн
ый ст. 115 УПК Украины срок задер
жания истекает, а нахождение
обвиняемого ОСОБА_2 на св
ободе может привести к укрыв
ательству его от следствия и
суда. Кроме того, ОСОБА_2 ве
дет себя ненадлежащим образо
м, обосновано подозревается
в совершении еще ряда аналог
ичных преступлений, ущерб не
возмещается, совершенные им
преступления попадают под ч
. 3 ст. 12 УК Украины, принимая во в
нимание личность обвиняемог
о, из материалов уголовного д
ела следует, что мошенничест
во, это его способ зарабатыва
Изучив материалы уголовно
го дела, представление об изб
рании меры пресечения, допро
сив обвиняемого, выслушав мн
ение следователя, в производ
стве которого находится угол
овное дело, мнение прокурора
, полагавшего целесообразным
избрать в отношении ОСОБА_
2 меру пресечения в виде сод
ержания под стражей, адвокат
а, который возражал против уд
овлетворения представления
следователя, суд считает пре
дставление не обоснованным и
не подлежащим удовлетворени
ю исходя из следующего:
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_2 обвиняется в
завладении чужим имуществом
путем обмана и злоупотребле
ния доверием по предваритель
ному сговору группой лиц, сов
ершенное повторно. Обвинение
ОСОБА_2 предъявлено 20.02.2008 го
да по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
18.02.2007 года ОСОБА_2 был заде
ржан в порядке ст. 115 УПК Украин
Из данных о личности устан
овлено, что обвиняемый ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожене
ц г. Лазовая, Харьковской обла
сти, русский, гражданин Украи
ны, образование среднетехнич
еское, холостой, не работает, п
роживает АДРЕСА_1, зарегис
трирован по адресу: АДРЕСА_
2, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, по мес
ту жительства характеризует
Преступления, в совершении
которых обвиняется ОСОБА_2
относятся, согласно п. 3 ст. 12 У
К Украины, к преступлениям ср
едней за которое предусмотре
но наказание в виде лишения с
вободы на срок не более пяти л
ет, а ч. 2 ст. 190 УК Украины предусм
атривает наказание в виде ли
шения свободы сроком до трех
Кроме того, органами досуде
бного следствия не представл
ено данных, которые свидетел
ьствуют о намерении ОСОБА_2
скрыться от следствия и суд
а, а также, что последний каким
-либо образом может воспрепя
тствовать установлению исти
ны по уголовному делу.
Суду также не представлено
данных о том, что ОСОБА_2 не
имеет постоянного места жит
ельства и регистрации, злоуп
отребляет спиртными напитка
ми либо наркотическими средс
(справки врача нарколога и
психиатра - на учетах не состо
ит), продолжает совершать пре
ступления, поддерживает соци
альные связи негативного хар
актера, ранее скрывался от сл
В соответствии с постанов
лением Пленума Верховного Су
да Украины от 25 апреля 2003 г. №4 «О
практике применения судами
меры пресечения в виде заклю
чения под стражу и продления
сроков содержания под страж
ей на стадиях дознания и досу
дебного следствия» заключен
ие под стражу является наибо
лее суровой мерой пресечения
, в связи с чем избирается толь
ко при наличии оснований счи
тать, что иные (мене суровые) м
еры пресечения, предусмотрен
ные ст. 149 УПК Украины могут не о
беспечить исполнения подозр
еваемым, обвиняемым процессу
альных обязанностей предусм
отренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и
его ненадлежащего поведения
. Заключение под стражу на ста
диях дознания и досудебного
следствия применяется тольк
о в случаях, когда лицо подозр
евается либо обвиняется в со
вершении преступлений, за ко
торые законом предусмотрено
наказание в виде лишения сво
боды (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и ког
да есть достаточно оснований
считать, что это лицо может ск
рыться от следствия и суда ли
бо невыполнения процессуаль
ных решений, воспрепятствова
ть установлению истины по де
лу либо продолжать преступну
ю деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Укр
аины). В случаях, когда лицо по
дозревается или обвиняется в
совершении преступления, за
которое законом предусмотре
но наказание в виде лишения с
вободы на срок не более трех л
ет, заключение под стражу доп
ускается только в исключител
ьных случаях (ч. 1 ст. 155 УПК Украи
Таким образом, у суда нет ос
нований для избрания в отнош
ении ОСОБА_2 меры пресечен
ия в виде заключения под стра
Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 16
5-2 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представ
ления следователя по ОВД СУ Г
УМВД Украины в Харьковской о
бласти Волкодав Г.И. об избран
ии меры пресечения в виде зак
лючения под стражу в отношен
ии ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Лазовая Харьковс
кой области, русского, гражда
нина Украины, образование ср
еднетехническое, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимог
Избрать в отношении обвиня
емого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, меру пресечения в виде по
дписке о невыезде, о чем ему об
ъявить под расписку в настоя
Освободить ОСОБА_2 из-п
од стражи из зала суда немедл
На данное постановление м
ожет быть подана апелляция н
епосредственно в Харьковски
й апелляционный суд в течени