Справа № 1-209
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня
2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарука М.В..

cекретаря -
Лакусти М.З.

з участю: прокурора - Ткачук Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя с. Залуччя-Горішнє,
Снятинського району, Івано-Франківської області, з неповною середньою освітою,
не працюючого, одруженого, на утриманні
2 неповнолітніх дітей, українця, раніше не судимого за ст.289 ч.1 КК України,-

В С
Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1.
вчинив незаконне заволодіння
транспортним засобом при таких
обставинах:

Так підсудний 21.07.2008 року
приблизно в 16.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
на території старої промислової бази ТВМП “Явір”, яка розташована в АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю
водія ОСОБА_2. біля транспортного засобу, через незачинені двері автомашини
проник в салон автомобіля, за допомогою ключів запалювання, які знаходились в
замку запалювання, завів двигун автомобіля та виїхав з території ТВМП “Явір”, тобто незаконно заволодів
вантажним автомобілем марки “FAW”, державний НОМЕР_1який на праві власності належить ТВМП “Явір”.

Підсудний свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив, що перебував на випробувальному терміні на посаді вантажника в ТВМП
“Явір” і 21.07.2008 року будучи на
роботі, після обіду випив пляшку пива, і пішов на стару базу ТВМП “Явір” де
водії ремонтували автомобілі. Згадавши, що йому додому треба привезти піску і
скориставшись тим, що біля машини “FAW” нікого немає
завів ключами запалювання машину і виїхав за межі бази. У подальшому
використовував її за власними потребами і був затриманий працівниками міліції в
с. Княже Снятинського району після того як мала місце ДТП. Бажає не
досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів
щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України доведена
повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України, так
як він вчинив незаконне заволодіння
транспортним засобом.

При призначенні
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу підсудного. До
пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить позитивну характеристику по місцю проживання, утримання двох
неповнолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан, думку представника цивільного
позивача - про те що вони претензій матеріального характеру до підсудного не
мають, щиросердечне розкаяння підсудного, а тому суд вважає, що йому за ст.289 ч.1 КК України слід обрати м'якше
покарання чим передбачено законом, застосувати ст.69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначити йому
покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 1 700
(тисячу сімсот) грн.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.
Боднарук