У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Пошви Б.М.,

За участю
прокурора

Опанасюка
О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 квітня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи на
вирок Сєвєродонецького
міського суду від 30 грудня 2005 року

в с т а н о в и л а:

зазначеним вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, раніше судимого 21 квітня 2005р. за ст.185 ч.1 КК
України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від
відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік, 16.09.2005р.
постановою судді від відбування покарання звільненого відповідно до ст.1 п. б
Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005р.,

- засуджено за
ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки. позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з
іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_1.
визнано винним у тому, що він 30.09.2005р., близько 3 год., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, повторно, знаходячись у приміщенні бару «Рандеву»,
шляхом вільного доступу, викрав жіночий шкіряний піджак, що належав ОСОБА_2,
заподіявши потерпілій шкоду у розмірі 440 грн.

У апеляційній
інстанції справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор,
який брав участь у розгляді справи, просить постановлене по справі судове
рішення змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком суду ОСОБА_1засуджений
за вчинення крадіжки чужого майна особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 185 КК України, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1за попереднім вироком був засуджений 21 04 2005р. за ст.185 ч.1 КК
України на 1 рік позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 16.09.2005р.
постановою судді ОСОБА_1від відбування покарання звільнений відповідно до ст.1
п.б Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005р.

Згідно вимог ст. 88 ч.3 КК України,
особи, засуджені вироком суду і звільнені від покарання, визнаються такими, що
не мають судимості.

Тому дії ОСОБА_1необхідно було
кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України.

З урахуванням наведених обставин вирок Сєвєродонецького міського суду від 30
грудня 2005 року підлягає
зміні через неправильне застосування закону.

Керуючись ст. 395,396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи
задовольнити.

Вирок Сєвєродонецького міського суду від 30 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1
змінити: перекваліфікувати його дії з
ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України і призначити за цим законом 2
роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

Судді:

Верещак В.М. Гошовська Т.В. Пошва Б.М.