Провадження № 1-кс/461/7379/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000005 від 24.04.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №000005 від 24.04.2013 р., з підстав, викладених у ній.

Також скаржником одночасно зі скаргою подано заяву про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2013 р.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.04.2013 р. слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000005 від 24.04.2013 р. Дану постанову скаржник отримав 26.12.2013 р.

Як зазначає в заяві про поновлення строку на оскарженя постанови скаржник, 02.01.2014 р. ним було підготовлено та надіслано по пошті скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, яка мала би бути надіслана до Галицького районного суду м.Львова. Однак, як згодом виявилось, через помилку така була надіслала в прокуратуру Галицького району м. Львова. На підставі цього просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За зазначених обставин приходжу до висновку, що обставини, на які покликається скаржник про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, не можуть вважаться поважними, оскільки про існування вказаної оскаржуваної постанови йому стало відомо ще 26.12.2013 року. Покликання скаржника на помилку при відправленні скарги на вказану постанову судом до уваги не приймаються, оскільки скаржником не надано підтвердження який саме документ ним направлявся в прокуратуру Галицького району м. Львова, і чи стосувався він оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000005 від 24.04.2013 р. Крім того, скаржником не підтверджено належними доказами, що саме ним отримано 08 грудня та від кого, внаслідок чого він дізнався про допущену помилку.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду, однак слідчий суддя не вбачає поважності пропуску даного строку, а відтак немає підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000005 від 24.04.2013 р. повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1