Справа №195/1997/14-к
1-кп/195/14/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000693 від 18.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проходить службу ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2004 року ОСОБА_4 , зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2004 року і до повноліття доньок, на користь матері - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2004 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, починаючи з 01.07.2013 року по 01.12.2014 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів.

отримавши грошові кошти в розмірі 109666 гривень за продаж будинку згідно договору купівлі-продажу від 12.06.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , умисно, з метою ухилення від сплати аліментів, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, коштів на утримання неповнолітніх дочок не сплачував, ніякої іншої матеріальної допомоги не надав, заборгованість по аліментам не погашена.

Крім того, в період часу з 01.04.2014 року ОСОБА_4 був мобілізованим ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримував за несення військової служби заробітну плату, однак умисно, з метою ухилення від сплати аліментів, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, коштів на утримання неповнолітніх дочок не сплачував, ніякої іншої допомоги не надавав, заборгованість по аліментам не погашав, в результаті чого у нього станом на 01.12.2014 року за вказаний період часу виникла загальна сума заборгованості по аліментам становить 32558 гривень 86 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що він офіційно ніде не працевлаштований. Заробіток має не стабільний, в загалом працює за наймом. Тому можливості сплачувати повністю аліменти на неповнолітніх доньок Єлизавети та ОСОБА_9 не має.

Крім того, що обвинувачений визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не надає будь якої матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з доньками та не цікавиться їхньою долею.

- розрахунком заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №2-409 від 05.04.2004 року виданого Томаківським районним судом, що станом на 01.12.2014 року заборгованість по аліментам становить 32558,86 гривні;

- актовими записами про народження дітей;

- рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2004 року згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_10 та Таїсії у розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця на користь потерпілої починаючи з 09.02.2004 року;

На підставі вищезазначеного, допросивши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 покаранням та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року, не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

13.02.2015