Дата документу Справа № 331/1331/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/1331/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/224/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність Жовтневого РВ ЗМУ ГУМСВС України в Запорізькій області та прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає, що слідчим Жовтневого РВ до ЄРДР внесені відомості про вчинення головним бухгалтером санаторію профілакторію ЗНТУ злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. Вважає що до реєстру не внесено всі необхідні відомості, а саме - фабула кримінального правопорушення. Тому просить зобов`язати слідчого та процесуального прокурора внести до ЄРДР відомості, відповідно до ст. 214 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року на підставі ст.304 ч.4 УПК України відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, відсутність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого та процесуального прокурора здійснити облік кримінального провадження, та зобов*язати слідчого внести до Єдиного реєстру фабулу кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів своєї апеляційної скарги; думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для її скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено що слідчому судді на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Так, під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проте не передбачено оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у неповноті внесених до ЄРДР відомостей.
Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_8 не вказує у невнесенні яких конкретно даних ,на її думку, полягає неповнота внесених до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням чинного кримінального процесуального закону, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення, за доводами апеляційної скарги, не вбачається.
Керуючись ст. 404, ч.3 ст. 407, ст. 419, ст. 422 КПК України , колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: