Справа № 442/764/15-к
Провадження № 1-в/442/101/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.11.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 16.09.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ?, загальний термін покарання становить 1 рік 10 місяців 18 днів, -

встановив:
29.01.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який заперечив з приводу задоволення подання та думку прокурора, який просив в задоволенні подання відмовити через недоведення засудженим свого виправлення, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань:

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовими матеріалами, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.6 закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ?. Загальний термін покарання становить 1 рік 10 місяців 18 день. Початок терміну відбування його покарання - 16.09.2013 року, кінець терміну - 03.08.2015 року.
Як вбачається з наданої суду характеристики,складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_5 та затвердженої 20.04.2015 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, характеризується посередньо, допускав порушення режимних вимог порушував розпорядок дня, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався, у взаємовідносинах неконфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії ОСОБА_4 ввічливий. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна, до виконання вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно, участі в організації та проведенні виховних заходів , які проводяться в установі не приймає. Навчається в Дроговицькому начальному центрі №40 за спеціальністю «Електрогазозварник». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Однак, згідно протоколу №17 від 14.07.2014 року рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Згідно протоколу №20 від від 27.08.2014 року ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, зокрема думку представника адміністрації органу, який відає виконанням покарання, прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити через непредставлення суду доказів та, відповідно, не доведення виправлення засудженого.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні спільного подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1