Справа № 1-209
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 04 “ грудня 2008 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Поліщук В.В.,

при секретарі - Зеленко О.І.,

з участю
прокурора - Фречки В.В.,

захисника - адвоката
Козлової Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області,
українець, громадянин України, освіта
початкова, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює,
проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, Одеської області, такий, що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1вчинив відкрите
викрадення чужого майна - грабіж.

Злочин скоєно за слідуючих
обставин.

10 серпня 2008 року
приблизно о 23 год. 30 хв. в м. Гайвороні Кіровоградської області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення
чужого майна підійшов до ОСОБА_2, який знаходився біля приміщення місцевого
кафе-бару «Каштан» та правою рукою з шиї потерпілого, шляхом ривка, в присутності
ОСОБА_3, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 10,5 грам, вартістю 2100
гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим
ОСОБА_1розпорядився на власний розсуд. В ході досудового слідства викрадене
було виявлене та вилучене працівниками міліції.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1визнав себе винним і пояснив, що 10 серпня 2008 року
знаходився на привокзальній площі, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який був
разом зі своєю дівчиною ОСОБА_3. Вони втрьох пішли в місцевий кафе-бар
«Каштан», де в нього зОСОБА_2на грунті особистих неприязних відносин виникла
суперечка. Він підійшов до ОСОБА_2 та правою рукою зірвав з його шиї золотий
ланцюжок, який потім продав за 50 гривень ОСОБА_4. В скоєному розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 ч. 3
КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників
процесу їх не оспорював, а позов не заявлявся.

Враховуючи викладене суд
вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України як
відкрите викрадення чужого майна - грабіж.

Обираючи підсудному вид та
міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин
середньої тяжкості.

За місцем проживання
характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному,
відшкодував збитки від злочину, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що
суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного покарання повинно бути у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК і призначити покарання - штраф
50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання
відмінити.

Речовий доказ: фрагмент золотого
ланцюжка, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити йому як
власнику.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В.
Поліщук