Справа № 591/5074/15-к
Провадження № 1-кс/592/2403/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

07 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000252 від 12.06.2015, за ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000252 від 12.06.2015 за ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 382 КК України, за фактом прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення, а також підроблення 27.05.2015 рішення по справі № 591/9544/14-а, а також не виконання вказаним суддею рішення у справі № 591/9544/14-а ухвали колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2015.

Так, встановлено, що 17.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 11 та 15 червня 2015 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 винесла завідомо не правосудні рішення про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях № 0000179 та № 0000180 стосовно суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

З метою додержання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такими документами та речами є справа № 591/4171/15-к, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без ознайомлення із вказаною судовою справою не можливо провести досудове розслідування дотримуючись вимог повноти та всебічності.

Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені у даному клопотанні документи не містять. Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі викладеного, просить надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з судовою справою № 591/4171/15-к та аудіо записів судових засідань для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій вказаних документів. Клопотання просить розглянути без виклику володільця даних документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 дане клопотання підтримав у повному обсязі, проте не надав суду відомостей, на підтвердження того фату, що слідчому, або прокурору при розслідуванні вказаного кримінального провадження чиняться будь-які перешкоди у отриманні зазначених документів.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не використано можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1