Справа № 1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Кренцель
І.М.

підсуднього : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освітою середньою, тимчасово не працюючого, не одруженого , судимого 09.07.2007
року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.162 КК України
до 850 гривень штрафу ,

за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2007
року уОСОБА_1. виник
злочинний умисел направлений на незаконне
носіння холодної зброї - кастета ,який він знайшов в приміщенні гаражу,
розміщеного на території школи в
смт. Козлів, Козівського району , якого заніс додому і зберігав.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_1
умисно, з
метою незаконного
носіння холодної зброї, без передбаченого на це законом дозволу, 17 січня 2008 року взяв з свого житлового будинку кастет , якого положив у праву кишеню
куртки і вийшов на вулицю.

Цього ж самого дня біля 16.00 години на вулиці Галицькій смт.
Козлів, вОСОБА_1. працівниками міліції
Козівського РВ УМВС, під час особистого огляду було виявлено та вилучено кастет.

Згідно
висновку експерта № 08/03/08 від 20 січня 2008 року даний на
дослідження предмет є холодною зброєю.
Він відноситься до холодної зброї
ударно-дробильної дії і є кастетом « класичної “ форми, промислового
виробництва.

Таким чином, своїми умисними діями,
які виразились в носінні холодної зброї - кастета, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
пояснив, що
в 2004 році в червні місяці, точної дати
не пригадує,
біля 17.00 години, коли він
знаходився на території школи смт. Козлів, у гаражному приміщенні знайшов над дверми металевий предмет
- кастет , з
чотирма отворами для пальців, над якими були шипи . Знайшовши даний кастет, він вирішив його забрати собі додому. Про те, що він знайшов даний кастет він нікому нічого не говорив, і кастет
не показував, а носив
його час-від
часу з собою в кишені.
17 січня 2008 року біля 16. 00 години, він знаходився на вулиці Галицькій в смт. Козлів. До нього підійшли працівники міліції , яких
він знає, в присутності двох інших осіб, як йому пояснили що це поняті, під час
особистого огляду в нього виявили та вилучили з правої кишені
шкіряної куртки в якій був одітий
кастет. Про що
було складено протокол, в якому він особисто розписався. Під час огляду та
вилучення кастета, він ніяких претензій до працівників міліції не мав. Про те, що кастет з собою не можна було
носити не знав, і не знав що він є холодною зброєю.

Крім повного
визнання підсуднім своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину,
підсудній повністю погодився зі всіма доказами по справі, які були зібрані в
ході досудового слідства, та підтверджували його винність у вчинені злочину
згідно пред'явленого обвинувачення , відмовившись від їх дослідження під час
судового розгляду .

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсуднього
ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого носіння, виготовлення ,ремонт або збут кинджалів,
фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом
дозволу .

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також те, що
підсудній повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому,має на
утриманні хвору сестру , позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин , які пом'якшують покарання слід віднести - щире
каяття .

Обставин , які обтяжують покарання
- не встановлено.

Приймаючи
до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід
призначити покарання за вчинений злочин у вигляді обмеження волі, застосувавши
ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Разом з
тим , суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки
підсудньогоОСОБА_1. в період дії випробувального терміну відповідно до п.п. 2,
3,4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Враховуючи , що ОСОБА_1 09.07.2007 року
судимий Козівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.1ст.162
КК України до покарання у вигляді 850 грн штрафу , який підсудним не сплачено ,
а тому підсудному слід призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3
(трьох) років обмеження волі та приєднати
покарання за попереднім вироком у
вигляді 850 грн. штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2ст.
263 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 3
(трьох) років обмеження
волі .

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання
ОСОБА_1 за сукупністю вироків, приєднати невідбуту частину покарання призначену
за попереднім вироком від 09.07.2007 року Козівського районного суду
Тернопільської області яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1ст.162 КК України до 850 грн штрафу, і остаточну
міру покарання засудженому визначити у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі
та штрафу 850 грн.

На
підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1. від відбування покарання у
вигляді обмеження волі , встановивши йому 1 (один) рік
іспитового строку .

Відповідно
до вимог п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1. не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ по справі: кастет вилучений уОСОБА_1., переданий на зберігання в камеру
зберігання речових доказів Козівського
РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 38 коп. за проведення криміналістичної експертизи в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській області, банк одержувач УДК в Тернопільській області
МФО-838012, р/р 0215.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА
СУДУ
Б.В. БОДНАРУК