Справа № 1-75/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року Червоноградський міський суд Львівської області

В
складі: головуючого-судді
Мелешко С.І..

При секретарі
Янкевич Л.В.

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Адвоката
Федини І.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Соснівка, Львівської
області, українця, громадянина України, не працює і не навчається, з освітою
неповною середньою, не одруженого ,проживає АДРЕСА_1 ,

раніше
судимого 20.06.2006 року Червоноградським міським судом. Львівської області за
ст.296 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі на підставі ст..75 КК України
від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

В злочинах передбачений ст. ст. 296 ч.3. ,309 ч.1 КК
України,

В с т а
н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 27 квітня 2007
року близько 1 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
знаходячись в під'їзді АДРЕСА_2, повторно діючи із хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок та загально прийнятті правила поведінки у
громадських місцях, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно пристав до
ОСОБА_2. якій умисно наніс удар ногою в область голови внаслідок чого остання
втратила свідомість. Використовуючи безпорадний стан ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1, продовжив умисно наносити удари
руками по обличчі ОСОБА_2, після чого з метою приховування своїх злочинних дій
відвів ОСОБА_2 в квартируАДРЕСА_3.

Перебуваючи в квартирі .АДРЕСА_3. що
належить ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1
діючи спільно з особою стосовно якої провадження по справі закрито в зв*язку з
смертю , яка на той час знаходилась в
приміщенні даної квартири, виявляючи явну неповагу до суспільства, грубо
порушуючи громадський порядок із хуліганських спонукань з особливою зухвалістю.
безпричинно в присутності ОСОБА_3, стали умисно наносити удари руками та ногами
по всіх частинах тіла ОСОБА_2 не реагуючи на неодноразові законні вимоги
ОСОБА_3 припинити свої злочинні дії.

Під час хуліганських дій з метою
умисного спричинення тілесних ушкоджень підсудний ОСОБА_1, підібравши па місті події
декоративну дерев*яну ручку від
м"якої частини крісла, умисно з особливою зухвалістю наніс нею удар потерпілій ОСОБА_2 в район правої ключиці внаслідок чого
остання впала на ліжко. Присутня в
квартирі ОСОБА_3, активно присікаючи хуліганські дії підсудного ОСОБА_1 та
особи , відносно якої провадження по справі закрито в зв*язку з смертю , ставши
між ними та ОСОБА_2 припинила їхні
хуліганські дії .

Хуліганськими діями підсудного ОСОБА_1та вищевказаної особи
потерпілій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої
ключиці , закритої черепно-мозкової травми , яка проявилася струсом головного
мозку , двох крововиливів на обличчі і відносяться : перелом ключиці до
тілесних пошкоджень середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу
здоров*я , закрита черепно-мозкова травма до легких тілесних пошкоджень з
короткочасним розладом здоров*я , крововиливи- до легких тілесних пошкоджень .

Крім того підсудний ОСОБА_1 , займаючись
немедичним вживанням наркотичних засобів , 7 жовтня 2007 року у невстановленому слідством місці незаконно придбав 51,15 грама соломи маку ,
яку незаконно приніс в господарське приміщення , після чого незаконно почав її
зберігати з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів без
мети збуту.

9 жовтня 2007 року 0 17 год 30
хв під час огляду приміщення господарської будівлі , що знаходиться біля
Соснівської міської лікарні в м.Соснівка
Львівської області , у

ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено грубоподрібнену
макову соломку (коробочки) , яка знаходилась в полімерній господарській сумці ,
містить наркотично активні алкалоїди опію
( морфін, кодеїн) іє особливонебезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено. Маса макової соломи у висушеному стані становить 51,15 грама.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 у пред”явленому
обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого
обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали
місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не
досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина
підсудного ОСОБА_1 в тому, що він вчинив хуліганство,тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що
супроводжувалось особливою зухвалістю , вчинено групою осіб , особою, раніше
судимою за хуліганство .в судовому
засіданні доведена повністю .

Тому
суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.296ч.3 КК України

Крім того вина підсудного ОСОБА_1 полягає у незаконному придбанні ,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів .

Щире розкаяння у вчиненому ,активне сприяння органам досудового слідства та суду у
розкритті злочину , вчинення злочинів у неповнолітньому віці ,суд враховує як обставини, що пом”якшують
покарання підсудному.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння та повторно суд враховує, як обставини, що обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_1 .

Разом з тим суд враховує
особу підсудного ОСОБА_1
, що судиться
вдруге , є особою молодого віку, не працює,
не одружений , має
розлади психіки , з цього приводу перебуває на обліку та знаходився на лікуванні ,по місцю проживання характеризується посередньо .

З врахуванням наведених всіх
вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного
ОСОБА_1 ,що скоїв злочини під час іспитового терміну , суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе лише в
умовах ізоляції його від суспільства і
до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі .

Речові докази, оскільки ними є наркотичні засоби, слід знищити після вступу
вироку в законну силу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст.296ч.3 , 309 ч.1 КК України та призначити
покарання : за ст.296ч.3 КК України - 2 (два ) роки
позбавлення волі , за ст.309 ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення
волі .

На
підставі ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарання за
даним вироком та невідбутого покарання
за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 червня 2006 року остаточно призначити
покарання 2 ( два) роки 1 (один) місяць
позбавлення волі у кримінальновиконавчій установі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд змінити
на утримання під вартою . Взяти під варту негайно з залу
суду .

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу його фактичного затримання ,тобто з 18
лютого 2008 року.

Речові докази по справі :
полімерний пакет та господарську сумку з подрібненою маковою соломкою вагою
51,15 грама -слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 117 грн. 70 коп. в дохід держави за
проведення судово-хімічної експертизи .

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же
строк з часу вручення йому копії вироку . .

Суддя
С.І.Мелешко