overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/140/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

05 лютого 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 10.00 год. 15 лютого 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1439/15-к
ПОСТАНОВА
іменем України
"22" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2015 р., суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду від 25.05.2015 р. на підставі вироку Вознесенського районного суду Миколаївської області від 14.08.2000 р. видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_4 - 72 260 грн. 35 коп.; ОСОБА_4 на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_5 - 2038 грн. 87 коп. та ОСОБА_6 - 5156 грн. 58 коп. - в рахунок відшкодування збитків.

10.06.2015 р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2015р.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що в передбачений законом термін з апеляційною скаргою до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не звернувся, оскільки пізніше встановленого строку отримав постанову суду, а саме: 04.06.2015 р., тому просив суд відновити пропущений строк.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України (1960 р.), а саме, у разі пропуску строку з поважних причин - шляхом подачі клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Обсудив клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи, апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_3 пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2015 р. з поважних причин, оскільки отримав копію постанови суду лише 04.06.2015 р., що підтверджується копією конверту із штампом поштового зв`язку.

Таким чином, суд не знаходить підстав для відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України (1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2015 р. - задовольнити.

Відновити пропущений ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2015 р.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 1-п-29/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по факту ДТП, в наслідок якого загинув ОСОБА_1, та постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС, погоджену із прокурором, про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ

Згідно постанови, 14.10.1995 року в нічний час невстановлена особа, керуючи транспортним засобом, рухаючись по автодорозі «Березівка-Кривий Ріг» з боку м.Вознесенська в напрямку села Вознесенське Вознесенського району, на 269 км. здійснила зіткнення з мотоциклом «Іж Планета-4», який знаходився на правому узбіччі і без освітлювальних приладів. В наслідок ДТП пасажири мотоциклу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_1 загинув а ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, та тяжкі тілесні ушкодження.

По даному факту 10.09.1999 року Вознесенською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України / в редакції 1960 року/.

В ході досудового слідства встановити особу, яка скоїла злочин не стало можливим.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 215 КК України /в редакції 1960 року/ за даний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, даний злочин визнається тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання, та судового слідства на протязі строків, вказаних в частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор та слідчий за погодженням з прокурором, направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги, що з дня скоєння злочину минуло більше 10 років, слідчий просить суд закрити кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день і час судового засідання повідомлена своєчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали, додані до постанови слідчого, суд прийшов до висновку, що постанова слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 49 КК України, та ч. 2 ст. 11-1 КП України, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років, то суд закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по факту ДТП 14.10.1995 року, в наслідок якого загинув громадянин ОСОБА_1, та отримала тяжкі тілесні ушкодження громадянка ОСОБА_2 - закрити у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 12-137/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі Ніценко Т.О.,

з участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.187 ч.3 КК України, відповідно ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75-78 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 17.07.2008 р. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 29.05.2010 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2008 р. за ст. 187 ч.3 КК України, відповідно ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. із застосуванням ст.ст. 75-78 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя:
Дело № 477/803/15-к
Производство № 1-кп/477/96/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викликались, але без поважних причин не з`явились в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора поступило клопотання про привід обвинувачених до суду в зв`язку з їх неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинувачених приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України,,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

18 серпня 2015 року 13-30 обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1546/15-к
Провадження № 1-кп/488/183/15 р.
У Х В А Л А
25.06.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора потерпілого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_8

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000203 від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні. Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, та проведення його у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000203 від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 01.07.2015 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Миколаївського СІЗО.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-кп/489/418/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на 3 липня 2015 року на 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/952/15-к
Провадження № 1-кп/483/119/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000225 від 07 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000225 від 07 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/2413/15-к
Провадження № 1-кс/484/230/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївсбкій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001878.-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року прокурор слідчий СВ Первомайського МВУМВС України в Миколаївські ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду клопотання слідчий надав заяву про повернення клопотання для до оформлення.

Враховуючи наведене, дане клопотання слід повернути слідчому

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївсбкій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001878 повернути слідчому Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №784/4298/13 21.11.2013 05.11.2013 05.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/294/13 Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко А.В.
Категорія: ч.2 ст.307 КК Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївській області від 21 серпня 2013 року, яким у відношенні ОСОБА_3 ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївській області від 21 серпня 2013 року, яким у відношенні ОСОБА_3 ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, на 21 листопада 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Семенчук О.В.
Справа №489/3253/14-к 18.09.2014 18.09.2014 01.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України, на 18 вересня 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/556/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №485/2314/14-к 19.02.2015 09.02.2015 09.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.187 КК України,
29 січня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
05.02.2015 року від прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області в порядку ст. 402 КПК України надійшли заперечення на подану апеляційну скаргу.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.187 КК України, на 19 лютого 2014 року на 1100 годину.
Копію заперечень направити учасникам судового провадження.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/153/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1