Дело № 500/338/13- к
Производство № 1/500/101/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

22 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., прокурора Купцова І.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись не те, що як на стадії досудового слідства, так і в ході судового розгляду відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і тільки після ухвалення вироку від 09.09.2009 р. запобіжний захід відносно нього був змінений на взяття під варту. Протягом усього часу на першу вимогу він зявлявся як в органи досудового слідства так і до суду та умови обраного відносно нього запобіжного заходу він не порушував. За час перебування в умовах слідчого ізолятору він захворів на туберкульоз легень, а також він хворіє хронічним гепатитом, має постійне місце проживання. На початку березня 2013 року він дізнався, що у нього відбувся рецидив туберкульозу легень та відсутність для його лікування спеціалістів фтізіатора та інфекціоніста, а також його перебування в неналежних умовах для лікування можуть привести до непередбачуваних наслідків.

Заслухавши думки прокурора Купцова І.П., який заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали клопотання підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд виходить з того, що підсудний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а також стан його здоровя.

Згідно листу Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області від 22.03.2013 р. 14.09.2009 р. після проведення обстеження ОСОБА_4 встановлений діагноз: Хронічний гепатит, фаза загострення, 25.06.2010 р. встановлений діагноз: А15. РБТ (Х 2000) верхньої частки правої легені інфільтративний, 20.03.2013 р. встановлений діагноз: ІТБ лівої легені інфільтративний, МБТ (0), рецидив. Хронічний гепатит С, стадія ремісії. На теперішній час ОСОБА_4 поміщений в туберкульозний блок та отримує повноцінне лікування згідно категорії захворювання. Рекомендовано постійний нагляд лікаря-фтізіатра, який на теперішній час в установі відсутній, та лікування в закладах МОЗ.

Згідно ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоровя, медичну допомогу та медичне страхування.

Суд також виходить з положень ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», згідно яким кожного, хто заарештований, має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Таким чином, враховуючи, що невідомо на який час судовий розгляд може затягнутися у звязку з необхідність встановлення місця знаходження, виклику та допиту потерпілого ОСОБА_6, а підсудну ОСОБА_4 рекомендовано лікування в закладах МОЗ України та постійний нагляд лікаря-фтізіатора, який в Ізмаїльському слідчому ізоляторі відсутній, суд приходить до висновку про необхідність зміни відносно підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш мяку, не повязану з взяттям під варту, а саме на підписку про невиїзд для того, щоб підсудний ОСОБА_4 мав можливість реалізувати своє конституційне право на охорону здоровя та отримання належної медичної допомоги. При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.п. 1 4 ч. 1 ст. 1491 КПК України 1960 р., який підлягає застосуванню в даному випадку в силу п.п. 9, 11 Розділу ХІ «Перехідні положення КПК України».

Враховуючи викладене, керуючись п. 9, 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»

КПК України, ст.ст. 148, 1491, 151, 155, 273, 274 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну відносно нього запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд задовольнити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.п. 1 4 ч. 1 ст. 1491 КПК України, а саме:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме з м. Ізмаїл Одеської області, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7