31 июля 2007 года Першотравневый
районный суд
председательствующего судьи Трегубенко С.
при секретаре Павличевой
с участием прокурора Завалько
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Ташкентской области город Чирчик
Узбекистан, русской, гражданки России, образование 9 классов, не замужней,
военнообязанной, проживающей без
регистрации АДРЕСА_1, прописанной
АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
утра, подсудимая ОСОБА_1, находясь в качестве гостьи, в комнате домовладения АДРЕСА_3,
где временно проживали ее знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 воспользовавшись
тем, что знакомые уснули, тайно похитила чужое имущество: мобильный
телефон «Моторола» стоимостью 1250 гривен
со стартовым пакетом мобильного оператора Лайф стоимостью 24 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 1274 гривны, а также мобильный телефон «Нокия 6080» стоимостью 611 гривен со стартовым пакетом
мобильного оператора ЮМС стоимостью 25 гривен на счету которого находилось 38 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 674 гривны.
С похищенными телефонами подсудимая скрылась и распорядилась ими по своему
Гражданские иски не заявлены, ущербы возмещены.
В предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновной
себя признала полностью и показала, что
действительно 15 июля
2007 года, около 05 часов утра,
находясь в качестве гостьи в комнате у своих знакомых в селе
Б.Коса, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уснули, похитила мобильные телефоны, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Вина ОСОБА_1, кроме ее признания, подтверждается и другими
доказательствами, которые в соответствии
со ст. 299 УПК Украины в судебном
заседании не исследовались.
Суд,
исследовав добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее
действия правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, что оно относится к преступлениям средней
тяжести, личность виновной, что она ранее к ответственности не
привлекалась, не учится и не
работает, по месту временного жительства
характеризуется с положительной стороны,
а также обстоятельства, смягчающие
ей наказание: признает себя виновной, в
содеянном раскаивается, ущерб
Исходя из вышеизложенного, наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в пределах
санкции ст. 185 ч.1
УК Украины будет ей необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Моторола» оставить
ОСОБА_3, сим карту оставить
ОСОБА_2, зарядное устройство на
мобильный телефон «Нокия», документы на
мобильный телефон возвратить ОСОБА_2.
324 УПК Украины, суд, -
Признать виновной и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере
600(шестьсот) гривен в доход государства.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Моторола» оставить
ОСОБА_3, сим карту оставить
ОСОБА_2, зарядное устройство на
мобильный телефон «Нокия», документы на
мобильный телефон возвратить ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный
суд в течении 15 дней
с момента его провозглашения.