Справа № 496/5971/13-к
Провадження № 1-кп/496/11/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.12.2011 року Маліновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч. 2, 69, 296 ч.4, 70 КК Україна, строком на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, покарання за яке не відбув у встановленому порядку, певних висновків для себе не зробив та знову скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку при наступних обставинах.
Так, 05.08.2013 р. ОСОБА_4 приблизно о 05.00 годин, проїжджаючи на автомобілі марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , по а/д «об`їзна м. Одеса» навпроти АЗС «Шелл», розташованої в с. Усатово, Біляївського району Одеської області, побачив на узбіччі палатку, де здійснюється продаж фруктів, в зв`язку з цим у нього виник намір на здійснення крадіжки фруктів, реалізуючи свій злочинний намір, він під`їхав на вищевказаному автомобілі до палатки, упевнившись в тому, що продавець спить та його дії залишаються непоміченими, вибрав об`єктом злочину 6 ящиків персиків, у кожному ящику 10 кг, вартістю 15 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 900 грн., 2 ящики з виноградом, вагою кожний ящик 14 кілограмів, вартістю 20 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 560 гривень, які належать ОСОБА_5 , став по черзі носити до вказаного вище автомобіля вищевказані ящики з фруктами та грузити до салону автомобіля, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, спричинив тим самим потерпілому, матеріальну шкоду на загальну суму 1460 гривен..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що 05.08.2013 р. він приблизно о 05.00 годин, проїжджав на автомобілі марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , по а/д «об`їзна м. Одеса» навпроти АЗС «Шелл», розташованої в с. Усатово, Біляївського району Одеської області, побачив на узбіччі палатку з фруктами, продавець яких спав та його не бачив, тому він вирішив їх вкрасти, він під`їхав до палатки, упевнившись в тому, що продавець спить, та викрав 6 ящиків персиків, 2 ящики з виноградом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом. У вчиненому розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого та його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.99), а також те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого (а.с.61)
Разом з тим, суд також звертає увагу на той факт, що обвинувачений ніде не працює, раніше був судимий (а.с.70-97) за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч. 2, 296 ч.4 КК України, до нього застосовувалась норма ст. 75 КК України, але він ніяких висновків для себе не зробив, в період іспитового строку на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин, крім того він знаходився у розшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України
Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
Цивільний позов по справі заявлений не був, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Маліновського районного суду м. Одеси від 20.12.2011 року та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.12.2014 р., тобто з моменту фактичного затримання, зарахував в строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 15.12.2009 р. по 20.12.2011 р.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .