Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/278/15-к
Провадження по справі № 1-кс/281/35/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації від компанії АТ Київстар,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08.04.2015, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначив, що 07 квітня 2015 року до чергової частини Лугинського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з січня місяця 2015 року по 07.04.2015 року, невідома особа з його нежилого будинку, що розташований за адресою: с. Літки Лугинського району, шляхом зриву навісного замка проникла до будинку звідки викрала металеві предмети домашнього вжитку (чавунні плити, сокири, колесники, водяні змиви, молотки) та з викраденим з місця події зникла.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених предметів домашнього вжитку та особу, яка скоїла даний злочин.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження в органу досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення злочину використовувався мобільний термінал, який працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і міг використовуватись для спілкування особами, які вчинили злочин.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу ст.слідчому ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ Київстар, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: Lac - 24123 ; Cid 4112 за період з 22.00 год. 01 січня 2015 року до 06.00 год. 07 квітня 2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Оскільки встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження, дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться в документах, доступ до яких надається, та враховуючи, що невідома особа могла користуватися мобільним телефоном під час скоєння крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію від компанії АТ Київстар, то клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Дати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ Київстар, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: Lac - 24123 ; Cid 4112 за період з 22.00 год. 01 січня 2015 року до 06.00 год. 07 квітня 2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1