Справа № 1-577/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

з участю секретаря Стефанюк
Х.Я.,

прокурора Кінаш
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя
м.Івано-Франківська, АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого,
працюючого завідувачем ДП «Агрофірма Тисмениця» ВАТ «Івано-Франківський
м»ясокомбінат», раніше несудимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. пред»явлено
обвинувачення в тому, що він працюючи завідувачем ДП «Агрофірма Тисмениця» ВАТ
«Івано-Франківський м»ясокомбінат», порушив вимоги законодавчих актів та інших
нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров»ю
потерпілого ОСОБА_2.

В судовому
засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 13.11.2006 року в кінці
робочого дня керівництво підприємства дало усну вказівку завантажити вантажний
автомобіль блоками із замороженими курами.
Під час завантаження курей стався зсув блоку курей із штабеля і один блок
курей впав на голову ОСОБА_2. В цей час останній не був в захисній касці.
ОСОБА_1. підтвердив,
що потерпілий перебуває у його підпорядкуванні, а також те, що його вина є в
тому, що він не проконтролював та не забезпечив працюючих працівників захисними
касками, у вчиненому щиро розкаявся.

В кінці судового
слідства ОСОБА_1. заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з
примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що на даний час потерпілий до
підсудного жодних притензій не має, а злочин в якому він обвинувачується
відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурор вказала на підставність задоволення клопотання
підсудного

Потерпілий
ОСОБА_2. підтвердив, що він з підсудним помирились, жодних притензій до ОСОБА_1. він не має.

Вислухавши
заявлене клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Дійсно по
матеріалах органу досудового слідства встановлено факт порушення підсудним
вимоги законодавчих актів та інших нормативно-правових актів про охорону праці,
що заподіяло шкоду здоров»ю потерпілого ОСОБА_2.

Проте, в
судовому засіданні також встановлено, що підсудний ОСОБА_1. примирився з
потерпілим ОСОБА_2. та у зв»язку з чим потерпілий до підсудного жодних
притензій не має. Злочин в якому обвинувачується підсудний відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 46 КК України
передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З врахуванням
згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст.271 КК
України.

2

На підставі
наведеного, керуючись ст.
7-1 КПК України, ст.
46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч1 ст.271 КК України у
зв»язку з примиренням винного з потерпілим. Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід підсудному - підписку про
невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Копія
вірна Лазарів О.Б