САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/729/14-к
ПОСТАНОВА
13.02.2014 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 03.11.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

02.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 року невідбутий строк 01 рік 10 місяців 24 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України.

Адміністрація Ігренського виправного центру УДДУ ВП в Дніпропетровській області №133 клопоче перед Самарським районним судом м. Дніпропетровська про встановлення засудженому адміністративного нагляду з наступними обмеженнями:

1. Заборона відлучатися з місця мешкання з 2200 год. до 0400 год. щодоби.

2. Заборона виїзду по особистим питанням за межі району (міста).

3. Заборона відвідувати бари, кафе, ресторани і інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4. З`являтися до міліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_2 за місце відбування покарання характеризується позитивно, порядок відбування не порушує, провину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Таким чином засуджений ОСОБА_2 не підпадає під дію ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1