13 ноября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Осоченко
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
осужденного -ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, Артеменко Е.Д. на приговор Керченского
городского суда Автономной Республики Крым от 01 октября 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Керчи, АР Крым,
гражданин Украины, ранее не
судимый,
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения
свободы, по ст. 305 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения
свободы с конфискацией наркотических средств.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
ОСОБА_1 окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы
с конфискацией наркотических средств.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания основного
наказания с испытанием с испытательным сроком на три года.
Взысканы сОСОБА_2 в доход государства
судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 235 грн. 34 коп.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_1 признан виновным в незаконном
приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта особо опасного
наркотического средства, а также в контрабанде
наркотических средств, , то есть
перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного
контроля особо опасных наркотических средств,
совершенное повторно при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2007 года ОСОБА_1 на
пл.Ленина в г.Керчи для
личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица приспособление для курения с наслоениями особо опасного
наркотического средства -смолы
каннабиса в количестве 0, 79 г., которое перевез и хранил по месту жительства
Дело № 11-1808 Председательствующий в первой
инст. - Кузьмина Е.Н.
ст. 365 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины Докладчик - Осоченко А.Н.
09 июля 2007 г. ОСОБА_1 указанное приспособление для курения
с наркотическим средством смолой каннабиса в количестве 0, 79 г. и особо опасное наркотическое
средство марихуану в количестве 0, 41 г., в сумке с вещами около 10 час.
незаконно перевез в «Порт-Крым»,
а затем на пароме из Украины в Российскую Федерацию, переместив через таможенную границу Украины с
сокрытием от таможенного контроля. Приспособление для курения ОСОБА_1 хранил при себе. 11 июля 2007 г. в 13 час.
наркотические средства повторно переместил через таможенную границу Украины с
сокрытием от таможенного контроля,
въехав из Российской Федерации в Украину на пароме из порта «Кавказа» в
порт «Крым», где сотрудниками Керченской
таможни в сумке обнаружили приспособление для курения с наслоениями особо
опасного наркотического средства смолы каннабиса в количестве 0, 79 г. и особо опасного наркотическое
средство каннабис (марихуана) в количестве 0, 41 г.
В апелляции прокурор просит приговор
в отношенииОСОБА_2 отменить в связи с несоответствием назначенного судом
наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, постановить новый приговор. В апелляции
прокурор ссылается на тяжесть содеянного,
повышенную общественную опасностьОСОБА_2, заключающуюся в повторном пересечении
осужденным границы Украины с Россией с наркотическим средством и умышленно
скрыл от таможенного контроля указанный факт; а предметом преступления явилось
особо опасное наркотическое средство.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию,
осужденногоОСОБА_2и адвоката ОСОБА_1,
возражавших против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей не находит
оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновностиОСОБА_2 при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре, подтверждаются
доказательствами, исследованными
судом, что не оспаривается в апелляции.
ДействияОСОБА_2 правильно
квалифицированны по ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 УК Украины, что также в апелляции не оспаривается.
Коллегия судей полагает, что наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии
с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного
преступления, данных о личности
виновного, смягчающих и отсутствия
отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, ОСОБА_1 ранее
не судим, по месту жительства и учебы
характеризуется положительно, обучается
в институте, наркоманией не
страдает, чистосердечно раскаялся в
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о
возможности назначения наказания ОСОБА_1 в минимальных пределах, предусмотренных санкциями инкриминируемых
преступлений, без его отбывания, с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, без конфискации лично принадлежащего ему
Доводы апелляций о мягкости
назначенного наказания несостоятельны.
ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции, Артеменко Е.Д.
оставить без удовлетворения, приговор
Керченского городского суда АР Крым от 01 октября 2007 года
в отношенииОСОБА_1 - без