УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2842/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого,
Голова Житомирського районного суду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В Житомирському районному суді фактична кількість суддів 7 (сім) суддів, з яких ОСОБА_8 у відпустці, передбаченій ст. 179 КЗпП України, у чергових основних відпустках перебувають судді ОСОБА_9 ( з 15.06 по 27.07.2015 р.) та ОСОБА_10 ( з 06.07 по 31.07.2015 р.)
Протоколом зборів суддів від 12.04.2015 року № 7 було вирішено утворити колегію суддів з розгляду кримінальних проваджень ( справ), до якої включено наступних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Суддям: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 встановлено спеціалізацією з розгляду судових справ, що надходять до суду в порядку цивільного (адміністративного) судочинства та справ, які розглядаються слідчим суддею з коефіцієнтом.
Колегію суддів, що розглядали дане кримінальне провадження складають: головуючий суддя: ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_9 . На підставі ч.3 ст. 34 КПК України між суддями, що брали участь в ухваленні вироку повторний авто розподіл справи не проводиться.
13.07.2015 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виключається повторна участь даного судді у вищевказаному кримінальному провадженні.
А тому, в Житомирському районному суді неможливо утворити склад суду.
Обговоривши доводи подання, вивчивши надані письмові матеріали справи та з урахуванням того, що на даний час в Житомирському районному суді не можливо утворити склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне направити подання голови Житомирського районного суду Житомирської області щодо ОСОБА_7 до найближче розташованого по територіальності суду, де є судді, які можуть розглядати кримінальне провадження, а саме до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України,апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: