Справа № 161/614/14-к
Провадження № 1-кс/0158/22/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 31.01.2014 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2

старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням процесуального прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів у Луцькому міськрайонному суді Волинської області суді в справі № 161/15165/13-к, з правом їх вилучення.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 та старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

29.01.2014 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням процесуального прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, про надання тимчасового доступу до документів у Луцькому міськрайонному суді Волинської області суді, в справі № 161/15165/13-к, з правом їх вилучення, а саме: ухвали судді від 29.08.2013 року про зупинення вироку Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 року щодо засудженої ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_6 , протоколу судового засідання, аудіо запису судового засідання та інших документів, які утворилися під час розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 10.01.2014 року за фактом винесення 29.08.2013 року суддею Луцького міськрайоного суду ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали про зупинення вироку Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 року щодо засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, а також з конфіскацією усього належного їй майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Посилаючись на те, що документи, щодо яких поставлена вимога про тимчасовий доступ з правом вилучення, є предметами злочину, можуть зберігати на собі сліди злочину, є об`єктом експертних досліджень тому мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вирішення його по суті, а відомості у них можуть бути використані як доказ, просять вимоги клопотання задовольнити.

Представник Луцького міськрайонного суду, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 10.01.2014 року, суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки в судовому засіданні не доведено достатніх підстав вважати, що саме оригінали документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: не доведено обставин про існування спору щодо того, хто постановляв ухвалу про зупинення вироку Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 року, відповідно потреба у її експертному дослідженні не є обов`язковою і необхідні відомості можна отримати із її змісту, отримавши належним чином завірену копію, право на отримання якої, як і інших матеріалів справи та запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, має прокурор, який брав участь у справі, як сторона кримінального провадження. Разом з тим, як вбачається з світлокопії ухвали від 29.08.2013 року про зупинення вироку Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 року, то вказана ухвала постановлена в порядку КПК України 2012 року, який не передбачає протоколів судових засідань, що у свою чергу виключає наявність такого документу в процесі розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженої від відбування покарання на час її хвороби. Крім того, як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 160 КПК України, у клопотанні повинні бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тобто конкретну назву документу, тоді як, за винятком вищепроаналізованих слідчим суддею документів, у клопотанні відсутній опис таких документів.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням процесуального прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що знаходиться в м. Луцьк по вул. Лесі Українки, 24, а саме: ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 29.08.2013 року про зупинення вироку Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 року в справі № 161/15165/13-к щодо засудженої ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_6 , протоколу судового засідання, аудіо запису судового засідання та інших документів, які утворилися під час розгляду вищевказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1