Справа №1-117-08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Марченко О.В., Артеменко Ю.Г.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта
середня, не працюючого, раніше
судимого 21.05.2008 року Коропським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до
100 годин громадських робіт,
скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1 будучи засудженим 21 травня 2008 року Коропським районним
судом за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин
громадських робіт. Відпрацьовувати громадські роботи ОСОБА_1 повинен був у
Нехаївський сільській раді, в якій був складений графік на червень 32 години та
на липень 68 годин. Але ОСОБА_1 у встановлений строк не приступив до
відпрацьовування громадських робіт без поважних причин і згідно складеного
графіку не відпрацював жодної години. 09.07.2008 року не прибував на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені строки без
поважних причин, за що кримінально-виконавчою інспекцією засудженому було
винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до
кримінальної відповідальності. 08.08.2008 року ОСОБА_1 прибув до Нехаївської
сільської ради на відпрацювання громадських робіт і станом на 27.08.2008 року
ним відпрацьовано лише 32 години громадських робіт.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст.389 КК України,
визнав повністю, щиросердно розкаявся і показав, що причиною цьому було те, що
він ніде не працює і підробляє у людей по веденню господарства.
вини самим підсудним,
його винність в скоєному
підтверджується іншими доказами,
наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і
не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від відбування
громадських робіт, повністю доведена,
а його дії вірно
кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.
підсудному міри покарання суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують його покарання.
обтяжують покарання ОСОБА_1
- по справі не встановлено.
призначенні покарання суд, враховує, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується негативно та
приходить до висновку про призначення підсудному покарання в межах санкції
Крім того, суд враховує, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин до
повного відбування основного покарання, призначеного за вироком Коропського
районного суду від 21 травня 2008 року і вважає за необхідне призначити
покарання із застосуванням ст. 71 КК України.
Речові докази та судові витрати
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, і
призначити йому міру
покарання - 1 (один) місяць арешту.
На підставі статті 72, 73 КК України
перевести 68 (шістдесят вісім) не відбутих годин громадських робіт, призначених
за вироком Коропського районного суду від 21 травня 2008 року, у 8 (вісім) днів
На підставі статті 71 ч.1 КК України
до призначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за
вироком Коропського районного суду від 21 травня 2008 року 1 (один) день і
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) місяць 1 (один) день арешту.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :