Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній О.В.

за участю прокурора Баклана Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює, несудимого,

за ч.1 ст.164 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 з 17.02.2009 року рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2009 року та виконавчим листом № 2-1186/09 від 05.05.2009 року був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до настання їх повноліття, починаючи з 17.02.2009 року.

За період часу з 17.02.2009 року по січень місяць 2010 року ОСОБА_1 кошти по аліментних зобов'язаннях не сплатив. Лише в жовтні 2009 року він сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 500 грн.

З лютого 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_1 неодноразово отримував виклики-попередження з ДВС про необхідність сплати коштів по аліментних зобовязаннях, але за ними не зявлявся, кошти по аліментних зобовязаннях не сплатив, не повідомляв про працевлаштування та отримані доходи.

В той же час, з березня по червень 2009 року ОСОБА_1 працював по усній домовленості на будівництві в ОСОБА_6, від якої за даний період часу отримав заробітну плату в розмірі 1500 грн. З червня по вересень 2009 року ОСОБА_1 допомагав приватному підприємцю ОСОБА_7 по вилову та продажу риби, від якого за даний період часу отримав заробітну плату в розмірі 2000 грн. З жовтня по грудень 2009 року ОСОБА_1 працював по усній домовленості на будівництві в ОСОБА_8, від якого за даний період часу отримав заробітну плату в розмірі 1800 грн. Крім цього, з жовтня по січень 2009 року він допомагав по будівництву

ОСОБА_9, за що отримав від нього кошти в розмірі 1100 грн. Всього за період часу з березня по січень 2009 року ОСОБА_1 отримав дохід на загальну суму 6400 грн., однак отримані доходи приховав, не повідомив державну виконавчу службу про працевлаштування та отриманий дохід, і кошти по аліментних зобовязаннях не сплатив, а витратив на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_1 з лютого 2009 року по січень 2010 року умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів і у нього утворилась заборгованість по аліментних зобовязаннях, яка станом на 31.12.2009 року складає 4967, 80 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вище зазначених обставин він не платив на утримання дітей аліменти, хоча мав заробітки.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- рішення Старокостянтинівського районного суду від 5 травня 2009 року;

- довідкою-розрахунком до виконавчого листа про суму заборгованості ОСОБА_1 по аліментам;

- виконавчим листом №2-1186 від 05.05.2009 року;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2009 року;

- свідоцтвами про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- трьома викликами-попередженнями ДВС ОСОБА_1 від 10.09.2009 року, 11.11.2009 року та 02.07.2009 року.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1700 грн. штрафу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: