Справа № 524/470/15-к
УХВАЛА

27.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст..прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, працюючого ХК «АвтоКрАЗ», місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26.01.2015 року

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000323 від 26.01.2015 року, яке погоджене зі ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 25.01.2015, близько 22.00 годині, ОСОБА_5 , прийшов додому до своєї колишньої дівчини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись на кухні секції №19 за вищевказаною адресою, під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виникла сварка, під час якої, ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_7 ножем декілька ударів у черевну порожнину, спричинивши при цьому потерпілій ТЯЖКІ тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх завдання.

Відомості за останнім фактом наразі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

27 січня 2015 року гр. ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення доводиться зібраними доказами: протоколами огляду місця події від 25.01.2015 та 26.01.2015 року; показами свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи, те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому необхідно зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись до слідчого СВ Кременчуцького МВ ОСОБА_4 раз на тиждень. Також враховуючи той факт, що є ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто має вільний час протягом якого може здійснювати вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також існують ризики, що підозрюваний може, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_5 , можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло (квартиру АДРЕСА_4 ) з 20.00 год. до 07.00 год. ранку. Такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, працюючого ХК «АвтоКрАЗ», місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло (квартиру АДРЕСА_4 ) з 20.00 год. до 07.00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

· прибувати до слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 раз на тиждень, що середи о 9 годині 00 хвилин та обов`язково за першою вимогою.

· припинити спілкування в будь-якій формі з ОСОБА_9 на строк проведення досудового розслідування і судового провадження, крім проведення необхідних слідчих дій.

· не спілкуватися у будь-якій формі з ОСОБА_10 на строк проведення досудового розслідування і судового провадження, крім проведення необхідних слідчих дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2015 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :