Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"05" січня 2012 р. Справа № 1904/1/12

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.,

слідчого СВ Гусятинського

РВ УМВС України ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Гусятин подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмельницької област, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.04.2011 року Чемеровецьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців 17 днів, звільнений 12.08.2011 року з місць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Гусятинського району вніс подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.12.2011 року, близько 11 год., ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що розташований в смт. Гусятин, вул. О.Кобилянської, 1 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 400 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

2 січня 2012 року слідчим СВ Гусятинського РВ ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за фактом крадіжки майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2 січня 2012 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

В процесі розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що 10.12.2011 року, близько 11 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшов у гаражне приміщення, що розташоване по вул. Тернопільській, в смт. Гусятин, яким користується ОСОБА_4. Перебуваючи в даному приміщенні ОСОБА_2 виявив три електромотори, які в подальшому умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн.

4 січня 2012 року слідчим СВ Гусятинського РВ ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за фактом крадіжки майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_2, народився 28 січня 1982 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, безпартійний, не одружений, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, за місцем проживання характеризується негативно, засуджений 05.04.2011 року Чемеровецьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців 17 днів, звільнений 12.08.2011 року з місць позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного і ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності і перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: