Справа № 138/842/15-к
Провадження №11-кп/772/577/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, народився та до арешту проживав в АДРЕСА_1 , засудженого: 23.10.2008 Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 296, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку: 26.11.2006.

Кінець строку: 26.11.2017.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_7 поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та перевиховання, має безліч стягнень та за час перебування в ВК№114 не отримав жодного заохочення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2015, винести нову ухвалу, задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , оскільки він зробив для себе відповідні висновки та став на шлях виправлення та хоче турбуватись про хворих батьків та старшу сестру з малолітніми дітьми.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Відповідно до характеристики начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 (а.с. 9-10) засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.11.2006. З 16.02.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК №114.
За період відбування покарання один раз (15.07.2011) заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та на нього 21 раз було накладено стягнення (за період з 2012 по 2015 роки). В тому числі 4 рази поміщувався в ДІЗО.
За час утримання характеризувався посередньо. Поводить себе зухвало, нестриманий, підлий, на неодноразові зауваження не реагує, належних висновків для себе не робить, на заходи виховного впливу реагує негативно.
Не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу приймає лише формально.
За таких обставин суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4