АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1907/15-к
Єдиний унікальний номер справи: 648/1907/15-к Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-сс/791/331/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: апеляція на ухвалу слідчого
судді про повернення скарги

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця „17 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 02 липня 2015 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2015 повернута скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України у Херсонській області від 24.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0001003 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_7 оскільки матеріали кримінального провадження не містять процесуального документу, який би свідчив, що заявник ОСОБА_7 був визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні, або ж відноситься до кола осіб, зазначених в ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що 01.06.2014 простим листом надіслав на адресу Білозерського РВ УМВС заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 24.08.2014 його заява надійшла до Білозерського районного відділу міліції 03.06.2014 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003. У зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2015 і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України у Херсонській області від 24.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0001003 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 з підстав зазначених у ній, вислухавши аналогічне прохання прокурора в судових дебатах, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 24.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0001003, підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про підроблення статуту ФГ „Андрієво стала заява ОСОБА_7 , яка надійшла 03.06.2014 до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області та була внесена слідчим 04.06.2014 до ЄРДР за № 0001003, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Таким чином, ОСОБА_7 відноситься до кола осіб, зазначених в ст. 303 КПК України та має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість ухвали слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 та наявність істотних порушень кримінального процесуального закону, допущених слідчим суддею при її постановленні. У зв`язку з цим ухвала підлягає скасуванню.
Враховуючи, те, що зазначена ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі і слідчий суддя суду першої інстанції не розглянув скаргу ОСОБА_7 по суті, апеляційний суд позбавлений можливості постановити у справі відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України нову ухвалу. Тому, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінально-процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п. 6 ч. 1 ст. 407, п. 1 ч. 1 ст. 415, п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України та направлення справи за скаргою ОСОБА_7 до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 412, ч. 6 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 407, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2015 про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України у Херсонській області від 24.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0001003 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2