Ухвала

про обрання запобіжного заходу -
тримання під вартою

29.04.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б., з участю
секретаря судового засідання Бойко
Л.М., перекладача ОСОБА_1 прокурора
Букаловського Р.О., слідчого Сливар Д.В.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши
клопотання слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області Сливар Д.В., погоджене з
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова Букаловским Р.О. про
обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Варнедис Вірменії, громадянина
Азербайджану, непрацюючого,
неодруженого, несудимого,
проживаючого в м. Львові на АДРЕСА_1,
підозрюваного у скоєнні кримінальних
правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 186
КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, як
сторона кримінального провадження,
звернувся з клопотанням до слідчого
судді Личаківського районного суду м.
Львова, погодженим з прокурором
прокуратури Личаківського району м.
Львова про застосування щодо
підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного
заходу у виді тримання під вартою.

Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3
ст. 186 КК України. А саме в тому, що 16.02.2013
р. в групі з іншими особами перебуваючи
на на АДРЕСА_2 вчинив відкрите
викрадення майна ОСОБА_9, поєднане із
застосуванням насильства, що не є
небезпечним для життя та здоров'я
особи. Загальна вартість викраденого
становить 15000 грн. Крім цього 18.02.2013 р.
ОСОБА_4, повторно в групі з іншими
особами на АДРЕСА_3 вчинив відкрите
викрадення майна ОСОБА_10, поєднане із
застосуванням насильства, що не є
небезпечним для життя та здоров'я
особи. Загальна вартість викраденого
становить 63920 грн.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання підтримав, поясни, що на
його думку необхідність взяття під
варту підозрюваного є обґрунтованою,
оскільки він підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень, які
відносяться до категорії тяжких,
вчинені ним злочини носять
систематичний характер та поєднанні із
застосуванням насильства щодо
потерпілих. Крім цього підозрюваний
знаходиться у міжнародному розшуку
оголошеному слідчими органами
Російської Федерації. В матеріалах
справи також знаходиться рішення суду
Азербайжанської Республіки від 20
червня 2010 року згідно з яким
підозрюваний змінив ім'я з ОСОБА_4 на
ОСОБА_4. Наведене свідчить, що
підозрюваний може переховуватись від
органів досудового розслідування, та
вчинити інше правопорушення, а менш
суворі запобіжні заходи не достатні
для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідча в судовому засіданні
повідомила, що вина підозрюваного у
вчиненні вказаних правопорушень
підтверджується протоколами допиту
свідків, протоколами впізнання та
обшуку.

Підозрюваний в судовому засіданні
проти задоволення клопотання
заперечив, пояснив, що жодних злочинів
не вчиняв та імені і прізвище не
змінював. Вважає, що слідчими органами
Російської федерації розшукується
інша особа. При цьому пояснив, що із
особами, які допитані в якості свідків
та потерпілих, він знайомий і дійсно
деякі друзі кличуть його - ОСОБА_4.

Захисники відносно задоволення
клопотання заперечили і пояснили, що
немає підстав для обрання
підозрюваному запобіжного заходу у
виді взяття під варту оскільки
відсутні ризики передбаченні ст.177 КПК
України.

Заслухавши пояснення прокурора,
слідчого, захисників, оглянувши та
перевіривши надані матеріали
клопотання, вважаю, що клопотання
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

До Єдиного реєстру досудового
розслідування внесено дані щодо
вказаного вище злочину з правовою
кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України,
кримінальне провадження №0000323.

Про підозру у вчиненні даних злочинів
ОСОБА_4 повідомлено 18 та 25 квітня 2013
року.

По даному кримінальному провадженню
підозрюваний не затримувався.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у
вчиненні наведених злочинів,
підтверджується зібраними по
кримінальному провадженню доказами:
протоколам обшуку за місцем проживання
останнього, яким вилучено майно
здобуте злочинним шляхом, показами
потерпілих та свідків, а також
протоколами пред'явлення особи для
впізнання від 25.04.2013 р. згідно з яким
потерпілий впізнав підозрюваного.

Постановою слідчого СУ при УВД по
Приморському району м. Санкт-Петербург
від 15 березня 2009 року порушено
кримінальну справу за п. «в» ч. 3 ст. 158
Кримінального кодексу Російської
Федерації. Постановою слідчого
Слідчого відділу по Приморському
району Слідчого управління Слідчого
комітету при прокуратурі Російської
Федерації по м. Санкт-Петербург від 9
червня 2009 року притягнуто ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості обвинуваченого і
пред'явлено йому обвинувачення в
скоєні злочинів, передбачених п. «в» ч. 4
ст. 162, ч. 4 ст. 111 Кримінального кодексу
Російської Федерації. Постановою
слідчого Слідчого відділу по
Приморському району Слідчого
управління Слідчого комітету при
прокуратурі Російської Федерації від 9
червня 2009 року оголошено в розшук
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою
Приморського районного суду
Санк-Петербурга від 13 листопада 2010 року
обрано щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід взяття під варту з
утриманням в Закладі ИЗ-47/1
Санкт-Петербурга.

З рішення Гейгельського районного суду
Азербайжанської Республіки від 20
червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4
змінено прізвище та ім'я на ОСОБА_4.

Допитані в ході досудового слідства
свідки підтвердили, що звертались до
підозрюваного саме по імені ОСОБА_4.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою може бути застосовано до
раніше не судимої особи, яка
підозрюється або обвинувачується у
вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад п'ять
років;

Отже оскільки ОСОБА_4 підозрюється у
вчинені тяжких злочинів, за які
передбачено покарання до восьми років
позбавлення волі, такі поєднаних з
насильством щодо потерпілих, носять
систематичний характер та свідчать про
схильність підозрюваного до
протиправних дій, враховуючи
перебування підозрюваного у
міжнародному розшуку, з метою
унеможливити переховування
підозрюваного від органів досудового
розслідування та суду, спробам
перешкоджати кримінальному
провадженню та з метою запобігти
вчиненню інших кримінальних
правопорушень, прихожу до переконання,
що до підозрюваного слід застосувати
запобіжний захід тримання під вартою
без визначення розміру застави, так як
злочини вчинені із застосуванням
насильства.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186,
194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області Сливар Д.В. задоволити.

Обрати ОСОБА_4, 10 березня 1980 р. н.
запобіжний захід у виді тримання під
вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській
області.

Строк дії ухвали становить шістдесят
днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4,
рахувати з моменту проголошення
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.