Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Бойка І.І.

при
секретарі Страхоцькій
М. В.

з участю
прокурора Миронова В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта
вища, одруженого, працюючого головою ПОП «Хмелівське», раніше не судимого,

за ч.3 ст.
365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головою КСП «Золота нива», що у с.
Хмелівка Теребовлянського району,
як службова особа, яка здійснює
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в квітні 1999 року вчинив перевищення
службових повноважень, внаслідок чого
громадським інтересам та інтересам юридичної особи спричинені тяжкі наслідки у
вигляді матеріальної шкоди за наступних обставин:

Наказом
Регіонального управління Фонду державного майна України по Тернопільскій
області № 22 від 20 січня 1998 року прийнято рішення про проведення
приватизації державного майна цілісного майнового комплексу Теребовлянського
комбінату хлібопродуктів шляхом його перетворення у відповідності до вимог
Законів України "Про приватизацію державного майна" та "Про
особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" у ВАТ
"Теребовлянський комбінат хлібопродуктів".

27 серпня 1998 року між
Регіональним відділенням Фонду державного

майна України по Тернопільській області та КСП «Золота нива» с Хмелівка

Теребовлянського району в особі голови КСП ОСОБА_1. укладено договір

безоплатної передачі акцій вказаного ВАТ,
відповідно до якого орган приватизації

зобов'язується передати, а КСП -
прийняти акції ВАТ Теребовлянський комбінат

хлібопродуктів в кількості 202 104 шт. на суму 50 526 грн. номінальною
вартістю

0, 25 грн. за штуку.

Одночасно
п.п. 4.1 та 4.2 цього договору на КСП «Золота нива» покладено обов'язки
протягом місяця після отримання акцій визначити рішенням загальних зборів
власників акцій і копію протоколу загальних зборів передати до органу
приватизації.

Актом прийому-передачі
від 04 вересня 1998 року орган приватизації передав, а КСП «Золота нива» в особі голови КСП
ОСОБА_1. - прийняло вищевказані пакети акцій.

В подальшому
в порушення вимог ст. 6 Закону України "Про особливості
приватизації майна в агропромисловому комплексі" та пунктів 4.1 та 4.2
укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Тернопільській області договору на безоплатну передачу акцій ВАТ
"Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 питання про
розподіл безоплатно одержаних акцій між працівниками та прирівняними до них
особами на загальні збори членів КСП «Золота нива» не виніс, чим позбавив членів очолюваного ним підприємства
права взяти участь у приватизації.

Одночасно
з метою створення формальної видимості законності своїх дій ОСОБА_1 у липні
1998 року, перебуваючи в приміщенні
свого службового кабінету в АДРЕСА_1 вніс до зовні правильно оформлених бланків
протоколів зборів очолюваного ним підприємства від 26 липня 1998 року, без номеру,
повністю неправдиві відомості, що
мають юридичне значення, про те, що збори членів КСП «Золота нива», на яких із загальної кількості - 890 осіб
нібито були присутні 578 чоловік,
прийняли рішення про уповноваження його на управління безоплатно
одержаними від Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області 202 104 шт. акцій ВАТ "Теребовлянський комбінат
хлібопродуктів" номінальною вартістю 50 526 грн.

Склавши
вказаний неправдивий документ, який
посвідчує конкретні факти й події, що
мають юридичне значення, а саме нібито
одержане право по одноособовому управлінню вказаними акціями, ОСОБА_1 засвідчив їх своїм підписом і
відбитком круглої печатки очолюваного ним підприємства, після чого надав їх у грудні 1998 в
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській
області.

В
подальшому ОСОБА_1., діючи всупереч
вимог п. 4.1 Статуту очолюваного ним підприємства, яким передбачено, що цінні папери належать на праві спільної
часткової власності його членам, явно
вийшов за межі наданих йому повноважень і 07 квітня 1999 року реалізував ЗАТ
"Альфа-Україна" 202 104 штук акцій ВАТ "Теребовлянський комбінат
хлібопродуктів" вартістю 50 526 грн. за 2425, 24 грн. грн. шляхом
укладення в службовому приміщенні КСП «Золота нива» договору
купівлі-продажу, внаслідок чого в касу
господарства було внесено готівкою вищевказані кошти, а саме - 2425, 24 грн.

Таким
чином, вищевказаними діями ОСОБА_1. під
час відчуження належних членам КСП «Золота нива» на праві спільної часткової
власності акцій ВАТ "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів"
очолюваному ним підприємству завдано збитки на загальну суму 48 100, 76 грн.
(тобто 50 526 грн.-2425, 24 грн.).

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
розкаявся і пояснив, що на
нарадах в управлінні сільського господарства
неодноразово
наголошувалось, щоб керівники
підприємств

реалізовували
безоплатно отримані акції Теребовлянського КХП. Він дійсно реалізував акції по
вартості заниженій і рішення приймав одноособово без загальних зборів.
Розуміє, що перевищив свої
повноваження, однак корисливої мети не
переслідував, а намагався створити
сприятливі умови для роботи підприємства. Завдана підприємству шкода -
відшкодована.

Підсудній
ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту
свідків так як погоджуюється з усіма фактичними обставинами справи.

Крім, визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1 його вина
доводиться іншими доказами, що маються в
матеріалах кримінальної справи, які в
судовому засіданні не досліджувалися,
фактичні дані яких підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 що виразились в перевищенні службових
повноважень, тобто, в умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав і
повноважень, що спричинили тяжкі
наслідки, підпадають під ознаки ч.3 ст.
365 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсуднього, те що він
повністю визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні престарілих батьків, шкода повністю відшкодована, а тому суд вважає, що вищевказані обставини пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК
України до основної та додаткової міри покарання та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, у вигляді штрафу без призначення
додаткового покарання, передбаченого
санкцією ч.3 ст. 365 КК України.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 365 КК України з застосуванням ст. 69
КК України, призначити покарання у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 530 грн. без позбавлення права
обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та
господарсько-адміністративними функціями.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду на протязі 15 діб
через Теребовлянський районний суд.