Дело № 2018/1-1302/11
Киевский районный суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Невядомского Д.В.,
с участием: прокурора -
защитника из числа близких
родственников - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Харькова
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2 ст.296 УК Украины,
В производстве Киевского
районного суда г. Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2 ст.296 УК Украины.
Защитником из числа близких
родственников ОСОБА_1 и подсудимым
ОСОБА_2 через канцелярию суда были
поданы ходатайства об истребовании
анкетных данных лиц, чьи фотографии
под. номерами 1 и 2 были использованы при
опознании свидетелем ОСОБА_3 17.05.2007 года
Кроме того, просили назначить
судебную портретную экспертизу, в ходе
которой решить вопрос: одно или два
разных лица изображены под номерами 1 и
2 в протоколе были использованы при
опознании свидетелем ОСОБА_3 17.05.2007 года
Кроме того, повторно просили суд
истребовать из органов МВД информацию
о состоянии здоровья, причинах
увольнения из МВД свидетеля ОСОБА_4 и
справку о степени его близорукости.
Данные сведения дадут возможность
объективно оценить показания
свидетеля о том, что находясь на
расстоянии, он мог видеть подсудимого.
Кроме того, просили истребовать из
Управления культуры и туризма ХОГА
правоустанавливающие документы, на
основании которых был выдан паспорт на
Кроме того, повторно просили вызвать
и допросить в качестве свидетелей
должностных лиц: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Прокурор в судебном заседании
возражал против заявленных ходатайств,
считая их необоснованными и
направленнями на затягивание
Выслушав заявленные ходатайства,
мнения участников процесса, прихожу к
Суд считает необходимым
удовлетворить ходатайство об
истребовании анкетных данных лиц, чьи
фотографии под. номерами 1 и 2 были
использованы при опознании свидетелем
ОСОБА_3 17.05.2007 года л.д. 42 и истребования
из органов МВД информацию о состоянии
здоровья, причинах увольнения из МВД
свидетеля ОСОБА_4 и справки о степени
его близорукости, а также об
истребовании из Управления культуры и
туризма ХОГА правоустанавливающих
документов, на основании которых был
выдан паспорт на Памятный знак УПА.
Одновременно, суд считает
необходимым отказать в назначении
судебной портретной экспертизы в связи
с преждевременностью, поскольку судом
данное доказательство (протокол
опознания) еще не оглашалось и не
Также, суд не находит оснований для
удовлетворения ходатайства о вызове и
допроси в качестве свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
посокольку такое ходатайство судом уже
разрешалось и новых оснований
заявители не указали.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 65, 273, 313, 315-1 УПК
Направить судебное поручение органу
досудебного следствия, а именно: СУ
ГУМВДУ в Харьковской области об
истребовании анкетных данных лиц,
чьи фотографии под. номерами 1 и 2 были
использованы при опознании свидетелем
ОСОБА_3 17.05.2007 года л.д. 42 и истребования
из органов МВД информацию о состоянии
здоровья, причинах увольнения из МВД
свидетеля ОСОБА_4 и справки о степени
его близорукости, а также об
истребовании из Управления культуры и
туризма ХОГА правоустанавливающих
документов, на основании которых был
выдан паспорт на Памятный знак УПА.
Установить срок для исполнения
судебного поручение в один месяц с
В удовлетворении ходатайств о вызове
нових свидетелей и назначении судебной
портретной экспертизы - отказать.
Данное постановление обжалованию
не подлежит, но возражения на него
могут быть внесены в апелляционную
жалобу на окончательный приговор или
постановление суда.
Судья