Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-22/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2011 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М. ,

при секретарі Івановій С.М. ,

з участю прокурора- Гринь В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1; 307 ч.2; 317 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, в період часу з 25 по 21.07.2010 року, близько 12-ої години, перебуваючи на власній присадибній земельній ділянці за адресою с. Шамраївка Сквирського району Київської області, вул. Новоселів, 5, виявив три рослини коноплі і переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, вирвав вказані рослини з корінням тобто незаконно придбав наркотичні засоби, після чого незаконно переніс їх до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 де з 14.08.2010 року шляхом висушування та перетирання коноплі незаконно виробив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, яку в подальшому вжив шляхом куріння, а сухі рослини коноплі надалі незаконно зберігав без мети збуту іншим особам до 13.09.2010 року за місцем свого проживання.

Цього ж дня, 13.09.2010 року о 14-й годині 40 хвилин на горищі квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 14,2 г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1413/х від 22.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (висушеним) та пристрій із двох пластикових пляшок на внутрішніх поверхнях яких виявлено обгорілі залишки речовини рослинного походження, які згідно висновку хімічної експертизи № 1413/х від 22.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1, продовжуючи свою злочину діяльність, 14.08.2010 року, перебуваючи у власному домоволодінні, за адресою АДРЕСА_2, переслідуючи мету незаконного виробництва та збуту наркотичних засобів, шляхом перетирання рослин коноплі руками незаконно виробив невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено та незаконно збув, безоплатно надавши ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (висушений).

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 продовжуючи свою злочину діяльність 14.08.2010 року, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_2, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2, господарче приміщення недобудований сарай на території свого домоволодіння в с. Шамраївка Сквирського району Київської області, вул. Новоселів, 5, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (висушеного)

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів, зазначених в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється та просив сурово не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були розяснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує :

- за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виробництво з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманню одну неповнолітню дитину.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином суд вважає призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Між тим враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставин які характеризують його особу та приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Остаточну міру покарання за ст.ст. 309 ч.1; 307 ч. 2; 317 ч. 2 КК України визначити відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та згідно ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України у виді конфіскації майна.

Речові докази по кримінальній справі: 14,2 г наркотичного засобу канабісу (висушеного) та пристрій для куріння виготовленого з 2-ох частин пластикових пляшок - знищити.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1; 307 ч.2; 317 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання

- за ст. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України пять років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 317 ч. 1 два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази : 14,2 г наркотичного засобу канабісу (висушеного) та пристрій для куріння виготовленого з 2-ох частин пластикових пляшок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 998 грн. 82 коп. за експертні дослідження.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3.