№1-232/2007
19 ноября 2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Партизаны
Приморского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, женатого,
образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, содержится под стражей с момента задержания в порядке ст.115 УПК
Украины - с 14.06.2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК
13.06.2007 года, примерно в 21-15 часов, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений,
действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений своему сыну -
ОСОБА_3, взяв с собой топор, зашел в свой дом АДРЕСА_1, где подошел к дивану, на котором спал его сын ОСОБА_3
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на
причинение телесных повреждений своему сыну ОСОБА_3, умышленно нанес удар
лезвием топора в область головы ОСОБА_3,
а затем еще один удар лезвием топора в область шеи и груди последнего, после
чего, покинул помещение дома.
В результате действий ОСОБА_2, согласно заключения эксперта №471
от 13.07.2007 года ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде: рубца в области правого теменного бугра
с переходом на правую височную кость, рубца в области завитка правой ушной
раковины, которые образовались от заживления имевших место ран, открытого
вдавленного перелома затылочной кости, правой теменной кости, правой височной
кости, ушиба головного мозга, острой субдуральной гидромы (наличие жидкости под
твердой мозговой оболочкой) с явлениями компрессии головного мозга; рубца,
начиная с выйной ямки с переходом на грудино ключичное сочленение слева и
переднюю поверхность грудной клетки слева, который образовался от заживления имевшей
место раны, полного разрыва левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы,
пересечения коротких мышц шеи, полного поперечного разрыва трахеи,
сопровождавшийся затеканием крови в левый главный бронх с последующим развитием
аспирационного синдрома; травмы, сопровождаемой гемопневмотораксом (наличие в
плевральной полости воздуха и крови) ателектазом (спавшееся) левого легкого;
травмы, сопровождаемой острой дыхательной недостаточностью, травматическим
шоком тяжелой степени (3 степени), которые согласно п.п.2.1.1 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений,
утвержденных приказом Министерства охраны здоровья №6 от 17.01.1995 года,
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что вечером 13 июня 2007 года он находился дома
вместе с женой и сыном, с которыми употреблял спиртное. В ходе внезапно
возникшей ссоры его сын ОСОБА_3 нанес матери несколько ударов руками в область
лица, после чего лег спать. Он разозлился и решил проучить сына. Во дворе дома
он взял топор, при этом он даже не думал, что это - топор или палка, зашел в
дом и дважды ударил лезвием топора спящего сына по затылку. Сын вскрикнул и он,
испугавшись, что может убить его, выбежал из дома, выбросил топор и убежал на
сеновал, где и находился до приезда сотрудников милиции. Во время совершения
преступления она находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому
не может объяснить приступа внезапной злости на сына. Раньше таких случаев в их
семье не было, хотя сын систематически злоупотребляет спиртным, нигде не
работает и находится на полном его иждивении. Вменяемые ему противоправные
деяния он не оспаривает. Иск прокурора признает в полном объеме и обязуется его
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что вечером 13.06.2007 года он вместе с
родителями распивал дома спиртное. Мать почти не пила, а они с отцом много
выпили, поэтому были сильно пьяны. В ходе внезапно возникшей ссоры он несколько
раз ударил мать по лицу, а отец защищал мать. После этого он лег спать, а
проснулся уже в реанимации. При каких обстоятельствах ему были причинены
телесные повреждения, он не помнит. Ранее у них в семье подобных случаев не
было и отец ему никогда не угрожал. Он нигде не работает и находится на
иждивении родителей, поэтому отец злится на него. К подсудимому каких-либо
претензий он не имеет и просит не лишать его свободы.
судом свидетель ОСОБА_4 суду показала, что является женой подсудимого и матерью
потерпевшего. Отношения у них в семье в целом нормальные, однако сын ведет
аморальный образ жизни, в связи с чем они с мужем часто ругаются, однако
серьезных конфликтов у них не было. 13.06.2007 года они с мужем и сыном
выпивали дома и последний, будучи сильно пьяным ударил ее по лицу. Муж стал ее
защищать и кричать на сына. Потом сын пошел спать, а она побежала сдавать
молоко. Вернувшись, застала мужа на пороге дома, в руках у него был топор и он
был очень напуган. Она спросила, что случилось, на что муж ответил: "Зайди
в дом и увидишь", после чего убежал. Войдя в дом, она увидела, что сын
лежит окровавленный на диване. Она вызвала милицию и скорую. Сына доставили в
больницу, а мужа сотрудники милиции нашли только утром.
ОСОБА_5 суду показала, что является дочерью подсудимого и родной сестрой
потерпевшего. Она проживает со своей семьей отдельно, а брат живет с
родителями. Он нигде не работает, родителям не помогает, пьет, поэтому отец с
ним часто ругается. В целом их семья неблагополучная. Однако отец никогда
ничего плохого им с братом не делал, помогал им. О случившемся она узнала от
работников больницы, которые позвонили ей домой.
судом свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суду показали, что живут рядом с семьей
ОСОБА_2. Семью характеризуют в целом с положительной стороны. Они иногда
выпивают, однако серьезных скандалов у них не было. 13.06.2007 года они
присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в доме ОСОБА_2
В доме на кроватях, стенах, двери было много крови. После осмотра сотрудником
милиции был составлен протокол осмотра, который они прочитали и подписали.
Кроме того, свидетель ОСОБА_6 суду показал, что был понятым при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события, в ходе
которого подсудимый ОСОБА_2 добровольно показывал и рассказывал об
обстоятельствах совершенного им преступления, что было отражено в
соответствующем протоколе и сфотографировано.
Судом в
соответствии со ст.306 УПК Украины оглашены показания свидетелей ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, данные ими на досудебном следствии, согласно которых они
являются соседями семьи ОСОБА_2. О каких-либо конфликтах в их семье им не
известно. О том, что подсудимый ОСОБА_2 причинил телесные повреждения своему
сыну, они узнали от сотрудников милиции и соседей (л.д. 41, 42, 44).
протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2007 года в доме АДРЕСА_1 в
комнате №2 на поверхности дивана и находящихся на нем подушек имеются пятна
бурого цвета, похожие на кровь; в комнате №4 на поверхности паласа серого
цвета, на поверхности пола имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На
металлической кровати с металлической сеткой имеются два матраса, на
поверхности которых расположены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также на
поверхности кровати расположена простынь, пропитанная пятнами бурого цвета,
похожими на кровь. На вещах, находящихся на стуле, рядом на полу, на дверях, на
подушке, находящейся на полу, также имеются аналогичные пятна бурого цвета,
похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия был изъят срез лоскута
материи, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности
дивана, который расположен в комнате №2 (л.д. 11-16).
Согласно протокола осмотра шведки, принадлежащей ОСОБА_2, в нижней
ее части на расстоянии 15 см от нижнего края просматриваются два пятна бурого
цвета, похожие на кровь, диаметром 3 см и 4 см. С правой стороны шведки на
расстоянии 19 см от нижнего края просматриваются два пятна бурого цвета,
похожие на кровь, диаметром 1,0х0,3 см и 1,0х0,2 см (л.д. 17).
Согласно протокола осмотра топора от 14.06.2007 год на краю его
лезвия имеются темно-бурые пятна
размером 5х3 см. У основания рукоятки на расстоянии 2 см от обуха также имеются
пятна темно-бурого цвета размером 1х2 см. Тыльная сторона обуха топорища имеет
пятна темно-бурого цвета, размером 2х5 см (л.д. 20).
В судебном заседании исследован протокол воспроизведения
обстоятельств и обстановки события от 24.07.2007 года, согласно которого в
присутствии понятых, с участием подсудимого ОСОБА_2 была воспроизведена
обстановка и условия, в которых было совершено преступление. При проведении
данного следственного действия проводилось фотографирование (л.д. 45-47).
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №425 от
11.07.2007 года на фрагменте ткани и топоре обнаружена кровь человека, и
выявлены антигены А и Н, а также изогемагглютинин анти-В, что не исключает
происхождение крови от ОСОБА_3, примесь крови ОСОБА_2 не исключается (л.д.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №471 от
13.07.2007 года у ОСОБА_3 имеют место телесные повреждения в виде: рубца в
области правого теменного бугра с переходом на правую височную кость, рубца в
области завитка правой ушной раковины, которые образовались от заживления
имевших место ран, открытого вдавленного перелома затылочной кости, правой
теменной кости, правой височной кости, ушиба головного мозга, острой
субдуральной гидромы (наличие жидкости под твердой мозговой оболочкой) с
явлениями компрессии головного мозга; рубца, начиная с выйной ямки с переходом
на грудино ключичное сочленение слева и переднюю поверхность грудной клетки
слева, который образовался от заживления имевшей место раны, полного разрыва
левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, пересечения коротких мышц шеи, полного
поперечного разрыва трахеи, сопровождавшийся затеканием крови в левый главный
бронх с последующим развитием аспирационного синдрома; травмы, сопровождаемой
гемопневмотораксом (наличие в плевральной полости воздуха и крови) ателектазом
(спавшееся) левого легкого; травмы, сопровождаемой острой дыхательной
недостаточностью, травматическим шоком тяжелой степени (3 степени), которые
согласно п.п.2.1.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья №6 от
17.01.1995 года, квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по
признаку опасности для жизни (л.д.
Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы №579 от
03.10.2007 года ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не
страдает, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие
употребления алкоголя, синдром зависимости. В период совершения
инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии
простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее
время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Нуждается в противоалкогольном лечении. По психическому состоянию
противопоказаний к лечению нет. Может принимать участие в судебном заседании
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого - ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства,
обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение
подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного
ОСОБА_2 преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего,
настаивавшего на назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением
свободы и освобождении его из-под стражи, обстоятельства дела, наличие
обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_2, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания и
освобождения его от наказания с испытанием.
По делу заявлен гражданский иск прокурора Приморского района
Запорожской области в интересах Приморской центральной районной больницы к
подсудимому ОСОБА_2 о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего от
преступления ОСОБА_3 в сумме 1015,17 гривен. Обоснованность и сума иска подтверждена
имеющимися в деле доказательствами. Поскольку иск вытекает из обвинения, суд
считает необходимым его удовлетворить в полном объеме (л.д. 114).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.121 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде
пяти лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытательным сроком в три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства или работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_2 изменить с
заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале
суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Приморской центральной районной
больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать)
Вещественные доказательства по делу: лоскут материи, шведку,
образцы крови на марле ОСОБА_3, топор с деревянной ручкой, находящиеся на
хранении в камере хранения Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области, -
уничтожить (л.д. 18, 21).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья Приморского
районного суда
Судья
Приморского районного суда