Cправа № 750/2335/14
Провадження № 1-кс/750/326/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за період з 1 липня по 30 вересня 2013 року на номер НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , з сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, в межах яких здійснювались дзвінки з сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 потерпілої у вказаний період часу; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) вказаних номерів з номером № НОМЕР_1 потерпілої у вказаний період часу, дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості номерів сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за вказаний період з номером потерпілої; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів номерів сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; місцезнаходження мобільного терміналу (мобільних терміналів), їх IMEI в момент здійснення дзвінків з номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005961, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 4100 грн, що належать ОСОБА_4 шляхом перерахунку їх на рахунок картки № НОМЕР_6 , оформленої у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої є ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користувався для спілкування сім-картками оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за період з 1 липня по 30 вересня 2013 року на номер НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , з сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, в межах яких здійснювались дзвінки з сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 потерпілої у вказаний період часу; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) вказаних номерів з номером № НОМЕР_1 потерпілої у вказаний період часу, дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості номерів сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за вказаний період з номером потерпілої; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів номерів сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; місцезнаходження мобільного терміналу (мобільних терміналів), їх IMEI в момент здійснення дзвінків з номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити до 06 квітня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1