overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F1-91/07 рF.
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFрFаFсFьFкFаF ВF.ЙF.,
зFаF уFчFаFсFтFіF сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFіFлFяF АF.ІF.,
пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFоFлFіFщFуFкFаF АF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFуFбFрFоFвFиFцFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 24 0 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF вF тFоFмFуF, щFоF 13 тFрFаFвFнFяF 2007 нFаF пFоFлFіF бFіFлFяF сF. МFоFчFуFлFиFщFеF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF дFоFпFоFмFоFгFоFюF лFоFпFаFтFиF, сFаFмFоFвFіFлFьFнFоF, бFеFзF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFпFеFцFіFаFлFьFнFоFгFоF дFоFзFвFоFлFуF нFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF нFаFдFрFаFмFиF, нFеFзFаFкFоFнFнFоF вFиFдFоFбFуFвF кFоFрFиFсFнFіF кFоFпFаFлFиFнFиF, аF сFаFмFеF: 25 гF. бFуFрFшFтFиFнFуF-сFиFрFцFюF.
ПFіFдFсFуFдFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF зFлFоFчFиFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF, тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF щFоFдFоF нFьFоFгFоF аFкFтF аFмFнFіFсFтFіFїF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF щFоFдFоF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 єF пFоFтFеFрFпFіFлFиFмF вFіFдF ЧFоFрFнFоFбFиFлFьFсFьFкFоFїF кFаFтFаFсFтFрFоFфFиF тFаF оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF зFаF уFмFиFсFнFиFйF зFлFоFчFиFнF, зFаF яFкFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, мFеFнFшF сFуFвFоFрFеF, нFіFжF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF нFаF сFтFрFоFкF нFеF бFіFлFьFшFеF пF'яFтFиF рFоFкFіFвF іF пFіFдFпFаFдFаFєF пFіFдF дFіFюF аFкFтFуF аFмFнFіFсFтFіFїF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.4 чF.1 сFтF. бF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 1 пF."жF", сFтF. бF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF", вFіFдF 19.04.2007 рFоFкFуF, сFуFдF'-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 24 0 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вFнFаFсFлFіFдFоFкF аFкFтFуF аFмFнFіFсFтFіFїF.
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа №5-145/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року

м. Валки
Валківський районний суд Х
арківської області в складі:

головуючого судді
Бо
ндаренко В.М.
при секретарі
З
аєць Н.В.
прокурорі
К
адигроб І.С.
з участю представника КВІ
О
СОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання і
нспектора кримінально - вико
навчої інспекції Валківсько
го району про звільнення від
покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, 03 грудня 2004 рок
у був засуджений Валківським
районним судом за ст. 185 ч.2 КК У
країни до 3-х років позбавленн
я волі з випробуванням - іспит
овим строком три роки. Контро
ль за виконанням вироку суду
здійснювала кримінально - ви
конавча інспекція Валківськ
ого району, яка і звернулася
до суду з поданням .
В судовому засіданні предс
тавник КВІ ОСОБА_1 подання
підтримала.
В судовому засіданні ОСО
БА_2. не проти задоволення по
дання.
Суд вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши прокурора п
риходить до висновку про те,
що подання підлягає задоволе
нню.
Як встановлено в судовому з
асіданні на протязі іспитово
го стоку засуджений ОСОБА_2
. характеризувався позитив
но, громадський порядок не по
рушував, до адміністративно
ї відповідальності не притяг
увався, за місцем проживання
характеризується з задовіль
ного боку, нових злочинів чи
противоправних дій не вчиняв
, сумлінно виконував обов'язк
и покладені на нього судом , п
овністю відбув іспитовий стр
ок.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК Україн
и, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, засудженого
03 грудня 2004 року за ст. 185 ч. 2 КК Ук
раїни, від відбуття покаранн
я - звільнити.
Постанова суд є остаточно
ю і оскарженню не підлягає.
№F5-287/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF пFоFдF пFдFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFоFмF сFуFдFьFиF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ЮF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFшFиFнFоFйF АF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFзFлFяFеFвFаF АF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF иFсFпFыFтFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 24 мFаFяF 2006 гFоFдFаF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.190 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF оFдFнFоFмFуF гFоFдFуF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFдFиFнF гFоFдF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF УFИFИF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF сFтFаFвFиFтF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFвFшFеFгFоF пFрFоFтFиFвF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.7 8 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF ЖFоFвFтFнFеFвFыFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 24 мFаFяF 200 6 гFоFдFаF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
ДFеFлFоF №F1-426/2007 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
гF. ДFоFнFеFцFкF 25 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF.
ПFеFтFрFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. ДFоFнFеFцFкFаF вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFиFйF- сFуFдFьFяF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF КFуFлFиFкF НF.РF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-нFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 125 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF ПFеFтFрFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF нFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF жFаFлFоFбFеF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 125 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF хFоFдFеF сFуFдFеFбFнFоFгFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF оFтF пFоFтFеFрFпFеFвFшFиFхF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFоFсFтFуFпFиFлFоF зFаFяFвFлFеFнFиFеF оF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF. 125 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, вF сFвFяFзFиF сF пFрFиFмFиFрFеFнFиFеFмF сF пFоFдFсFуFдFиFмFыFмF.
ПFоFдFсFуFдFиFмFыFйF ОFСFОFБFАF_2 рFаFсFкFаFяFлFсFяF вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFеFтF пFрFоFтFиFвF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
СFоFгFлFаFсFнFоF сFтF. 46 УFКF УFкFрFаFиFнFыF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFкFрFаFщFеFнFоF вF сFвFяFзFиF сF пFрFиFмFиFрFеFнFиFеFмF пFоFдFсFуFдFиFмFоFгFоF сF пFоFтFеFрFпFеFвFшFиFмF.
ПFоFдFсFуFдFиFмFыFйF рFаFнFеFеF нFеF сFуFдFиFмF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, сFоFвFеFрFшFиFлF дFеFяFнFиFеF, кFоFтFоFрFоFеF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF кFаFтFеFгFоFрFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF нFеFбFоFлFьFшFоFйF тFяFжFеFсFтFиF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.12, 46 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, пF.2 сFтF. 7-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFлF :
УFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 125 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоFмF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 дFнFеFйF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Справа № 9-78
ПОСТАНОВА
про проведення огляду
смт. Черняхів 7 листопада 2007
року
Суддя Черняхівського райо
нного суду Моніч Б.С. , розглян
увши подання Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирськ
ій області та дослідивши мат
еріали, зареєстровані в ЖРЗП
З № від 06.11. 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007 року до Чернях
івського районного суду наді
йшло подання Черняхівського
РВ УМВС про проведення огляд
у домоволодіння та інших жит
лових і господарських приміщ
ень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 який
незаконно зберігає наркотич
ні засоби.
Викладене підтверджуєтьс
я матеріалами перевірки, зар
еєстрованими в ЖРЗПЗ № від 06.11.2
007 року.
З метою виявлення та вилуч
ення слідів злочину, керуючи
сь ст. ст. 97, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд домоволод
іння та інших житлових і госп
одарських приміщень гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1 з метою виявлення
та вилучення слідів злочину
.
2. Виконання постанови доруч
ити Черняхівському РВ УМВС У
країни в
Житомирській області.
СFпFрFаFвFаF №F 5 - 72/2007рF.
27 лFиFпFнFяF 2007рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МF. АF. ЧFИFКFУFРFОFВFІFЙF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МF. ВF. КFЛFИFМFЕFНFКFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 14.03.1950 рF. нF.,
ОFСFОFБFАF_1, зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.07.2006 рF. бFуFлFаF зFаFсFуFдFжFеFнFаF зFаF сFтF. 310 чF.2, КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFуF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFоFнFаF сFтFаFлFаF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFлFаF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFлFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.07.2006 рF -ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №4-47/2008р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно
го суду м. Житомира Грибан І.О
. розглянувши подання слідчо
го з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирськ
ій області старшого лейтенан
та міліції Сивко О.Ю. по матері
алам перевірки фінансово-гос
подарської діяльності ПП Ко
мпанії "Альтея" та матеріалам
дослідної перевірки, здійсн
еної органами дізнання УПМ Д
ПА в Житомирській області, пр
о проведення обшуку житла чи
іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богу
нського районного суду м. Жит
омира з поданням про проведе
ння обшуку житла чи іншого во
лодіння особи, а саме : трансп
ортного засобу "Тайота Ланкр
узер" державний номер НОМЕР
_1, який належить ОСОБА_1
В поданні слідчий зазначив
, що кримінальна справа № 179001/08 п
орушена СВ ПМ ДПА в Житомирсь
кій області по факту умисног
о ухилення від сплати податк
ів директором ПП Компанія "Ал
ьтея", за ознаками злочину, пе
редбаченого ч.3 ст. 212 КК Україн
и.
Протягом періоду часу з 2005 ро
ку по 2006 рік директор ПП Компан
ія "Альтея" (ід. код 32699429) ОСОБА_1
, здійснюючи фінансово-гос
подарську діяльність даного
підприємства. Переслідуючи
мету на ухилення від сплати п
одатків шляхом приховування
об'єкту оподаткування та нез
аконного формування податко
вого кредиту, умисно ухиливс
я від сплати податків на суму
понад 900000, 0 грн., що призвело до
фактичного ненадходження до
бюджету коштів у особливо ве
ликих розмірах.
Крім того, досудовим слідс
твом по кримінальній справі
встановлено, що бухгалтерсь
кі документи ПП Компанія "Аль
тея", бланки документів з від
тисками печаток суб'єктів го
сподарської діяльності, що м
ають ознаки фіктивності, та с
амі печатки, знаходяться в тр
анспортному засобі "Тайота Л
анкрузер" державний номер Н
ОМЕР_1, який належить ОСОБ
А_1, і який останній ставить
на автостоянці за адресою : м.
Житомир, БОС. 1/27.
Дослідивши матеріали дано
ї кримінальної справи, суд пр
иходить до висновку про безп
ідставність подання.
Відповідно до ст. 177 КПК Укра
їни за вмотивованою постанов
ою судді проводиться лише об
шук житла чи іншого володінн
я особи. В матеріалах даної кр
имінальної справи відсутні д
ані. Які б вказували, що транс
портний засіб "Тайота Ланкру
зер" належить ОСОБА_1 Крім
того, транспортний засіб не
охоплюється поняттям "житло
чи інше володіння особи".
Таким чином, подання не пі
длягає задоволенню.
Керуючись ст. 178 КПК України
, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому в задо
воленні подання про проведен
ня обшуку житла чи іншого вол
одіння особи, а саме : транспо
ртного засобу "Тайота Ланкру
зер" державний номер НОМЕР_
1.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело №5-114/07
07 ноября 2007 года Нижнего
рский районный суд АР Крым в с
председательствующего с
при секретаре Коваленко Т
с участием представителя У
прокурора Кангиева A.M.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в пос. Нижне
горский представление Нижне
горского межрайонного ОУИИ У
ГДВИН Украины в Крьму об осво
бождении от отбытия наказани
я с испытанием в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОР
МАЦІЯ_1 в с. Фрунзе Нижнегорс
кого района АР Крым, проживаю
щего по адресу АДРЕСА_1, ос
ужденного 17.10.2006 года Нижнегорс
ким районным судом АР Крым по
ст. 122 ч. 1 УК Украины к двум годам
лишения свободы с испытател
Представление мотиви
ровано тем, что осужденный со
стоит на учете в УИИ с 02.11.2006 г., 09.11.20
06 года ОСОБА_2 был ознакомл
ен с порядком и условиями отб
ытия наказания, обязанностям
и, возложенными на него судом
В период отбытия наказ
ания осужденный работал в ОА
О «Весна», 21.05.2007 года уволен по с
обственному желанию, по мест
у работы характеризовался по
ложительно. В дальнейшем ОС
ОБА_2 работал по частному на
йму, проживал на заработанны
е средства. Осужденный места
жительства не менял, Косточк
овским сельским советом хара
ктеризуется удовлетворител
В течении испытательн
ого срока ОСОБА_2 ни к адми
нистративной ни к уголовной
ответственности не привлека
лся, порядок регистрации не н
арушал, замечаний со стороны
инспекции не имел, стал на пут
ь исправления.
В судебном заседании п
редставитель УИИ Нижнегорск
ого района поддержала свое п
редставление, сославшись на
мотивы, изложенные в нем.
Осужденный в судебном
заседании с представлением
Прокурор настаивает в удов
летворении представления МО
Изучив материалы дела
, выслушав представителя УИИ
Нижнегорского района, мнени
е прокурора, суд находит пред
ставление обоснованным и под
лежащим удовлетворению, так
как вышеизложенное свидетел
ьствует о том, что осужденный
порядок отбытия части наказ
ания выдержал, подлежит осво
бождению от наказания.
На основании изложенного
, ст. 78 ч. 2 УК Украины, руководств
уясь ст. 4082 УПК Украины, суд,
Представление УИИ Нижн
егорского района удовлетвор
ОСОБА_2 от наказания
по приговору Нижнегорского р
айонного суда от 17 октября 2006 г
ода освободить в связи с исте
чением испытательного срока
Постановление может быт
ь обжаловано в течение семи с
уток в Апелляционный суд АР К
рым через Нижнегорский суд с
о дня провозглашения.
Справа № 1-30/2008 p.
Постанова
Іменем України

15 січня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючого судді
Бібік М. В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Новий Буг кримінал
ьну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Укра
їни,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, який
належним чином був сповіщен
ий про день і час судового роз
гляду справи, в судове засіда
ння не з'явився з невідомих пр
ичин.
Посилаючись на вимоги ст. 262 К
ПК України щодо розгляду спр
ави в засіданні суду з участю
підсудного, явка якого до суд
у є обов'язковою, прокурор зая
вив клопотання про привід пі
дсудного ОСОБА_1. до суду ч
ерез органи міліції.
Вислухав думку учасників с
удового засідання щодо заявл
еного клопотання суд вважає
його таким, що підлягає задов
оленню.
Керуючись ст. 292 КПК України
, суд

постановив:

Розгляд справи по обвинув
аченню ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України відкласти і приз
начити до судового розгляду
на 23 січня 2008 року на 14 год.
Зобов'язати Новобузький РВ
УМВС в Миколаївській област
і здійснити привід у судове з
асідання підсудного ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, який проживає поАДР
ЕСА_1.
Копію постанови для викона
ння направити начальнику Нов
обузького РВ УМВС в Миколаїв
ській області та прокурору Н
овобузького району для відом
а.
1-70/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10.12.2007 р. Гайсинський районн
ий суд Вінницької області
в складі: головуючого - суд
ді В. М. Ковчежнюка,
при секретарі - О.О. Середі
з участю прокурора Р.А. Дже
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
справу про обвинувачення
злочину, передбаченого ч.
1 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_1. обвинувачується
за ч.1 ст. 187 КК України в тому, що
13.02.2006 р. о10 год. він, перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня в будинку ОСОБА_2, вчини
в на неї напад з метою заволод
іння грішми потерпілої із за
стосуванням щодо неї фізично
го насильства, небезпечного
для життя і здоров'я, відібра
в гроші в сумі 350 грн., заподіяв
ши потерпілій легкі тілесні
ушкодження, які тягнуть за со
бою короткочасний розлад здо
ров'я у виді забоїв м'яких ткан
ин голови та правого плечово
Прокурор заявила клопот
ання про закриття справи про
обвинувачення ОСОБА_1. в с
коєнні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 187 КК України в зв'язку з
і смертю підсудного.
Заслухавши думку проку
рора, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає за необхідн
е клопотання задовільнити, с
праву про обвинувачення ОС
ОБА_1. в скоєнні злочину, пер
едбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
закрити з таких міркувань.
Матеріалами справи: коп
ією свідоцтва про смерть № 088096
(а.с.187), виданого виконкомом Яр
молинецької сільської ради Г
айсинського району встановл
ено, що 2.10.2007 р. помер ОСОБА_1
про що в Книзі реєстрації сме
ртей 2.10.2007 р. зроблено актовий за
пис № 25.
За таких обставин відпо
відно до п.8 ст.6 КПК України про
вадження у кримінальній спра
ві підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 273, 282 КП
К України, -Постановив: Клопо
тання задовільнити повністю
Закрити кримінальну с
праву щодо померлого ОСОБА
_1, обвинуваченого в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст
Постанова може бути ос
каржена протягом 7 діб.
Справа № 1-94 2007 р.
ПОСТАНОВА

14.08.2007 року Долинський ра
йонний суд Кіровоградської

. обл. в складі : Головуючого с
удді Дранчука П.Ю.
При секретарі Патр
іман Л.А..
З участю захисника
Гончаренко В.О.
розглянувши скаргу прив
атного обвинувачення ОСОБ
А_1 про порушення криміналь
ної справи відносно ОСОБА_2
за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2006 року біля 18 год. на п
одвір"ї будинку АДРЕСА_1, Д
олинського району Кіровогра
дської області, на грунті осо
бистих неприязних відносин
ОСОБА_2 наніс удар кулаком
в область шиї ОСОБА_1 від я
кого остання втратила свідом
ість, упавши на землю та через
деякий час піднявшись. з земл
і, коли ОСОБА_2 знову повал
ив її на землю, внаслідок чого
ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження, які згідно акту №
125 від 07.11.2006 року медичного освід
ування відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що сприч
инили короткочасний розлад з
доров"я.
У судовому засіданні захис
ник підсудного звернувся до
суду з усним клопотанням про
призначення комплексної суд
ово-медичної експертизи, мот
ивуючи тим, що у висновку експ
ерта не зазначено дату виник
нення тілесних ушкоджень.
Заслухавши думку потерпіл
ої, суд вважає за необхідне пр
изначити комплексну судово-м
едичну експертизу в складі 3-х
експертів.
Керуючись ст. ст. 75-77, 310 КПК Укр
аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі
комплексну судово-медичну е
кспертизу у складі 3-х експерт
ів, проведення якої доручити
Кіровоградському бюро судов
о-медичних експертиз.
На вирішення експертів пос
тавити питання:
- Коли виникли ті
лесні ушкодження у потерпіло
ї ОСОБА_1;
- Чи могли вказані тілесн
і ушкодження виникнути при п
адінні ОСОБА_1 з висоти вл
асного зросту.
Експертів - попередити п
ро кримінальну відповідальн
ість