Справа №636/1400/15-к
Провадження №1кс/636/90/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
01 квітня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчого який обґрунтував необхідність обрання саме такого запобіжного заходу, захисника і підозрюваного, які погоджуючись про обрання щодо нього запобіжного заходу завірили про безумовне виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
За даними особи ОСОБА_4 є судимим Чугуївським міським судом 18.12.2014 року по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і в період іспитового строку скоїв новий аналогічний злочин, зареєстрований у якості жильця і фактично проживає в АДРЕСА_1 з батьками, де займається домашнім господарством з вирощування тепличних овочів.
ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який вже раніше був судимий, тому є певні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і є підстави вважати, що він може вчинити нові злочини.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання в сім`ї з батьками, його вік, визнаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197,331,371,372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України на строк два місяці з 01 квітня 2015 року з моменту обрання запобіжного заходу до 16 години 30 травня 2015 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою, не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 з 19 години вечора до 06 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав: ОСОБА_4