Провадження № 1-кп/736/76/15
Єдиний унікальний № 736/709/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 00000005, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, невійськовозобов`язаного, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи службовою особою, а саме засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кордон-80», розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудко, 64-а, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, особою, яка відповідно до вимог пп.10.6.6 статуту даного товариства здійснює організаційно-розпорядче керівництво та несе персональну відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства, в порушення ст.43 Конституції України,ст.ст.97, 115 КЗпП України,ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці», умисно, безпідставно, більш як за один місяць не виплатив заробітну плату найманим працівникам.

Згідно акту перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області № 25-12-02/1 від 23.01.2015 року встановлено невиплату заробітної плати з грудня 2013 року по травень 2014 року на суму 53167,66 грн., а саме: за грудень 2013 року 9736,72 грн., за січень 2014 року 8422,30 грн., за лютий 2014 року 9908,05 грн., за березень 2014 року 11129,32 грн., за квітень 2014 року 2516,64 грн. та за травень 2014 року 11454,63 грн., в тому числі ОСОБА_3 6700,90 грн., ОСОБА_7 2698,60 грн., ОСОБА_4 3369,69 грн., ОСОБА_8 740,84 грн. та ОСОБА_9 2769,60 грн. за період з грудня 2013 року по квітень 2014 року, на загальну суму 16279,63 грн., хоча ОСОБА_5 мав реальну можливість її сплачувати, оскільки на розрахунковому рахунку товариства № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «Полікомбанк» за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 3, були наявні грошові кошти.

Так, з грудня 2013 року по травень 2014 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 поступило 614991,26 грн., зокрема, в грудні 2013 року надійшло 141218,61 грн., в січні 2014 року надійшло 29680 грн., в лютому 2014 року надійшло 78604,05 грн., в березні 2014 року надійшло 311218,60 грн., в квітні 2014 року надійшло 7840 грн., в травні 2014 року надійшло 46430 грн., з них на оплату праці працівникам за вищевказаний період директором ТОВ «Кордон-80» ОСОБА_5 кошти не спрямовувались.

Таким чином, директор ТОВ «Кордон-80» ОСОБА_5 , являючись розпорядником коштів, при отриманні впродовж 6 місяців коштів на загальну суму 614991,26 грн. дані кошти не спрямовував ні на виплату заробітної плати, ні на погашення заборгованості із заробітної плати за минулі періоди, а спрямовував дані кошти на інші видатки, що становить 100% від загальної суми надходжень.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.175 КК України визнав повністю та показав, що з 28.02.2011 року по 20.10.2014 року він працював директором ТОВ «Кордон-80». Перед працівниками у нього дійсно була заборгованість по сплаті заробітної плати, найбільша за період з грудня 2013 року по травень 2014 року, в т.ч. перед потерпілими. При цьому на рахунок товариства надходили кошти, які використовувалися на придбання паливно-мастильних матеріалів. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.175 КК України, як умисна, безпідставна невиплата заробітної плати найманим працівникам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що компрометуючі дані стосовно обвинуваченого за місцем проживання відсутні, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання та звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відомість на виплату грошей № 3 за грудень 2013 року; відомість на виплату грошей № 6 за січень 2014 року; відомість на виплату грошей № 9 за лютий 2014 року; відомість на виплату грошей № 10 за лютий 2014 року; відомість на виплату грошей № 12 за березень 2014 року; відомість на виплату грошей № 13 за березень 2014 року; відомість на виплату грошей № 16 за квітень 2014 року; відомість на виплату грошей № 17 за квітень 2014 року; витяг по банківському рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Полікомбанк» за період з 31.10.2013 року по 04.11.2013 року; витяг по банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Полікомбанк» за період з 02.09.2013 року по 26.08.2014 року; звіти за грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2014 року; додатки до таблиці 1 звітів за грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2014 року; таблиці № 5 відомості про трудові відносини осіб за грудень 2013 року, січень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року; таблиці № 6 відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам за грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, слід залишити у матеріалах кримінального провадження № 00000005.

Разом з тим речові докази, що визнані такими постановами слідчого про визнання предмета в якості речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26 травня 2015 року (т.1? а.с.70, 253) не надані суду та не були предметом дослідження у судовому засіданні, місцезнаходження їх суду невідоме, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про їх долю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази відомість на виплату грошей № 3 за грудень 2013 року; відомість на виплату грошей № 6 за січень 2014 року; відомість на виплату грошей № 9 за лютий 2014 року; відомість на виплату грошей № 10 за лютий 2014 року; відомість на виплату грошей № 12 за березень 2014 року; відомість на виплату грошей № 13 за березень 2014 року; відомість на виплату грошей № 16 за квітень 2014 року; відомість на виплату грошей № 17 за квітень 2014 року; витяг по банківському рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Полікомбанк» за період з 31.10.2013 року по 04.11.2013 року; витяг по банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Полікомбанк» за період з 02.09.2013 року по 26.08.2014 року; звіти за грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2014 року; додатки до таблиці 1 звітів за грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2014 року; таблиці № 5 відомості про трудові відносини осіб за грудень 2013 року, січень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року; таблиці № 6 відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам за грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у матеріалах кримінального провадження № 00000005.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1