Справа № 314/1027/15-к
Провадження № 1-в/314/261/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебін Ягідницького району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.10.2007 Краматорським районним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.11.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів;

2) 06.03.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 10.05.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 194 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 01.10.2011, кінець строку: 01.11.2016,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації колонії дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув до установи з 15.02.2014. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника колонії. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із хворобою на туберкульоз. З 15.02.2014 по теперішній час згідно ст. 118 п. 5 КВК України залучається без оплати праці до роботи в господарчій обслузі відділення по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Запропонований об`єм робіт виконував у повному обсязі. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльної організації «Санітарно-побутова», проявляє соціально корисну активність в організації її роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. За вироком суду має позов у сумі 100992,80 гривень, який не відшкодовується, у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.04.2015

16.04.2015