№ 1-752/07
27 апреля 2007 года город
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады О.Н.
при секретаре - Торжинской
с участием прокурора - ЕвчукТ.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Хмельницкой области, Волочиского
района, с.Кривоченцы, со
средне - техническим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей директором КП «ДЕЗ
«Черемушки», проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1ранее не
судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что она, будучи должностным лицом - директором КП «ДЕЗ «Черемушки», по
состоянию на 07.03.2007 года умышленно не выплатила заработную плату работникам
на КП «ДЕЗ «Черемушки» в сумме 172.000 гривен за период с декабря 2006 года по
январь 2007 года. ОСОБА_1, будучи осведомленной о наличии задолженности по
заработной плате перед работниками КП «ДЕЗ «Черемушки», несмотря на наличие на
счетах предприятия необходимой денежной суммы и возможности выплатить
работникам предприятия задолженности по заработной плате, действуя умышленно, в
нарушение, предусмотренного Законом права граждан на оплату труда,
израсходовала, предназначенные к выплате денежные средства на другие цели.
В ходе предварительного рассмотрения дела подсудимая
заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении
в отношении нее уголовного дела в связи с изменением обстановки, ссылаясь на
то, что к моменту рассмотрения дела в суде она полностью погасила задолженности
по заработной плате. Кроме того, она ранее к уголовной ответственности не
привлекалась, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение
подсудимой, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства
подсудимой, суд считает, что ходатайство подсудимой является обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1
впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней
тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы
характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. Согласно справки КП
«ДЕЗ «Черемушки» от 26.04.2007 года, задолженность по выплате заработной плате
работникам предприятия в сумме 172 тысячи гривен погашена в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу,
что к моменту рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки
совершенное подсудимой деяние потеряло общественную опасность. Дальнейшее
исправление ОСОБА_1 возможно без применения мер уголовно-правового наказания.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит
прекращению на основании ст.48 УК Украины, согласно которой лицо, впервые
совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь
ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 248, 273 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1освободить от уголовной ответственности по ч.2
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 УК Украины прекратить на основании
ст.48 УК Украины в с связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Одесский
апелляционный суд в течении семи суток со дня его вынесения.