Справа № 703/4772/14-к

УХВАЛА

08 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянин України, не одружений, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25 квітня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 25 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання із зали суду, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 28 травня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Моноліт», що по вул.Свердлова, 66 в м. Сміла, маючи вільний доступ до майна ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав спортивний велосипед «STERN», вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
14 липня 2014 року було складено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Допитаний як підозрюваний 14 липня 2014 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України винним визнав себе повністю.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами працівників СКР Смілянського МВ, постановою слідчого про оголошення розшуку ОСОБА_4 від 03.09.2014, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 ( м.Сміла вул.О.Невського,25 тел. НОМЕР_1 ), який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий 08.09.2014 р. звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами працівників СКР Смілянського МВ, постановою слідчого від 03.09.2014р. ОСОБА_4 оголошений в розшук, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1