overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/303/15-к
Провадження № 1-кп/727/66/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002464 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 162 ч.1, 289 ч.2 КК України, -

встановив:

19.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 162 ч.1, 289 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 23.01.2013 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

Отже є достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 162 ч.1, 289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 18 лютого 2015 року на 10.00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/742/104/15
Єдиний унікальний № 742/3028/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції Прилуцького району про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, -

ОСОБА_5 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2014 року засуджений за ч.2,3 ст.301 ст.70, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.
За час перебування на обліку КВІ Прилуцького району з 22.08.2014 року зарекомендував себе задовільно. Був випадок притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після чого засуджений ОСОБА_5 зробив висновки та став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується посередньо. Не працюючий. Іспитовий термін збіг повністю .
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив представник КВІ Прилуцького району в судовому засіданні, а прокурор підтримав подання.
Тому, керуючись ст.537-539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2014 року.
На ухвалу суду протягом сім діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/159/15
Єдиний унікальний № 748/1978/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України призначити до розгляду на на 07 серпня 2015 року об 09:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2015 рік 13.03.2015 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1, 309ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_12 , який відбуває покарання у Піщаннській виправній колонії №59 ( с.Трудове, Піщанський район, Вінницька обл.) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК України, суд право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій у зв`язку із здійсненням судового розгляду.

Враховуючи, що допит потерпілого ОСОБА_12 є обов`язковим у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_12 відмовився від проведення дистанційного судового провадження та наполягає на особистій присутності у судовому засіданні, враховуючи думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про переведення потерпілого ОСОБА_12 з Піщаннській виправній колонії №59 до Київського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Перевести ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з Піщанської виправної колонії №59 управління Державної пенітенціарної служби України Вінницької області (юридична адреса: 24703, Вінницька обл.., Піщанський район, с.Трудове) до Київського слідчого ізолятору №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, строком на 30 діб, який відраховувати з моменту прибуття до Київського слідчого ізолятору №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Копії ухвали для виконання направити в Піщанську виправну колонію № 59 Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області та в Київський слідчий ізолятор № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Колегія суддів
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4360/13-к
Номер провадження 1-кп/213/23/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 .

При підготовчому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690 від 02.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом 03.02.2014 року о 11:00 год. призначалося підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, відповідно до рапорту працівника міліції, останній за місцем мешкання при неодноразовому відвідуванні працівником міліції був відсутній.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання підготовчого судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Привід здійснюється для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 15.

3. Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-94/2010р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 травня року м.Снігурівка

Снігурівського районного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокуроре Снігурівського району - ОСОБА_3 ,
адвоката________,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України,

Встановив :
Дана кримінальна справа підсудна Снігурівському районному суду. Підстави для закриття, зупинення провадження відсутні. Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засідання, не встановлено. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,244,245 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України призначити до слухання в залі судового засідання в приміщенні суду на 27 травня 2010 року на 9:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередньою підписка про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-14/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
21 січня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 10:00 годину 31.01.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Іллічівський міський суд Одеської області
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15.12.2010 г.
Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского
суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, холостого, имеющего н/среднее образование, неработающего, ранее судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.Т УК Украины
ОСОБА_4 в 16.00 час. 21.08.2008 г., находясь на побережье в г. Ильичевске Одесской области, путем присвоения найденого приобрел без предусмотренного законом разрешения обрез охотничьего ружья, который носил и незаконно хранил при себе до момента, когда 21.08.2008 г. в 18.00 час. на перекрестке ул. Парковая и Морская г. Ильичевска Одесской области работники милиции задержали ОСОБА_4 и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья.
Подсудимый ОСОБА_4 умер 25.01.2010 г., копия актовой записи о смерти на л.д. 138.
Мать подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ее сына (л.д. 137).
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, который просит прекратить дело, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины с учетом того, что нет необходимости в реабилитации умершего и оснований для этого.
Руководствуясь п. 8 ст. 6, ст. ст. 248, 273 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 прекратить в связи с его смертью.
На постановление может быть подана апелляция прокурором в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-124/2010
В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2009 року біля 17 год. в с. Пилипи Деражнянського району ОСОБА_2, перебуваючи в літній кухні ОСОБА_3, умисно таємно викрав з під матрацу гроші в сумі 500 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 12 листопада 2009 року, перебуваючи в літній кухні ОСОБА_3 в с. Пилипи, викрав з під матрацу гроші в сумі 500 грн., що належали останній. У скоєному підсудний розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, тому суд вважає його винність доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий і скоїв злочин вперше, він позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, що помякшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання реально, тому вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обрати мірою запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1601/14-к
Провадження № 1-кп/210/219/14
"01" квітня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 березня 2014 року.
01 квітня 2014 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання викликати потерпілого та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.
На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 16 квітня 2014 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).
В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

14 грудня 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 незовсім розуміє значення дій, що відбуваються в судовому засіданні під час розгляду справи, неадекватно відповідає на питання, але сам підсудний не бажає мати захисника.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадку, коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 КПК України участь захисника є обовязковою, але підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що неосвідченність та обмежений світогляд підсудного, має звязок з його психічним станом і він не в змозі сам реалізувати своє право на захист, а тому ОСОБА_1 1.1, необхідно призначити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 45, 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.І ст.296 КК України, захисника ОСОБА_2.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.296 КК України на 10-20 годин 14 грудня 2010 року.

Суддя
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Криве Озеро 05 травня 2010 р.

Суддя Кривоозерського районного суду Кондрачук А.П., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10170035, а також подання старшого слідчого Кривоозерського РВ УМВС від 03 травня 2010 року про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010року близько 11-12 години невідомі особи, в кількості 2 чоловік в «масках» зайшли до літньої кухні де перебував ОСОБА_1 і одразу напали на останнього, зв'язали руки та ноги широкою прозорою клейкою стрічкою.

22.04.2010року біля 13,00 години до Кривоозерської ЦРЛ був доставлений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. житель АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, тупої травми живота та пошкодженням селезінки. Де від даних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 помер.

При проведені досудового слідства встановлено, що вказані речові докази, які мають відношення до справи, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в даний час може переховувати в домогосподарстві свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р, н,, жителя АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що згідно представлених суду матеріалів є достатні дані для проведення обшуку, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку, а також інших приміщеннях домоволодіння громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., жителя АДРЕСА_1.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЕ.

Суддя: