27.05.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/51/15
Справа № 380/776/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника адвоката: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотівка, Оратівського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, б/п, освіта н/середня, не одруженого, учня ДНЗ «Тетіївське ПТУ», допризовника, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 16.04.2015 року близько 16 год. 00 хв. в м. Тетієві, Київської області неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , у меблевій стінці побачив золоті прикраси, які знаходились у мішечку для зберігання прикрас, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мішечок для зберігання золотих виробів червоного кольору, вартістю 18 грн., в якому знаходились золотий ланцюжок довжиною 50 см та вагою 5,57 гр. вартістю 3406 грн. 30 коп., золотий браслет довжиною 19 см. та вагою 2.39 гр., вартістю 1452 грн. 97 коп., та золота підвіска із зображенням знаку зодіаку «Ваги», вагою 0,75 гр. вартістю 458 грн. 66 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5335 грн.93 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно викрав , перебуваючи в квартирі гр. ОСОБА_8 мішечок з золотими речами. Викрадене повернуто.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 1 КК України , постільки він вчинив умисне викрадення чужого майна.
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судився, вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному, викрадене повернув, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, що позитивно характеризується по місцю проживання та задовільно по місцю навчання .
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання не пов`язане з позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України і іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ст. 373-376 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.
В силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один ) рік.
На основі п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання навчання та роботи і періодично з`являтись туди на реєстрацію.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Речові докази: золотий ланцюжок довжиною 50 см та вагою 5,57 гр., золотий браслет довжиною 19 см. та вагою 2.39 гр., та золоту підвіску із зображенням знаку зодіаку « Ваги», вагою 0,75 гр. віддати у розпорядження потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1