Справа №545/4053/13-к
№1-кс/545/317/13
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваною законом таємницю по кримінальному провадженню №0001792,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваною законом таємницю про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ МТС Україна: LAC 12605, CID 33393, 33392,62106, LAC 13065, CID 63011, оператора телекомунікації ТОВ Астеліт: LAC 21707 CID 447,283; LAC 21708 CID 50581, ПрАТ Київстар: LAC 49501 CID 4383, 4382,14382, 4381, 2291, 1282, 6851, у період часу з 16:15 год., 28.09.2013р. по 16:55 год. 28.09.2013р., що перебуває у володінні ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт. Зобовязати ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів; типи зєднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот переадресація тощо); дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

Посилався на те, що 28 вересня 2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 28.09.2013р. невідомі особи за адресою с. Судіївка, Полтавський район, шляхом розбиття бокового вікна автомобіля марки Lexus, ДНЗ ВІ 0026 ВО, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно з корисливих мотивів викрали мобільний телефон марки I-Pone, особисті речі, а також грошові кошти в розмірі 800,00 грн., чим спричинено останньому матеріальні збитки на загальну суму в сумі 5500 грн. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185КК України.

В звязку з викладеним просив клопотання задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У суді старший слідчий Новосядлого А.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відділення ПрАТ МТС, Київстар, ТОВ Астеліт у м. Полтава, у володінні яких знаходиться необхідна слідству інформація за судовим викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0001792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2013 року, за заявою ОСОБА_2 від 28.09.2013 року слідчими СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні наведено достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ МТС, Київстар, ТОВ Астеліт є необхідним для встановлення особи, яка вчинила злочин, оскільки отримати дану інформацію іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 22 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12605, CID 33393, 33392,62106, LAC 13065, CID 63011, LAC 21707 CID 447,283; LAC 21708 CID 50581, LAC 49501 CID 4383, 4382,14382, 4381, 2291, 1282, 6851 у період часу з 16:15 год., 28.09.2013р. по 16:55 год. 28.09.2013р., що перебуває у володінні ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному носії з можливістю вилучення, документів за координатами LAC 49501 CID 4383, 4382,14382, 4381, 2291, 1282, 6851 у період часу з 16:15 год., 28.09.2013р. по 16:55 год. 28.09.2013р. з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний

ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів;

- типи зєднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація;

- дата, час тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

Зобовязати ПрАТ МТС виготовити на паперовому та електронному носії з можливістю вилучення, документів за координатами LAC 12605, CID 33393, 33392,62106, LAC 13065, CID 63011 у період часу з 16:15 год., 28.09.2013р. по 16:55 год. 28.09.2013р. року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний

ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів;

- типи зєднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація;

- дата, час тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та електронному носії з можливістю вилучення, документів за координатами LAC 21707 CID 447,283; LAC 21708 CID 50581 у період часу з 16:15 год., 28.09.2013р. по 16:55 год. 28.09.2013р. року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний

ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів;

- типи зєднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація;

- дата, час тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

Строк дії даної ухвали встановити до 03 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков