Єдиний унікальний номер справи: 521/54/15-к
Номер провадження: 1-кп/521/32/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

запасного судді ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

обвинувачених ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_27 ОСОБА_46

потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_50

перекладача ОСОБА_51

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000380 відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А
На колегіальному розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_69 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_45 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, та ОСОБА_44 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_70 не прибув у судові засідання, які були призначені на 16 січня, 22 січня, 23 січня та 31 січня 2015 року.

У судовому засіданні прокурором прокуратури Одеської області заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_70 в окреме провадження, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду, та місце знаходження його не відоме.

Захисники ОСОБА_25 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_69 посилаючись на те, що суд на даній стадії розгляду позбавлений можливості прийняти вказане рішення, інші учасники кримінального провадження питання про виділення матеріалів залишили на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку сторін суд вважає, що матеріали у відношенні ОСОБА_69 підлягають виділенню в окреме провадження з наступних підстав.

Розглядаючи питання щодо можливості розгляду заявленого прокурором клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Стаття 314 КПК України не містить заборони розглядати питання щодо виділення матеріалів в окреме провадження на даній стадії.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріли кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якої вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень та якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. В даному випадку позиція сторони захисту щодо не можливості розгляду питання про виділення матеріалів в окреме провадження не тільки негативно впливає на судовий розгляд, а робить його проведення не можливим без порушення прав ОСОБА_71 . Таким чином на стадії підготовчого судового засідання розгляд питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_69 в окреме провадження не буде порушенням вимог КПК України. Крім того, суд вважає, що в даному випадку відкладення розгляду справи з підстав відсутності одного з обвинувачених без здійснення будь-яких дій спрямованих на прийняття процесуальних рішень не відповідає вимогам п.21 ч.1 ст. 7 КПК України.

Із повідомлення ОСОБА_72 , який є захисником ОСОБА_69 , вбачається, що останній обізнаний про необхідність явки в суд за вказаним кримінальним провадженням, проте побоюється за свою безпеку. На виконання вимог КПК України суд ухвалив рішення про забезпечення ОСОБА_69 особистою охороною, проте виконати вказану ухвалу не можливо у зв`язку з відсутністю ОСОБА_69 за місцем мешкання.

З наданого суду листа СБСМ «Грифон» ГУМВС України в Одеській області від 31 січня 2015 року, вбачається, що під час відвідування місця мешкання ОСОБА_69 ( АДРЕСА_1 ), особа яка представилась матір`ю обвинуваченого, повідомила, що на даний час її син - ОСОБА_70 за місцем реєстрації не мешкає, місце його перебування їй не відомо.

Крім того, з наданого суду витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» громадянин ОСОБА_70 25 листопада 2014 року о 06 годині 23 хвилини перетнув пункт пропуску «Херсон».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_69 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України підлягають виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 217, 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Виділити матеріали в окреме провадження з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_26 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_27 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_28 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_29 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_52 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_53 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_54 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_55 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_56 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_57 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_58 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_59 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_60 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_61 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_62 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_64 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_65 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_66 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_67 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_68 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, та передати їх до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3