Справа № 524/1100/15-к
Провадження №1-кс/524/1334/15
Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що В ніч з 22.09.2007 року на 23.09.2007 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 розпивав спиртні напої з гр. ОСОБА_4 в будинку останнього. Під час розпиття спиртного, на ґрунті побутових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , від яких настала смерть потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по розшуку останнього було отримано інформацію, що він спілкується з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM-карткою МТС НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM-карткою МТС НОМЕР_4 , та братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з SIM-карткою МТС НОМЕР_5 . Крім того, за наявною інформацією, розшукуваний ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з SIM-карткою МТС НОМЕР_6 .
Встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 можливе шляхом отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами:
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- НОМЕР_6 , яким, за наявною інформацією, користується розшукуваний підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, які здійснювались в період з 00 год. 01.05.2015 року до даного часу.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаною інформацією.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: