УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Дячука В.М.

суддів
Кривобовової Н.М., Іванів О.Й.

з участю прокурора
Гуцуляка В.К.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури
області Коновалової О.В. на постанову Івано-Франківського міського суду від 14.11.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною
постановою відмовлено прокурору Коноваловій О.В. у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження
та визнано апеляцію на постанову Івано-Франківського міського суду від 21.02.2007 року такою, що
не підлягає розгляду.

Прокурор
відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури
області 19 жовтня 2007 року подала
апеляцію на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2007 року, якою
апеляцію прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 2.02.2007 року щодо
засудження ОСОБА_1 за ст. 368
ч. 2 КК
України визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона подана з
пропуском встановленого законом строку та відсутнє клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження. Просила суд поновити строки на апеляційне
оскарження постанови від 21
лютого 2007 року,
оскільки вони були пропущені з поважних причин.

Відмовляючи
у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 21 лютого 2007 року, суд своє
рішення мотивував тим, що апеляція подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України
п'ятнадцятидобового строку, а наведена прокурором причина пропуску цього строку
є надуманою та необгрунтованою і не може бути визнана поважною.

Справа № 11-66 за 2008 рік Головуючий у 1-ій інстанції:
Кишакевич Л.Ю.

Категорія:
ст. 368 ч. 2 КК України Доповідач:
Дячук В.М.

2

Заслухавши
доповідь судді Дячука В.М., прокурора, який підтримав апеляцію та просив
скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як
убачається з матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду від 2 лютого 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України на
один рік один місяць 4 дні
позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у сфері підприємницької
діяльності строком на 2 (два)
роки.

На даний
вирок прокурором, що брала участь у розгляді справи, Коноваловою О.В. подана
апеляція, яка поступила до суду 20.02.2007
року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне
оскарження. Оскільки клопотання про поновлення строку прокурором не заявлялося,
то суд своєю постановою від 21
лютого 2007 року
визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Копія
цієї постанови направлена прокурору 22
лютого 2007 року,
про що свідчить супровідний лист (а.с. 141).

Апеляція
прокурором Коноваловою О.В. на постанову суду від 21 лютого 2007 року подана
тільки 19 жовтня 2007 року, тобто
майже через 8 місяців.

Посилання
прокурора в апеляції на те, що нею не було отримано копії постанови від 21 лютого 2007 року, не
заслуговує на увагу, оскільки суперечить матеріалам справи.

За таких
обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що
причини пропуску строку на подання апеляції є неповажними, а тому прийняв
правильне рішення про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне
оскарження та визнання апеляції прокурора Коновалової О.В. на постанову
Івано-Франківського міського суду від 21.02.2007
року такою, що не підлягає розгляду.

Довідка,
представлена прокурором в засіданні апеляційного суду, про те, що згідно книги
обліку вхідної кореспонденції копія постанови не надходила до прокуратури
області, не може служити беззаперечним доказом того, що прокурору Коноваловій
О.В. не було відомо про наявність такої постанови.

Як
убачається з матеріалів справи, прокурор звернулася із заявою про ознайомлення
з матеріалами справи тільки 10
жовтня 2007 року.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції не було
допущено порушень при винесенні постанови 14
листопада 2007 року і
підстав для її скасування немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора відділу прокуратури області Коновалової О.В. залишити без
задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2007 року -без зміни.