Справа №10 -169/08 Головуючий у І інстанції Сівчук
Категорія: запобіжний захід
Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Опейди
В.О., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора - Дунця С.П.,

обвинувачуваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої
інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2008 року,
якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який народився та
проживає уАДРЕСА_1, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на
посаді голови Ковельської районної державної адміністрації, несудимий, відмовлено в продовженні строку тримання під
вартою до трьох місяців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2008 року відмовлено в поданні
старшого слідчого прокуратури Волинської області про продовження обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та
повернення подання на новий судовий розгляд. Посилається на неврахування судом
при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину у сфері службової діяльності та продовжує працювати на посаді голови
Ковельської районної державної адміністрації, а тому є підстави вважати, що
він, перебуваючи на волі, намагатиметься перешкодити встановленню істини у
справі шляхом тиску на свідків, які є його підлеглими.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника, які
заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, який вважає за необхідне тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Проте, відповідно до
ст.ст. 148 - 150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту
застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи
обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати
злочинну діяльність.

В матеріалах справи відсутні дані,
які можуть свідчити, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатися
ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність. Як вбачається з
матеріалів, що є у кримінальній справі, ОСОБА_1. раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на утриманні
неповнолітня дитина, визнав вину та розкаявся у вчиненому, зобов'язується
з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на нього
процесуальні обов'язки.

Захисником обвинуваченого в судове засідання подані документи, які свідчать
про те, що ОСОБА_1. подав заяву про звільнення його із займаної посади голови
Ковельської районної державної адміністрації, ця заява скерована в Секретаріат
Президента України для вирішення. На
даний час свої службові обов'язки ОСОБА_1. не виконує, оскільки перебуває на
стаціонарному лікуванні. Сам обвинувачений запевнив, що після закінчення
лікування не буде приступати до виконання своїх службових обов'язків, і не має наміру перешкоджати встановленню істини у
справі та чинити тиск на свідків.

З пояснень слідчого вбачається, що на припущеннях ґрунтується його
твердження про те, що ОСОБА_1., перебуваючи на волі, впливатиме на хід
слідства, чинитиме тиск на свідків.

Врахувавши вищенаведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що
підстав для скасування постанови суду немає, апеляцію слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 23 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.
Фідря

Судді В.О.
Опейда

Г.Б.
Бешта

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М.Фідря

29.05.2008 року