№4-2475/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня
2008 р.
Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі
Луценко К.Ю., за участю прокурора Ушатого Ю.М., розглянувши подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1. міри
запобіжного заходу - взяття під варту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Генеральної прокуратури
України знаходиться кримінальна справа №49-2584/2, порушена відносно ОСОБА_1.
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що
17.10.2008 р. приблизно о 17-10 год.
слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Хребтак В.Я., який відповідно до ст.2 Закону України “Про
державний захист працівників суду і правоохоронних органів” є
працівником правоохоронного органу, перебуваючи в залі судового засідання
Подільського районного суду м. Києва №4 за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21,
виконуючи вимоги ст.ст.98-2,106,115 КПК України, розпочав оголошувати ОСОБА_2.
постанову від 17.10.2008 р. про порушення щодо нього кримінальної справи про
зловживання службовим становищем та службове підроблення при підписанні та видачі
державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №270596 від
25.04.2003 р. на ім'я ОСОБА_3., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364,
ч.2 ст.366 КК України, а також протокол затримання за підозрою у вчиненні
вказаних злочинів. В цей час, ОСОБА_1., перебуваючи в тому ж заді судових
засідань за вказаною адресою, діючи
умисно, в інтересах ОСОБА_2., усвідомлюючи неправомірність та суспільну
небезпеку своїх дій, активно протидіючи здійсненню слідчим в особливо важливих
справах Генеральної прокуратури України Хребтаком В.Я. службових обов'язків
щодо затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, вирвав з його рук особливо
важливі офіційні документи - матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2., а
саме: постанову від 17.10.2008 р. про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2. за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України, протокол від 17.10.2008 р.
затримання ОСОБА_2. в порядку ст.115 КПК України та недооформлений протокол від
17.10.2008 р. роз'яснення ОСОБА_2. прав як підозрюваному. В подальшому,
користуючись відсутністю у слідчого Хребтака В.Я. документів, які
підтверджували факт порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2. та його
затримання в порядку, передбаченому ст.115 КПК України, останній у супроводі
невстановлених слідством осіб за участю працівників швидкої медичної допомоги
“БОРИС”, в оточенні ОСОБА_4. та ОСОБА_1. покинув зал судових засідань, та на
автомобілі швидкої медичної допомоги “БОРИС” був доставлений до лікарні “БОРИС”
за адресою: м. Київ, пр. М.Бажана, 12-А, де від госпіталізації відмовився та
залишив медичний заклад.

Вжитими заходами встановити місце
знаходження ОСОБА_2. не виявилось можливим, у зв'язку з чим 17.10.2008 р. його
оголошено у розшук.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1. та
інших осіб ОСОБА_2. не був затриманий слідчим в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України Хребтаком В.Я. за підозрою у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, чим вчинено опір працівнику
правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків. 24.10.2008
р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1. як обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, до слідчого не з'явився; того ж
числа винесено постанови про привід обвинуваченого ОСОБА_1.; на даний час місце
його перебування не відоме, у зв'язку з чим 25.10.2008 р. його оголошено у
розшук.

Вивчивши матеріали подання начальника другого слідчого відділу
Генеральної прокуратури України Курись А.С., погоджене із заступником Генерального прокурора України Кузьміним
Р.Р., дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора Ушатого Ю.М., вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Орган
досудового слідства посилаючись, що ОСОБА_1., знаходячись на волі,
намагатиметься ухилитися від слідства та суду, а також, що за скоєний
ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі, просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. обвинувачується у
вчиненні злочину невеликої
тяжкості, своєю поведінкою може перешкоджати встановленню істини по справі,
переховуватись від органів слідства та суду, вважаю подання
задовольнити частково, надати
дозвіл на затримання ОСОБА_1.
і доставку його
до суду для
розгляду подання про обрання міри запобіжного заходу у виді
взяття під варту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.165-2 КПК
України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання
задовольнити частково.

Дати
дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1
, і
доставити його під
вартою до Печерського
районного суду м. Києва
для розгляду в
судовому засіданні подання
про обрання міри запобіжного заходу у виді
взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови
покласти на заступника прокурора
Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р.

СУДДЯ