Справа № 1-437/08
Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,
при секретарі -
з участю прокурора - Панова В.Є.,
розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської обл., гр. України, не одруженого, освіта вища, працюючого керівником відділу
костюмерів Національної телекомпанії України, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, раніше не
судимого
вчинені злочину, передбаченому ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, 24.04.2008 року, приблизно о 16.00 год., знаходячись в приміщенні магазину
«МЕХХ» розташованому по вул. Червоноармійській, 23-А в м. Києві, намагався таємно викрасти штани (аритикул-2R092D-1AA) фірми «МЕХХ» вартістю
549 грн., штани (аритикул-3M010R-1AA) фірми «МЕХХ» вартістю 549 грн., штани (аритикул-4R075D-1AA) фірми «МЕХХ» вартістю
729 грн., сорочку (аритикул-3R191-7HC) фірми «МЕХХ» вартістю
399 грн., піджак (аритикул-2R213-1FH) фірми «МЕХХ» вартістю 1379 грн., які належать ПП
«Іменс», при цьому зняв з вказаних речей захисні магнітні кліпси і намагався
винести з приміщення магазину, але був затриманий працівниками магазину.
підсудний ОСОБА_1. вину в
інкримінованому йому злочину визнав
повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, що він 24.04.2008
року, приблизно о 16.00
год., знаходячись в приміщенні магазину «МЕХХ» розташованому по вул.
Червоноармійській, 23-А в м. Києві, він примірочній кабіні взяв три пари
штанів, сорочку, піджак, зняв з речей кліпси і намагався винести їх з магазину,
але був затриманий працівниками магазину. В скоєному щиро кається.
Суд
вважає, відповідно до ч. 3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним
досліджувати в судовому засіданні докази
щодо фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються, права
підсудному роз'яснені.
чином, дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК
України, як умисні дії, спрямовані на
таємне викрадення чужого майна, але не доведеними до кінця з причин, які не
залежали від його волі.
При призначенні покарання підсудному, суд оцінює
суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на
обліку у лікарів нарколога та психіатра
не перебуває, за місцем роботи
характеризується позитивно.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують відповідальність
підсудного, судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність
підсудного судом не встановлено.
викладеного, з урахуванням особи підсудного який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що підсудному слід призначити
покарання у вигляді штрафу.
справі - штани (аритикул-2R092D-1AA) фірми «МЕХХ», штани
(аритикул-3M010R-1AA) фірми «МЕХХ», штани (аритикул-4R075D-1AA) фірми «МЕХХ», сорочку (аритикул-3R191-7HC) фірми «МЕХХ», піджак
(аритикул-2R213-1FH) фірми «МЕХХ», 5 захисних магнітних кліпс, які
передані власнику, залишити в розпорядженні власника ПП «Іменс».
по справі не заявлений, судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
винним у скоєні злочину, передбаченого
ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі немає.
справі - штани (аритикл-2R092D-1AA) фірми «МЕХХ», штани (3M010R-1AA) фірми «МЕХХ», штани (4R075D-1AA) фірми «МЕХХ», сорочку (3R191-7HC) фірми «МЕХХ», піджак
(2R213-1FH) фірми «МЕХХ», 5 захисних магнітних кліпс, які
передані власнику, залишити в розпорядженні власника ПП «Іменс».
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя: