overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/557/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

7 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 травня 2014 року у кримінальному провадженні №0000630 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У зазначеній справі 27 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 травня 2014 року у кримінальному провадженні №0000630 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 15 липня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/356/15-к
Провадження № 11-кп/791/683/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 серпня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000180 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2012 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 21.06.2012 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_9 скасувати, призначити новий судовий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

На підставі ст.ст. 376 ч.2, 418 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2015 року о 09.30 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 697/1795/13-к
Номер провадження 1-в/697/73/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ надійшло подання стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Представник КВІ Канівського МРП не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та визнав за необхідне задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ про звільнення від покарання, думку прокурора, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 539-540 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 25.07.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом семи діб учасниками процесу з моменту її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5969/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжн захід особисте зобов`язання обрані вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 серпня 2015 року на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній - особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 710/464/14-к
Провадження № 1-в/710/9/2014
03.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шполянського КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 28.02.2008 року засуджений Шполянським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки..
Покарання відбуває з 28.02.2008року.
ОСОБА_5 за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив, чим доказав своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Шполянського РП КВІ, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду, Черкаської області від 28 лютого 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А Справа № 5-10/11

15.02.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі РІЗНИК В.П.

з участю прокурора КОЛОМІЙЦЯ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання інспектора Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Марянівка,Шполянського району, Черкаської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, не працюючу, -

засуджену 12.02.2009 року Святошинським районним судом, м.Києва за ч.3 ст.191 КК України до 4 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Покарання відбуває з 12.02.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, висновок представника Шполянського РП КВІ та прокурора:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за період іситового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустила, характеризується позитивно,нових злочинів не вчинила, чим доказала своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 408-1,411 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду, Черкаської області від 12 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 2323/3463/2012
провадження № 1/2323/79/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06.04.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Різник В.П.

з участю прокурора: Коломійця В.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч 1 ст 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2012 року на 12:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя Г.П. Красюк
Єдиний унікальний номер 722/1245/15-к
Номер провадження 1-кп/722/70/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 08.06.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.07.2015 року старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000257 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , його законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законних представників, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/70/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 13 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , а також потерпілого ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 750/7774/13-к
Провадження № 1-кс/750/1163/13
У Х В А Л А

15.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: постанови першого заступника голови правління Чернігівської обласної споживчої спілки № 64-к від 14.09.2011, призначення на посаду ОСОБА_2 та контракту від 02.01.20132 укладеного між ОСОБА_2 та головою правління Чернігівської обласної споживчої спілки, які знаходяться у володінні Чернігівської обласної споживчої спілки за адресою: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 139.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004223, порушеному за ч.1 ст.389 КК України, за фактом ухилення від виконання покарання, неповязаного з позбавленням волі з боку ОСОБА_2, який в супереч вироку Новозаводського районного суду м.Чернігові, продовжував перебувати на посаді повязаній з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівську обласну споживчу спілку (м.Чернігів, пр-т Перемоги, 139) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення постанови першого заступника голови правління Чернігівської обласної споживчої спілки № 64-к від 14.09.2011, призначення на посаду ОСОБА_2 та контракту від 02.01.20132 укладеного між ОСОБА_2 та головою правління Чернігівської обласної споживчої спілки, які знаходяться у володінні Чернігівської обласної споживчої спілки.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 736/1003/15-к
Номер провадження 1-кп/736/103/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 01 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року за супровідним листом прокуратури Корюківського району Чернігівської області, затверджений прокурором прокуратури Корюківського району юристом 3 класу ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 01 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 01 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.30 хв. 11 серпня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-392/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): Чернігівська область, м. Прилуки, пр. Східний, 12/3, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 17.02.2009 року Прилуцьким міськрайониим судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа № 2524/1358/2012
Номер провадження 1/2524/109/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В даний час засуджена направлена для відбування покарання до Качанівської виправної колонії (№ 54).

Відповідно до ст. ст. 349, 384 КПК України засуджений має право ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання про внесення апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, доставивши засуджену до Щорського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

Керуючись ст. ст. 349, 384, 410-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Качанівської виправної колонії УДП СУ в Харківській області (№ 54) в Щорський районний суд Чернігівської області на 25 березня 2013 року на 10-00 год..

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанову для виконання направити Качанівській виправній колонії УДП СУ в Харківській області (№ 54), Департаменту з виконання покарань м. Чернігова та Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.