Справа № 713/708/15-к
Провадження №1-кп/713/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження , внесене в Єдинний реєстр досудових розслідувань №000198 від 06.04.2015 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , з освітою загальною середньою, одруженого, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.04.2015 року біля 02.00 год. перебуваючи в підсобному приміщенні гаражу гр. ОСОБА_6 , що в с. Іспас по вулиці Головна Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки « Штіль МС-200Т», інвентарний номер №171614486 біло оранжевого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в сумі 1685 гривень 70 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує, характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з яких згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного , по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, бензопилу марки «Штіль МС-200 Т» біло оранжевого кольору інвентарний номер №171614486, які були передані на зберігання ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення судової трасо логічної експертизи в сумі 273,24 (двісті сімдесят три гривні, двадцять чотири копійки) та за проведення товарознавчої експертизи в сумі 552,42 (п`ятсот п`ятдесят дві гривні сорок дві копійки ) в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят гривень) в дохід держави.

Речові докази, бензопилу марки «Штіль МС-200 Т» біло оранжевого кольору інвентарний номер №171614486, які були передані на зберігання ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення судової трасо логічної експертизи в сумі 273,24 (двісті сімдесят три гривні, двадцять чотири копійки) та за проведення товарознавчої експертизи в сумі 552,42 (п`ятсот п`ятдесят дві гривні сорок дві копійки ) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1