Дело № 1-141/08
районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.
участием прокурора Логунова А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина
Российской Федерации, образование
не военнообязанного, не работающего,
женатого, не судимого, не
регистрации, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 353, 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 в декабре 2005 года у
неустановленного следствием лиц
удостоверение прокурора отдела надзора
прокуратуры Автономной
Крым НОМЕР_1 на свое имя и с его фотоизображением в форме
прокуратуры в звании советника юстиции, и заведомо зная, что оно
использовал его в качестве документа,
удостоверяющего личность до
его работниками милиции 14 февраля 2007
года. 13.02.2007 года ОСОБА_1 в баре с.
Крестьяновка Первомайского района умышленно самовольно присвоил
властные полномочия прокурора отдела надзора прокуратуры АРК в звании
юстиции, вынудив продавца бара ОСОБА_2 выдать ему в долг в
продукты питания и алкогольные напитки на сумму 140 грн., которые до
времени не возместил. 14.02.2007 года ОСОБА_1 в с. Крестьяновка
района умышленно самовольно присвоил себе властные полномочия
отдела надзора прокуратуры АРК в звании советника юстиции, требовал
сотрудников милиции Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК предоставления ему
благ в виде бензина для поездки в г. Симферополь.
Подсудимый виновным себя признал частично и показал, что
указанное поддельное удостоверение в декабре 2005 года, так как не
паспорта и регистрации, использовал его для удостоверения личности.
для получения материальных благ в баре не использовал, его как
представил бармену его знакомый ОСОБА_3, который и взял продукты
спиртное в долг. 14 февраля 2007 года бензин у работников милиции не просил
поездки, удостоверение работника
прокуратуры показывал, подтверждая свою
частичного признания вины подсудимым его вина доказана
свидетелей и иными материалами дела.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, показания
которых исследовались судом
(л.д. 68, 78) показали, что 14 февраля 2007 года к ним обратилась бармен
с просьбой установить личность гражданина, который 13 февраля
года в баре с жителем с. Крестьяновка ОСОБА_3, представив
высокопоставленного чиновника, вынудил ее выдать ему в долг
питания и спиртные напитки на 140 грн. и не вернул. Они установили,
данное лицо находится у жителя ОСОБА_3,
документы, удостоверяющие личность, он представил, держа в руках в
виде, удостоверение на имя ОСОБА_1
прокурора отдела надзора
АРК с его фотографией в форме работника прокуратуры в звании
с мокрой печатью и надписью о разрешении
Удостоверение вызвало сомнение, они уехали, чтобы по телефону
свои подозрения, убедившись что удостоверение скорее поддельное,
в дом ОСОБА_3, попросили ОСОБА_1 показать еще раз
он пытался его скрыть, его задержали и доставили в райотдел, где
удостоверение, которое, как выяснилось затем, оказалось поддельным и
лицо в прокуратуре АРКА не работало.
Свидетель ОСОБА_6, показания которого
исследовались судом (л.д.
показал, что он работает инспектором ГАИ, в середине февраля 2007 года в
время на автостанции в п. Первомайское ОСОБА_1 в состоянии
опьянения как документ, удостоверяющий его личность показал ему
работника прокуратуры АРК в форменной одежде, сомнения в
его у него не возникло. Затем он в райотделе он видел задержанного
и узнал, что данное удостоверение у него поддельное.
Свидетель ОСОБА_2 показала, что работает
барменом у ЧП ОСОБА_7 в с. Крестьяновка. 13 февраля 2007 года вечером в бар
пришел местный житель
с незнакомым мужчиной, требовали спиртное и закуску в долг,
мужчина показывал удостоверение высокопоставленного чиновника в
Она позвонила ОСОБА_7 и с его разрешения выдала ему продуктов и
на 140 грн., вскоре приехал ОСОБА_7, общался с ними. Деньги за
Свидетель ОСОБА_7, показания которого
исследовались судом (л.д.
подтвердил данные показания, и показал, что ОСОБА_1 в баре показал ему
работника прокуратуры в АРК в форменной одежде, сомнений в
удостоверения у него не возникло.
Вина подсудимого также подтверждается
иными доказательствами:
- протоколом изъятия и осмотра
удостоверения от 14 февраля 2007 года (л.
- вещественным доказательством - бланком
удостоверения, который
экспертами в коллекции оперативно-розыскной работы (л.д. 93);
По заключению технической экспертизы
документов бланк удостоверения
отдела надзора прокуратуры АР Крым прокуратуры Украины НОМЕР_1
струйным способом печати при помощи
копировально-множительной
Оттиски печати нанесены клише (печатью), которое выполнено с
правил фабричной технологии (л.д. 38).
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 358 ч. 3 УК Украины
как использование заведомо поддельного документа
и по ст. 353 УК Украины как
присвоение властных полномочий, звания должностного лица,
с совершением каких-либо общественно
При назначении наказания суд учитывает
они не является тяжкими, личность
подсудимого - он по месту
характеризуются посредственно, не работает. Смягчающим наказание
суд учитывает его чистосердечное раскаяние, ранее он не судим.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы, однако,
считая возможным его
исправление
без изоляции от общества, применить ст.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренных ст. 358 ч. 3, 353 УК Украины, и назначить
по ст. 358 ч. 3 УК Украины два года
ограничения свободы;
по ст. 353 УК Украины два года шесть месяцев ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины окончательное
наказание путем поглощения менее
наказания более строгим назначить два года шесть месяцев ограничения
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от
назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
на него обязанности - периодически являться на регистрацию в
органы уголовно исполнительной системы, не выезжать
за пределы Украины на
местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного
после вступления приговора в
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства: два
рекламный проспект фотостудии, ксерокопию паспорта ОСОБА_8 хранить
деле, удостоверение НОМЕР_1оставить в коллекции оперативно-розыскной
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
производство экспертиз в
государства в сумме 612 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий