Справа № 534/825/15-к
№ 1-в/534/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області питання пов`язане з виконанням вироку за спільним поданням Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Сорочинці Миргородського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло спільне подання установи виконання покарань та спостережної комісії в якому порушується питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що відбув 1/2 строку призначеного покарання та довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор м.Комсомольська проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 19.06.2014 року, куди прибув за приписом.
Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку отримав заохочення, будучи працевлаштованим, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. За наданою суду характеристикою засуджений врівноважений, підтримує стосунки з родичами, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно та реагує на них правильно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України, позитивно характеризується та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє рішення про умовно-дострокове звільнення останнього.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 08.05.2014 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, умовно-достроково на 07 (сім) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1