Справа № 750/4615/14
Провадження № 1-кс/750/777/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 08.05.2014 р., -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ніж, светр сірого кольору, спортивні штани темно-синього кольору та гумові капці темно-синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 та які були вилучені 08.05.2014 р. у зв`язку тим, що 08.05.2014 р., приблизно о 13.00 год., той, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , наніс йому один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, які стосовно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, внаслідок чого, від яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікувального закладу, а враховуючи, що вилучені речі, що належать ОСОБА_5 могли зберегти на собі сліди вчинення ним кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 , з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність здійснити арешт вищевказаних речей.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Як слідує із положень ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, в клопотанні зазначається, що таке майно було вилучено 08.05.2014 р. та 09.05.2014 р. під час огляду місця події, однак згідно доданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу огляду місця події та розписки підозрюваного таке майно було вилучене 08.05.2014 р. Відповідно, наступним робочим днем було 12.05.2014 р., але клопотання подане до суду лише 13.05.2014 р.
Враховуючи невизначеність точної дати вилучення майна, стосовно якого постало питання про арешт та недодержання вимог ст. 171 КПК України, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131 ч.1 п.7, 167, 170, 171, 172 ч. 3, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути заступнику прокурора Чернігівського району для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1