САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2425/13-к
Провадження №1-кс/726/229/13
УХВАЛА

08.11.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г.,
розглянувши винесення в кримінальному
провадженні № 0001115, внесеного до
ЄРДР 06.11.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
слідчим відділу розслідування ДТП СУ
УМВС України в Чернівецькій області
Аверкеєв І.В. і погоджене прокурором
Тимчуком В.В. клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2013 року слідчий відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Чернівецькій області Аверкеєв І.В.
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим з прокурором, який
призначений у кримінальному
провадженні Тимчуком В.В., про
тимчасовий доступ до речей, а саме: до
автомобіля марки «Рено - Трафік»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1.

В поданні посилається на те, 05.11.2013,
близько 15 години 10 хвилин, водій ОСОБА_3,
керуючи автомобілем марки «Рено -
Трафік», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Заставнянській в напрямку вул.
Київської в м. Чернівці. Наближаючись
до будинку № 79, водій ОСОБА_3, допустив
наїзд на малолітнього пішохода, ОСОБА_4,
який перетинав проїзну частину дороги,
поза межами пішохідного переходу, з
ліва на право, відносно напрямку руху
автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4,
доставлений в ЛШМД м. Чернівці з
діагнозом, перелом лівої ноги та
підозра на струс головного мозку.

05.11.2013, після огляду транспортного
засобу на місці вчинення ДТП,
автомобіль марки «Рено - Трафік»,
державний номерний знак НОМЕР_1, був
направлений на спеціальний-майданчик
ДП МВС України «Інформ-Ресурс», за
адресою вул. Заводська, 22 в м. Чернівці.

У ході проведення досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженні на даний час виникла
необхідність у проведенні
судово-автотехнічної експертизи
автомобіля марки «Рено - Трафік»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1. Тому вилучення зазначеного
транспортного засобу для
кримінального провадження буде мати як
доказове значення.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України
клопотання розглянуте без виклику
особи, у володінні якої знаходяться
речі та документи.

Також у відповідності до ч.6 ст.163 КПК
України, сторона кримінального
провадження, під час розгляду
клопотання слідчим суддею, крім
обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК
України, має довести можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Вказані вимоги закону не були
дотримані стороною кримінального
провадження під час складання
клопотання про тимчасовий доступ до
речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріал
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, вважає, що в
задоволенні клопотання слідчого
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України в Чернівецькій області
Аверкеєва І.В. слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України в Чернівецькій області
Аверкеєва І.В. про тимчасовий доступ
до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк