Справа № 703/4699/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого,
за ч.3 і ч.2 ст.185 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої,
за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що близько 23 год. 18 серпня 2014 року, після спільного з ОСОБА_8 вживання спиртних напоїв, вийшли прогулятись по с. Березняки. Коли проходили коло двору ОСОБА_9 , то він сам, не повідомляючи мети своїх дій, перескочив через паркан вказаного будинковолодіння. Розбивши вікно на другому поверсі будинку, він з метою крадіжки проник в будинок і, відкривши двері, викрав з нього бетонозмішувач, компресор, електрошліфувальну машину, два садові металеві візки, чотири лави та різне монтажне електро та сантехнічне устаткування.
Склавши все майно на вулиці він з метою викрадення його з ОСОБА_8 , запросив її до двору потерпілого, після чого разом викрали вказане майно, перевізши його та заховавши в будинковолодінні ОСОБА_8 . На другий день це майно було у них вилучене працівниками міліції.
Обвинувачена ОСОБА_8 винною себе визнала повністю і пояснила, що близько 23 год. 18 серпня 2014 року, після спільного з ОСОБА_8 вживання спиртних напоїв, вийшли прогулятись по с. Березняки. Коли проходили коло двору ОСОБА_9 , то ОСОБА_8 сам, не повідомляючи їй мети своїх дій, перескочив через паркан вказаного будинковолодіння.
Через деякий час він запросив її до двору і вони разом ним викрали бетонозмішувач, компресор, електрошліфувальну машину, два садові металеві візки, чотири лави та різне монтажне електро та сантехнічне устаткування, яке перевезли та сховали у неї в будинковолодінні. Наступного дня це майно було у неї вилучене працівниками міліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що йому вранці 19 серпня 2014 року, робітники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які робили ремонт в будинку його сина в с. Березняки, повідомили, що з будинку викрадене його особисте майно. Після приїзду в в будинок він побачив, що проникнення в нього здійснене через розбите вікно на другому поверсі і з будинку викрадено бетонозмішувач, компресор, електрошліфувальну машину, два садові металеві візки, чотири лави та різне монтажне електро та сантехнічне устаткування.
Пішовши по слідах, які залишили злочинці, вони з ОСОБА_12 та разом з працівниками міліції прийшли до будинку ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 вантажив, викрадене у нього майно, на автомобіль з причіпом ОСОБА_13 . Все майно було вилучене і повернуте йому;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що разом з ОСОБА_10 робили ремонт в будинку ОСОБА_9 в с. Березняки. Коли вранці 19 серпня 2014 року прийшли до будинку, то виявили що з будинку викрадено бетонозмішувач, компресор, електрошліфувальну машину, два садові металеві візки, чотири лави та різне монтажне електро та сантехнічне устаткування.
Пішовши по слідах, які залишили злочинці, вони разом ОСОБА_9 та працівниками міліції прийшли до будинку ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 вантажив, викрадене у нього майно, на автомобіль з причіпом ОСОБА_13 . Все майно було вилучене і повернуте йому;
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що на запрошення Мельника перевезти його майно з с. Березняки, вранці 19 серпня 2014 року приїхав в це село до будинковолодіння ОСОБА_8 . Коли вантажили майно на причіп його автомобіля в дворі ОСОБА_8 , їх затримали працівники міліції, які повідомили, що майно крадене;
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 18 серпня 2014 року гостював у Богун. Після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , останні близько 23 год., пішли прогулятись по с. Березняки. Де вони були і що робили не знав, а вранці 19 серпня 2014 року він при завантажені в дворі ОСОБА_8 електроінструментів на причіп автомобіля був затриманий працівниками міліції, від яких дізнався, що майно викрадене ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в ОСОБА_9 ;
- даними протоколу огляду місця події від 19 серпня 2014 року, зафіксувавшим обставини викрадення майна у ОСОБА_9 ;
- даними протоколу огляду місця події від 19 серпня 2014 року, зафіксувавшим обставини виявлення викраденого у ОСОБА_9 майна в сараї будинковолодіння ОСОБА_8 та на автомобільному причіпі ОСОБА_13 , який находився біля сараю ОСОБА_8 ;
- даними протоколів проведення слідчих експериментів від 23 серпня 2014 року, згідно яких ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показали, як вони викрадали майно у ОСОБА_9 ;
- даними висновку експерта №277 від 28 серпня 2014 року, згідно якого сліди пальців рук, виявлені в будинку ОСОБА_9 , залишені вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло та за ч.2 ст. 185 КК
України, так-як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, які характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та тяжкий матеріальний стан сімей, для обох обвинувачених та молодий вік для ОСОБА_16 , а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинувачених 1375 грн матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, з яким обвинувачені згідні, підлягає до задоволення
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.370 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 і ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне
покарання 4 роки позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_7 протягом 2 років 6 міс., а ОСОБА_8 1 року 6 міс. іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати їх:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Запобіжні заходи, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 обрати, а Богун, залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_4 1375 грн. матеріальної шкоди та по 1000 грн моральної шкоди з кожного.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 153 грн. 73 коп. витрат на проведення судово- дактилоскопічної експертизи з кожного.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити йому за належністю, а поміщені в камеру схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1