Вирок

Іменем України

14 листопада 2008 року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Старостенко О.А.

з
участю прокурора - Зоріна О.С.

адвоката
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засілданні в залі суду
смт.Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, уродженця і жителя смт. Нова
Галещина, АДРЕСА_1, інваліда І групи, не судимого.

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.3, 185ч.3 КК
України, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2.
разом з ОСОБА_3 1 грудня 2006 року близько 15 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання,
шляхом проникнення до квартири ОСОБА_4,
розташованої вАДРЕСА_2, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном,
намагався вчинити крадіжку трьох батарей водяного опалення на 25 секцій
вартістю 24,5 грн. секція на суму 612,5 грн., але не довів свій умисел до
кінця, так як був затриманий на місці крадіжки ОСОБА_5.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і не заперечував
фактів, викладених в обвинуваченні.

Крім
повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину
підтверджується:

- протоколом
огляду місця події, з якого вбачається, що в квартирі ОСОБА_4. відірвано 3
батареї опалення в трьох кімнатах, одна з яких виявлена в кімнаті на полу
(а.с.14);

- показаннями свідка ОСОБА_5 на досудовому
слідстві, оголошеними в суді, про те, що вона повертаючись додому 1.12.2006
року побачила в під'їзді батарею опалення і відчинені двері в квартирі ОСОБА_4.
і зрозуміла що підсудний разом з ОСОБА_3. викрали батареї, про що повідомила
доньку потерпілої і примусила ОСОБА_3 занести в квартиру викрадене (а.с.29);

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 на
досудовому слідстві, оголошеними в суді, про те, що їй повідомили про спробу викрадення 3 батарей
водяного опалення підсудним і вона не має претензій до нього, так як шкода
відшкодована (а.с.23);

- висновком судово-товарознавчої експертизи,
згідно якої вартість 3 батарей водяного опалення із 25 секцій коштує 612,5 грн.
(а.с.61);

- за даними ВІТ ГУМВС України ОСОБА_2. не
судимий (а.с.90);

- за висновком МСЕК №» м.Полтави, підсудний з
21.06.2007 року визнаний інвалідом першої групи від загального захворювання і
потребує постійного стороннього догляду (а.с.128);

- згідно довідки нейрохірургічного
відділення з Кременчуцької лікарні
переніс хребтово-спинно-мозкову травму
14.04.2007 року з приводу якої проходив лікування (а.с.127);

- за місцем проживання характеризується
позитивно (а.с.100);

- у лікаря нарколога і психіатра на обліку не
перебуває (а.с.99);

Дослідивши,
проаналізувавши і оцінивши всі докази, суд вважає, що ОСОБА_2. вчинив
незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку) з проникненням
у житло і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що
від злочину тяжких наслідків не настало, заподіяна шкода відшкодована в повному
обсязі, позитивну характеристику підсудного, його молодий вік, щире каяття,
сприяння у розкритті злочину, стан
здоров'я, відсутність судимостей, вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
викладене суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний
захід підсудному залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Три
батареї опалення залишити власнику.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст..ст.15ч.3 і 185ч.3 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити попередній
- підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Три
батареї водяного опалення залишити власнику ОСОБА_4.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий: підпис :

Суддя Козельщинського

районного суду Н.Д.Науменко