Справа № 1-230/2012р.
ВИРОК

Імям України

25 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі - Марченко Т.І., з участю прокурора - Сосюри О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, копію обвинувального висновку отримала 29 вересня 2012 року,

в скоєнні злочину за ст.267-1 ч.І, ст.15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2012 року близько 07 години, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати грибів лисичок та в подальшому перемістити їх у с.Рагівка Поліського району Київської області, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обовязкового) відселення, в районі с.Рагівка Поліського району, незаконно проникла на територію зони відчуження та прийшла у лісовий масив в районі відселеного населеного пункту Котовське зони відчдуження, на території якого у період з 8 до 11 години, назбирала грибів лисичок, загальною вагою 14 кг 500 грам, які помістила у два поліетиленові пакети, які вона взяла у себе дома, з метою полегшення переміщення зібраних грибів лисичок за межі зони відчуження, та намагалася вказані гриби, без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження, для власних потреб, чим порушила п.З та п.4 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження грибів лисичок, близько 12-ї години 19 серпня 2012 року, у лісовому масиві в районі відселеного села Котовське зони відчуження, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно в районі с. Рагівка Поліського району Київської області проникла на територію зони відчуження де в лісовому масиві назбирала гриби, але додому їх віднести не змогла оскільки була затримана працівниками міліції.

Крім повністю визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина в скоєному злочині підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доказами, зібраними по справі:

· протоколом огляду місця події з фото таблицями від 19.07.2012 року, обєктом огляду якого являється два поліетиленові пакети, повністю заповнених грибами лисичок (а.с.6-7);

· протоколом зважування лисичок від 19.07.2012 року, згідно якого загальна вага вилучених у ОСОБА_1 грибів лисичок при зважуванні становила - 14 кг 50 грам (а.с.9).

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно виконала всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати її суворо та запевнила суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши показання підсудного, свідків, досліджені письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 267-1 КК України. Органами досудового слідства правильно були кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст. 15 КК України як закінчений замах на порушення правил радіаційної безпеки.

Призначаючи підсудній покарання відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної, обставини, які помякшують покарання.

Вчинений підсудною злочин за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, правопорядок не порушує, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває Як обставини, що помякшують покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено

Враховуючи майновий стан підсудної ОСОБА_1, до неї слід застосувати ч.4 ст.53 КК України з розстрочкою на 2 роки рівними частинами.

Запобіжний захід підсудної до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд : місця проживання.

Речові докази:

~ гриби лисички в двох поліетиленових пакетах загальною вагою 14 кг 500 гр. -

ЗНИЩИТИ

Керуючись ст. 321-324, 327, 330, 331-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ТЕС ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст 15, ч.І ст. 267-1 КК України призначивши їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

У відповідності із ст.53 КК України застосувати до ОСОБА_1 штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до 2 (двох) років.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Ргчобг докази:

· гриби лисички в двох поліетиленових пакетах загальною вагою 14 кг 500 гр. - знищити

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський огйонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його

проголошення.

Суддя