Автозаводський районний суд м.Кременчука
18 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі Махлай К.М.
з участю прокурора Семеняченко Н.О.
та захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює ЗАТ «Укртатнафта» оператором технічних установ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий
- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На початку осені 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в районі с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, в районі лікувального профілакторію «Івушка» знайшов дикоростущі кущі коноплі, зірвав листя, які перевіз до себе в гараж №1797, розташований в авто кооперативі «Молодіжний» по вул.. Енергетиків в м. Кременчуці, де шляхом висушування та перетертя листя, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, який поклавши в паперові згортки зберігав за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту.
14.12.2009 року близько 17.05 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 газетних згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 3,097 грами, 3,081 грами, 4,441 грами, 4, 634 грами, 3,032 грами, який він зберігав без мети збуту.
Також 14 грудня 2009 року о 18-43 год. в ході проведення обшуку гаражу №1796, що належить ОСОБА_2, який розташований в автокооперативі «Молодіжний» по вул.. Енергетиків,1 в м. Кременчуці, працівниками міліції було виявлено та вилучено 3 газетних згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 3,389 грами, 3,232 грами, 3,015 грами, який він зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів восени та взимку 2009 року, без мети збуту.
Крім повного визнання вина підсудного доведена дослідженими доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт вилучення працівниками міліції в його присутності як пойнятого саме в гаражі та за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 пакетиків з речовиною рослинного походження, яку відповідно з пояснень самого ОСОБА_2 той зірвав в с. Омельник, перевіз за місцем свого проживання, де виготовив наркотичний засіб канабіс та зберігав для особистого вживання шляхом куріння.
Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкриміного йому злочину підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме протоколами проведеного обшуку в гаражі, що належить підсудному та за місцем його мешкання, де були вилучені пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс / а.с.а.с134,138/ та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, які не оспорювалися підсудним.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Тому, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, помякшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, що від його дій не наступило тяжких наслідків, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, сімейне становище знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої дитини та хворої дружини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
На обліку в КНД та ПНД підсудний не перебуває. Згідно висновку ЛКК працездатний, в лікуванні він наркоманії та алкоголізму не потребує.
На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді обмеження волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним, та звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, поклавши передбачені ст.76 КК України обовязки.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ: