Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Гощанський
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М. , при секретарі Шандрук СВ.,
за участю прокурора Тємєшової Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Гоща кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
вища, не одруженого, не працюючого, не судимого в скоєні злочину відповідальність
за який передбачена ч.1 ст. 309 КК
України, -

встановив:

28 березня 2007 року, біля 9 год. ОСОБА_1 на
березі ставка

смт. Гоща незаконно придбав та незаконно зберігав особливо небезпечний

наркотичний засіб (маріхуану) в кількості 8, 83 г. для власного вживання,

без мети збуту.

В
судовому засідання підсудний ОСОБА_1 визнав в повному обсязі вину в скоєні
даного злочину та пояснив, що в
28.03.2007 року на березі ставка розташованого в смт. Гоща, в кущах знайшов пакет в якому перебував
наркотичний засіб. Взяв для власного вживання,
але був затриманий працівниками міліції. Розповів про обставини
придбання. Наркотичний засіб тривалий час не вживає, примусового лікування не потребує, просить не позбавляти волі, усвідомив шкідливість даного наркотичного
засобу, виявляє щире каяття за вчинене.

Під час
судового слідства свідок ОСОБА_2
показав, що в була оперативна
інформація щодо ОСОБА_1 про можливість вирощування та власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу, Під час проведення оперативних заходів був
затриманий ОСОБА_1, який розповів про
наявність при собі наркотичного засобу,
який знайшов на березі ставка.

Під час
досудового слідства свідок ОСОБА_3 (а.с.
20) показав, що була оперативна
інформація щодо ОСОБА_1 про можливість вирощування та власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу, Під час проведення оперативних заходів був
затриманий ОСОБА_1, який розповів про
наявність при собі наркотичного засобу,
який знайшов на березі ставка.

2

Свідки
ОСОБА_4 (а.с.
17)та ОСОБА_5 (а.с. 18) показали, що були
в якості понятих при виявленні та вилученні у ОСОБА_1 наркотичного засобу, який він зберігав в кишенях одежі, який розповів про придбання на березі ставка
смт. Гоща для власного вживання. Опору при цьому не чинив.

Дані
обставини підтверджені протоколом огляду особистих речей ОСОБА_1 (а.с. 7-8) від
28.03.2007 року під час якого виявленого та вилучено 8, 83 г. речовини
рослинного походження.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №318 від 16.04.2007 року (а.с. 25-26)
представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору є каннабіс (маріхуана) загальною вагою 8, 83 г. (суха речовина)

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000
року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", постанови Кабінету Міністрів України №1890
від 12 грудня 2002 року „Про внесення змін до переліку наркотичних засобів
психотропних речовин і прекурсорів",
солома маку віднесена до списку №1 таблиці №1 „Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено"

З
урахуванням здобутих та перевірених в судовому засіданні доказів суд дійшов
висновку, що органи досудового слідства
дії ОСОБА_1 правильно кваліфікували, він
винний у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При
обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує загальні засади
призначення покарання передбачені п.1 ч.1
ст. 65 КК України, п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального
покарання" №7 від 24.10.2003 року,
ступінь тяжкості вчинення злочину у сфері обігу наркотичних
засобів, що характеризується підвищеним
рівнем та ступенем суспільної небезпеки цих злочинів та за класифікацію
відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Визначаючи
розмір покарання, суд враховує
пом'якшуючи обставини, що ОСОБА_1 виявив
щире каяття за вчинений злочин, активно
сприяв під час досудового та судового слідства розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю
проживання (а.с. 55). Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З
урахуванням особи підсудного, викладених
обставин, суд рахує, що ОСОБА_1 може бути призначено покарання в
межах санкції статті за вчинений злочин,
Суд дійшов висновку про можливість його виправлення без реального
відбування міри покарання.

На
підставі ст. 75 КК України суд рахує за можливе звільнити
ОСОБА_1 від реального відбування міри покарання із встановленням іспитового
строку тривалістю три роки.

Одночасно
суд рахує за можливе покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки передбачені
п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Речовий
доказ по справі, у відповідності до ст. 330 КПК України: канабіс (маріхуана) в
кількості 8, 83 г., зданий на зберігання
в кімнату речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській
області, підлягає знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324, 330 КПК України

суд, -

Засуд и в:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

Покласти
на засудженого ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76
КК України:

- не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу

Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

управління державного департаменту України з питань виконання покарань

в Рівненській області;

· повідомляти
Здвлбунівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління
державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській
області про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

· періодично
з'являтись в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступи вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд.

Речовий доказ:
канабіс (маріхуана) в кількості 8, 83 г. знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.