ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3291/13-к

26 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.,

з участю прокурора Богельска О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
освіта повна середня, розлучений, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
непрацюючий, невійськовозобов'язаний,
учасник бойових дій, раніше
неодноразово судимий, останній раз
14.12.2011р. Костопільським районним судом
за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у
виді 120 годин громадських робіт, на
підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено
остаточне покарання у виді 3 місяців
арешту у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 на
початку жовтня 2013 року біля 20 год., з
метою вчинити крадіжку прибув до
господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, де
шляхом вільного доступу зайшов на
подвір'я і таємно, з корисливих
спонукань викрав належні ОСОБА_2
господарську сокиру, вартістю 60 грн.
алюмінієвий будівельний рівень,
довжиною 120 см марки «Technics», вартістю 90
грн., чим завдав матеріального збитку
ОСОБА_2 на загальну суму 150 грн.

В подальшому, діючи повторно, ОСОБА_1 22
жовтня 2013 року біля 20 год., з метою
вчинити крадіжку прибув до
господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, де
шляхом вільного доступу зайшов на
подвір'я і таємно, повторно, з
корисливих спонукань викрав належні
ОСОБА_2 ріжковий ключ, розміром 12-13,
вартістю 5 грн., торцовий ключ, вартістю
10 грн., торцовий шестигранний ключ,
вартістю 6 грн., торцовий шестигранний
ключ «С370», вартістю 10 грн., накидний
шестигранний ключ, вартістю 15 грн.,
накидний ключ, розміром 17, вартістю 10
грн., ключ-головка, вартістю 15 грн., два
ріжкових ключі, розміром 10-12, вартістю 5
грн. кожен, на суму 10 грн., розвідний
ключ, розміром 36, вартістю 50 грн.,
накидний ключ, розміром 12, вартістю 10
грн., ріжковий ключ, розміром 13-17,
вартістю 5 грн., два ріжкових ключі,
розміром 17-14, вартістю 10 грн. кожен, на
суму 20 грн., пласка викрутка, вартістю 10
грн., чотиригранна викрутка, вартістю 10
грн., ріжковий ключ, розміром 22-14,
вартістю 10 грн., ріжковий ключ, розміром
13, вартістю 10 грн., ріжково-накидний
ключ, розміром 13, вартістю 10 грн.,
ріжково-накидний ключ, розміром 19,
вартістю 11 грн., ріжковий ключ, розміром
17-19, вартістю 10 грн., ріжковий ключ,
розміром 13- 11, вартістю 5 грн., ріжковий
ключ, розміром 6-7, вартістю 5 грн.,
ріжково- накидний ключ, розміром 10,
вартістю 10 грн., металеве долото,
вартістю 10 грн., чим завдав
матеріального збитку ОСОБА_2 на
загальну суму 267 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії,
ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року біля 20 год.,
діючи повторно, з метою вчинити
крадіжку прибув до господарства
ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, де шляхом
вільного доступу зайшов на подвір'я і
таємно, повторно, з корисливих
спонукань викрав належні ОСОБА_2 три
металевих кутники, розміром 20x20 мм.,
довжиною 57,5 см. кожен, вартістю 14 грн. за
1 м/п., на суму 24,15 грн., чотири металевих
кутники, розміром 32x32 мм. кожен,
довжиною 0,91 см. кожен, вартістю 16 грн. за
1 м/п, на суму 58,24 грн., металеву
профільну трубу, розміром 60x40мм.,
довжиною 150 см., вартістю 37 грн. за 1 м/п,
на суму 55,5 грн., чим завдав
матеріального збитку ОСОБА_2 на
загальну суму 137,89 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному
викраденні чужого майна, вчиненому
повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України.

Дії ОСОБА_1 органами досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна та таємне
викрадення чужого майна вчинене
повторно.

2 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2
та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена
угода про примирення у відповідності
до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами вказаної угоди
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
вину у вчиненні зазначеного
кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою
визначили вид та міру покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК
України, у виді 6 (шість) місяців арешту;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження
волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити остаточне
покарання у виді 1 (один) рік обмеження
волі.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені ст. 473 КПК України та
наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для затвердження угоди про
визнання винуватості суд виходить з
наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти
затвердження угоди і призначення
обвинуваченому узгодженого в угоді
покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні, визнав свою вину у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК
України. Пояснив, що дійсно вчинив
крадіжку вказаних вище речей. Попросив
вибачення у потерпілого за протиправне
викрадення його майна. Не заперечує
щодо застосування до нього узгодженого
виду та міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що на даний час обвинувачений
попросив вибачення і він йому пробачив.
Просить зазначену угоду затвердити та
призначити ОСОБА_1 узгоджене ними
покарання.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до
ст. 12 КК України відносяться до
злочинів середньої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди,
відповідає санкції, яка передбачена ч.1
ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим і призначення
останньому узгодженого сторонами виду
та міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 100, 314, 373, 374 , 475 КПК України, ст. 185
КК України суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 2 грудня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000719 .

ОСОБА_1 визнати винватим у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України та призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 6 (шість)
місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження
волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого більш суворим
покаранням, покарання ОСОБА_1
призначити у виді 1 (один) рік обмеження
волі.

Речові докази, а саме, господарська
сокира, алюмінієвий будівельний
рівень, ріжковий ключ, розміром 12-13,
торцовий ключ, торцовий шестигранний
ключ, торцовий шестигранний ключ «С370»,
накидний шестигранний ключ, накидний
ключ, розміром 17, ключ-головка, два
ріжкових ключі, розміром 10-12, розвідний
ключ, розміром 36, накидний ключ,
розміром 12, ріжковий ключ, розміром 13-17,
два ріжкових ключі, розміром 17-14, пласка
викрутка, чотиригранна викрутка,
ріжковий ключ, розміром 22-14, ріжковий
ключ, розміром 13, ріжково-накидний ключ,
розміром 13, ріжково-накидний ключ,
розміром 19, ріжковий ключ, розміром 17-19,
ріжковий ключ, розміром 13- 11, ріжковий
ключ, розміром 6-7, ріжково-накидний
ключ, розміром 10, металеве долото, три
металевих кутники, чотири металевих
кутники, металеву профільну трубу -
залишити у володінні потерпілого
ОСОБА_2 після набрання вироком законної
сили.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: П.В. Олійник