марта 2007 г. г.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
судей
- Мельник Т. А.,
- Кунцова В. А.,
прокурора - Быстряковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе ОСОБА_1.
на приговор Киевского
районного суда г.Симферополя АР Крым от 26 декабря 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженка с. АДРЕСА_1
Волновахского района Донецкой
гражданка Украины, проживающая:
ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 367 УК Украины к
3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
выполнением организационно -распорядительных функций на всех предприятиях, в
учреждениях и организациях, независимо от формы их собственности, на срок 2
года, без штрафа; на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31
мая 2005г. освобождена от основного и дополнительного наказания; взыскано с ОСОБА_1.
автодорог в АР Крым 150560 грн. в счет возмещения материального ущерба,
приговору, ОСОБА_1, работая
заместителем начальника по финансовым вопросам Администрации автомобильных
дорог в АР Крым, являясь должностным лицом, выполняющим
организационно-распорядительные функции, достоверно зная, что по заключенным
договорам подряда (контрактам)№ НОМЕР_1года с ОАО «Юждорстрой», № НОМЕР_2года с
ОАО «Юждорстрой», № НОМЕР_3года, № НОМЕР_4года с ОАО «Мостстрой» -Мостоотряд -
НОМЕР_1на выполнение ремонтно -строительных
работ автомобильных дорог, капитальный ремонт был выполнен и, согласно актов
приемки, объекты были приняты в эксплуатацию актами госкомиссий - 30 мая 2003
года, 30 июня 2003 года, 02 июня 2003 года и 11 июля 2003 года, не надлежаще исполняя
свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, в
нарушение требований ст.ст.
Дело № 11-374/2007Г. Категория: ч.2 ст.367
Председательствующий
в 1 инстанции Козленке» В.В. Докладчик Мельник Т.А.
983 ГК Украины, ст. 180 ХК Украины, ст.989 ГК Украины, ст. 1 и 8 Закона Украины
«О страховании» не приняла мер по своевременному перечислению страховых взносов
на расчетный счет страховщика и соответственно по приданию юридической силы
договорам страхования № НОМЕР_5годаНОМЕР_6., НОМЕР_7., что повлекло отсутствие
объекта страхования и невозможность страхового возмещения в случае наступления
страхового случая. После фактического выполнения работ на объектах капитального
ремонта автомобильных дорог, ОСОБА_1,
не надлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к
ним отношения, осуществила перечисление на расчетный счет ЗАО «Магистральполис»
страховых взносов платежными поручениями № НОМЕР_8года на сумку 5700 грн., №
НОМЕР_9года на сумму 7900 грн., № НОМЕР_2на сумму 320 грн., № НОМЕР_3года на
сумму 3500 грн., всего на сумму 17 420 грн. При этом на дату перечисления
страховых взносов страховой случай наступить не мог, поскольку капитальный
ремонт автомобильных дорог был выполнен.
В результате халатного исполнения ОСОБА_1. своих служебных обязанностей Службе
Она же, достоверно зная, что по
договорам подряда (контрактам),
заключенным Службой автодорог в АРК №
НОМЕР_4. (НОМЕР_12) с ОАО
«Юждорстрой», НОМЕР_5. (НОМЕР_6) с ДП
«Крымавтодор» ОАО «ГАК
Автомобильные дороги Украины», №
«Юждорстрой». № НОМЕР_8) с ОАО
«Юждорстрой», № НОМЕР_9) с ОАО «Юждорстрой», № НОМЕР_10) с
«Юждорстрой», №
НОМЕР_11) с фирмой
работы по капитальному ремонту выполнены и объекты, согласно актов приемки
работ по капитальному ремонту, приняты соответственно: 2.06.04г„ 2.02,04г.,
2.02.04г., 2.02.04г., 2.02.04г., 2.02.04г.. 19.07.04г., 2.02.04г., 30.08.04г.,
в интересах ОСОБА_3. и ЗАО «Магистральполис» в период 2004 года вопреки
интересам службы и государства, в нарушение требований ст. ст. 982, 983 ГК Украины,
ст. 180 ХК Украины, ст. 989 ГК Украины, ст. 1 и 8 Закона Украины «О
страховании» после фактического выполнения работ на объекте капитального
ремонта автомобильной дороги, что влекло отсутствие предмета договора
страхования, объекта страхования и невозможность наступления страхового случая,
являющегося основанием для выплаты страховых сумм, заключила незаконные
договоры страхования с ЗАО «Магистральполис» № НОМЕР_12 от 30.06.04г.,
№НОМЕР_13 от 6.07.04г., №НОМЕР_14 от 8.07.04г., №НОМЕР_15от 8.07.04г„
НОМЕР_16., НОМЕР_17., НОМЕР_18., НОМЕР_19., НОМЕР_20. и на их основании,
платежными поручениями № НОМЕР_21. на сумму 3440 грн., № НОМЕР_22. на сумму
2746 грн., № НОМЕР_23. на сумму 547грн., № НОМЕР_24. на'сумму 2494 грн., №
грн., незаконно перечислила на расчетный счет общества страховых взносов на
тяжких последствий в виде существенного материального ущерба, который в 250 и
более раз превышает необлагаемую налогом социальную льготу.
достоверно зная, что Службой автомобильных дорог в АРК заключены договоры
подряда (контракты) НОМЕР_30., НОМЕР_31)с ОАО «Мостострой - Мостоотряд №
12», № НОМЕР_32) с ОАО
«Мостострой-Мостоотряд №12». №
«Юждорстрой», НОМЕР_34) с ОАО
«Юждорстрой», № НОМЕР_35) с ЛТД «Крымдорсервис», НОМЕР_36)
с ЛТД «Крымдорсервие», № НОМЕР_37) с
ЛТД «Крымдорсервис»,
№ НОМЕР_38) с ЛТД «Крымдорсервие», №
НОМЕР_39) с ЛТД «Крымдорсервис» на выполнение капитального ремонта дорог, по
которым капитальный ремонт был
выполнен, и, согласно актов приемки, объекты
были приняты в эксплуатацию
30.06.04г., 3.09.04г., 27.09.04г., 30.07,04г., 30.11.04г.,
30.12.04г., 30.11.04г., 30.08.04г.,
действуя вопреки интересам службы и
государства, в нарушение, требований
ст. ст. 982,983 ГК Украины, ст. 180 ХК
Украины, ст. 989 ГК Украины, ст. 1 и
8 Закона Украины «О страховании» не
приняла меры по своевременному
перечислению страхового взноса на
расчетный счет страховщика и
соответственно приданию юридической силы
договорам страхования НОМЕР_40.,
.НОМЕР_41., НОМЕР_42., НОМЕР_43., НОМЕР_44., № 9НОМЕР_47., НОМЕР_48., НОМЕР_49от
влекло отсутствие объекта страхования
и невозможность наступления страхового
случая, являющегося основанием для
выплаты страховых сумм, и только после
фактического выполнения работ на объекте капитального ремонта
дорог осуществила перечисление ЗАО «Магистральполис» страховых взносов из
Службе автомобильных дорог тяжких последствий в виде существенного
материального ущерба, который в 250 и более раз превышает необлагаемую
В результате преступных действий ОСОБА_1. бюджету и Службе автомобильных
дорог в АР Крым был причинен материальный ущерб на общую сумму 150 560 грн.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1. просит приговор суда отменить. Производство
по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, а также
отказать в удовлетворении исковых требований. Свои доводы мотивирует тем, что
законодательством Украины договоры страхования признаются незаключенными на
оснований решений Хозяйственных судов Украины, однако в материалах дела таковых
не имеется. Также в ходе досудебного следствия не была проведена
соответствующая экспертиза. Кроме того, суд не учел, что на момент заключения
договоров страхования ОСОБА_1.
была штатным сотрудником Службы автомобильных дорог Украины.
На апелляционную жалобу ОСОБА_1, начальник Службы автомобильных
дорог АР Крым ОСОБА_3. подал возражение, в котором просит приговор оставить без
докладчика, пояснения ОСОБА_1,
не возражавшей против применения в отношении нее Закона «Об амнистии», но не
согласившейся с постановленным приговором, и ее защитника ОСОБА_2.,
поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без
изменения, а апелляцию без удовлетворения, исследовав материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно
установил фактические обстоятельства дела, и его вывод о виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ей
преступления соответствует совокупности собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств, что подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о
том, что в 2004 г. он работал в должности начальника Службы автодорог в АР
Крым, его заместителем являлась ОСОБА_1,
на нее были возложены обязанности, в том числе по вопросам страхования, она
обладала правом первой подписи на всех финансовых и банковских документах. Все
вопросы, связанные с выполнением условий заключенных договоров, в том числе их
оплата, входили в обязанности ОСОБА_1.
Время выполнения ремонтных или строительных работ определяются следующими
документами; договорами подряда и дополнительными соглашениями с заказчиком,
графиками выполнения работ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что в 2004 г. он работал
начальником инвестиционно-сметного отдела, в обязанности которого входили
проверка и разработка проектно-сметной документации на подрядные работы по
реконструкции и ремонту дорог. При разработке проектно-сметной документации в
соответствии с требованиями ДБН в сметную документацию были включены затраты на
страхование в размере 2% от стоимости строительно-монтажных работ. В ДБН не
определено, кто должен страховать при выполнении работ, заказчик или подрядчик.
В нормах ДБН указано, что страхование осуществляется на случай непредвиденных
работ и затрат. Вопросами заключения договоров страхования между Службой
автодорог и ЗАО «Магисгральполис» он не занимался, поскольку данным вопросом занималась
-показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что в
2004 г. он работал в должности начальника отдела ОТК Службы автодорог в АРК.
Вопросы начала и окончания строительных или ремонтных работ определяются
договором подряда (контрактом), в котором оговариваются сроки начала и
окончания работ, к договору может быть приобщен график выполнения работ.
Документами, свидетельствующими об окончании работ, является последняя форма №
2 и акт ввода объекта в эксплуатацию. Данные документы предусмотрены ДБН и
инструкцией, утвержденной Укравтодором и согласованной с Госстроем Украины.
Данной инструкцией предусмотрен акт ввода в эксплуатацию. Срок приема объекта в
эксплуатацию с момента подписания последней формы № 2 составляет один месяц. В
этом период заказчик и подрядчик должны сформировать комиссию, которая должна
принять объект в эксплуатацию или отказать, свой отказ она должна мотивировать
и изложить в акте (т.6 л.д.164);
-показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что в
2004 г. он работал в должности ведущего специалиста отдела технического
контроля Службы автодорог в АРК, на который возложены обязанности по проверке
количества и качества работ. Документами, определяющими начало работ и их
окончание в соответствии с гражданским законодательством Украины и нормами ДБН
являются договор подряда (контракт), в котором определяется сроки и виды
работы, и форма № 2. Кроме этого приложением к ДБН предусмотрен акт ввода в
эксплуатацию, который должен быть составлен и подписан в течение месяца с
момента подписания последней формы № 2, т.е. после ее подписания должна быть
создана комиссия из работников
заказчика и подрядчика,
она обязана проверить
работ, качество и готовность объекта к эксплуатации. По результатам проверки
составляется акт, в котором отражается принят объект в эксплуатацию или нет. С
момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию и приема объекта работы
считаются оконченными (т.6 л.д.165);
-показаниями свидетеля ОСОБА_8.,
исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что в 2004г. ДП
«Крымавтодор» заключила контракты со Службой автодорог в АР Крым на выполнение
ремонта дорог, в котором был оговорен срок его действия до конца года. К
контракту прилагался план-график выполнения работ по заключенному контракту.
При выполнении определенной работы на нее составлялась форма № 2, которая
предъявлялась заказчику, и на ее основании он производил оплату за выполненные
работы. После выполнения всего объема работ составлялась форма № 2 и
составлялся акт приема выполненных работ, на их основании платежным поручением
на счет предприятия перечислялись денежные средства. После составления формы №
2 и акта приема объекта в эксплуатацию предприятие прекращает какие-либо работы
на данном объекте, и указанные документы свидетельствуют, что подрядчик
выполнил в полном объеме договор подряда, а заказчик принял выполненные работы
Проанализировав данные показания, коллегия судей находит
их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы.
Кроме указанных выше доказательств,
коллегия судей считает, что виновность ОСОБА_1. подтверждается и материалами
- платежными поручениями №
НОМЕР_9года на сумму 7900 грн., плательщик - Служба автомобильных дорог в АР
Крым, № НОМЕР_11г., плательщик - Служба автомобильных дорог в АР Крым, №
НОМЕР_2г., плательщик - Служба автомобильных дорог в АР Крым, № НОМЕР_8года,
плательщик - Служба автомобильных дорог в АР Крым; счетами - фактурами №
НОМЕР_12г. на сумму 320 грн., № НОМЕР_13года на сумму 3500 грн., № НОМЕР_14г.
на сумму 7900 грн., № НОМЕР_15г. на сумму 5700 грн., на которых имеется
резолюция «к оплате» и подпись ОСОБА_1,
которыми сумма в размере 17 420 грн. была перечислена. в качестве оплаты
договоров страхования № НОМЕР_16года, № НОМЕР_17года, № НОМЕР_18года, НОМЕР_19
года уже после фактического выполнения подрядчиками ремонтно - строительных работ (т.7 л.д. 185
-актом приемки работ по среднему
ремонту автомобильной дороги государственного значения Симферополь - Ялта -
Севастополь км 115, утвержденным 30.05.2003 года, актом комиссии о приемке в
эксплуатацию водоотводного канала на автомобильной дороге «Подъезд к с.
Верхнезапрудное» от 30.06.2003 года, утвержденным 11 июля 2003 года, актом
приемки работ по среднему ремонту автомобильной дороги местного значения
Бахчисарай -Ялта км. 49 + 800, утвержденным 02.06.2003 года, актом приемки
работ по среднему ремонту автомобильной дороги местного значения Симферополь -
Ялта -Севастополь - Симеиз, утвержденным 30.06.2003 года, которыми
подтверждается факт окончания ремонтно -
строительных работ подрядными организациями (т.7 л.д. 193-210);
ревизии целевого и законного использования бюджетных средств, направленных на развитие
и содержание сети автомобильных
в службе автомобильных дорог в АР Крым за 2005 год № НОМЕР_20 от 2 марта
2006года (т.1 л.д. 5-50);
-промежуточным актом № НОМЕР_21 от 28
февраля 2006 года ревизии обоснованности заключения договоров страхования
строительно-монтажных (ремонтных) работ, проводимых подрядными
дорожно-строительными организациями, со страховой кампанией ЗАО
«Магистральполис» и приложениями к акту (т.1 л.д.55-177);
-ведомственными строительными нормами
ВБН В,2,3-218-047-2001, утвержденными приказом Государственной службы автодорог
Украины № НОМЕР_22., которые устанавливают порядок приема в эксплуатацию
оконченных строительством (реконструкцией, капитальным ремонтом) автомобильных
дорог общего пользования (т.2 л.д.3-18);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту автомобильной дороги (участка) от 2.06.2004г. ремонта
трубы на ад Симферополь-Ялта-Севастополь км. 73+400 (т.2, лд. 19-21);
-актом формы № НОМЕР_23года по
капитальному облегченному ремонту трубы на км.73+400 ад
Симферополь-Ялта-Севастополь (т.2, лд.22-25);
^договором страхования № НОМЕР_12 от
30.06.04г. при выполнении работ подрядчиком на объекте капитального ремонта ад
Симферополь-Ялта-Севастополь км.73+400, заявлением о страховании
строительно-монтажных работ и технико-экономической характеристикой объекта
-страховым полисомНОМЕР_24и пп №
НОМЕР_21. о перечислении денежных средств в сумме 3440 грн. ЗАО «Магистральполис»
-п.4 контракта № НОМЕР_25. и
приложениями к контракту (т.2 лд.34-44);
-актом приемки работ по капитальному
облегченному ремонту ад Алушта-Судак - Феодосия км.0+000-55+900 от 2.02.04г.
-актом _ формы НОМЕР_26г. по капитальному
облегченному ремонту дороги Алушта- Судак - Феодосия км. О+ООО-55+900 (т.2
-договором страхования № НОМЕР_6 от
6.07.2004г. при выполнении работ подрядчиком на объекте капитального ремонта
ад Алушта-Судак-Феодосия км.0+000-55+900, заявлением о страховании
строительно-монтажных работ и технико-экономической характеристикой объекта
-полисом № НОМЕР_2. о перечислении
денежных средств в сумме 2746 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.2 л.д.58-59);
-контрактом № НОМЕР_3. на выполнение
работ, приложениями (т.2, л.д.60-71);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту ад от 2.02.2004г. восстановительных работ на 108 км.
ад Симферополь-Ялта-Севастополь (т.2 л.д.72-74);
-актом формы НОМЕР_26года по ремонту
108 км. ад Симферополь-Ялта-Севастополь (т.2 л.д.75);
договором страхования № НОМЕР_4. при
выполнении работ подрядчиком ремонтных работ на 108 км. ад Симферополь - Ялта
- Севастополь, заявлением о страховании строительно-монтажных работ и
технико-экономический характеристикой объекта (т.2 л.д. 77-81);
-полисом № НОМЕР_5 и пп № НОМЕР_23.
о перечислении денежных средств в сумме 547 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.2
№ НОМЕР_6., приложениями (т.2 л.д.84-92);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту ад Харьков-Симферополь-Севастополь км. 688+000-669+500
от 2.02.2004г. (т.2 лд.93-94);
формы НОМЕР_26года о выполнении ремонта на ад Харьков Симферополь-Севастополь
км. 688+000-669+500 (т.2 л.д.95);
-договором страхования № НОМЕР_7. при
выполнении работ на ад Харьков-Симферополь-Севастополь км. 688+000-669+500,
заявлением о страховании строительно-монтажных работ и технико-экономической
характеристикой объекта (т.2 л.д.97-101);
-полисом НОМЕР_8и пп № НОМЕР_24. о
перечислении денежных средств в сумм 2494 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.2 л.д.
№ НОМЕР_9., приложениями (т.2, л.д. 104-109);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту ад на дорогах г. Ялты (Ливадия) от 2.02.2004г. (т.2
-актом формы НОМЕР_26года на
восстановление дорожного покрытия на дорогах г. Ялты (Ливадия) (т.2 л.д.
-договором страхования № НОМЕР_10)4г.
при выполнении работ по восстановлению дорожного покрытия на дорогах г. Ялты,
заявлением о страховании строительно-монтажных работ и технико-экономической
характеристикой объекта (т.2, л.д. 116-120);
-полисом № НОМЕР_11 и п/п № НОМЕР_25.
№ НОМЕР_27., приложениями (т.2, л.д. 123-133);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту ад устройство технологического подъезда к м. Чехова в
пос. Форос от 2.02.2004г. (т.2л.д.134-1.38);
-актом формы НОМЕР_26г. устройства
технологического подъезда к м. Чехова в пос. Форос (т.2 л.д. 139-140);
-договором страхования № НОМЕР_28.
при выполнении работ по устройству технологического подъезда к м. Чехова в пос.
Форос, заявлением о страховании строительно-монтажных работ и
технико-экономической характеристикой объекта (т.2 л.д. 142-146);
-полисомНОМЕР_29и пп № НОМЕР_26. о
№ НОМЕР_30., приложениями, (т.2 л.д. 149-155);
-актом приемки работы по капитальному
(облегченному) ремонту автомобильной дороги Алушта - Судак - Феодосия км.
27+100-28+500 за июль 2004г. (т.2 л.д. 156-158);
-формой НОМЕР_32г. о капитальном
ремонте дороги Алушта -Судак - Феодосия 27+100-28+500 (т.2 л.д. 159);
-договором страхования НОМЕР_31. при
выполнении работ барьерного ограждения на дороге Алушта-Судак-Феодосия
27+100-28+500, заявлением о страховании строительно-монтажных работ и
технико-экономической характеристикой объекта (т.2 л.д. 161-165);
полисом № НОМЕР_33 и п/п № НОМЕР_27.
о перечислении денег в сумме 5095 грн. ЗАО «Магистральполис», (т.2 л.д.
НОМЕР_34., приложениями (т.2. л.д. 168-177) -актом приемки работ по
капитальному (облегченному) ремонту автомобильной дороги Херсон -
Красноперекопск - Симферополь км.214+150-256+850 за февраль 2004г.,
247+550-256+800 за февраль 2004г., 114-141 за февраль 04г., 145+000-250+800 за
февраль 2004г., 525+860-651+960 за январь 2004г., 664+000-700+600 за январь
2004г., и т.д. (т.2, лд. 178-201); -формой НОМЕР_35. (т.2 лд.202-220);
-договором страхования НОМЕР_36. при
выполнении работ Харьков-Симферополь - Севастополь, Симферополь - Ялта -
Севастополь, Феодосия - Керчь - Симферополь, заявлением о страховании
строительно-монтажных работ и технико-экономической характеристикой объекта
«Магистральполис» (т.2 л.д.237-238);
№ НОМЕР_39., приложениями (т.2 лд.239-246);
приемки работы по капитальному (облегченному) ремонту ад Харьков - Симферополь
- Севастополь км. 610-635+000 за август 2004г., 526+000-568+000 за апрель
2004г., 525+860-623+860 за июль 2004г., 526+000-565+000 за апрель 2004г.,
664+000-700+600 за июль 2004г., 42+000-145+000 за август 2004г., Симферополь-Феодосия-Керчь
42+000-124+000 за август 2004г. (т.З, лд.1-14); -формой № 2 за апрель, июль,
август 2004г. (т.З, лд. 15-32)
-договором страхования НОМЕР_40. при
выполнении работ на а/д Харьков - Симферополь - Севастополь
км.525+860-км.635+000, протяженностью 109,14, на ад Симферополь-Феодосия-Керчь
км. 42+000-км. 145+000, протяженностью 103 км., заявлением о страховании
строительно-монтажных работ и технико-экономической характеристикой объекта
-полисом НОМЕР_41 и п/п № НОМЕР_29. о
перечислении денежных средств на сумму 9600 грн. ЗАО «Магистральполие» (т.З,
№ 44 от 1.03.04г., приложениями (т.З, л.д. 47-57);
-актом государственной комиссии о
готовности законченного капитальным облегченным ремонтом устройства трубы на км.
19+802 ад Грушовка - Судак от 30.08.04г. (т.З, л.д. 58-59);
-формой № 2, актом приемки работ по
устройству трубы на км. 19+802 ад Грушевка-Судак за февраль-август 2004г.
-договором страхования НОМЕР_42. при
выполнении работ по устройству трубы на а/д Грушевка - Судак км. 19+802,
заявлением о страховании строительно-монтажных работ и тсхнико - экономической
характеристикой объекта (т.З, лд.85-89);
-полисом № НОМЕР_43. о перечислении
-контрактом НОМЕР_44.,
приложениями (т.З, л.д.92-109); -актом
рабочей комиссии о
готовности законченной строительством прямоугольной ж.б. трубы на
км. 16+925 а/д Грушевка - Судак от 30.06.04г. (т.З, лд. 110-111);
-формой №
2 за январь-апрель-июнь и октябрь 2004г. (т.З, л.д. 112-132);
-договором страхования НОМЕР_40. при
выполнении работ по устройству трубы на дороге Грушевка - Судак км. 16+925,
заявлением о страховании строительно-монтажных работ и технико-экономической
характеристикой объекта (т.З, лд. 140-144);
-полисом № НОМЕР_45 и пп № НОМЕР_50.
НОМЕР_46., приложениями (т.З, лд. 147-163);
-актом государственной комиссии о
готовности законченного капитальным облегченным ремонтом устройства трубы на
км. 0+460 ад Грушевка-Судак от 23.12.2004г. (т.З, лд.164-165);
-формой №2
акт приемки за февраль-июнь и сентябрь 2004г, (т,3 л.д. 166-180);
-договором страхования НОМЕР_47. при
выполнении работ по устройству трубы на дороге Грушевка-Судак км.0+460,
заявлением о страховании строительно-монтажных работ и технико-экономической
характеристикой объекта (т.З, лд. 191-195);
-полисомНОМЕР_48и пп № НОМЕР_1. о
НОМЕР_49., приложениями (т.З, л.д. 198-216); -актом приемки
работ по капитальному (облегченному) ремонту
ад Симферополь-Ялта- Севастополь км.62+200-64+000 за апрель 04г.,
6+750-37+500 за апрель 04г., 43+300-46+650, 55+400. 58+000 за август 04г.,
37+500-62+200 апрель 04г.,640-642+000 за ноябрь 04г. (т,4 л.д. 1-26);
-полисом № НОМЕР_50. о перечислении
денежных средств на сумму 8543 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.4 л.д. 27-28);
-договором страхования НОМЕР_1. при
выполнении работ на дорогах общего пользования, заявлением о страховании
строительно-монтажных работ и технико-экономической характеристикой объекта
-формой №
2 за апрель, июль, сентябрь, ноябрь 2004г. (т.4 л.д.34-77);
и контрактом НОМЕР_12. (т,4, лд.78-89);
-актом по капитальному (облегченному)
ремонту дороги Симферополь-Севастополь-Гурзуф, км.0+000-1+900 от 30.12.04г.
-полисом № НОМЕР_13. о перечислении
-договором страхования № НОМЕР_14.
при выполнении работ на автомобильной дороге до пгт. Гурзуф, заявлением о
страховании строительно-монтажных работ и технико-экономической характеристикой
объекта (т.4 лд.95-99);
формы №2 за сентябрь-декабрь 04г. (т.4, лд. 101 -160);
и контрактом НОМЕР_15. (т.4 лд. 161 -180);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту ад Ялта-Севастополь- Симферополь, км. 7+500-35+700 от
30.07.04г. (т.4 лд. 181-184);
-полисом №НОМЕР_16п/п № НОМЕР_3. о
перечислении денежных средств на сумму 9440 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.4,
-договором страхования № НОМЕР_17.
при выполнении работ на дороге Ml8
'Симферополь-Ялта-Севастополь, заявлением о страховании строительно-монтажных
работ и технико-экономической характеристикой объекта (т.4, лд. 187-191);
формы № 2 за март, май и июль 04г. (т.4, лд. 193-199);
и контрактом НОМЕР_18. (т.4, лд.200-214);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту ад Харьков-Симферополь-Севастополь, км. 664-700+600 за
май 04г., ноябрь 04г. (т. 5, лд.1-16);
формы №2 за ноябрь 04г. (т.5, лд. 17-47);
-договором страхования НОМЕР_19. при
выполнении работ на дороге общего пользования, заявлением о страховании
строительно-монтажных работ и технико-экономической характеристикой объекта
-полисом НОМЕР_20. о перечислении
и контрактом № НОМЕР_21. (т.5, дд.55-66);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту ад Симферополь- Феодосия-Керчь за апрель-декабрь 04г.
-полисом НОМЕР_22. о перечислении
денежных средств на сумму 9600 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.5, лд.103-104);
-договором страхования № 9НОМЕР_47.,
заявлением о страховании строительно-монтажных работ и технико-экономической
характеристикой объекта (т.5, лд.105-109);
формы № 2 за апрель-декабрь 04г. (т.5, лд. 110-169);
контрактом НОМЕР_23. (т.5, л.д. 170-183);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту а/д Алушта-Судак-Феодосия за сентябрь 2004г. (т.6,
-полисом № НОМЕР_24 и пп № НОМЕР_2.
о перечислении денежных средств в размере 2837 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.6,
-договором страхования № НОМЕР_25.
при выполнении работ на дорогах Алушта-Судак-Феодосия км.30+000-км.31 + 100,
заявлением о страховании строительно-монтажных работ и технико-экономической
характеристикой объекта (т.блд.6-10);
формы №2 за сентябрь 04г. (т.6, л.д. 12-13);
№ НОМЕР_26., приложениями (т.6, л.д. 14-24);
-актом приемки работ по капитальному
(облегченному) ремонту а/д Херсон-Красноперекопск -Симферополь за от 30.08.
2004г. (т.6, лд.25-32);
-актами формы №2 за август-апрель
2004г.а/д Херсон - Красноперекопск -Симферополь км. 114+367+217+000 (т.6
-полисом № НОМЕР_27.о перечислении
денежных средств в размере 9600 грн. ЗАО «Магистральполис» (т.6 л.д.47-48);
-договором страхования № НОМЕР_28 от
6.09.04г. при выполнении работ на дорогах Херсон - Красноперекопск -
Симферополь км. 114+367+225+800, заявлением о страховании строительно-монтажных
и технико -экономической характеристикой объекта (т.6 л.д.49-53);
НОМЕР_29., приложениями (т.6 л.д.54-64);
-приказом НОМЕР_30. о назначении ОСОБА_1. на должность заместителя начальника
по финансовым вопросам администрации Службы автодорог в АР Крым (т.6л.д.95);
-копиями актов приема-передачи
выполненных работ от 31.09.04г., 10.12.04г., 17.12.04г. (т.6 л.д. 128-130).
С учетом изложенного коллегия судей
считает, что вина ОСОБА_1.
в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана
полностью, изложенные показания свидетелей являются последовательными и соответствуют
действительности, поскольку подтверждаются совокупностью всех исследованных
судом доказательств, которые не противоречат друг другу и объективны, а поэтому
коллегия судей не может согласиться с доводами апеллянта о прекращении
производства по делу за отсутствием в действиях ОСОБА_1. состава преступления, однако оно
подлежит прекращению по другим основаниям.
Коллегия судей считает, что суд
всесторонне, полно и объективно проверил все доказательства, дал им надлежащую
оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления и
правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст. 367 УК Украины.
Ущерб, причиненный Службе автодорог в
АР Крым, подтверждается материалами дела, а поэтому согласиться с доводами
апелляции в части необоснованности исковых требований коллегия судей не может.
Вместе с тем, суд первой инстанции,
от основного и дополнительного наказания на основании п. «г» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005г. не учел, что в соответствии со ст. 6
данного Закона ОСОБА_1. подлежит
освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что
в судебном заседании Вовк не возражала
против применения в отношении нее акта амнистии. В таком случае суд должен был
освободить ее от уголовной ответственности с закрытием производства по делу с
вынесением соответствующего постановления, поскольку в каждом случае,
подпадающем под действие ст. 6 Закона, суд обязан освобождать лицо от уголовной
ответственности с прекращением производства по делу независимо от того, когда
выявлены основания для применения амнистии (в ходе досудебного следствия или в
стадии судебного разбирательства). При этом, согласно ст. 14 Закона Украины «Об
амнистии» от 31 мая 2005г., амнистия не освобождает лицо от обязанностей
возместить причиненный преступлением ущерб.
основании изложенного, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 370 УПК Украины приговор
подлежит отмене, а ОСОБА_1.
- освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по
ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу ОСОБА_1. удовлетворить частично.
Приговор Киевского районного суда г.
Симферополя АР Крым от 26 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1отменить.
На основании п. «г» ст. 1, ст.6
Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005гОСОБА_1от уголовной ответственности
за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 367 УК Украины, освободить,
производство по делу в отношении нее прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_1. -
подписку о невыезде - отменить.