Справа № 646/9210/14-к
№ провадження 1-кс/646/2456/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час здійснення досудового розслідування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000541 за його заявою щодо недбалого виконання слідчими СВ Валківського РВ та Коломакського СВМ своїх обов`язків при розслідування кримінальної справи № 95110060 відносно його сина ОСОБА_4 . Заявник вважає, що процесуальний керівник ОСОБА_5 є зацікавленою в ході досудового розслідування, оскільки раніше вона приймала участь в розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у якості державного обвинувача, а слідчий ОСОБА_6 допитує слідчих у якості свідків та не повідомляє їм про підозру. Тому заявник просив зобов`язати старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зобов`язати прокурора ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 80 ч. 1 КПК України, заявивши про самовідвід та зобов`язати слідчого і прокурора визначити підслідність вказаного кримінального провадження, передавши його органам державного бюро розслідувань.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання. Враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду, а також те, що зазначена справа знаходиться в провадженні суду з 15.08.2014 року, суд вважає за доцільне та можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Прокурор та слідчий прокуратури Харківської області і судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додатки до неї та матеріали кримінального провадження № 0000541, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000541 за заявою ОСОБА_3 щодо неналежного, на його думку, виконання своїх службових обов`язків слідчими СВ Коломакського РВ ГУМВСУ в Харківській області та Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області при розслідуванні кримінальної справи та кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

12 серпня 2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000541 від 27.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364-367, 372, 373, 374 КК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників СВ Коломацького РВ та СВ Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 складів кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Враховуючи, що натепер досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 закінчено, що унеможливлює здійснення будь-яких слідчих дій, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час здійснення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1