04 квітня 2015 року
Справа № 203/2026/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіжу), поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, враховуючи, що на теперішній час по кримінальному провадженню не проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , за результатом якої буде вирішено питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, що свідчить про те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому прокурор просив суд продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2015 року за № 0000378, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 4)

Встановлено, що 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 7)

05 лютого 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного судом було обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 березня 2015 року включно.

Також, судом встановлено, що 05 березня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на тридцять днів, тобто до 05 квітня 2015 року включно. (а.с. 7)

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання прокурора виходив з того, що закінчити розслідування у вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , за результатом якої буде вирішено питання щодо кваліфікації даного кримінального правопорушення. Змінювати міру запобіжного заходу не є доцільним, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-184, 186, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на тридцять днів, тобто до 05 травня 2015 року включно

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 у період часу з 18-00 години до 06-00 години ранку не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1