Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Саврової Г.Л., представника
цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Шостка справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Шалигине, Глухівського
району, Сумської області, не працюючого, освіта середньо-технічна, одруженого,
мешканця АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,
жовтня 2007 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 в захисній лісосмузі вздовж
залізнодорожньої колії перегону Макове-Глухів Шосткинського району, в районі
9-го кілометру Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Державного
територіально-галузевого об”єднання „Південно-Західна залізниця” без
спеціального дозволу, шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку 7 сироростучих
дерев ялини, які росли у першій групі лісів, що виконують функцію захисту
навколишнього природного середовища та інженерних об”єктів від негативного
впливу природних та антропогенних факторів, з яких 4-и дерева діаметром 40 см.,
2-а дерева діаметром 50 см., 1-е дерево діаметром 55 см. Вказаними
діями ОСОБА_2 заподіяв істотну шкоду довкіллю на 6103 грн., згідно додатку № 9
до постанови КМ України № 1464 від 5.12.1996 року „Про такси для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству”, та матеріальну шкоду
Державному територіально-галузевому об”єднанню „Південно-Західна залізниця” у
розмірі 295 грн. 48 коп.
Свою вину в скоєнні злочину ОСОБА_2
визнав у повному обсязі і суду показав, що дійсно 15.10.2007 року він близько
14 год. 30 хв. в захисній лісосмузі вздовж залізнодорожньої колії перегону
Макове-Глухів Шосткинського району, в районі 9-го кілометру Бахмацької
дистанції захисних лісонасаджень Державного територіально-галузевого об”єднання
„Південно-Західна залізниця” без спеціального дозволу, шляхом спилювання,
здійснив незаконну порубку 7 сироростучих дерев ялини з яких 4-и дерева
діаметром 40 см., 2-а дерева діаметром 50 см., 1-е дерево діаметром 55 см. Коли
він намагався завантажити деревину, його було затримано працівниками міліції, а
деревина була вилучена. Шкода заподіяна довкіллю самовільною рубкою ним
відшкодована у добровільному порядку.
Показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.
підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується дослідженим
протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_2
ретельно показав, як, коли, при яких обставинах, у якому місці він самовільно,
без спеціального дозволу зрубав 7 сироростучих ялин, з яких 4-и дерева діаметром
40 см., 2-а дерева діаметром 50 см., 1-е дерево діаметром 55 см. (а.с.60-64).
поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок,
затвердженого постановою КМ України від 16.05.2007 року № 733, лісові ділянки (смуги
лісів), розташовані у смугах відведення залізниць відносяться до категорії
захисних лісів, що виконують функцію захисту навколишнього природного
середовища та інженерних об”єктів від негативного впливу природних та
антропогенних факторів.
Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконну порубку 7 дерев
ялини в лісосмузі, що віднесена до лісів першої групи, які виконують функцію
захисту навколишнього природного середовища та інженерних об”єктів від
негативного впливу природних та антропогенних факторів, що заподіяло істотну
шкоду довкіллю у розмірі 6103 грн.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що
ним вперше вчинено злочин середньої тяжкості, те, що він щиро визнав свою вину
у скоєнні злочину і розкоюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується
за місцем мешкання, має двох неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував
заподіяну навколишньому природному середовищу шкоду, те, що заподіяна
Державному територіально-галузевому об”єднанню „Південно-Західна залізниця”
шкода відшкодована шляхом вилучення та повернення незаконно добутої деревини.
вищенаведеним, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України і покласти на нього
обмеження передбачені ст.76 КК України.
представник позивача відмовився від позову, суд вважає за необхідне провадження
у справі за позовом Державного територіально-галузевого об”єднання
„Південно-Західна залізниця” до ОСОБА_2 про стягнення 6818 грн. 48 коп. закрити
у зв”язку з відмовою від позову.
Суд вважає за
необхідне відповідно до вимог ст.81 КПК України вилучені у підсудного речі
перелічені у постанові слідчого від 26.10.2007 року (а.с. 16) і які визнані
знаряддям злочину - конфіскувати.
323-324; 328 КПК України, суд
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України і призначити
покарання один рік шість місяців обмеження волі з конфіскацією незаконно
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов”язки.
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з”являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити колишню - підписку
у справі за позовом Державного територіально-галузевого об”єднання
„Південно-Західна залізниця” до ОСОБА_2 про стягнення 6818 грн. 48 коп. закрити
у зв”язку з відмовою від позову.
перелічені у постанові слідчого від 26.10.2007 року (а.с. 16) і які визнані
знаряддям злочину - на підставі ст.81 КПК України конфіскувати, автомобіль
ЗІЛ-131 транзитний НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3.
суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Вирок
виготовлено суддею власноручно, друкарським способом у нарадчій кімнаті, він є
оригіналом у справі.

Суддя: