Справа № 727/9878/14-к
Провадження № 1-кп/727/53/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/359/14 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов 18 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Нижньовартовськ, Тюменської області, РФ, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні 2-х дітей, 1999 та 2010 року народження, працюючої прибиральницею в столові «Екватор» м. Чернівці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11.03.2002 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.03.2005 р. Ленінським районним судом м. Чернівці, за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 09.04.2008 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.07.2012 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненої по відбуттю покарання, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якої обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
29.06.2014 р., приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному кіоску по вул. Головній, 212 у м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала зі столу сумочку, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 110 грн., паспорт громадянки України на її ім`я, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які не становлять матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 70 Євро (згідно довідки НБУ станом на 29.06.2014 р. становить 1126,79 грн.), які належать ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1236,79 грн.

08.07.2014 р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні «Зоологічного музею» по вул. Шиллера, 5, м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки «LG»-D 765», вартістю 1999 грн., який знаходився на столі в лабораторії, а також із сумочки, що знаходилась неподалік столу, на кріслі, гаманець з грішми в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2199 грн.

08.07.2014 р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні «Зоологічного музею» по вул. Шиллера, 5, м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала із сумочки ОСОБА_9 , яка знаходилась в службовому кабінеті, мобільний телефон «Порше», вартістю 300 грн., з сім-карткою МТС, вартістю 15 грн., грішми на рахунку в сумі 20 грн. та сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., з грішми на рахунку в сумі 20 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.

10.07.2014 р., приблизно о 09.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Театральне» за адресою: площа Театральна, 6, м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала з барної стійки мобільний телефон «Нокіа-Х2», вартістю 1000 грн. та мобільний телефон «Нокіа-6700», вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

09.09.2014 р., приблизно о 13.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в загальному коридорі будинку № 73 по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала жіночу сумочку, вартістю 250 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа», вартістю 300 грн., 2-і пари окулярів, загальною вартістю 100 грн., косметичка, вартістю 20 грн., гроші в сумі 271 грн., які належать потерпілій ОСОБА_11 , ключі від квартири і документи на отримання допомоги, що матеріальної цінності не становлять, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 941 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю і підтвердила факт вчинення нею крадіжок.

По суті обвинувачення показала, що 29.06.2014 р., по вул. Головній, викрала сумочку з грішми. 08.07.2014 р., в приміщенні «Зоологічного музею» викрала мобільний телефон «LG» та «Порше». 10.07.2014 р., в приміщенні кафе «Театральне», викрала мобільні телефони «Нокіа-Х2» та «Нокіа-6700». 09.09.2014 р., в загальному коридорі будинку по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці, викрала жіночу сумочку з мобільним телефоном «Нокіа», 2-і пари окулярів і гроші.

На скоєння крадіжки зважилася внаслідок збігу тяжких особистих матеріальних обставин, оскільки особам, які звільнилися з місць позбавлення волі неможливо влаштуватися на роботу, а у неї на утриманні 2 дітей. Просила застосувати до неї ст. 79 КК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина підтверджується доказами, з якими обвинувачена ознайомилася після завершення досудового слідства і повністю погодилася з ними в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла органам досудового слідства, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких особистих матеріальних обставин, частково відшкодувала заподіяні злочином збитки, позитивно характеризується, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст. 79 КК України.

В ході досудового слідства НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області проведено дактилоскопічну експертизу, яка становить судові витрати на суму 245,70 грн. (а.с. 4).

Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.00 год. 25 вересня 2014 р.
Речові докази по справі: вилучені мобільні телефони залишити в розпорядженні потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1