Справа № 163/535/15-к
Провадження № 1-кп/163/26/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000006 від 20.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента Хмельницького національного університету, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 в січні 2015 року за попередньою змовою групою осіб з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження і з якою був об`єднаний єдиним умислом(другий співучасник), діючи відповідно до попередньо розробленого плану, з метою збуту на території України прекурсору в особливо великих розмірах - псевдоефедрину масою 71,9854 г - здійснив його контрабанду, а також придбання, зберігання та перевезення вказаного прекурсору по території України, залучивши до вчинення злочинів водія рейсового автобусу ОСОБА_9 , який не був обізнаний із злочинними намірами останніх, при наступних обставинах.

Так, в січні 2015 року, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення контрабанди прекурсору в Україну, ОСОБА_8 вступив у попередню змову з другим співучасником, визначивши час, місце та спосіб вчинення зазначеного злочину. З метою вчинення злочину цей співучасник придбав на території Республіки Польща 1200 пігулок з логотипом SUDAFED, достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю. З метою переміщення прекурсору через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, другий співучасник, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , помістив прекурсор у полімерний пакет білого кольору, який приховав в середину полімерного пакунку з кормом для собак PUFFI, який, в свою чергу, помістив у дорожню сумку разом з іншими речами.

На виконання спільного злочинного плану 19.01.2015 року близько 20 год. 30 хв., другий співучасник на автовокзалі м. Любліна Республіки Польща передав під виглядом міжнародної передачі вищевказану сумку водієві рейсового пасажирського автобуса міжнародного сполучення Варшава-Вінниця марки Мерседес Бенц, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який не був обізнаний із злочинними намірами цієї особи і ОСОБА_8 , для перевезення до м. Хмельницького. Отримувачем передачі було зазначено ОСОБА_8

19.01.2015 року приблизно о 23 год. 37 хв. автобус Мерседес Бенц, р.н. НОМЕР_1 , слідуючи з Республіки Польща в Україну, перетнув митний кордон України та в`їхав в зону міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення Ягодин Волинської митниці ДФС. В ході проведення інспекторами Волинської митниці ДФС та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 спільного догляду вказаного автобуса, близько 01 год. 10 хв. 20.01.2015, у вищевказаній передачі прекурсор був виявлений та в подальшому вилучений слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.

У встановленому порядку та у відповідності до вимог КПК України 20.01.2015 року розпочато проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, під час чого здійснено заміну пігулок з вмістом прекурсору на їх імітатор пігулки Дріжді пивні в аналогічній кількості.

Після прибуття 20.01.2015 рейсового пасажирського автобуса під керуванням водія ОСОБА_9 на автостанцію м. Хмельницького о 17 год. 40 хв. ОСОБА_8 отримав в останнього міжнародну передачу, вважаючи, що там знаходяться пігулки SUDAFED з вмістом псевдоефедрину.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 305 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 311 КК України за фактичними обставинами справи визнав повністю та дав показання, що помістив на свою веб-сторінку пропозиції продати таблетки SUDAFED. Одержавши замовлення , домовився із своїм рідним братом ОСОБА_10 , що той куплятиме такі теблетки в Республіці Польща, де вони знаходяться у вільному обігу. Кілька разів таким чином одержував таблетки і збував їх на території України. В січні 2015 року таким же чином брат передав таблетки в упаковці з кормом для собак через водія рейсового автобуса. Про час і місце прибуття автобуса з передачею брат повідомив електронною поштою. На визначений час автобус запізнювався, однак його дочекався, у водія отримав сумку, після чого був затриманий працівниками СБУ. Одразу їм зізнався про характер передачі та всі інші обставини вчинення правопорушення, в тому числі, надав паролі до електронної пошти і власної веб-сторінки.

Обвинувачений також показав, що на момент вчинення злочину достовірно знав, що таблетки SUDAFED містять псевдоефедрин, який може використовуватись для нелегального виготовлення психотропних речовин. Мети на їх особисте використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин не мав, однак припускав, що покупець таблеток найбільш ймовірно використовував їх саме для такої мети .

З кваліфікацією його дій за ч.3 ст. 305 КК України згідний повністю. Щодо вірності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 311 КК України нічого пояснити не зміг, оскільки не являється юристом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не оспорили того факту, що згідно із вказаним в обвинувальному акті висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області від 20.01.2015 № 22/22, надані на дослідження 1200 пігулок бордового кольору з логотипом SUDAFED містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса якого становить 71,9854 г.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з таблицею 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, псевдоефедрин масою 71,9854 г становить особливо великий розмір.

Крім визнання своєї вини за фактичними обставинами, винуватість ОСОБА_8 також стверджена дослідженими в справі доказами.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дали показання, що під час проведення прикордонно-митного контролю несупроводжуваного багажу рейсового автобуса сполученням Варшава Вінниця із застосуванням рентгенапарату були виявлені пігулки з логотипом SUDAFED, які були упаковані в полімерний пакет білого кольору, який був прихований в середині полімерного пакунку з кормом для собак PUFFI.

Як вбачається з постанови про визнання речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання від 23.01.2015р. визнано речовим доказом предметом злочину у кримінальному провадженні 1200 пігулок з логотипом SUDAFED масою 306,76 г., які містять у своєму складі 71,9854 г. прекурсору, вилучені під час огляду місця події, з яких в ході проведення експертизи(висновок експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області) використано 12 пігулок масою 3,0662 г (т.1 а.с. 115-116).

Постановою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015р. накладено арешт на сумку з візерунком у чорні круги та полімерний пакунок з кормом для собак з написом PUFFI, які належать ОСОБА_8 та були виявлені і вилучені 19.01.2015р. під час проведення прикордонно-митного контролю в пункті пропуску Ягодин з пасажирського автобуса під керуванням ОСОБА_14 (т.1 а.с. 245-246).

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2015 року водій автобуса ОСОБА_9 впізнав на фото №2 особу, яка 19.01.2015р. в м. Люблін передала йому дорожню сумку у чорні круги для передачі в м. Хмельницький для передачі чоловіку на прізвище ОСОБА_15 . В сумці були продукти харчування та корм для собак. Про наявність прекурсору, що був прихований в упаковці корму для собак ця особа йому не повідомила (т.3 а.с. 85-86). Згідно довідки до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_10 (т.3 ас 87).

З протоколу огляду веб-сторінок з електронною поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користувався обвинувачений, вбачається, що другий співучасник 17.01.2015 року повідомив обвинуваченого про те, що вислав останньому товар в кількості 100 пачок, а 19.01.2015 року про необхідність забрати передачу у вівторок(20.01.2015 року) і відразу відправити клієнту. Сумка з передачею має окрас леопарда, в ній будуть продукти харчування і корм для собаки (т.2 а.с. 292-293).

Отже, вказаними речовими доказами та протоколом огляду веб-сторінок стверджено, що обвинувачений ОСОБА_8 діяв за попередньою змовою у групі з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, їх дії були об`єднані єдиним умислом.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України як умисні діяння, які виразились в організації незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, прекурсору, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 311 КК України як умисні дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які виразились в організації незаконного придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його збуту.

Дослідивши докази по справі, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_8 за обома статтями обвинувачення як організатора зайвою, оскільки достатніх доказів здійснення ним виключно організації вчинення злочинів чи керівництва ними стороною обвинувачення не надано. При цьому по справі встановлено, що ОСОБА_8 та другий співучасник діяли за попередньою змовою як співвиконавці цих злочинів та були об`єднані єдиним злочинним умислом,

У зв`язку з наведеним, посилання на ч. 3 ст. 27 КК України при кваліфікації дій ОСОБА_8 підлягає виключенню з обвинувачення.

Отже, своїми умисними діями які виразились у незаконному переміщенні через митний кордон України прекурсору з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює його виявлення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 305 КК України.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 311 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення даного злочину з метою збуту, оскільки для кваліфікації такого діяння за ознакою вчинення за попередньою змовою і з метою збуту не має значення наявність мети виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, що є обов`язковим для кваліфікації за ч.1 ст. 311 КК України.

Отже, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору з метою збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 311 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є особливо тяжким, а інший середньої тяжкості, та особу винного, а саме позитивні характеристики з місця проживання та навчання.

До обставин, що пом`якшують його покарання, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини та відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочинів, відомостей про особу підсудного, який є особою молодого віку і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що сукупність пом`якшучих покарання та відсутність обтяжуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого 3 ст. 305 КК України, та свідчать про наявність підстав для призначення основного виду покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбаченого санкцією ч. 3 ст. 305 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, за цією статтею обвинувачення ОСОБА_8 слід також призначити додаткове покарання у виді конфіскації предметів контрабанди і майна.

Покарання за ч.2 ст.311 КК України обвинуваченому слід призначити в межах цього закону у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в загальній сумі 1131грн. слід стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироку законної сили слід залишити попередній домашній арешт, оскільки умов вказаного запобіжного заходу як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду кримінального провадження він не порушував.

Керуючись ст.ст.373, 374, КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1200(однієї тисячі двохста) пігулок з логотипом SUDAFED вагою 306,76 г. які містять 71,9854г. прекурсору псевдоефедрину, та з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності;

- за ч. 2 ст. 311 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 визначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1200 (однієї тисячі двохста) пігулок з логотипом SUDAFED вагою 306,76 г. які містять 71,9854г. прекурсору псевдоефедрину, та з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Речові докази: 1188 (одну тисячу двісті) пігулок з логотипом SUDAFED на виконання спеціальної конфіскації, передбаченої ч. 3 ст. 305 КК України, знищити, полімерний пакунок з кормом для собак PUFFI, полімерний пакет білого кольору, 1200 пігулок дріжджі пивні, дорожню сумку з візерунками у формі чорних кругів, знищити;

медичну інструкцію по застосуванню медичного препарату Sudafed; пояснювальну записку до поштового відправлення № 398 Wm; Експрес накладну Нова пошта № 5352; аркуш паперу білого кольору формату А-4, зошит в клітинку на 48 аркушів, залишити в матеріалах справи.

телефон марки Sigma pq 22 ІМЕІ -1 НОМЕР_2 , ІМЕІ -2 - НОМЕР_3 ; сім карту оператора мобільного звязку Life - НОМЕР_4 та сім карту оператора мобільного звязку Djuice НОМЕР_5 , системний блок білого кольору із вставками синього кольору без бокової панелі, у якому знаходиться жорсткий диск марки Samsung с/н Р1201J1FL 529695, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 і знаходяться в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, конфіскувати в дохід держави на виконання даного вироку в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 368,94 (триста шістдесят вісім гривень 94 коп.) за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, 393,12 грн. (триста дев`яносто три гривні 12 коп.), за проведення комп`ютерно-технічної експертизи, 368,94грн. (триста шістдесят вісім гривень 94 коп.) за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набранням вироку законної сили залишити домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

( підпис) ОСОБА_3