АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4092/14-к
Номер провадження 11-сс/786/475/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю заявникаОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР повернута скаржнику.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду в Полтавському районному суді Полтавської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу, зобов`язавши слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав принесену скаргу, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом закону (ст.32 КПК України), скарги на дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, що здійснює дізнання і досудове слідство. При цьому визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги є місце знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається з листа заступника начальника управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради від 11 листопада 2014 року, Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області розташований на території Октябрської районної ради м. Полтава, тобто в межах юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтава.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , діяв згідно наведених вимог кримінального процесуального закону, а тому підстави для скасування його рішення відсутні.
Водночас, приписами ч.7 ст.304 КПК України встановлено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.309, ст.404 та ст.407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року,- без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4