Справа № 4-2508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Кінзерському О.В.

з участю прокурора Кураша В.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання
слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 8 грудня
2003 року Борщівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3, ст.15, ч.3 ст.185 КК
України із застосуванням ст.ст.70,75,76,104 КК України до трьох років
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строк два роки; тим же судом 15 листопада 2004 року за ч.3 ст.185,
ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України на 3(три) роки 9
місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання
умовно-достроково,

в с т а н о в и в:

18 червня 2008 р. слідчим відділенням Борщівського РВ УМВС порушена
кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2
ст.186 КК України.

Того ж дня ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 18 червня 2008 року біля 1.00 год. разом
із іншою особою, знаходячись на території автозаправочної станції „ТРК” у
м.Борщеві, а згодом біля 3 години біля тваринницької ферми у м.Борщеві, діючи
умисно, з корисливих спонукань, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження, та
погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням насильства, відкрито викрав у ОСОБА_3
мобільний телефон „Нокіа 3110”, а у ОСОБА_4 мобільний телефон
„Нокіа7250і”.

Як вбачається із змісту подання, ОСОБА_2 обвинувачується у відкритому
викраденні майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчиненому повтороно та поєднаному із
погрозою застосування насильства, тобто в злочинах, передбачених ч.2 ст.186 КК
України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з вечора 17 червня 2008 року
перебував у стані алкогольного сп”яніння і подій, що відбувалися з ним не
пригадує. Два мобільні телефони забрав з салону автомобіля Шкода, в якому разом
із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Допускає, що
один з мобільних телефонів міг забрати у потерпілого ОСОБА_3 на автозаправочній
станції.

Як вбачається з представлених матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2
раніше судимий, має непогашену судимість. Як за особою, звільненею від
відбування покарання умовно-достроково, встановлений адміністративний нагляд.
За порушення адміннагляду протягом 2007-2008 років ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності. Затриманий проживає в
господарстві батьків у м.Борщеві, неодружений, неповнолітніх дітей та
непрацездатних осіб на утриманні в нього немає, характеристика по місцю
проживання позитивна, постійного місця роботи в затриманого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його особу,
а також те, що за відсутності сім»ї, постійного заняття може залишити теперешнє
місце проживання, а тому може ухилитися від слідства та суду, може перешкодити
встановленню істини по справі, затягувати розслідування, а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.138,150,155,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1,
українцю, громадянину України, освіта середня, непрацюючому, неодруженому,
раніше судимому, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської
області на протязі трьох діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.