Справа № 1-129/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки

м. Городище, Черкаської області, вул. Фізкультурна, 14, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, весною 2011 року на території присадибної земельної ділянки будинковолодіння, яке належить ОСОБА_3, що розташоване за адресою: вулиця Фізкультурна, 14 в м. Городище, Черкаської області, в якому вона проживає, без передбаченого на те дозволу, посіяла в хаотичному порядку та вирощувала, шляхом неодноразового прополювання, для власних потреб, 63 рослини коноплі, без мети їх подальшого збуту. 11 липня 2011 року, близько 13 год., працівники міліції виявили та вилучили вищенаведені рослини, які згідно висновку експерта №2/1596 від 19 липня 2011 року, є рослинами роду коноплі, які місять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме, у незаконному посіві та вирощуванні конопель, кількість 63 рослини, за ст. 310 ч.2 КК України, визнала повністю та пояснила, що мешкаючи з співжителем ОСОБА_4 та його матірю ОСОБА_3, в будинковолодінні по вулиці Фізкультурній, 14 в м. Городище, Черкаської області, яке належить останній, на земельній ділянці вирощувала продукти харчування, і весною 2011р. посіяла насіння рослин коноплі, які обробляла та вирощувала для того щоб в подальшому використати для лікарських цілей, для себе. Ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 про існування даних рослин коноплі нічого не знали, так як вони за станом здоровя земельну ділянку не обробляють. 11 липня 2011 року працівниками міліції, на земельній ділянці будинковолодіння по вул. Фізкультурній, 14 в м. Городище, Черкаської області були виявлено та вилучено 63 рослини коноплі

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її вина у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, також підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудної щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконний посів та вирощування конопель в кількості пятдесяти і більше рослин, доказане повністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 своїми навмисними діями незаконно посіяла та вирощувала більше пятдесяти рослин конопель, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка характеризується за місцем проживання негативно, схильна до вживання спиртних напоїв та в стані спяніння, вчиняє сварки, на вулиці авторитетом не користується; перебуває під консультативним наглядом у лікаря-нарколога Городищенського РТМО. Обставин, які обтяжують її відповідальність за злочин судом не встановлено. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене вище та те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши підсудну від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі маються судові витрати в розмірі 562,56грн. у звязку з проведенням експертних досліджень згідно рахунків: №7551 від 14.07.2011р., №7733 від 19.07.2011р., які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: 53 рослини роду коноплі, які знаходяться в паперовому коробі та 10 рослин роду коноплі, які знаходяться в мішку з полімерного матеріалу, що вилучені у підсудної та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального Кодексу України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо остання протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. у звязку з проведенням експертних досліджень.

Речові докази по справі, 53 рослини роду коноплі, які знаходяться в паперовому коробі та 10 рослин роду коноплі, які знаходяться в мішку з полімерного матеріалу, котрі знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5