Справа № 1-кс/243/451/2015
УХВАЛА
6 серпня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
3 серпня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 29 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження №000476 від 21 січня 2013 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що 21 січня 2013 року він звернувся до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб КП «БТІ» м. Слов`янська, у зв`язку із вчиненням посадових злочинів стосовно ОСОБА_6 . Його заяви від 21 січня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476. В подальшому слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , постановою від 29 червня 2015 року вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України закрито. Вважає зазначену постанову слідчого незаконною і такою, що винесена не з підстав передбачених ст. 284 КПК України, а тому просить дану постанову скасувати.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

29 червня 2015 року постановою слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №000476 від 21 січня 2013 року, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу злочину закрито.

Із даної постанови слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось за заявами ОСОБА_4 від 21 січня 2013 року у відношенні посадових осіб КП «БТІ» м. Слов`янська, які на думку заявника скоїли відносно ОСОБА_6 посадові злочини за ст. 366 ч.1 КК України.

5 серпня 2015 року постановою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 постанова слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №000476 скасована, матеріали спрямовані слідчому для подальшого розслідування.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що: потерпілим на досудовому

провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно вимог ст. 305 КПК України слідує, що: прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 , підлягає закриттю, так яка оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована прокурором і матеріали кримінального провадження спрямовані слідчому для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 29 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження №000476 від 21 січня 2013 року закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1