overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

з участю прокурора - Новосел Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту відкритого викрадення 05.01.1996 року близько 20-00 години в м.Кременчуці біля будинку № 17 по вул. Бутиріна у гр.. ОСОБА_1 майна на суму 72 млн крб, для вирішення питання про закриття її у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою органу досудового слідства від 06.01.2011 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як видно з матеріалів справи злочин вчинено 05.01.1996 року. Справу порушено 12.01.1996 року по факту за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст 141 КК України ( в редакції від 1960 року).

З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч 2 ст 49 КК України в порядку передбаченому ч 3 ст 11-1 КПК України відповідно до вимог ст. 248 КПК України у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного керуючись ст..237, 244, 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту відкритого викрадення майна у гр.. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст 141 КК України ( в редакції від 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.

СУДДЯ: Обревко Л.О.
Справа № 5-24/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводський райсуд м. Кременчук Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі - Щербакової К.Ю.

з участю прокурора - Пальонної О.О.

представника Автозаводського ВКВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, прож м.Кременчук:, вул ОСОБА_3 б. 20 кв.3, раніше судимого:

28.10.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з умовним строком на 1рік;

12.02.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

01.09.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.04.2006 року звільнений по УДО на 4 місяці 19 днів;

Засуджений: 08.01.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст 76,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 08.01.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст 76,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На обліку в Автозаводському РП КВІ знаходиться з 09.02.2009 року. За час перебування на обліку проявив себе посередньо: на реєстрації з»являвся вчасно, в період іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий термін скінчився.

Суд, заслухавши представника Автозаводського ВКВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки строк виконання вироку скінчився відносно ОСОБА_2 і своєю поведінкою, засуджений протягом встановленого судом строку відстрочки виконання вироку та ставлення до праці доказав своє виправлення та перевиховання, то підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 408-1 КВК України, ст. 78 ч 1 КК України, 165 ч.2 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.01.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.

СУДДЯ : Л.О.Обревко
Ухвала29 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із судовими рішеннями захисник звертався до суду з касаційною скаргою від 11 березня 2015 року, яку ухвалою суду від 16 березня 2015 року було залишено без руху, а в подальшому ухвалою від 24 квітня 2015 року повернуто захиснику у зв'язку із не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження передбаченого ст. 426 КПК України, тобто протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана захисником повторно 20 травня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2310/2074/2012
Номер провадження 1/2310/194/2012
П О С Т А Н О В А

11.12.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора Чепурної Т.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився на виклик суду 07 грудня 2012 року о 12 год. 30 хв. і 11 грудня 2012 року о 10 год. 30 хв.. Причини неявки суду не повідомляв.

Явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2012 року.

Виконання даної постанови про застосування приводу підсудного доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 19 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 301/1099/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11.30 год. 08.06.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/307/2015
ЄУН № 331/3621/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10.06.2015 року на 11-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3837/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/415/2015

УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/415/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0001325.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/415/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України о 10 год. 30 хв. 15.06.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/9545/13-к 1/335/145/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии дела к производству
12 сентября 2013 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Апаллонова Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307 , ч.2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 307 УК Украины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307 УК Украины -
11.09.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 .по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307 , ч.2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении пре ступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 307 УК Украины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307 УК Украины передано в производство судьи Апаллоновой Ю.В..
Принимая во внимание, что определением апелляционного суда Запорожской области от 19.08.2013 года данное уголовное дело возвращено в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья на новое судебное рассмотрение иным иным составом, считаю необходимым принять вышеуказанное уголовное дело в свое производство и назначить его в предварительное судебное заседание.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Принять к своему производству уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307 , ч.2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении пре ступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 307 УК Украины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307 УК Украины.
Предварительное судебное заседание по данному уголовному делу назначить на 30.09. 2013 года на 10:30 часов в зале Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.
В предварительное судебное заседание вызвать участников процесса.
Копию постановления направить подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и в прокуратуру Запорожской области- для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/4192/15-к 1-кп/335/319/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу
29травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

7 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 12 травня 2015 року було призначено підготовче судове засіданні на 21 травня 2015 року об 11:30 год.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладено на 29 травня 2015 року.

29 травня 2015 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323, 537, 539КПК України,
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 16червня 2015 року об 11:00 год.
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
12 березня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України разом з угодою про примирення, укладеною 09 лютого 2015 року між представником потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК Українизатверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК Українипісля отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 24 березня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/895/15-к Провадження № 1-в/443/27/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючої- судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві подання інспектора КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного від 27 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського району з 01.07.2014 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Жидачівського підрозділу ОСОБА_6 та засудженого у підтримання подання та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя