У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Селівона О.Ф.,

суддів
Кривенди О.В., Пивовара В.Ф.

за участю прокурора Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 березня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 жовтня 2006 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Княжпогостського району Республіки Комі, раніше
судимого 13.05.2004 р. за ч. 1 ст. 249 КК України на 2 роки обмеження волі та
на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням
на нього обов'язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Прийнято рішення щодо речових доказів та судових витрат.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно з вироком
ОСОБА_1 засуджено за те, що він у вересні 2005 року на присадибній ділянці у
дворі свого будинку АДРЕСА_1 незаконно без мети збуту придбав рослину коноплі
та виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, одну
частину якого вжив, а з іншої виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб
- екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,026 г, який з рештою
канабісу вагою 22,7 г зберігав за вищевказаною адресою до вилучення 11 квітня
2006 року працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про
скасування вироку щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий судовий розгляд у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю
призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого ним злочину та його особі
внаслідок м'якості з тих мотивів, що суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання за
злочин, вчинений ним протягом іспитового строку за попереднім вироком щодо
нього, не застосував ст. 71 КК України, яка підлягає застосуванню в даному
випадку, і не призначив йому остаточне покарання за сукупністю вироків, а також
безпідставно звільнив його від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка
підтримала касаційне подання і просила його задовольнити, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України у разі
вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає
йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, вироком у даній справі
ОСОБА_1 засуджено за злочин, який він вчинив у вересні 2005 року, тобто
протягом іспитового строку 2 роки, встановленого за попереднім вироком щодо
нього від 13 травня 2004 року.

Проте суд, ухвалюючи вирок від 10 жовтня 2006 року щодо
ОСОБА_1, не призначив йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71
КК України, тобто не застосував закон, який підлягав застосуванню, що призвело
до призначення м'якого покарання.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому судовому розгляді ОСОБА_1 буде визнано
винним у вчиненні злочину з тим же обсягом обвинувачення, то покарання має бути
призначено і питання про звільнення від його відбування має бути вирішено
відповідно до вимог кримінального закону.

На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника прокурора Херсонської
області задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області
від 10 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Судді:

Селівон О.Ф. Кривенда О.В. Пивовар В.Ф.