Справа № 591/2394/15-к
Провадження № 1-кс/591/584/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 про проведення обшуку транспортного засобу -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку в автомобілі Toyota Land Cruiser з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення розкладного ножа, довжиною близько 13 см. з рукояткою сірого кольору, пістолету чорного кольору довжиною близько 20 см., документів на паперових чи цифрових носіях (карти пам`яті, мобільні телефони, планшети, комп`ютери), які містять інформацію про місцезнаходження потерпілого, а також інші докази вчиненого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 05.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 00 хв. 29.01.2015 в нічному клубі "Павутина", розташованому за адресою: м.Суми, вул.Козацький Вал, 2-Б, власники зазначеного закладу Аль-Газзай Алаа Аділ Айєд та ОСОБА_5 , погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від ОСОБА_6 передати їм чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 50000 доларів США.

Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколу допиту потерпілого, свідків.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

На думку слідчого до вчинення злочину причетні громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оскільки допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджують покази потерпілого відносно агресивної поведінки Аль-Газзай Алаа Аділ Айєд та ОСОБА_5 , погроз ОСОБА_6 розкладним ножем довжиною близько 13 см., з рукояткою сірого кольору. З використанням пістолету чорного кольору, довжиною близько 20 см. в приміщенні н/к Павутина
Зазначені особи попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, тому у суду відсутні підстави не довіряти їх свідченням.

Також, слідчим доведено, що на даний час невідоме місцезнаходження потерпілого, який повістки не отримує, з показів його матері ОСОБА_9 за розшук сина ОСОБА_5 пропонував грошову винагороду.

Дані обставини підтверджують підозру слідчого щодо ймовірного зберігання у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (транспортних засобах, нежитлових, житлових приміщеннях) знарядь та засобів скоєння злочинів.

Потреби досудового розслідування, предметом якого є розкриття тяжкого злочину, доводять необхідність даних речей, відшукання визначених слідчим предметів допоможе встановити істину по справі.

На підставі показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що Аль-Газзай Аммар Аділ Айєд користується автомобілем Toyota Land Cruiser сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і володільця транспортного засобу, доведено всі, передбачені ст.234 КПК України обставини, тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне ж обмежити обсяг розшукуваних предметів конкретним переліком речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати Слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 дозвіл на обшук належного на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення розкладного ножа, довжиною близько 13 см. з рукояткою сірого кольору, пістолету чорного кольору довжиною близько 20 см., документів на паперових чи цифрових носіях (карти пам`яті, мобільні телефони, планшети, комп`ютери), які містять інформацію про місцезнаходження потерпілого.

Строк дії даної Ухвали 30 діб і вона може бути використана для проникнення до вказаного транспортного засобу лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1