П О С Т А Н О В А
справа№1-91/08

І М Е Н Е М У К
РА Ї Н И

9 червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Чугай О.Ю., Білокінь Р.М.

захисників - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тарасівни Хорольського районуПолтавської області , українки,
громадянки
України , освіта середня - спеціальна,
заміжньої,
працюючої бухгалтером ТОВ „Лубни- регіони”, головою комісії з
питань припинення діяльності ДП „Лубенське РУМНПП” мешканки АДРЕСА_1 , раніш не судимої

у скоєні злочину передбаченого ст.366 ч1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4. , перебуваючи на посаді голови
комісії з припинення діяльності ДП „Лубенське РУМНПП” та одночасно головним
бухгалтером Лубенської нафтобази структурного підрозділу ДП
„Укртранснафтопродукт”, являючись службовою особою на у вересні 2007 року на
прохання ОСОБА_5. директора ТОВ ПП „Лубни - регіони” скласти завідомо
неправдиві документи на демонтаж та транспортування продуктопроводу діаметром
325 мм., зловживаючи службовим становищем, склала та видала останньому
акт передачі-приймання від 30 вересня 2007 року, накладну № 177 від 30
вересня 2007 року та товарно-транспортну накладну 02 ААХ № 030385 від 30
вересня 2007 року, в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ДП
„Укртранснафтопродукт” передає на відповідальне зберігання ТОВ „Технозбут”
Дніпропетровської області 315 метрів труб діаметром 325 мм., загальною вагою 19,7 тонн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4. свою
вину визнала повністю, у скоєному кається.

Вина ОСОБА_4. у скоєному також підтверджується:

- висновком судово-почеркознавчої
експертизи № 324/1 від 14.11.2007 року де зазначено, що рукописні тексти в акті
передачі-приймання від 30 вересня 2007 року, накладній № 177 від 30 вересня
2007 року та товарно-транспортній накладній 02 ААХ № 030385 від 30 вересня 2007
року виконані ОСОБА_4. Підпис в договорі № 26 від 31 серпня 2007 року про
надання послуг зберігання товару між ПП „Лубни-регіон” та ПП „Металлоснаб” від
імені ОСОБА_5. виконаний самим ОСОБА_5. т. 1, а.с. 142-149

- наказом про призначення ОСОБА_4. головою комісії з
припинення діяльності ДП Лубенське районне управління магістральних
нафтопродуктів (т2 а.с.55),

- ксерокопіями
бухгалтерських документів ТОВ „Технозбут”, які підтверджують факт, що вказане товариство не здійснювало демонтаж
нафтопродуктопроводу „Лубни-Київ” діаметром 325 мм. і не проводило ніяких
господарських операцій з ПП „Металоснаб”.

т.
3, а.с. 124-182

-
ксерокопіями бухгалтерських документів ТОВ „Технозбут”, які підтверджують факт, що вказане товариство не здійснювало
демонтаж нафтопродуктопроводу „Лубни-Київ” діаметром 325 мм. і не проводило
ніяких господарських операцій з ПП „Металоснаб”.

т.
3, а.с. 124-182 показами ОСОБА_5. та іншими матеріалами справи .

В судовому засіданні прокурор при
визначенні покарання ОСОБА_4. запропонував звільнити її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі відносно
неї так як підсудна не являється суспільно небезпечною особою, яка вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, у скоєному кається, що
нею скоєно не тяжкий злочин,
заподіяна шкода відшкодована.

ОСОБА_4. також прохає звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_4. за ч.1 ст.
366 КК України, що виразилася у внесенні
службовою особою до офіційних документів за завідомо неправдивих відомостей,
складання і видача неправдивих документів в судовому засіданні знайшла своє
підтвердження, вина підсудної встановлена і доведена повністю.

Враховуючи думку прокурора,
підсудної ОСОБА_4., її каяття, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода відшкодована, її
позитивні характеристики, що скоєно не тяжкий злочин, який втратив суспільну
небезпечність суд вважає за можливе закрити справу на підставі ст.7 КПК України
, звільнивши ОСОБА_4. від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, застосувавши ст.48 КК
України, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 48 КК України,

ст.7 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України у зв'язку із зміною
обстановки звільнити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду: В.М.
Матвієнко.