АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 февраля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Тютюника В.М.
судей Незолы
с участием прокурора Шелудько З.Л.
осужденной ОСОБА_1
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции и дополнению к ней
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,
защитника ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 11
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданка Украины, уроженка и жительница г. Запорожья,
АДРЕСА_1, с высшим образованием, не работающая с 23.03.2005 года, замужем,
ранее не судима,
осуждена по ст.368 ч.2 УК
Украины на 5 лет лишения свободы без конфискации имущества и с лишением права
занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными
обязанностями сроком на 3 года.
В соответствии со ст.75
УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года 6
месяцев, обязана без согласия органа, ведающего исполнением приговора, не
менять место жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 3853грн.;
в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области расходы за проведение судебно-бухгалтерской
экспертизы в сумме 278 грн. 98коп.
Находится на подписке о невыезде.
№1-497/06 председательствующий в 1-ой
№ 11- 307/2007 докладчик в апелляционной инстанции
Категории: ст. 382 ч.І УК" Украины
Согласно приговору, ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за
совершение следующего преступления.
Согласно распоряжения председателя
Запорожской районной государственной администрации Запорожской области в марте
2003 г. ОСОБА_1 назначена
на должность начальника отдела образования Запорожской районной государственной
администрации Запорожской области.
В соответствии с ч. 9 «Положения об отделе образования
Запорожской районной государственной администрации» от 11.04.2003г. на
начальника отдела образования возложены следующие
организационно-распорядительные обязанности:
- осуществлять руководство деятельностью отдела;
-подавать на утверждение главе районной государственной
администрации проекты смет доходов и трат, вносить предложения о граничной
численности и фонде оплаты труда работников отдела;
- планировать работу отдела и анализировать
состояние ее исполнения;
средствами, выделенными на отдел;
-издавать, в рамках компетенции отдела, приказы, а
.также, контролировать и организовывать их исполнение;
- премировать и налагать дисциплинарные взыскания
период с января по ноябрь 2004г. ОСОБА_1, будучи
начальником отдела образования Запорожской районной
государственной
администрации Запорожской области, наделенным
организационно-распорядительными
обязанностями, находясь в служебном
кабинете № 15, который находится на втором
в здании отдела образования Запорожской райгосадминистрации, расположенном по
адресу: г. Запорожье, ул. Коминтерна, 7, действуя умышленно, путем
вымогательства, что выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась подписать
командировочные авансовые отчеты подчиненным ей сотрудникам отдела образования,
без передачи требуемых ею денежных средств, получила от заведующей
методкабинетом отдела образования ОСОБА_5. в качестве взяток за подписание
командировочных удостоверений денежные средства на общую сумму 397 грн., часть
из которых, а именно, за период времени с сентября по ноябрь 2004 г. - 247
грн., она передала через главного бухгалтера отдела образования - ОСОБА_6.
Кроме того, в период с сентября по ноябрь 2004 г. ОСОБА_1,
будучи должностным лицом
- начальником отдела образования Запорожской районной государственной
администрации, наделенным организационно-распорядительными обязанностями,
находясь в служебном кабинете № 15, который находится на втором этаже в здании
отдела образования Запорожской райгосадминистрации, расположенном по адресу: г.
Запорожье, ул. Коминтерна, 7, действуя умышленно, путем вымогательства
выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась
подписать приказы о выделении подчиненным ей сотрудникам отдела образования
премий из фонда экономии заработной платы без передачи требуемых ею денежных
средств, получила от
методкабинетом отдела образования ОСОБА_5. в качестве взяток за подписание
ежемесячных приказов о выплате, предусмотренных действующим законодательством,
денежных премий, денежные средства на общую сумму 750 грн., которые передала
Кроме того, в период с апреля по
ноябрь 2004г., ОСОБА_1, являясь
начальником отдела образования Запорожской районной государственной
администрации, в своем служебном кабинете, который находится в здании отдела
образования Запорожской райгосадминистрации, по адресу: г. Запорожье, ул.
Коминтерна, 7, действуя умышленно, путем вымогательства, что выразилось в том,
что ОСОБА_1 отказывалась
подписать командировочные авансовые отчеты подчиненным ей сотрудникам отдела
образования, без передачи требуемых ею денежных средств, получила от методиста
ОСОБА_7., в качестве взяток за подписание командировочных удостоверений
денежные средства, всего на 197 грн., которые передала через заведующую
методкабинетом отдела образования - ОСОБА_5.
с сентября по ноябрь 2004 г., ОСОБА_1, как
лицо, наделенное организационно-распорядительными
находясь в своем служебном кабинете, в здании отдела
Запорожской райгосадминистрации действуя умышленно, путем
что выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась
приказы о выделении подчиненным ей сотрудникам премий фонда
заработной платы без передачи требуемых ею денежных средств,
от методиста отдела образования ОСОБА_7., в качестве
подписание ежемесячных приказов о выплате,
действующим законодательством денежных премий, денежные средства, всего на
сумму 700 грн., которые передала через заведующую методкабинетом отдела
образования -ОСОБА_5
В период с января по ноябрь 2004 г. ОСОБА_1,
будучи должностным лицом
- начальником отдела образования Запорожской районной государственное
администрации, находясь в служебном кабинете № 15, который находится на втором
этаже в здании отдела образования Запорожской райгосадминистрации,
расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Коминтерна, 7, действуя умышленно,
путем вымогательства, что выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась подписать командировочные
авансовые отчеты, подчиненным ей сотрудникам без передачи требуемых ею денежных
средств, получила от методиста ОСОБА_8, в качестве взяток за подписание
командировочных удостоверений, денежные средства, всего на сумму 318 грн.,
которые передала через зав.методкабинетом - ОСОБА_5.
А в период с октября по ноябрь 2004 г., ОСОБА_1,
как должностное лицо,
организационно-распорядительными обязанностями, являясь начальником
отдела образования Запорожской районной государственной администрации, находясь
в своем служебном кабинете, который находится в здании отдела образования
Запорожской райгосадминистрации по адресу: г. Запорожье, ул. Коминтерна, 7,
действуя умышленно, путем вымогательства, что выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась подписать приказы о
выделении подчиненным ей
сотрудникам премий из
заработной платы отдела образования без
передачи требуемых ею денежных средств, получила от методиста ОСОБА_8, в
качестве взяток за подписание ежемесячных приказов о выплате, предусмотренных
действующим законодательством денежных премий, денежные средства на сумму 100
грн., которые передала через зав.методкабинетом -ОСОБА_5.
января по ноябрь 2004 г., ОСОБА_1, будучи
начальником отдела образования Запорожской районной
государственной администрации, наделенным организационно-
обязанностями, находясь в служебном кабинете № 15, который находится на втором
этаже в здании отдела образования Запорожской райгосадминистрации по адресу: г.
Запорожье, ул. Коминтерна, д.7, действуя умышленно, путем вымогательства, что
выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась
подписать командировочные авансовые отчеты, подчиненным ей сотрудникам без
передачи требуемых ею денежных средств, получила от методиста отдела
образования ОСОБА_9, в качестве взяток за подписание командировочных
удостоверений, денежные средства, всего на сумму 291 грн., которые передала
через зав.методкабинетом - ОСОБА_5.
Кроме того, в период с сентября по
ноябрь 2004 г. ОСОБА_1, будучи
должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными обязанностями,
являясь начальником отдела образования Запорожской районной государственной
администрации, находясь в своем служебном кабинете в здании отдела образования
Запорожской райгосадминистрации, по адресу: г. Запорожье, ул. Коминтерна, 7,
действуя умышленно, путем вымогательства, что выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась подписать приказы о
выделении подчиненным ей сотрудникам премий из фонда экономии заработной платы
отдела образования без передачи требуемых ею денежных средств, получила от
методиста отдела образования ОСОБА_9, в качестве взяток за подписание
ежемесячных приказов о выплате, предусмотренных действующим законодательством
денежных премий, денежные средства, всего на сумму 291 грн., которые она
передала через ОСОБА_5.
В ноябре 2004 г. ОСОБА_1, будучи должностным лицом, наделенным
организационно-распорядительными обязанностями, являясь начальником отдела
образования Запорожской районной государственной администрации, находясь в
служебном кабинете № 15, который находится в здании отдела образования
Запорожской райгосадминистрации, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул.
Коминтерна, 7, действуя умышленно, путем вымогательства, что выразилось в том,
что ОСОБА_1 указывалась
подписать приказы о выделении подчиненным ей сотрудникам премий из фонда
экономии заработной платы отдела образования без передачи требуемых ею денежных
средств, получила от экономиста отдела образования ОСОБА_12, в качестве взятки
за подписание приказа о выплате, предусмотренной действующим законодательством
денежной премии, деньги - 100 грн., которые передала через ОСОБА_6.
Кроме того, в ноябре 2004 г., ОСОБА_1,
лицом, наделенным организационно-распорядительными обязанностями, являясь
начальником отдела образования Запорожской районной государственной
администрации, находясь в служебном кабинете № 15, который находится в здании
отдела образования Запорожской райгосадминистрации, расположенном по адресу: г.
Запорожье, ул. Коминтерна, 7, действуя умышленно, путем вымогательства, что
выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась
подписать приказы о выделении подчиненным ей сотрудникам премий из фонда
экономии заработной платы отдела образования, без передачи требуемых ею средств,
получила от главного бухгалтера отдела образования ОСОБА_6. в качестве взятки
за подписание ежемесячных приказов о выплате, предусмотренных действующим
законодательством денежных премий, деньги в размере 100 грн.
В этом же месяце 2004 г., ОСОБА_1, будучи должностным лицом, наделенным
организационно-распорядительными обязанностями, являясь начальником отдела
образования Запорожской районной государственной администрации Запорожской
области, находясь в своем служебном кабинете, который находится в здании отдела
образования Запорожской райгосадминистрации по адресу: г. Запорожье, ул.
Коминтерна, 7, действуя умышленно, путем вымогательства, что выразилось в том,
отказывалась подписать приказы о выделении подчиненным ей сотрудникам премий из
фонда экономии заработной платы отдела образования, без передачи требуемых ею
денежных средств, получила от бухгалтера отдела образования ОСОБА_10, в
качестве взятки за подписание ежемесячных приказов о выплате, предусмотренных
действующим законодательством денежных премий, деньги в сумме 100 грн., которые
она передала через ОСОБА_6.
Кроме того, в ноябре 2004 г., ОСОБА_1,
будучи должностным лицом
наделенным организационно-распорядительными обязанностями, являясь начальником
отдела образования Запорожской районной государственной администрации, находясь
в служебном кабинете № 15, который находится на втором этаже в здании отдела
образования Запорожской райгосадминистрации, расположенном по адресу: г.
Запорожье, ул. Коминтерна, 7, действуя умышленно, путем вымогательства, что
выразилось в том, что ОСОБА_1 отказывалась
подписать приказы о выделении подчиненным ей сотрудникам премий из фонда
экономии заработной платы отдела образования, без передачи требуемых ею
денежных средств, получила от ведущего экономиста отдела образования ОСОБА_11,
в качестве взятки за подписание ежемесячных приказов о выплате, предусмотренных
действующим законодательством денежных премий, деньги в сумме 100 грн., которые
она передала через ОСОБА_6.
Таким образом, в период времени с января по ноябрь
2004г. начальником отдела образования Запорожской районной государственной
администрации -ОСОБА_1 было
получено от сотрудников отдела образования, путем вымогательства, взяток на
общую сумму 3 853 грн.
В апелляции и дополнению к ней
прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,
указывает, что в случае освобождения лица от отбывания наказания с испытанием
освобождение от отбывания с испытанием от такого вида наказания как лишение
права занимать руководящие должности, связанные с
организационно-распорядительными обязанностями ст. 75 УК Украины не
предусмотрено. Просит приговор изменить, указав в приговоре, что согласно ст.
75 УК Украины ОСОБА_1 освободить
от отбытия основного наказания, определив ей испытательный срок - 2 года 6
В апелляции и дополнению к ней
защитник ОСОБА_2 указывает, что суд исказил содержание и смысл показаний
свидетелей, данных ими в судебном заседании, не исследовал все доказательства
по делу, не указал почему принял во внимание одни доказательства и не принял
иные. По смыслу апелляционной жалобы просит приговор суда отменить в связи с
несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, односторонностью и неполнотой досудебного и судебного
следствия, неправильным применением уголовного закона и квалификацией действий ОСОБА_1 по ст. 368 ч.2 УК Украины, уголовное
дело в отношении ОСОБА_1 прекратить
за недоказанностью в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.
368 ч. 2 УК Украины.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего
необходимым приговор изменить, пояснения осужденной, мнение адвокатов ОСОБА_3,
ОСОБА_2„ поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката ОСОБА_4,
полагавшего изменить приговор, проверив материалы уголовного дела и обсудив
доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляционные жалобы подлежат
удовлетворению частично, а приговор отмене по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении уголовного
дела были грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона.
22 ноября 2005 года постановлением Ленинского районного
суда г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 368 ч. 2 УК Украины направлено
на дополнительное расследование для устранения неполноты досудебного следствия.
Определением апелляционного суда Запорожской области от
18 января 2006 года постановление Ленинского района г. Запорожья от 22.11.2005
г. о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 для проведения дополнительного
расследования отменено, данное уголовное дело направлено в Ленинский районный
суд г. Запорожья на новое судебное рассмотрение.
Как видно из материалов дела, при новом рассмотрении
уголовного дела судом не были соблюдены требования уголовно-процессуального
законодательства, а именно ст.375 УПК
Украины, согласно которой после
отмены постановления апелляционным судом,
суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии
с требованиями глав 25-28 УПК Украины.
В нарушение требований закона, председательствующий по
делу не объявил о начале судебного следствия; не было оглашено обвинительное
заключение, не разъяснено подсудимой сущность обвинения, не выяснено понятно ли
ей обвинение, признает ли себя виновной и желает ли давать показания; не
определен объем доказательств, подлежащих исследованию, порядок их исследования.
Таким образом, районный суд фактически, после отмены апелляционным судом
постановления о направлении дела на дополнительное расследование, продолжил
рассмотрение дела, что является существенным нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену приговора.
Принимая во внимание, что судом при рассмотрении дела
допущены существенные нарушения требований уголовно - процессуального закона,
приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, поэтому он
подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляции прокурора и адвоката
ОСОБА_2 удовлетворить частично, а приговор Ленинского районного суда г.
Запорожья от 11 декабря 2006 года в отношении осужденной ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Судьи:
В.М. Незола