Дата документу 30.07.2015

Справа № 334/6208/15-к
Провадження № 1-кс/334/1435/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001218 від 02.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року був підроблений протокол загальних зборів аукціонерів ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.042014 з метою зміни статуту вищевказаного підприємства.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 22 березня 1994 року разом з однодумцями заснували Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі всього часу ОСОБА_6 перебувала на посаді першого проректора Інституту. 30 квітня 2014 року в Інституті проводились загальні збори акціонерів, про які ОСОБА_5 повідомлено не було. Згідно розподілу часток у ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона володіє 49,9882 % акцій. Згідно з діючим на той час Законом України «Про Акціонерні Товариства» та статуту Інституту, кворуму на наведених вище зборах не було, але збори відбулися та на них було прийнято рішення щодо внесення змін до Статуту ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затвердження нової редакції Статуту ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цей Статут у новій редакції було посвідчено Нотаріусом ОСОБА_7 09 грудня 2014 року та зареєстровано Державним реєстратором ОСОБА_8 03 грудня 2014 року. Процедура нотаріального посвідчення та державної реєстрації вимагає пред`явлення оригінала та завіреної копії протоколу загальних зборів акціонерів в обидві установи, тому є підстави вважати, що ректором Інституту ОСОБА_9 або його представником надано у вказані установи підроблений протокол загальних зборів акціонерів, так як у день проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 30.04.2014, ОСОБА_5 не підписувала жодних документів, пов`язаних з вказаними зборами.

Таким чином, після вказаних подій, на при кінці березня 2015 року, ректором Інституту ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_5 про звільнення з посади без жодних пояснень та пропозицій інших посад.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.366 КК України.
Встановлено, що реєстраційна справа ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз, в тому числі і почеркознавчої, та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001218 задовольнити.
Надати слідчому оригінал реєстраційної справи ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судових єкспертиз.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.08.2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1