Справа №1-74/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. Хотинський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого
судді - Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Калантирській
Г.В.

за
участю:

прокурора Левчука
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта базова вища, молдованина,
громадянина України, не одружений, не працює, раніше не судимого, в злочині,
передбачений ст. 296 ч.2 КК
України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, в злочині,
передбачений ст. 296 ч.2 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 04 листопада
2006 року в
с.Колінківці Хотинського району біля 22
години в барі «Юліс» зустріли ОСОБА_3 з метою вчинення хуліганських дій
ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю, на що останній погодився. На
вулиці ОСОБА_1 безпричинно почав наносити руками удари по голові та тулубу
ОСОБА_3 Побачивши це, ОСОБА_2 також почав безпричинно наносити руками удари по
голові та тулубу ОСОБА_3 від ударів останній впав на землю, однак ОСОБА_1 разом
з ОСОБА_2 продовжували наносити потерпілому удари ногами по тулубу. В
результаті побиття ОСОБА_3 отримав струс головного мозку, садна перенісся, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу
здоров»я.

ОСОБА_1
в пред»явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що 04 листопада 2006
року, його було запрошено на весілля, яке проводилось в с. Колінківці
Хотинського району в барі «Юліс» на весіллі він зустрів односельчан ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Будучи
на весіллі, так як вживав багато спиртних напоїв, біля 22 години він
запропонував ОСОБА_3вийти з ним на вулицю щоб поговорити. На вулиці він почав
безпричинно наносити ОСОБА_3руками удари в голову. До них приєднався ОСОБА_2,
який почав йому допомогати і також наносив ОСОБА_3удари по голові. Від їхніх ударів
ОСОБА_3впав і вони продовжували його бити ногами по різним частинам тіла. До
них підійшли люди і сказали їм припинити бити ОСОБА_3 після даного зауваження
вони припинили наносити ОСОБА_3і пішли в середину приміщення.

Підсудний
ОСОБА_2 згідно пред»явленого йому обвинувачення свою вину визнав повністю і
пояснив, що 04 листопада
2006 року в
с.Колінківці на весіллі в барі «Юліс» зустрів свого товариша ОСОБА_1 та
односельчанина ОСОБА_3, якого знає зі шкільних років. Будучи на весіллі він
вживав багато алкогольних напоїв.

2

Близько 22 години, він
вийшов на вулицю, і побачив, що ОСОБА_1 почав наносити удари руками ОСОБА_3в
голову та в тулуб. Побачивши це, він підійшов до ОСОБА_3 і почав допомогати
ОСОБА_1 тобто наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_3від чого останній впав
на землю. Він з ОСОБА_1продовжували наносити ОСОБА_3удари ногами по тулубу
останнього. Дана бійка тривала короткий проміжок часу. До них підійшли люди,
які розборонили їх.

Вина
підсудних доказана показами потерпілого, свідків, письмовими доказами. Так.
потерпілий ОСОБА_3будучи допитаний на досудовому слідстві, покази якого були
оголошені в судовому засіданні, пояснив що 04 листопада 2006
року біля 22 години
знаходячись на весіллі в кафе-барі «Юліс» с.Колінківці ОСОБА_1 запропонував
йому вийти на вулицю щоб поговорити і коли вони зайшли за приміщення то ОСОБА_1
безпричинно почав наносити йому удари руками в обличчя.Від даних ударів він
впав на землю. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2продовжували наносити удари ногами по
голові та тулубу .Дана сутичка тривала близько 15 хв. після чого на вулицю
вийшов його брат ОСОБА_4 і дана бійка припинилась. Йому пошкодили шкіряний
піджак, вартістю 120 євро, а
на лікування він затратив 130
євро. Підсудні відшкодували завдані матеріальні збитки і він примирився з
ними, а тому просить припинити провадження по справі.

Висновком
судов-медичного експерта стверджено, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку та садна обличчя, які виникли в результаті дії
твердих тупих предметів, не виключено як від ударів ногами та руками і
внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню з виступаючим
рельєфом та наступним співударінням з останньою і відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Таким чином,
вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину підсудних у вчиненні
ними злочину.

Дії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.. 296 ч.2 КК України, так як вони грубо порушили громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю, за кваліфікуючими ознаками вчинене групою осіб.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинили
злочин в стані алкогольного сп»ягніння, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вперше
притягаються до кримінальної відповідальності, визнали свою вину, позитивно
характеризуються, їх щире каяття, добровільно відшкодували матеріальну шкоду,
потерпілий ніяких претензій до них немає.

При таких обставинах суд важає, що виправлення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 можливо без відбування покарання, та їх слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, тобто відносно них застосувати ст..75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК
України суд,-

засудив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

визнати
винними за ст.296 ч.2 КК України і призначити їм покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного покарання,якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину
і виконають покладений на них обов»язок.

Зобов»язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

3

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15 діб починаючи з
наступного дня після оголошення.