У х в а л а

27 т 20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши заяву Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 липня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із заявою про поновлення цього строку. Як на поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали апеляційного суду він дізнався зі скарги від ОСОБА_2, яка надійшла до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 22 червня 2015 року за вх. № 11011.

Проте із наданого заявником електрофотокопії витягу з книги вхідної кореспонденції Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не вбачається, яка саме скарга ОСОБА_2 надійшла до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. Зазначений витяг не містить інформації про ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року.

Крім того, посилання заявника як на поважність причин пропуску строку касаційного оскарження на відсутність інформації про оскаржувану ухвалу апеляційного суду суперечить тому, що вказана ухвала апеляційного суду була постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги самого ж Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

З огляду на зазначене заявником на підтвердження зазначених обставин не надано належних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, на які він посилається як на підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду або навести інші поважні причини для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Так, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваної ухвали апеляційного суду та ухвали суду першої інстанції, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року залишити без руху.

Недоліки щодо надання належним чином завірених копій оскаржуваної ухвали апеляційного суду та ухвали суду першої інстанції підлягають усуненню до 24 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що надати відповідні докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду або навести інші поважні причини для поновлення цього строку заявник може протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3