Провадження №1-кп/748/40/15
Єдиний унікальний № 748/336/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000830 від 08.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 у грудні 2013 року, у вечірній час, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з кишені куртки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у квітні 2014 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території шкільного спортивного майданчику Жукотківської ЗОШ І-ІІ ступенів, розташованого по вул.Незалежності, 2а, в с.Жукотки, Чернігівського району та області, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 металеві кутники з огорожі майданчику, загальною довжиною 14 метрів, вартість яких становить 228,20 грн., чим заподіяв Жукотківській ЗОШ І-ІІ ступенів матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2014 року, в денний час, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись в господарстві №6 по вул.Незалежності, в с.Жукотки, Чернігівського району та області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з кишені куртки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та показав, що у грудні 2013 року був у будинку в с.Жукотки разом з ОСОБА_6 та бачив, що у того є гроші в кишені куртки і коли всі вийшли він таємно витягнув 600 грн. з кишені куртки ОСОБА_6 .. Потім у 2014 році він взяв болгарку та подовжувач і на шкільному майданчику, що навпроти його дому в с.Жукотки, зрізав металеві кутники, які потім продав. У жовтні 2014 року він був у будинку в с.Жукотки разом з ОСОБА_5 і, коли всі вийшли, він з кишені куртки останнього витягнув 200 грн.. Обидва рази коли викрадав гроші був у стані алкогольного сп`яніння. Викрадені гроші потерпілим повернув його тесть, а огорожу на шкільному майданчику він полагодив.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна та таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має сім`ю.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 196,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: болгарка «STURM» та подовжувач, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого, необхідно повернути йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстав для його обрання не має.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

· за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 196,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: болгарка «STURM» та подовжувач, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1