Справа № 1-128 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
серпня 2007 року Буринський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - Стеценко B.C.

при секретарі - Бабкіній
Г.А.

за участю прокурора - Бокатової
С.К.

за участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Чумакове
Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з освітою середньою спеціальною, проживаючого в цивільному шлюбі з
ОСОБА_2, не працюючого,
раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи
про те, що незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут
наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою
кримінальну відповідальність, а також те, що придбання, зберігання та збут
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну
відповідальність, в точно невстановлений досудовим слідством день осені 2005
року на пустирі біля колишньої ферми, що розташована в с Чумакове
Буринського району виявивши дикоростучі рослини коноплі, придбав їх. Зірвавши з
них верхівки з листям та з метою подальшого зберігання приніс додому, де
висушив, подрібнив їх руками, тобто виготовив та зберігав за місцем свого
проживання з метою подальшого збуту до 10 грудня 2007 року, коли збув його
ОСОБА_3

Крім того 6
грудня 2005 року ОСОБА_1
на березі річки Сейм, що протікає по території с. Чумаково, знайшов обріз
мисливської рушниці, який з метою подальшого зберігання приніс до себе додому
та зберігав за місцем свого проживання в с
Чумаково до 10 грудня 2007 року, коли збув його ОСОБА_3

10 грудня 2005
року додому до підсудного ОСОБА_1
приїхав його знайомий ОСОБА_3, якому
останній у безоплатній формі, як подарунок за надані у борг гроші, віддав обріз
мисливської рушниці та пакунок з подрібненою та висушеною коноплею, які в подальшому
були у ОСОБА_3 виявлені та вилучені працівниками міліції під час затримання,
коли він слідував із с Чумакове
до м. Білопілля.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1943 від 19.12.2005 року речовина рослинного
походження, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом
„Канабіс" (маріхуана) вага якого у висушеному стані становить 295 грам.

2

Згідно висновку
судово-балістичної експертизи № 1949 від 23.12.2005 року представлений на дослідження обріз одноствольної
рушниці, вилучений у ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю 16 калібру, даний обріз
виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі „ЗК, 16 калібру шляхом
укорочування ствола і виготовлення приклада саморобним способом" і
є придатним для стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і
пояснив, що осінню 2005 року він зустрів ОСОБА_3, який пообіцяв йому, що може дістати запчастини до
автомобіля в обмін на коноплю. Для цього пізньою осінню 2005 року на пустирі біля колишньої
ферми, що розташована в с Чумакове Буринського району він знайшов дикоростучі
рослини коноплі. Зірвавши з них верхівки з
листям та з метою подальшого зберігання приніс додому, де висушив, подрібнив їх руками та зберігав за місцем свого проживання з
метою подальшого збуту до 10 грудня 2007 року, коли збув
його ОСОБА_3 Крім того 6 грудня 2005 року ОСОБА_1 на березі річки
Сейм, що протікає по території с. Чумаково, знайшов обріз мисливської рушниці, який з метою подальшого зберігання
приніс до себе додому та зберігав за місцем свого
проживання в с Чумаково до 10 грудня 2007 року, коли збув його ОСОБА_3. Збув коноплю і обріз безоплатно. Після того ОСОБА_3 ніколи не бачив. Раніше ніколи коноплі не збирав, нікому її не
продавав і сам її не вживав.

В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі, оскільки має
на утриманні двох батьків похилого віку та вагітну дружину.

Таким чином,
суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії
суд кваліфікує за :

ч. 2 ст. 307 КК України так як він незаконно виготовив, придбав та зберігав
з метою збуту, а також незаконно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб.

ч. 1 с 263 КК України так як він придбав,
зберігав та збув вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у
вчиненому злочині, позитивно характеризується за
місцем проживання, має молодий вік, має на утриманні двох батьків похилого
віку. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає..

Враховуючи вище перелічені обставини, суд вважає необхідним обрати
підсудному міру покарання в межах санкції ст.307 ч.2
КК України, але з урахуванням особи винного та незначного розміру вилученого наркотичного засобу суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить
необхідним у відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого деякі обов'язки передбачені ст. 76 КК
України, та при таких обставинах у відповідності
до ст.77 КК України не застосувати до ОСОБА_1 додаткового покарання у виді
конфіскації майна.

Приймаючи до уваги, що питання відносно речових доказів та судових витрат
по справі вже було вирішене при розгляді
справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вироку Буринського райсуду від 22.03.2006
року де прийнято рішення „обріз мисливської рушниці та 295 гр. наркотичного засобу „Канабіс" - знищити" та
стягнути з ОСОБА_3 183 грн. судових витрат" суд
вважає недоцільним вирішувати його повторно під час розгляду даної справи.

3

Керуючись СТ.СТ.321- 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2
с. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 с.307 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з
застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно
ОСОБА_1визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять) років, без конфіскації майна, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обов'язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Питання речових доказів та судових витрат по справі вирішено у справі №
1-43/2006 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Буринський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.