У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2014 Справа №607/12758/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000171 від 20 травня 2014 року звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом вересня - листопада 2013 року між комунальним закладом Гусятинської районної ради Тернопільської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договори № 235 та № 388 щодо проведення капітального ремонту по заміні вікон і дверей на металопластикові у вказаному центрі на загальну суму 296300 гривень. Згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в за вересень - листопад 2013 року ПП « ОСОБА_5 » виконано роботи по встановленні в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » блоків віконних та дверних балконних з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 296300 гривень та надано сертифікати відповідності із зазначенням виробника даної продукції ПП « ОСОБА_6 », однак згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_6 » не надавались сертифікати відповідності на виробництво продукції з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 20 травня 2014 року слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, протягом вересня - листопада 2013 року під час виконання робіт по заміні вікон і дверей на металопластикові в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посадові особи ПП « ОСОБА_5 » допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом внесення в акти виконаних робіт форми КБ-2в завищених даних про вартість блоків віконних та дверних балконних на загальну суму 275000 гривень, що підтверджено протоколом випробовувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 18 липня 2014 року слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

22 липня 2014 року прокурором Гусятинського району Тернопільської області вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний № 0000171.

23 липня 2014 року прокурором Тернопільської області доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СУ УМВС України в Тернопільській області.

28 липня 2014 року старшим слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за дорученням першого заступника начальника управління - начальника СУ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171.

Дії службових осіб ПП « ОСОБА_5 » кваліфіковано за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, службове підроблення та розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем.

Разом з тим встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » в період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року проводили закупівлю зазначених металопластикових виробів у ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів, які стали підставою проведення розрахунку між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_7 за поставку металопластикових виробів, договорів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » з іншими фізичними та юридичними особами на проведення капітальних ремонтів по заміні вікон та дверей на металопластикові в державних установах Гусятинського району, договорів, укладених з фізичними та юридичними особами на здійснення закупівлі металопластикових конструкцій, договорів оренди транспортних засобів, договорів оренди приміщень, актів прийняття виконаних робіт, шляхових листів, книг нарядів, трудових угод з працівниками підприємства, інших документів, які свідчать про проведення ПП « ОСОБА_5 » протягом 2013 року на території Гусятинського району капітальних ремонтів по заміні вікон і дверей на металопластикові на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності та які знаходяться у приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, які стали підставою проведення розрахунку між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_7 за поставку металопластикових виробів, договорів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » з іншими фізичними та юридичними особами на проведення капітальних ремонтів по заміні вікон та дверей на металопластикові в державних установах Гусятинського району, договорів, укладених з фізичними та юридичними особами на здійснення закупівлі металопластикових конструкцій, договорів оренди транспортних засобів, договорів оренди приміщень, актів прийняття виконаних робіт, шляхових листів, книг нарядів, трудових угод з працівниками підприємства, інших документів, які свідчать про проведення ПП « ОСОБА_5 » протягом 2013 року на території Гусятинського району капітальних ремонтів по заміні вікон і дверей на металопластикові на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності та які знаходяться у приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою проведення розрахунку між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_7 за поставку металопластикових виробів, договорів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » з іншими фізичними та юридичними особами на проведення капітальних ремонтів по заміні вікон та дверей на металопластикові в державних установах Гусятинського району, договорів, укладених з фізичними та юридичними особами на здійснення закупівлі металопластикових конструкцій, договорів оренди транспортних засобів, договорів оренди приміщень, актів прийняття виконаних робіт, шляхових листів, книг нарядів, трудових угод з працівниками підприємства, інших документів, які свідчать про проведення ПП « ОСОБА_5 » протягом 2013 року на території Гусятинського району капітальних ремонтів по заміні вікон і дверей на металопластикові на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності та які знаходяться у приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1