№621/1596/13-к
Пр.1-кс/621/151/2013
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №0000009,

в с т а н о в и в:

01 червня 2013 року до суду із заявою на рішення слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000009 від 19.02.2013 року звернувся ОСОБА_1

На обґрунтування посилається, що за його заявою від 08.02.2013 року щодо неправомірних дій слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_5, було порушено кримінальне провадження та лише 19.02.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 щодо неправомірних дій слідчого Проскуріної Ж.А., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

23.05.2013 року за його заявою щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування йому була надана постанова слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 19.02.2013 року за його зверненням у звязку з відсутністю в діях слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365,368, 382КК України, а в діях працівників прокуратури та Зміївського РВ під час розгляду звернення ОСОБА_1 від 10.08.2010 року ознак складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.

Із вказаною постановою ОСОБА_1 не погоджується через невжиття слідчим прокуратури всіх передбачених законом заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, викладених у його заяві. Та на ті обставини, що він органом досудового розслідування не був допитаний, не був присутнім під час допиту осіб, показання яких взяті до уваги при вирішенні питання про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданої копії постанови прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Скарга подана ОСОБА_1, за заявою якого проводилося досудове розслідування, внесене до ЄРДР №0000009; дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням вимог, передбачених ст. 116 КПК України; оскаржується рішення прокурора, можливість оскарження якого передбачена п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України; відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №0000009.

2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 06 червня 2013 року.

3. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, якого зобовязати надати до суду матеріали закритого кримінального провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: