Справа № 559/470/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б.Г.

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрунтовується наступними доводами. В провадженні слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000085, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.01.2013 року за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21 години 30.01.2013 року по 6 годину 31.01.2013 року, невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в приміщення магазину «АЛІНА», що в с. Верба по вул. Шевченка, 1 Дубенського району Рівненської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 800 гривень та картки (ваучери) поповнення рахунку мобільних телефонів, операторів мережі стільникового звязку «Київстар», "МТС Україна" та "Астеліт" life:), різних номінальних вартостей та серійних номерів, на суму 1515 гривень, які належать власнику магазина, приватному підприємцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинено останній майнової шкоди на загальну суму 2315 гривень.

Крім того встановлено, що в м. Дубно по вул. Майдан Незалежності, 15, через магазин «АЙТІСЕРВІС», з продажу мобільних телефонів, аксесуарів та ноутбуків, були реалізовані картки (ваучери) поповнення рахунку мобільних телефонів різних операторів мережі стільникового звязку, серійні номери, яких співпадають із серійними номерами, які були викрадені з приміщення магазину «АЛІНА» в с. Верба.

В ході проведення слідчих дій, достовірно було встановлено джерело придбання здобутих злочинним шляхом карток поповнення рахунку, які збував продавцям даного магазину громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Останній як встановлено здавав такі ж картки поповнення рахунків неодноразово, на протязі часу з жовтня 2012 року по лютий 2013 року. Аналізуючи оперативну обстановку минулих подій вказаного періоду часу на території м. Дубно та Дубенського району, зафіксовано факти вчинення крадіжок із ряду магазинів, які належали різним підприємцям, звідки аналогічним способом було вчинено крадіжку грошей в тому числі і карток поповнення рахунків телефонів. Це дає підстави вважати, що ОСОБА_4, який систематично збував, у магазин «АЙТІСЕРВІС» картки поповнення рахунків, причетний до вчинення ще ряду кримінальних правопорушень і може продовжити свою злочинну діяльність з метою перевірки та документування якої, є необхідним, перевірити це за допомогою даних наявних в оператора стільникового звязку.

Таким чином, з метою встановлення інформації про місце перебування ОСОБА_5 у період часу з жовтня 2012 року по теперішній час, коли в м. Дубно та Дубенському районі було скоєно ряд крадіжок з магазинів та встановлення інших необхідних даних у кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1. За допомогою даних операторів мобільного звязку можливо втановити данні про звязок абонента, тривалості зєднань, маршруту передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного звязку, дасть можливість отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_4 чим підтвердять факт знаходження у місці вчинення злочину чи спростують його.

На даний час достовірно відомо, ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного звязку - дочірньої компанії "Астеліт" life:) юридична адреса якої Київ, вул. Соломянська, 11-А, від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного звязку. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий вказує, що у разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії оператору мобільного звязку інформації про звязок абонента, що користується мобільним телефоном, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ факту перебування особи у місці вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час кримінального провадження. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація на тому чи іншому носію, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главі 20 та 21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій) та негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного звязку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення обєму, про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії "Астеліт" life:) , юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників операторів мобільного звязку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, слідчий не вбачає.

Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду із клопотанням та просить надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в дочірній компанії "Астеліт" life:) юридична адреса: Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформацію про звязок абонента: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період із 01 жовтня 2012 року по даний час.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені оператором мобільного зв'язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв'язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходиться в м.Києві, для розгляду клопотання, що може призвести як і до невиправданого тривалого часу розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

Суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що єдина процесуальна можливість у слідчого при проведенні негласних слідчих (розшукових дій) це установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно до ст.268 КПК України.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв'язку дасть можливість отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_4 чим підтвердять факт знаходження останнього у місці вчинення злочину чи спростують його, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в дочірній компанії "Астеліт" life:) юридична адреса: Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформацію про звязок абонента: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період із 01 жовтня 2012 року по даний час.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: