Справа № 138/1753/15-к
Провадження №:1-кп/138/114/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
16.05.2015 близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , які виникли в результаті супе-речки, умисно завдав один удар долонею правої руки по обличчю остан-нього, а саме в ніс. Згідно висновку судово-медичної експертизи №104 від 19.05.2015 року у ОСОБА_5 , яких-небудь тілесних ушкоджень або їх слідів при судово-медичному обстеженні не виявлено.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому діянні визнав і суду пояснив, що дійсно приблизно в середині травня близько 19 години побачив, що хлопчики валять сусідський будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 і почав з ними сваритись. ОСОБА_5 зухвало відповів, що хата стара і хотів тікати. Це його, ОСОБА_4 , роздратувало і він взяв у руку камінь і сказав, що від каменя не втечеш, після чого ОСОБА_5 пове-рнувся і підійшов до нього. ОСОБА_4 дав йому правою рукою ля-паса по обличчю. Слідів удару та крові не бачив.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 16.05.2015 року близько 19 години він та його друзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грались жмурки у АДРЕСА_2 . В цей час проходив ОСОБА_10 , який сказав, що вони валять хату. На що він відповів, що нічого не валять, а просто граються. Після чого розвернувся та разом із хлопцями пішов, але в слід почув, що від каменя не втечеш. Повернувшись побачив, що ОСОБА_4 тримає в руці камінь. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і останній викинувши камінь вдарив його долонею в обличчя зачепивши ніс. З носа пішла кров.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили показання ОСОБА_5 .
Винуватість ОСОБА_10 в інкримінованому йому діянні підтверджується як його показаннями, так і показаннями потерпілого, свідків, дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи №104 від 19.05.2015 року згідно якого у ОСОБА_5 , яких-небудь тілесних ушкоджень або їх слідів при судово-медичному обстеженні не виявлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлені.
На підставі викладеного суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_10 достатньою мірою покарання є штраф, бо громадські або виправні роботи йому не можуть бути призначені, оскільки він є пенсіонер.
Керуючись ст.ст.368-370, 374-376 КПК України,суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ