Дело №1-255/2008
05 ноября 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В..
При секретаре Войниковой Л.Ф.,
С участием прокурора Сороченко А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Елизаветовка, Раздельнянского района Одесской области, украинца.
гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого,
работающего по найму у частных лиц, постоянного места работы не имеющего, ранее
судимого - 21 марта 2007 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.187 ч.3
УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; проживающего в
с.Елизаветовка, Раздельнянского района, Одесской области,
В совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины, -
11 октября 2007 года в
утреннее время, ОСОБА_1, совместно с неустановленным мужчиной, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли на Хаджибеевский
лиман вблизи с.Елизаветовка Раздельнянского района Одесской области, не имея
соответствующего разрешения и квоты на вылов рыбы в нарушение правил
любительского и спортивного рыболовства, находясь в резиновой лодке «Чайка»,
при помощи запрещенного орудия лова - сетями, в количестве 6 штук, осуществили
незаконный вылов ценной рыбы, выловив 30 единиц пеленгаса по цене 34 гривны за
одну единицу на сумму 1020 гривен, 56 единиц судака по цене 51 гривна за одну
единицу на сумму 2856 гривен, 16 единиц окуня по цене 5 гривен 10 копеек за
одну единицу на сумму 81 гривна 60 копеек. Во время незаконного лова ОСОБА_1 с
неустановленным следствием мужчиной были задержаны инспекторами Одесского
территориального отдела «Одессагосрыбохраны». Согласно с таксами для расчета
размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи или
уничтожения ценных рыб в рыбохозяйственных водных объектах Украины,
утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №32 от 19.01.1998 года,
сумма причиненного ОСОБА_1 и неустановленным следствием лицом, ущерба
окружающей природной среде незаконным выловом рыбы составляет 3957 гривен 60
копеек. Тем самым ОСОБА_1 и неустановленный следствием мужчина нарушили правила
спортивного и любительского лова рыбы, причинив ущерб охраняемым водным
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и, не оспаривая обстоятельств совершения им преступления, пояснил,
что в начале октября 2007 года, число он точно не помнит, но не исключает, что
это могло быть 11.10.2007 года, в утреннее время, он, совместно со своим
знакомым ОСОБА_2, которого знал примерно 2 месяца, нашили на берегу
Хаджибеевского лимана 6 сетей с лески и решили половить рыбу. У ОСОБА_1 была
надувная резиновая лодка «Чайка», каких-либо документов на нее нет и лодка без
номера. Сети они раскинули на лимане и на лодке проверяли их содержимое, не
веря, что в них может попасть рыба, так как сети были дырявые. Они вдвоем
вытянули сети в лодку и увидели в сетях рыбу. В этот момент их задержали
работники рыбинспекции, которые пересчитали рыбу в лодке и обнаружили 30
пеленгасов, 56 судаков,16 окуней. Затем они составили на ОСОБА_1 и ОСОБА_2
административные протоколы, но в суд на рассмотрение административных
материалов их не вызывали. Лодку и рыбу у них изъяли. ОСОБА_1 раскаивается в содеянном,
не хотел причинять вред рыбным запасам Украины, просит его строго не
наказывать, учесть при вынесении приговора все смягчающие его вину
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью
доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства признано судом нецелесообразным, и ограничено относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается актом описи-оценки рыбы, сетей и резиновой лодки от 11.10.2007 года (л.д.7); приемным актом №273
от 11.10.2007 года, согласно которого у ОСОБА_1 изъяты лодка надувная
резиновая, сети монолесковые голицы общей длиной 500 м, высота 1,5 м, ячея 30
мм в количестве 6 штук (л.д.9); актом приема-передачи на хранение имущества от
11.10.2007 года, согласно которому рыба передана на хранение ЧП «Аванта-Люкс»
(л.д.10); справкой стоимости ущерба в суме 3957,60 гривен (л.д.11); таксами
размера возмещения ущерба (л.д.49); протоколом осмотра вещественных
доказательств от 07.04.2008 года, согласно которому осматривались лодка и сети,
изъятые у ОСОБА_1 (л.д.62); постановлением о приобщении вещественных
доказательств от 07.04.2008 года, согласно которому лодка и сети приобщены в
качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.63) и другими
материалами уголовного дела.
Таким образом, суд,
проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.249
ч.1 УК Украины, квалифицируемом как незаконное занятие рыбным добывающим
При назначении наказания суд
принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, его социальное и семейное положение. Обстоятельствами дела,
смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние, признание вины,
положительную характеристику с места жительства, способствование следствию в
раскрытии преступления. Обстоятельств дела, отягчающих наказание, суд не
усматривает. Проанализировав все вышеизложенное, личность виновного, учитывая то, что преступление, совершенное
ОСОБА_1 классифицируется как преступление небольшой тяжести, суд приходит к
выводу о возможности назначения подсудимому наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не
ст.322-ст.324, ст.327-ст.344 УПК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок
1 (один) год, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
В соответствии со ст.71 УК
Украины к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по
приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 21.03.2007 года в виде 3
(трех) лет лишения свободы и, в соответствии со ст.72 УК Украины, перевести
менее строгое наказание в виде
ограничения свободы в более суровый вид исходя из такого их соотношения: одному
дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и окончательно
назначить осужденному 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 2 (двух)
лет не совершит новое преступление.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: периодически появляться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы; не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
по делу, сданные на хранение в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской
области (л.д.63), а также добытая рыба (л.д.10), сданная на хранение в ЧП
«Аванта-Люкс» - подлежат конфискации в
доход государства.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский
районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему
СУДЬЯ:/подпись/
Копия верна. Судья: