ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/9009/13-к
Провадження № 1-кп/210/11/15

"20" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт. Судом неодноразово призначалося підготовче судове засідання. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 у судові засідання не з`являються, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника надходять клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовані неможливістю прибуття в судові засіданні.

Станом на 20 січня 2015 року підтверджуючих документів поважності неявки до суду обвинуваченого у судові засідання, призначені на 13.02.2014, 21.03.2014р., 01.04.2014р., 16.04.2014, 16.05.2014р., 11.06.2014р. судові не представлено.

У зв"язку з неявкою обвинуваченого, ухвалами суду від 16.04.2014р., 16.05.2014р. обвинуваченому застосовано привід у судові засідання на 16.05.2014р. та 11.06.2014р. відповідно. Однак, привід не виконано, оскільки обвинувачений за адресою мешкання не проживає.

При цьому, обвинувачений обізнаний про час, дату та місце розгляду справи, оскільки ним заявляються клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвали про привід обвинуваченого позитивного результату не надали.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року, за участі захисника обвинуваченого, задоволено клопотання прокурора, та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2014 року обвинувачений надав до канцелярії суду клопотання, в якому зазначив, що йому стало відомо про те, що відносно нього судом надано дозвіл на затримання з метою приводу, а також в якому останній клопоче про застосування відносно нього закону України Про амністію у 2014 році.

На виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, до суду надійшло подання про оголошення у розшук особи, та рапорти про те, що обвинувачений за адресою проживання не мешкає, місце його проживання та перебування не відомо.

У судове засідання призначено, на 03 вересня 2014 року, захисник та обвинувачений в суд не зявились, від останніх надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою захисника.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2014 року захисник та обвинувачений знову не зявились, надавши 06 жовтня 2014 року клопотання до канцелярії суду про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року захисник та обвинувачений знову не прибули, однак ОСОБА_5 в день слухання справи надав до канцелярії суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з його хворобою.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2015 року обвинувачений та його захисник не прибули, від захисника 16 січня 2015 року до канцелярії суду подана заява про зайнятість в іншому судовому засіданні 20 січня 2015 року, та клопотання про перенесення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На телефоні виклики обвинувачений та його захисник не відповідають, судові засідання ігнорують.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з дозволом на затримання з метою приводу, обґрунтоване тим, що заходи по забезпеченню явки обвинуваченого виявились безрезультатними.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, та оголошення в розшук ОСОБА_5 прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК УКраїни, та перебуваючи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу , під запобіжним заходом у вигляді застави , на судові засідання не з`являється, ухиляється від суду, перешкоджає розгляду кримінальному провадженню, за місцем проживання та реєстрації відсутній.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку потерпілого, який підтримав прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не з"являвся у судові засідання, що стало причиною винесення ухвали про застосування до нього примусового приводу в судові засідання на 16.05.2014р. та 11.06.2014р., а в подальшому винесення ухвали про затримання з метою приводу, виконання яких не здійснено у зв`язку з незнаходженням обвинуваченого за місцем проживання.

У клопотаннях про відкладення судових засідань обвинувачений вказує адресу проживання, за якою останній відсутній, що підтверджується рапортами про виконання приводу, його місце перебування не відоме.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця свого проживання, за якою ухвалою суду від 17.05.2013р. у разі внесення застави на останнього покладено зобов`язання неухильно з`являтися на виклик, зокрема суду, повідомляти про зміну місця проживання , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 не проживає, що дає достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Вказані обставини є причиною тривалого розгляду справи та роблять неможливим прийняття судом рішення по справі в розумні строки, так само як і вирішення заявлених захистом клопотань.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а ОСОБА_5 підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи наступне.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Суд, вважає за необхідне розгляд провадження призупинити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та при встановленні його місця знаходження, затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 182, 190, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000460, ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Проведення розшуку доручити Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 доручити прокурору ОСОБА_3 процесуальному керівнику в кримінальному провадженні.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду.

Розгляд кримінального провадження № 0000460, справа № 210/9009/13-к, пр.. № 1-кп/210/11/15 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1