Дело № 11-147 2007г. Председательствующий 1 инстан.
УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.
2007г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей -
Шляхова Н.И., Алексеева
с участием прокурора - Горонескуль Т.В.
адвоката - ОСОБА_1.
представителя заявителя - ОСОБА_2 і
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции заявительницы ОСОБА_3. на
приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 09.02.2006г.,-
Указанным постановлением
было отказано в жалобе ОСОБА_3 на постановление следователя прокуратуры
Волчанского района Харьковской области от 24.09.2005г. об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту смерти ОСОБА_4 в связи с отсутствием состава
обжалована в апелляционную инстанцию решение районного суда от 09.02.2006г.
судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области от 27.04.2006г., постановление Волчанского районного суда
Харьковской области от 09.02.2006г. об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3.
на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по
смерти ОСОБА_4. - оставлено без изменения, а апелляция ОСОБА_3. без
Коллегией судей (судебной палаты по
уголовным делам Верховного
Суда Украины от 23.11.2006г.,
апелляционная жалоба ОСОБА_3.
была удовлетворена частично.
Определение апелляционного суда Харьковской области от
27.04.2006г. было отменено, а дело направлено на новое апелляционное
Районный суд постановлением от 09.02.2006г. установил,
что постановлением следователя прокуратуры Волчанского района ХарыЦвской
области от 24.09.2005г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием
состава преступления предусмотренного стл15 УК Украины, по факту смерти
ОСОБА_4., имевшей место в ночь с 30 на 1 июля 2002г. вблизи АДРЕСА_1
Волчанского района Харьковской области, где был обнаружен его труп в прибрежных
водах Печенежского водохранилища, в 500 метрах слева от дамбы автодороги
Отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_3. районный суд
указал, что согласно ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа
дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела
подается лицом, интересов которого оно касается в районный суд по месту
расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении
семи дней со дня получения копии постановления или удовлетворения прокурора об
отказе в отмене постановления.
По мнению районного суда,
ОСОБА_3. обратилась в суд с
жалобой с нарушением
срока предусмотренного ст.236-1 УПК Украины и
по этим основаниям заявительнице
было отказано в удовлетворении ее
В апелляции ОСОБА_3. просит постановление районного суда
от 09.02.2006г., отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же
суд в ином составе суда.
В обоснование своей апелляции
ОСОБА_3. указала, что срок на обращение в суд с жалобой она не пропустила и об
этом, по мнению заявнительницы свидетельствуют почтовые данные. При таких
обстоятельствах, ОСОБА_3. считает, что выводы суда о пропуске срока на
обжалование не состоятельны и противоречат действующему законодательству.
докладчика, адвокат ОСОБА_1., представителя
заявительницы ОСОБА_2.
полагавших, что апелляция ОСОБА_3. должна быть удовлетворена, прокурора
Горонескуль Т.В. возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы
и обсудив доводы апелляции коллегия
судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению, а постановление суда
протокола судебного заседания, вопрос о пропуске ОСОБА_3. срока на обжалование
постановления следователя практически не обсуждался и не выяснялся.
Представитель заявительнице был лишен права давать свои пояснения и
представлять доказательства по срокам подачи жалобы ОСОБА_3. в суд.
изложенное коллегия судей обращает внимание, что в деле
какие-либо данные, достоверно подтверждающие когда
получила копию постановления или уведомления об
в отмене постановления, следователя, и с какого числа необходимо
сроки подачи жалобы в суд.
При таких обстоятельствах
коллегия судей считает, что постановление суда вынесено формально без
достаточных доказательств и оснований полагать, что заявительница пропустила
срок на обжалование постановления следователя.
ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_3 на
постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 09.02.2006 года
Постановление Волчанского
районного суда Харьковской области от 09.02.2006 года об отказе в
удовлетворении жалобы на постановление следователя прокуратуры Волчанского
района Харьковской области от 24.094005
года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_4. -
Материалы дела направить
на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи - подписи