Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/629/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекопівка, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, потерпілого, представника потерпілого і обвинуваченого, які вказали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, не існує необхідності виклику до суду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 03.03.2015р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду, не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
Не існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримав і адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи та з`ясувавши дані про особу обвинуваченого, обговоривши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а сааме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При вирішенні клопотання суд враховує, що згідно рішення Європейського суду від 06 грудня 2007 року у справі «Попков проти Росії» та Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тяжкість правопорушення не може бути достатньою підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу до підозрюваного.
Так, за змістом п.3 ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути виправданим лише очікуванням того, що обвинувачений в подальшому буде покараний до позбавлення волі на підставі вироку суду.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зокрема відсутність постійного місця роботи, відсутність утриманців, його негативну характеристику, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб- до 29.08.2015р. включно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.,182-183,314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілого. представника потерпілого, обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обрати у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 29.08.2015р. включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1