Дело №1- 245/08
20 февраля 2008 г. Суворовский районный суд г.
председательствующей
судьи
адвоката ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Херсона, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого 11.10.2006 г. Суворовским райсудом г. Херсона по ст.
121 ч. 1 УК Украины к 5 годам л/с с испытательным сроком 2 года,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
г. около 19.00 час. находясь возле дома АДРЕСА_2, открыто без применения
физического насилия, путем рывка, завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_4, а
именно: мобильным телефоном "Сони-Эриксон Z 310 I", серого цвета, стоимостью 930
грн., в котором был чип оператора "Киевстар", стоимостью 20 грн.,
денег на счету не было, кошельком из кожзаменителя, стоимостью 40 грн., деньгами в сумме 400
грн., двумя губными помадами, общей стоимостью 30 грн., брюками, стоимостью 40
грн., перчатками велюровыми, стоимостью 18 грн., 5 ключами, общей стоимостью 50
грн., дисконтной карточкой магазина "Оскар", пенсионным удостоверением
на имя потерпевшей, которые материальной ценности для нее не представляют,
причинив тем самым ущерб последней на общую сумму 1548 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину свою признал полностью, пояснил, что увидел на улице нетрезвую
женщину и вырвал у нее сумочку.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина так
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый
ОСОБА_1показал и рассказал каким образом он совершил данное преступление (л.д.13-15);
потерпевшей о возмещении ей мобильного телефона и материального ущерба в полном
объеме (л.д. 21, 25);
Оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1следует квалифицировать
по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины и раскаяние,
нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного
ущерба в полном объеме, удовлетворительную характеристику, совершение
преступления в период испытательного срока и
считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 5 лет и
6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения оставить прежней - содержание под
Срок наказания осужденному исчислять с 18.12.2007 г.
В срок отбытого наказания зачесть время нахождения под
стражей по предыдущему приговору Суворовского районного суда г.
Херсона от 11.10.2006 г. с 08.06.2006 г. по 11.10.2006 г.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон
- считать возвращенным собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Херсонской области в 15-дневный срок со дня его провозглашения через
Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: