Справа № 591/2670/15-к
Провадження № 1-кп/591/187/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.289 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст. ст.289 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 17.04.2015 року призначено підготовче провадження. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний у виді тримання під вартою 22.02.2015 р. та продовжений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2015 року строком до 18-00 год. 21.04.2015 року; обвинуваченому ОСОБА_5 - у виді тримання під вартою замінений ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року р. строком до 15-00 год. 21.04.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, з`ясував думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, прокурор вважав за доцільне розглядати справу у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених, їх законних представників і захисників, потерпілих, свідків. Суд не вбачає перешкод, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали та обставини не змінилися. Прокурор вважав, що інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та запобігти вчиненню ними нових злочинів.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та вважали за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.

Законні представники обвинувачених, захисники та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених вважали необґрунтованим, пославшись на відсутність зазначених прокурором ризиків та на необхідність відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 17 червня 2015 року, у зв`язку з тим, що не відпали ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 21.04.2015 року. Зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів. На даний час в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, у зв`язку з чим суд має підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть здійснити на них тиск, перебуваючи на волі. Крім того, дані про те, що обвинувачені за станом здоров`я або з інших підстав не можуть перебувати в СІЗО, відсутні. Стороною захисту не надано суду жодних підтверджуючих документів та доказів про те, що до обвинувачених може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід. Виходячи з наведеного, на думку суду, інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -317, 177-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, яке відбудеться 28.04.2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: обвинувачених, їх законних представників, потерпілих, захисників, прокурора.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до 17 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1