№1н-2/07
применении принудительных мер воспитательного характера к лицу, не достигшему
возраста уголовной ответственности Именем Украины
14 февраля 2007 года г.
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего
судьи Дацюк О.І.
при секретаре Кузьминой С.Ю.
участии прокурора Терехова Т.В., защитника адвоката ОСОБА_1, законного
несовершеннолетнего ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3, законного
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
материал о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1, учащегося школы НОМЕР_1, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
14.03.2006 года примерно в 11.20 часов не достигший
возраста уголовной ответственности, ОСОБА_5, находясь возле кабинета № 7 в
помещении школы НОМЕР_1 в г. Запорожье в ходе внезапно
возникшей ссоры, кулаком правой руки нанес несовершеннолетней ОСОБА_3 удар в
область подбородка и удар ногой по ноге ОСОБА_3, в результате чего последняя
упала. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_3, согласно заключению судебной
медицинской экспертизы № 1678 от 29.07.2006 года, травматический вывих
правого надколенника с повреждением латерального мениска, с развитием умеренно
выраженной посттравматической контрактуры
коленного сустава и скоплением в нем синовиальной жидкости, квалифицируемые как
повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой
длительное расстройство здоровья.
Поскольку на момент совершения деяния ОСОБА_5 не достиг
возраста уголовной ответственности, постановлением следователя производство по
делу закрыто, а дело направлено в суд для решения вопроса о применении
принудительных мер воспитательного характера.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний
ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил
вышеуказанные обстоятельства.
Вина ОСОБА_5 нашла свое полное подтверждение в ходе
исследования других материалов дела.
Оценив все доказательства по делу,
учитывая, что согласно пояснений ОСОБА_5 и материалов дела он занимается
спортом около шести лет, имеет первый спортивный разряд по дзюдо, суд считает,
что деяние было совершено умышленно, квалифицирует действия несовершеннолетнего ОСОБА_5 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное
причинение средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасными
для жизни, но причинивших длительное расстройство здоровья.
Законный представитель ОСОБА_2 просила передать
несовершеннолетнего ОСОБА_5 под ее надзор.
Заслушав мнение прокурора, законного
представителя, защитника, потерпевшей и ее законного представителя, суд пришел к выводу о необходимости применения к ОСОБА_5
принудительной меры воспитательного характера в виде передачи его под
надзор матери сроком на 1 год, исходя из следующего.
Исчерпывающий перечень принудительных мер
воспитательного характера предусмотрен ст. 105 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_5 по- месту учебы и
жительства характеризуется положительно, проживает вместе с родителями, мать
ОСОБА_2 имеет постоянное место работы, суд считает,
есть достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 способна обеспечить позитивное
воспитательное влияние и постоянный контроль за поведением ОСОБА_5
В ходе досудебного следствия законным представителем
потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_4 были заявлены иски о возмещении материального и
морального вреда, причиненного действиями ОСОБА_5
Поскольку рассмотрение гражданских исков при решении
вопроса о применении принудительных мер
воспитательного характера УПК не предусмотрено, суд считает необходимым иски
оставить без рассмотрения, разъяснив возможность обращения в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК
Украины, ст.ст 7-3, 12, 447, 448 УПК Украины
несовершеннолетнему ОСОБА_5 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор
матери, ОСОБА_2, сроком на 1 (один) год.
взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право на
обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через
Шевченковский районный суд г. Запорожья.