Справа № 1-445/11
Провадження №
В И Р О К

іменем України

01.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Хрипун С.В.,

при секретарі Бесчастній В.В.,

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року близько 11 години ОСОБА_1 поблизу метро «Житомирська» в м. Київ у невстановленої особи незаконно, для власного вживання, за 250 гривень придбав пакет з білою порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася психотропна речовина - метамфетамін в кількості 0,1642 мл, достовірно знаючи про те, що він являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Придбаний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поклав до задньої кишені своїх джинсів та, зберігаючи при собі придбаний психотропний засіб, перевіз його на маршрутному таксі № 721 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області для подальшого вживання без мети збуту.

21.03.2011 року близько 11 годин 45 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції для перевірки документів та доставлений до МВМ м. Вишневе, де в службовому кабінеті № 13 в задній лівій кишені джинсів ОСОБА_2 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті з защіпкою.

Згідно висновку експерта № 495/X від 05.04.2011 року представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась у пакетику з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Першопочаткова маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1650 г.

Метамфетамін, згідно «Списку № 2 « Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що вживає метамфетамін періодичну протягом року. 21.03.2011 року близько 11 години біля станції метро «Житомирська» в м. Києві у наглядно знайомого на імя «Олександр» для власного вживання за 250 гривень придбав пакет з білою порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася психотропна речовина - метамфетамін. Придбаний пакет з метамфетаміном поклав до лівої задньої кишені своїх джинсів, потім на маршрутному таксі № 721 приїхав в м. Вишневе, де близько 11 години 45 хвилин до нього підійшли працівники міліції та попросили предявити документи, оскільки документів при собі не мав, працівники міліції доставили його до приміщення МВМ м. Вишневе, де в службовому кабінеті в присутності понятих виявили та вилучили придбаний пакет з метамфетаміном.

В чиненому щиро кається, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.03.2011 року, відповідно якого під час особистого огляду ОСОБА_2 в службовому кабінеті № 13 МВМ м. Вишневе в лівій задній кишені джинсів, в які був вдягнений ОСОБА_2, поліетиленовий пакет з порошкоподібною білою речовиною, (а.с. 5);

-висновком спеціаліста № 526/х від 28.03.2009 року, відповідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в пакетику з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1650 г. (а.с. 31 - 32);

-висновком експерта № 495/х від 05.04.2011 року, відповідно якого представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась у пакетику з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (а.с. 47-48).

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 181 від 20.04.2011 року ОСОБА_1 страждає на наркоманію І стадії внаслідок зловживання психостимуляторами (метамфетаміном). Про це свідчить тривалість та регулярність наркотизації, сформована психічна залежність від метамфетаміну та початкові ознаки формування фізичної залежності від цього наркотику. Проте, повністю фізична залежність від метамфетаміну з абстинентними розладами, характерною хронічною інтоксикацією ЦНС не сформована. ОСОБА_1 не потребує заходів медичного характеру, передбачених чинним законодавством України - лікування від наркоманії. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря ОСОБА_2 піддягає диспансерному спостереженню у лікаря - нарколога за місцем свого проживання, (а.с.51)

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання в м. Києві характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, раніше не судимий, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 1743 грн. 94 коп. за проведення експертизи (а.с. 33,46)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі : пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського PB ГУ МВС України в Київській області, - знищити (а.с. 6).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун