Дело №1-30/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01.2011 года Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
с участием представителя службы по делам несовершеннолетних Татарбунарской районной государственной администрации Борденюка
В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Килия Килийского района Одесской
области, украинца, гражданина Украины,
б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
женатого, допризывника, работающего
по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
ул. Ленина № 22, Татарбунарского района
Одесской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
20.08.2010 года, около 16.00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в доме, расположенном в с.Тузлы Татарбунарского района Одесской области по ул. Шевченко, №2, при внезапно возникшем умысле, направленном на похищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: цифровой фотоаппарат «Ерго» серебристого цвета, б/у, стоимостью 350 грн., мобильный телефон марки «Нокиа», модель 1200 черного цвета, б/у, стоимостью 150 грн., в котором находился стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 30 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 530 грн.
ОСОБА_2 свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела:
заявлением о краже /л.д.7/;
справками о стоимости похищенного имущества - /л.д.8-9/;
материалами осмотра места происшествия /л.д.12/;
материалами осмотра места предметов и фототаблицей к ним - /л.д.14-20/;
сохранной распиской - /л.д.22/;
материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему /л.д.35-37,57-61/;
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.
Адвокат несовершеннолетнего ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело в соответствии со ст.105 УК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, установив, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, вернул похищенное имущество потерпевшему ОСОБА_3, который также просил суд прекратить настоящее уголовное дело, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте и заверил суд, что подобное никогда не повторится, суд считает, что есть все основания применить к нему действия ст. 105 УК Украины, освободить его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера передать его под надзор отца ОСОБА_4.
На основании изложенного, руководствуясь ст.447-448 УПК Украины,ст.97,105 УК Украины суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить несовершеннолетнего ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.185 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины производством прекратить.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор отцу ОСОБА_4.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Чебан