Справа № 567/81/15-к
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 28.01.2015 року від Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю обвинуваченого та захисника.

Захисник заявила клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_8 , зазначаючи, що про наявність вказаного свідка стало відомо лише 30.01.2015 року.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .

Одночасно, з метою забезпечення змагальності сторін по справі та забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження, в якості свідка до суду слід викликати ОСОБА_9 .

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла позовна заява прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Острозької РДА про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Зазначений позов підсудний Острозькому районному суду та відповідно до ст.. 127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальною справою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127-129, 314-316 КПК України, -

ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 10 лютого 2015 р. о 12:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду з кримінальною справою цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Острозької РДА до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1