ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2007 года суд Магдалиновского
области в составе председательствующего судьи
с участием прокурора Фисуна А.Н.,адвоката ОСОБА_2, при секретаре Талько
открытом судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1
украинца, гражданина Украины, образование учащийся 9 класса Приютской ООШ, ранее судимого,
проживающего с двумя родителями.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Днепропетровска, жителя
гражданина Украины, учащийся ПТУ 12 г.
Днепропетровска, не женатого, ранее не судимого, проживавшего с бабушкой.
Подсудимые ОСОБА_1 и
2006 года, около 14 час. 30 мин. в с.Приют Магдалиновского
района, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого
имущества, по предварительному сговору, проникли в деревянный сарай, через
отверстие проделанное ими, гражданина ОСОБА_4., по ул. Вишневой б/н.
Где из сарая тайно похитили:
-одну металлическую канистру 5л, стоимостью 25 грн,
-одну металлическую канистру 20л, стоимостью 100 грн,.
Затем выставили окно и проникли в кирпичный сарай,
откуда тайно похитили:
-две алюминиевые раскладушки, стоимостью по 100 грн,
-одну металлическую канистру 5 л, стоимостью 25 грн,
-генератор «Москвич», стоимостью 200 грн,
-трубу алюминиевую диаметром 25 мм, длиной 2 м, стоимостью 80 грн,
-два металлических стульчика от туристического набора,
стоимостью по 25 грн.,
причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 680 грн.
подсудимые вину признали полностью и дали объяснение по поводу совершенного ими
преступления 23.08. 2006 года.
Что действительно ими было похищено имущество потерпевшего ОСОБА_4 23 августа 2006 года. Ущерб полностью возмещен путем
возврата похищенного. Раскаиваются в содеянном, обещают в будущем, не совершать
признания подсудимых их
вина полностью доказана
-Заявлениями потерпевшего ОСОБА_4
о совершенном преступлении из
домовладения (л.д. 4);
-Протоколом осмотра места происшествия, домовладения ОСОБА_4
Вишневая Магдалиновскогорайона /л.д.8/;
осмотра двух алюминиевых
корпусов от раскладушек,
«Москвич», маталлической канистры 5 л. /л.д. 12/;
-сохраннойраспиской ОСОБА_4 (л.д. 13),
-вещественными доказательствами (л.д. 15),
--Протоколом осмотра двух металлических стула, канистры 20 л,5 л (л.д.92),
-сохранной распиской ОСОБА_4 (л. д. 93)
-вещественными доказательствами (л.д.94),
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_1и ОСОБА_5 (л.д. 104-105),
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
Суд считает, что действия подсудимых
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3
чужого имущества совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное помещение.
При определении вида и
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие
и отягчающие ответственность. По месту жительства и учебы подсудимые
характеризуются удовлетворительно на учете у врача психиатра, врача нарколога
Обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимым - несовершеннолетний
возраст подсудимых, чистосердечное признание в совершенном преступлении,
активно способствовали раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, что совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимые вину свою признали
полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не
судимые. Ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного.
С учетом того, что по делу тяжких
последствий не наступило, суд считает необходимым назначить наказание
подсудимым условно. В соответствии ст. 104, 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
совершении преступления предусмотренной ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть, каждого
подсудимого к 3 годам лишения свободы;
В соответствии с ст. 104 УК Украины освободить осужденных от
отбытия наказания, если они в течение двухгодичного испытательного срока не
совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности в
соответствии с ст. 76 п
Уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о
перемене места жительства, работы и учебы;
Периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Подсудимому
ОСОБА_3, меру пресечения изменить содержание под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
доказательства оставить потерпевшему.
Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана
с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской