overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/3/15-к
1-кп/458/12/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.11. 2014 року близько 02 год. 00 хв. на центральній дорозі с.В.Висоцьке Турківського району Львівської області біля місцевого Народного дому, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно протиправно наніс три удари руками та ногами ОСОБА_4 , спричинивши крововилив лівої вилиці, крововилив лівого стегна та плеча, що підтверджується висновком експерта №144 від 03.11.2014 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, враховуючи те, що відшкодовано матеріальну і моральну шкоду і претензій не має, а справу провадженням закрити.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно клопотання потерпілого та відшкодував матеріальну і моральну шкоду потерпілому згідно заяви.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволити клопотання потерпілого, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст.125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий:
Справа №599/77/15-к
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
21 січня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000287 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.366 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 28 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/721/15-к
Провадження № 1-кп/161/102/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 28 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002760, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 21.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

22 січня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002760 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002760 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1 КК України на 09.30 годину 29 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1081/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006595 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.213КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 23.01.2015року надійшов затверджений 19.01.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006595 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.213КК України на 17 годину 40 хвилин 02 лютого 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/347/15-к

провадження № 1-кс/0285/48/15
28 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на незаконне утримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримано скаргу ОСОБА_2 на його незаконне утримання в ІТТ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 22 січня 2015 року.

Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області отримано вказану скаргу з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області 27 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Оскільки вищевказана норма закону носить імперативний характер щодо обов`язку слідчого судді постановити ухвалу про негайне доставлення особи, яка тримається під вартою, то обвинувачений ОСОБА_2 має бути негайно доставлений у судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Керуючись вимогами статті 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Зобов`язати Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області доставити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні 28.01.2015 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа № 293/106/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідачльності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000218 від 19 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000218 від 19 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

При переданні клопотання до суду вимоги ст.286, 287 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 287, 288, 314, КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000218 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 09 лютого 2015 року на 14:00 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/2473/14-к
провадження № 1-кп/368/127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000840 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000840 від 20.11.2014 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 19 грудня 2014 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000840 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 23 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/264/15-к

У Х В А Л А

29 січня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0000002 від 01.01.2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5465/14-к

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 16.09.2014 року о 09 год. 00 хв. викликався обвинувачений ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 140, ст. 371, ст.139, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 30 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Черкаському РВ УМВС України в м. Черкаси, контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/814/14-к
УХВАЛА
09.12.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження провадження призначалось до попереднього та судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до судового засідання призначеного на 21.10.2014 року на 10.00 год., та на 09.12.2014 року на 11.00 год., не з`явилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які безпричинно не з`явився в судове засідання.
В судовому засіданні захисник, потерпілий, представник обвинуваченого і представники потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки для розгляду даного кримінального провадження явка свідків обов`язкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 23.12.2014 року на 10:00 год.:
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/138/15 Справа № 711/4314/13-к Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року засуджено:

- ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України на 4 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

- ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

На вказаний вирок від прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 30.01.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 173/2037/14-к
Номер провадження 1-кп/173/180/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/148/15-к
Провадження № 1-в/191/42/15
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на захворювання ВІЛ та наявність малолітньої дитини та батька похилого віку.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з копії вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений цим вироком за ч.3 ст.185 КК України, тобто за умисний тяжкий злочин.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений 21 квітня 2010 року Центрально-Міським районним судом с.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, тобто за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 має декілька судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, у зв`язку з чим Закон України «Про амністію у 2014 році» до нього застосувати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1