Справа № 131/576/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 25.02.2015 року до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 , що під час розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 255 від 24.02.2015 року, щодо привласнення коштів отриманих внаслідок розбирання об`єкту незавершеного будівництва школи в с. Слободище Іллінецького району було встановлено наступне: 29.03.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла рішення про передачу майна, що було спільною власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 до спільної власності сіл, селища, міста Іллінецької районної ради. Дане рішення виконано не було, оскільки об`єкт незавершеного будівництва не був переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому об`єкт незавершеного будівництва в подальшому був демонтований за вказівкою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.02.2015 року матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000043 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 16.05.2013 року на 22 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення № 399 в якому вирішено прийняти до соціальної власності територіальних громад сіл, селища, міста недобудованого приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане питання доручено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 з приводу здійснення організаційних заходів РДА та провести демонтаж будівлі з подальшою реалізацією будівельних матеріалів.

В період липня серпня 2013 року дане приміщення недобудованої школи було демонтоване ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без відповідних документів та коштів з його демонтажу не надійшли на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 і тому ОСОБА_6 не вжив відповідних заходів для виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 399.

Також встановлено абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 яким на час демонтажу вказаного приміщення та на даний час користується ОСОБА_9 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01 січня 2013 року по 00:00 год. 01квітня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

3.Дата, часта тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказаного у клопотанні оператора мобільного зв`язку в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 25 лютого 2015 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01 січня 2013 року по 00:00 год. 01 квітня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

3.Дата, часта тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.