ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-60/2007 р.

10 квітня 2007
р Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ДЯЧЕНКО
І.А.

з участю прокурора ЯЦЕНКА
О.С.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в місті Шгюла кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженки
с Ново - Павловка, Карасуського району,
Кустанайської області, Казахстан, громадянки України, українки, з середньою
освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої,
жительки АДРЕСА_1, не
судимої,

- у
вчиненні злочину передбаченого ст. 166
КК України,

- встанови в:-

ОСОБА_1, в
період з грудня 2006 року по
лютий 2007 року,
злісно ухилялась від виконання обов'язків по догляду за своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
встановлених ст. 150 Сімейного
кодексу України, що виразилось в нехтуванні обов'язками піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до
самостійного життя, залишила сина без материнського догляду, ухилилась від
догляду сина, що призвело до порушення нормального розвитку і виховання її
дитини.

Внаслідок
самоусунення ОСОБА_1 від виховання та догляду а свого сина, внаслідок браку
материнського догляду і виховання та недостатність позитивного життєвого
досвіду , ОСОБА_2потрапив
під негативний вплив ОСОБА_3,
1987 р.н., внаслідок чого був втягнутий ним у злочинну діяльність і був
засуджений.

Підсудна ОСОБА_1
допитана в судовому засіданні, свою вину
в пред" явленому їй обвинуваченні, визнала повністю, розкаялась і
показала, що в період з грудня 2006
року по лютий 2007 року,
вона ухилялась від виконання своїх обов'язків по догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
встановлених ст.150 Сімейного кодексу України, що призвело до порушення
нормального соціального розвитку і виховання сина, він попав під вплив ОСОБА_3,
скоїв разом з ним злочин і був засуджений.

На підставі
ст.299 КПК України, покази підсудної ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються
зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість
підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доказана і її дії суд
кваліфікує по ст. 166 КК
України як злісне невиконання батьками -
матір'ю, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризуються
позитивно, її каяття, що раніше не судима і має на утримання неповнолітніх
дітей.

З урахуванням
викладеного, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 може виправитись та перевиховатись
без ізоляції від суспільства і призначити її покарання з застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

засудив:

визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України і
призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і
звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком 2 роки.

Згідно ст. 76 п 2,3 КК України
зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Підписку про невиїзд після вступу вироку в законну силу - відмінити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

Районного суду
Г.П.Красюк