Справа №11 -а-73,2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: скарга на постанову про Скорик С.А.
закриття кримінальної справи Доповідач - Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року січня місяця «23» дня

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я. Суддів: Черствої Є.О., Делієва О.М.
З участю прокурора - Литвиненка О.О. представників
- Юхненка О.В., Сосніної К.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну
справу за апеляцією товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгропромпроект» на постанову Комсомольського районного
суду М.Херсона від «11» грудня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга товариства з
обмеженою відповідальністю «Украгропромпроект» на постанову
слідчого СВ прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В.
про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом привласнення грошових
коштів у сумі 400 000 гривень службовими особами ВКПВІ «Херсонагропромпроект»
за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України від 09.10.2006р.,
залишена без задоволення.

Як вказав у своїй постанові слідчий прокуратури,
підставами для прийняття рішення про закриття кримінальної справи по
ст.6 п.1 КПК України була відсутність не тільки винуватості, але й умислу
ОСОБА_1 та інших службових осіб ВКПВІ
«Херсонагропромпроект» у розкраданні грошових коштів у сумі 400 000
гривень, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, а також з наявністю в діях ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 цивільно-правових відносин, вирішення яких відноситься до виключної
компетенції суду у порядку цивільного провадження; досудовим слідством
не встановлено самого факту скоєння злочину.

У своїй скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропромпроект»,
посилаючись на те, що висновки слідчого є неправомірними, бо не відповідає його
постанова чинному законодавству України, оскільки не встановлено (відсутні)
будь-які фактичні дані та правові підстави для закриття справи по ст.6 п.1 КПК
України, просило суд постанову слідчого скасувати.

Розглядаючи цю скаргу і перевіривши
матеріали справи, суд першої інстанції прийшов до висновку, що слідчий
прокуратури обґрунтовано закрив кримінальну справу щодо посадових осіб ВКПВІ
«Херсонагропромпроект» за фактом привласнення грошових коштів у сумі 400 000
гривень за ознаками злочину, передбаченого
ст.191ч.5 КК України, оскільки в порядку цивільного судочинства вже розглядаються ті ж спірні
обставини, які стали приводом для порушення кримінальної справи.

В апеляції товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропромпроект» просить скасувати постанову
суду від 11 грудня 2006 року та постанову слідчого прокуратури від 09
жовтня 2006 року та направити кримінальну справу прокурору для проведення
додаткового розслідування.

Вислухавши суддю-доповідача, думку
прокурора з приводу поданої апеляції, який вважає її не
підлягаючою задоволенню, представників ТОВ «Украгропромпроект» Юхненко О.В. та Сосніну К.Д., які підтримали апеляцію і
прохали її задовольнити, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню.

Судом першої інстанції належним
чином перевірені підстави, за якими закрито кримінальну справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
слідчим прокуратури була проведена повна і досить ретельна
перевірка, яка не дає підстав сумніватися в правильності
прийнятого ним по справі рішення.

При таких обставинах посилання апелянта на
односторонність та неповноту досліджених матеріалів справи, та те, що суд не
дав належної оцінки всім доказам у справі у їх сукупності, не знайшли свого
підтвердження, а тому апеляція не підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів справи та висновків суду щодо обґрунтованості закриття кримінальної справи не встановлено грубих
порушень норм КПК України, які б
тягли за собою скасування постанови суду, а тому підстав для задоволення
апеляції немає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.
365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромпроект» залишити без задоволення, а постанову
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 11 грудня 2006 року, якою скарга апелянта залишена без
задоволення - без змін.

Головуючий: В.Я.Червоненко Судді: Є.О. Черства, О.М.Делієв

пост. 23.01.07 надр. 24.01.07 чєо.бт.