Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/276/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої менеджером ПП "Дом-профком", не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.03.2015 р. близько 16.20 год. поблизу магазину "АТБ" по пр. Миру, 21 в м. Миколаєві у неї виявлено та вилучено предмет, схожий на ручну гранату "Ф-1" та запал до неї, які вона придбала, носила та незаконно зберігала при собі без передбаченого законом дозволу та намагалась продати за 1000 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування, 24.03.2015 р., уклали угоду про визнання винуватості у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язанням співпрацювати з правоохоронними органами у викритті особи, яка була посередником у збуті бойових припасів, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченій за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням обвинуваченої від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.7 ст.474 КПК України, суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовити в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначається формулювання обвинувачення, яке відповідно до вимог ст.291 КПК України, повинно містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими.

При цьому, формулювання обвинувачення ОСОБА_4 фактично не містить обставин кримінального правопорушення, а містить обставини його виявлення правоохоронним органами.

Так, зокрема не зазначені обставини придбання обвинуваченою бойових припасів, визначено лише, що вона в момент виявлення кримінального правопорушення, придбала, носила і зберігала предмет схожий на ручну гранату, що не дозволяє стверджувати, що такі обставини були встановлені досудовим слідством щоб давало підстави для визнання винуватості.

Крім того, обвинуваченням встановлені обставини замаху на збут обвинуваченою бойових припасів, що жодним чином не кваліфіковано, та є невизначеним чи можливо визнання винуватості у вчиненні дій, кваліфікація яких відсутня.

Також, обвинуваченням не встановленні обставини причетності до вчинення дій у яких фактично обвинувачують ОСОБА_4 , а саме збуті бойових припасів, іншої особи, співпрацювати у викритті якої зобов`язується обвинувачена, щоб давало підстави для покладення на неї такого обов`язку.

Вказана невідповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу, на думку суду, не дає фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи вимоги ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Керуючись ст.314, 474, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :