Дело № 1-242/2007г.
25 сентября.2007 года Снежнянский.городской суд Донецкой
председательствующего
судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
участием прокурора - Шабинского И.В.,
в открытом .судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца города Снежное Донецкой области, русского, гражданина
Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого,
проживающий по адресу АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, в конце июля 2007 года в дневное время ( точные дата и время при проведении
досудебного следствия не установлены ) , находясь возле лесопосадки
поселка Овсяный в городе Снежное Донецкой области, обнаружил растение дикорастущей
конопли, после чего, достоверно зная, что из растения конопли возможно
изготовить наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного
приобретения, а в дальнейшем, изготовления из растения конопли особо опасных
наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение
Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года (в редакции от 08.07.1999
года ), Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года (в редакции Закона от 03.04.2003 года), Положения о порядке, осуществления деятельности в
сфере оборота наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением
Кабинета Министров Украины № 6 от
Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»,
Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц
небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте»,
вырвал растение конопли и незаконно принес его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1
Находясь у себя дома, по
вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного
изготовления из растения конопли особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, высушил
сорванное им растение конопли, оборвал с растения конопли высушенное
верхушечные 'части и листья, после чего измельчил их, перетерев руками,
изготовив, таким образом, наркотическое средство каннабис высушенный, общей
массой 23,33 грамма,
который согласно списка № 1 таблицы
№ 1 Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением
Кабинета Министров Украины № 770 от
изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров Украины № 1890 от 12.12.2002 года,, относится к особо опасным
наркотическим средствам, оборот которых, согласно ст. 7 указанного выше Закона, в Украине
запрещен. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 ссыпал в полиэтиленовый пакет и
незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил у себя дома до 01.08.2007 года.
01 августа 2007 года ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, взял полиэтиленовый пакет с изготовленным особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным общей массой 23,33 грамма, который хранил дома и пошел
на улицу Гагарина, где в тот же день, в 15 часов 30 минут,
находясь возле жилого многоквартирного АДРЕСА_1 был задержан работниками
милиции и при его личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое
высушенный, в количестве 23,33 грамма,
которое ОСОБА_1 незаконно носил и хранил при себе, без цели сбыта, для личного
подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими
обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства
признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их
исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и. истинности их позиций, а также судом
им разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти обстоятельства, в апелляционном порядке.
.Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил что в конце
июля этого года, дату он точно не помнит, он возле посадки поселка Овсяный гор.
Снежное, увидел дикорастущее растение конопли, решил, нарвать конопли, чтобы
впоследствии покурить, нарвал растений конопли и принес к себе домой где
высушил, измельчил и полученную массу сложил в целлофановый пакет, а 1 августа, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, взял пакет с собой, чтобы курить и пошел на улицу
Гагарина в кафе «Шанхай», там распивал спиртное и был задержан работниками
милиции, при осмотре одежды у него обнаружили пакет с наркотическим веществом.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Из заключением судебно-химической
экспертизы на л.д.22-23 видно,
что вещество изъятое при личном осмотре ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством каннабис высушенный общим весом 23,33 гр.
Поскольку стороны считают, что фактические
обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не
требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их
доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства,
относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины,- так как он незаконно приобрел,
наркотическое средство без цели сбыта.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается.
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о
личности, как смягчающее наказание обстоятельства суд учитывает его
чистосердечное раскаяние в содеянном, как отягчающее наказание - обстоятельство суд учитывает, что
данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, и исходя из
данных о личности, смягчающего наказания обстоятельства считает, что его
исправление возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить
от отбывания наказания с испытанием, и на него необходимо возложить обязанности
предусмотренные ст.76 УК
Украины, что будет достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст.ст. 91,93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1
следует взыскать судебные расходы в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о в сумме 141,23грн.,
понесенные на проведение
судебно-химической экспертизы .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде одного года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного
совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные п.З, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины - сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
приговора в законную -силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить
прежнюю - подписку о невыезде с места
Взыскать_с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в
Донецкой области 141,23 грн.
доказательство - каннабис высушенный весом 22,73гр.,
хранения Снежнянского ГО - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем
апелляции через данный городской суд в течение 15 суток: осужденным с
вручения ему крпии приговора-, а остальными участниками с момента его