Єдиний унікальний номер: 378/351/15-к
Провадження № 1-кп/378/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-

Управління ПФУ у

Ставищенському районі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у 2007 році попередньо погодившись на пропозицію ОСОБА_6 , на допомогу у підготовці документів для оформлення пенсії, надав їй свою трудову книжку та паспорт. Через деякий час ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 документи, які підтверджували факт роботи останнього в ТОВ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна», а саме трудову книжку від 10.05.1968 року видану на своє ім`я; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.07.2007 р. № 11; довідку про заробітну плату від 20.07.2007 року № 43, на підставі яких у нього виникало право на отримання пенсії на пільгових умовах.

ОСОБА_5 , розуміючи, що ніколи не працював на вказаному підприємстві і не має права на отримання пенсії на пільгових умовах та усвідомлюючи те, що інформація зазначена у переданих йому документах є недостовірною, 14.08.2007 року подав до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області з метою отримання пенсії заяву про призначення пенсії, до якої додав завідомо підроблені офіційні документи, передані йому ОСОБА_6 , а саме: трудову книжку від 10.05.1968 року видану на своє ім`я; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.07.2007 р. № 11; довідку про заробітну плату від 20.07.2007 року № 43, які надавали право на призначення пенсії за віком по списку № 2 на пільгових умовах відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить кримінальне провадження за його обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину він повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого Управління ПФУ в Ставищенському районі ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого залишила на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку представника потерпілого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слід закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №0000272 про обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1