№ пр. 1- кп /645/22/15
№ 645/9283/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 28.08.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 год. (точний час у ході досудового слідства не встановлено), знаходячись біля станції метро «імені Радянської Армії» в м. Харкові, скориставшись тим, що його знайома ОСОБА_5 передала йому свою жіночу сумку, в якій знаходилась кредитна картка ПАТ КБ «Приватбанк» з номером « НОМЕР_1 », оформлену на її ім`я, та відійшла від нього, таким чином, не спостерігала за його діями, знаючи пін-код вказаної кредитної картки, відкрив сумку потерпілої, звідки витяг її кредитну картку, яку сховав до своєї кишені, а для маскування своїх злочинних дій поклав у внутрішню кишеню сумки іншу картку ПАТ КБ «Приватбанк» потерпілої, яка також знаходилась в сумці. Після повернення потерпілої приблизно через 5-10 хвилин, ОСОБА_4 повернув їй жіночу сумку та залишив місце скоєння злочину з викраденою карткою потерпілої.
В той же день приблизно о 18:52 годині ОСОБА_4 скористався кредитною карткою потерпілої та зняв з неї гроші в сумі 1600 гривень, якими заволодів та розпорядився на власний розсуд, а о 22:50 годині за допомогою вказаної кредитної картки розплатився за продукти харчування в супермаркеті «Клас-1», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, на суму 40 гривень 07 копійок, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1640 гривень 07 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. Цивільний позов потерпілої визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 рік не скоїть новий злочин.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час набрання вироком законної сили покласти на прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1640 грн. 07 коп. та моральну шкоду у розмірі 360,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя