У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/11300/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000060 від 09 жовтня 2014 року, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися із не відомих на те причин.

Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. В клопотанні та доданих до нього матеріалів, відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи, а отже фактичних даних того, що підозрюваний ОСОБА_4 отримав належним чином повідомлення про виклик до слідчого (за адресою військової прокуратури Тернопільського гарнізону) з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України, слідчому судді не надано.
Крім цього, згідно вимог п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Пунктом 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво. У наданому слідчим витягу ЄРДР з кримінального провадження №0000060, зазначено групу прокурорів, що беруть участь у вказаному провадженні, однак прокурор ОСОБА_5 , який погодив клопотання слідчого не здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1