справа №1-122/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Мягкого О.В.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ “Галмолторг”, не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з
проникненням у житло та незаконно заволодів важливим особистим документом, при
наступних обставинах.

12.06.2008 року, ОСОБА_1, скориставшись ключами
від квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2,
які були залишені на зберігання його дружині ОСОБА_3, проник в вищезазначену
квартиру, звідки таємно викрав фотоапарат “УФО” вартістю 830 грн. 37 коп.,
золоті сережки 583 проби вагою 2.77 грами вартістю 665 грн., золотий ланцюжок
583 проби вагою 2.33 грами вартістю 520 грн., золотий кулон-підвіску 583 проби
вагою 0.77 грами вартістю 185 грн., а також незаконно заволодів пластиковою
банківською карткою банку “Юні Кредит Банк” з пінкодом до неї, пластиковою банківською
карткою банку “Дельта банк” та пластиковою банківською карткою банку “Укрексім
банк”, що були видані на ім”я ОСОБА_2, які є важливими особистими документами,
оскільки забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків для
отримання грошових коштів та оформлені персонально, з метою подальшого їх
використання у власних цілях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2008
року ОСОБА_1, через банкомат розташований по АДРЕСА_1, використав для зняття
грошей з рахунку викрадену ним пластикову банківську картку банку “Юні Кредит
Банк”, в результаті транзакції таємно викрав з рахунку гроші в сумі 110 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2
майнової шкоди на загальну суму 2310 грн. 37 коп.

Підсуднийвиннимсебевизнавповністюі підтвердив, що
вчинив злочини при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх
учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і
добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих
фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались,
крім даних про особу підсудного.

Суд вважає,
що дії підсудного правильно кваліфіковані: за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло; за ч.3 ст.357 КК
України, так як він вчинивнезаконне заволодіння будь-яким способом важливим
особистим документом.

Призначаючи підсудному
покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його
покарання.

Підсудний скоїв тяжкий злочин
та злочин невеликої тяжкості, за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно.

Пом”якшуючими покарання
обставинами підсудному, суд вважає
з”явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
наявність на утриманні малолітньої дитини, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З урахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України на 3
роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК
України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до
відбування ОСОБА_1 призначити 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 2300 грн. матеріальних збитків.

Речові докази по
справі - пластикову картку “Укрексімбанк” на ім”я ОСОБА_2 та пластикову картку
“Юні Кредит Банк” НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2, а заставні білети НОМЕР_2
зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун