Дата документу 11.03.2015

Справа № 334/757/15-к
Провадження № 1-кп/334/123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянки України, має середню освіту, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 1.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
19.01.2015 року, приблизно о 12 годинi 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у примiщеннi магазину «Буковина», розташованого за адресою: м. Запорiжжя вул. Плотинна, буд. 11, шляхом вiльного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобiльний телефон «Lenovo», модель S 820, вартiстю 1999 гривень; сім-карти НОМЕР_1 стiльникового зв`язку «Київстар» та «МТС», якi матерiальної цiнностi для потерпiлої не мають; грошовi кошти на рахунку в cyмi 59 гривень; карту пам`ятi «Apacer», об`ємом 8 ГБ, вартiстю 100 гривень; чохол для мобiльного телефону, вартiстю 150 гривень, та пiсля чого, покинула мiсце вчинення злочину, спричинивши своїми дiями потерпiлiй ОСОБА_6 матерiальний збиток на загальну суму 2308 гривень.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала у повному обсязі, і пояснила суду мотиви і обставини вчинення злочину. У вчиненому щиросердно розкаялася.

У судовому засіданні обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи, суд переконався, що остання правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадiжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у вчиненому щиросердно розкаялася, має на у триманні малолітню дитину 2012 року народження, викрадене майно повернула потерпілій в ході досудового розслідування, активно сприяла органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про її особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння нею нових злочинів буде покарання без позбавлення волі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі: передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1