overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Справа №293/411/15-к
Черняхівський районний суду Житомирської області в складі головуючого:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 27.03.2015 року звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в якій просить суд скасувати постанову начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000318 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи викладенні в скарзі підтримав та просив суд скасувати вищевказану постанову та зобов`язати СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області провести швидке, повне, неупереджене досудове розслідування кримінального провадження №0000318.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України сторонам роз`яснено право на змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів заперечив та пояснив, що 03.04.2015 року начальником СВ Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_6 винесена постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове слідство по якому на даний час триває, копія постанови направленні прокурору та потерпілому і тому на підставі ч.2 ст.305 КПК України закрити провадження по скарзі.

Заслухавши сторони судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000318 від 12.09.2014 року суд та постанову про відновлення досудового розслідування від 03.04.2015 року суд приходить до висновку, що згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статі 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000318 від 12.09.2014 року до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/952/15-к

22.06.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 00 хв. 26.06.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3231/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року с. Товмачик

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

з участю: прокурора Юркевича Р.М.

представника адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Коломийській виправній колонії (№41) в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого : 14.01.2010 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого : 30.11.2011 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 14.09.2011 р.

Кінець строку: 14.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_2, позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, врівноважений, звязок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що засудженому невідбутий строк покарання слід замінити більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув ? частину призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537-539, 395 КПК України (редакція 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді одного року шести місяців виправних робіт по місцю праці у приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Луцьк, Волинської області) на посаді різноробочого, з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 11 червня 2013 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 346/2630/15-к
Провадження № 1-кп/346/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-КП/346/192/15, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 16 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_8 за ст. 289 ч.1 КК України, що надійшов до суду 09 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-КП/346/192/15, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 16 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-091669/11
П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 17 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/40/15
Справа № 356/553/15-к
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.297 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити та провести 09 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000341 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.297 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1248/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

22 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2015 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул. Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 1-п-266/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5405

В С Т А Н О В И В :

29.08.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5405 за фактом крадіжки 29.08.1995 року, коли невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири № 41, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Шевченка в м. Бровари, звідки таємно викрала музичний центр марки «Вонікс», фен та інше майно, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

09.07.2011 року кримінальну справу № 30-5405 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 30.10.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5405 за фактом крадіжки 29.08.1995 року майна з квартири № 41, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Шевченка в м. Бровари, що належить ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-п-552/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-7905

В С Т А Н О В И В :

28.01.1994 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-7905 за фактом крадіжки в ніч на 28.01.1994 року, в ході якої невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли в приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння №6 по вул. Мічуріна в с. Погреби Броварського району Київської області, звідки таємно викрали тринадцять курей, що належали ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

09.09.2011 року кримінальну справу № 07-7905 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.2 ст.185 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 23.05.1994 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-7905 за фактом крадіжки в ніч на 28.01.1994 року з приміщення сараю свійської птиці, що належали ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-п-731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-8095

В С Т А Н О В И В :

18.04.1994 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-8095 за фактом крадіжки в ніч на 11.04.1994 рік, в ході якої невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла проникли в приміщення дачного будинку розташованого на території садового кооперативу «Енергія ст.Ялинка», звідки таємно викрали чоловічу куртку та електричний лічильник, що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

17.11.2011 року кримінальну справу № 07-8095 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 13.09.1994 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8095 за фактом крадіжки в ніч на 11.04.1994 рік з приміщення дачного будинку розташованого на території садового кооперативу «Енергія ст.Ялинка» чоловічої куртки та електричного лічильника, що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-п-770/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-8072

В С Т А Н О В И В :

12.04.1994 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-8072 за фактом крадіжки в ніч на 08.04.1994 рік, в ході якої невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей таємно проникли в будинок №24 розташованого по вул. Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, звідки таємно викрала 6 (шість) пляшок соняшникової олії та 5 (пять) пляшок оцету. Крім того, останні, перебуваючи на території домоволодіння вищевказаного будинку шляхом зривання навісного замка проникли в льох, звідки таємно викрали 30 (тридцять) банок огірків, 25 (двадцять пять) банок квашеної капусти та 6 (шість) банок різного варення, що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

16.11.2011 року кримінальну справу № 07-8072 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 14.08.1994 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8072 за фактом крадіжки в ніч на 08.04.1994 рік з будинку №24 розташованого по вул. Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, продуктів харчування та з льоху вищевказаного будинку консервації, що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк