справа № 1-п-994/11
№ провадження 1-п/415/49/12
ВИРОК

Іменем
України

01.02.2012
м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области в составе:

Председательствующего, судьи
Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.

с участием прокурора Ляшенко М.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепродзержинска, Днепропетровской
области, гражданки Украины,
образование средне-техническое,
работает ГПИ
«Днепродзержинскгражданпроект»
бухгалтер-кассир, не замужем,
проживающей: АДРЕСА_1, ранее не
судимой,

по ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в том, что на
основании приказа № 67 от 01.12.2008 года
назначена на должность бухгалтера с
исполнением обязанностей кассира
Государственного проектного института
«Днепродзержинскгражданпроект»
юридический адрес г. Днепродзержинск
улица Запорожская 20-А, в соответствии с
должностной инструкцией бухгалтера -
кассира, и договора о полной
индивидуальной материальной
ответственности, являлась должностным
и материально ответственным лицом,
была наделена полномочиями ведения
бухгалтерского учета и кассовых
операций на предприятии в части
оприходования денежных средств, и
обязана была действовать в
соответствии с нормативными
документами, регламентирующими
деятельность бухгалтера и кассира
предприятия.

В соответствии с договором № 3399 от
07.09.2010 года заключенному между ГПИ
«Днепродзержинскгражданпроект» в лице
директора ОСОБА_3 и ООО «Каньон Эстейт»
в лице директора ОСОБА_4, институтом
выполнялась разработка эскизного
проекта, стоимость которого составляла
10273, 20 гривен, оплата осуществлялась
предварительным зачислением всей
суммы до начала работ.

28.10.2010 года директор ООО «Каньон
Эстейт» ОСОБА_4 внес в кассу
предприятия ГПИ
«Днепродзержинскгражданпроект»
денежные средства в сумме 10273, 20
гривен, за выполнение работ,
бухгалтер-кассир ОСОБА_2 приняла
денежные средства и выписала
приходно-кассовый ордер № 000496, на
котором сделала отметку (оплачено) и
передала ОСОБА_4

В этот же день 28.10.2010 года после
поступления денежных средств, в кассу
предприятия в сумме 10 273, 20 гривен, за
выполнение работ (разработку эскизного
проекта для ООО «Каньон Эстейт») у
ОСОБА_2 возник умысел на присвоение
чужого имущества путем
злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением.

В соответствии с Положением о ведении
кассовых операций в национальной
валюте в Украине утвержденное
Постановлением Управления
Национального банка Украины от 15.12.2004г.
№ 637 ОСОБА_2 была обязана: кассовые
операции оформлять кассовыми ордерами,
расходными ведомостями, расчетными
документами, документами по операциям
с применением специальных платежных
средств, другими кассовыми
документами, которые согласно
законодательству Украины подтверждали
бы факт продажи (возврата) товаров,
предоставления услуг, получения
(возврата) наличных средств. Прием и
выдачу наличных средств по кассовым
ордерам обязана, производить только в
день их составления. Все поступления и
выдачу наличных средств в национальной
валюте предприятия отражать в кассовой
книге (приложение 5). Записи в кассовой
книге производить по операциям
получения или выдачи наличных по
каждому кассовому ордеру и расходной
ведомости в день их поступления или
выдачи. Ежедневно в конце рабочего дня
ОСОБА_2 была обязана подытоживать
операции за день, выводить остаток
наличных в кассе на начало следующего
дня и передавать в бухгалтерию в
качестве отчета кассира вторые
экземпляры, являющиеся отрывной частью
листа кассовой книги (копию записей в
кассовой книге за день), с приходными и
расходными кассовыми ордерами под
роспись в кассовой книге.

28.10.2010 года реализуя свой преступный
умысел ОСОБА_2 находясь на своем
рабочем месте, действуя из корыстных
побуждений, путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным
положением, соответствующие записи о
проведенной кассовой операции в
официальной бухгалтерской отчетности
не произвела, а денежные средства в
сумме 10 273, 20 гривен присвоила, чем
причинила ГПИ
«Днепродзержинскгражданпроект»
материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенными денежными средствами
распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_2 действуя с целью
укрывательства следов совершенного ею
указанного преступления, и используя
свое служебное положение, умышленно
искажая официальную бухгалтерскую
отчетность предприятия, сокрыла
возникшую по кассе предприятия
недостачу, находящихся в ее ведении
наличных денежных средств и 17.11.2010 года
внесла в официальный документ,
кассовую книгу № 30, начатую 08.09.2010 года
лист № 37 за 17.10.2010 года, сведения
полностью не отвечающие
действительности, указав в графе (номер
приходного кассового ордера) - 496,
поступившие денежные средства в кассу
предприятия от ОСОБА_5 на сумму 426
гривен, при этом она лично заполняла и
выдавала ордер № 496 директору ООО
«Каньон Эстейт» ОСОБА_4 который внес в
кассу предприятия денежные средства в
сумме 10273,20 гривен за выполнение
проектной документации, т.е. совершила
служебный подлог с целью сокрытия
следов преступления.

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в
совершении преступлений
предусмотренных частью 2 статьи 191 УК
Украины, по признакам присвоения
чужого имущества путем
злоупотребления должностным лицом
своим служебным полномочием, частью
1 ст. 366 УК Украины по признакам
служебного подлога, то есть внесение
должностным лицом в официальный
документ заведомо ложных сведений.

В судебном заседании, до начала
судебного следствия по делу, ОСОБА_2
заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении нее в связи
с актом амнистии, т.к. на момент
вступления Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» в законную силу
была беременной.

Прокурор, не возражал против
прекращения дела вследствие акта
амнистии.

Изучив материалы дела, выслушав
прокурора и иных участников процесса,
не возражавшего против прекращения
дела по указанным основаниям, суд
считает ходатайство подлежащим
удовлетворению. Принимая данное
решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины
лицо, совершившее преступление,
освобождается от уголовной
ответственности в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, а
также на основании закона Украины об
амнистии. Частью 3 ст. 12 УК Украины
предусмотрено, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК
Украины, относятся к преступлениям
небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «б» статьи 1
Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от
08.07.2011 года, освобождаются от наказания
в виде лишения свободы на определенный
срок и от других наказаний, не
связанных с лишением свободы,
осужденные за умышленные преступления,
которые не являются тяжкими или особо
тяжкими в соответствии со ст. 12
Уголовного Кодекса Украины, женщины,
которые на день вступления в силу были
беременные.

Согласно ст. 6 указанного Закона
Украины, в порядке и на условиях
определенных им, от уголовной
ответственности освобождаются лица,
которые подпадают под действие ст. 1
этого Закона, уголовные дела, в
отношении которых не рассмотрены
судами. В соответствии с пунктом «б»
статьи 8 Закона Украины «Об амнистии» №
3680-VI от 08.07.2011 года, применение этого
Закона осуществляется в отношении лиц,
уголовные дела и материалы, о
преступлениях которых находятся в
производстве судов и до вступления в
силу этого Закона не рассмотрены.

Как следует из материалов
уголовного дела, на момент вступления в
законную силу Закона Украины «Об
амнистии» согласно предоставленной
суду медицинской справки № 13-114

от 13.12.2011 года ОСОБА_2 находится на
учете по беременности с 09.07.2011 года,
ранее не судима, Закон Украины «Об
амнистии» к ней не применялся.

На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «Об
амнистии» № 3680-VI от 08.07.2011 года, ч. 1 ст. 44
УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. ст. 248, 273 УПК
Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК
Украины - прекратить, по п. «б» ст. 1, ст. 6
Закона Украины «Об амнистии»,
освободив ее от уголовной
ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -
подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
семи суток со дня оглашения.

Суддя
Савранський Т. А.