Номер провадження 1-кс/643/2099/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою запобігання виготовлення та розповсюдження контрафактної продукції на території м. Харкова, до ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого надійшов рапорт від о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 89-А, здійснюється виробництво контрафактної продукції (спортивні костюми, верхній одяг) торгових марок «Адідас», «Найк» та інші.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 27883943 від 09.10.2014 року, приміщення № 89-А по вул. Рибалко в м. Харкові, знаходиться в комунальній власності Харківської міської ради.
Крім того, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ОСОБА_5 був встановлений та допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що коли він працював реалізатором спортивного одягу та взуття відомих брендів таких, як «Адідас», «Пума», «Найк», «Тімберленд» та інші, на ОСОБА_7 в період з 2013 року по березень 2014 року, то неодноразово разом із своїм начальником, на автомобілі їздив за адресою: АДРЕСА_1 , звідки забирали продукцію, яку вони реалізували в торговому павільйоні на ОСОБА_8 , а саме спортивний та верхній одяг відомих брендів таких, як «Адідас» та «Найк». Крім того, останній повідомив, що не від свого керівництва не від постачальників вказаної продукції, документів, що підтверджують її справжність, він не бачив.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
На підставі наведеного, доцільно вважати, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати знаряддя злочину, а саме виробничі станки, на яких виготовляється контрафактна продукція, сама контрафактна продукція, а також документи бухгалтерського обліку, які фіксують рух контрафактної продукції суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме виробничі станки, на яких виготовляється контрафактна продукція, сама контрафактна продукція, а також документи бухгалтерського обліку, які фіксують рух контрафактної продукції.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1