overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/189/15
Провадження № 1-кп/744/21/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 26 лютого 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000287, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове, Семенівського району. Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000015) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 12 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1)
старшого прокурора прокуратури Семенівського району юриста 1 класу ОСОБА_3 ;
2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3) потерпілу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/224/15-к
Провадження №1-кп/157/22/15
рядок класифікатора №27
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2014 року за №0000359, щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року, укладені між прокурором ОСОБА_5 та відповідно підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_7 .

Вказаний обвинувальний акт 24 лютого 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 та затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_9 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання ними 24 лютого 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2014 року за №0000359 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 05 березня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/1942/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 лютого 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.02.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 09-30 годину 11.03.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
27.02.2015 Єдиний унікальний № 371/329/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/329/15-к
Провадження № 1- кп /371/34/15
27 лютого 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 19 лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 4 березня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1070/14
У Х В А Л А
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/121/15-к
Номер провадження 1-кп/530/12/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000020 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/106/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого;

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 187 ч. 2, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.06.2014 року не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 23.06.2013 р. ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2014 року засудженому ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру 5 днів.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник КВЦ та засуджений в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений на день розгляду подання відбув 06 р. 05 міс. 19 днів, тобто більше 3/4 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно. Працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року за ст. 187 ч. 2, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 02 років 00 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2015 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 березня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/93/15-к
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду, захисник та обвинувачений категорично заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а провадження взагалі непідсудне Печерському районному суду м.Києва.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений час як службова особа склав завідомо неправдивий документ рапорт та потім цей завідомо неправдивий документ видав черговій частині полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві.

Таким чином, згідно офіційно пред`явленого обвинувачення слідчим описана об`єктивна сторона злочину за ч.1 ст.366 КК України складання та видача завідомо неправдивого документа, і такі злочинні дії були закінчені видачею завідомо неправдивого документа у черговій частині полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ( м.Київ, вул..Сім`ї Хохлових, 5), що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського району м.Києва.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню через порушення правила підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у разі встановлення непідсудності кримінального провадження суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

За таких обставин, враховуючи зазначення у обвинувальному акті вчинення злочинних дій ОСОБА_5 на території юрисдикції іншого суду, загрози скасування судового рішення у зв`язку з недотриманням правила підсудності, порушення у зв`язку із цим прав та законних інтересів учасників судового провадження, суд вимушений виконати свій процесуальний обов`язок та направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314,412 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вичненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/868/15-к
№ провадження 1-в/208/51/15
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника установи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, засудженої: 05.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2009 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільняється з виправної колонії.

Адміністрація Дніпродзержинської ВК-34 надала до суду подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.

Представник колонії підтримала подання.

Засуджена зазначила, що згодна на адміністративний контроль за її поведінкою.

Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засідання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відносно неї повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за її поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши для неї наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею;

- заборонити перебування у звеселяючих закладах;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без узгодження з органами МВС України;

- реєструватись в органах МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
26.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/873/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт з додатками відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця,м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не засудженого, копію обвинувального акту отримав 07 лютого 2015 року,

за ст.205 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення його до кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки кримінальне правопорушення передбачене ст. 205 ч. 1 КК України згідно зі ст. 12 ч.2 КК України відноситься до невеликої тяжкості і згідно зі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення 24 січня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 12 п. ч.2., 49 ч. 1 п. 1 КК України; ст.ст. 284 п. 2, 286,314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003253 від 21 жовтня 2014 року, обвинувальний акт стосовно якого надійшов від прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області 25 грудня 2014 року, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підготовче судове засідання призначено 25 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросила викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти позиції прокурора, та жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003253, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 січня 2015 року о 13 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3

потерпілу ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 .

Викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1