ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1716/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 "На бездіяльність начальника СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві»,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2015 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 "На бездіяльність начальника СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР". У скарзі представник скаржника просить зобов`язати начальника слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що 17.06.2015 року до канцелярії Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві подавалась заява про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачене ст.190 ч.2 КК України.

Таким чином, обов`язок, передбачений ч.1 ст.214 КПК України, у данному конкретному випадку, законодавцем покладено безпосередньо на слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві.

Разом з тим, у резолютивній частині скарги міститься вимога покласти такий обов`язок

на начальника СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, посада якого не відноситься до кола посадових осіб, виключний перелік яких визначено ч.1 ст.214 КПК України та дії яких можуть бути оскаржені в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

А відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити та повернути її скаржнику з вищенаведених мотивів.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з нею до слідчого судді в порядку, встановленому цим Кодексам, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 "На бездіяльність начальника СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві" відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1