справа №176/570/15-к,
провадження №1-кп/176/85/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 2- го курсу ДПТНЗ "Західно - Дніпровського центру професійно - технічної освіти, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 08 лютого 2015 року при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи незаконно придбав 18 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", які приніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , положив до правої внутрішньої кишені куртки та став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 маючи при собі 18 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" 09 лютого 2015 року приблизно об 11 год. 25 хв. знаходився в приміщенні ДПТНЗ "Західно - Дніпровського центру професійно - технічної освіти" розташованого по пров. Стовби, 1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де був зупинений та оглянутий працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

При огляді верхнього одягу, в який був одягнений неповнолітній ОСОБА_8 було виявлено в правій внутрішній кишені куртки та вилучено 18 пакетів з вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" масами 0,393 г, 0,425 г, 0,619 г, 0,248 г, 0,461 г, 0,503 г, 0,602 г, 0,294 г, 0,508 г, 0,500 г, 0,490 г, 0,448 г, 0,459 г, 0,399 г, 0,361 г, 0,123 г, 0,485 г, 3,639 г, що в перерахунку на висушену речовину згідно висновку експерта №70/10/322 від 20.02.2015 року складає 0,354г, 0,383г, 0,557г, 0,223г, 0,415г, 0,453г, 0,544г, 0,265г, 0,457г, 0,452г, 0,441г, 0,403г, 0,415г, 0,359г, 0,325г, 0,112г, 0,437г, 3,275г.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

26 березня 2015 року між прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 47 КПК України, в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, підозрюваний ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. При цьому сторонами також узгоджено, що на ОСОБА_8 , на підставі ст. 76 КК України, покладаються обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі висунотої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним Нікітіним відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_8 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2015 року між прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 березня 2015 року, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_8 , а у разі відсутності у нього доходу з його законного представника ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертизи в загальній сумі 491 грн. 92 коп.

До обвинувального акта та угоди про визнання винуватості долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази у справі, а саме : 18 пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" масами 0,393 г, 0,425 г, 0,619 г, 0,248 г, 0,461 г, 0,503 г, 0,602 г, 0,294 г, 0,508 г, 0,500 г, 0,490 г, 0,448 г, 0,459 г, 0,399 г, 0,361 г, 0,123 г, 0,485 г, 3,639 г знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, законним представникам, захисником та прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1