ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/18034/14-к

13.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуєвка Приморського краю, українця, гр-на України, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив :
03.11.2014 р. близько 20.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклих на побутовому підґрунті неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс не менше двох ударів ножем в область живота потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому згідно висновку експерта № 1574 від 24.12.2014 р. тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину, з пораненням правої долі печінки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що ремонтував взуття, при цьому в руці у нього був ніж, підійшов його син ОСОБА_7 , в них зав`язалась сварка, в ході якої він ударив останнього ножем, в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на грунті побутової сварки обвинувачений вдарив його ножем, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений йому повністю компенсував.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов підлягає задовільненню.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відшкодування завданої шкоди вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїзжати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу вказаних органів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі КЗ «ХМКЛ ім.. О.С. Луначарсього» 1868,19 грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат на лікування ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 751,40 грн.

Речові докази по справі ніж, змиви речовини червоно-бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .