overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2322/5/12
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі Пархоменко О.С., за участю прокурорів Жук І.В., Бобра Д.О., представника цивільного позивача - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, підсудної - ОСОБА_3., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. По справі призначено судово-економічну експертизу, на даний час справа перебуває в ПП "Експертна установа", м. Черкаси, бульвар Шевченка, 346.

22 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 з проханням повідомити про наявність або відутність доручень фізичних осіб та/або суб"єктів підприємницької діяльності на отримання ОСОБА_3 від їх імені грошових коштів за поставлені відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації продуктів харчування та інших товарно - матеріальних цінностей. При наявності вказаних доручень надати їх експерту для врахування при проведенні судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні учасники судового розгляду вважають за необхідне задоволити клопотання експерта в порядку ст.315-1 КПК України, відповідно до якої суд постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, встановивши строк виконання доручення. Протокол слідчої дії та інші докази мають бути передані суду, який дав доручення, та досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, за необхідне надати судове доручення на задоволення вимог експерта.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Для вирішення клопотання експерта ОСОБА_4 доручити органу, який проводив розслідування - Чорнобаївській районній прокуратурі - виконати слідчі дії, а саме: провести виїмку (при їх наявності) доручень фізичних осіб та/або суб"єктів підприємницької діяльності на отримання ОСОБА_5 від їх імені грошових коштів за поставлені відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації продуктів харчування та інших товарно - матеріальних цінностей.

Встановити строк виконання доручення - до 10 грудня 2012 року. Протокол слідчих дій та інші докази (при їх наявності) передати Чорнобаївському районному суду для дослідження в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Копію постанови направити Чорнобаївській районній прокуратурі для виконання, експерту ОСОБА_4 - для відома, повідомивши про час судового засідання - 09 год. 00 хв. 10 грудня 2012 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6
18.05.2015 Справа № 756/6302/15-к
№1-кп/756/492/15
№756/6302/15-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.08.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 26.03.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 травня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 22 травня 2015 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 140/60/14-к
Провадження №11-кп/772/560/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року.
20.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 05.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 10.06.2015 року на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілих про дату слухання кримінального провадження, та роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, про що направити заяву до апеляційного суду до 10.06.2015р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 307/816/15-к
Провадження № 1-кп/307/178/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 і 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч.2, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 і 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч.2, 122 ч.1 КК України,

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11.00 21 травня 2015 року.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно не з`явившихся обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 11.00 год. 15 червня 2015 року в залі суду міста Тячів обвинувачених:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/1429/15-к
Провадження №1-кп/333/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженні №0000829 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів, призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ст.291, ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
№ 336/3497/15-к
пр. № 1-кп/336/3263/2015
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.15 годині 10 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/986/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1192/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/986/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2015 року,

встановила:
18.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 19.05.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/7058/14-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 12.11.2014 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченої відкладено на 08.12.2014 року, в подальшому - на 15.01.2015 року, 06.02.2015 року, 26.02.2015 року, 13.03.2015 року, 20.04.2015 року та 08.05.2015 року, однак обвинувачена в підготовче судове засідання жодного разу не з`явилася, не з`явилася в суд також і 08.05.2015 року, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
Ухвали суду від 15.01.2015 року, 26.02.2015 року та 20.04.2015 року про привід обвинуваченої відповідно на 06.02.2015 року, 13.03.2015 року і 08.05.2015 року виконані не були.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, проте вона не прибула за викликом в суд та не повідомила про причини свого неприбуття, хоча була ознайомлена з наслідки порушення такого процесуального обов`язку, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 10.00 год. 09.06.2015 року.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.
Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - для виконання та прокурору Залізничного району м.Львова для контролю за її виконанням.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1560/15-к
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України та угоди про визнання винуватості,
15.05.2015 року на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України та підписану укладену між ним та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 20.05.2015 року о 14:00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторін угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/519/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/491/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення для відбування покарання

На вказану ухвалу суду старший прокурор прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги засудженого відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, і призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 496/1499/15-к
Провадження № 1-кп/496/124/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001168 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 02 квітня 2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000323 відносно 0001168 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001168 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 квітня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1