Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/15/15-к
Номер провадження 1-кп/292/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох

неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ "Житомиртепломаш" - зварювальником,

раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник в середину приміщення котельні ДП "Водоканал" Червоноармійського СПЖКО, що розташоване за адресою смт. Червоноармійськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 13 Житомирської області, звідки умисно, таємно викрав сумку, в якій знаходились:

- молоток, вартістю 50 грн.;

- тестер марки DT -830 в кільксті 2 шт., вартістю 40 грн. за 1 шт., на суму 80 грн.;

- автоматичний вимикач однофазовий в кількості 14 шт., вартістю 40 грн. за 1 шт., на суму 560 грн.;

- набір ріжкових ключів в кількості 16 шт., вартістю 200 грн.;

- набір викруток в кількості 6 шт., вартістю 50 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день та час, ОСОБА_4 , шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник в середину складського приміщення ДП "Водоканал" Червоноармійського СПЖКО, що розташоване за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно викрав:

- каністру пластикову ємкістю 20 л., варістю 20 грн.;

- каністру металеву ємкістю 37 л., вартістю 250 грн.;

- каністру пластикову ємкістю 4 л., вартістю 5 грн.;

- бензин марки А-92 в кількості 7 л., вартістю 18 грн. за 1 л., на суму 126 грн.;

- оливу автомобільну в кількості 2 л., вартістю 25 грн. 20 коп. за 1 л., на суму 50 грн. 40 коп.;

- акумуляторну батарею марки "VEGA" СТ-90, вартістю 1250 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ДП "Водоканал" Червоноармійського СПЖКО на загальну суму 2641 грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається і пояснив, що 29 січня 2015 року, у вечірній час, він зірвав навісного замка на вхідних дверях котельні ДП "Водоканал" Червоноармійського СПЖКО, звідки викрав сумку з інструментами, після чого тим же способом проник в складське приміщення того ж підприємства, звідки викрав каністри, бензин, оливу та акумуляторну батарею. Завдану матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежитись допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, що характеризують останнього та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

3). періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме - металевий лом, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1