Провадження 1-кс/127/4438/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: на гроші в розмірі 271 100 грн., дві сім карти оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: на гроші в розмірі 271 100 грн., дві сім карти оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.06.14, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у найманому приміщенні за адресою м. Вінниця, вул. Паліїв Яр, буд. 28, незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах.
Так, у червні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 з метою особистого збагачення придбав похідні хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклохексіламін», «Оцтову кислоту льодяну» та інші складові речовини для виготовлення психотропних речовин, а також необхідне устаткування: скляні колби, охолоджувачі, електромельнички, прес, дозувальні пакетики та інше, використовуючи які створив закінчений цикл виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 виготовляв та зберігав виготовлену ним психотропну речовину для її подальшого збуту невстановленим слідством особам.
27.06.2014 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками СБУ у м. Вінниці по вул. Паліїв Яр поблизу будинку №28 при спробі втечі з місця події.
Згодом, при проведенні за дозволом Вінницького міського суду, обшуку у найманому ОСОБА_4 помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з іншими об`єктами виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, які відповідно до висновків експерта містять психотропну речовину амфетамін, масою 19,134г, обіг якої обмежений.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно виготовив, зберігав з метою збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 19,134г, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах.
28.06.14 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. 29.06.14 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, при проведенні за дозволом Вінницького міського суду, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ніч з 27.06.14 на 28.06.14 було виявлено і вилучено національну валюту України у сумі 271100 гривень та дві сім - карти оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно. .
Санкцією ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, а саме: національну валюту України у сумі 271100 гривень.
Зазначені сім - карти можливо використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, а тому можливо містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження
На підставі викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 за вироком суду та збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнанні речовими доказами. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 знаходиться у Вінницькій УВП № 1 в судове засідання конвоєм не доставлений.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності власника майна.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на гроші в розмірі 271 100 грн., дві сім карти оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гроші в розмірі 271 100 грн., дві сім карти оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: