overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/427/648/13
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

27.12.2013 року
м.
Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області, у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Ямщикова А.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд по обвинувальному
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 190
ч. 1, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського міського
суд Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 190
ч.1, 186 ч. 2 КК України.

З'ясував думку учасників підготовчого
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
дослідив обвинувальний акт та додані
до нього матеріали, суд прийшов до
наступного.

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись положенням глави 27 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 190
ч. 1, 186 ч. 2 КК України, прийняти до
провадження Свердловського міського
суду Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
у складі одноособово суддею Логвіною
Л.С. у відкритому судовому засіданні у
залі Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

13 січня 2014 року на 15 годин 15
хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Провадження № 1-кп/487/357/13
Справа № 487/7324/13-к
У Х В А Л А

Іменем

20.09.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Гаврасієнка
В.О.

при секретарі - Багдасаровій
Г.М..

за участю прокурора - Непомнющої Н.В.,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні №0003940
від 13.07.13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миколаєва, громадянина
України, проживаючому: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, надійшов до Заводського
районного суду м. Миколаєва та
призначений до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

Прокурор Непомнюща Н.В. в
підготовчому судовому засіданні
просить постановити ухвалу про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора та
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
доходить до висновку про можливість
призначення їх до судового розгляду, за
наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Беручи до уваги те, що клопотань щодо
зміни обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжного заходу не надійшло, суд,
враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України,
вважає за доцільним продовжити обраний
відносно обвинуваченого ОСОБА_1.
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України у
відкритому судовому засіданні на 20.09.13
о 15-10 год., в залі №5, каб.22 Заводського
районного суду м.Миколаєва, за участю
прокурора Непомнющої Н.В. та
обвинуваченого.

Продовжити застосування запобіжного
заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1
у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.О. Гаврасієнко
Справа № 362/7573/13-к
Провадження № 1-кп/362/391/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
м.Васильків

Васильківский міськрайонний
суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В.М.

при секретарі - Чорній М. В.,

з участю прокурора - Сєрова С. Л.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м. Василькові
матеріали досудового розслідування у
кримінальному провадженні N 0002644
від 11.11.2013 р. про кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК
України, скоєне ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому
засіданні учасники судового
провадження не заперечили проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження, враховуючи,
що:

- угод про визнання винуватості чи про
примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475
КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження
згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування не має,

- підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено

Будь-яких клопотань від учасників
судового розгляду не надійшло, проти
відкритого судового розгляду
провадження учасники судового
розгляду не заперечили, у зв'язку з чим
суд вважає можливим призначити судовий
розгляд кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження N 0002644
від 11.11.2013 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09
січня 2014 року о 12-00 год. у
Васильківському міськрайонному суді
Київської області /м. Васильків, вул.
Шевченка 8/ одноособово у відкритому
судовому засіданні.

У судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого та свідків, згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Суддя
В.М.Воробйова
справа № 208/1458/13-к
провадження № 1-кп/208/64/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

12 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Коломоєць В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 06.03.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000029, що надійшли до
суду 01.03.2013 року з прокуратури м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.
Дніпродзержинська, освіта вища, не
одружений, місце мешкання: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 08.02.2011 року Баглійським районним судом
м. Дніпродзержинська за ст. ст. 307 ч.2, 309
ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі, з випробування
строком на 2 роки,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
відносно якого 21.02.2013 року обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається. Міра
запобіжного заходу обрано вірно,
підстав для її скасування, зміни немає.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово, в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 22
березня 2013 року о 13.00 годині.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого залишити тримання під
вартою.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Савранський
справа № 208/2193/13-к
провадження № 1-кп/208/91/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

04 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Донченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 01.04.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0001244, що надійшли до
суду 27.03.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
відносно запобіжний захід не обирався,
-

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається, міра
запобіжного заходу обрано вірно,
підстав для її скасування чи зміни,
немає.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово, в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 11 квітня
2013 року о 09.30 годині.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого залишити без змін.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/4960/13-к
провадження № 1-кп/208/231/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

17 липня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ружанського Є.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 05.07.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000663, що надійшли до
суду 01.07.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середня, не працюючий,
не одружений, який мешкає: АДРЕСА_1,
раніше неодноразово судимого, останній
раз 28.05.2013 року Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2,
70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 України,
відносно якого 12.03.2013 року обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, -

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження
надійшло до суду 01.07.2013 року та на 17.07.2013
року призначено його підготовчий
розгляд.

В судове засідання доставлений
підсудний, який знаходиться під вартою.
Потерпілий у судове засіданні не
з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України,
явка потерпілого в судове засідання є
обов'язковою, на підставі чого, з
урахуванням думки інших учасників
судового провадження, суд вважає що
проведення підготовчого засідання
повинно бути перенесено на пізніший
термін з повторенням виклику
потерпілого.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1
засуджений 28.05.2013 року Баглійським
районним судом м. Дніпродзержинська за
ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1
місяця позбавлення волі. Зазначений
вирок набрав законної чинності.

Прокурор вважав за доцільне обрати
стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою. ОСОБА_1 не
заперечував проти обрання відносно
нього зазначеного запобіжного заходу.

Вислухав думку учасників судового
провадження, суд вважає, що відносно
ОСОБА_1 повинна бути обрана міра
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, оскільки останнього
засуджено до реального позбавлення
волі за вироком, який набрав законної
чинності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 314, 315 КПК України, суд
-

у х в а л и в :

Призначити підготовчий
судовий розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2
КК України на 24.07.2013 року о 14.00 годині.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до 17.09.2013 року.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Суддя
Савранський Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/37/14 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ч.2 ст.286 КК України
Бащенко С.М. Доповідач: Биба Ю.В.
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"30" грудня 2013 р.
м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської
області Биба Ю.В., розглянувши
апеляційну скаргу заступника
прокурора Черкаської області Зайцева
Д.В. на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 11 жовтня 2013 року у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

По справі вирішені всі питання,
необхідні для апеляційного розгляду,
визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду по
справі за апеляційною скаргою
заступника прокурора Черкаської
області Зайцева Д.В. на вирок
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11 жовтня 2013 року у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.286 КК України -
вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 09 год. 17 січня2014 року в
приміщенні апеляційного суду
Черкаської області.

В судове засідання викликати
обвинувачувану ОСОБА_2 та повідомити
прокурора, потерпілу ОСОБА_3..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6097/13-к
Провадження № 1-кп/552/304/13
У Х В А Л А

30.08.2013 року Київський районний суд м.
Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi - Домашкевич А.А.

за участі прокурора - Махно А.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2

та представника потерпілої - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Полтаві обвинувальний
акт за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне
Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення
немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно
до вимог кримінального процесуального
кодексу України.

За таких обставин дане провадження
може бути призначене до судового
розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про
обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_4 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України у
вiдкритому судовому засiданнi в
примiщеннi Київського районного суду м.
Полтави на 10 годин 00 хвилин 10 вересня 2013
року за участi прокурора.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
60 днів, тобто до 28.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий
Шиян В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/6812/13-кСуддя 1 інстанції Шум
Л. І.Номер провадження
11-кп/774/391/К/13Суддя-доповідач Чумак Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

"26" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Чумак Н. О. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою
потерпілої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_3 по
обвинуваченню в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК
України подана без пропуску строків та
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
тому першкод, зазначених у ст. 399 КПК
України для розгляду апеляційної
скарги в суді апеляційної інстанції не
має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2
на вирок Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 листопада 2013 року за
кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 27 січня 2014 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами, надіслати
сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
Н.О. Чумак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді
Кушніренко Ю.С.,

при секретарі
Радецькій Г.Д.,

за участю прокурора Моско
О.В.

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000234 від 28.11.2012
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси
з прокуратури Одеської області
надійшов обвинувальний акт із
додатками по обвинуваченню ОСОБА_3, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3
запобіжний захід не обирався. 13.12.2013 р.
ухвалено рішення про призначення
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання вирішені наступні питання:
кримінальне провадження підсудне
Приморському районному суду м. Одеси,
підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт із
додатками, заслухавши думку прокурора,
який вважав, що слід призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту, обвинуваченого ОСОБА_3 та його
захисника, представника потерпілого,
які не заперечували проти призначення
судового розгляду, суд вважає, що по
кримінальному провадженню слід
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у відкритому
судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин
27.01.2014 р., в приміщенні Приморського
районного суду м. Одеси, зала суду №131,
за участю прокурора прокуратури
Одеської області, обвинуваченого
ОСОБА_3, та його захисника, потерпілого
ОСОБА_4 та представника потерпілого
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне проваджене зареєстроване
у єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №0000234 від 28.11.2012
року по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України призначити до судового
розгляду на підставі обвинувального
акта у відкритому судовому засіданні
на 10 годин 00 хвилин 27.01.2014 р., в
приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, зала суду №131, за участю
прокурора прокуратури Одеської
області, обвинуваченого ОСОБА_3, та його
захисника, представника потерпілого
ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 204 / 8831 / 13-к
1-в / 204 / 2320 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
26.07.2011 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на інволюційний параноїд і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.07.2011 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон