Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/733/15-к
1-кс/291/145/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 26.12.2011 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до двох років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності.
Так,14.06.2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 перебував поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же день, час та місці ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та те, що власник ОСОБА_6 відсутня, умисно з корисливих мотивів, проник до приміщення хліва за вказаною адресою звідки таємно викрав два індики вагою по 3 кг. кожен вартістю 60 грн. за один кілограм живої ваги на загальну суму 360 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на зазначену суму. Викраденими індиками ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається не- обхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
Вказане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не працює, неодружений, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкоголем, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194,196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;
- не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали - два місяці.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .