31 июля 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В., при секретаре Королевой М. Ю., с участием прокурора Негурэ Г.М. , защитника подсудимого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Счастливое Цюрупинского района
Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женат,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч. 2 , 185 ч.3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Нововоскресенское, Нововоронцовского района Хер­сонской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женат,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего вАДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч. 2, 185 ч.3
29 ноября 2005 года,
примерно в 19.30 часов, находясь в АДРЕСА_1 ОСОБА_1., вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 и
лицом, дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, с
целью совершения хищения металлических изделий на территории ОАО
"ИнГОК" проехали на автомобиле марки "Москвич-2140"
регистрационный номер НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_1через пост № 24 Отряда
ведомственной военизированной охраны на охраняемую территорию ОАО
"ИнГОК", возле здания
поликлиники ОАО "ИнГОК" демонтировали с канализационных колодцев 4 чугунных люка стоимостью 158 гривен 66 копеек каждый, на общую сумму 634 гривны 64 копейки, что с учетом НДС 20% составляет 761 гривну 57 копеек. После этого, сложив указанные люки в салон
автомобиля, примерно в 21.00 час,
реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пытались вывезти люки через тот же пост, совершив таким образом все действия, которые считали необходимыми для доведения
преступления до конца, однако не смогли
довести до конца свой преступный умысел по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками ОВВО ОАО
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью . Суду
показал, что предложил ОСОБА_3 и
ОСОБА_4собрать металл на территории ИнГОКа. Подходящий металл не нашли, увидели возле поликлиники канализационные
колодцы, сняли 4 чугунных люка, втроем погрузили в машину, на посту были задержаны. В содеянном
раскаивается. Объяснения своим действиям
не находит. Находился в розыске,
"ИнГОК" его вынудили
уволиться. Чтобы прокормить семью, он
поехал работать в Одессу, где его и
задержали впоследствии.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью . Суду
показал, что ОСОБА_1 предложил ему и
ОСОБА_4съездить на ИнГОК за металлом.
Поехали на машине втроем, за
рулем был ОСОБА_1. Возле поликлиники сняли 4 канализационных чугунных люка, втроем погрузили в машину - два в багажник, два - на заднее сидение. Когда выезжали с территории
предприятия были задержаны. В содеянном раскаивается. Свои действия объясняет
тем, что не смог отвергнуть предложение
Кроме признательных показаний
подсудимых их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
подтвердившего, что 30.11.05, как
материально-ответственное лицо ОАО "ИнГОК", убедился в отсутствии люков на четырех
канализационных колодцах возле цеховой поликлиники, свидетеля ОСОБА_6., подтвердившего, что 29.11.05 на посту № 24 ОАО "ИнГОК" были задержаны
трое мужчин, пытавшихся вывезти на
автомобиле 4 канализационных
люка, снятых с колодцев возле поликлиники, а также письменными материалами дела : актом ОАО "ИнГОК"
(л.д.4), из которого следует, что комиссией, сформированной в соответствии с распоряжением
начальника энергоцеха , установлено отсутствие четырех
чугунных люков на канализационных колодцах № 49-52 возле поликлиники ОАО
"ИнГОК"; справкой о стоимости похищенного (л.д. 6); протоколом осмотра и изъятия от 29.11.05, из
которого следует, что в автомобиле
"Москвич" регистрационный номер НОМЕР_1,
задержанном на посту ОАО "ИнГОК", обнаружено 4 чугунных канализационных люка (л.д. 10); протоколом осмотра на л.д. 14, из
которого следует, что 30.11.05
заместителем начальника
Ингулецкого РО КГУ Грузинцевым А.В осмотрен опечатанный автомобиль
"Москвич" регистрационный номер НОМЕР_1,
находящийся на территории ОВВО ОАО "ИнГОК", в салоне которого находятся 4 чугунных люка; протоколом осмотра
места происшествия от 30.11.05, в ходе которого осмотрены
канализационные колодцы возле поликлиники ОАО "ИнГОК" и выявлено
отсутствие чугунных люков (л.д.25) .
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства,
суд квалифицирует действия подсудимых по
2, 185 ч.3 УК Украины как оконченное
покушение на кражу по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору
группой лиц, соединенного с
проникновением в хранилище.
Суд считает необоснованным, при установлении стоимости похищенного, применение коэффициента "2", ТЗР
3, 7%, индекса инфляции, в связи с чем сумма ущерба подлежит уменшению.
Назначая наказание подсудимым суд
учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, роль и степень участия каждого в совершении
преступных действий, степень реализации
преступного умысла, личность
ОСОБА_1, ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, уклонявшегося от суда; личность
ОСОБА_3, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_3, суд относит его чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1суд
относит его чистосердечное раскаяние,
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
отягчающих наказание подсудимых,
судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, несмотря на необходимость назначить
подсудимым наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для
их исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным освободить их от
отбывания наказания с испытанием,
поскольку их исправление возможно
без изоляции от общества.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от
отбывания назначенного им наказания,
если на протяжении испытательного срока ОСОБА_1 - 3 (три) года , ОСОБА_3
- 2 (два) года, они не совершат нового преступления и
выполнят возложенные на них судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных не
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять об изменении места
жительства, места работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде - освободить из-под стражи из зала
суда.
Вещественные доказательства : хранящуюся в Ингулецком РО КГУ
отвертку слесарную обратить в доход государства, находящиеся на ответственном хранении у
ОСОБА_1втомобиль "М-2140" регистрационный номер НОМЕР_1,
водительское удостоверение на его имя,
свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на управление автомобилем, оставить ему же, находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_1транспортный пропуск,
уничтожить, находящиеся на
ответственном хранении у ОСОБА_5четыре чугунных канализационных люка, передать ОАО "Ингулецкий ГОК".
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения.