Справа №1-272
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Перча Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки м.Берегово, Закарпатської
області, з середньою освітою, не одруженої,
працюючої продавцем-консультантом у весільному салоні м.Львів, тимчасово
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 в липні 2008 року вчинила крадіжку чужого майна при наступних
обставинах:

Так,
01.07.2008 року біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, в якій остання тимчасово проживає та яка належить ОСОБА_3, умисно
таємно викрала з дерев'яної табуретки, яка знаходилась біля вікна на кухні
квартири, майно ОСОБА_2 на загальну суму 2277 грн., чим завдала останній на
вказану суму матеріальної шкоди, а саме:

· мобільний
телефон марки «Нокіа-Н95» імейл:НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього АСН-001
вартістю 2227 грн.;

· телефонну
картку оператора «Лайф» НОМЕР_2 вартістю 25 грн.;

· телефонну
картку оператора «Діджус» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., після чого з місця вчинення
злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю і суду
пояснила, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці
та у вказаний час вона таємно викрала зазначене в обвинуваченні майно ОСОБА_2,
після чого в подальшому була затримана працівниками міліції, які виявили та
вилучили у неї викрадене майно.

Крім повного
визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, її
вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

· показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні
підтвердила покази підсудної в повному об'ємі, а також зазначила, що шкода їй
відшкодована і претензій матеріального характеру до підсудної у неї немає. Не
наполягає на суворому покаранні.

Крім
цього, вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

· протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинений злочин
від 01.07.2008 року, з якого вбачається, що цього ж числа з квартири по
АДРЕСА_2 де вона проживає дівчина на ім'я Крістіна викрала її мобільний телефон
марки «Нокіа-Н95» із зарядним пристроєм до нього та дві телефонні картки
операторів «Лайф» і «Діджус»;

· а.с.6

· рапортом працівника міліції від 01.07.2008 року, з якого вбачається, що
01.07.2008 року біля 14.00 години біля тролейбусної зупинки «Залізничний
вокзал» по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці була затримана дівчина на ім'я
Крістіна, яка насправді є ОСОБА_1 Під час особистого огляду у останньої було
виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-Н95» із зарядним пристроєм
до нього та дві телефонні картки операторів «Лайф» і «Діджус»;

· а.с.7

· протоколом особистого огляду від 01.07.2008 року, з якого вбачається, що у
присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки
«Нокіа-Н95» із зарядним пристроєм до нього та три телефонні картки операторів
«Лайф» і «Діджус»;

· а.с.9-10

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.07.2008 року та
фототаблицею до нього, з яких вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1
вказала на час, місце і спосіб вчинення нею злочину;

· а.с.56-60

· висновком товарознавчої експертизи №1345 від 17.07.2008 року, з якого
вбачається, що вартість мобільного телефону марки «Нокіа-Н95» з зарядним
пристроєм становить 2227 грн.

· а.с.72-81

· протоколом огляду від 23.07.2008 року, з якого вбачається, що у присутності
понятих було оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа-Н95» із зарядним пристроєм
до нього та три телефонні картки операторів «Лайф» і «Діджус»;

· а.с.86

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд
вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної
ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України, оскільки
в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що даний
злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1, зокрема те, що вона раніше не судима,
вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, по місцю
реєстрації характеризується позитивно, матеріальна шкода потерпілій
відшкодувана.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винної та її майновий стан, а також
те, що на час розгляду справи вона працює і отримує постійні доходи, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції
її від суспільства, застосувавши відносно неї покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за
його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот)
гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити
обрану - підписку про невиїзд з тимчасового місця проживання.

Речові
докази по справі:

· мобільний
телефон марки «Нокіа-Н95» імейл:НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього АСН-001;
телефонну картку оператора «Лайф» НОМЕР_2; телефонну картку оператора «Діджус»
НОМЕР_3, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2
залишити за останньою;

· телефонну
картку оператора «Лайф» НОМЕР_4, яка знаходиться на
зберіганні у засудженої ОСОБА_1 залишити за останньою.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК