Дело №
«26» марта 2007 г. г.
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Титовой
с участием прокурора: Воронцовой
защитника, адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города
Днепропетровска, гражданин Украины, украинец, образование среднее, женат, имеет
на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, ранее
не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
имея умысел на незаконное изготовление,
хранение психотропного вещества -
метамфетамина гидрохлорида с целью сбыта, 30.10.2006
г., примерно в 20.00 час., имея умысел
на незаконное изготовление, хранение
психотропного вещества - метамфетамина гидрохлорида с
целью сбыта, в аптеке,
расположенной на пл.Октябрьской в г.Днепропетровске, приобрел
ингридиенты для изготовления вышеуказанного
психотропного вещества, а именно 6 упаковок таблеток «Терафум», которые
доставил по месту своего жительства АДРЕСА_1.
Реализуя свой умысел, направленный на
незаконное изготовление, хранение психотропного вещества - метамфетамина гидрохлорида с
целью сбыта, ОСОБА_2, 01.11.2006 года примерно в 02 часа, находясь по месту
своего жительства по вышеуказанному адресу, используя ранее приобретенные
ингридиенты, а также соляную кислоту, кристаллический йод, красный фосфор,
каустическую соду, бензин, которые хранилась по месту его жительства, незаконно
с целью сбыта, изготовил психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид
общей массой 0,88 граммов, которое незаконно оставил хранить по месту своего жительства с
Так, ОСОБА_2, 01.11.2006 г., находясь по
месту своего жительства АДРЕСА_1, около 11.00 час., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества
- метамфетамина гидрохлорида и реализуя свой умысел, из ранее изготовленного и незаконно
хранящегося с целью сбыта психотропного вещества - метаметамина гидрохлорида,
незаконно, сбыл ОСОБА_3, продав за 50 гривен вещество массой 0,12 грамм,
которое согласно заключения сравнительной химической экспертизы № 70/10/2959 от
13.11.2006 года является психотропным веществом, оборот которого ограничен -
метамфетамина гидрохлоридом, а оставшееся психотропное вещество - метамфетамина
гидрохлорид, массой 0,76 граммов, незаконно оставил хранить по месту своего
жительства с целью сбыта.
01.11.2006 г. в период
времени с 11.30 час. до 12.30 час. по месту жительства и регистрации ОСОБА_2
АДРЕСА_1 работниками милиции на основании постановления Бабушкинского районного
суда г.Днепропетровска, был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и
изъято принадлежащее ОСОБА_2 вещество массой 0,76 граммов, которое, согласно
заключения сравнительной химической экспертизы №70/10/2959 от 13.11.2006 года,
является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», а также
металлическую ложку, нож, колбу с резиновой пробкой, три трубки из полимерного
материала, на поверхности которых, согласно заключения сравнительной химической
экспертизы №70/10/2959 от 13.11.2006 года, обнаружены следы психотропного вещества
- метамфетамина гидрохлорид, которое ОСОБА_2 незаконно, изготовил и хранил по
месту своего жительства с целью сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в
данном описанном выше инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что
01.11.2006 года, в ночное время в тайне от родных, проживающих по тому же
адресу: АДРЕСА_1, используя ранее приобретенные ингридиенты, находясь по месту
своего жительства, он изготовил психотропное вещество метамфетамин для личного
употребления. 01.11.2006 года, находясь по месту своего жительства, по
вышеуказанному адресу, примерно в 11.00 часов он продал парню психотропное
вещество метамфетамин массой 0,12 грамм, а оставшуюся часть данного
психотропного вещества, оставил хранить по месту своего жительства для личного
употребления. В этот же день, 01.11.2006 года, он был задержан на улице
неподалёку от подъезда своего дома работниками милиции, и в период времени с
11.30 часов до 12.30 часов того же дня работниками милиции по месту его
жительства, в квартире АДРЕСА_1, в присутствии понятых был произведен обыск, в
ходе которого при нем были обнаружены деньги в сумме 60 гривен, 50 грн. из
которых получены ним в этот же день от продажи метамфетамина. При освещении
денег люминесцентной лампой, купюра достоинством 50 гривен светилась
ярко-салатовым цветом и на ней имелась надпись «оперативная закупка». При
освещении его ладоней этой же лампой, они также светились ярко-салатовым
цветом. На кухне, в ходе обыска, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в
котором находились следующие предметы: пластиковая бутылка, емкостью 1.0 литр,
содержащая остатки соляной кислоты, пластиковая бутылка, емкостью 1.0 литр, содержащая оставшуюся каустическую
соль и бензин, стеклянная колба,
резиновая пробка с воздухоотводом, 2 одноразовых шприца с находящимися в них
ватными тампонами, которые он использовал для отделения первитиновой кислоты от
красного фосфора, 6 пустых конвалют таблеток «Терафум», а также 3 пластмассовых
трубки, которые он использовал при изготовлении амфетамина. С ладоней его рук
на ватные тампоны были взяты смывы. Все обнаруженное в ходе обыска было
помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, подписаны понятыми, а
также ним. и изъяты для дальнейшего разбирательства.
Ввиду полного признания вины подсудимым, суд,
разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические
обстоятельства дела, убедившись в правильности понимания подсудимым и иными
участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнений в
добровольности и истинности их позиций, в порядке ст.299
Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным
непосредственное исследование иных доказательств по делу, ограничившись
допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему уголовно наказуемом
деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
- протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 01.11.2006 г. (л.д. 43-44);
- протоколом оперативной закупки от 01.11. 2006 г. амфетамина
ОСОБА_3 у ОСОБА_2 (л.д. 45-46);
- протоколом обыска от 01.11.2006 г. квартиры АДРЕСА_1, в ходе
которого по данному месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане
брюк ОСОБА_2 деньги в сумме 60 грн., купюрами номиналом 50 грн. № ЕЛ 8619456 и
10 грн. № АР 9037802; также в правом заднем кармане брюк ОСОБА_2 был обнаружен
сверток из белой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого
цвета. В кухне, на столе были обнаружены столовая ложка и охотничий нож, на
которых имелись остатки вещества светло-коричневого цвета.; 2 пластиковых
бутылки, емкостью 1 литр, в одной из которых находилась жидкость белого цвета,
а в другой - жидкость желтого цвета. Также в этом пакете находились стеклянная
колба емкостью 500 мл. с резиновой пробкой и воздухоотводом, два одноразовых
шприца, емкостью 24 мл., в которых находились ватные тампоны с веществом бурого
цвета, 6 пустых конвалют с надписью «Терафун» , а также 3 пластиковые трубочки
- заключением экспертизы специальных химических веществ 70/12/2983
от 16.11.2006 года, согласно которой на поверхностях, представленных на
исследование: банктноты НБУ номиналом 50 гривен серии ЕЛ 8619456, на двух
ватных тампонах со смывами с поверхностей обеих рук ОСОБА_2, на поверхности
листа бумаги с образцом специального химического вещества «Проминь-1» выявлены
наслоения веществ, которые люминесцируют желтым цветом в ультрафиолетовых
лучах. На поверхности банкноты НБУ номиналом 50 гривен ЕЛ 8619456 (визуально в
УФ лучах) выявлена надпись: «опер закупка», которая имеет люминесценцию
голубого цвета в УФ лучах. На поверхности листа бумаги с образцом
люминесцентного фломастера (визуально в УФ) выявлена надпись: «оперативная
закупка», которая имеет люминесценцию голубого цвета в УФ лучах. Вещества,
имеющие люминесценцию желтого цвета в УФ лучах, обнаруженные на поверхностях
представленных на исследование: банкноты НБУ номиналом 50 гривен (серия и номер
ЕЛ 8619456), на двух ватных тампонах со смывами с поверхностей обеих рук
ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с представленными на исследование
образцом специального химического вещества «Проминь-1» (нанесенным на
поверхность листа бумаги), имеющего люминесценцию желтого цвета в УФ лучах
- заключением сравнительной химической экспертизы 70/10/2959
от 13.11.2006 г., согласно которой
вещество массой 0,76 г., изъятое у ОСОБА_2, является психотропным веществом
«метамфетамина гидрохлоридом». Вещество, изъятое у ОСОБА_3, массой 0,12 г.
является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамина
гидрохлоридом. Вещества, представленные на исследование, с учётом
израсходованной части, массой 0,74 г.(изъятое у ОСОБА_2) и 0,1 г.(изъятое у
ОСОБА_3) - однородны между собой (л.д. 121-124);
доказательствами: купюрой номиналом 50 грн. № ЕЛ 8619456 (л.д.114),
психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид массой 0,09 граммов,
содержащееся в свёртке из белой бумаги; психотропным веществом метамфетамина
гидрохлорид массой 0,73 граммов, содержащееся в свёртке из белой бумаги (с
учётом израсходованных в ходе исследования специалиста и проведении экспертизы
частей); стеклянной колбой ёмкостью 500 мл. с резиновой пробкой и
воздухоотводом; столовая ложка и охотничий нож, на которых имелись остатки
вещества светло-коричневого цвета; 2 пластиковыми бутылками ёмкостью 1 литр, в
одной из которых находилась жидкость белого цвета, а в другой с надписью
«Квиточ» - находится жидкость желтого цвета; два одноразовых шприца емкостью 24
мл., в которых находились ватные тампоны с веществом бурого цвета, 6 пустых
конвалют с надписью «Терафум», а также 3 пластиковые трубочки (л.д. 126-127);
ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, образцы специального
химического вещества «Проминь-1», специального фломастера невидимой маркировки
Указанные документы, заключения экспертиз и
вещественные доказательства подтверждают факт изготовления ОСОБА_2
психотропного вещества матемфетамина гидрохлорид, а также один факт сбыта
Оценивая представленные доказательства, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.
1 ст. 307 УК Украины, а именно - незаконное изготовление, хранение с целью
сбыта и сбыт психотропных веществ.
Избирая подсудимому ОСОБА_2 меру наказания в
пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетний, совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
Учитывая, что ОСОБА_2 на учёте у врача
нарколога и психиатра не состоит, его чистосердечное раскаяние и полное
признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что
отягчающих вину обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, суд считает
целесообразным назначить наказание, близкое к нижнему пределу санкции ч. 1 ст.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 к
уголовной ответственности привлекается впервые, смягчающие вину обстоятельства,
занятие подсудимым общественно полезным трудом, прекращённым в силу кожного
заболевания, положительную характеристику личности подсудимого, а также наличие
на иждивении малолетнего ребёнка и близкого родственника - дедушки ОСОБА_5,
1928 года рождения, страдающего церебросклерозом, глаукомой обеих глаз и
атрофией зрительного нерва, нуждающегося в постоянном постороннем уходе,
который способен осуществлять и осуществлял до задержания ОСОБА_2, наличием у
последнего заболевания почек, вследствие чего одна из почек была удалена в 2000
году, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
ОСОБА_2 следует освободить от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75
УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные вещества являются
психотропным средством, изъятым из оборота, а также предметами и
приспособлениями, специально предназначенными для изготовления таких веществ,
кроме бытовых предметов - ложки и ножа, и подлежащими уничтожению согласно п.п.
2, 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Купюру номиналом 50 грн. № ЕЛ 8619456 как
деньги, нажитые преступным путём, обратить в доход государства согласно п. 4
ч.1 ст. 81 УПК Украины.
Образцы специального химического вещества
«Проминь-1», специального фломастера невидимой маркировки следует оставить
хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307 УК Украины
меру наказания в виде лишения свободы сроком четыре года.
В срок наказания учесть пребывание ОСОБА_2
под стражей со дня задержания, с 04 ноября 2006 г.
Согласно ст. 75 УК Украины установить
ОСОБА_2 испытательный срок два года.
На период действия испытательного срока
возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Вещественные доказательства: купюру
номиналом 50 грн. № ЕЛ 8619456 - обратить в доход государства; психотропное
вещество метамфетамина гидрохлорид массой 0,09 граммов, содержащееся в свёртке
из белой бумаги; психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид массой 0,73
граммов, содержащееся в свёртке из белой бумаги; стеклянную колбу ёмкостью 500
мл. с резиновой пробкой и воздухоотводом; 2 пластиковых бутылки, емкостью 1
литр, в одной из которых находилась жидкость белого цвета, а в другой с
надписью «Квиточ» - жидкость желтого цвета; два одноразовых шприца, емкостью 24
мл., в которых находились ватные тампоны с веществом бурого цвета, 6 пустых
конвалют с надписью «Терафун», а также 3 пластиковые трубочки - уничтожить;
ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, образцы специального
химического вещества «Проминь-1», специального фломастера невидимой маркировки
- хранить при материалах уголовного дела; столовую ложку и охотничий нож -
Арест на имущество ОСОБА_2 - денежную купюру
номиналом 10 грн. № АР 9037802, отменить, данные денежные средства вернуть
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.
Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2007 года.
Судья А.А.