Справа № 750/1939/14
Провадження № 1-кс/750/264/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 05.01.2014 р.,
в с т а н о в и в :

24.02.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу - сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 26.12.2013 р. до 16.00 год. 06.01.2014 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи тим, що 01.01.2014 р. близько 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунту раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання 06.01.2014 р. померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 та було встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 з дня приїзду 26.12.2013 р. до м. Чернігова з заробіток з м. Москва і до моменту його затримання, тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження або спростування часу вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 05.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, в ході якого встановлено, що на даний час наявні протиріччя у показах підозрюваного ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_7 з приводу телефонних розмов між останніми та зустрічами 01.01.2014 р., які підозрюваний заперечує, а також не встановлений час приїзду ОСОБА_5 з смт. Березне Чернігівського району, тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування часу вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000048, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідні органу досудового розслідування для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування часу вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу - сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 26.12.2013 р. до 16.00 год. 06.01.2014 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1