Справа № 471/482/15-к
Провадження №1-в/471/14/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Братського РВ УМВС України у Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , вироком Тальнівським районним судом Черкаської області від 23 червня 2010 року засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 19 вересня 2014 року, раніше судимий шість разів, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою ст. ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області від 22 жовтня 2014 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, призначено покарання у вигляді попередження;

- постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту;

- постановою ст. ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області від 07 квітня 2015 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, призначено покарання у вигляді 51 гривні штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Братського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 23 червня 2010 року був засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 19 вересня 2014 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою ст. ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області від 22 жовтня 2014 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, призначено покарання у вигляді попередження; постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2015 року за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту; постановою ст. ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області від 07 квітня 2015 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.

22 жовтня 2014 року та 12 березня 2015 року ст. ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області відносно ОСОБА_3 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. На прийняті профілактичні заходи ОСОБА_3 не реагує, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, є небезпечним для суспільства.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої надійшло подання, ОСОБА_3 , який не заперечував викладені у поданні обставини, вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

23 червня 2010 року ОСОБА_4 був засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 19 вересня 2014 року. Після звільнення, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов, на попередження органів внутрішніх справ не реагував, по місцю проживання характеризується негативно.

Згідно вимог п. «в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та притягнення до адміністративної відповідальності судом, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району по особистими справами без дозволу міліції;

- заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

- зобов`язати явкою 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця в Братський РВ УМВС України в Миколаївській області до дільничного інспектора міліції на території обслуговування якого він проживає або в разі його відсутності до чергового по РВ УМВС.

На постанову протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - ОСОБА_1