Справа № 738/552/13-к
№ провадження 1-в/738/152/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

прокурора Карапута А.А.

представника установи виконання покарання Степанюк А.П.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережна комiсiя Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 підтримав подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру № 135, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2009 року за ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки.

Строк відбування покарання рахується з 13 березня 2007 року.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2011 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 4 роки 5 місяців.

Судом встановлено, що з 13 жовтня 2011 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Домницькому виправному центрі УДПтСУ в Чернігівській області № 135. За час вiдбування покарання в Домницькому виправному центрі №135 порушення режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований в бригаді по заготівлі сировини, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3, оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та вiдбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2009 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 8 днів обмеження волі.

Розяснити засудженому ОСОБА_3, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Чепурко