04 марта 2013года гор. Артёмовск
Судья Артёмовского горрайонного суда Донецкой области Решетняк И.В. при секретаре Дубаниной Е.В., при участии: прокурора - Негодуйко Г.В., лица, которое подало жалобу, - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Артёмовского горрайонного суда Донецкой области жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
В декабре 2012 года в Артёмовский горрайонный суд Донецкой области поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя Артёмовской межрайонной прокуратуры Диброва С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины (ред. 1960 года) в отношении старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Исаченко И.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.122,296 УК Украины.
В жалобе ОСОБА_1 утверждает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Исаченко И.В. вынесено следователем прокуратуры преждевременно, без учёта всех обстоятельств происшедшего и материалов доследственной проверки, что обуславливает вывод о незаконности и необоснованности данного решения следователя.
Принимая во внимание положения п.5 письма Высшего специализованного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел № 1735/0/4-12 от 26.11.2012 года и п.7 раздела ХІ "Переходные положения" УПК от 13.04.2012 года, рассмотрение указанной жалобы ОСОБА_1 в суде осуществляется по правилам, установленным ст.ст. 2361, 2362 УПК Украины (ред. 1960 года).
Заслушав пояснения заявителя жалобы ОСОБА_1, который настаивал на удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мнение прокурора Негодуйко Г.В., который возражал в удовлетворении жалобы, исследовав материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления следователя Артёмовской межрайонной прокуратуры Диброва С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины (ред. 1960 года) в отношении старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Исаченко И.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.122,296 УК Украины, учитывая следующее.
В соответствии со ст.94 УПК Украины (ред. 1960 года) уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.
Согласно ч.1 ст.94 УПК Украины (ред. 1960 года) поводами к возбуждению уголовного дела являются:
1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;
4) сообщения, опубликованные в печати;
5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
В соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины (ред. 1960 года) основаниями к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
При этом согласно ч.2 ст.99 УПК Украины (ред. 1960 года) отказать в возбуждении уголовного дела можно при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, то есть при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления. Таких данных должно быть не менее двух, поскольку законодатель указывает на множественность, формулируя основания для возбуждения уголовного дела.
9 ноября 2012 года в соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины (ред. 1960 года) Донецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в военной сфере направил материалы проверки по факту событий, которые имели место 03.06.2012 года в г. Северск Артёмовского района Донецкой области с участием старшего оперуполномоченного Красноармейского МРО УСБУ в Донецкой области майора ОСОБА_1 и старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области майора милиции Исаченко И.В., Артёмовскому межрайонному прокурору Донецкой области.
Направлению указанных материалов проверки, которые были получены Артёмовской межрайонной прокуратурой 16.11.2012 года, предшествовало постановление от 25.10.2012 года старшего прокурора Донецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего оперуполномоченного Красноармейского МРО УСБУ в Донецкой области майора ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.125 УК Украины, на основании п.1 ч.1 ст.6 УПК Украины (ред. 1960 года) - за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом данное постановление от 25.10.2012 года старшего прокурора Донецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере ОСОБА_4 содержало решение направить материалы проверки Артёмовскому межрайонному прокурору для принятия в порядке ст.ст.97,112 (ред. 1960 года) УПК Украины решения в отношении старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области майора милиции Исаченко И.В., в действиях которого названное должностное лицо Донецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере усматривало признаки преступления, предусмотренного ст.122 УК Украины.
В связи с этим следует признать наличие повода для возбуждения уголовного дела в отношении старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Исаченко И.В., предусмотренного п.2 ч.1 ст.94 УПК Украины (ред. 1960 года).
В свою очередь, анализ постановления следователя Артёмовской межрайонной прокуратуры Диброва С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года и материалов доследственной проверки свидетельствует о наличии достаточных данных, указывающих на признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.122,296 УК Украины, в действиях старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Исаченко И.В.
Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года указывается на акт судебно-медицинского обследования № 503 от 25.10.2012 года (листы 21-24 тома 2 материалов проверки), в соответствии с которым при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_1 обнаружено открытый перелом верхней челюсти слева, закрытый перелом лобного отростка скуловой кости слева, нижней стенки орбиты слева, посттравматическая невропатия ІІ ветви левого тройничного нерва, кровоподтёк левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга, которые образовались от не менее двух травматических воздействий тупыми предметами, возможно в указанный срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).
Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года указывается на отобранные в ходе доследственной проверки объяснения граждан ОСОБА_1 (листы 2-5 тома 1 материалов проверки), ОСОБА_5 (листы 65-66 тома 1 материалов проверки), ОСОБА_6 (листы 70-71 тома 1 материалов проверки), ОСОБА_7 (листы 72-74 тома 1 материалов проверки), ОСОБА_8 (листы 72-74 тома 1 материалов проверки), содержание которых указывает на наличие объективных сторон составов преступлений, предусмотренных ст.ст.122,296 УК Украины, в действиях старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Исаченко И.В. При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года не дана правовая оценка объяснениям указанных лиц и не приведены доводы, почему следователь не принимает их во внимание при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Поэтому следует также признать, что материалы проверки, направленные Артёмовскому межрайонному прокурору Донецкой области Донецким прокурором по надзору за соблюдением законов в военной сфере, содержат достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.122, 296 УК Украины, в действиях упомянутого должностного лица Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Необходимо также отметить, что вывод следователя Артёмовской межрайонной прокуратуры Диброва С.С. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года о том, что в ходе проведения проверки не собрано достаточных доказательств, указывающих на совершение Исаченко И.В. преступлений, предусмотренных ст.ст.122, 296 УК Украины, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона (УПК 1960 года) на данной стадии уголовного процесса, которая исключает необходимость установление всех признаков соответствующего состава преступления, предполагая выявление только нескольких таких признаков, что имеет место по результатам доследственной проверки сообщения о причинении телесных повреждений 03.06.2012 года гр. ОСОБА_1.
Таким образом, следователем Артёмовской межрайонной прокуратуры Дибровым С.С. в нарушение требований ст.ст.94,99 УПК Украины (ред. 1960 года) вынесено постановление от 19.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Исаченко И.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.122,296 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2361, 2362 УПК Украины (ред. 1960 года), судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление следователя Артёмовской межрайонной прокуратуры Диброва С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2012 года на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины (ред. 1960 года) в отношении старшего участкового инспектора Северского ГОМ Артёмовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Исаченко И.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.122,296 УК Украины, - отменить.
Материалы доследственной проверки по факту причинения телесных повреждений старшему оперуполномоченному Красноармейского МРО УСБУ в Донецкой области майору ОСОБА_1 направить Артёмовскому межрайонному прокурору для проведения досудебного расследования в порядке Уголовного процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 года.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области.
Копии постановления направить следователю Артёмовской межрайонной прокуратуры Диброву С.С., Артёмовскому межрайонному прокурору Ткачук В.А., заявителю жалобы ОСОБА_1
Судья (підпис) І. В.Решетняк
Постанова набула законної сили 12.03.2013 року.

Копія вірна: СУДДЯ: секретар: