Провадження № 1-кс/592/2386/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 р. близько 19 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи на території автостанції, розташованої по вул. Першотравневої в м. Суми з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, завдавши матеріального збитку на суму 168131,86 грн.

30.05.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 30.05.2013 близько 19 год. 30 хв. три невідомих йому чоловіка незаконно заволоділи у нього автомобілем НОМЕР_1, ключами від квартири, ключами від автомобіля НОМЕР_1, документами на автомобіль НОМЕР_1, техпаспортом на автомобіль НОМЕР_1, талоном порушень на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, талоном порушень на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також змусили під диктовку написати їм розписку на ім'я ОСОБА_5 про те, що він віддає йому автомобіль в якості повернення боргу.

В подальшому, місцезнаходження автомобіля НОМЕР_1 було встановлено та автомобіль повернуто власнику. При цьому встановити місцезнаходження іншого майна, яким незаконно заволоділи у ОСОБА_3 не представилося можливим.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

13.08.2013 року за участю потерпілого ОСОБА_3 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого, серед пред'явлених йому фотознімків, ОСОБА_3 впізнав у ОСОБА_2 особу, яка в групі з іншими особами вчинила відносно нього вищевказаний злочин.

З метою відшукання і вилучення майна, що належить ОСОБА_3, старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_6.

По справі є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися відшукувані речі по справі, а саме: ключі від квартири, ключі від автомобіля НОМЕР_1, документи на автомобіль НОМЕР_1, техпаспорт на автомобіль НОМЕР_1, талон порушень на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, талон порушень на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водійське посвідченням на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розписки від імені ОСОБА_3, тобто речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1.Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1, за фактичним місцем проживання ОСОБА_2.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, на даний час знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, за фактичним місцем проживання ОСОБА_2

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - ключі від квартири, ключі від автомобіля НОМЕР_1, документи на автомобіль НОМЕР_1, техпаспорт на автомобіль НОМЕР_1, талон порушень на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, талон порушень на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водійське посвідченням на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розписки від імені ОСОБА_3

4. Строк дії ухвали - п'ять днів з дня постановлення ухвали.

5. Організацію проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров