г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/800/15-к
Номер провадження 1-кп/213/150/15
В И Р О К
Іменем України
16 квітня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000897, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського р-ну Дніпропетровської обл, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимий:

27.02.2002 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік

31.10.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2002 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнився 06.04.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 7 днів;

06.03.2006 року Широківським районним Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 31.10.2002р. і до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнився 03.06.2009р. умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 27 днів;

22.06.2010р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2013р. по відбуттю строку покарання.

місце мешкання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 22.06.2010р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2013р. по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так ОСОБА_4 , повторно, 02 червня 2014 року об 11 годині 21 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину ALDI-SHOP по пр. Перемоги, 35/131, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, для подальшого особистого використання, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч волі власника, безоплатно, із корисливих спонукань, власноручно взяв із торгівельного стелажу взуттєвого відділу вказаного магазину шльопанці Воnа №10 summer вартістю 119 гривень, що належать ОСОБА_5 , та сховав їх у свою спортивну сумку, після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та маючи загальну мету незаконно заволодіти майном, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день об 11 годині 34 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ALDI-SHOP по пр. Перемоги, 35/131, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, підійшов до торгівельного стелажу взуттєвого відділу, де користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, всупереч волі власника, безоплатно, із корисливих спонукань, умисно, власноручно взяв зі стелажу вказаного вище взуттєвого відділу кросівки Воnа (m) арт.406С-А в упаковці вартістю 195 гривень, що належать ОСОБА_5 , сховав їх у свою спортивну сумку.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та маючи загальну мету незаконно заволодіти майном, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день об 11 годині 43 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ALDI-SHOP по пр. Перемоги, 35/131, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, підійшов до відділу верхнього одягу, де користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, всупереч волі власника, безоплатно, із корисливих спонукань, умисно, власноручно зняв з вішака вказаного вище відділу верхнього одягу плаття Body Form арт.8335 вартістю 329 гривень, що належить ОСОБА_5 , та сховав їх у свою спортивну сумку.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та маючи загальну мету незаконно заволодіти майном, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день об 11 годині 44 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ALDI-SHOP по пр. Перемоги, 35/131, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, підійшов до відділу верхнього одягу, де користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, всупереч волі власника, безоплатно, із корисливих спонукань, умисно, власноручно зняв з вішака вказаного вище відділу верхнього одягу плаття Alantor арт.6015 вартістю 329 гривень, що належить ОСОБА_5 , та сховав їх у свою спортивну сумку.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, утримуючі викрадене майно, а саме кросівки Воnа (m) арт.406С-А в упаковці вартістю 195 гривень, плаття Body Form арт.8335 вартістю 329 гривень, плаття Alantor арт.6015 вартістю 329 гривень, шльопанці Воnа №10 summer вартістю 119 гривень, при собі, пройшов повз касу магазину ALDI-SHOP по пр. Перемоги, 35/131, в Інгулецькому район м. Кривого Рогу, після чого маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на зальну суму 972 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення як вони описані вище. У скоєному розкаявся, шкоду потерпілій відшкодував. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без повторного виклику потерпілої, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 185 ч.2 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілої, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений зі слів працює пилорамщиком, не одружений, дітей не має. Освіта повна загальна середня. Раніше судимий. Має місце проживання та реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта відсутні, цивільні позови не заявлялись, речові докази залишити потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: плаття Body Form, плаття Alantor, шльопанці Воnа №10 summer залишити ОСОБА_5 за належністю. Диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1