Справа № 129/3281/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/236/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000605 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого оператором в ТОВ «Цехаве Корм ЛТД», несудимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

Встановив:
15.09.2014 р. приблизно о 01-30 год. в м. Гайсині нетверезий ОСОБА_6 , перебуваючи в бесідці біля приміщення музичної школи по вул. 1-го Травня, де з використанням нікчемного приводу розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в праве око та декілька ударів кулаком в область тулуба, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 п`ять ударів ногою у взутті в область голови, рук та тулуба, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в тім`яній ділянці голови зліва, грудної клітки зліва, лівого та правого ліктьових суглобів, синця в ділянці правого ока.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.296 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 15.09.2014 р. приблизно о 01-30 год. в м. Гайсині він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в бесідці біля приміщення музичної школи по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої в присутності сторонніх осіб навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в праве око та декілька ударів кулаком в область тулуба, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 два чи три удари ногою у взутті в область рук та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.
Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.09.2014 р. приблизно о 01-30 год. в м. Гайсині нетверезий ОСОБА_6 , перебуваючи в бесідці біля приміщення музичної школи по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої в присутності сторонніх осіб навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в праве око та декілька ударів кулаком в область тулуба, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 приблизно п`ять ударів ногою у взутті в область голови, рук та тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження; на даний час претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого немає, оскільки той повністю відшкодував завдані йому збитки і вони примирилися; просив суд суворо обвинуваченого не карати;
- заявою ОСОБА_5 про нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (а.с.30);
- висновком експерта № 240 від 22.09.2014 р. про те, що наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в тім`яній ділянці голови зліва, грудної клітки зліва, лівого та правого ліктьових суглобів, синця в ділянці правого ока відносяться до категорії легких (а.с.31).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обираючи покарання ОСОБА_6 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості, позитивні характеристики, відсутність претензій з боку потерпілого та його позицію суворо не карати, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: