overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2457/15-к
Провадження № 1-кп/610/286/2015
УХВАЛА
07.08.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000980, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив підготовче судове засідання та судовий розгляд провести без його участі.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000980 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 07 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя
Справа № 620/590/15-к
Провадження № 1-кп/620/62/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст.. 89 КК України не має судимості, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Дело №: 1-119/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.06.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 309 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 309 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 14 июня 2010 года на 10:30 часов с участием Харьковского межрайонного прокурора, защитника адвоката ОСОБА_1
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_3
Дело №: 1-76/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.03.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении вступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст.185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана в соответствии с
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к угололовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 19 декабря 1974 рождения, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 29 марта 2010 года на 12.00 с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Справа № 646/9571/15-к
№ провадження 1-кп/646/579/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.08.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000939 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, позовна заява.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14.08.2015 р. о 16 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/400/14 Председательствующий 1-й инстанции Курило В.А.
Дело № 1-619/2011 Докладчик ОСОБА_1
Категория ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366
УК Украины

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года гор. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , -
При предварительном рассмотрении уголовного дела установлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые в настоящее время препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 87-1 УПК Украины 1960 г., участники процесса извещаются об изготовлении протокола судебного заседания. Материалы дела не содержат данных о выполнении судом указанной нормы УПК Украины 1960 г.
Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 87-1 УПК Украины 1960 г., протокол судебного заседания от 19.11.2013 г. и 04.12.2013 г. (т. 9 л.д. 53, 57) не подписан председательствующим по делу.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возращения дела в суд первой инстанции для устранения указанных выше нарушений, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 1 ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 г., -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Октябрьский районный суд г. Харькова для выполнения требований ч. 1 ст. 87-1, ч. 3 ст. 87-1 УПК Украины 1960 г.
Судья -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/8832/14-к
Провадження №11 кп/790/1380/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
01 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000109 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

5 серпня 2014 року засудженим на вирок суду подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2014 року залишена без руху.

19 вересня 2014 року засуджений подав змінену апеляцію, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000109 на вирок вирок Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7489/14-к , Провадження №11кп/790/1621/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова.
Апеляційну скаргу подано належною особою. Її форма і зміст відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 24 жовтня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/581/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1649/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.125ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

6 серпня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/581/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.125ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 666/1260/15-к
Провадження № 1-кс/666/293/15

П О С Т А Н О В А
про залишення апеляції без руху
18.06.2015р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.05.2015р.,-
в с т а н о в и в :
14.04.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона винесено постанову по матеріалам скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012р. та 12.11.2012р., якою закрито провадження в частині розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012р.; в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2012року відмовлено.
Постановою від 28.04.2015р. апеляцію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.04.2015р. - залишено без руху, надано строк для виконання вказаних вимог протягом семі діб з моменту отримання постанови, які не були виконанні та 26.05.2015р. апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.04.2015р. визнано такою, що не підлягає розгляду.
До Дніпровського районного суду м.Херсона надійшла апеляція від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.05.2015р, однак ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порушено вимоги ст.350 КПК України(1960р.), а саме скаржниками повинно бути вказано, в чому конкретно полягає незаконність постанови суду та доводи на її обґрунтування і відсутні конкретні вимоги особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням, того, які рішення апеляційний суд відповідно до положень ст.366 КПК України (1960р.) має право ухвалити.
Враховуючи вищевикладене, суддя встановив, що апелянтом порушено вимоги ст.350 КПК України(1960р.), таким чином апеляцію слід залишити без руху.
Керуючись ст.352 КПК України(1960р.), суддя
п о с т а н о в и в:
Апеляцію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.05.2015р. - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для виконання вказаних вимог протягом семі діб з моменту отримання постанови.
В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-569/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

"27" вересня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, неодруженого, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні злочину перердбаченого ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину перердбаченого ст.307 ч.2 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину перердбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити судове засідання в приміщенні на 11.10.2011 о 14:30. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-673/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

"30" листопада 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Копитіної В.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 05.03.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судим, у скоєні злочину перердбаченого ст..297 ч.2 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського рану м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину перердбаченого ст..297 ч.2 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням у скоєні злочину перердбаченого ст..297 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд в приміщені Комсомольський районий суд (м.Херсона, Маяковського, 6/29), на 20.12.2011 о 09:00.

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілих, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/1-п-853/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021741-96 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 10-00 години 16.11.1996 року по 10-00 години 17.11.1996 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 17.11.1996 року порушено кримінальну справу № 021741-96, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

27.12.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

24.11.2011 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021741-96, порушену 17.11.1996 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2