Cправа № 156/411/15-к
№ провадження 1-кс/156/39/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 12.12.2014 в чергову частину Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.12.2014 близько 11.00 год. на мобільний телефон заявника з номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік котрий представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом зловживання довірою отримав від заявника персональні дані. Після чого з кредитної картки № НОМЕР_2 заявника зникли грошові кошти у сумі близько 9000 грн.
На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетною особа котра явлєються абонентами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користуються номером НОМЕР_1 .

Не виключається можливість того, що вказана особа під час вчинення кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, телефонувала іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавала таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджувала при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки вказаного абонента, текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні Львівської філії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Львівську філію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент в період з 08.00 години 12.12.2014 по 13.00 12.12.2014.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1