overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4383/15-к
Провадження № 1-кп/0203/372/2015
У Х В А Л А
23.07.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000159 від 14.03.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за 00000159 від 14.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000159 від 14.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 29 липня 2015 о 14 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 177/1958/15-к
Провадження № 1-кс/177/176/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 20.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 20.11.2013 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 ч. 1 КК України.

Скаргу подано особою, яка має на це право, в строки, передбачені законом та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 20.11.2013 року.

Судовий розгляд призначити на 31.07.2015 року о 13 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання: скаржника, заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова від 28.08.2014 року.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Приміч
Справа № 182/4968/15-к
Провадження № 1-кс/0182/916/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в якій просить :

Забов`язати Нікопольський МВ УМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄДРДР його заяву про скоєне правопорушення , передбачене ст.. 382 КК України і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і зазначив, що посадовими особами ДВС НМРУЮ умисно не виконується рішення суду, в результаті чого він не може отримати грошові кошти за спричинену йому шкоду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та надав витяг з кримінального провадження № 0002480, згідно якого кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України, стосовно державного виконавця відділу ДВС НМРУЮ внесено до ЄРДР.

Вислухавши думку заявника та пркурора, вважаю що, в зв`язку з задоволенням вимог, зазначених в скарзі, в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 303, 304- 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР його заяви про скоєне кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3069/15-к
1-кп/214/401/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого засідання

24 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000998 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого в судовому засіданні також вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0000998 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000998 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3433/15-к
Провадження № 1-кп/206/219/15
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000912 від 27.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник-адвокат - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000912 від 27.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
03.07.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження №0000909 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Самарському районному суді матеріали кримінальних проваджень по двом окремим справам за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України (№206/3433/15-к, провадження №1-кп/206/219/15) з матеріалами кримінального провадження №0000909 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення ч. 1 ст. 213 КК України (№206/3454/15-к, провадження №1-кп/206/221/15).
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України (№206/3433/15-к, провадження №1-кп/206/219/15) з матеріалами кримінального провадження №0000909 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (№206/3454/15-к, провадження №1-кп/206/221/15) та присвоїти їм загальний номер (№206/3433/15-к, провадження №1-кп/206/219/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3434/15-к
Провадження № 1-кп/206/220/15
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000345 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03.07.2015 року на 09год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1436/15 Справа № 205/3942/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000652, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013 року разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року, яким визнано винними ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч1. ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, подачі нових доказів, на які він посилається в своїй апеляції.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження та інші матеріали у встановлений строк не надані.

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням кримінального провадження до апеляційного розгляду, проведені і кримінальне провадження може бути призначено до розгляду за апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 06 жовтня 2015 року о 09.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/482/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"30" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 серпня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0603/1-209/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора Сідлецького В.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст. ст. 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 14 год. 30 хв. 03.03.2011 року з участю прокурора, захисника.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку .

Головуючий:
Справа № 280/1093/15-к
У Х В А Л А
30 липня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000173 від 15 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , на 10 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі Брусилівського районного суду Житомирської області(вул.Лермонтова,41/6).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1864/13-к
провадження 1кс/283/177/2013
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. при секретарі Пух Н.М., за участю прокурора прокуратури Малинського району Литвиненка Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Романюк Ю.В., в кримінальному провадженні № 0000471 від 04.06.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що в ніч на 04 червня 2013 року невідомі особи, перебуваючи біля приміщення цеху товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічне пакування", яке розташоване 2-й пров. Базарний,6 в м. Малині Житомирської області, шляхом вільного доступу через під'їзні ворота приміщення складу готової продукції товариства, проникли в середину, а потім через віконну кватирку проникли до офісного приміщення товариства, яке розташоване в середині цеху, звідки здійснили крадіжку комп'ютерної техніки: монітору LG ж/к чорного кольору, системного блоку (зборного) чорного кольору, монітору Samsung ж/к сірого кольору, з встроєним тюнером, дві бронзові ємності для фарби та друкарські вали в кількості 14 шт., чим завдали товариству матеріальних збитків на загальну суму 46 400 грн.

04 червня 2013 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР за № 0000471 та розпочате досудове розслідування.

На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження отримано фактичні дані про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 та по місцю його проживання може знаходитися викрадене майно. Крім того, під час складення протоколу огляду місця події від 04.06.2013 року приміщення цеху ТОВ "Екологічне пакування" вилучені сліди пальців рук, які при перевірці з обласною дактилокартотекою могли бути залишені ОСОБА_3

Вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання приходжу до висновку про наявність достатніх даних, які дають підстави вважати, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 може знаходитися викрадене майно.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Романюк Ю.В.

Надати дозвіл на проведення обшуку садиби (будинку та господарських будівель) за адресою: АДРЕСА_1 належної ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення речей кримінального правопорушення, а саме:

монітору LG ж/к чорного кольору,

системного блоку (зборного) чорного кольору,

монітору Samsung ж/к сірого кольору, з встроєним тюнером,

бронзове корито для фарби.

Строк дії ухвали до 19 липня 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: