ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1239/15-к
Провадження № 1-кп/210/311/15

"10" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не

одружений, не працює, раніше судимий:

· 13.12.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік.
· 27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
· 16.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік.
· 29.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , не являючись суб`єктом господарської діяльності, що має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством, в період часу приблизно з середини січня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував пункт незаконного прийому, схову та збуту металобрухту, шляхом обладнання гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в АГК «Дзержинець» по вул. Вільгельма Піка, 246 в м. Кривому Розі, який він придбав в січні 2015 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З середини січня 2015 року по 23 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території автомобільного гаражного кооперативу «Дзержинець», розташованого по вулиці Вільгельма Піка, 24, м. Кривого Рогу, в гаражі № НОМЕР_1 , умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів, які приймав по ціні 2.5 грн. за кілограм.

Так, на початку березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 автомобільного гаражного кооперативу «Дзержинець», незаконно, умисно, прийняв брухт чорних металів у гр. ОСОБА_6 , за що заплатив тому грошові кошти в розмірі 57 грн. та у ОСОБА_7 , за що останньому заплатив грошові кошти в розмірі 42 грн., після чого зберігав його для подальшого збуту з метою отримання прибутку.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 автомобільного гаражного кооперативу «Дзержинець». незаконно, умисно, прийняв брухт чорних металів у ОСОБА_8 , за що останньому заплатив грошові кошти в розмірі 58 грн., після чого зберігав його для подальшого збуту з метою отримання прибутку.

В той же день, 23 березня 2015 року, о 13 годині 30 хвилин, працівниками міліції виявлено незаконний пункт прийому металобрухту та в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Дзержинець», розташованого по вулиці Вільгельма Піка, 246 в м. Кривому Розі, в присутності понятих, виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 297 кілограм та механічні напільні ваги, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював незаконні операції з металобрухтом, приймаючи від населення без відповідного дозволу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.213 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винним, міра покарання відповідає обставинам

справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі лом та відходи черного металу, вагою 297 кг., напільні електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в ТОВ „ВАЛКОС ГРУПП звернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1