Справа №-120 2007р. Головуючий
Категорія ст. 115ч.2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УХВАЛА

„14" лютого 2007р. колегія судів судової палати з кримінальних
справ

Апеляційного
суду Київської області в складі:

Головуючого - Миколка О. М.

Суддів - Нагорного A.M., Давидової Н.І.

з участю
прокурора - Хомич СП.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Вишгородського районного
суду Київської обл. від „11"серпня
2006р.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Азербайджану, мешканець м. Вишгород Київської обл.. раніше судимий 15.01.2004р., засуджений за ст. 15,115ч. 1КК Украйни на 10 років
позбавлення волі.

На підставі
ст.71КК України остаточне покарання визначене-11 років позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за те, що 25вересня 2004 р. близько 20год. 30хв.
вчинив замах на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_2, завдавши їй 18
ножових поранень.

В поданій апеляції засуджений вказує, що даний злочин він не вчиняв.

Покази, в яких він визнає себе винним на досудовому слідстві він давав під
тиском працівників міліції, які застосовували щодо нього фізичний тиск.

Засуджений
просить вирок суду скасувати і справу стосовно нього закрити.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти
апеляції, засудженого, що підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи
і доводи апеляції, судова колегія вважає її частково обґрунтованою.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд повно, всебічно і
об'єктивно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну
оцінку і обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого.
Його вина доведена в процесі досудового і судового слідства. Допитаний в якості
підозрюваного, обвинуваченого і при виконанні інших слідчих дій, ОСОБА_1 в
подробицях пояснював обставини скоєння ним злочину, змінив свої покази лише
після перекваліфікації його дій на ст. 15,115ч.2КК України.

Однак, вина ОСОБА_1повністю доведена в судовому засіданні, де потерпіла
підтвердила, що удари ножем їй наносив ОСОБА_1, вона його зразу взнала, вина
засудженого доведена показами свідків, протоколами слідчих дій, висновками
експертиз і другими матеріалами справи.

Суд
надав належну оцінку позиції підсудного і обгрунтовано визнав його винним у
спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій. Однак, даючи юридичну оцінку діям
підсудного, суд не
в повній мірі
проаналізував обставини справи і в кваліфікації дій ОСОБА_1 допустився помилки.

Як вбачається з
постанови прокурора про перекваліфікацію дій

2

обвинуваченого
ОСОБА_1 на ст. 15,115ч.2КК України/а.с. 122/ прокурор вказав, що підставою до
цього є кількість і локалізація завданих тілесних ушкоджень. Однак, як
вбачається з матеріалів справи, хоча поранень було нанесено значну кількість,
всі вони є незначними, за винятком одного поранення з проникненням в легені.

Локалізація
поранень розташована ззаду справа, в тім як найбільш уразлива частина тіла
/серце/знаходиться зліва. Разом тим, з матеріалів справи вбачається, що
потерпіла після нанесених їй поранень залишалась стояти, ОСОБА_1 полишив її і
пішов. Судом не здобуто доказів які б
стверджували про те, що підсудний не зміг довести свій намір на вбивство
потерпілої з незалежних від нього причин. При наявності такого умислу у ОСОБА_1
були всі можливості здійснити свій намір до кінця, але цього здійснено не
було. Аналізуючи дані докази і
обставини, судова колегія приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на позбавлення життя
потерпілої і його дії мають бути кваліфіковані за ст.121 ч. 1 КК України.

Міра
покарання засудженому має бути призначена в межах санкції цього закону.

Керуючись ст. 365,366 КПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково. Вирок Вишгородського
районного суду від 11 серпня
2006р. змінити дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 121ч. 1КК України.

Призначити ОСОБА_1 за
цією статтею покарання 6/шість /років позбавлення волі.

У
відповідності до CT.71KK
України до основного покарання частково приєднати покарання за попереднім
вироком від 15.01.2204р. і остаточне покарання визначити-7/сім/років
позбавлення волі.

В решті вирок
залишити без зміни.

Судді підписи

Копія вірна:

Суддя