Справа №741/444/15-к
Провадження №1-в/741/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка подання КВІ Носівського району про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України вироком Солом`янського районного суду м. Києва 30.03.2010 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
В поданні КВІ Носівського району порушено питання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України вироком Солом`янського районного суду м. Києва 30.03.2010 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року невідбута частина покарання 10 місяців 14 днів позбавлення волі відповідно до ст. 82 КК України замінена більш м`яким покаранням на 10 місяців 14 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітної плати, так як засуджений ОСОБА_5 на обліку КВІ Носівського району перебуває з 01.07.2014 р. і по теперішній час, працючи у ПП «Заголій» вантажником і за час роботи зарекомендував себе як відповідальний та добросовісний працівник, за яким порушень трудової дисципліни не зафіксовано.

За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримував подання і просив про його задоволення, зазначивши, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. Згідно розрахункових довідок останній відпрацював 2/3 призначеного судом строку покарання. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на день розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_5 складає 2 місяці 20 днів.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ч. 3 ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року невідбута частина покарання відповідно до ст. 82 КК України замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітної плати, з яких невідбута частина покарання ОСОБА_5 складає 2 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1