Справа № 667/2988/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001393, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 60701, CID 292, 291, 281, 632, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033 CID 27031,27591, 27301, 27193, 63412, 63411, 63011, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45063 CID 9122, 8022, 21, 9053, 9052 в проміжок часу з 19.00 години до 24.00 години 11.04.2014р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.04.2014 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продавця кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які повідомили про те, що 11.04.2014 близько 21.00 двоє невстановлених чоловіків, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 із застосуваням предмету схожого на пістолет скоїли напад на заявниць та викрали гроші з каси кафеі в сумі 300 гривень, та також зірвали золотий ланцюжок вартістю 3500 гривень, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинили матеріальний збиток останній на зазначену суму та матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 300 гривень.

12.04.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду за місцем скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 60701, CID 292, 291, 281, 632, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033 CID 27031,27591, 27301, 27193, 63412, 63411, 63011, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45063 CID 9122, 8022, 21, 9053, 9052 в проміжок часу з 19.00 години до 24.00 години 11.04.2014р.

Також було встановлено, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, що невідомі особи, які скоїли кримінальне правопорушення 11.04.2014 близько 21.00 знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , могли користуватись мобільними телефонами.

Приймаючи до уваги, те що особи, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли користуватись мобільними телефонами, з метою встановлення вказаних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до суду не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

11.04.2014 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продавця кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які повідомили про те, що 11.04.2014 близько 21.00 двоє невстановлених чоловіків, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 із застосуваням предмету схожого на пістолет скоїли напад на заявниць та викрали гроші з каси кафеі в сумі 300 гривень, та також зірвали золотий ланцюжок вартістю 3500 гривень, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинили матеріальний збиток останній на зазначену суму та матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 300 гривень.

12.04.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не вдалося.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001393, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 60701, CID 292, 291, 281, 632, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033 CID 27031,27591, 27301, 27193, 63412, 63411, 63011, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45063 CID 9122, 8022, 21, 9053, 9052 в проміжок часу з 19.00 години до 24.00 години 11.04.2014р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1