ЄУН № 337/1299/15-к
Провадження № 1-в/337/35/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, судимого: 1) 29.09.1978р.н., Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. 117 ч3, 44, 118,42 КК України до 6 років 6 міс позбавлення волі, 2) 22.04.1986р. Заводським райсудом м. Запоріжжя за ст. 193 ч3, 140 ч2,42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 3) 25.05.1993р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 140 ч3, 222 ч3, 229-6 ч1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 4) 27.01.1997р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч2 КК України до 3 років позбавлення волі, 5) 26.12.1997р.Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч3, 43 КК України до 6 років позбавлення волі, 6) 20.01.2003р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 309 ч2, 307 ч2,69,70 КК України до 3 років позбавленні волі, 7) 16.10.2008р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. 309 ч 2,75 КК України до 2 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки, 8) 19.08.2009р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. 309 ч 2,71 КК України до 2 років 1 міс позбавлення волі , 9) 29.10.2012р. за ст. 185 ч2, 309 ч2, 185 ч3, 15,185 ч3, 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніш неодноразово судимий, зокрема 19.08.2009р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст.. 309 ч2 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі, яке відбував в Софіївській ВК-55 Запорізької обл.., 05.08.2011р. звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 27.07.2011р. Вільнянським райсудом Запорізької обл. йому було встановлено адміннагляд строком на 12 міс. За час перебування під адміннаглядом порушував обмеження, за що притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП. В період часу з 27.07.2012р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178,175-1 ч.1 КУпАП. Крім того, був засуджений вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 29.10.2012р. за ст.. 185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 15,185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. За місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до зловживання спиртними напоями, скоєння злочинів та правопорушень. Вказане свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, потребує більшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим йому слід встановити адміністративний нагляд строком на 12 міс. Із становленням певних обмежень.

Представник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає місцях позбавлення волі, звільнився з місця позбавленні волі 05.08.2011р. по відбуттю строку покарання.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2011р. було встановлено адміністративний нагляд строком 12 міс., який скінчився 27.07.2012р.

Вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 29.10.2012р., який набрав законної сили 14.11.2012р., ОСОБА_4 засуджений за ст.. 185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 15,185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки і на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно інформації Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області від 30.03.3015р. ОСОБА_4 перебуває задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, відбував покарання на обліку в КВІ з 29.11.2012р. За час перебування на обліку покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, але в порушення порядку та умов відбування покарання його двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності: 04.01.2015р. за ст.. 178 ч 1 КУпАП та 14.01.2015р. за ст.. 175-1 ч.1КУпАП, за що до нього 03.02.2015р. було застосовано попередження. З поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням КВІ до суду не зверталось. За динамічними факторами засуджений має низький рівень ризику, за статистичними високий, оскільки він раніше 9 раз судимий, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, потребує додаткової уваги з боку працівників органів внутрішніх справ щодо уникнення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Постановою Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області від 04.01.2015р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Письмово попереджений 08.01.2015р.

Постановою Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області від 14.01.2015р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Письмово попереджений 15.01.2015р.

Згідно інформації обліку оперативно-інформаційної служби по адмін. правопорушенням ГУМВС в Запорізькій області за період з 27.07.2012р. по 25.02.2015р., інших правопорушень, крім зазначених вище, ОСОБА_4 не вчиняв.

ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною, характеризується незадовільно, схильний до вживання спиртних напоїв, скоєнню правопорушень.

Згідно ст. 1 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до п. в ст.3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, враховуючи, що адміністративний нагляд відповідно до Закону встановлюється відносно осіб, що були звільнені з місця позбавлення волі, суд вважає недоцільним встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , оскільки в останній раз він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і звільнений від відбування цього покарання з випробуванням на 3 роки, на нього покладені судом певні обов`язки, у зв`язку з цим він знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції і згідно наданої суду інформації покладені судом обов`язки за період випробувального строку не порушував.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 в даному випадку здійснюють кримінально-виконавча інспекція та органи внутрішніх справ відповідно до ст.163 КВК України. Не виконання асудженим обов`язків, покладених вироком суду, та систематичне скоєння правопорушень відповідно до ст..166 КВК України є підставою для звернення КВІ до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За вказаних обставин у разі встановлення адміністративного нагляду виконання функцій контролю за особою контролюючими органами будуть дублюватися, встановлюється подвійний контроль, що, на думку суду, порушуватиме права цієї особи.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 був лише двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за тривалий період часу - з 27.07.2012р. по 25.02.2015р., що є недостатнім для встановлення адміннагляду.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.1,3,5,10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі, ст.537,539 КПК України, ст.. 163-166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні поданняначальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_1
м. Запоріжжя