overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9608/14-к
Провадження 1-кп/635/217/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003789 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що свідчить підпис обвинуваченого у явочному листі, наявному в матеріалах справи № 635/9608/14-к. В судове засідання 13 січня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання 13 січня 2013 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ун. № 759/785/15-к
пр. № 1-в/759/17/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про продовження строку адміністративного нагляду, що надійшло зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.08.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:
02.08.2013 р. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття, не працює та веде паразитичний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно.

10.02.2014 р. постановою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Однак ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, скоював адміністративні правопорушення, за що притягався судом до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 178 ч.1 КУпАП.

В даний час начальник Святошинського РУ ГУ МВС України звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення ст. дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно продовжити обмеження, що були встановлені на період адміністративного нагляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 6 (шість) місяців дію наступних обмежень:

- заборонити вихід з квартири по місцю проживання з 22-00 години до 05-00 години;

- заборонити виїзд за межі м. Києва з власних або робочих питань без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів, інших місць торговлі алкогольними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Копію постанови направити на виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

СУДДЯ:
Справа № 129/3465/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/251/2014
У Х В А Л А
25.12.2014 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000799 про обвинувачення:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

Встановив:
25.12.2014 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 24.12.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16 січня 2015 р. 10-00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область вул. Карла Маркса-47).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 300/54/15-к
Провадження № 1-кп/300/15/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , законного представника потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою судді від 21.01.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, інших учасників справи, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається. Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 09:00 год. 02.02.2015 р. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Прокурора прокуратури Воловецького району

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілу ОСОБА_5 .

Законного представника потерпілої ОСОБА_6 . Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/124/15-к
Номер провадження 1-кп/305/44/15
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року. м. Рахів

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/6588/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/330/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6588/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року скорочено ОСОБА_3 наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, призначеного йому згідно вироку Голосіївського районного суду м. Київ від 14.07.2014 року до 2 років 9 місяців позбавлення волі, обчислюючи цей строк з 14.07.2014 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003705 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21листопада 2014 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова 15.01.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 21 січня 2015 року о 14 год. 15 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/181/15-к
Провадження № 1-кп/484/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0002640 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.01.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002640 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 26.01.2015 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/125/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0005427, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Херсоні, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України судимості немає, обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Херсонської області надійшла зазначена апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 16000 (шістнадцять) тисяч грн. В іншій частині позову відмовлено.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа№751/142/15-к
Провадження №1-кп/751/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005461 від 08.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005461 від 08.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Вислухавши прокурора , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню , необхідно здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання .

Керуючись ст.ст. 140, 141 , 323 КПК України ,

Ухвалив:

Розгляд справи по обвинувальному акту за матеріалами кримінального провадження № 0005461 від 08.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , відкласти на 02 лютого 2015 року до 10 - 00 год. .

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧМВ УМВС України в Чернігівській області .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/8/15
Єдиний унікальний № 748/255/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Т.в.о. начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2004 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2010 року по постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 10 днів,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, продовжує зловживати спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 19.11.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 17.12.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 13.01.2015 року за ст. 177 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміннагляду .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення адміннагляду підлягає задоволенню та з урахуванням пояснень особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, вважає доцільним застосувати до нього обмеження частково.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суд,
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити для ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку з 22.00 до 6.00 години;

- заборонити відвідувати об"єкти з масовим скупченням людей: кафе, бари, ресторани, клуби;

- заборонити виїзд без письмової згоди начальника міліції за межі Чернігівського району.

Копію постанови направити до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1