ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4678/14-к
провадження № 1-кп/753/54/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.1996 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 86-1, 44 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі ; 22.10.1999 року Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 206 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.09.2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 16.10.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.12.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнений 14.03.2013 року з Кременчуцької ВК (№69) Полтавської області згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 7 днів; 23.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.395 КК України, до 4 років 9 місяців позбавлення волі , 31.07.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, ст. 70,70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 15.07.2013 року, приблизно о 02 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно балкону, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_3 , через відчинене вікно, звідки таємним шляхом викрав мобільний телефон марки «Мокіа-С5» вартістю 1600 гривень та СІМ-карткою «Київстар» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились кошти в сумі 50 гривень, грошові кошти в сумі 800 гривень, жіночу сумку вартістю 500 гривень, в якій знаходилась жіноча косметика на загальну суму 640 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа-2310» вартістю 400 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 15.07.2013 року, приблизно о 03 годині 00 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку 28-А по вул. Вербицького в м. Києві, побачивши на першому поверсі відчинене кухонне вікно на провітрювання, яке було прикрите москітною сіткою, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з вікна москітну сітку та проник через вікно до квартири АДРЕСА_4 , та оглянувши кімнати, таємним шляхом викрав ноутбук «Asus K53SD-SX1249D» сірого кольору, вартістю 5219 гривень 50 копійок, який належить гр. ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки «HTS wildfire S - А510Е» вартістю 1600 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 200 гривень, фотоапарат «Olimpus SH-21» вартістю 1600 гривень, жіночу сумку вартістю 300 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 250 гривень в якому знаходились 700 гривень, які належать гр. ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4650 гривень Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 25.07.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно балкону, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_6 , через відчинене вікно, звідки таємним шляхом викрав дві срібні монети з зображенням зодіаків «Овен» та «Стрілець» кожна вартістю 500 гривень, та 260 гривень номіналом по 1 гривні кожна, які належать гр. ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1260 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 31.07.2013 року, приблизно о 04 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно балкону, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями піхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_8 , через відчинене вікно, звідки таємним шляхом викрав мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі С» чорного кольору вартістю 2450 гривень з СІМ-карткою «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 гривень, ноутбук «Asus х-51» вартістю 5600 гривень, шкіряний гаманець вартістю 200 гривень в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень та документи, які належать гр. ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9100 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 10.08.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємним шляхом викрав золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок приблизною довжиною ЗО см. та орієнтовною вартістю 1000 гривень; набір прикрас, який складався із золотих сережок з аквамарином, золотої каблучки з аквамарином, золотого браслета з аквамарином на загальну вартість близько 8000 гривень; золотий ланцюжок довжиною 60 см. та приблизною вартістю 1200 гривень; золотий ланцюжок довжиною 25 см. приблизною вартістю 700 гривень; золотий кулон з аквамарином та діамантами загальною вартістю 12000 гривень; золотий набір, який складався із каблучки з цирконієм та сережок з цирконієм на загальну суму близько 2000 гривень; золота каблучка з цирконієм вартістю близько 4500 гривень; золотий набор з янтарем, який складався із сережок та каблучки на загальну вартість 6000 гривень; золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «козеріг» вартістю близько 500 гривень; срібна каблучка вартістю близько 800 гривень; срібна каблучка з каменем вартістю близько 200 гривень, грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать гр. ОСОБА_11 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 36900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 13.08.2013 року, приблизно о 04 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно балкону, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_11 , через відчинене вікно, звідки таємним шляхом викрав електро-шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 700 гривень разом з саморізами і дюбелями в загальній кількості 40 штук на загальну суму 50 гривень, цифровий фотоапарат «Фуджі», чорного кольору вартістю 800 грн., в чохлі до нього вартістю 100 грн. та картою пам`яті вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Моторола», чорного кольору, вартістю 200 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю ЗО грн. та на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, вартістю 1000 грн., сім- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн. та картка пам`яті вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» жовтогарячого кольору вартістю 100 грн., ліхтарик чорного кольору вартістю ЗО грн., невелика сумка темно-синього кольору з одягом та взуттям на загальну суму 100 грн., які належать гр. ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3360 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 13.08.2013 року, близько 19 год. 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_13 , через відчинене вікно, звідки таємним шляхом викрав ноутбук марки «Тошиба сателіт А-300» вартістю 5800 гривень, який належить гр. ОСОБА_13 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого. ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 15.08.2013 року, о 03 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_14 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно на балконі, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно балкону до квартири АДРЕСА_15 , та оглянувши кімнати, таємним шляхом викрав мобільний телефон «НР-ргеЗ» чорного кольору вартістю 1950 грн., з СІМ-карткою вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 25 грн., які належать гр. ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 18.08.2013 року, приблизно о 04 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_16 , побачивши на першому поверсі вікно балкону, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_17 , через вікно, яке віджав викруткою, звідки таємним шляхом викрав грошові кошти в сумі 23700 грн., золоті прикраси, а саме: золотий хрестик вагою 6 г. вартістю 2000 грн., золотий хрестик 2 г. та вартістю 1000 грн., ланцюг золотий вагою 5 г. та вартістю 2500 грн., ланцюг золотий вагою 2 г. та вартістю 1000 грн., ланцюг золотий вагою 1,5 г. та вартістю 800 грн., ланцюг золотий вагою 1,5 г. та вартістю 800 грн., золоте кільце з каменем, вагою 1,5 г. та вартістю 1000 гривень., кулон в вигляді серця вагою 0,5 г. вартістю 600 гр., набір кільце та сережки з срібла з перлинами вагою 6 г. вартістю 400 гривень., які належать гр. ОСОБА_15 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 33800 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 19.08.2013 року, приблизно о 05 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_18 , побачивши на другому поверсі відчинене вікно, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник по металевим решіткам вікон першого поверху на другий поверх до квартири АДРЕСА_19 , через відчинене вікно на кухні, звідки таємним шляхом викрав ноутбук марки «HP» сріблястого кольору вартістю 5000 гривень, який належить гр. ОСОБА_16 , завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 21.09.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_20 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно балкону, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_21 , через відчинене вікно, звідки таємним шляхом викрав грошові кошти в сумі 1900 гривень, ноутбук «Lenovo» вартістю 4800 гривень., фотоапарат «Casio» вартістю 700 гривень, відеокамеру «Canon» вартістю 2000 гривень, які належать гр. ОСОБА_17 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 02.10.2013 року, близько о 03 год. 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_22 , побачивши на першому поверсі відчинене кухонне вікно, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знявши москітну сітку з вікна, проник через вікно до квартири АДРЕСА_23 , на першому поверсі будинку, звідки таємним шляхом викрав дві пари жіночих черевичків, які належать гр. ОСОБА_18 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденими черевичками з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 02.10.2013 року, близько о 04 год. 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно на кухні, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно кухонної кімнати до квартири АДРЕСА_24 , звідки таємним шляхом викрав телевізор «Sony» вартістю 5000 гривень, телевізійний тюнер вартістю 200 гривень, чоловіча сумка (барсетка) вартістю 200 гривень, жіночу сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходились: гаманець вартістю 200 гривень та грошові кошти в сумі 1100 гривень, які належать гр. ОСОБА_19 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив , що він 15.07.2013 року, приблизно о 02 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку №7-Б по пр-ту. М.Бажана, в м. Києві, відчинив вікно балкону, та проник до квартири АДРЕСА_3 , через відчинене вікно, викрав мобільний телефон марки «Мокіа-С5» жіночу сумку ,мобільний телефон марки «Нокіа-2310» що належать гр. ОСОБА_6 ,
15.07.2013 року, приблизно о 03 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку 28-А по вул. Вербицького в м. Києві, витягнув з вікна москітну сітку та проник через вікно до квартири АДРЕСА_4 , та оглянувши кімнати, викрав ноутбук «Asus K53SD-SX1249D» та мобільний телефон марки «HTS wildfire S - А510Е» мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 200 гривень, фотоапарат «Olimpus SH-21», жіночу сумку,та зник.
25.07.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку №51 по вул. Тростянецька, в м. Києві, побачив відчинене вікно балкону, проник до квартири АДРЕСА_6 , через відчинене вікно, викрав дві срібні монети з зображенням зодіаків «Овен» та «Стрілець» .
31.07.2013 року, приблизно о 04 годині 00 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , побачивши відчинене вікно балкону, проник до квартири АДРЕСА_8 , через відчинене вікно, звідки викрав мобільний телефон «Самсунг Галаксі С`ноутбук «Asus х-51» шкіряний гаманець з грошима в сумі 800 гривень та документи.
10.08.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно, , проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_10 , викрав золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок ,набір прикрас, із золотих сережок з аквамарином, золотої каблучки з аквамарином, золотого браслета з аквамарином ,золотий ланцюжок , золотий ланцюжок; золотий кулон з аквамарином та діамантами загальною золотий набір, який складався із каблучки з цирконієм та сережок з цирконієм ,золота каблучка з цирконієм ,золотий набор з янтарем; золотий кулон ,срібна каблучка ,срібна каблучка з каменем.
13.08.2013 року, приблизно о 04 годині 00 хв., будинку АДРЕСА_4 , через відчинене вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки викрав електро-шуруповерт марки «Зеніт» цифровий фотоапарат «Фуджі», мобільний телефон марки «Моторола», мобільний телефон «Самсунг» мобільний телефон марки «Самсунг»,ліхтарик чорного кольору, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник .
13.08.2013 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , побачив першому поверсі відчинене вікно, проник до квартири АДРЕСА_13 , через відчинене вікно, та викрав ноутбук марки «Тошиба сателіт А-300» .
15.08.2013 року, о 03 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_14 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно на балконі, проник через вікно балкону до квартири АДРЕСА_15 , викрав мобільний телефон «НР-ргеЗ» .
18.08.2013 року, приблизно о 04 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_16 , побачивши на першому поверсі вікно балкону, проник до квартири АДРЕСА_17 , через вікно, яке віджав викруткою, викрав грошові кошти в сумі 23700 грн., золоті прикраси, а саме: 2 золотих хрестика , 4 ланцюжка золотих, золоте кільце з каменем, кулон в вигляді серця ,набір кільце та сережки з срібла з перлинами.
19.08.2013 року, приблизно о 05 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_18 , побачивши на другому поверсі відчинене вікно, проник по металевим решіткам вікон першого поверху на другий поверх до квартири АДРЕСА_19 , через відчинене вікно на кухні, звідки таємним шляхом викрав ноутбук марки «HP».
21.09.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_20 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно балкону, проник до квартири АДРЕСА_21 , через відчинене вікно, звідки таємним шляхом викрав грошові кошти в сумі 1900 гривень, ноутбук «Lenovo» вартістю., фотоапарат «Casio», відеокамеру «Canon».
02.10.2013 року, близько о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_22 , побачивши на першому поверсі відчинене кухонне вікно, знявши москітну сітку з вікна, проник через вікно до квартири АДРЕСА_23 , на першому поверсі будинку, звідки викрав дві пари жіночих черевичків.
02.10.2013 року, близько о 04 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , побачивши на першому поверсі відчинене вікно на кухні, проник через вікно кухонної кімнати до квартири АДРЕСА_24 , звідки таємним шляхом викрав телевізор «Sony», телевізійний тюнер, чоловіча сумка ,жіночу сумку в якій знаходились: гаманець вартістю 200 гривень та грошові кошти в сумі 1100 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив ,що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне , таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно , вчинене з проникненням у житло.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 є рецидив злочинів .
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше судимий, шкода потерпілим не відшкодована , хворіє на туберкульоз легень, та ВІЛ інфікований , 4 кл.ст., хронічний панкреатит.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.
Оскільки дані злочини ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року , остаточно покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів , слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , зарахувавши в строк відбуття покарання покарання , відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком .
Щодо заявленого клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується за Законі . Звільнення з підстав , зазначених в клопотанні обвинуваченого за ст 1 п «В», п »Г», п «Є» Закону України «Про Амністію в 2014 році» може мати місце відносно осіб , засуджених за умисні злочини , які не є тяжкими , або особливо тяжкими ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких.
Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років і 6(шести) місяців позбавлення волі .
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі більш суворим внов призначеним покаранням і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти ) років 6(шести ) місяців позбавлення волі .
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання , покарання , відбуте частково за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 31.07.2014 року .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 11.10.2013 року .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 4000 (чатири тисячі) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» 5219,50 (П`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 1260 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_10 9100 (дев`ять тисяч сто ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_11 36900 (тридцять шість тисяч дев`ятьсот ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 3360 (три тисячі триста шістдесят ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_20 5800 (П`ять тисяч вісімсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_14 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_15 33800 (тридцять три тисячі вісімсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_21 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_17 , 9400 ( дев`ять тисяч чотириста) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_18 2500 (дві тисячі п`ятьсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_22 6900 (шість тисяч дев`ятьсот) гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього п.п.»В»,»Г»,»Є» ст..1 Закону України «Про Амністію в 2014 році « відмовити.
Речові докази: сліди з рук ОСОБА_5 приєднано до матеріалів кримінальної справи № 0008937 залишити при матеріалах кримінального продження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6650 гривень 40 копійок витрат за проведеня експертиз (висновок експерта №837 від 03.09.2013року, висновок експерта №675 від 15.08.2013 року, висновок експерта №1174 від 29.11.2013 року, висновок експерта №327 від 28.02.2014 року, висновок експерта №201 від 07.02.2014 року, висновок експерта №820 від 30.08.2013 року, висновок експерта №822 від 30.08.2013 року, висновок експерта №926 від 14.09.2013 року, висновок експерта №1173 від 21.11.2013 року, висновок експерта №928 від 12.09.2013 року, висновок експерта №929 від 12.09.2013 року, висновок експерта №897 від 12.09.2013 року, висновок експерта №1083 від 01.11.2013 року, висновок експерта №20 від 13.01.2014 року, висновок експерта №357 від 28.02.2014 року, висновок експерта №1166 від 11.11.2013 року, висновок експерта №1251 від 14.12.2013 року).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: