№1-56/2007
28.02.2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С., при секретаре,- Булай О.И.,
с участием прокурора ,- Трофименко Д.И. рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Запорожья, Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
25.12.2006 года в период времени с 16
часов 10 минут до 16 часов 40 минут про проведении личного досмотра в комнате приема
граждан Михайловского РО УМВД Украины в пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области сотрудниками милиции у ОСОБА_1 под рубашкой за поясом с
правой строны было обнаружено и изъято предмет, состоящий из клинка и рукоятки,
имеющий следующие размеры: общая длинна 372 мм, длинна клинка 240 мм, ширина
клинка у основания 24 мм, ширина клинка в средней части 24, толщина клинка у
основания 5 мм, длинна рукоятки 132 мм, толщина наконечника рукоятки 22 мм,
принадлежащий ОСОБА_1 Согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия
№ 6 от 06.01.2007 года предмет, изъятый 25.12.2006 года в ходе личного досмотра
гражданина ОСОБА_1 1951 года рождения, в комнате приема граждан Михайловского
РО УМВД Украины в Запорожской области представляет собой штык 7,92 мм
магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 годов К98К (Германия),
является боевым холодным оружием колюще- режущего действия, изготовленным
промышленным способом. Указанный штык ОСОБА_1 незаконного носил при себе без
предусмотренного законом разрешения. Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что21.12.2006 года
около 07-00 часов он вышел из своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 и
направился собирать грибы на МТФ в с.Бурчак, Михайловского района, Запорожской
области, где на куче перегноя нашел нож времен Великой Отечественной войны и
решил оставит нож себе, для собственных нужд. Он почистил нож и стал носить при
себе. Причинять повреждения посторонним лицам ножом цели не имел. Нож был
массивным и он мог его использовать для забоя животных.25.12.2006 года он был
остановлен работниками милиции и доставлен в Михайловский РО УМВД в Запорожской
области для разбирательства. В ходе его личного досмотра у него из-за пояса
было изъято нож немецкий, который он носил при себе. Он признался, что нож
принадлежит ему. Ему было известно, что холодное оружие, незаконно хранящееся,
можно сдать в милицию, но он этот нож не сдал, так как хотел оставить его для
личных целей, о чем сожалеет.
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым по ч.2 ст. 3263 УК Украины, как незаконное ношение
холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его не
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние,
признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность
подсудимого не указаны в обвинительном заключении.
условиях суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания
подсудимому ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст.75,
76 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить
наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения
органов уголовно- исполнительной системы;
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
доказательства по уголовному делу: штык 7,92 мм магазинного карабина системы
Маузера образца 1898/1935 годов К98К (Германия), находящихся в камере хранении
вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской
области,- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья Миняйло Н.С.