Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Рівне матеріали кримінального провадження № 0000084 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Демидівського районного суду від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою державному обвинувачу прокурору ОСОБА_8 повернуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.3 ст.368 КК України. На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що до обвинувального акту не додано жодного процесуального документа про призначення процесуального керівника у даному кримінальному провадженні. Крім того, таке процесуальне рішення відсутнє і в матеріалах досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_8 викладене прохання про скасування ухвали суду та призначення розгляду справи у суді першої інстанції. При цьому апелянт зазначає, що прокурором дотримані вимоги КПК України щодо складання обвинувального акта. Факт призначення прокурором у даній справі ОСОБА_8 стверджується копією наказу заступника прокурора Рівненської області від 3 липня 2013 року та витягом із кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, прохання і доводи сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження, а ч.3 вказаної статті визначено, що обвинувальний акт підписує державний обвинувач (прокурор), який його затвердив.

Відповідно до положень Кримінального процесуального законодавства України (ч. 3 ст.291, п.13 ч.2 ст.36 КПК України) державний обвинувач (прокурор) здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та призначається у порядку передбаченому ст. 37 КПК України.

Згідно п. 3.3.3. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року при отриманні кримінального провадження керівником органу досудового розслідування (прокуратури) інформація про призначення слідчого та процесуального керівника, а слідчим про прийняття до провадження вноситься невідкладно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 містить усі відомості, що їх передбачено нормою статті 291 КПК України. Зокрема, він підписаний слідчим, котрий його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, колегією суддів не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду першої інстанції обвинувального акту, який є відповідним положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Будь-яких інших вимог, котрим повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
За вказаних обставин доводи прокурора, викладені в апеляції є обґрунтованими, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418,419 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Демидівського районного суду від 04 грудня 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000084 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2. ст.15 і ч.3 ст.368 КК України скасувати та направити для розгляду в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3