ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 г. Константиновский
горрайонный суд Донецкой
председательствующего
судьи Петруня Н.В.,
при секретаре Телицыной О.А,
прокурора Пацула О.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Г.Константиновке дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, образование
неполное среднее, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, проживающего
по АДРЕСА_1, не судимого, -
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Константиновки Донецкой области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, проживающего по
АДРЕСА_2, не судимого, -
преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-
2006 года примерно в 00 часов 15 минут ОСОБА_3, ОСОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле торговых киосков «Алло», «Евросеть» в районе рынка
«Юбилейный» по ул. Циолковского г. Константиновка Донецкой области, действуя
умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, тайно, из корыстных
побуждений, незаконно завладели автомобилем марки ВАЗ-2101, 1978 года выпуска,
бежевого цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 5 252 грн.,
принадлежащий ОСОБА_5 путем разбития стекла ОСОБА_4 в двери автомобиля, после
чего вместе с ОСОБА_3 стали толкать транспортное средство сзади с целью его
угона, причинив его собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
20 декабря 2006 года
примерно в 04 часа 30 минут возле трамвайной остановки «Стоматполиклиника» по
ул. Бурденко г. Константиновки Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_4 были задержаны
работниками Константиновского ГОВД возле указанного автомобиля.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину признали полностью, не отрицая
незаконного завладения транспортным средством, совершенным по предварительному
сговору группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 20 декабря 2006 года был угнан его
автомобиль марки ВАЗ-2101, 1978 года выпуска, бежевого цвета, государственный
номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 5 252 грн., при обстоятельствах, изложенных в
приговоре. Указал, что после 4-х часов обнаружил свой автомобиль в районе
трамвайной остановки «Стоматполиклиника» по ул. Бурденко г. Константиновка
Донецкой области, застрявший в грязи, откуда его выталкивали ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
о чем сообщил органам милиции, после чего указанные лица были задержаны.
Гражданский иск заявлять не желает.
ст. 299 УПК Украины участники процесса, в том числе потерпевший, подсудимые,
законные представители несовершеннолетних подсудимых, признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по делу относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
образом, действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины, так как они, действуя
умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, незаконно завладели
транспортным средством.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного, данные о личности
подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства и учебы,
не состоящие на учете в СДН, не привлекавшиеся к административной
ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, первую
судимость, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения
свободы, и учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а также мнение
потерпевшего, считает возможным в отношении них применить ст.ст. 75, 104 УК Украины,
освободив от отбытия наказания с
испытательным сроком , так как считает, что их исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, а также данное наказание будет достаточным
для достижения целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен
По делу имеются судебные
издержки в виде затрат на проведение судебной экспертизы в сумме 117 грн. 70
коп. (л.д. 63), которые следует взыскать с подсудимых в доход государства в
сумме 58 грн. 85 коп. с каждого.
приобщены вещественные доказательства: транспортное средство (л.д. 21-22) -
возвратить ОСОБА_5, тампон (л.д. 125-126) - хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными
по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком
на пять лет каждому.
В силу ст.ст. 75, 104 УК
Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком
на два года, если в течение установленного судом срока они не совершат новое
преступление, выполнят возложенные на них судом обязанности.
Украины обязать ОСОБА_3, ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в виде затрат на
проведение судебной экспертизы в сумме 58 гривен 85 копеек с каждого.
доказательства: транспортное средство (л.д. 21-22) -возвратить ОСОБА_5, тампон
(л.д. 125-126) - хранить в материалах дела.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения.
Судья