Справа № 473/2978/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури , про надання дозволу на затримання з метою приводу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000061,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000061 .

В клопотанні зазначено, що 30.05.2009 у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено у м. Вознесенську Миколаївської області у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів ОСОБА_5 прибув до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи усередині, ОСОБА_5 викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «HP 6820s T2410 17WXGA + 2048/250/DVDRW/BT/WF VH (KU472ES)» вартістю 7100,00 грн., модем «AirCard 595U» вартістю 360,00 грн., два золотих вироби у формі гербів України різного розміру загальною вагою 3 грами вартістю 320,00 грн. за 1 гр., після чого разом з викраденим майном залишив приміщення квартири. Внаслідок таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8420,00 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 17 березня 2015 року близько 22:00 години в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого, через незачинені ворота проник на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, перебуваючи на подвір`ї даного будинку, шляхом відкриття дверного гачку проник до приміщення побутового призначення, де він побачив мопед марки «Suzuki Sehk». В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння мопед марки «Suzuki Sehk». Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 викотив транспортний засіб - мопед марки «Suzuki Sehk» 1995-1997 року виготовлення, синього кольору вартістю 3000 грн., з двору даного будинку та покотив його у невстановленому напрямку. Своїми злочини діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.09.2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.185 ч. 3 КК України.

19.03.2015 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.. 289 ч.2 КК України .

Відповідно до рапортів оперуповноваженого СКР Вознесенського МВ УМВС від 30.07.2015 року ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній і місце його знаходження невідоме.

Згідно постанови слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 31.07.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, за місцем мешкання характеризується посередньо, ніде не працює, не має засобів для існування, раніше судимий за корисливі злочини, скоїв злочин під час іспитовому строку на який він був звільнений від відбування покарання, а це дає привід вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів В зв`язку з викладеним слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено.

31.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання підозрюваному за кримінальним провадженням № 0000061 ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше судимий, відсутній за місцем проживання, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , прокурором доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України , а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання і на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, скоїв тяжкі злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5-ти років, за місцем мешкання характеризується посередньо, ніде не працює, немає засобів для існування, раніше судимий за корисливі злочини, скоїв злочин в період іспитового строку на який він був звільнений від відбуття призначеного судом строку покарання, від явки до слідчого ухиляється, а це дає привід вважати що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1. 07.04.2014 року Вознесенським міжрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку КВІ 16.06.2014 року у зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання; 2. 04.12.2014 року Вознесенським міжрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до 31 січня 2016 року .

У разі затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 , або за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1