АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1059/14-к Номер провадження 11-кп/786/83/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду від 24 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2010 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 140 год громадських робіт;

2) вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.05.2011 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3) вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

визнаний винуватим та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

· за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року - виконувати самостійно.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 8 квітня 2014 року, близько 23-00 год, умисно, шляхом віджиму частини вікна маніпуляційного кабінету, проник до приміщення Федорівського АЗПСМ, який знаходиться по АДРЕСА_1 , де із сейфу, який відчинив за допомогою ключа, що там знаходився, таємно викрав систему контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra» вартістю 784 грн., 1 упаковку глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209,75 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 993 грн.

ОСОБА_7 близько 00-30 год. 16 квітня 2014 року умисно, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , та вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу, нанісши йому декілька ударів кулаком та ногою по голові, тулубу та ногах, від чого потерпілий упав, заподіявши таким чином, тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин та садна шкіри обличчя з субкон`юктивним крововиливом правого ока, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №528 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та садна шкіри обох нижніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. У процесі нападу ОСОБА_7 заволодів 1 поліетиленовим мішком із 2 кг 300 г цукру вартістю 21, 85 грн. та 1 трьохлітровою банкою із салом вартістю 50 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 71,85 грн.

ОСОБА_7 близько 08-00 год. 19 квітня 2014 року, перебуваючи з дозволу власника будинку - ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу спальної кімнати таємно викрав належні потерпілій грошові кошти у сумі 800 грн., спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду та пом`якшити призначене судом покарання.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявила клопотання про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 та на підтвердження надала лікарські довідки медчастини Полтавського СІЗО від 15.01.2015 року про стан здоров`я обвинуваченого.

Крім того, конвойна служба та спец. частина СІЗО повідомила про наміри і спробу скоєння суїциду обвинуваченим ОСОБА_11 .

Колегія суддів, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, обговоривши доводи клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2014 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_7 згідно якої, яким-небудь психічним захворюванням та тимчасовим розладом психічної діяльності на даний час не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в легкій ступені дебільності) (а.с.116).

Беручи до уваги, надані прокурором документи, повідомлення конвойної служби і спец. частини СІЗО, та поведінку обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції, а також, що психічний та психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_7 має істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Комунальному закладу «Дніпропетровській клінічній лікарні» Дніпропетровської обласної ради проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, як того вимагає ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів, керуючись ст.ст. 242, 405, 420 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_7 під час скоєння правопорушення будь яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи був здатний ОСОБА_7 у момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_7 у даний час будь якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) Чи здатний ОСОБА_7 у даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5) Чи змінився стан психологічного та психічного здоров`я ОСОБА_7 після амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.05.2014 року?

6) Чи потребує ОСОБА_7 в данний час примусового лікування?

7) Чи схильний ОСОБА_7 до суіциду?

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (1991 р.н.) до експертної установи.

Направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.

У зв`язку з наданням судового доручення розгляд справи відкласти до його виконання.

СУДДІ:

______________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:

згідно: