Справа № 1-71/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 01 08 р. Кіровський
районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Колесник Л.В.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Захисника
ОСОБА_2

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Красний Яр
Кіровоградського р-ну та області, українець, гр.-н України, освіта середня
технічна, не одружений, працює Фірма « Комплекс- прогресс» АДРЕСА_1судимий.

21 08 90 р. Добровелічківським судом Кіровоградської обл.
по ч 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.

10 04 2000 р. Кіровським судом Кіровограда за ч 2 ст.
229-6 КК України, 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

11 03 04 р.
Ленінським судом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України, 2 роки позбавлення волі
з іспитовим строком 2 роки.

30 03 07 р.
Кіровським судом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік., обвинуваченого за ч 2 ст. 309 КК України.

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1скоїв
незаконне придбання , виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мету збуту, повторно при наступних обставинах:

На
початку вересня 2007 р. о 11 год. ОСОБА_1., повторно в с. Красний Яр
Кіровоградського р-ну та області, зірвав 3 головки маку, відділів іх від
стебла, та поклав до кишені. Чим скоїв незаконне придбання та виготовлення
наркотичного засобу , повторно, без мети збуту. Після чого, зберігаючи
наркотичні засоби біля себе, на автобусі привіз до Кіровограду, де положив на
зберігання в банку з під кави за місцем
проживанняАДРЕСА_1

06 11 07 р. о
17.15 год. працівники міліції при огляді помешкання ОСОБА_1., вилучили з АДРЕСА_1, банку з під кави з рослиною
речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом маковою соломою вагою 10, 816 грам., яку ОСОБА_1., зберігав повторно
без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся в скоєному та
пояснив, що дійсно На початку вересня 2007 р. о 11 год. він в с. Красний
Яр Кіровоградського р-ну та області, зірвав 3 головки маку, відділів іх від
стебла, та поклав до кишені. Після чого, зберігаючи наркотичні засоби біля
себе, на автобусі привіз до Кіровограду, де положив на зберігання в банку з під кави за місцем
проживанняАДРЕСА_1

06 11 07
р. о 17.15 год. працівники міліції при огляді його помешкання вилучили з АДРЕСА_1, банку з під кави з рослиною
речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом маковою соломою вагою 10, 816 грам., яку він зберігав без мети збуту.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги
якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України незаконне
виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту
, повторно Оскільки він раніше судимий
за ч. 1 ст. 309 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
працює, раніше судимий, тобто не бажає стати на шлях виправлення, залишається
особою не небезпечною для суспільства, тому його покарання повинно бути
пов'язане з місцями позбавлення волі. Але враховуючи пом'якшуючи обставини
мінімальним. Крім того при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 71 КК України
оскільки даний злочин підсудний скоїв під час випробувального терміну. Та
підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні
злочину передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст.
309 КК України, - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.
71 КК України приєднати частково не
відбуте покарання за вироком Кіровського
районного суду Кіровограда від 30 03 2007 р. , остаточно призначити 2 роки, 2
місяця позбавлення волі.

Взяв засудженого
під варту з залу суду змінивши йому міру запобіжного заходу на апеляційний
термін на утримання під вартою в СІЗО 14.

Строк відбуття
покарання рахувати з часу затримки з 10 01 08 року

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речовій доказ по
справі знешкодити.

Стягнути з засудженого
судові витрати на користь держави за проведення експертизи 287 грн. 65 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя
підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов