КП № 1-157/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.12.2002 р. Житомирським районним судом за статтями 185 ч. 3, 15 ч.1, 185 ч. З, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 3 роки,

- 24.05.2004 р. Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2007 від подальшого відбування покарання, звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 17 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за крадіжки чужого майна, повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, 03 березня 2010 року о 04.00 год. ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію СТОВ «Двірець», яке знаходиться в с. Двірець Житомирського району по вул. Петровського. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, де за допомогою ножиців для різки металу, які заздалегідь заготовив для вчинення злочину, він вирізав отвір в металевій стіні складського приміщення, через який проник в приміщення, звідки таємно, повторно викрав деталі від сільськогосподарської техніки:

*один мідний металевий радіатор трактора МТЗ, вартістю 760 гривень;

*три алюмінієві поршні до двигуна трактора МТЗ, вартістю 70 гривень кожний на суму 210 гривень;

*один корпус плуга до трактора МТЗ, вартістю 150 гривень;

- чотири металеві розтяжки кронштейна навіски трактора МТЗ, вартістю 80 гривень кожна на суму 320 гривень;

- вісім пальців пал. ТГЛ-5876 (для кріплення причепів до тракторної сергі), вартістю 1 гривня 95 копійок кожний, на суму 15 гривень 60 копійок;

*один металеві маховик до двигуна комбайна «Дон», вартістю 70 гривень,

а всього майна на загальну суму 1525 гривень 60 копійок та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв СТОВ «Двірець» Житомирського району матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 03 березня 2010 року в нічний час прийшов на територію СТОВ «Двірець», за допомогою ножиців для різки металу вирізав отвір в металевій стіні складського приміщення, через який проник в приміщення, звідки таємно викрав мідний радіатор до трактора, три алюмінієві поршні до двигуна трактора, корпус плуга, чотири металеві розтяжки кронштейна навіски трактора, вісім пальців для кріплення причепів і металеві маховик.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю і добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, думку Директора СТОВ «Двірець», який не має до підсудного жодних претензій і не наполягає на суворості покарання, враховуючи щире запевнення підсудного покінчити назавжди із кримінальним минулим, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Цивільний позов СТОВ «Двірець» Житомирського району залишити без розгляду в звязку із відшкодуванням позивачу шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов СТОВ «Двірець» Житомирського району залишити без розгляду.

Речові докази:

- які передані на зберігання засудженому: кредитна картка «ПриватБанку» - залишити на зберіганні в останнього;

- які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області : ножиці для різки металу знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: