н/п 1-кс/640/5027/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, -
06.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області та не визначати стосовно ОСОБА_6 розмір застави відповідно до ч.5 ст.176 КПК України.
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у вересні 2014 року, більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_6 через особисту сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте», де він був зареєстрований під іменем « ОСОБА_7 », отримав від невстановленої особи запрошення приїхати до м. Донецьк, де вступити до лав так званого «ополчення ДНР» - військового формування, яке вело бойові дії проти військових підрозділів та правоохоронних органів України на території Донецької області з метою її виходу із складу України та утворення за рахунок її території нового державного утворення так званої «донецької народної республіки» (далі ДНР). При цьому, вказане державне утворення мало бути створене в односторонньому порядку шляхом самопроголошення, тобто без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму.
ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи вищевказані ціль та мету діяльності зазначеного «ополчення ДНР» надав свою згоду на дану пропозицію та приблизно 20.09.2014 вирушив із м. Харкова до м. Донецьк. По прибутті до м. Донецька ОСОБА_6 налагодив контакт із невстановленими в ході досудового слідства представниками ДНР, які влаштували його до підрозділу вказаного ополчення караульну роту «Донського козацтва», база якого розташовувалась в м. Донецьку по вул. Куйбишева (точне місцезнаходження в ході досудового слідства не встановлене). При цьому, ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що вказане воєнізоване формування є незаконним та має на меті зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також що його участь у даному підрозділі сприятиме досягненню цієї протиправної мети.
Таким чином, ОСОБА_6 описаними діями фактично надав згоду на вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Реалізуючи вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_6 для несення караульної служби отримав від невстановлених осіб автомат АКС-74 із боєкомплектом (номер автомату та кількість боєприпасів не встановлена).
Далі, ОСОБА_6 у період приблизно з 20.09.2014 по 08.01.2015, з метою надання допомоги представникам ДНР у проведенні бойових дій проти військових підрозділів та правоохоронних органів України для зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ніс озброєне чергування по забезпеченню охорони та безпеки зазначеного незаконного військового формування.
Крім того, у зазначений період ОСОБА_6 у складі свого військового формування під керівництвом невстановлених в ході досудового слідства осіб виїздив в район Міжнародного аеропорту «Донецьк» ім. Сергія Прокоф`єва, де шляхом несення озброєного чергування по забезпеченню охорони та безпеки надавав сприяння членам незаконних збройних формувань, які вели у вказаному районі бойові дії проти військових підрозділів та правоохоронних органів України для зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений період часу, але не пізніше 04.07.2015 придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи вибуховий пристрій ручну дистанційну гранату типу «Ф-1» із зарядом вибухової речовини всередині.
В подальшому ОСОБА_6 доставив вказаний предмет до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
04.07.2015 в ході обшуку за вказаною адресою співробітниками УСБУ в Харківській області вказану гранату було виявлено та вилучено.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів спеціаліста-вибухотехніка ВТПТЕ НДЕКЦ при ГУ ВМС України в Харківській області, вказаний предмет за зовнішніми ознаками відповідає корпусу гранати «Ф-1» та підривачу «УЗРГМ-2», який відноситься до вибухової категорії «небезпечний».
Слідчий вказав, що вищеописані обставини підтверджуються сукупністю зібраних в ході провадження доказів, зокрема: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 04.07.2015р.; протоколом огляду предмету вилученого в ході обшуку; довідкою спеціаліста відділу ВТПТЕ НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області про категорії небезпечності виявленого предмету; огляду сторінки соціальної мережі «Вконтакте» ОСОБА_6 та додатками до нього; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ..
Слідчий вказав, що вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на співучасників скоєного злочину, здійснювати тиск на інших учасників досудового розслідування. Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі, на думку слідчого, не видається за можливе. Крім того, застосувати більш м`який запобіжний захід за вчинення злочину, передбаченого ст.110 КК України згідно ч.5 ст.176 КПК України не можливо.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими підозрюваному повідомлено про підозру.
04.07.2015 о 05-50 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.
04.07.2015 о 21-45 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.110 КК України.
04.07.2015 ОСОБА_6 допитаний в якості підозрюваного.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.110 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також з огляду на положення ч.1 ст.183, ч. 5 ст. 176 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в тому числі проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 вересня 2015 року без визначення застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 вересня 2015 року, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав ___________________2015 о "____" год. "____"хв.
_______________ ( ОСОБА_6 )