Справа № 712/7903/15-к
Провадження № 1-кс/712/3170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 20 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 02.02.2015 до Черкаського РВ УМВС України надійшла заява від ліквідатора ПП «Алчер-Бокс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа, шляхом обману заволоділа майном, яке належить ПП «Алчер-Бокс», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 35 с. Будище Черкаського району Черкаської області, чим завдали заявнику матеріальних збитків.

За даним фактом 03.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України

Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 8 квітня 2014 року у справі №5026/1089/2012 приватне підприємство Алчер Бокс (19620, Черкаська обл., Черкаський район, с. Будище, вул. Шевченка, 35, ) визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації строком до дванадцяти місяців. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на виконання положень вказаних норм статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ним на адресу місце знаходження банкрута направлялась вимоги №02-01/01 від 16.04.2014, №02-01/02 від 16.05.2014 та №02-01/10 від 22.07.2014 в яких зазначалось, що відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керівник ПП «Алчер Бокс» - ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 21) зобов`язаний передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Попереджалось, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи несуть відповідальність відповідно до законів України. Лише 21.10.2014 року засновнику та бувшому директору ПП «Алчер-Бокс» ОСОБА_6 особисто вручено чергову вимогу №02-01/29.

Однак, дані вимоги виконані були лише частково - передані частково бухгалтерська документація банкрута, кругла печатка підприємства, але матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору станом на дату складення даної заяви залишаються не переданими. Таким чином, колишній керівник ПП «Алчер-Бокс» ОСОБА_6 всупереч ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухиляється від виконання своїх обов`язків та своїми умисними діями перешкоджає діяльності арбітражного керуючого в питаннях здійснення ліквідаційної процедури ПП «Алчер-Бокс» в справі Господарського суду Черкаської області №5026/1089/2012 про його банкрутство.

Загальна сума вимог кредиторів конкурсних та поточних складає 1 013 285,37 грн., в тому числі вимоги Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області становлять 26 366,84 грн. та ДПІ у Черкаському районі головного управління Міндоходів України у Черкаській області на суму 55 218,74 грн.

Згідно фінансового звіту ПП «Алчер-Бокс» станом на 31.03.2014 року (на час визнання підприємства банкрутом та введення ліквідаційної процедури) до активів підприємства також відноситься автомобіль «CHEVROLET EPICA», 2011 р.в., тип легковий седан В, колір срібний, куз. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 137 625,59 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в чинній редакції від 04.11.2012 р.) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема як приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Пунктом 6 вказаної статті цього ж закону визначено, що протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Згідно довідки № 13/11-1457 від 19.06.2015 відповідно АІС «Автомобіль» Черкаського Центру ДАІ та НАІС ДДАІ, станом на 18.06.2015 р. ТЗ CHEVROLET EPICA, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований в Черкаському Центрі ДАІ за ПП «Алчер-Бокс», код ЗКПО 36782285, який зареєстрований: Черкаський р-н., с. Будище, вул. Шевченка, 35.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Згідно п. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд беручи до уваги те, що підозра власнику майна, щодо якого звертається слідчий з клопотанням про накладення арешту не пред`явлення, тому суд враховуючи норму ст. 170 КПК України приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: