Справа № 192/336/15-к
Провадження № 1-кс/192/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000713 від 24 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строків тримання під вартою,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючому, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

- 07.11.2005 року за ч.3 ст.185, ст.104, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.02.2006 року за ст.185 ч. 3, ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.03.2007 року за ст.289 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 5 років і 5 місяців років позбавлення волі;

- 14.09.2010 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 28.11.2013 року ухвалою Пятихатського районного суду звільнений умовно - достроково на не відбутий строк 4 місяці 13 днів;

- 09.10.2014 року до Солонянського району направлено обвинувальний акт за обвинуваченням по кримінальному провадженню № 0000735 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

підозрюваному у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000713 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

12 грудня 2014 року близько 04.15 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних мотивів, з метою особистої наживи шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення належного ОСОБА_7 гаража № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку стартеру з автомобіля ЗАЗ-110217, втягуючого пристрою до автомобіля ЗАЗ-110217, алюмінієвого бідона об`ємом 40 літрів, алюмінієвого бідона об`ємом 10 літрів, розбірної викрутки, плоскогубців, ключів рожкових в кількості 20 штук, 3 викруток та свічного ключа, генератора до автомобіля ВАЗ-2105, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

26 грудня 2014 року близько 04.15 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, із корисних мотивів, з метою особистої наживи шляхом пошкодження вікна проник до приміщення належного ОСОБА_8 кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку плазмового телевізору НРС діагоналлю 32 дюйми ДС DTV, мікрохвильової пічки LG- МВ-4342А, обігрівача SILVER-CROWN та грошових коштів в сумі 300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 січня 2015 року близько 03.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, із корисних мотивів, з метою особистої наживи шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення належного ОСОБА_9 кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку DVD SAMSUNG-С500, грошових коштів в сумі 400 гривень, мобільного телефону Nокіа, коньяку Жанжак об`ємом 0,5 літрів в кількості 1 пляшки, шоколадних батончиків Снікерс в кількості 10 штук, шоколадних батончиків Баунті в кількості 5 штук, соку Садочок об`ємом 200 мл в кількості 5 пакетів, шоколадок Корона в кількості 10 штук, шоколадок Мілка в кількості 14 штук, запальничок в кількості 4 штук, шампанського Радянське в кількості 1 пляшки, кофе Якобс в стіках в кількості 20 штук, кофе Чорна карта в стіках в кількості 20 штук, Мак кофе в стіках в кількості 20 штук, чаю Грінфілд в кількості 40 пакетиків, гарячого шоколаду в кількості 6 стіків, цукру порціями в кількості 100 пакетиків, чіпсів Люкс вагою 100 грамів в кількості 2 пачок, чіпсів Люкс вагою 60 грамів в кількості 1 пачки, грибів маринованих в кількості 2 банок вагою 800 грамів кожна, майонезу в кількості 2 банок вагою 680 грамів кожна, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 5000 гривень.

13 січня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 березня 2015 року.

В ході досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 було написано письмові заяви про вчинення ним також інших злочинів, факт вчинення яких підтвердився наявними в провадженні СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінальними провадженнями за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; №0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які 05 березня 2015 року, в тому числі і кримінальне провадження № 0000933 від 12 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, були об`єднані в одне провадження та їм було присвоєно єдиний номер №0000713 від 24 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

06 березня 2015 року в ході додаткового допиту підозрюваний ОСОБА_4 дав наступні показання, що в першій половині вересня 2014 року близько 24.00 годин він, зайшовши на територію подвір`я, розташованого по АДРЕСА_5 , шляхом відмикання водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_2 , звідки з барсетки, яка знаходилася в салоні автомобіля, скоїв крадіжку електронної банківської картки, з якої через декілька днів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , незаконно через банкомат зняв грошові кошти в сумі більше 1000 гривень, які в подальшому привласнив. В середині листопада 2014 року близько 02.00 годин він, знаходячись на території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу через відчиненні вхідні двері проник до приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї, звідки вчинив крадіжку зварювального пристрою. 23.12.2014 року близько 02.30 годин, знаходячись на території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_5 , шляхом відмикання водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ-2121 звідки викрав автомагнітолу та автомобільний відеореєстратор, який в подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_10 . 24.12.2014 року близько 02.30 годин, знаходячись біля будинку, розташованого по АДРЕСА_7 , шляхом розбиття скла водійських дверей проник до салону автомобіля марки MERSEDES-VITO, звідки вчинив крадіжку електричної болгарки, яку в подальшому відніс додому та зберігав за місцем свого мешкання. 11.01.2015 року близько 04.00 годин він, знаходячись біля будинку, розташованого по АДРЕСА_8 , шляхом відчинення водійських дверей проник до салону автомобіля марки ВАЗ-2106, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли PIONEER.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, направлених на перевірку показань підозрюваного ОСОБА_4 щодо вчинення ним ще 5 кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів, розслідування яких потребує великого об`єму проведення слідчих дій по нововиявленим обставинам, в зв`язку з чим неможливо закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п. 2 ч.1 ст.219 КПК України.

06.03.2015 року виконуючим обов`язки прокурора Солонянського району молодшим радником юстиції ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.04.2015 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про продовження строку тримання під вартою в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування з тих підстав, що ОСОБА_4 скоїв умисні тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а в процесі досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КК України, оскільки підозрюваний не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, може продовжити свою злочинну діяльність, що доказується наявністю неодноразових судимостей та скоєння ним систематично корисливих злочинів, та переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки він проживає не за місцем реєстрації, а також враховуючи те, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість продовження підозрюваним вчинення інших злочинів, не зменшився, а навпаки зріс, оскільки сам підозрюваний в своїх показах підтвердив факт вчинення ним ще інших 5 злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, в зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій щодо перевірки причетності підозрюваного до вчинення зазначених ним злочинів, що потребує значного проміжку часу.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому строків тримання під вартою, оскільки ніколи не уникав явки до слідчого чи суду, в зв`язку з чим може знаходитись на підписці про невиїзд, своєї причетності до скоєння інших 5 кримінальних правопорушень, щодо яких він написав зізнання, не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку тримання під вартою та прохав його задовольнити, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно не менше місяця, у зв`язку з чим та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом процесуальних обов`язків шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, а ризики, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, а навпаки збільшились. Строк досудового слідства було продовжено прокурором до 13 квітня 2015 року у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій щодо перевірки причетності підозрюваного до скоєння ним інших злочинів, в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та доведеності прокурором наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про тримання під вартою, строк за якою закінчується 12 березня 2015 року, та існування, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не зменшились, а навпаки збільшилися, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєні ряду корисливих умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, не працює та не має джерел прибутків, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочини ним вчинялись для забезпечення свого існування, та переховуватися від органів досудового слідства та суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на один місяць в межах строку, необхідного для закінчення досудового розслідування, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-183, 184, 194, 196-197, 199, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000713 від 24 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: