Справа № 1005/8231/2012
Провадження № 4/1005/289/2012
ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Сисович І.Г.

за участю прокурора Тарасюк Ю.В., слідчого Загамули В.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, дітей не має, не працює, зареєстрована та проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що вона у грудні 2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила злочин, пов'язаний з торгівлею людьми, а так само вербування, з використанням обману та уразливого стану особи, переміщення через державний кордон, з метою залучення у боргову кабалу та для сексуальної експлуатації за наступних обставин:

Так, в грудні 2011 року ОСОБА_3 в мережі Інтернет, на сайті www.doska.us знайшла оголошення про працевлаштування жінок офіціантками та барменами в Обєднаних Арабських Еміратах, на період 1-2 місяця з високою оплатою праці. В оголошені був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1. Зателефонувавши по зазначеному номеру, ОСОБА_3 була ведена в оману ОСОБА_1, яка, представляючись на імя ОСОБА_4, запропонувала їй працевлаштування офіціантом та барменом в ОАЕ, при цьому повідомила інформацію щодо умов праці, високу оплату праці, офіційне працевлаштування в ОАЕ та можливість кредитування поїздки. 13.01.12 ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вербування ОСОБА_3, переміщення її через державний кордон, з метою залучення у боргову кабалу та для сексуальної експлуатації, придбала для ОСОБА_3 електронний квиток на рейс сполученням ДП АП Бориспіль-Шарджа який відправила потерпілій електронною поштою через мережу Інтернет, а також грошові кошти в сумі 200 грн. за системою грошових переказів ПАТ ПриватБанк, з метою забезпечення поїздки ОСОБА_3 з м. Києва до ДП АП Бориспіль. 13.01.12 ОСОБА_3 літаком сполученням Київ Шарджавилетіла з аеропорту ДП АП Бориспіль до м. Шарджа ОАЕ, де потрапила у боргову кабалу і сексуальну експлуатацію.

Крім того, в квітні 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинила злочин, пов'язаний з торгівлею людьми, а так само вербування, з використанням уразливого стану особи, переміщення через державний кордон, з метою залучення у боргову кабалу та для сексуальної експлуатації при наступних обставинах. На початку квітня 2012 року невстановлена слідством особа на імя Нінарозповіла ОСОБА_5 про можливість працевлаштування жінок за кордоном з високою оплатою праці, надаючи там послуги сексуального характеру і надала номер мобільного телефону НОМЕР_2. ОСОБА_5, зателефонувавши за вказаним номером, звязалась з раніше не знайомою їй ОСОБА_1, яка представляючись на імя ОСОБА_4, яка діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, обіцяючи високий заробіток за кордоном, тим самим увівши в оману ОСОБА_5, завербувала останню, організувала виготовлення запрошення до держави Ізраїль та придбала для ОСОБА_5 електронний квиток на рейс літаком сполученням ОСОБА_3 Тель-Авів, який відправила останній електронною поштою через мережу Інтернет, з метою забезпечення поїздки ОСОБА_5 у державу Ізраїль м. Тель-Авів для подальшої сексуальної експлуатації та залучення її у боргову кабалу. 08 квітня 2012 року ОСОБА_5 літаком сполученням ОСОБА_3 Тель-Авів вилетіла з міжнародного аеропорту Одеса до м. Тель-Авів Ізраїль, де потрапила у боргову кабалу і сексуальну експлуатацію.

16 серпня 2012 року СУ ГУМУС України в Київській області за вказаними фактами порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яка обєднана з кримінальною справою № 27-1958.

16 серпня 2012 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України затримана: ОСОБА_1.

17 серпня 2012 року в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи його тим, що за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років а також те, що на даний час не встановлені всі особи, причетні до вчинення зазначених злочинів, й усі можливі потерпілі, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі шляхом впливу на потерпілих, свідків та інших осіб, що мають відношення до справи. Крім того, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, а тому може ухилятися від слідства та суду. Також встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, а кошти отримані від злочинної діяльності є єдиним джерелом доходу останньої, тому перебуваючи на волі вона може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до статті 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом враховано, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є особливо тяжким злочином. Суд враховує вік, стан здоров'я ОСОБА_1, її сімейний і матеріальний стан., а також те, що на даний час не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, й усіх можливих потерпілих, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі шляхом впливу на потерпілих, свідків та інших осіб, що мають відношення до справи. Крім того, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, а тому може ухилятися від слідства та суду.

Таким чином, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, а також з метою запобігти продовженню злочинної діяльності ОСОБА_1 для забезпечення виконання необхідних процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148-151, 154-1, 155, 165, 165-1, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати її в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на ГУМВС України в Київській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко