У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 рокуроку Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - слідчого судді Ульяніч
І.В.,

при секретарі Михайловській Р.О.,

за участю прокурора Тімонова Є.Д.

слідчого Козлової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку
клопотання слідчого Пролетарського
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області
Козлової А.О. про обрання запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України,
одруженого, пенсіонера, раніше не
судимого згідно ст.89 КК України, який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Пролетарського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області
Козлова А.О. звернулась до суду з
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2
підозрюваного у вчинені злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує
тим, що 12 жовтня 2013 року, приблизно о 10
годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись за місцем свого мешкання у
квартирі АДРЕСА_1, в ході конфлікту з
ОСОБА_3, який виник на ґрунті
раптово-виниклих неприязних стосунків,
перебуваючи у коридорі квартири,
направився до кухні, де зі столу взяв
кухонний ніж у праву руку, після чого
спрямував до спальної кімнати де
перебував ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_2,
діючи умисно, маючи намір на
спричинення тілесних ушкоджень,
утримуючи кухонний ніж у правій руці ,
наніс ОСОБА_3, один удар ножем у
область грудної клітини зліва , чим
спричинив потерпілому, згідно довідки
ДОКТМО № 875 від 23.10.2013 року проникаюче
колото-різане поранення грудної
клітини зліва, поранення верхньої долі
лівої легені, яке відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечних для
життя в момент їх заподіяння.

Матеріал досудового розслідування
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002538 від 12.10.2013
року за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор
Тімонова Є.Д. та слідчий Козлова А.О.
подання підтримали повністю, просили
задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, не
заперечував проти обрання щодо нього
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора,
слідчого, пояснення підозрюваного,
вивчивши письмові матеріали, надані на
підтвердження заявленого клопотання,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що клопотання
про обрання запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту слідчий
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2,
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі від 5 до 8
років; може вчинити інше кримінальне
правопорушення чи продовжити
кримінальне правопорушення, у якому
підозрюється, тому як раніше був
судимий за скоєння злочину проти життя
та здоров'я особи за ст.129 ч.1 КК України
та інших злочинів, офіційно не працює ,
за місцем мешкання характеризується
посередньо, перебуває на обліку у
наркологічному диспансері з діагнозом
про залежність до спиртних напоїв, що
свідчить про те, що підозрюваний може
зловживати спиртними напоями та
продовжити вчиняти кримінальні
правопорушення.

У судовому засіданні встановлено те, що
слідчим та прокурором доведено
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_2, кримінального
правопорушення, що підтверджується
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4,
підозрюваного ОСОБА_2, а також
протоколами допиту свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, протоколами слідчих
експериментів. Крім того, прокурором
доведено наявність достатніх підстав
вважати, що існує хоча б один із
ризиків, передбачених ст.. 177 КПК
України, а саме: можливість
підозрюваним вчинити інше кримінальне
правопорушення, та переховуватись від
органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 181 КПК України
домашній арешт полягає в забороні
підозрюваному, обвинуваченому
залишати житло цілодобово або у певний
період доби. Домашній арешт
застосовується до особи, яка
підозрюється або обвинувачується у
вчиненні злочину, за вчинення якого
законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі. Строк дії
ухвали слідчого судді про тримання
особи під домашнім арештом не може
перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається те, що ОСОБА_2,
має постійне місце проживання в м.
Донецьку, працює без офіційного
працевлаштування.

При таких обставинах суд
приходить до висновку про можливість
обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2,
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту з покладанням на
підозрюваного ОСОБА_2, певних
додаткових обов'язки, передбачених ст.
194 КПК України, так як інші більш м»які
запобіжні заходи не зможуть запобігти
ризикам, зазначеним у клопотанні
слідчого, а також не зможуть
забезпечити виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197 КПК України,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого
Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області Козлової А.О. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту до
підозрюваного у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України щодо ОСОБА_2,
задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід -
домашній арешт, заборонивши йому
залишати місце постійного проживання:
квартиру АДРЕСА_1 у період з 21 години
до 08 години ранку без дозволу слідчого,
прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
додаткові обов'язки:

- з'являтися на виклик слідчого
Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, прокурора та суду;

- не відвідувати кафе, бари, нічні
заклади, магазини, де здійснюється
продаж спиртних напоїв;

- не відлучатися за межі м.
Донецька без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
або суд про зміну свого місця
проживання.

Запобіжний захід - домашній арешт
встановлюється до 25 січня 2014 року.

Обов'язки по контролю за поведінкою
підозрюваного ОСОБА_2 покласти на
працівників Пролетарського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Слідчий суддя:
І.В. Ульяніч