У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2619/15-к

провадження № 1-кс/0285/372/15

10 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.07.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі доступ до речей та документів, які знаходяться в володінні директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , за адресою офісу в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 березня 2011 року фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована та заходиться у Польщі в особі керівника ОСОБА_7 на виконання умов контракту з ПП « ОСОБА_5 » здійснила переказ передплати коштів у сумі 76 050, 00 доларів США на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директора ПП « ОСОБА_5 ». Однак керівник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 використав вказані кошти на власні потреби, при цьому умов контракту не дотримався, внаслідок чого шляхом обману та зловживання довірою керівництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяв матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України.

З копії платіжного документа слідує, що гроші в сумі 76 050, 00 доларів США перераховані 02 березня 2011 року з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 (BUT)» № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_1 , який згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритий на ім`я ОСОБА_6 , директора ПП « ОСОБА_5 ».

Допитаний ОСОБА_6 показав, що отримані на рахунок кошти він за домовленістю з фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використав на інші господарські цілі. На вимогу надати бухгалтерські документи, які підтверджують факт використання коштів, ОСОБА_6 до цього часу такі не надав, тим самим допускає затягування строків розслідування, що негативно впливає на повноту об`єктивність та всебічність досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст.161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5,7ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Жодна із зазначених обставин не була обґрунтована, крім того в клопотанні не зазначено переліку речей та документів тимчасовий доступ до яких планується отримати, за таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1