дело № 415/3506/12
производство № 1/415/371/12
21.05.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,При секретаре - Патерило О.В.,
С участием прокурора - Коровай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,
по ч. 1 ст. 164 УК Украины,
суд-
По решению Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 01.10.1999 года, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов его заработка (дохода), ежемесячно, начиная с 30 июня 1994 г., но не менее ? части минимальной заработной платы на одного ребенка.
Однако, ОСОБА_1 зная об обязанности выплачивать алименты, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов с целью избежать по исполнительному листу удержаний, не желая выполнять лежащую на него обязанность содержания ребенка, хотя и был предупрежден государственным исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
В период времени с 26.05.2011 года, по 09.03.2012г. ОСОБА_1 официально нигде трудоустроен не был, однако работал у частных лиц по устной договоренности выполняя временные работы и имея среднемесячный заработок 300 грн., алименты добровольно не выплачивал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в службу занятости населения г. Днепродзержинска по вопросу трудоустройства не обращался, воспитанием сына не занимался, и допустил задолженность по уплате алиментов заданный период.
Таким образом, ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов за период времени 26.05.2011 года по 09.03.2012 годаи допустил задолженность по уплате алиментов 11 месяцев или в твердой денежной сумме 6123,54 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, и пояснил суду, что знает о своей обязанности к уплате алиментов. Официально не трудоустроен, и лишь по устной договоренности работает с частными лицами, где среднемесячный заработок 300 грн., за предъявленный период имел доходы, однако учитывая малый размер дохода своевременно не платил алименты, обязуется более задолженности не допускать.
В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать, и рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактически обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает.
Считает, что действия квалифицированны правильно.
Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.1ст.164УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка(алименты).
При избрании меры наказания ОСОБА_1 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее, в силу ст.89 УК Украины, его характеризующие данные, то, что он имеет постоянное место жительства, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяния, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи ст.164 ч.1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1ст.164 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
по ч.1ст. 164 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, в период испытательного срока:
-уведомлять органы уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья