Дело №31-691/07/11
25 мая 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Семенец Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Харькова,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого,
не работающего, не судимого в
Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч1
С 22 марта 2007 года по 25 марта 2007 года ОСОБА_1 по месту своего
жительства по дворе домаАДРЕСА_1 осуществлял операции с ломом черных и цвет­ных
металлов без государственной регистрации и без социального разрешения
(лицензии), преду­смотренных Законом
Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельно­сти» и
Законом Украины «О металлоломе».
2007 года примерно в
16 часов ОСОБА_1, находясь во дворе домаАДРЕСА_1 незаконно приобрел уОСОБА_3. лом черного
металла в ко­личестве 3 кг, уплатив за него 2 грн.,
а также лом цветного металла в количестве 3 кг 400гр., уплатив за него 34 грн.,
после чего гр.ОСОБА_3. был задержан работниками милиции, которые изъяли у него полученные за металл
деньги в сумме 36 грн.
После этого работниками милиции был проведен осмотр указанного
домовладения, в ходе которого были
обнаружены и изъяты лом цветного металла весом 15 кг. 400 грм.
и лом черного металла весом 1103 кг., который
ОСОБА_1 незаконно при­обрел и хранил по указанному адресу без государственной
регистрации и без специального разреше­ния (лицензии).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном обвинении при обстоятельствах
изложенных выше и пояснил суду, что 21.03.2007
«Премьер» для того, чтобы по объявлению
найти работу. Позвонил по одному объявлению и ему предложили заняться скупкой
лома черных и цветных металлов по месту его жительства. Объяснив, что они будут приезжать к нему и покупать у
него металл дороже, а также объяснили
какой металл по какой цене покупать. ОСОБА_1 согласился с таким предложением, развесил объявления, полу­чил деньги для скупки металла. С 22.03.2007
г. он купил более 1100 кг лома черных и цветных
металлов, при этом каких-либо разрешений
на данный вид деятельности у него не было. 25.03.2007 г. около 16 часов к нему домой пришел молодой
парень и предложил купить у него 3 кг
черного металла. Он взвесил металл и отдал ему 36 грн. В этот момент зашли работни­ки
милиции, в присутствии понятых изъяли у
него кассу в сумме 745 грн., которая предназначалась для скупки лома
металла, а также металл, который он купил с 23.03.2007 г. по 25.03.2007 г. Был со­ставлен протокол, который подписал ОСОБА_1 и понятые. В
содеянном раскаивается, просит строго не
Помимо полного признания вины
подсудимым, его виновность в содеянном
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано не
целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1в совершении
инкриминируемых ему преступных действий при об­стоятельствах, признанных судом установленными и изложенных
в приговоре, доказана полностью и
квалифицирует действия ОСОБА_1по ст. 213
ч.1 УК Украины, как осуществление операций
с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без
специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и
психоневрологическом диспансере не состоит,
по месту жительства ха­рактеризуется положительно.
Смягчающим ответственность
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1суд при­знает чистосердечное раскаяние.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает харак­тер,
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и
считает, что исправление ОСОБА_1возможно
при назначении ему наказания в виде штрафа
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает
необходимым оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмот­ренного ст. 213 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в размере ста не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, что составляет 1700 /одну тысячу семьсот/ грн.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
цветных металлов, в виде фрагмента
металла неопределенной формы, различных
раз­меров, общим весом 15 кг 400 грн. находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ки­евского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, конфисковать в доход государства.
бумаги зеленого цвета, формат А-4 в
количестве 478 шт., тетрадь общую 90 листов, размером 29 см на 20 см,
имеющая обложку зеленого цвета находящиеся в камере хранения вещест­венных
доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
у ОСОБА_1деньги в сумме 745 грн.
находящиеся на хранении в ФЧ Киев­ского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - конфисковать в доход государства.
уОСОБА_3. деньги в сумме 36 грн.
находящиеся на хранении в ФЧ Киев­ского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - возвратитьОСОБА_3.
черного металла, в виде ванны, фрагментов отопительных батарей, фрагментов метал­ла неопределенной
формы, различных размеров, общим весом 1103 кг. переданные на хранение ОСОБА_1, конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в те­чение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.