Провадження №1-кс/200/7125/14
УХВАЛА
18 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №904/778/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші наявні документи пов`язані з вищевикладеним, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено: вивченням повідомлення Господарського суду Дніпропетровської області встановлено, що до суду звернувся ФОП ОСОБА_4 із позовом про стягнення 100 тис. грн. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як стягнення заборгованості за договором 50 тис. грн. так і штрафних санкцій 50 тис. грн. Право вимоги він отримав внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги з ПП « ОСОБА_5 ». У ході судового розгляду було встановлено, що 04.01.2013 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір на виконання робіт по розробленню проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 вартістю 20 тис. грн. зі строком виконання з 04.01.2013 по 01.08.2013 у подальшому 01.03.2013 року було укладено додаткову угоду якою збільшили вартість робіт до 50 тис. грн. та передбачили неустойку (штраф) за несвоєчасну оплату у розмірі 100 % тобто 50 тис. грн. Водночас акт прийому-передачі виконаних робіт на 50 тис. грн. було складено та підписано 31.01.2013 року тобто до укладання додаткової угоди, якою збільшена вартість та введено 100 відсотковий штраф за прострочення платежу, тобто вказане свідчить про створення безпідставного приводу про стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 80 тис. грн. Після направлень матеріалів до органів прокуратури ФОП ОСОБА_4 відмовився від позовних вимог та Господарським судом Дніпропетровської області провадження по справі закрито.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей і документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Господарському cуду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до справи №904/778/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших наявних документи, пов`язаних з вищевказаною справою, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій за необхідності.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1