overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1994/14-к
Провадження № 1-кп/715/86/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 в порядку виконання вироку, про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання вказує на те, що нею 17.07.2014 року відповідно до квитанції №18NW46079 внесено заставу у розмірі 59500 гривень згідно постанови Глибоцького районного суду від 11.07.2014 року, у справі за №715/1570/15к за обвинувачену ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що при винесенні вироку від 05.11.2014 року по даній справі, питання про повернення застави не було вирішено, просить суд в порядку виконання вироку вирішити питання про повернення застави в розмірі 59500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву, а прокурор не заперечив проти повернення застави.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 11.07.2014 року встановлено розмір застави у розмірі 59500 гривень, яка може бути внесена за обвинувачену ОСОБА_5 .

Відповідно до квитанції №18NW46079 від 17.07.2014 року, ОСОБА_4 внесла заставу у розмірі 59500 гривень на депозитний рахунок №0089 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.11.2014 року та ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, які на даний час набрали законної сили, питання про повернення застави не було вирішене.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, враховуючи, що при винесенні вироку не було вирішено питання про повернення суми застави, суд вважає за необхідним вирішити дане питання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_4 заставуу у розмірі 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, яка нею була внесена відповідно до квитанції №18NW46079 від 17.07.2014 року на депозитний рахунок №0089 територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/8928/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003370 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.04.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 05.05.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0003370 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 16 годину 30 хвилин 13 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
20.04.2015 Справа № 756/5096/15-к
про відкриття провадження
20 квітня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Родіонов С.О., розглянувши скаргу Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця», на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20 квітня 2015 Дитячій позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця», на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 21 квітня 2015 року на 16.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О. Родіонов
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної части в наступній редакції: У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 12 червня 2015 р. о 14-15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3341/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0009177, яке надійшло з Апеляційного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
23 березня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, з Апеляційного суду міста Києва за підсудністю для розгляду, надійшов обвинувальний акт старшого прокурора прокуратури Деснянського району міста Києва - ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для здійснення кримінального провадження, а саме: головуючий суддя ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 09 годині 00 хвилин 17 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.12.2013 р. приблизно о 21-50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, 7, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, а саме купив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в двох згортках із фольги та незаконно зберігаючи її при собі в лівій руці пішки направився в сторону буд. №5 по вул.Порика, в м.Києві.
В той же день, тобто 30.12.2013 р., приблизно о 22-00 год. за адресою: м.Київ, вул. Порика, 5, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 8, в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду в лівій руці ОСОБА_5 виявлено та вилучено два згортки із фольги, заповнені речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,178 г та 0,225 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах - 0,403 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до наркологічного центру «Ренесанс» та з 01.05.2015р. проходить відновлювально-реабілітаційний курс, що підтверджується довідкою №25 від 25.05.2015 року.
Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Він погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України з підстав передбачених ст.309 ч.4 КК України.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс знищити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/557/15 ун. № 759/8883/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 30 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
760/7333/15-К
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на бездіяльність заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.
Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку, мотивуючи його пропуск поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України,-
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення із даною скаргою .
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва на 17 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
В разі заперечення проти доводів скарги прокуратурі Солом`янського району м. Києва забезпечити надання слідчому судді необхідних документів за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/815/15-к
Провадження № 1-кп/0158/65/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2015 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавленні волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавленні волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини вироку обвинувачений вказаний, як - ОСОБА_4 , а в абзаці сьомому резолютивної частини вироку, помилково зазначено про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75, 76 КК України, що помилковим.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, беручи до уваги те, що в мотивувальній частині вироку, суд обгрунтував можливість звільнення від відбування покарання обох обвинувачених, заслухавши думку прокурора, засуджених, які не заперечували щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 25.05.2015 року, приходить до висновку про виправлення описки, а саме - у абзаці другому резолютивної частини вироку зазначити обвинуваченого - « ОСОБА_4 », а в абзаці сьомому, замість ОСОБА_4 слід зазначити ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Ківерцівського районного суду від 25.05.2015 року

В абзаці другому резолютивної частини вироку вважати вірним прізвище ім`я, по батькові засудженого - « ОСОБА_4 ».

В абзаці сьомому резолютивної частини вироку вважати вірним прізвище ім`я, по батькові засудженого - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8558/15-к
Провадження № 1-кп/161/437/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 15 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147, від 27.04.2015 року, який надійшов до суду 08.06.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

30.04.2015 року, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

08.06.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред.. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147, від 27.04.2015 року, який надійшов до суду 08.06.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09 год. 30 хв., 23 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.09.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського МВ УМВС, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського МВ УМВС, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 25.09.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-98/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
26.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 року з Апеляційного суду Житомирської області відповідно до Богунського районного суду м. Житомира надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.
В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілих, захисників, представників цивільних позивачів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1