№l-36/07p.
ВИРОК

іменем України

22
травня 2007 р. смт.
Сосниця

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі

головуючої
судді Данилюк Т.В.,

при секретарі
Руді І.Л.,

участю
прокурора Салона А.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого
15.02.2006 року Сосницьким райсудом
до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, не працюючого, не
військовозобов»язаного, за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в період з січня 2006 року по 26.02.2007 року в будинку по місцю
проживання: АДРЕСА_2, зберігав, без передбаченого законом дозволу 70 патронів
калібру 5,6 мм., що є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєному
щиро кається і показав, що в кінці осені 2006 року він працюючи на смітєзвалищі
смт. Сосниця знайшов дві паперові упаковки патронів, які приніс до себе до дому
за адресою АДРЕСА_1 та переклав їх до металевої коробки. Перейшовши жити до
ОСОБА_2 він забрав з собою коробку з патронами і кинув її за погреб. Про те, що він
приніс патрони ОСОБА_2 не казав. Два три рази він з ОСОБА_3 виймали кулі,
висипали порох а гільзи кидали у вогонь до грубки щоб вони стріляли. 26 лютого
2007 року працівники міліції вилучили у нього ці патрони. Про те, що зберігав
патрони незаконно він не знав.

Вина
підсудного ОСОБА_1 окрім визнання своєї вини самим підсудним, повністю доведена
показаннями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими доказами провіреними в
судовому засіданні, зокрема висновком судово-балістичної експертизи № 6 від
15.03. 2007 року з якої видно, що надані на дослідження патрони являються
боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї - 5,6 мм. Патронами
кільцевого запалення калібру 5,6 мм.
В даному на дослідження вигляді патрони придатні для стрільби.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що ОСОБА_1 після смерті його батьків перейшов жити до нього
за адресою АДРЕСА_2, він допоміг йому перевезти його речі. 26.02.2007 року від
сусіда ОСОБА_4 він дізнався, що в його господарстві працівники міліції знайшли
та вилучили патрони. Про те, що ОСОБА_1 зберігав патрони він не знав.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_1 знаходиться в дружніх
стосунках і часто бував вдома у ОСОБА_2 так, як там проживає ОСОБА_1 В 2007
році вони з ОСОБА_1 розважались тим, що розбирали патрони, виймали кулі,
висипали порох, а гільзу

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 26.02.2006 року працівники міліції
запросили його бути присутнім при огляді помешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 не заперечував про проведення огляду помешкання в якому він проживає,
де працівники міліції за погребом знайшли сіру металеву коробку циліндричної
форми в якій знаходились 70 патронів до малокаліберної гвинтівки, які в в
присутності понятих були перераховані, запечатані в прозорий пакет та
опечатані.

Аналогічні
покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_5.

Свідок
ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що працює оперуповноваженим відділення
карного розшуку Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області. 26.02.2006
року з метою перевірки отриманої інформації про зберігання патронів ОСОБА_1 з
його дозволу провели огляд помешкання ОСОБА_2 в якому той проживає. В процесі
огляду в присутності понятих за погребом було виявлено сіру металеву коробку
циліндричної форми в якій знаходились 70 патронів до малокаліберної гвинтівки,
які і були вилучені.

Аналізуючи
зібрані докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його
дії правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України за ознакою зберігання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Речові
докази - 59 патронів від малокаліберної рушниці, що є боєприпасами до нарізної
спортивної мисливської зброї калібру 5,6 мм., 11 гільз та 4 кулі, які
зберігаються в кімнаті озброєння Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області
підлягають знищенню.

Судові
витрати в сумі 219 грн. 69 коп., пов"язані з проведенням балістичної
експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Вирішуючи
питання про міру покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного підсудним
ОСОБА_1 злочину, а також особу підсудного, котрий раніше скоював злочини,
характеризується негативно, в скоєному щиро кається, суд також враховує вік
підсудного.

Керуючись ст.ст.
299, 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково
приєднати не відбуте покарання у вигляді трьох місяців позбавлення волі за
вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.02.2006 року у
і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення
волі на строк два роки і три місяці.

Міру
запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

Речові
докази - 59 патронів від малокаліберної рушниці, що є боєприпасами до нарізної
спортивної мисливської зброї калібру 5,6 мм., 11 гільз та 4 кулі - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 кошти в сумі 219 грн.69 коп. на користь держави.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.