Справа № 1-321-08
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада
2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Вохміновій О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю прокурора Підопригори І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с.Осична Оратівського району Вінницької області,
українця, громадянина України, студента 4 курсу Вінницького педагогічного
коледжу, не одруженого, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, -

в с т а н о в и
в :

30.07.2008
року, приблизно о 23.00 годні, ОСОБА_1., проходячи навчальну практику в
дитячому санаторії ім. Коцюбинського що по вул. Маяковського в м. Вінниці і
знаходячись в одній з кімнат вказаного санаторію умисно, таємно, з корисливих
мотивів, викрав мобільний телефон «Nokia 6233» з
флеш-картою, загальною вартістю 1500 грн., який належав неповнолітньому
потерпілому ОСОБА_2. Даний телефон привласнив.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину за ст.
185 ч.1 КК України визнав повністю за
обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному, цивільний позов
ОСОБА_3. на суму 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди визнав. Просив суд
суворо не карати і врахувати те, що він є студентом, заробіток має неофіційний.

Потерпілий
ОСОБА_2. пояснив, що під час перебування в дитячому санаторії, 30.07.2008 року,
ввечері, він ліг спати і залишив свій телефон біля ліжка, а вранці виявив, що
телефон зник. ОСОБА_1., який був його вожатим, пояснив, що телефон не бачив. В
зв`язку з тим, що
була скоєна крадіжка, він сильно переживав і отримав душевну травму.

Цивільний
позивач і представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3. суду пояснив, що
ОСОБА_2. є дитиною, тому внаслідок скоєння злочину він сильно переживав і
переніс душевні страждання, в зв`язку з цим завдана моральна шкода оцінена в
1000 грн., просив суд стягнути дану суму з ОСОБА_1.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи та цивільного позову, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та роз'яснив підсудному,
що в разі подання апеляції на вирок суду він буде позбавлений права оспорювати
ці фактичні обставини справи, відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Підсудний
ОСОБА_1. раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, на
обліку в наркологічному диспансері та психіатричному обліку не перебуває. Щиро
розкаявся в скоєнні злочину і сприяв його розкриттю, добровільно повернув
телефон для передачі потерпілому, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що
відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, немає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, що
пом'якшують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для
виправлення ОСОБА_1. та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді
громадських робіт.

Речовий
доказ - мобільний телефон "Nokia 6233», який
знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3. - залишити у
законного володільця.

Цивільний
позов ОСОБА_3. на суму 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у
вигляді ста годин громадських робіт з відбуванням не більше як чотири години на день.

Цивільний
позов ОСОБА_3. задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1000 (одна тисяча) грн. у відшкодування моральної
шкоди. .

Речовий доказ -
мобільний телефон "Nokia
6233», який знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілого
ОСОБА_3. - залишити у законного володільця.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: