К.с. №. 1-85/07
ВИРОК

іменем України

17 травня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

Головуючого
судді Потабенко Л.В., при секретарі Кубар О.Є., за участю прокурора Сотченка
М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого.

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1., будучи
раніше неодноразово судимим, останній раз за вчинення злочину передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі, після відбуття
частини покарання був звільнений умовно-достроково, повторно вчинив умисний
злочин.

31 березня 2006
року, близько 14 години, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
та маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна в свою користь, шляхом
вільного доступу через незачинені двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3,
який належить ОСОБА_2., звідки таємно повторно намагався викрасти жіночі зимові
шкіряні черевики вартістю 210 грн., та чоловічі зимові замшеві черевики вартістю
420 грн., чим міг завдати ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 630
грн., виконавши при цьому усі дії, що вважав необхідними для доведення злочину
до кінця, але не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, в
зв»язку з тим що був затриманий в приміщенні даного будинку дочкою ОСОБА_2..

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні указаного злочину визнав
повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі,
пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивості даних у
справі показів потерпілої, свідків. Крім того пояснив, що обставини викладені в
обвинуваченні повністю відповідають дійсності, і у вчиненому він повністю
кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки він
вже людина похилого віку, не має наміру в подальшому вчинювати злочини.

Суд, вислухавши
учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по
справі допитом підсудного та дослідження обставин щодо характеризуючих даних
підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій, та
доведеність його вини.

Тому суд вважає,
що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,
оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинено
повторно, та поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає, щире каяття підсудного, сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючими
відповідальність обставинами суд визнає, вчинення злочину особою, що перебувала
у стані алкогольного сп'яніння,
та вчинення злочину повторно.

Враховуючи, ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, щире каяття та сприяння розкриттю злочину,
і те що злочин вчинений повторно в стані алкогольного сп'яніння, а також те, що
підсудній був засуджений 5 листопада 2004 року вироком Овручського районного
суду, Житомирської області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 22.02.2006 року, на підставі ст.
81 КК України, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 2
дні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України
та призначити йому покарання за вчинення даного злочину у вигляді 3 років
позбавленні волі.

Згідно ст. 71
ч.1 КК України до призначеного покарання за даним вироком суду частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овручського районного суду,
Житомирської області від 05.11.2004 року, та остаточно призначити покарання у
вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити тримання
під вартою, та утримувати його в Київському СІЗО №13 УДДУПВП в. м. Києві та
Київській області.

Час відбуття
покарання рахувати з 9 лютого 2007 року.

Речові докази по
справі: жіночі зимові шкіряні черевики, та чоловічі зимові замшеві черевики
залишити потерпілій ОСОБА_2.,
сумку з полімерного матеріалу знищити.

Судові витрати
по справі, а саме витрати за проведення судової психолого-психіатричної
експертизи в сумі 86 грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_1. на користь Обухівського
РВ ГУ МВС України
в Київській області.

На даний вирок
суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області суду
через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.