ПРИГОВОР № 1-94/07
03 июля 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Берелет В.В.
при секретаре: Кучер А.Ю.
с участием прокурора: Плахтия И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Джурин, Шаргородского района. Винницкой области, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, холостого,
невоеннообязанного, в силу ст.. 89 У К Украины не судимого, не
работающего, проживавшего вАДРЕСА_1,
обвиняемого по ст. 297 УК Украины, -
28 декабря 2003 года около 18 часов.ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью
похищения металлических предметов из мест захоронения, пришел на не
огражденную и не охраняемую территорию кладбища, расположенного в с. Щорск, Криничанского района. Днепропетровской
области, где подошел к могиле
ОСОБА_2., умершего ІНФОРМАЦІЯ_1года, откуда
умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил ограждение могилы из
нержавеющей стали размером 2.20х 2.0 х 0,9 метра, стоимостью 1500 гривен, после чего, с похищенным с
места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем
самым родственнице умершего ОСОБА_2.
Кроме того, 22 марта 2005 года около 21 часа.ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью похищения
металлических предметов из мест захоронения,
пришел на не огражденную и не охраняемую территорию кладбища, расположенного в с. Щорск, Криничанского района.
Днепропетровской области, где подошел к могиле ОСОБА_3., умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 года, откуда умышленно, из корыстных побуждений из
основания памятника, тайно похитил два металлических швеллера № 10 длинной
по 2 метра, стоимостью 37 гривен за один метр швеллера на общую
сумму 148 гривен, в результате чего надгробная плита и надгробная арка были
сдвинуты с мест их установки, что привело к разрушению могилы. После чего
ОСОБА_1с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив тем самым родственникам
умершего материальный ущерб.
Кроме того.ОСОБА_1., 20 октября 2005 года около 20 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, с целью похищения металлических предметов из мест захоронения, пришел на не
огражденную и не охраняемую территорию кладбища, расположенного в с. Щорск,
Криничанского района. Днепропетровской области,
где подошел к могиле ОСОБА_4.,
умершейІНФОРМАЦІЯ_3 года,
откуда умышленно, из корыстных побуждений из основания памятника, тайно похитил
два металлических швеллера № 10 длинной по 2 метра, стоимостью 37 гривен за один метр швеллера на общую сумму 148 гривен, в результате чего надгробная плита и надгробная
арка были сдвинуты с
мест их установки, что привело к разрушению могилы. После чего ОСОБА_1с похищенным с места преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Щорскому поселковому
совету материальный ущерб.
Кроме того, 05 июня 2006 года около 22 часовОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
с целью похищения металлических предметов из мест захоронения, пришел на не огражденную
и не охраняемую территорию кладбища, расположенного
в с. Щорск, Криничанского района. Днепропетровской области, где подошел к могиле ОСОБА_5., умершего ІНФОРМАЦІЯ_4 года, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ограждение
могилы из нержавеющей стали размером 2.20x2.0x0.9 метра,
стоимостью 1500 гривен. После чегоОСОБА_1. с
похищенным с места преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым
родственникам умершего материальный ущерб.
Кроме того.ОСОБА_1. 10 ноября 2006 года около 20 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, с целью похищения металлических предметов из мест захоронения, пришел на не
огражденную и не охраняемую территорию кладбища,
расположенного в с. Щорск, Криничанского района. Днепропетровской области, где
подошел к находящимся за одной оградой могилам ОСОБА_6., умершего ІНФОРМАЦІЯ_5 года и ОСОБА_7., умершего ІНФОРМАЦІЯ_6 года, из основания памятников, тайно похитил два
металлических швеллера № 10 длиной по 4 метра, стоимостью 37 гривен за один метр швеллера на общую сумму 296 гривен, в результате чего, надгробные
плиты и надгробные арки были сдвинуты с мест
их установки, что привело к разрушению надгробных арок и могил. После чегоОСОБА_1. с похищенным с
места преступления скрылся, распорядившись
им по своему усмотрению, причинив тем самым родственникам умерших материальный
Кроме того,ОСОБА_1., 15 ноября 2006 года около 19 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, с целью похищения металлических предметов из мест захоронения, пришел на не
огражденную и не охраняемую территорию кладбища,
расположенного в с. Щорск, Криничанского района. Днепропетровской области, где подошел к могиле ОСОБА_8., умершего ІНФОРМАЦІЯ_7 года, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно
похитил одну металлическую секцию ограждения могилы, размером 2.0x1.0 метра, стоимостью 300 гривен. После
чегоОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению, причинив тем самым Щорскому поселковому совету материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1.виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью и подтвердил суду обстоятельства, изложенные
в обвинении, что касается времени, места совершения преступления, количества похищенного.
В содеянном чистосердечно признался.
Свидетель ОСОБА_9., пояснил, что 24 мая 2007 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для
участия в воспроизведении обстановки и
обстоятельств событий на кладбище в п. Щорск с участием
ОСОБА_1. в ходе которого работниками милиции зафиксировано, как подсудимый в
присутствии его и еще одного понятого ОСОБА_10. показал способ совершения им
преступлений, подтвердил, что, действительно,
им были демонтированы и частично разрушены могилы: ОСОБА_2., умершего ІНФОРМАЦІЯ_1года; ОСОБА_3., умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 года; ОСОБА_6., умершего ІНФОРМАЦІЯ_5 года и
ОСОБА_7., умершего ІНФОРМАЦІЯ_6 года; ОСОБА_4.,
умершейІНФОРМАЦІЯ_3 года; ОСОБА_5., умершего ІНФОРМАЦІЯ_4 года; ОСОБА_8.,
умершего ІНФОРМАЦІЯ_7 года.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому
ОСОБА_1. нашло свое подтверждение в
судебном заседании и подтверждается: протоколами осмотра мест происшествия
зафиксировавших отсутствие ограждений, частичный демонтаж, похищение металлических изделий из могил разрушение могил и
арок(л.д. 81, 56- 60); справками из Щорского поселковго
совета, подтверждающем, что на Щорском кладбище действительно имеется
разрушенные могилы( л.д 76-78); протоколами
воспроизведений обстановки и обстоятельств событий, зафиксировавшими, как подсудимый в
присутствии понятых показал способ совершения им преступлений (л.д. 43-55); протоколами дополнительных осмотров разрушенных могил (л.д.56-66).
исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд считает доказанным, что со стороны
подсудимого имело место надругательство над могилами
и похищение предметов, находящихся в местах захоронений и на могиле, что обуславливает
вывод суда о правильности квалификации составов преступлений подсудимого ОСОБА_1. по ст. 297 УК Украины по признакам надругательства над могилой и
похищения предметов, находящихся в местах погребений.
наказания подсудимому суд учитывает количество и общественную опасность совершенных подсудимым
преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - то, что он характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных обстоятельств суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Разрешая вопрос об удовлетворении гражданских исков, заявленных
ОСОБА_11. на сумму 2 500 гривен и ОСОБА_12. на сумму 1 296 гривен суд считает их законными, обоснованными, признанными подсудимьм и
подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
признать виновным по ст. 297 УК Украины и подвергнуть его
наказанию - в виде лишения свободы сроком на
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного судом наказания освободить при условии, что он в течение ОДНОГО
года не совершит нового преступления, возложив на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 п.
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_11две тысячи пятьсот гривен, в пользу ОСОБА_12одну тысячу двести девяносто шесть гривен.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Криничанский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток всеми участниками
процесса со дня его провозглашения.