Справа № 159/2274/15-к
Провадження № 1-кс/159/321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, українцю, громадянину України, не одруженому, непрацюючому, з середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 02.06.2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.06.2006 року Ковельським місьрайонним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.1 до 2 років позбавлення волі;

- 30.12.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.05.2012 року постановою Старогородського районного суду м. Вінниця не відбуту частину порання замінено на обмеження волі строком 2 роки 1 місяць 7 днів. 15.03.2013 року постановою Крижовського районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 8 днів, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.11.2014 року працівниками СКР Ковельського МВ у ході проведення заходів по реалізації оперативно-розшукової справи було встановлено, що 17.11.2014 року близько 21 години ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 знаходячись по вул.Варшавській в м.Ковель неподалік АЗС WOG шляхом вільного доступу, таємно з корисливих спонукань викрали з автомобіля марки Рено належного ОСОБА_9 газовий балон в комплекті з пальником вартістю 700 гривень, чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму. За вказаним фактом 18.11.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було також встановлено, що 13.12.2014 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з інструментального ящика автомобіля гр. ОСОБА_11 , який знаходився на АЗС ВОГ, що в м. Ковелі по вул. Варшавській, керуючись корисливим мотивом, таємно викрали три комплекти металевих ланцюгів, спецвзуття, та інші речі, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 гривень. За вказаним фактом 14.12.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 09 години 00 хвилин 24.12.2014 року по 09 годину 00 хвилин 27.12.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію подвір`я будинку належного гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 звідки таємно викрали належні потерпілому секції паркану та металеві труби на загальну суму 2000 гривень, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 27.12.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23.12.2014 року по 03.01.2015 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію стоянки, звідки таємно з корисливих спонукань викрали з автомобіля марки ДАФ р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , алюмінієву драбину білого кольору вартістю 700 гривень, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

13.01.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001060.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію АЗС "WOG", що в м. Ковель по Варшавській, 3б де шляхом вільного доступу таємно викрали з автомобіля SCANIA р.н.з НОМЕР_2 з причепом р.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , належні останньому речі на загальну суму 11879,0175 гривні, чим спричинили потерпілому майнової шкоду на вказану суму.

27 лютого 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223.

10.03.2015 року вказане кримінальне правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження №0001060 та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0001060.

27 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

04.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.05.2015 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та дав показання по суті оголошеної підозри.

22 квітня 2015 року Ковельським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року до трьох місяців, тобто до 27.05.2015 року.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 мотивоване тим, що двохмісячний строк слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 27 квітня 2015 року, а запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - 04 травня 2015 року. Однак, враховуючи складність провадження, яке неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 КПК України, в зв`язку з великим обсягом проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень, так як необхідно перевірити на причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб в яких було проведено обшуки та достовірність даних ними показів, а також встановлення належності вилучених під час обшуків речей та осіб в яких вони були викрадені так як частина з них в Ковельський МВ УМВС України із заявами не звертались. Крім цього з метою остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 в інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях необхідно усунути наявні протиріччя в показах підозрюваних, які з метою уникнення відповідальності дають неправдиві покази. Також слідчий вказує, що однією з причин неможливості завершення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню є незавершена судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_7 . Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії: отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_17 ; провести огляд речей вилучених під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; визнати речовими доказами предмети, які мають силу доказів по вказаному провадженню; провести огляд оптичного носія з записами телефонних розмов підозрюваних; об`єднати до кримінального провадження № 0001060 інші кримінальні провадження, які вчинені підозрюваними; повідомити про підозру ОСОБА_10 , повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , з вказанням остаточної кваліфікації вчинених ними правопорушень; провести загальні допити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ; провести слідчі експерименти по всім оголошеним підозрам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ; повідомити про проведення судових експертиз та при необхідності ознайомити з висновками; допитати свідків необхідність в допиті яких виникне при провадженні вище вказаних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Із урахуванням необхідності проведення ряду вище перелічених слідчих дій у даному кримінальному провадженні постановою Ковельського міжрайонного прокурора було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 27.05.2015 року, в звязку з чим прокурор та слідчий внесли до суду дане клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту також на строк до трьох місяців, - в межах строку досудового розслідування, тобто, до 27.05.2015 року.

Крім того, у ході досудового розслідування також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як частина з них на момент вчинення кримінальних правопорушень були неповнолітніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечують проти продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та обмеженням права спілкування з вказаними у клопотанні особами. Підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого йому діяння.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.03.2015 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001060.

04.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строком до 04.05.2015 року).

22.04.2015 року Ковельським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року до трьох місяців, тобто до 27.05.2015 року.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, є обґрунтованою і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до скоєння такого діяння.

Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивована у клопотанні необхідністю проведення ряду слідчих дій, що перелічені вище та підтверджена постановою Ковельського міжрайонного прокурора від 22.04.2015 року, згідно якої строк досудового розслідування продовжено до 27.05.2015 року.

Ураховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, не має сімї, не повязаний міцними соціальними чи сімейними звязками, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як частина із них на момент вчинення кримінальних правопорушень були неповнолітніми, тоді як він на час скоєння інкримінованих йому діянь був повнолітнім, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на даний час підозрюється у скоєнні ряду крадіжок, може ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призвести до затягування або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Відтак, є доведеною та встановленою наявність продовження існування вище перелічених ризиків, передбачених ст.177 КПК України та необхідність продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181,184, 193, 194, 199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на строк до трьох місяців.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючим по АДРЕСА_4 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_5 та прож. АДРЕСА_6 .

Встановити строк дії даної ухвали з 29.04.2015 року по 27.05.2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1