Дело № 1-297/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки: г. Харькова, украинки, гражданки Украины, пенсионерки, разведенной, со средним образованием, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины,-

В августе месяце 2009 года ОСОБА_4 , тонную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту жительства своей свекрови ОСОБА_5 , расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , взяла удостоверение «Ветерана Труда» серии АІ № НОМЕР_1 , на имя последней с ее согласия, после чего, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа, в указанном удостоверении «Ветерана Труда» ОСОБА_4 собственноручно изменила первоначальное содержание реквизитов документа, а именно заменила путем переклейки первоначально вклеенную фотографию на свою фотокарточку.
18 ноября 2009 года ОСОБА_4 совершила посадку на электропоезд сообщением «Мерчик-Харьков» отправлением со ст. Мерчик, ЮЖД, на котором примерно 17 часов 00 минут приехала на вокзал ст. Харьков-пассажирский, при этом удостоверение «Ветерана Труда» серии АI № 256558, на имя ОСОБА_5 находилось при ней. В этот же день ОСОБА_4 около 17 часов 30 минут использовала данное для бесплатного проезда в метрополитене г. Харькова, предъявив его контролеру станции метро «Южный вокзал», расположенной на ст. ОСОБА_6 -пассажирский, ЮЖД, Ленинского района г. Харькова, после чего была задержана и доставлена работниками милиции в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в присутствии понятых у ОСОБА_4 было изъято удостоверение «Ветерана Труда» серии АІ № 256558, рукописно заполненном на имя Гилевой Анны Васильевны, согласно заключения эксперта № ЕК-308 от 14.12.2009 года бланк представленного на исследование удостоверения ветерана труда серии НОМЕР_2 », рукописно заполненного на имя ОСОБА_5 изготовлен полиграфическим способом. В представленном документе имеется изменение первоначального содержания реквизитов, которое выразилось в: замене (переклейке) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию; в месте расположения рукописного текста «Гілева» в графе «Прізвище» первоначально имелись другие рукописные записи. Имевшиеся первоначальные рукописные записи были удалены способом подчистки с последующей допиской и дорисовкой на читаемый рукописный текст.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что в августе месяце 2009 года она, находясь по месту жительства своей свекрови в г. Люботин, взяла удостоверение «Ветерана Труда» серии АИ № 256558, на имя свекрови с ее согласием, после чего находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , собственноручно изменила первоначальное содержание реквизитов документа, а именно заменила путем переклейки первоначально вклеенную фотографию на свою фотокарточку. 18 ноября 2009 года она совершила посадку на электропоезд сообщением «Мерчик-Харьков» отправлением со ст. Мерчик, ЮЖД, на котором около 17 часов 00 минут приехала на вокзал ст. Харьков-пассажирский, и около 17 часов 30 минут использовала данное для бесплатного проезда в метрополитене г. Харькова, предъявив его контролеру ст. «Южный вокзал», после чего была задержана и доставлена работниками милиции в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в присутствии понятых у ОСОБА_4 было изъято удостоверение «Ветерана Труда»
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_4 , а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ст. 358 ч. 1 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем., а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, разведена, пенсионер, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимой то, что она ранее не судима, чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по возрасту.
С учетом всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель исправления ОСОБА_4 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с ограничением свободы и возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 338 грн. 04 коп. следует взыскать с ОСОБА_4 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:ШТРАФ
-по ч.1 ст. 358 УК Украины - 3 года ограничения свободы;
-по ч.3 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на год. Согласно ст.76 УК Украины обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 338 (триста тридцать восемь) грн. 04 коп. в доход государства.
Вещественное доказательство поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_2 , выданное 06.03.1996 г. на имя « ОСОБА_7 », находящееся в материалах дела хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1