Справа
№ 1-404
В И Р О К

Іменем України

23 квітня 2008 року Івано-Франківський міський
суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля Ю.Д.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, має дві неповнолітні дитини, працюючого керівником відділу
Івано-Франківського ПП «Хаві», несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких
тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Так, 07 січня 2008 року о 23 год. 30 хв. до виконання службових на
чергування заступив наряд ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в складі:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08 січня 2008 року, приблизно о 00 год. 30 хв.,
вказаними працівниками міліції був помічений автомобіль «Міцубісі-Ланцер» д.н.
НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, рухався в
попутному напрямку по зустрічній смузі руху, а, в районі перехрестя вулиць
Івасюка та Б.Хмельницького різко розвернувся посередині проїзної частини дороги
та звернув на вул.Б.Хмельницького. Побачивши порушення діючих Правил дорожнього
руху з боку водія автомобіля «Міцубісі-Ланцер» та запідозривши водія вказаного
автомобіля в керуванні автотранспортом в нетверезому стані, з метою запобігти
подальшим порушення Правил дорожнього руху з його боку, працівники міліції
ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали його переслідування. Маючи намір втекти від
працівників міліції ОСОБА_2 приблизно о 00 год. 40 хв. заїхав в двір будинку
АДРЕСА_2, де його наздогнали працівники міліції. Коли ОСОБА_2 з пасажирами
вийшов з автомобіля, до нього підійшов працівник міліції ОСОБА_3 і попросив
пред'явити посвідчення водія та документи на автомобіль. Після цього ОСОБА_2
направився в сторону під'їзду вказаного будинку, де був зупинений ОСОБА_4, який
повторив вимогу пред'явити необхідні документи. Тоді ОСОБА_2, усвідомлюючи, що
перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно наніс ОСОБА_4
удар кулаком в обличчя, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної
експертизи, легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад
здоров'я, у вигляді закритого перелому кісток спинки носа з незначним зміщенням
уламків і без порушення функції носового дихання, синців в ділянці обличчя та
крововиливу оболонки верхньої губи.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю
та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 08 січня 2008 року коли після того, як автомобіль
під його керуванням був зупинений працівниками міліції і один з цих працівників
міліції потерпілий ОСОБА_4 повторно пред'явив вимогу показати документи, наніс
ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому
злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який раніше несудимий, злочин вчинив
вперше, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює, позитивно
характеризується, та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.
Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебувала
у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його покарання є
щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати
в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України у виді
позбавлення волі. Тому, застосувавши ст. 75 КК України, його слід
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич