Справа № 1-34/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К. ,

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:прокурора Немченінової F.B. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2,! ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину , передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.Зст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року близько 23-ї години перебуваючи на вулиці 9-го Травня с.Соловіївка Брусилівського району ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку бензину із домоволодіння ОСОБА_4, що по вул. 9-го Травня. 8 в с.Соловіївка. на що останній погодився тим самим вступивши між собою в попередню змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через хвіртку проникли на територію подвір'я ОСОБА_4 та шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_4. що по вул. 9-го Травня. 8 в с.Соловіївка. де з автомобіля «Москвич-комбі» таємно, умисно викрали акумулятор «Веста» вартістю 30 гривень та з іншого автомобіля «Москвич» металевий ящик вартістю 3 гривні, металеві кусачки вартістю 8 гривень, металеві кусачки вартістю 7 гривень, металевий ріжковий ключ 17X19 вартістю 3 гривень, металевий накидний ключ 17X19 вартістю 5 гривень, металевий накидний ключ 17X14 вартістю 3 гривні, металеві плоскогубці вартістю 6 гривень, напилок трьохгранний вартістю 1 гривня, напилок плаский вартістю 1 гривня, напилок трьохгранний вартістю 3 гривні, викрутку пласку вартістю 50 копійок, викрутку пласку вартістю 2 гривні, викрутку пласку вартістю 3 гривні, викрутку пласку вартістю 50 копійок, металеві плоскогубці вартістю 4 г ривні, металевий ріжковий ключ 17X19 вартістю 12 гривень, металевий свічний ключ вартістю 5 гривень, металевий свічний ключ вартістю 5 гривень, металевий ріжковий ключ 17X14 вартістю 8 гривень, металевий накидний ключ вартістю 8 гривень, металевий шестигранник вартістю 3 гривні, металевий накидний ключ 17X13 вартістю 2 гривні, 9 літрів бензину А-80 вартістю 6.65 за 1 літр на суму 59 гривень 85 копійок, чим спричинилипотерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкодуна загальну суму 182 гривні 85 копійок..

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у * вчиненому ним злочині передбаченого ч.З ст.185 КК України визнав повністю і згідно ст.. 63 Конституції України відмовився давати покази.Будучи дипитаним на попередньому слідстві розповів, що 06.11.2009 року близько 23-ї години він разом із ОСОБА_2 поверталися із центу с. Соловіївка додому. По дорозі додому у них виникла розмова про те, щоб поїздити на мотоциклі «Мінск. В даному мотоциклі не було бензину, а тому він /ОСОБА_3С./ запропонував ОСОБА_2 піти до ОСОБА_4 і в нього викрасти трохи бензину. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився після чого вони вдвох зі сторони вулиці, через вхідну хвіртку потрапили до подвір'я ОСОБА_4 та пішли до сінника в якому стояли автомобілі марки «Москвич». Саме приміщення сінника являє собою навіс який по периметру оббитий дошками, з лівого та правого боку якого знаходиться сіно, а посередині знаходилися два автомобілі ОСОБА_4. Зі сторони входу, дане приміщення не має воріт, тому вони вільно зайшли до середини. На них в той час гавкав собака, але так як він старий вони на нього не звертали увагу. Спочатку він /ОСОБА_3С./ разом із ОСОБА_2 спробували відкрити багажне відділення автомобіля «Москвич-комбі» та виявили, що автомобіль відчинений і за заднім сидінням, над багажником лежало 4 поліетиленові пляшки наповнені рідиною із запахом бензину, якої ємкості дані пляшки, точно сказати не може. Після цього вони вирішили подивитися, що є в іншому автомобілі «Москвич» та відкрили багажник даного автомобіля, де виявили акумулятор та металевий ящик з інструментами, які також вирішили забрати з собою. Так, ОСОБА_2 взяв в руки акумулятор, а він /ОСОБА_3С./ взяв ящик з ключами та під праву руку пляшку з бензином, а в іншу руку решту пляшок оскільки в них на горловині були пластмасові ручки та тим самим шляхом вийшли із подвір'ї ОСОБА_4 на дорогу та направилися до хати пустки по вулиці Шевченка, 53 с. Соловіївка. ОСОБА_2 донісши акумулятор залишив його на дорозі, а сам пішов додому, він /ОСОБА_3СА заніс викрадене майно до хати пустки, оскільки остання знаходилась недалеко від будинку ОСОБА_2 та його /ОСОБА_3С./ Через 3 дня він /ОСОБА_3С./ вирішив залити викрадений бензин в мотоцикл та коли це зробив то виявив, що то був не бензин, а вода, після чого пляшки в яких була рідина спалив. Після того, як до нього приїхали працівники міліції він /ОСОБА_3С./ у всьому зізнався. Більше з домоволодіння ОСОБА_4 він нічого не крав.В скоєному він щиро кається,запевняє,що такого більше не повториться.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України визнав повністю і згідно ст..63 Конституції України відмовився давати покази.На попередньому слідстві і його покази були досліджені в суді показав, що 06.11.2009 року близько 23-ї години він /ОСОБА_2О./ разом із ОСОБА_3 поверталися із центу с. Соловіївка додому. По дорозі додому у них виникло бажання поїздити на мотоциклі ОСОБА_3,але бензину в ньому не було . ОСОБА_3 запропонував йому /ОСОБА_2О./ піти до ОСОБА_4 і викрасти в його трохи бензину. З цією метою він /ОСОБА_2О./ разом із ОСОБА_3 зі сторони вулиці, через вхідну хвіртку потрапили до подвір'я ОСОБА_4 та пішли до сінника в якому стояли його автомобілі марки «Москвич». Саме приміщення сінника являє собою навіс який по периметру оббитий дошками, з лівого та правого боку якого знаходиться сіно, а посередині знаходилися два автомобілі ОСОБА_4, дах приміщенні сінника накритий різними предметами. Зі сторони входу дане приміщення не має воріт, тому вони вдвох вільн зайшли до його середини. На них гавкав собака, але так, як він старий на нього не звертали увагу. Спочатку вони підійшли до автомобіля «Москвич-комбі» та виявили, що автомобіль відчинений і за заднім сидінням, над багажником лежало 4 пластикові пляшки наповнені рідиною із запахом бензину, якої ємкості дані пляшки, точно сказати не може. Так, як на вулиці було місячно, то вони бачили куди йти та, що лежить в автомобілі. Після цього вони вирішили подивитися, що є в іншому автомобілі «Москвич» та відкривши багажник даного автомобіля, виявили акумулятор та металевий ящик з інструментами, які також вирішили забрати з собою. Після цього він /ОСОБА_2О./ взяв в руки акумулятор, а ОСОБА_3 взявящик з ключами, під праву руку пляшку з бензином, а в іншу руку решту пляшок, оскільки в них на горловині були пластмасові ручки. Вийшли з домоволодіння ОСОБА_4 тим самим шляхом на дорогу. Він /ОСОБА_2О./ дійшов до свого будинку та пішов додому заливши на дорозі акумулятор, а ОСОБА_3 направився до хати пустки, що по вулиці Шевченка, 53 с. Соловіївка по сусідству ОСОБА_3 Для чого ОСОБА_3 потрібний був акумулятор та ключі, він /ОСОБА_2О./ не знає. Через декілька днів ОСОБА_3 розповів, що залив в мотоцикл бензин, але то виявилася вода. Пізніше, коли до нього приїхали працівники міліції та спитали сприводу бензину та акумулятора то він /ОСОБА_2О./ зізнався у вчиненому.В скоєному злочині він щиросердечно розкаюється запевняє,що більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини, вина у вчиненому злочині обвинувачених підтверджується зібраними по справі доказами:

Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні показав ,що 06 листопада 2009 року близько 23.00 години він почув, що на вулиці дуже сильно гавкав собака, після чого він відразу вийшов на вулицю та не виявивши нічого підозрілого зайшов у будинок та ліг спати. Наступного дня 7.11.2009 року близько 07 - ї години, коли він прокинувся та вийшов із будинку в двір то виявив, що в його автомобілі марки «Москвич» оранжевого кольору, хтось викрав акумулятор «Веста»-6СТ-60 А бувшого використання, металевий ящик, в якому знаходилось двоє кусачок три ключі 17на19, три напилки, чотири викрутки, двоє плоскогубців, два свічних ключа, два ключа 17на14, один ключ 17на13, один накидний ключ, один шестигранник одну лампочку на 60 Вт. з патроном, три полотна до пилки по металу, три пластикові пляшки ємкістю з л, повністю заповнені бензином марки А- 80 та одну пляшку ємкістю 2 л. повністю наповнену питною водою. На той час він не знав хто вчинив дану крадіжку, а потім коли працівники міліції знайшли злочинців, то йому стало відомо, що це були місцеві жителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 на попередньому слідстві і її покази були досліджені в судовому засіданні показала,що мешкає разом з ОСОБА_1»янчуком А.М. і у них є автомобілі марки «Москвич» 6.11.2009 року близько 23-ї години вона почула, як гавкала собака, але так як по дорозі можуть ходити люди, то вони не звернула на це уваги. На наступний день вона дізналась від ОСОБА_4, що з автомобіля пропав акумулятор та ящик з інструментами, 3 трьохлітрові пляшки з бензином. Про дану крадіжку вона повідомила працівників міліції. По приїзду працівників міліції вона надала дозвіл на огляд домоволодіння. З початку вона думала, що це могли бути її сусіди - Колєснікови, але через деякий час вона дізналася, що дану крадіжку вчинили жителі с.Соловіївка ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні охарактеризували своїх дітей з позитивної сторони .3 приводу крадіжки дізналися від працівників міліції.

Протокол огляду місця події від 07.11.2009 року підтверджує ,що з домоволодіння розташованого по вулиці 9-го травня, 8 с. Соловіївка Брусилівського району і належного ОСОБА_1»ярчуку А.М. з(гаража) скоєно крадіжку.

/а. с. 6-11 /

Добровільною видачею від 23.11.2009 року, підтверджується ,що ОСОБА_3 добровільно видав викрадені в ОСОБА_4 речі.

/а. с. 21 /

Речові докази а саме акумулятор «Веста», металевий ящик,2-є металевих кусачок, металевий ріжковий ключ 17X19, металевий накидний ключ 17X19, металевий накидний ключ 17X14, металеві плоскогубці, напилок трьохгранний, напилок плаский, напилок трьохгранний, викрутку пласку, викрутку пласку, викрутку пласку, викрутку пласку, металеві плоскогубці, металевий ріжковий ключ 17X19, металевий свічний ключ, металевий свічний ключ, металевий ріжковий ключ 17X14, металевий накидний ключ, металевий шестигранник, металевий накидний ключ 17X13, вилучені за адресою проживання ОСОБА_3підтверджують факт викрадення особистих речей ОСОБА_1»янчука А.М.

/а. с. 32-34

Довідки з ІЦ підтверджують,що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 раніше не судимі/а.с. 39,57/

Копії свідоцтв про народження підтверджують,що підсудні являються неповнолітніми./а.с.42,61/

Із висновку експерта слідує яка вартість викрадених у ОСОБА_1»янчука А.М. речей./а.с.82-

83/

Своїми умисними діями,що виразилися в таємному викраденні чужого майна / /крадіжка/,вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ч.З ст.185 КК України.

Обираючи підсуднім міру та визначаючи розмір покарання,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винних , обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини ,що помякшують відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2О є повне визнання своєї вини ,щире каяття у вчиненому злочині,вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудніх ОСОБА_3та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Підсудній ОСОБА_3 по місцю проживання та навчання характеризуються виключно позитивно.

Підсудній ОСОБА_2 по місцю поживання характеризується позитивно а по місцю навчання посередньо.

Враховуючи вище наведені обставини,особи підсудніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які вчинили тяжкий злочин,вперше,повне відшкодування збитків,ОСОБА_3 ,який був ініціатором злочину являється інвалідом дитинства , а тому суд вважає,що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно їх можливо застосувати вимоги ст.75 КК України з встановленням певних обмежень передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі ,суд повертає їх законному власнику потерпілому ОСОБА_2»янчуку А.М.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 /три/ роки 6 /шість/місяців

позбавлення волі.

На підставі ст.ст75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання,якщо він протягом,визначеного судом іспитового строку,тривалістю 1/один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обовязки,передбачені ст.76 КК України:не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої ситеми про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїздвідносно ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 Угри роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку .тривалістю 1/один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обовязки,передбачені ст.76 КК України:не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої ситеми про зміну місця проживання та навчання .

Міру запобіжного заходу підписка про невиїздвідносно ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Речові докази: акумулятор марки «Веста»,ящик металевий з інструментом/21 наіменування/ повернути законному власнику ОСОБА_1»янчуку ОСОБА_8.

На вирок може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_9