11-п/775/35/2015(м)
263/8733/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001303 від 5 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ст.348, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001303 від 5 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ст.348, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

24 липня 2015 року голова Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернулася до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Своє подання голова суду мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства співробітника правоохоронних органів ОСОБА_6 , який є родичем судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином ст.34 КПК України має вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, обставини, передбачені ст.34 КПК України, відсутні.

Обставина, на яку посилається голова Жовтневого районного суду м.Маріуполя, а саме те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства співробітника правоохоронних органів ОСОБА_6 , який є родичем судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 , є підставою для заявлення суддею ОСОБА_7 самовідводу в порядку ст.ст.75,80 КПК України.

Проте, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворено склад суду, до якого остання не входить.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001303 від 5 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ст.348, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ст.348, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України направити до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області