Справа
Номер провадження 1-в/556/102/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працювавшого, з середньою освітою. Раніше не судимого.
Засуджений: 26.11.2011 року Маневицьким районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3; КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75; 76 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки. 02.08.2013 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області іспитовий строк відмінити, направити для відбування покарання призначеного судом Маневицького районного суду Волинської області від 26.01.2011 року до 4 років позбавлення волі. 03.06.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання на 1 рік 7 місяців 4 дні, до відбуття - 9 місяців 5 днів.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, має 2 заохочення. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До роботи відноситься добре. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків. Дбайливо ставиться до майна установи, яким користується при виконанні дорученої роботи.
Займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, читає художню літературу та пресу. Дотримується санітарно - гігієнічних норм.
За характером спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний. За вольовими якостями цілеспрямований. У ставленні до себе самокритичний. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „Духовне відродження".
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Позову за виконавчими листами немає. Вину скоєного злочину визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою .
.Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 08 місяців 03 дні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1