Справа № 4-262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді: Ваврушак Н. М.,

при секретарі: Плотнікової Т.Б.,

за участю прокурора: Остапенко С.А.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, на постанову слідчого Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про скасування постанови про порушення кримінальної справи порушеної за фактом самовільного зайняття земельною ділянки, та заподіяння значної шкоди її законним власникам, за ознаками злочину передбаченого ст. 197-1 ч 1 КК України.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, суду доповів, що при порушені кримінальної справи відсутні підстави та приводи для порушення даної справи, так як за ознаками вказаної статті кримінальна відповідальність настає за самовільним заняттям земельної ділянки та спричинення значної шкоди законному власнику.

Але, ОСОБА_3 користується земельною ділянкою на правовій основі про що є відповідні документи та відсутній факт спричинення шкоди, оскільки є рішення апеляційного господарського суду з даного приводу.

Окрім того, мається постанова суду за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення кримінальної справи, та відмовлено в порушенні справи за ст. 197-1 ч 1 КК України.

Прокурор, що приймав участь у справі, суду доповів, що при порушенні кримінальної справи витримані вимоги щодо приводів та підстав до порушення кримінальної справи у відповідності до ст. 94 КПК України. Просить скаргу залишити без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2011 року слідчим Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області прийнято рішення про порушення кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, та заподіяння значної шкоди її законним власникам, за ознаками злочину передбаченого ст. 197-1 ч 1 КК України.

Кримінальна справа може бути порушена лише за наявності підстав та приводів у відповідності до ст. 94 КПК України.

З огляду на матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вбачається, що ОСОБА_3 має право власності на будівлю автостоянку Текстильник, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 24, на підставі договору купівлі-продажу від 04 січня 2008 року укладеного між ТОВ АЮСпромсервіста ОСОБА_3 та рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2008 року. Отже земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_3 без правовстановлюючих документів щодо спірної земельної ділянки, так як заявником вчинені усі дії щодо правомірності користування нею у встановленому законному порядку.

Так, відсутні дані про наявність заподіяння значної шкоди законним власникам земельної ділянки оскільки, відповідно до рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2011 року за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 24, - відмовлено, у постанові зазначено, що встановлення факту правомірного набуття особою права на нерухоме майно, така особа має право на земельну ділянку, на якій розташовано придбане нею нерухоме майно та використання земельної ділянки не може визначатися як самовільне зайняття земельної ділянки.

Також судом, встановлено, що 29 грудня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесена постанова за результатами розгляду справи за скаргою ОСОБА_4С та ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи за ст. 197 -1 ч 1 КК України, де зазначено, що вказана постанова підлягає скасуванню, а порушена кримінальна справа - закриттю.

Розглядаючи скаргу, суд перевіряє лише наявність приводів та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, та не вирішує питання які віднесені до розгляду кримінальної справи по суті. На думку суду відсутні достатні приводи та підстави щодо порушення справи.

У відповідності зі ст. 236-8 КПК України, суд вважає необхідним скасувати постанову від 14 травня 2011 року про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 94-98, 236- 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову від 14 травня 2011 року слідчого Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про порушення кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельною ділянки, та заподіяння значної шкоди її законним власникам, за ознаками злочину передбаченого ст. 197-1 ч 1 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н. Ваврушак