АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 10 -402 2007 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Татаурова І.М. Доповідач: Зайцев
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого:
Зайцева В.А. Суддів: Слободана
К.Б., Кривошеї А.І. За
участю прокурора: Півнюка С.М. Представника скаржника ОСОБА_1

розглянула 14
листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду
м. Вінниці від 21 вересня 2007 року,
якою скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого помічника прокурора
Староміського району м. Вінниці від 14.08.2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 353, 364,
365, 366 КК України, залишено без задоволення.

Як
вбачається з постанови від 14.08.2006 року,
старший помічник прокурора Староміського району м. Вінниці Гоменюк
О.В., провівши додаткову перевірку за
скаргою колишніх акціонерів ЗАТ ВТЦ "Модем" та проаналізувавши
здобуті при її проведенні об'єктивні дані,
дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 353, 364,
365, 366 КК України, у зв'язку з чим відмовив в порушенні
кримінальної справи стосовно нього.

ОСОБА_2 дану постанову оскаржив до Староміського
районного суду м. Вінниці, який
постановою від 21 вересня 2007 року його скаргу залишив без задоволення, а постанову ст. помічника прокурора Староміського
району м. Вінниці від 14.08.2006 року - без змін.

На згадану постанову суду подана апеляційна скарга
ОСОБА_2 за підписом його представника за дорученням ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування
постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 21.09. 2007 року та
постанови прокуратури Староміського району м. Вінниці від 14.08.2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 і повернення справи в
прокуратуру для проведення додаткової перевірки. На думку апелянта вказана
постанова суду є незаконною через невідповідність її висновків фактичним
обставинам справи, однобічність, невмотивованість та необґрунтованість
судового рішення. Зокрема, суд не
врахував тих судових рішень, які раніше
виносилися у справі іншими судами,
наявність протиріч між поясненнями зацікавлених осіб і змістом
документів, неповно з'ясував всі
обставини підробки протоколу загальних зборів засновників підприємства ВТЦ
"Модем".

Заслухавши доповідача,
думку представника скаржника ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_2, виступ прокурора, який вважав постанову Староміського районного
суду законною і обгрунтованою, а тому
просив залишити її без змін, перевіривши
судові матеріали та матеріали прокурорської перевірки, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Районним судом всебічно і повно досліджені матеріали про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ретельно
перевірена вся його діяльність

щодо
створення нового суб'єкта підприємництва - ЗАТ ВТЦ "Модем" та дана
належна оцінка.

Суд вірно зазначив в постанові, що в ході проведення прокурорських перевірок
в порядку ст. 97 КПК України щодо вчинення ОСОБА_3 службового підлогу, були проведені всі необхідні дії. До того
ж, як видно з матеріалів, ці перевірочні дії тривали з 1997 року, тобто протягом 10 років.

Отже, доводи
апеляції про незаконність та необґрунтованість рішення Староміського районного
суду від 21.09. 2007 року є безпідставними.

В постанові суд належним чином проаналізував і оцінив зібрані матеріали та
переконливо мотивував своє рішення, з
яким погоджується і колегія суддів.

Що стосується даних протиріч між поясненнями зацікавлених
осіб і документами, то вони ніяким чином
не дають підстав стверджувати про неповноту і необгрунтованістьь прийнятого
районним судом рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 21 вересня 2007 року, якою
залишена в силі постанова прокуратури Староміського району м. Вінниці від
14.08.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, - без змін.