Справа № 0503/2327/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.11.2012 . 20 ноября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим: 21.03.2005 года Артемовским горрайонным судом по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.06.2008 года по постановлению Калининского райсуда г. Горловка Донецкой области от 02.06.2008 года на срок 11 мес. 1 день, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- по ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-
18 декабря 2011 года примерно в 20 час. 30 минут подсудимый ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории дошкольного учреждения № 32 Лесная сказка, расположенного по адресу: г. Часов Яр Донецкой области ул. Ворошилова. Затем перелез через забор, ограждающий территорию учреждения и таким образом проник на территорию вышеуказанного учреждения, где, действуя умышленно, тайно, повторно, при помощи принесенной с собой пилы срезал и похитил два дерева: ель стоимостью 311 грн. 40 коп. и сосну, стоимостью 311 грн. 40 коп, принадлежащие дошкольному учреждению № 32 Лесная сказка, причинив дошкольному учреждению № 32 Лесная сказкаматериальный ущерб на общую сумму 622 грн. 80 коп.
20 декабря 2011 года примерно в 20 час. 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории дошкольного учреждения № 32 Лесная сказка, расположенного по адресу: г. Часов Яр Донецкой области ул. Ворошилова. После чего перелез через забор, ограждающий территорию учреждения и таким образом проник на территорию вышеуказанного учреждения, где, действуя умышленно, тайно, повторно, при помощи принесенной с собой пилы пытался похитить 1 дерево - сосну, принадлежащую дошкольному учреждению № 32 Лесная сказка стоимостью 311 грн. 40 коп. Однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сторожем учреждения ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 18 декабря 2011 года примерно в 20 часов он решил совершить кражу ели и сосны, которые росли на территории детского садика Лесная сказка, расположенного недалеко от его дома. Территория садика была огорожена и кроме того охранял здание садика сторож. Взяв с собой пилу, он в этот же день, примерно в 20 часов 30 минут пришел к садику, перелез через забор и, находясь на территории садика, подошел к ели, которая росла вблизи входной двери в здание садика и при помощи пилы спилил ель, после чего поставил ее возле забора, подготовив тем самым к выносу. После этого он, убедившись в том, что его никто не видит, подошел ко второму дереву, сосне, расположенной справа от входной двери в садик. При помощи пилы спилил сосну и после этого перенес ель и сосну к себе домой. 20 декабря 2011 года вечером он, выпив спиртного, решил вновь пойти к детскому саду и срезать еще одну сосну. В этот же день, 20 декабря 2011 года примерно в 20 часов он, взяв с собой пилу, пришел к указанному садику. Перелез через забор и подошел к сосне, растущей сзади здания садика. Подойдя к дереву, он при помощи пилы пытался спилить дерево, однако был застигнут сторожем детского садика. Сторож его задержал, но он, бросив пилу, убежал к себе домой. Впоследствии у него дома сотрудники милиции изъяли ель и сосну. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.; также его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях, его вина подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2011 года (л.д.8-10) в ходе которого на территории дошкольного учреждения № 32 в г.Часов-Яр ул. Ворошилова была обнаружена и изъята пила и дерево сосны, которую пытались похитить; протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2011 года (л.д.12-15), согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты сосна и ель, которые были похищены ОСОБА_1 с территории дошкольного учреждения № 32 в г. Часов-Яре по ул. Ворошилова 18.12.2011 года; приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 37,119) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся по степени тяжести к тяжким преступлениям, в состоянии алкогольного опьянения, в совершении которых чистосердечно раскаялся. Суд, учитывая изложенное, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному. При назначении наказания ОСОБА_1 суд считает необходимым применить требования ст. 70 УК Украины, при этом суд считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественные доказательства по делу: две сосны и ель, находящиеся на хранении у дошкольного учреждения №322 Лесная сказка- возвратить дошкольному учреждению № 32 Лесная сказка; пилу и спилы со ствола ели и со ствола пенька ели, находящиеся на хранении в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и наказать его по указанному закону к 3 годам одному месяцу лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и наказать его по указанному закону к 3 годам двум месяцам лишения свободы
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 9 июля 2012 года и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу: две сосны и ель возвратить дошкольному учреждению № 32 Лесная сказка; пилу и спилы со ствола ели и со ствола пенька ели - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: І. В.Воробйова