АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/222/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/53/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України до іншого суду, -
2) ВСТАНОВИла:
3) Згідно подання, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України.
4) Голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
5) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6) Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
7) До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
8) Розгляд вказаного кримінального провадження, відповідно до ст.31 КПК України, повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
9) Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
10) 10 березня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
11) Голова Тернопільського міськрайонного суду вважає, що підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що 06 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду задоволено заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснювали судове провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України, відповідно до ст.31 КПК України, колегіально, а новий склад суду після задоволення відводу, утворити неможливо.
12) Проте, оскільки в Тернопільському міськрайонному суді працюють інші судді, а підстав з яких вони не можуть брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні у поданні не наведено, колегія суддів вважає подання необгрунтованим.
13) Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
14) З огляду на наведене, жодної із передбачених ч.1 ст.34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції при розгляді подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, колегією суддів не встановлено, а виняткових випадків, передбачених ч.1 цієї статті, не виявлено.
15) На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
16) УХВАЛИЛА:
17) В задоволенні подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України до іншого суду відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1