Справа №1-242/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року м. Житомир

Богунсысий районний суд м.
Житомира в складі: головуючого -
судді Гулак НА. при секретарі - Сокульській О.В. з участю прокурора
Словінського О.О., Романової Н.Л. з
участю захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира.

громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,

судимість
погашена,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006
рою.' близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Київський» по
вулиці Київській, 89 в м. Житомирі,
під час виниклого конфлікту з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_3, грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю дістав з кишені куртки ніж та навмисно
наніс чотири удари в область спини потерпілого внаслідок нанесення ударів потерпілому
були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у
виглядіу верхній третині спини в між лопатковій ділянці 2 колото-різані рани
зліва від хребта та І колото-різана рана справа, в ділянці бокової стінки грудної клітини справа
по задньо-пахвинній лінії в проекції 5-6 ребер - 1 колото-різана рана

Скоєння
ОСОБА_2 суспільно-небезпечного
діяння об'єктивно підтверджується зібраними на досудовому слідстві та
перевіреними в судовому засідання доказами.

Так, потерпілий в своїх показах на досудовому
слідстві, які оголошені у судовому
засіданні, показав, що він 30.11.2006 року близько 22 години 50
хвилин прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 в магазин «Київській», де вона працює продавцем. Коли він спілкувався з ОСОБА_4 підійшов
ОСОБА_2, він був у стані алкогольного
сп'яніння, почав вимагати від ОСОБА_4
дати йому гроші за його роботу в магазині. Тоді він втрутився у їх розмову
сказав ОСОБА_2, що вона не бухгалтер та
не повинна платити йому гроші,
запропонував вийти йому з магазину та вийшов разом з ним. А коли повернувся, щоб зайти в приміщення магазину відчув
сильний різкий біль у спині,
повернувшись за спиною побачив ОСОБА_2,
від болю впав на землю, чув, що щось кричать люди про ніж. Через деякий
час приїхали працівники «швидкої допомоги» та міліції, його доставили до травмпункту ТМО № 1 м. Житомира.

Свідок
ОСОБА_5 показала, що вона працювала в магазині, в магазині був ОСОБА_3, до неї підійшов ОСОБА_2, який раніше працював вантажником, був у стані сп'яніння, вимагав гроші за роботи, потім цигарки. ОСОБА_3 запропонував йому
вийти з магазину і вони вдвох вийшли,
через декілька хвилин в магазин забігли невідомі хлопці та просили
викликати швидку та міліцію, так як
ОСОБА_2 підрізав ножем ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали,
що вони були біля магазину «Київський»,
грали на автоматах. Побачили, що
з магазину вийшло двоє, один був ОСОБА_3
та другий невідомий молодий чоловік в стані алкогольного сп'яніння, що було видно по його зовнішньому виду. Коли
ОСОБА_3 повернувся до невідомого спиною,
то останній дістав з кишені якийсь предмет, потім виявилось ніж, та декілька разів вдарив ОСОБА_3 в спину.
Вони підбігли до невідомого та вибили з його рук ніж і утримували його до
приїзду працівників міліції, яким він
назвався ОСОБА_2

Із
протоколу огляду місця пригоди від 1.12.2006 року (ас. 4) видно,
що при огляді місця події - ділянки місцевості поблизу маркету
«Київський» в м. Житомирі вул. Київській,

№ 89
було виявлено та вилучено речовину бурого кольору та ніж, а в приміщенні відділення хірургії ТМО № 1
м. Житомира - спортивну куртку та кофту
потерпілого (а.с. 5).

Згідно з
висновком судово-шунологічної експертизи № 493 від 30.01.2007 року виявлені
сліди крові при оглядах місць події належать людині та не виключається
походження крові від потерпілого (ас.
37-40). За висновком судово-цитологічної експертизи від 17.01.2007 року
(ас. 48) помарки бурого кольору на лезі
ножа можливо походять від крові потерпілого. За висновком фізико-технічної
експертизи від 26.01.2007 року на спортивній куртці та сорочці виявлено 4
колото-різані пошкодження, які
утворилися від клинка ножа,
представленого на дослідження (а. с.
42).

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи від 25.01.2007 року (ас. 55) у потерпілого було виявлено легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді у верхній третині спини
в між лопатковій ділянці 2 колото-різані рани зліва від хребта та 1
колото-різана рана справа в ділянці бокової стінки грудної клітини справа по
задньо-пахвинній лінії в проекції 5-6 ребер - 1 колото-різана рана

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_2
суспільно-небезпечного діяння, що
містить в собі ознаки злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Із висновку
судово-психіатричної експертизи № 7-2007 від 9.01.2007 року (ас. 59) видно,
що ОСОБА_2 протягом 3 років страждає на стійкий маячний
(шизофреноподібний) розлад органічного генезу (галюцінаційно-маячний
синдром), з емоційно-вольовою
нестійкістю та інтелектуально-мнестичним зниженням. Ступінь розладів зі сторони психіки у ОСОБА_2
досягають вираженості, коли він не може
давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час та не міг давати звіт своїм
діям та керувати ними в період часу, до
якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_2 потребував в застосуванні
щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом. Вказаний висновок підтверджено висновком
додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 571-2007 від
20.08.2007 року.

Прокурор
в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати до ОСОБА_2
примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного
закладу (лікарні) з суворим наглядом.

Адвокат не
заперечує проти подання.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи думку прокурора і адвоката суд приходить до
висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового заходу медичного
характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з
суворим наглядом.

Керуючись ст.
ст. 92, 93, 94
КК України, ст. ст.
419-421 КГЖ України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації
до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.

На
постанову може бути подано апеляцію або внесено подання до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту проголошення.