Справа №1-472/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю
прокурора Баландіної
Ю.Ю..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, українець, громадянин України, розлучений, не працює, раніше судимий:
11.06.2004р. Снятинським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України, виправні
роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20% в дохід держави; 05.09.2006 року
Коломийським міськрайонним судом за ст.305 ч.1 КК України на 240 годин
громадських робіт,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

17.12.2006 року підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за
його діями ніхто не спостерігає таємно викрав музичний центр без акустики «LM -К 2930Х» вартістю 1986
гривень, що належить гр.ОСОБА_2 Викраденим музичним центром без акустики «LM- К 2930» гр.
ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд, продавши цього ж дня невстановленій
особі на Привокзальній площі м.Івано-Франківська.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищенаведене, розкаявся у вчиненому,
просить суд суворо його не карати. Підсудний в повній мірі визнав цивільний
позов.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі
доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного а саме, те, що по місцю проживання
характеризується позитивно. До обставин, що пом'якшують покарання, слід
віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною,
яка обтяжує відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За таких
обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу.

Підлягає до задоволення цивільний позов, оскільки розмір спричиненої
потерпілій шкоди повністю підтверджується матеріалами справи та визнається
самим підсудним.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 2538 грн. спричиненої шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом
подачі апеляції через Івано-

Франківський
міський суд.