Провадження № 1-кп/161/386/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002716, що надійшов з прокуратури м.Луцька 20.11.2014 року з обвинувальним актом (після скасування вироку, яким затверджено угоду) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) Дубенської автоколони ТзОВ "БРІС" ЛТД, (наказ №16-К від 18.02.2014 року по ТзОВ "БРІС" ЛТД), будучи матеріально-відповідальною особою (договір про повну матеріальну відповідальність від 18.02.2014 року), керуючись єдиним злочинним умислом, в період з 08.04.2014 р. по 10.07.2014 року, розтратив ввірені йому товарно-матеріальні цінності на загальну суму 29 130, 88 грн.

Так він, 08.04.2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в офісному приміщенні Дубенської автоколони ТзОВ "БРІС" ЛТД, що за адресою м.Дубно, вул.Грушевського, 117 А, для заправки ввіреного йому транспортного засобу марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від старшого диспетчера ТзОВ "БРІС" ЛТД Котвінського А.О. смарт-картку №276303901, про що засвідчив власним підписом в журналі обліку смарт-карток. В подальшому, в період з 08.04.2014 року по 28.04.2014 року, з корисливих мотивів, використовуючи ввірену йому смарт-картку №276303901, шляхом заправки за готівковий розрахунок автотранспортних засобів, не належних ТзОВ "БРІС" ЛТД, що не пов`язано із виконанням ОСОБА_6 своїх обов`язків як водія товариства, розтратив паливно-мастильні матеріали, зокрема: бензин марки А-92 об`ємом 257 літрів загальною вартістю 3135,4 грн., дизельне пальне об`ємом 330,48 літрів загальною вартістю 4600,28 грн., газ зріджений об`ємом 249 кубічних метрів загальною вартістю 1543,8 грн., з корисливих мотивів, на користь третіх осіб, чим спричинив ТзОВ "БРІС" ЛТД матеріальних збитків на загальну суму 9279,48 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 16.05.2014 року по 10.07.2014 року, з корисливих мотивів, використовуючи ввірену йому смарт-картку №276303996, шляхом заправки за готівковий розрахунок автотранспортних засобів, не належних ТзОВ "БРІС" ЛТД, що не пов`язано із виконанням ОСОБА_6 своїх обов`язків як водія товариства, розтратив паливно-мастильні матеріали, зокрема: бензин марки А-92 об`ємом 515 літрів загальною вартістю 7371,5 грн., дизельне пальне об`ємом 170 літрів загальною вартістю 2356,9 грн., газ зріджений об`ємом 1362 кубічних метрів загальною вартістю 10123 грн., з корисливих мотивів, на користь третіх осіб, чим спричинив ТзОВ "БРІС" ЛТД матеріальних збитків на загальну суму 19851,4 грн.

Всього ОСОБА_6 спричинив ТзОВ "БРІС" ЛТД майнової шкоди на загальну суму 29130,88 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, тобто умиснорозтратив чуже майно, що було ввірене особі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у привласненні чужого майна, зокрема товарно-матеріальних цінностей ТзОВ "БРІС ЛТД" на загальну суму 29 130,88 грн., визнав повністю, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав. Суду дав показання, що він, працюючи на посаді водія автотранспортних засобів Дубенської автоколони ТзОВ "БРІС ЛТД", при здійсненні перевезень, будучи матеріально-відповідальною особою, у вказаний в обвинувальному акті час, отримував смарт-картки, та використовував їх, шляхом заправки за готівковий розрахунок автотранспортних засобів не належних вказаному товариству, розтративши, таким чином, паливно-мастильні матеріали. Суми спричиненої майнової шкоди не заперечує. Умови попередньо укладеної угоди до обумовленої дати не виконав, оскільки не мав матеріальної можливості, в зв`язку з відсутністю постійного місця роботи та стабільних заробітків. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки товариству не відшкодовані, в зв`язку з чим було подано клопотання про скасування вироку, ухваленого на підставі укладеної угоди про примирення. Просить задовольнити заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його виннуватість у привласненні чужого майна - товарно-матеріальних цінностей ТзОВ "БРІС ЛТД", які були йому ввірені, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України - судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, має на утриманні двоє малолітніх дітей, однак матеріальні збитки ТзОВ "БРІС ЛТД" тривалий час не відшкодовані, в зв`язку з чим і було скасовано вирок, яким затверджено угоду про примирення, представник потерпілого ОСОБА_5 , наполягає на суворому покаранні, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд, з врахуванням його особи, тобто того, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, призначає покарання у межах санкції ст. 191 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України (на максимальний строк).

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судом не застосовується додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади, оскільки обвинувачений, на даний час, не займає таких посад.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь ТзОВ "БРІС" ЛТД 29 130 грн (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. спричиненої матеріальної шкоди.
Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь ТзОВ "БРІС" ЛТД 29 130 грн (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. спричиненої матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: