Справа№751/7282/15-к
Провадження №1-в/751/395/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК-44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного основного покарання частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2013 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Харкова від 15.08.2014 року згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання.

Початок строку відбуття покарання рахується з - 27.06.2014 року.

Кінець строку покарання - 31.01.2016 року.

Згідно характеристики наданої ЧВК-44 засуджена ОСОБА_4 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 22.09.2014 року. Була розподілена до відділення № 2 та працевлаштована на швейному виробництві установи до бригади № 21 до цеху по виготовленню матраців. До праці відноситься задовільно, працює повільно, має низький відсоток виконання денного завдання, не намагається його покращити, що свідчить про незацікавленість в результатах своєї роботи.

За час відбування покарання характеризується задовільно, намагається дотримуватись норм, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнення та заохочення не оголошувались. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

На заходи виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Засуджена не проявляє активну суспільно-корисну діяльність в установі, не приймає участь у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених, не бажає приймати участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів.

Залучена до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», не у повному обсязі приймає участь у їх реалізації, під контролем представників адміністрації відвідує заняття, лекції, які проводять представники правозахисних організацій та курси по підготовці до звільнення.

У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації з метою отримання поблажливого ставлення до себе, іноді зауваження розцінює на власний розсуд.

За характером особа спокійна, врівноважена, тиха. У колективі засуджених відносини будує не завжди правильно, спілкується з вузьким колом засуджених, не схильна до активного спілкування, уникає конфліктних ситуацій, авторитетом серед засуджених не користується. Спальне ліжко та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку під контролем представників адміністрації.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, залишилось відбувати незначну частину строку покарання, стягнень не має, має пенсійний вік, однак працевлаштована та працює по мірі своїх можливостей, засуджена підтримує зв`язок з рідними, цивільного позову не має, провину у скоєному злочині визнає повністю, тому суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1959 року народження звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 6 (шість) місяців.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1