Справа № 1-896/07/17
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі : судді Губської Я.В., при секретарі Плотникової К.І., за участю прокурора Калашникова
В.А., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Київського району
м. Харкова за обвинуваченням громадянина
ОСОБА_1, 1986 року народження , за
ст. 15-186 ч.2 КК України , -

встановив:

17 липня 2007 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням
громадянина ОСОБА_1, 1986 року
народження, за ст.
15-186 ч.2 КК України.

Вивчивши представлені суду матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення справи
прокурору, вважаю неможливим призначити
вказану кримінальну справу до розгляду в судове засідання з наступних підстав.

Згідно з п.3 ст. 244 КПК України , за результатами попереднього розгляду справи
суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень, зокрема - про повернення справи прокуророві.
Відповідно до ст. . 249-1 КПК
України , суддя своєю постановою
повертає справу прокуророві у разі, якщо
прокурором були суттєво порушені вимоги
ст. ст. 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

ОСОБА_1 є курдом та громадянином Сірії. В зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 російською та
українською мовою володіє не в повній мірі,
яка дозволяє йому самостійно аналізувати та правильно розуміти процесуальні
документи постановою слідчого від 19.06.2007 року до участі у справі залучений в якості перекладача ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 КПК України слідчі документи, відповідно до встановленого цим Кодексом
порядку, вручаються обвинуваченому в
перекладі на його рідну мову або іншу мову,
якою він володіє.

В порушення зазначених вимог,
постанова про притягнення як обвинуваченого не була вручена
обвинуваченому ОСОБА_1 в перекладі на його рідну мову. В матеріалах справи
відсутній переклад постанов про притягнення як обвинуваченого на рідну мову
обвинуваченого, оформлений належним
чином.

В протоколах про вручення копій постанов про притягнення як
обвинуваченого, викладених російською
мовою(а.с. 29, 64) йдеться лише про
вручення копій постанов обвинуваченому та даний протокол підписаний
перекладачем.

Крім того, залучивши в якості
перекладача по даній справі ОСОБА_2 изата та зазначивши, що він вільно володіє арабською та російською
мовою, має вищу освіту, органом досудового слідства не представлені
документи в обґрунтування того, що саме
цей перекладач має право здійснювати переклад та вільно володіє обома
мовами, а саме : російською та
арабською.

При направленні кримінальної справи до суду з обвинувальним висновком в
додатках до матеріалів справи знаходиться копія обвинувального висновку на
російській мові, переклад обвинувального
висновку, підписаний перекладачем та
текст перекладу постанови про притягнення як обвинуваченого. Але, з цих додатків не вбачається текст якої
постанови про притягнення як обвинуваченого зроблений переклад та відсутній
підпис обвинуваченого ОСОБА_1 про вручення йому на руки процесуального
документу в перекладі на його рідну мову при пред'явленні обвинувачення.

За таких обставин, вважаю, що під час провадження дізнання і досудового
слідства не були додержані вимоги КПК України про забезпечення права
підозрюваного і обвинуваченого на захист ,
в зв'язку з чим кримінальна справа повинна бути повернута
прокурору, для усунення виявлених
порушень.

Керуючись ст. ст.
19, 237, 244, 249-1 КПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1986 року народження , за ст. .
15-186 ч.2 КК України - повернути прокурору Київського
району м. Харкова для усунення виявлених
порушень.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї може бути внесене подання прокурором до апеляційного суду Харківської
області протягом семи діб з дня її винесення