н.с.619/6416/14-к
н.п.1-кс/619/664/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 обґрунтував свою скаргу тим, що 13.12.2014 року слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 встановивши наявність достатніх підстав для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повідомила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сторона захисту вважає, що потреби у застосуванні будь-якого запобіжного заходу до неповнолітньої особи ОСОБА_2 немає.

Слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 уього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскарження дій слідчого щодо складання клопотання про обрання запобіжного заходу ст.303 КПК України не передбачено.

Крім того, ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, тобто клопотання слідчого вже розглянуто по суті та за участю заявника ОСОБА_3 .

За таких обставин немає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1