Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4188/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження (№ 0000713 від 30.08.2014 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрущовка Самойловського району Саратовської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушенння), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03 квітня 2013 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись по вулиці Шевченка в м. Виноградів вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, яка цього ж дня близько 17 години 15 хвилин заповнила та передала йому підроблену довідку про доходи від 04.04.2013 року на ім`я ОСОБА_4 в тім, що він працює в ТзОВ «Карпат-Еко-Фрукт» та отримав заробітну плату за період часу з грудня 2012 року по березень 2013 року в розмірі 12900 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , 04 квітня 2013 року близько 09.00 години, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Едельвейс», розташованої по вулиці Шевченка № 60/2 в м. Виноградів, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, пред`явив кредитному інспектору даної кредитної спілки підроблений документ, а саме - довідку про доходи, виготовлену на його ім`я від 04.04.2013, хоча насправді в ТзОВ «Карпат-Еко-Фрукт» в зазначений період часу не працював, і заробітну плату не отримував, чим самим використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, як використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 cт. 358 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано за ч. 4 ст. 358 КК України, пояснив суду, що дійсно 03 квітня 2013 року, приблизно о 17.00 год., знаходячись по вулиці Шевченка в м. Виноградів, від незнайомого йому чоловіка отримав підроблену довідку про доходи на його на ім`я в ТзОВ «Карпат-Еко-Фрукт» про заробітну плату, яку наступного дня пред"явив кредитному інспектору кредитної спілки "Едельвейс" з метою отримання кредиту. У вчиненому щиро кається.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містять склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного злочину, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Тому, з врахуванням всього вище наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов незаявлено

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1