Дело №1-386-2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Науменко В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Страстное Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
со средне- специальным образованием, со слов работающего у частных лиц,
холостого, военнообязанного,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, проживающего село Страстное
Лозовского района Харьковской области, ранее
судимого: 24 января 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской
области по ч.1 ст.213 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 200 часов
общественных работ, в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.389 УК
Украины, судебным следствием суд,-
ОСОБА_1, согласно приговора
Лозовского горрайонного суда Харьковской области был осужден по ч.1 ст.213 УК
Украины и был подвергнут наказанию в виде общественных работ,
продолжительностью 200 ( двести) часов.
18 февраля 2008 года ОСОБА_1 собственноручно была
составлена подписка, в соответствии с которой он был уведомлен и ознакомлен с
порядком и условиями отбытия наказания, а также предупрежден, о том, что в
случае уклонения от отбытия наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины он
может быть привлечен к уголовной ответственности.
Также ему было разъяснено положение ст.37 Уголовно-
исполнительного Кодекса Украины, о том, что он должен придерживаться
установленных законодательством порядка и условий отбытия наказания,
добросовестно относиться к работе, работать на установленном объекте и
отработать установленный судом срок общественных работ. Являться по вызову в
установленные дни в Лозовской ГРО УИИ УТДУ в Харьковской области на
В соответствии с постановлением об установлении дней явки
на регистрацию от 18.02.2008 года гр. ОСОБА_1 были установлены дни явки на
регистрацию, каждый понедельник.
С 10.03.2008 года гр. ОСОБА_1 имея умысел на уклонение от
отбывания общественных работ, в Новоивановский Сельский Совет Лозовского района
Харьковской области для отбывания наказания не являлся, тем самым умышленно
уклонился от отбывания общественных работ и не отработал ни одного часа
установленного срока.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по
ч.2 ст.389 УК Украины признал полностью
и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах
указанных выше, при этом указал, что в связи с тяжелым материальным положением
и ссорой с братом не являлся не регистрацию и не отбывал общественные работы,
так как проживать было негде, не возражает ограничить исследование
доказательств по делу, допросом его, о чем подал суду заявление.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и никем из участников процесса не оспаривается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины, то есть уклонение от отбывания
общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, военнообязан,
ранее судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает по найму у частных
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил небольшой
тяжести преступление, предусмотренные ч.2 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд
признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном
раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие обстоятельства, судом не добыто.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно
без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то
есть освобождения от наказания с испытанием.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, в связи с тем , что
суд применяет к нему наказание не связанное с лишением свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее
избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины на
2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК
Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания , если он в
течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, будет периодически являться на
регистрацию в отдел уголовно-
исполнительной системы в установленном
законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : А.Г. Попов