Справа № 1-221/2007 р.
15 июня 2007 года Верхнеднепровский
районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего
при секретаре ЧуприныЕ.А.
с участием прокурора Федорищев С. С. адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Верхнёднепровске, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Адамовка
Криничанского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее судимого :
Верхнеднепровским р/с по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст. 45 УК Украины считать осужденным условно
с испытательным сроком 1 год.
Верхнеднепровским р/с
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины неотбытый срок 1 год по приговору этого же суда от 09.09.1990
года Верхнеднепровским
р/с по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
года Верхнеднепровским
р/с по ст. 215-3 ч.1,
229-6 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.
года Верхнеднепровским
р/с по ст. 196-1 4.2, 141 ч.2,
42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
проживает по адресу : АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч
Подсудимый ОСОБА_1,
2007 года примерно в
20.00 часов, находясь в АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, на почве внезапно возникших • неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком левой руки
в область челюсти ОСОБА_3 справа, от
которого ОСОБА_3 упал на стул и затылочной частью головы ударился о стену, после того как ОСОБА_3 поднялся, ОСОБА_1
умышленно нанес один удар кулаком левой руки в височную и надбровную
часть головы ОСОБА_3 справа. В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3,
согласно заключения эксперта № 276-Е от 15.05.2007 года
бьии причинены телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой
травмы, которая сопровождалась
кровоизлияниями под оболочку головного мозга,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, отчего наступила смерть ОСОБА_3 20 марта 2007 года.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, по сути обвинения показал, что 16 апреля около 18 часов пришел домой , жена
лежала на кровати, так как плохо себя
чувствовала, он приготовил
покушать, принес бутылку водки, стали ужинать, жена выпила грамм 80 водки, оставшееся спиртное выпил сам. В процессе ужина жена сказала ему, что дочь не от него, и между ними возникла ссора, в процессе которой он ударил ее рукой
несколько раз по лицу, после чего взял
рукой за голову и стал бить головой о стенку. Сколько нанес ударов головой о
стенку точно сказать не смог, но много
раз, потом смотрел телевизор, на второй день , его
разбудил сосед и спросил, что случилось
на, что он ответил не его дело, и вышел на улицу в туалет, хотел уйти но его догнал зять и завел в
дом. В доме зять спрашивал, за что он избил жену, пояснил,
что она должна ему деньги, зять
закрыл его в доме, с наружи двери подпер
сапой. Через некоторое время он смог открыть двери и ушел, после чего уехал в г. Днепропетровск.
Причинять телесные повреждения от которых могла наступить смерть жены он не
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что отец стал проживать с матерью после
освобождения, она часто замечала, что мать была побита, ходила с синяками, однако на ее вопросы за, что ее бьет отец, говорила , что
упала. Мать болела и она часто покупала продукты питания, так 17 апреля купленные ею продукты матери относил ее сын, она в это время уехала в г.
Днепродзержинск, когда она была на ЖД
вокзале, ей позвонили и сообщили, что мать находится в тяжелом состоянии, когда приехала домой никого не было, мать отправили в больницу г. Верхнеднепровска, в больнице она ее не застала, так как мать отправили в Днепропетровск, позже ей рассказал, ОСОБА_6,
с которым она проживает в гражданском браке, что когда сын относил продукты, через время прибежал и сообщил, что бабушку убили, он пришел к ней домой, там находился сосед ОСОБА_7, которого сначала позвал сын, в доме он увидел лежащую на кровати потерпевшую, которая была вся в крови и синяках. Отца он
догнал на огороде, закрыв его в
доме, а сам вызвал скорую и милицию.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 17 апреля 2005 года
он находился дома , примерно в обед ОСОБА_5 уехала в г.
Днепродзержинск, и попросила отнести
купленные ею продукты питания ее матери,
ОСОБА_8, так как мать проживает
недалеко от них, он сказал сыну, что бы тот отнес продукты, через некоторое время прибежал сын весь
испуган и сообщил, что бабушку
убили, он сразу же пошел к ней домой, по дороге он увидел как подсудимый пытается
убежать через огороды, когда зашел в
дом, ОСОБА_8 лежала на кровати, вся в крови и синяках, разговаривать не могла, после чего он вышел на улицу и на огороде
догнал подсудимого которого завел в дом и спросил, за что он избил потерпевшую, подсудимый ответил, что она должна ему деньги и, что это его
проблемы которые будет решать
сам. Он закрыл его в доме, двери подпер сапой, а сам ушел вызвать скорую помощь и работников
милиции. Когда вернулся подсудимого не было,
ОСОБА_7 пояснил ему, что
подсудимый открыл двери схватил сапу и стал ему угрожать, после чего ушел.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что в тот день к нему домой прибежал сын
ОСОБА_5, весь перепуган и сообщил, что убили бабушку, которая проживает напротив его дома, через дорогу,
он сказал мальчику, что бы тот
позвал ОСОБА_6, а сам пошел в дом
посмотреть, когда зашел в дом, на кровати лежала раздетая ОСОБА_8, вся в синяках, на ней и стенах была кровь, он попробовал пульс на шее, рядом с ней на кровати увидел, что изпод одеяла выглядывают чьи-то
ноги, он сорвал одеяло, там лежал ОСОБА_4 который находился в
состоянии алкогольного опьянения, он
спросил у него, что случилось, на что подсудимый ответил, не его дело он разберется сам, подсудимый пытался выйти , hq он ему не разрешал,
позже всетаки вышел на улицу, в
это время зашел в дом ОСОБА_6 потом вышел и привел подсудимого в дом , где
его закрыл и двери подпер сапой,
попросил его присмотреть за ним,
что бы он не смог никуда уйти. После того как ОСОБА_6. ушел ,
подсудимый открыл
входные двери, схватил сапу, и стал ему угрожать и ушел через огород.
Кроме этого вина подсудимого в
предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании
-данными протокола осмотра места
происшествия от 19 апреля
2005 года, а именно домовладения принадлежащее ОСОБА_8 в
ходе которого в комнате на стене,
постельных принадлежностях и других местах обнаружены пятна темно-бурого
цвета похожие на кровь. л д 4-5\
-данными судебно-медицинского
исследования от 8 июня
ОСОБА_8 согласно выводов которого имеющиеся телесные повреждения : внутричерепная травма, которая имеет признаки тяжких телесных
повреждений и включает все повреждения в области головы, как внутренние так и внешние, могли образоваться от действия тупого
твердого предмета, или при ударах о них, также при ударах руками и ногами человека.
Внутричерепная травма
могла образоваться не
менее чем от 10-12 травматических действий в голову.
Смерть потерпевшей наступила от внутричерепной травмы лд 25-26\
-данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого в ходе котрого ОСОБА_4 указал при каких
обстоятельствах он совершил преступление по отношении бывшей своей жены, а также показал как наносил удары и в какие
части тела. л д 62-65 \
Таким образом его действия правильно
квалифицированы до судебным следствием по
ст. 121 ч 2 УК УКРАИНЫ по признакам - умышленное тяжкое телесное
повреждение , в следствии которого наступила смерть
потерпевшего, так как подсудимым
причинены тяжкие телесные повреждения с косвенным умыслом, поскольку нанося удары потерпевшей, подсудимый сознавал общественно опасный
характер своих действий , предвидел наступление последствий в
данном случае, телесных повреждений
повлекших смерть потерпевшей, однако
какой тяжести относился безразлично, то
есть сознательно их допускал , действуя при этом с косвенным
умыслом, а поэтому должен нести ответственность
за те последствия которые наступили - причинение тяжких телесных повреждений повлекшие смерть
Таким образом поскольку все исследованные судом
доказательства, логически
взаимосвязаны, последовательно дополняют
друг друга, не содержат
противоречий, суд, оценив их в совокупности , приходит
к выводу, что вина подсудимого доказана.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого , обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказания.
Подсудимым совершено тяжкое
преступление, вследствии которого
наступили необратимые последствия - смерть
его бывшей жены ОСОБА_8
Личности подсудимого, раннее неоднократно судимый, отбывал наказание в местах лишения
свободы, характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит - наступление тяжких последствий в
следствии преступления, преступление
совершил в состоянии алкогольного , опьянения.
Обстоятельств смягчающим наказание
подсудимому , в судебном заседании не установлено.
Для исправления и предостережения
новых преступлений, с учетом
совокупности указанных обстоятельств, суд считает подсудимому следует назначить
максимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишение
Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 121 ч 2 УК УКРАИНЫ и назначить ему наказание
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.
В срок наказания зачесть нахождение
его под стражей и исчислять с 5 января
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным который
находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .