Справа № 369/5267/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/280/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
« 6 » липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 12.02.2015р. про закриття кримінального провадження - повернуто особі, яка її подала,

в с т а н о в и л а :
21.05.2015р. ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та просив зобов`язати вказаного слідчого провести наведені у скарзі певні слідчі дії.

21.05.2015р. ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду скаргу ОСОБА_8 повернуто з вказівкою судді на те, що вона подана особою, яка не входить до вичерпного переліку осіб, визначеного п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, які можуть звернутися до суду з скаргами на постанову про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати слідчого поновити слідство по кримінальному провадженню та провести ряд слідчих дій по справі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт послався на незаконність ухвали слідчого судді, а неможливість оскарження бездіяльності слідчого таким, що порушує його конституційні права, при цьому апелянт зазначив, що незважаючи на те, що у березні 2015 р. він оскаржував постанову про закриття кримінальної справи, а зараз звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, доводи ухвал слідчого судді в частині відмови у задоволенні скарги ідентичні між собою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги ОСОБА_10 вбачається, що він оскаржив бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, оскільки вважає, що слідчим не виконані певні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0003991, яке постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 12.02.2015р. було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_8 оскаржувалася бездіяльність слідчого, слідчий суддя в ухвалі від 21.05.2015р., вирішивши повернути скаргу, вказав, що ОСОБА_8 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, що не відповідає дійсності.

Враховуючи те, що слідчим суддею невірно визначений предмет оскарження, висновки судді про те, що ОСОБА_8 не є суб`єктом оскарження відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України ОСОБА_8 , є помилковими.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням ухвали апеляційного суду, якою матеріали за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304,306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404,405,407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_8 йому повернуто - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 повернути до того ж суду для виконання вимог ст.ст.304,306 КПК України.

Судді _________________ ____________________ _____________________