Дело №1-1014/2007
18 декабря 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С. М. ,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Кривоножко
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвине­нию
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, укра­инца,
уроженца г. Токмака Запорожской
области, имеющего среднее
образование, не жена­того, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2004 г
рождения, военнообязанного, заре­гистрированного вАДРЕСА_1, проживающего
временно в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца,
уроженца г. Бердянска Запорожской области, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого,
не работающего, проживающего
вАДРЕСА_3, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гр-на Украи­ны, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_4, женатого, на иждивении несовершеннолетняя дочь, военнообязан­ного, имеющего средне - техническое образование, не работающего, ранее не судимого,
30 июля 2007 года примерно в 17 часов в с. Осипенко Бердянского района Запорож­ской
области ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3, будучи в состоянии алко­гольного
опьянения, с целью отдыха зашли в
магазин частного предпринимателяОСОБА_4,
расположенного по ул. Чапаева, 54,
где стали употреблять спиртные напитки и играть
помещении магазина находились продавец ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, однако ОСОБА_1 иОСОБА_2 действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, в ходе
игры в бильярд ста­ли стучать кием по поверхности пола, стен,
потолка, кием выбивать бильярдные
шары со стола, при этом выражались
нецензурной бранью, вели себя вызывающе.
ОСОБА_3 взяв в руки кий, стал
идти на выход из магазина и стучать им по полу,
но на замечание ОСОБА_5 ОСОБА_3 вернул кий и вышел наружу, при этом ОСОБА_1 иОСОБА_2 продолжали свои хулиганские действия.
Увидев происходящее,
ОСОБА_1 иОСОБА_2 замечание
об их недостойном поведении в общественном месте, однако ОСОБА_1 в грубой форме отве­тил, что они будут играть, как им вздумается и, проигнорировав замечание, они продолжили игру.
В связи с этим. ОСОБА_6 о происходящем по телефону сообщила
вошел ОСОБА_4 и с целью
предотвращения возможного инцидента,
обратившись к ОСОБА_1 иОСОБА_2,
сооб­щил им, что он является директором данного
магазина, который закрывается на
ОСОБА_4 взяв с бильярдного стола в руки
кий, попытался поставить его в установ­ленное
место, однако ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4, стал
вырывать у него из рук кии и, выражаясь
в его адрес нецензурной бранью, спросил
о том, кто он такой.
повторил, что является директором
данного магазина. Услышав это, ОСОБА_1 предложил с целью выяснения отношений
выйти из помещения магазина, од­нако ОСОБА_4 попытался позвонить по мобильному
телефону в милицию, но ОСОБА_1 проявляя особую дерзость, выбил из рукОСОБА_4 телефон и толкнул его внутрь
магазина, став угрожать ОСОБА_4 физической расправой за попытку
осуществления звонка в ми­лицию.
ним подошел ОСОБА_8, аОСОБА_2
умышленно, беспри­чинно,
стал толкать ОСОБА_9 в грудь,
замахнулся рукой для нанесения удара,
но про­махнулся. Увидев это, ОСОБА_1, проявляя
особую дерзость, подошел к ОСОБА_8 и
нанес ему удар кулаком в правый глаз, от
которого он упал на спину. ОСОБА_8 попы­тался встать, однако ОСОБА_1 иОСОБА_2 действуя согласованно, умышленно,
проявляя особую дерзость, нанесли
ему примерно 5 ударов
ногами по корпусу тела.
Затем, к ОСОБА_4 подбежал ОСОБА_3 и, в продолжение своих хулиган­ских
действий, умышленно, проявляя особую дерзость, стал толкатьОСОБА_4 в грудь, наносить удары кулаками в голову, выражаясь при этом в его адрес нецензурной
ОСОБА_4 с целью сохранения своего здоровья
стал защищать лицо руками, одна­ко от
очередного нанесенного удара он упал спиной на стеклянную витрину, разбив ее.
ОСОБА_8 поднялся, аОСОБА_2
хулиган­ских действий стал бросать в него бильярдные шары, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой, при этом один раз попал в область спины
В это время, ОСОБА_4 стал приподниматься, однако ОСОБА_3 вновь про­являя особую
дерзость, умышленно нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область глаза, от которого он пал на стоящие вдоль стены
велосипеды, при этом уОСОБА_4 оголился торс и ОСОБА_3 увидел
рукоятку ножа, висевшего на поясе
ОСОБА_3 схватив нож,
пытался его вытащить из ножен.
ОСОБА_4, перехватив
руку ОСОБА_3, сам ухватил нож за
рукоятку, но ОСОБА_3, удерживая кулакОСОБА_4 умышленно, проявляя особую дерзость, стал наносить рукояткой ножа ОСОБА_4 удары в область переносицы, выражаясь при этом в его адрес нецензурной
В это время, к ОСОБА_4 подошел ОСОБА_1 и также схватилОСОБА_4 за ле­вую руку, но подбежавшая на помощь Гарбч схватила ОСОБА_1 и отдернула его в сторону, а ОСОБА_4 в
момент освобождения руки выбросил нож за прилавок.
В это же время.ОСОБА_2 проявляя особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_8 удар рукой в область
ключицы, от которого ОСОБА_8 при падении
уда­рился головой о край бильярдного стола и потерял сознание.
ОСОБА_3 в продолжение хулиганских действий, проявляя осо­бую дерзость, наносил удары кулаками по голове ОСОБА_4 а подошедший сзади к ОСОБА_4 ОСОБА_1 действуя совместно с ОСОБА_3, проявляя особую дерзость, умышленно,
удар рукой в область затылка от чего он упал.
ОСОБА_3 и ОСОБА_1, продолжая
хулиганские действия, стали наносить уда­ры
телу, выражаясь при этом нецензурной
От нанесенных ударов ОСОБА_4 потерял сознание но, несмотря на это, ОСОБА_3 продолжил наносить удары ОСОБА_4 всему телу.
Прейдя в себя, ОСОБА_4 попытался выйти из магазина, однако ОСОБА_1 прояв­ляя особую дерзость, умышленно нанес удар ОСОБА_4, от
которого он упал и разбил стекло в витрине.
ОСОБА_8 стал двигаться по направлению к выходу из
магазина, ноОСОБА_2, удерживая в руке металлическое ведро, проявляя особую дерзость, нанес им удар ОСОБА_8 по голове. Затем
ОСОБА_8 вышел из магазина на следом за ним выбежалОСОБА_2, который,
выражаясь нецензурной бранью,
удерживая в руке ме­таллическое ведро,
проявляя особую дерзость, нанес
им примерно два у область головы ОСОБА_8
В это время, к магазину по сообщению ОСОБА_6 подъехал ОСОБА_10 иОСОБА_11, увидев которых ОСОБА_6 стала просить о помощи.
ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_1, увидев на нем пятна крови, поняв,
что он участ­ник конфликта, с
целью пресечения хулиганских действий взял его за плечи, однако ОСОБА_1 в продолжение своих хулиганских
действий, умышленно, беспричинно,
нанес ОСОБА_10удар в область лица,
от которого тот упал, а
ОСОБА_1 следом нанес ему
еще удар в правую часть головы, причинив
ему физическую боль.
Затем ОСОБА_3 узнал в ОСОБА_10 своего
знакомого и на этом хулиган­ские действия ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В ходе хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 согласно заключения эксперта № 696 от 11.09.2007 г. были причинены гематома век, кровоподтеки в области спинки носа, рана на левом боковом скате носа, закрытый попе­речный перелом костей спинки
носа, травма сопровождалась сотрясением
головного моз­га, которые квалифицируются как
легкие телесные повреждения, повлекшие за кратковременное расстройство
здоровья, согласно п. 2.3.3. «Правил судебно- меди­цинского
определения степени тяжести телесных
повреждений, 1995 г.»
ОСОБА_8 согласно заключению эксперта № 696 от 1 1.09.2007 г. были причи­нены раны и
кровоподтеки на лице, голове, травма сопровождалась сотрясением го­ловного
мозга, которые квалифицируются как
легкие телесные повреждения,
повлекшие за кратковременное
расстройство здоровья, согласно п. 2.3.3. «Правил су­дебно - медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений, 1995 г.»,
на поверхности грудной клетки слева,
которые квалифицируются
как легкие телесные повреждения согласно п. 2.3.5. «Правил судебно - медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений, 1995 г.»,
а также физическую боль.
Хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
которые дли­лись в период примерно с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 июля 2007 года,
сопровождались особой дерзостью,
сопряжены с повреждением имущества потерпевшего на сумму 745 грн.,
временным прекращением нормальной деятельности магазина ЧП ОСОБА_4, а
со стороны ОСОБА_1 сопряжены
с сопротивлением лицу, пресекающему
хулиганские действия.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали свою вину в
совершении хулиганства при указанных в настоящем приговоре об­стоятельствах, свое поведение объяснили алкогольным
опьянением, заявили о раскаянии в
Виновность подсудимых подтверждена также показаниями
потерпевшихОСОБА_4, ОСОБА_10 об
обстоятельствах совершения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 злостного хулиганства, заявивших также, что подсудимые полностью воз­местили
причиненный ущерб и просившие суд назначить им минимальное наказание.
Другие доказательства по делу не исследовались в
Украины, так как суд пришел к выводу об
отсутствии оснований для исследования доказательств отно­сительно фактических
обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину
подсудимых по предъявленному обвинению,
правильной квалификацию действийОСОБА_2 и ОСОБА_3 по
ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.
хулиганство, сопровождавшееся особой
дерзостью, совершенное группой лиц, сопряженное с сопротивлением лицу, пресекавшему хулиганские действия.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень
тяжести содеянного, личность ОСОБА_1,
которые ранее не судимы,
положительно характеризуются по месту жительства, признали свою вину, содействовали следствию и суду в установлении
ис­тины по делу, полностью возместили
причиненный ущерб, что свидетельствует
об их чисто­сердечном раскаянии и судом воспринимается как смягчающие вину
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсуди­мых с применением условного наказания.
Гражданский иск прокурора обоснован, признан подсудимыми и подлежит удовлетво­рению.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по
принадлежности, марлевые
тампоны - уничтожению.
Украины, суд -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украи­ны и назначить каждому
наказание в виде двух лет лишения свободы.
Викторовича признать
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лише­ния свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденных от
назначенного наказа­ния, если они в
период двух лет испытательного срока не совершат нового преступления, выполнять возложенные на них обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденных не
выезжать за пределы Украи­ны без разрешения органов уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в интересах государства в лице Бердянского
городского совета 1447 (одну
тысячу четыреста сорок семь) грн. 82 коп.
Вещественные доказательства по делу оставить по
принадлежности, марлевые тампо­ны - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.