Справа № 10 - 285 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції: Курилець А.Р
Категорія ст. 358 ч.3,190 ч.4 КК України Доповідач: Вовк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
вересня 2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Львівської області в складі: головуючого
Яременка О.Д., суддів
Вовка А.С., Валько Н.М., з участю прокурора Манькута А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1
на постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2007
року, -

встановила:

Даною постановою
суду задоволена скарга ОСОБА_2 про скасування постанови першого заступника
прокурора Львівській області Татарина Б.С
від 30 вересня 2005 року про порушення кримінальної справи за ст.ст.358
ч.3, 190 ч.4 КК України по факту шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах щодо відшкодування ПДВ
на суму 220000грн. з використанням завідомо підробленого документу ПП «Міцна
справа» і ця постанова прокурора скасована.

В апеляції
прокурор покликається на те, що кримінальна справа була порушена належним чином
по вищевказаному факту, приводи та підстави для
порушення справи були згідно матеріалів справи, суд лее безпідставно скасував постанову про порушення
справи, тому постанову суду просить скасувати.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про задоволення апеляції, вивчивши
матеріали кримінальної справи, дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до
задоволення.

Згідно із ст. 98 КПК України, при
наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши
приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального
закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її дальше
спрямування. У випадку,
якщо на момент
порушення

2

кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила
злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як видно з
матеріалів справи, 30 вересня 2005 року першим заступником прокурора області порушена кримінальна справа за фактом шахрайства
- внесенням до податкової декларації з податку на додану вартість щодо
відшкодування ПДВ неправдивих даних, тобто з використанням
завідомо підробленого документу, ГІП «Міцна справа» в квітні-травні 2003 році з
метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 220.000грн.- в особливо
великих розмірах подало ці дані в податкову інспекцію. Директором даного ПП
являвся ОСОБА_2

Однак ще
18.11.2003 року дане питання щодо відшкодування вказаного ПДВ було предметом
розгляду господарського суду Львівської області, згідно рішення якого ПП «Міцна
справа» відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» не
допустила порушень. Дане рішення суду залишено в силі відповідно Львівським
Апеляційним господарським судом та Вищим
господарським судом України.

Крім того,
доводи апелянта щодо скоєння злочинів посадовими особами ПП «Міцна справа» спростовуються і актами перевірок по даному
питанню податковими органами, в тому числі і останнім.актом при знятті з реєстру
даного підприємства, фактичне незнаходження ПП «Міцна справа» за вказаною нею
адресою також не являється підставою для порушення справи.

Суд першої
інстанції на підставі вище приведеного правильно вказав, що кримінальна справа
порушена при відсутності достатніх даних, які б вказували на ознаки злочинів,
передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку, що кримінальна справа порушена за
відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину.

Таким чином постанова районного
суду є законна і обгрунтована.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора у справі ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_2 - без змін.

Ухвала
виготовлена в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.