Провадження № 1-кп/760/723/15
Справа № 760/3246/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
за участю обвинуваченої - ОСОБА_3
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янського районного суду м. Києва.
Адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , висловив думку, щодо повернення обвинувального акту, так як на його думку він не відповідає вимогам КПК.
Крім того захисником було заявлено клопотання про витребування документі та надання доказів(документів) та допит свідків.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.
Прокурор частково заперечувала щодо задоволення клопотання записника.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд приходить до висновку, що є підстави для повернення прокурору обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з наступних підстав.
При вивчені обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що 15.04.2014 року перебуваючи на посаді вихователя надала до школи дитячого садка «Ясочка», що розташований по проспекту Відрадному, 24-А в м. Києві особисту медичну книжку серії АА 420860 на своє ім`я з підробленими штампами про проходження медичного огляду в період часу з 03.10.2014 по 15.10.2014 р.
Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п.4 ст.110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Зокрема п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що викладається формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, при викладенні в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 вказується на обставини ,які не відповідають здійсненій правовій кваліфікації.
При викладенні фактичних обставин зазначається ,що ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, такий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення є суперечливий та не в повній мірі відповідає правовій кваліфікації, так як відсутня правова кваліфікація дій щодо підроблення офіційного документу.
Оскільки з фактичних обставин не встановлено саме підроблення офіційного документу,а лише його використання.
В даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки відсутня правова кваліфікація за ч.1 ст.358 КК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування для усунення недоліків в розумні строки з метою недопущення порушення прав учасників кримінального провадження.
Крім того, відмовити в задоволенні клопотання захисника, так як вони є передчасними у зв`язку з поверненням прокурору обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів.

Ухвала після її проголошення вручається учасникам кримінального провадження..

СУДДЯ :