Справа
№ 1-68 2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

головуючого:
судді - Салая М.Г.

при
секретарі - Барсегян К.А.,

за
участю прокурора - Наливайко Т.І.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Чернігові справу про
обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не одруженого, з
середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

встановив:

підсудний
ОСОБА_2. в середині вересня 2007 року на фермі, розташованій в с. Рябці,
Чернігівського району та області без мети збуту незаконно нарвав верхівки та
гілки з листям рослин коноплі, які переніс до свого господарстваАДРЕСА_1, де
висушив та продовжував зберігати цей наркотичний засіб - канабіс (марихуану),
вагою в висушеному вигляді 2 кг 9,3 гр , що згідно з Наказом Міністерства
охорони здоров"я України № 188 від 01 серпня 2000 року „Про затвердження
таблиць невеликих, великих та особливо
великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному
обігу" становить великий розмір.

У судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у незаконному
придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичного засобу канабісу (маріхуани) визнав повністю. У своїх показаннях не заперечував проти ваги
наркотичного засобу та висновку експертизи про те , що вилучена у нього
конопля являється наркотичним засобом. Крім того показав . що в середині
вересня 2007 року, він, перебуваючи на фермі в с. Рябці Чернігівського району та області, побачив, що там росте дикоростуча
конопля. Нарвав

2

верхівки та гілки з
листям рослин коноплі для власного вживання, все поскладав в мішок, який приніс з собою. Переніс цей наркотичний
засіб до місця свого проживання, заніс на
горище, де розложив коноплю для висихання. В середині листопада переніс коноплю в хлів та розвісив її на
мотузку, розділивши стебла. В кінці листопада 2007 року з
рослин коноплі, які висіли в хліві відірвав гілки з листям. шляхом перетирання
долонями подрібнив їх . Після чого в той же день подрібнену коноплю розділив та помістив в десять газетних
звертків, які поклав до шафи своєї кімнати та зберігав їх без мети
збуту. При огляді 16 грудня 2007 року працівниками міліції господарства, де мешкає підсудний, він добровільно вказав, де
зберігає коноплю. яка була зважена та вилучена в його присутності.

Крім визнання своєї вини самим підсудним у незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні - канабісу
(марихуани) у великих розмірах без мети збуту, його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується даними
протоколів огляду місця події від 16.12.2007 року (а.с. 7), згідно якого
в господарстві АДРЕСА_1у ОСОБА_2.
було виявлено 10 газетних звертків з рослинною речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка за
висновком хімічної експертизи являється наркотичним засобом - канабісом
( маріхуаною) вагою 2 кг 9,3 гр у висушеному вигляді ( а.с. 40-45), речовим
доказом по справі (а.с ).

Дії ОСОБА_2., які виразились у незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичного засобу коноплі
(маріхуани) вагою сухого залишку 2 кг 9,3 гр що становить згідно з Наказом
Міністерства охорони здоров"я України № 188 від 01 серпня 2000 року великі
розміри, "вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу,
обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2. визнав свою вину та розкаявся, позитивно характеризується за
місцем проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
притягувався, що свідчить про те , що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі ,
застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи слід
стягнути на користь держави з ОСОБА_2.

Речовий доказ 2 кг 7,3 г каннабісу - знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_2визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати
до ОСОБА_2. ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного
покарання , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки , буде в цей термін періодично з"являтись для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судові витрати по
справі за проведення хімічної експертизи в сумі 146
грн. 46 коп.

Речовий доказ по справі: 2 кг 7,3 г каннабісу
- знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироку законної сили -залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий М.Г.Салай