overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/146/15-к
Провадження 1-кп/190/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром у кримінальному провадженні № 0000042, що надійшов 29 січня 2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 192/795/15-к
Провадження № 1-кп/192/108/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"25" травня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/469/13-к
Провадження № 1-кп/192/34/13
Ухвала

"15" квітня 2013 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора Ткаченка С.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещової Н.М. знаходиться кримінальна справа №192/629/13-к (провадження 1-кп/192/51/13) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст304 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об»єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальні провадження порушено відносно особи, обвинуваченої в скоєнні кількох кримінальних правопорушень, їх належить об»єднати в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об»єднання вказаних справ, та з урахування того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, щодо яких в проваджені одного і того ж судді знаходяться вказані кримінальні справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження і вирішення справи, вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №192/469/13-к(Пр 1-кп/192/34/13) за

обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину,

передбаченого ч.3 ст.186 КК України об'єднати з кримінальним провадженням №192/629/13-к (Пр 1-кп/192/51/13) за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши загальний номер №192/469/13-к(Пр 1-кп/192/34/13), та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9.00 годину 30 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, представника служби у справах дітей, педагога та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Справа № 192/176/13- к
Провадження № 1-кп/192/18/13
Ухвала

(резолютивна частина)

"12" червня 2013 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурорів Попова О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Мироненка Т.С.,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової експертизи,

Ух в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Мироненка Т.С. про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 192/2284/13-к
Провадження № 1-кп/192/159/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

3 жовтня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15 годину 11 листопада 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1128/15 Справа № 200/4659/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 00000901, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 року, разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 399 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляцій та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.

Керуючись ст. ст. 399, 401, 402, 422 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/2149/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого 09 грудня 2009 року Шевченківським районним судом у м. Чернівці за ст.ст. 190 ч. 4, 289 ч. 3, 69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засудженого 14 березня 2013 року Рівненським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі,

Початок строку: 17.04.2012 р.

Кінець строку: 08.12.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений пояснив, що вину визнає повністю та просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміні покарання більш м`яким та прохання засудженого, суд вважає, що оскільки засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, до роботи відноситься добросовісно, оголошено чотири заохочення, мав три стягнення, які на даний час погашені та зняті, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному злочині визнає повністю, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а із поданих суду додаткових документів вбачається, що по місцю проживання при звільненні з місць позбавлення волі буде працевлаштований, то суд рахує за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш м`яке покарання.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді одного року шести місяців і двадцяти трьох днів виправних робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Грін Вуд Чернівці», з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 15 травня 2015 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/723/15-к Провадження № 1-кп/613/124/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 643/1460/15-к
Номер провадження 1-кп/643/332/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої, прокурор вважав за доцільне продовжити дію вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування захисник зазначив, що обвинувачена хворіє на бронхіальну астму, а також що відсутня необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме у сутенерстві та втягненні осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою повторно. Санкція ч. 3 ст. 303 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 є організатором організованої групи, в складі якої було вчинено зазначені в обвинувальному акті злочини. Станом на 25.05.2015 року судовий розгляд кримінального провадження не закінчений.
Щодо доводів сторони захисту про наявність у ОСОБА_4 захворювання, то суд на даній стадії розгляду справи не може визнати вказані доводи обґрунтованими, оскільки будь-яких даних щодо неможливості надавати ОСОБА_4 кваліфіковану медичну допомогу в умовах СІЗО, суду не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховатись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд на даній стадії розгляду кримінального провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 22.07.2015 року включно.
Керуючись ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331, 369-372 КПК України, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 22 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.05.2015

Провадження 1-кп/720/74/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 04.06.2015 року на 09:30 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Суддя:
25.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
копія
Справа №533/471/2015-к Провадження №1-кп/533/44/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року селище Козельщина
в с т а н о в и в :
22 травня 2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 ч.1 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт 22 травня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався, представник потерпілого ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 438/88/14-к
Провадження №1-кс/438/92/2015
30 квітня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді Бориславського міського суду ОСОБА_3 , прийшов до наступних висновків.
Заявленою підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 є вимоги п.1 ч.1 ст. 76 КПК України, згідно приписів якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне задовольнити заяву останнього про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81,82,372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2960/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
13 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України,

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 08.05.2015 року о 15:00 годині.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
04.02.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

В С Т А Н О В И В :
Справа призначалась до судового розгляду на 03.02.2015 року о 16-30 годині, але через те, що у приміщенні суду була відсутня електична енергія розгляд у призначений день не був можливим.

Відповідно до статті 315 КПК Украни за такого у справі слід призначити нову дату судового засідання, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.02.2015 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

04.02.2015
Справа № 524/4262/15-к
Провадження №1-в/524/135/15
26.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцької ВК та начальника служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше судимий: 10.10.2010 року Октябрьким районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 186, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
засудженого 26.04.2013 року Октябрьким районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення полі. Вирок Октябрького районного суду м. Полтава від 10.10.2012 року виконувати самостійно.

13.06.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області із Полтавського слідчого ізолятора.
За час перебування у Полтавському слідчому ізоляторі підлягав трьом стягненням, заохочень не мав. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно: дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня. Освіту засуджений здобував навчаючись у 11 класі загальноосвітньої школи при установі. До навчання ставився сумлінно, доручення вчителів виконував старанно, приймав активну участь у суспільному житті класу, правил поведінки вихованців у школі не порушував. В професійно-технічному училищі Кременчуцької виховної колонії отримав професію слюсаря з ремонту автомобілів ІІ розряду. До здобуття професії відносився добре, доручення майстра виконував вчасно та якісно, дотримувався правил техніки безпеки.
Крім того, ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта», «Освіта».
За час відбування покарання в колонії отримав два заохочення, стягнень не отримував, виконавчих листів до установи не надходило.
Своєю примірною поведінкою та добросовісним ставленням до праці та навчання Мельник довів своє виправлення, відбув більше 1/2 частини призначеного покарання за вироком суду.
Суд, заслухавши пояснення представника ВК, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити умовно - достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 187 КК України від 26.04.2013 року на не відбутий строк 4 місяці 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1