Справа № 349/623/15-к
Провадження № 1-кп/349/43/15
В И Р О К
іменем України
03 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 09.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

В кінці грудня 2014 року з метою викрадення чужого майна, зайшов в господарство ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , яким користується та зберігає свої речі ОСОБА_6 , підійшов до приміщення гаражу та відчепивши замикаючий пристрій на вхідних дверях, проник в приміщення і таємно викрав шість поршнів вартістю 100 гривень кожен, головку вартістю 3000 гривень та блок циліндрів вартістю 5000 гривень до двигуна ЗМЗ-24(402) автомобіля ГАЗ 24 «Волга». Викрадені речі ОСОБА_4 переніс до свого господарства, розбив на невеликі частини та збув, як металобрухт . Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому спричинено збитки на суму 8 600 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. З приводу вчиненого кримінального правопорушення пояснив, що в кінці грудня 2014 року, через скрутне матеріальне становище викликане відсутністю роботи та потребою лікувати дитину, зайшов в господарство ОСОБА_5 , в с. Конюшки Рогатинського району, підійшов до приміщення гаражу , відчепив замок на вхідних дверях і таємно викрав шість поршнів, головку та блок циліндрів до автомобіля ГАЗ 24 «Волга». Викрадені речі переніс до дому, розбив на невеликі частини та збув, як металобрухт за 490 гривень. Нанесені потерпілому збитки повністю відшкодував. Просить суд суворо його не карати, більше красти не буде.

Враховуючи визнання своєї вини самим обвинуваченим, суд визнав недоцільним досліджувати докази зібрані органом досудового слідства в кримінальному провадженні №0000086 від 09.04.2015 року крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи покази обвинуваченого в сукупності з наданими матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за ознаками крадіжки тобто таємного викрадення чужого майна з проникненням в приміщення кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те що він виключно позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, добровільно відшкодував нанесені збитки, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та допомогу слідству в розкритті злочину, визнання вини, відшкодування нанесених збитків.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора та потерпілого який просить не застосовувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі, а надати можливість утримувати сім`ю, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні, судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: ОСОБА_1