154/377/15-к
1-кп/154/46/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, навідник 1 зенітно-артилерійської батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини польвоа пошта НОМЕР_1 старшого солдата, раніше не судимого,-

за ч. ч. 2, 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по сройовій частині ) № 78 від 10.04.2014 року старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 1 зенітно-артилерійської батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону .

Під час проходження військової служби, ОСОБА_4 22.08.2014 року отримав відпустку строком на 10 календарних днів до 02.09.2014 року, після закінчення якої не з`явився на службу без поважних на те причин, а в зазначений період, по 22.09.2014 року проводив час на власний розсуд за місцем проживання в с.Риковичі, Іваничівського району.

Він же, не з`явився вчасно на службу без поважних на те причин в період з 14.11.2014 року до 21.12.2014 року, а проводив час на власний розсуд за місцем проживання в с. Риковичі, Іваничівського арйону, до прибуття за викликом 22.12.2014 року до військової прокуратури Луцького гарнізону.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 407 та ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад 10 днів, але не більше одного місяця, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць .

29 січня 2015 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 407 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік ; ч.3 ст. 407 КК України у виді позбавлені волі на строк 3 ( три ) роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два ) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.01.2015 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 січня 2015 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 та ч. 3 ст. 407 КК України та призначити покарання :

- за ч.2 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік ;

- за ч.3 ст.407 КК України у виді позбавлені волі на строк 3 ( три ) роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1