1-кп/214/178/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002389 від 15.06.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо-технічною освітою, раніше судимого:
- 13.06.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК Україні звільнити від відбування покарання та назначити покарання у вигляді 1 року випробувального терміну;
- 04.10.2013 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.4 ст.358 КК України до виплати штрафу у розмірі 850 грн.,
-28 січня 2015 року Центрально-Міським районним суд м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19 березня 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-07 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-24.06.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2014 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав стаціонарний персональний комп`ютер із монітором марки «Філіпс» вартістю 2000 грн., музичного інструменту-гітари 3000 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 5000,00 гривень.
Крім цього, 25.06.2014 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав планшет марки «Aplle» вартістю 800 грн., гаманець коричневого кольору вартістю 80 грн., та грошові кошти у розмірі 1800 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 2680,00 гривень.
Так, 29.06.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_5 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell» вартістю 6000 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріального збитку на суму 6000,00 гривень.
Так, 29.07.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_7 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG 1204-REV07» вартістю 3000 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріального збитку на суму 3000,00 гривень.
Так, 30.07.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_9 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав телевізор марки «Philips 3000 Series» вартістю 3999 грн., карта пам`яті об`ємом 8 гб вартістю 200 грн., золотий кулон 585 проби вагою 5 грамів, вартістю 2500 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріального збитку на суму 6699,00 гривень.
Так, 09.10.2014 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_11 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно системний блок від персонального комп`ютера IQ-ixterra вартістю 3000 грн., золоте кільце 585 проби, вагою 7 грамів вартістю 1200 грн., золоті сережки 585 роби, вагою 2 грами, вартістю 380 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь.В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 4580,00 гривень.
Так, 28.10.2014 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_13 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Леново 580Ж» вартістю 3150 грн., золотий ланцюг 585 проби, вагою 2,76 грами, вартістю 718 грн., золотий кулон 585 роби, вагою 1,72 грами, вартістю 1600 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь.
Так, 28.11.2014 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, приїхав до будинку АДРЕСА_11 , з метою здійснення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна, однієї із квартир вищевказаного будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг Р 523» вартістю 3000 грн., та грошові кошти у сумі 1300 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від його волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 могла бути завдана матеріальна шкода на загальну суму 4300,00 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинено повторно; за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинено повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що за допомогою стамески віджимав пластикові вікна. Так 13.06.2014 року, біля 22-00 години, за допомогою стамески віджав пластикове вікно на першому поверсі по АДРЕСА_2 , заздалегідь впевнившись, що господарів не має вдома. З зазначеної квартири викрав монітор «Філіпс» та гітару. 25.06.2014 року, о 22-00 годині, по АДРЕСА_16 , він так само, через вікно, за допомогою стамески віджав пластикове вікно, проник до квартири де викрав кошти в сумі 1800 грн. та планшет «Aplle». 29.06.2014 року, о 19-00 годині, він за допомогою стамески віджав пластикові вікна та проник через вікно до квартири розташованої в будинку по АДРЕСА_5 , де взяв ноутбук марки «Dell». 29.07.2014 року, біля 19-00 години, він за допомогою стамески віджимав пластикові вікна в квартирі розташованій по АДРЕСА_7 , звідки викрав телевізор. 30.06.2014 року, біля 19-00 години, він, за допомогою стамески віджав пластикові вікна в квартирі розташованій по АДРЕСА_9 , звідки викрав телевізор «Філіпс», карту пам`яті і золотий кулон. 09.10.2014 року, біля 18-00 години, він, за допомогою стамески віджав пластикові вікна в квартирі розташованій по АДРЕСА_2 , звідки викрав комп`ютер та золоті вироби. 28.10.2014 року, біля 16-30 годин, він, за допомогою стамески віджав пластикові вікна в квартирі розташованій по АДРЕСА_13 , звідки викрав золотий кулон, ланцюжок та комп`ютер. 28.11.2014 року, ввечері, було темно, він, через віджим вікна, проник до квартири по АДРЕСА_13 , де намагався викрасти кошти та ноутбук. Однак, коли він виплигнув через вікно намагаючись покинути зазначену квартиру з викраденим, то наштовхнувся на господаря квартири, який біля свого вікна розмовляв по телефону і зупинив його. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 3 а.с. 183).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 3 а.с. 181), раніше судимий (Т. 3 а.с. 184-185), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 3 а.с. 183, 182).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2015 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно числити з 07.04.2015 року.

Суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою, а саме з 28.11.2014 року по 29.11.2014 рік (Т. 3 а.а.с. 137,160).

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Суд також, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 12 копійок (Т. 2 а.а.с. 25, 61, 79, 112, 177, 218, 228, Т. 3 а.а.с. 21. 38, 75, 103).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 01 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 01 (один) місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з 07.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 12 копійок (Т. 2 а.а.с. 25, 61, 79, 112, 177, 218, 228, Т. 3 а.а.с. 21. 38, 75, 103).
Речові докази три сліди низу взуття, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.а.с. 84, 222, 234).
Речовий доказ золоте кільце, яке знаходиться під розпискою на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 3 а.с. 36).
Речовий доказ два сліди низу взуття, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 3 а.а.с. 43, 108).
Речовий доказ золотий кулончик, який знаходиться під розпискою на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 3 а.с. 91, 94).
Речові докази ноутбук марки «Самсунг» та грошові кошти в сумі 1300 гривень, які знаходяться під розпискою у потерпілого ОСОБА_11 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 3 а.с. 126).
Речовий доказ стамеску, яка знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т. 3 а.с. 132).
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою, а саме з 28.11.2014 року по 29.11.2014 рік (Т. 3 а.а.с. 137,160).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1