Справа №212/573/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року за № 0003909 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українеця, не працює, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

1)
04.11.2010 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився від покарання 20.07.2012 року за постановою Синельниківського міського суду від 13.07.2012 року умовно-достроково на невідбутний термін 11 місяців 6 днів;

зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року приблизно о 18.30 год., повторно, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до ЗОШ№111 по вул. Армавірська 10ав Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 80 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить речовину у кількості 0,9915г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі у правій зовнішній кишені своєї куртки чорного кольору.

26.12.2014 року о 19.40 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 9 по вулиці Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_3 , був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору у кількості 0,9915 г., що згідно висновку експерта №58/10-2 від 13.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0331 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту при собі в манжеті лівого рукава своєї куртки чорного кольору.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, та особа яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченогого.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-2 від 13.01.2015 р. вартість якої складає 491,92гр. , ця сума підлягає стягнннню з ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1995 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, його намір в майбутньому не порушувати закон, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, стан його здоров`я, при таких обставинах суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст..75,76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 роки..

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-2 від 13.01.2015 р. вартість якої складає 491,92 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0593 грам. - зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знешкодити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1