Справа № 369/6617/15-к
Провадження № 1-кс/369/1373/15
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0001653 від 03.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із ст. прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0001653 від 03.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.05.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 26.04.2015 року близько 05:10 годин невстановлені особи, незаконно заволоділи сідловим тягачем марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 та напів причіпом до нього марки "Шмітс" р.н. НОМЕР_2 який заходився за адресою: автостоянка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , чим завдали ПП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на суму 60000 Євро.

03.05.2015 року вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент незаконного заволодіння сідловим тягачем марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 та напів причіпом до нього марки "Шмітс" р.н. НОМЕР_2 він знаходився на території охоронюванної автостоянки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що тільки він керував даним автомобілем та неодноразово залишав його на охоронюваній автостоянці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за що сплачував грошові кошти в сумі 50 гривень за добу стоянки автомобіля. Так, 11.04.15 року вранці він припаркував сідловий тягач марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 та напів причіп до нього марки "Шмітс" д.н. НОМЕР_2 на вищевказані автостоянці та замкнувши автомобіль поїхав до місця свого проживання. 03.05.15 року повернувшись на автостоянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив відсутність сідлового тягача марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 та напів причіпа до нього марки "Шмітс" р.н. НОМЕР_2 .

03.06.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово здійснюється відеозапис камерами зовнішнього спостереження в`їзду та виїзду транспортних засобів, входу та виходу працівників, котрі перебувають на його території. Даний відеозапис знаходиться та може бути вилучений на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказаний слідчим жорсткий диск з реєстратора камер відео спостереження, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до жорсткого диску з реєстратору камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1