Справа № 203/2175/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності, заявлене у рамках кримінального провадження №003043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи головного фінансового управління Дніпропетровської обласної ради, які зловживаючи своїм службовим становищем діючі в супереч ст. 71 Бюджетного кодексу України, наказу Державного казначейства України № 11 та п. 9 Постанови №228 від 28 лютого 2002 року, вступивши в змову з службовими особами КП «Центр зеленого туризму та народних ремесел Дніпропетровщини» ОДА (далі КП «Дивокрай») використали бюджетні грошові кошти не за цільовим призначенням в сумі 5 млн. 508 тис. грн.
Зазначені грошові кошти було виділено на виконання міжгалузевих програм щодо надання фінансової підтримки комунальник підприємствам (установам), що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст Дніпропетровської області на 2013-2017 роки, 2013-2018 роки.
Так відповідно до додатків до вказаної програми зазначається в графі «Назва напрямку діяльності (пріоритетні завдання)», - внески до фонду власних основних засобів і нематеріальних активів.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності головного фінансового управління Дніпропетровської обласної ради, за 2013 рік, з метою перевірки законності і відповідності нарахування і виплат КП «Центр зеленого туризму та народних ремесел Дніпропетровщини» ОДА, бюджетних коштів у сумі 5 млн. 508 тис. грн.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Підстави та порядок проведення позапланових ревізій за рішенням суду визначає ст. 11 Закону України № 2939-ХII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні». Так, позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності проводяться за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого. Слідчий подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії, документи, які відповідно до частини п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії.
Між тим, з матеріалів поданого слідчим клопотання не встановлено наявність підстав, визначених приведеною нормою.
Крім того, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачається надання слідчими суддями дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності підприємств, установ, організацій.
Також, з клопотання слідчого вбачається, що клопотання подане в рамках кримінального провадження внесеного за №003043, однак до клопотання, в порушення ч. 6 ст. 132, було долучено витяг з ЄРДР за №0003043, що також унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 40, 369 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності, заявлене у рамках кримінального провадження №003043, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1