справа № 646/9737/14-к
№ пр. 1-кп/646/55/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 14.06.2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу болота біля будинку, де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , з наявних у нього інгредієнтів: макових зерен, а також ацетильованого розчину, способом виварювання, виготовив наркотичний засіб, після чого наповнив даною речовиною дві полімерні пляшки, об`ємом 1,5 та 0,68 літрів відповідно, а частину зазначеної речовини увібрав в один медичний шприц, об`ємом 20 мл для подальшого вжитку способом ін`єкції.
13.06.2014, о 19 год. 34 хв., працівниками міліції при проведенні огляду місцевості біля 2-го під`їзду будинку № 54 по вул.. Грозненській в м. Харкові, за участю ОСОБА_4 , у полімерному пакеті білого кольору з наявними на ньому трьома смужками чорного кольору, який знаходився при собі у ОСОБА_4 , було виявлено медичний одноразовий шприц з голкою в футлярі, об`ємом 20 мл з градуюванням та написом «BD», виконаним барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1712 грама, деформовану полімерну пляшку з написом на етикетці «Розчинник 640», з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 650 мл, якою згідно висновку експерта № 1069 від 19.06.2014 є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,1787 грама; деформовану полімерну пляшку з полімерною кришкою зеленого кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 450 мл, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,1984 грама.
Перераховані наркотичні засоби ОСОБА_4 виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що він не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: полімерний пакет білого кольору з наявними на ньому трьома чорними смужками, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні биркою з написом «ЄКО УВД Харьковской обл. ВЕЩ.ДОК. ЄКСП. 1069», в якому знаходиться медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 20,0 мл. З градуванням та написом «BD», виконаним барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1712 гр.; деформована полімерна пляшка з написом на етикетці «Розчинник-640» з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 650 мл., якою згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5,1787 гр.; деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою зеленого кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 450 мл., якою згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,1984 гр. - знищити.

Судові витрати у розмірі 491,92 грн. (чотириста дев`яносто одна грн. 92 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,92 грн. (чотириста дев`яносто одна грн. 92 коп.).

Речові докази: полімерний пакет білого кольору з наявними на ньому трьома чорними смужками, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні биркою з написом «ЄКО УВД Харьковской обл. ВЕЩ.ДОК. ЄКСП. 1069», в якому знаходиться медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 20,0 мл. З градуванням та написом «BD», виконаним барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1712 гр.; деформована полімерна пляшка з написом на етикетці «Розчинник-640» з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 650 мл., якою згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5,1787 гр.; деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою зеленого кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 450 мл., якою згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,1984 гр. - знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 02.02.2015 року.

Суддя ОСОБА_1