Справа № 541/1895/14-к
Провадження № 1-кс/541/121/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 липня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання особи з метою її приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , судимого:
- вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 27.07.1998 року за ст.. 140 ч.3 до одного року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік згідно ст.. 46-1 КК України;
- вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 26.02.1999 року за ст..ст. 81 ч.3, ь89 ч.1, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 17.07.2003 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 30.01.2006 року за ст.. 185 ч.3 , 357, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 18.09.2006 року за ст..ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Сквирського районного суду Київської області від 01.06.2009 року за ст..ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого з місць відбування покарання 24.01.2013 року;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 186 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.07.2014 року слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000506, від 29.05.2014 року, звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання ризиків продовження злочинної діяльності і переховування від органів досудового слідства та суду. Одночасно прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від органів досудового розслідування та достатність підстав для тримання його під вартою.

За змістом клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 7 грудня 2013 року він повторно за попередньою змовою з групою осіб в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області вчинив крадіжку особистого майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 11500 грн, поєднану з проникненням в житло останнього. Також він підозрюється у повторному викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 27.03.2014 року в АДРЕСА_2 , поєднаної з проникненням в приміщення господарської будівлі, та у повторному вчиненні того ж дня за попередньою змовою групою осіб в АДРЕСА_3 відкритого заволодіння грошовими коштами та медалями потерпілої ОСОБА_8 на суму близько 16000 грн.
Вказані діяння органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.
Із матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_9 вказував на підозрюваного ОСОБА_5 як на особу, яка спільно з ним 7 грудня 2013 року вчиняла крадіжку грошей і майна з будинку потерпілого ОСОБА_6 та у вчиненні грабежу потерпілої ОСОБА_8 27.03.2014 року. Вказані показання узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких долучено до подання. Отже вказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_5 23.06.2014 року оголошений в розшук в зв`язку з фактичним непроживанням його за місцем реєстрації та приховуванням від органів слідства місця фактичного свого перебування (а.с.60). Вказаний підозрюваний обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів. Вказані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика,34, моб. тел. 099-730-88-81) в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1