Справа № 214/8345/14-к
1-кс/214/1138/14
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року, по кримінальному провадженню № 00003429 від 08.09.2014 року, про накладення арешту на майно,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року обґрунтовано тим, що 07.09.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_4 , про те, що 07.09.2014 року о 12:40 годині під час несення служби біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «БМВ 318 D, який згідно свідоцтво про реєстрацію належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , при звірці номерів вузлів та агрегатів було виявлено невідповідальність номера кузову вказаний в свідоцтві про реєстрацію з номером який вказаний на номерній частині панелі номеру. Розгляд справи проводить Саксаганський РВ КМУ.

Згідно протоколу огляду від 26.09.2014 року було оглянуто автомобіль БМВ 318D з номером кузову НОМЕР_1 , разом з експертом ВРЕР м. Кривого Ро-гу майором міліції ОСОБА_6 , та при огляді автомобіля встановлено, що номер кузову змінам не підлягав, панель номеру кузова приєднується до прилеглих деталей кузова згідно з технологією застосованою заводом виробником. Номер двигуна первинний і змінам не підлягав.

Для всебічного та повного розгляду по справі необхідно направити доручення на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова, та опитати попередніх власників транспортного засобу, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на автомобіль БМВ 318D з номером кузову НОМЕР_1 , який 07.09.2014 року було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думки прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З долучених слідчим до клопотання документів не вбачається процесуального статусу особи, у якої було вилучено вищевказаний автомобіль в даному кримінальному проваджені.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено, що автомобіль БМВ 318D з номером кузову НОМЕР_1 , на який він просить накласти арешт належить підозрюваному, обвинуваченому або особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, то в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, відповідно до клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, останній вказує, що автомобіль БМВ 318D з номером кузову НОМЕР_1 , було вилучено 07 вересня 2014 року, а згідно наданого протоколу огляду місця події від 26.09.2014 року, вищевказаний автомобіль було вилучено 26 вересня 2014 року (а.с. 4-5).

Таким чином, зазначене клопотання повинно було подано не пізніше ніж 08.09.2014 року чи 29 вересня 2014 року, інакше автомобіль БМВ 318D з номером кузову НОМЕР_1 має бути повернутий особі у якої був вилучений.

Крім того, суд вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.132 КПК України, наявна можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про зазначений автомобіль БВМ 318D з номером кузову НОМЕР_1 , яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2014 року про накладення арешту на автомобіль БМВ 318D з номером кузову НОМЕР_1 відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений автомобіль БМВ 318D з номером кузову НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1