Провадження № 1-кс/461/4795/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 09 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 09 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що оскаржуваною постановою, на його думку, безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання про проведення фоноскопічної експертизи записів телефонних розмов, які були здійснені під час проведення НРСД, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 10.10.2013 року в провадження Шевченківського районного судум.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 відносно, зокрема, ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий зясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 09 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Стрельбицький