Справа № 646/4399/15-к Пр.№ 1-кс/646/1920/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

02.04.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 24.03.2015р. він звернувся до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив притягнути до відповідальності слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 0000036, який не виконали ухвалу слідчого судді від 15.04.2014р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених. Пояснив, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000036 за ч.1 ст.190 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000103 за ч.1 ст.191 КК України. Разом з тим, він звертався з заявою про злочин, в якій зазначав іншу кримінально-правову кваліфікацію: ч.4 ст.191, ч.1 ст.157, ст.ст.364, 365 КК України, що було зазначено в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.04.2014р. Постановою слідчого від 16.04.2015р. вказане об`єднане кримінальне провадження закрито за відсутністю ознак злочинів, передбачених ст.ст.190, 191 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З наведеного вбачається, що обов`язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.03.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив притягнути до відповідальності слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 0000036, які не виконали ухвалу слідчого судді від 15.04.2014р.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого знаходилось кримінальне провадження № 0000036 за ч.1 ст.190 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000103 за ч.1 ст.191 КК України. З ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.04.2014р. вбачається, що ОСОБА_3 звертався з заявою про злочин, в якій зазначав іншу кримінально-правову кваліфікацію: ч.4 ст.191, ч.1 ст.157, ст.ст.364, 365 КК України. Постановою слідчого від 16.04.2015р. вказане об`єднане кримінальне провадження закрито за відсутністю ознак злочинів, передбачених ст.ст.190, 191 КК України. Як пояснив ОСОБА_3 в судовому засіданні, вказана постанова оскаржена ним до суду, але скарга на даний час не розглянута.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, крім іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що заявником фактично оспорються правова кваліфікація злочинів, про які він повідомив правоохоронні органи.

Таким чином, в заяві ОСОБА_3 від 24.03.2015р. відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину. Разом з тим, зазначені заявником обставини можуть бути предметом перевірки слідчого судді під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження і самі по собі не свідчать про вчинення злочину.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.03.2015р.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1