Справа № 511/3381/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/350/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001700 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 27.09.2014 року о 06.40годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території Кучурганського водосховища, біля с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних живих ресурсів риби, без дозвільних документів на промисловий лов, використовували заборонені для рибалок любителів знаряддя лову сітки ліскові порожні в кількості 5 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5 метрів та сітки ліскові в кількості 4 одиниці, довжиною по 50 метрів, висотою 2.5 метрів здійснили незаконний вилов цінних видів водних біоресурсів, а саме товсто лоб в кількості 9 (дев`яти) штук, загальної вагою 22кг., карась 12( дванадцять) штук загальної вагою 8 кг.

Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року за №1209 вартість риби товсто лоб становить 255 грн., за 1 штуку, вартість риби карась становить 17 грн., за 1 штуку. Так, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , завдали істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 2 499 грн.

Відповідно до п.3.15.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлені з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань.

Незаконно вилучені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 водні ресурси (товстолоб, карась) є такими, у відтворенні яких є труднощі (згідно повідомленню ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2014 року).

При визначенні завданої шкоди рибному господарству ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.09.2014 року істотною слід враховувати, що згідно ч.4 п.12 Постанови пленуму ВСУ від 10.12.2004 року №17 « Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля», згідно якого істотною вважається шкода направлена на : знищення нерестовищ риби, вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі, добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо.

Подання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з порушенням чинного природоохоронного законодавства України, що регулює порядок і умови промислового, любительського і спортивного рибальства, 27.09.2014 року здійснено вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, що відповідно до п.12 Постанови пленуму ВСУ від 10.12.2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», являється незаконним зайняттям рибним промислом та заподіяло істотну шкоду.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 13.11.2014 року належним чином повідомлялося про слухання вказаного клопотання, але представник в судове засідання не з`явився, листом № 51/4115 від 13.11.2014 року просили розглянути вказане клопотання за відсутністю представника їх закладу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав у повному обсязі, пояснив, що отримати вказаний в клопотанні Журнал інформації виходу та повернення плавзасобів на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо отримати тільки за дозволом слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що відомості по зазначеному кримінальному злочину внесені до ЄРДР № 0001700 від 27.09.2014 р., визначена правова кваліфікація ст. 249 ч.1 КК України.

15.10.2014 року ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.249 КК України, кваліфіковане як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.

Згідно матеріалів доданих до клопотання та матеріалів кримінального провадження шкода, завдана діями підозрюваних складає 2 499 грн., що є істотною шкодою.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 від 10.11.2014р. облік осіб, які виходять на воду Кучурганського лиману ведеться у журналі інформації виходу та повернення плавзасобів.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що Журнал інформації виходу та повернення плавзасобів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні крім того, тимчасовий доступ до цього документу, а також його вилучення необхідне для забезпечення його збереження, використання як речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходяться на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та дійсно є потреба в його вилученні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення Журналу інформації виходу та повернення плавзасобів на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (забезпечити) слідчому ОСОБА_3 , доступ та можливість вилучити Журналу інформації виходу та повернення плавзасобів на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На виконання ухвали попередити начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1