Справа №1-95/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

потерпілої - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нова Буда Бородянського району Київської
області, громадянки України, з
професійно-технічною освітою,
неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,

встановив:

20 листопада 2007 року, приблизно о 6-й годині, в с.Нова Буда
Бородянського району Київської області підсудна ОСОБА_2. за місцем проживання -
в будинкуАДРЕСА_1під час сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_1. умисно вдарила її
ногою в ділянку грудини, заподіявши
потерпілій ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді
перелому 11-го ребра зліва.

Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе визнала,
щиро розкаялася у скоєному і підтвердила
викладене. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким
не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудної в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК
України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудної, яка раніше не судима,
характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудної.

Як обтяжуючу обставину суд враховує, що
підсудна вчинила злочин щодо особи похилого віку - 1949 року народження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудній покарання у вигляді обмеження
волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудної, близькість родинних відносин з потерпілою, а також думку потерпілої,
яка просила суворо не карати підсудну, суд вважає за можливе на підставі ст.75
і 76 КК України звільнити підсудну ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням,
якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2визнати винною в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженій
ОСОБА_2. залишити попередній - у вигляді
підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко