АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/350/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11КП/790/1176/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.307ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального № 626/350/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурором подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за цією скаргою відсутні.
Що стосується апеляційної скарги обвинуваченого, то у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою має бути відмовлено з таких підстав:
Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається,що його було розглянуто судом першої інстанції відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. При цьому, як встановлено прослуховуванням аудіо запису фіксування судового процесу, після того як головуючий судді намагався визначитися з допитом свідків, сам обвинувачений проявив ініціативу, заявивши, що не треба нікого допитувати, оскільки він визнає свою вину в повному обсязі і жодної обставини справи не заперечує. Після цього суддя повністю проголосила текст ч.3 ст.349 КПК України, роз?яснила її сутність,а обвинувачений заявив, що вимоги зазначеного процесуального закону йому зрозумілі і наполягав на недоцільності дослідження доказв щодо обставин події.
З апеляційної скарги обвинуваченого вбачає, що він оскаржує вирок тільки щодо не дослідження судом доказів, що вважає порушенням кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 394, 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області.
Виконати за цією скаргою вимоги ст.401 КПК України.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на той самий вирок обвинуваченого ОСОБА_3
На ухвалу в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя