Справа № 581/32/14-к
Провадження № 1-кс/581/2/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому розгляді клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками звернення 04 січня 2014 року до місцевого райвідділу міліції з заявою ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінального правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень), 04 січня 2014 року до ЄРДР за №0000005 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.125 КК України (умисне завдання удару, побоїв).

У ході допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого встановлено, що у зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 по 10 січня 2014 року.

Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести документальну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно лікування ОСОБА_4 із 04 по 10 січня 2014 року.

До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі, своє клопотання підтримала у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписувальним пристроєм не клопотала.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається, 04 січня 2014 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000005, відносно нанесення 04 січня 2014 року близько 4 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді закритою черепномозгової травми, струсу головного мозку, гематоми надбрівних дуг та забійної рани в області верхньої повіки ОСОБА_4 завдані потерпілому тілесні ушкодження за ступенем тяжкості ймовірно відносяться до легких тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України.

Інші відомості про вчинене правопорушення, які можуть бути враховані слідчим суддею під час його вирішення, у матеріалах клопотання відсутні.

Наданий слідчим ОСОБА_3 протокол допиту потерпілого від 15 січня 2014 року, в супереч ч.5 ст.104 КПК України, не містить підпису ні допитуваного ОСОБА_4 ні самої слідчого, а тому такий документ не є у розумінні ст.85 КПК України належним доказом та не має жодного значення для кримінального провадження.

За таких обставин, на час розгляду даного клопотання, слідчим не надано підстав вважати, що медична документація стосовно лікування ОСОБА_4 за наслідками завданих ушкоджень, яка становить охоронювану законом таємницю, та доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1