Справа
№ 1-109/2007
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 року Черкаський районний Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С.О.

з участю прокурора Журба В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Миколаївка Смілянського району Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого,
працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с Миколаївка Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з освтою середньою,
одруженого, пенсіонера МВС, працюючого приватним підприємцем, раніше не
судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця с. Балаклея Смілянського
району Черкаської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з
освітою середньою, раніше судимого: 13 грудня 2005 року Смілянським
міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік
позбавлення волі з 1 річним іспитовим строком;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженця с Балаклея Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_4, українця,
громадянина України, раніше не судимого,

-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.3, 355 ч.3
КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,
тобто у вчиненні вимоги передати чуже майно з погрозою насильства над
потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, або таке, що завдало
значної шкоди потерпілому, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я особи, вчинене організованою групою.

З листопада 2006 року кримінальна справа з затвердженим прокурором
обвинувальним висновком направлена для її розгляду по суті до Смілянського
міськрайсуду Черкаської області.

31
січня 2007 року, в ході
розгляду справи, прокурором змінено обвинувачення підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
їх дії кваліфіковано за ст. 355 ч.3 КК України, як
вчинення промушення до виконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимоги
виконати цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим чи
його близькими родичами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з
погрозою вбивства, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і
здоров'я, вчинене організованою групою, поєднане з насильством небезпечним для
життя і здоров'я та ст. 146 ч.3 КК України, як незаконне позбавлення волі,
вчинене з

корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб,
способом небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, здійснені протягом
тривалого часу, вчинене організованою групою.

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2007
року справу направлено на додаткове розслідування з
мотивів неправильності та неповноти досудового слідства, яка ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2007
року скасована, а справа направлена на новий судовий
розгляд, з визначення підсудності її розгляду Черкаському районному суду
Черкаської області.

При розгляді справи в
Черкаському районному суді Черкаської області прокурором повторно змінено
обвинувачення підсудним. В постанові зазначено, що органом досудового слідства
звинувачується ОСОБА_6., який в лютому 2006 року вирішив вчинити вимагання грошових коштів у громадян ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. та ОСОБА_12. під приводом того, що на його складі, де вони працювали,
було виявлено нестачу товару на загальну суму 150033 грн. Вирішивши покрити вказану нестачу за рахунок вищевказаних осіб, ОСОБА_6.
організував і створив стійке злочинне угрупування, направлене на вчинення низки
вимагань. З цією метою він запропонував увійти до складу вказаної організованої
групи ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9. та
ОСОБА_17. Безпосереднім організатором та керівником вищевказаного злочинного
угрупування був ОСОБА_6., а саме до його функцій входило наступне: підбір
об'єктів вчинення злочинів, розроблення плану вчинення конкретного злочину та
ознайомлення з ним інших учасників, розподіл між ними ролей при вчиненні
кожного злочину, розподіл між учасниками групи майна та грошових коштів
добутого злочинним шляхом, а також безпосереднє прийняття ним участі у вчиненні
злочинів. ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_8,
ОСОБА_9. та ОСОБА_17. виконували в групі ролі безпосередніх виконавців
вчинюваних злочинів. Керівництво групою ОСОБА_6. здійснював жорстко і
авторитетно, всі його рішення про методи вчинення злочинів, а також кількість
учасників, які мали вчиняти окремі злочини, навіть якщо вони не схвалювалися
іншими учасниками групи, приймалися ними до виконання беззаперечно. ОСОБА_6.
безпосередньо розробив план скоєння вимагань, згідно якого учасники
організованої групи під надуманим і бездоказовим приводом того, що нібито
ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12. скоїли крадіжку товарно-матеріальних
цінностей, що належали йому і його дружині як приватним підприємцям, на
загальну суму 150033 грн. мали із застосуванням погроз і насильства вимагати у
вищевказаних осіб гроші, а саме: у ОСОБА_10. - 40000 грн., у ОСОБА_11. - 50500
грн., у ОСОБА_12. - 5050 грн., а всього грошей на загальну суму 95550 грн.
Організована таким чином група діяла напротязі з 23 лютого 2006
року по 2 березня 2006 року.

23
лютого 2006 року ОСОБА_6.,
діючи за попередньою змовою в складі організованої групи ознайомив інших
учасників, а саме: ОСОБА_7., ОСОБА_13 ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_15.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17., з розробленим ним планом вчинення вимагання у
ОСОБА_11. і розподілив між ними ролі. Згідно розробленого плану ОСОБА_6.
зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_11. і запитав, де він знаходиться,
нащо останній відповів, що в районі "Богдана" в м. Сміла Черкаської
області, після чого ОСОБА_6. сказав, щоб він його там зачекав. Потім ОСОБА_6. разом
з ОСОБА_7. та ОСОБА_14. на автомобілі іноземного походження "ІВЕКО"
білого кольору д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_18. та під його керуванням
близько 12 години в домовленому місці забрали ОСОБА_11., і поїхали до кафе-бару
"Світанок", який розташований на привокзальній площі ст. Шевченково в
м. Сміла. Знаходячись в даному кафе ОСОБА_18 з метою створення законності своїх
дій в разі можливого звернення потерпілого до правоохоронних органів дав
ОСОБА_11. аркуш паперу та ручку, щоб останній написав розписку, що нібито він
викрав у нього зі складу зерно грецького горіха та кабакове насіння, при цьому
почав вимагати від нього передати йому 10000 доларів США (згідно курсу
НБУ-50500 грн). Однак

ОСОБА_11. на вимогу ОСОБА_18. відмовився віддавати йому
вказану суму грошових коштів та написати розписку, мотивуючи своє рішення тим,
що він в нього зі складу нічого не викрадав. Почувши відмову, з метою посилення
тиску на потерпілого на допомогу ОСОБА_18. підійшли ОСОБА_7., ОСОБА_13. та
ОСОБА_14.: при цьому ОСОБА_7. та ОСОБА_13. погрожували йому, що за допомогою
фізичної сили вони вибю'ть від нього написання такої розписки, а ОСОБА_14.
наніс йому близько 6-ти ударів по голові та ниркам, тобто застосували
насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я. З метою подальшого
продовження вимагання грошових коштів в ОСОБА_11., ОСОБА_14. та ОСОБА_13. із заздалегідь виробленим планом на автомобілі
іноземного походження "МАЗДА", який належав останньому, надівши йому
на голову поліетиленовий пакет чорного кольору відвезли його в погріб за
адресою: АДРЕСА_8,
тобто незаконного позбавили його волі. В цей же день
близько 17
години в даний погріб зайшов ОСОБА_8. і надівши ОСОБА_11.
на голову поліетиленовий пакет чорного кольору вивів його на вулицю, після чого
положив його головою вниз на заднє сидіння свого автомобіля ВАЗ-2106 білого
кольору д/н НОМЕР_2 на якого зверху сіли ОСОБА_17. та ОСОБА_9., і відвезли його в інший погріб за адресою: АДРЕСА_9. Знаходячись в даному
погребі ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. продовжуючи вимагати від ОСОБА_11.
гроші, почали наносити йому численні удари руками та ногами в різні частини
тіла, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень, але завдавши фізичного болю.
Під фізичним тиском з боку вищевказаних осіб ОСОБА_11. написав їм розписку, що
він викрав у ОСОБА_18. зерно грецького горіха на суму 7000 грн. На слідуючий день, тобто 24 лютого 2006 року близько 11 години ОСОБА_13. забрав з погреба ОСОБА_11. і повіз його
на своєму автомобілі "МАЗДА" в кафе-бар "Салют", який
знаходиться в м. Сміла. Знаходячись в даному кафе туди зайшли інші учасники
організованої групи ОСОБА_15. та ОСОБА_14. і останній з метою подальшого
вимагання грошових коштів в ОСОБА_11. вдарив його рукою два рази в груди, а
ОСОБА_13. висунув вимогу, щоб він переписав розписку з 7000 грн. на 10000
доларів США (згідно курсу НБУ-50500 грн.). Злякавшись тиску з боку вищевказаних
осіб, ОСОБА_11. переписав дану розписку. Тоді ОСОБА_14. разом з ОСОБА_15. на
автомобілі "Форд" червоного кольору, який належить останньому
відвезли ОСОБА_11. на склад до ОСОБА_18., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6. Там ОСОБА_6. побачивши, що потерпілий написав розписку та
знаходиться в заляканому стані і майже готовий віддати грошові кошти, дав
вказівку ОСОБА_7. зламати незначний опір з його боку, а саме застосувати до
нього фізичне насильство. По вказівці ОСОБА_18., ОСОБА_7. підійшов до ОСОБА_11.
і наніс йому удар кулаком в щелепу від чого останній відчув фізичну біль. Після
цього ОСОБА_14. та ОСОБА_15. відвезли ОСОБА_11. в кафе-бар "Малібу",
який знаходиться в м. Сміла, де їх чекали інші співучасники злочину ОСОБА_13. і
ОСОБА_16., при цьому останній з метою тримання ОСОБА_11. під психологічним та
фізичним тиском наніс йому 2-3 удари кулаком в голову, однак останній тілесних
ушкоджень не отримав, а лише відчув фізичну біль. Потім ОСОБА_14. та ОСОБА_15.
відвезли ОСОБА_11. в будинок, 176 за адресою:
Черкаська область Смілянський район с Балаклея. Знаходячись на кухні ОСОБА_14. та ОСОБА_15. знову почали вимагати
від ОСОБА_11. грошові кошти в сумі 10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50500
грн.), при цьому ОСОБА_14. взявши на підлозі біля плити сокиру почав нею
погрожувати

ОСОБА_11., що якщо він не
віддасть їм гроші, то він відрубає йому пальці, а ОСОБА_15. взявши біля плити
кочережку вдарив його нею декілька разів по спині. ОСОБА_11. злякавшись тиску,
який на нього вчиняли вищевказані особи і маючи реальні підстави вважати, що в
разі продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути
погрози для його життя та здоров'я погодився віддати їм грошові кошти в сумі
10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50500 грн). Під час вчинення вимагання
ОСОБА_15. і ОСОБА_14. постійно
давали ОСОБА_11. мобільний телефон, щоб
він

телефонував своїм батькам і просив у них грошові кошти в
період часу з 24
по 28
лютого 2006 року та з 1 по 2
березня 2006 року, після
чого останній був звільнений працівниками міліції.

23
лютого 2006 року ОСОБА_6.,
діючи повторно за попередньою домовленістю в складі організованої злочинної
групи ознайомив інших її учасників, а саме: ОСОБА_7., ОСОБА_13 ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17., з розробленим ним планом вчинення вимагання у ОСОБА_10. і
розподілив між ними ролі. При цьому під час вимагання мали використовуватися
два автомобіля: один -
мікроавтобус "ІВЕКО" з ізольованим вантажним
відсіком в якому мали ховатися два члени організованої групи, щоб їх передчасно
не помітив потерпілий; другий - ВАЗ-2106 в який мали пересадити ОСОБА_10. для подальшого вчинення вимагання. Крім цього згідно
цього плану на передодні вчинення вимагання ОСОБА_6. мав під надуманим приводом
заволодіти паспортом ОСОБА_10., щоб в подальшому використати це в процесі
вимагання. Після цього учасники організованої групи мали викликати ОСОБА_10. з
дому під приводом передачі ним ключів від вхідних воріт складу, а потім під
приводом повернення йому паспорта відвезти до наміченого місця, де силоміць
затягти його до іншого автомобіля і з метою залякування, задля підкріплення
своїх наступних вимог про передачу грошей, застосувати до нього тривале фізичне
насильство у вигляді нанесення значної кількості ударів по різних частинах
тіла. Як вважав ОСОБА_6., таке попереднє застосування насильства без пояснення
будь-яких його причин, мало зламати можливий опір потерпілого і зробити його
більш податливим при прийнятті рішення про повне вдоволення наступних вимог
учасників організованої групи про передачу їм грошей. При цьому гроші у
ОСОБА_10.
мали вимагатися частками, а саме: спочатку 15000 грн, а після отримання цієї суми, ще 25000 грн., так як ОСОБА_6. побоювався, що відразу всю суму
потерпілий може не віддати. Діючи згідно з розробленим планом ОСОБА_6. 22
лютого 2006 року разом з членом організованої групи ОСОБА_7. шляхом обману
запропонував ОСОБА_10 винести його паспорт, щоб нібито з нього перенести деякі
відомості в якісь документи, після чого забрав даний паспорт, при цьому
ОСОБА_7. безпідставно звинуватив ОСОБА_10. в крадіжці горіхів у ОСОБА_18. 23
лютого 2006 року близько 16-17 години ОСОБА_6. в м. Сміла Черкаської області
разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_17. на автомобілі іноземного походження
"ІВЕКО" білого кольору д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_18. та під
його керуванням приїхали на перехрестя вул. Павлова-Весела. При цьому ОСОБА_9.
і ОСОБА_17. ховалися в ізольованому від кабіни і маючому окремий вихід вантажному
відсіку автомобіля, де через відсутність вікон у цьому відсіку, їх не могли
побачити з вулиці. ОСОБА_8. з відведеною йому роллю по вказівці ОСОБА_18. їхав
на своєму автомобілі ВАЗ-2106, бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 слідом за ними,
щоб в разі потреби надати вказаним особам будь-яку допомогу, яка стосувалась
вимагання грошей в ОСОБА_10. Перед цим ОСОБА_6. зателефонував на мобільний
телефон ОСОБА_10 і запропонував йому вийти на вулицю, начебто віддати йому
ключі від складу. ОСОБА_10. підозрюючи ОСОБА_18. в нещирості і побоюючись
можливих провокацій з його боку, так як напередодні останній вже звинувачував
ОСОБА_10. у крадіжці горіхів зі складу, він вирішив піти на зустріч з ОСОБА_18.
разом зі своєю дружиною ОСОБА_19. Під'їхавши за вказаною адресою і побачивши, що
ОСОБА_10. прийшов на зустріч не сам, ОСОБА_6. вирішив не змінювати виробленого
ним плану і діяти згідно з ситуацією, яка склалась. Там на місці ОСОБА_6.
запропонував ОСОБА_10.
поїхати з ним на його автомобілі і отримати паспорт, який
він у нього забрав на передодні, однак дружина ОСОБА_10. не погодилась з рішенням ОСОБА_18., і сказала що поїде
разом з своїм чоловіком.

Після висуненої вимоги
ОСОБА_19.,
ОСОБА_6. виходячи із ситуації, яка склалась і не зриваючи
свого плану, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10. погодився на вимогу його дружини. Потім ОСОБА_10. та
ОСОБА_19.
сіли на переднє пасажирське сидіння в автомобіль
ОСОБА_18., і під керуванням останнього поїхали в

напрямку вул.
Кременчуцької, де звернули вліво в пров. Уральський. Там ОСОБА_6. зупинив свій
автомобіль і вийшовши з нього обійшов його впевнившись, що в провулку немає
нікого стороннього відчинив вантажний відсік, звідки вибігли ОСОБА_9. та
ОСОБА_17., які за його вказівкою підбігли до передніх пасажирських дверцят, і
відчинивши їх за допомогю фізичної сили витягли звідти ОСОБА_10., і надівши
йому на голову поліетиленовий пакет чорного кольору почали наносити йому
численні удари руками та ногами в різні частини тіла. ОСОБА_19 побачивши, що її
чоловіка б'ють, вибігла з автомобіля ОСОБА_18., і намагалась припинити
насильство, яке відбувалось відносно її чоловіка. Побачивши це, ОСОБА_8., який
в цей час знаходився в своєму автомобілі ВАЗ-2106 та спостерігав за
навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки сповістити про це
інших співучасників, вийшов з автомобіля і підбігши до неї застосував фізичну
силу, а саме: схопивши її руками за шию, штовхнув на землю, від чого остання
зазнала фізичного болю, після чого погрожуючи їй сказав, щоб вона мовчала бо
вб'є, тобто застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, а
також погрозу вбивством. Після цього ОСОБА_8. разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_17. за допомогою фізичної сили затягнули ОСОБА_10. в
автомобіль ВАЗ-2106. Оскільки в даному автомобілі не було заднього сидіння, то
ОСОБА_10. поклали на підлогу вниз головою, після чого зверху на нього сіли
ОСОБА_17.
та ОСОБА_9. та почали продовжувати наносити йому численні
удари кулаками по ниркам. Проїхавши в даному автомобілі близько 10 хв. він
зупинився там ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. за допомогою фізичної сили
витягли ОСОБА_10. з автомобіля ВАЗ-2106 на вулицю і знову почали йому наносити
численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Після тривалого
побиття ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_17. та ОСОБА_8. вони знову затягнули його в автомобіль
ВАЗ-2106 та відвезли в погріб, який знаходився за адресою: АДРЕСА_8, тобто
незаконно позбавили його волі. Перебуваючи в погребі до ОСОБА_10. зайшов
ОСОБА_13. і висунув йому свою безпідставну вимогу, що нібито він винен
ОСОБА_18. за крадіжку товару з його складу грошові кошти в сумі 15000 грн.,
після чого погрозливо сказав, що якщо він не віддасть вказані кошти, то буде
плавати з гирею на ногах в р. Дніпро. Відчуваючи фізичний та психологічний тиск
з боку вищевказаних осіб і маючи реальні підстави вважати, що в разі
продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути реальні
погрози для його життя та здоров'я, ОСОБА_10. погодився їм віддати 15000 грн.
Після цього в погріб зайшли ОСОБА_8. та ОСОБА_9, які надали ОСОБА_10 мобільний
телефон і сказали, щоб він телефонував своїй жінці, щоб остання підготувала
гроші в сумі 15000 грн. Взявши мобільний телефон ОСОБА_10. зателефонував своїй
дружині і сказав, щоб вона передала грошові коштив сумі 15000 грн. чоловікам,
які до неї зателефонують. Окрім цього ОСОБА_10. сповістив своїй дружині, що
якщо вона не передасть цим чоловікам гроші, то його вб'ють. ОСОБА_16. в цейчас
стояв на вулиці і спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки
сповістити інших співучасників злочину. В цей же день до ОСОБА_19на мобільний
телефон зателефонувала невстановлена особа, і сказала, щоб вона приготувала
грошові кошти і поклала їх на підвіконня своєї кухні. Близько 21 години
ОСОБА_19 злякавшись за своє життя та життя членів своєї сімї поклала поліетиленовий
пакет з вищезазначеною сумою грошей на підвіконня кухні із зовнішньої сторони
своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, котрі там забрали невстановлені члени організованої
групи. З метою подальшого продовження вимагання в ОСОБА_10., діючи до
відповідного плану, ОСОБА_16. разом з ОСОБА_13. на автомобілі іноземного
походження "МАЗДА", який належав останньому перевезли його з погребу
до складу ОСОБА_18., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6. Знаходячись там в приміщенні будинку ОСОБА_6. почав
продовжувати вимагати від ОСОБА_10. грошові кошти в сумі 25000 грн. З метою створення законності своїх дій в разі
можливого звернення потерпiлого до правоохоронних органів ОСОБА_6. почав вимагати
від нього написати розписку. Коли ОСОБА_10. сказав, що в нього не має таких

коштів, то ОСОБА_6. наніс йому два удари кулаком в груди
та голову від чого він відчув фізичну біль. Після цього по вказівці ОСОБА_18.
до ОСОБА_10. підійшов ОСОБА_7. і погрожуючи (імітуючи) нанести йому удар,
декілька разів замахнувся на нього рукою, після чого сказав, що якщо він не
віддасть грошові кошти в сумі 25000 грн., то він забере в нього квартиру. Тоді
до ОСОБА_10. підійшов ОСОБА_14. і надів йому на голову емальоване відро, яке
він взяв на підлозі вищевказаного будинку, після чого він разом з ОСОБА_18.,
ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_17. почали наносити по ньому численні удари руками та ногами.
Знявши з голови ОСОБА_10. відро ОСОБА_14. почав йому погрожувати, що в них в
бригаді є безкоштовний стоматолог, який може надати йому послуги, після чого до
ОСОБА_10. підійшов ОСОБА_15. і засунув йому в рот металевий напилок, який він
взяв на підлозі в даному будинку і почав йому погрожувати, що зпиляє зуби. В
цей час до ОСОБА_15. підійшов ОСОБА_14. і почав погрожувати ОСОБА_10., що якщо
він не віддасть їм 25000 грн., то вони привезуть в даний будинок його дружину
ОСОБА_19. і будуть всі разом її ґвалтувати в нього на очах. Злякавшись тиску,
який на нього чинили вищевказані особи і маючи реальні підстави вважати, що в
разі продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути
погрози для його життя і здоров'я, а також членів його сім'ї він написав їм
розписку на 40000 грн. та погодився віддати грошові кошти, які від нього
вимагали. Після цього ОСОБА_10 надали мобільний телефон і сказали, щоб він
телефонував свої дружині, щоб остання підготовила гроші в сумі 25000 грн. Взявши мобільний телефон ОСОБА_10. зателефонував
свої дружині і сказав, щоб вона передала грошові кошти в сумі 25000 грн. чоловікам,
які до неї зателефонують. Також ОСОБА_10. сповістив своїй дружині, що якщо вона
не передасть цим чоловікам вищевказану суму грошей, то вони його вб'ють. В
розмові між ОСОБА_10. і ОСОБА_19, остання сповістила, що в неї таких коштів
зараз не має, а вона зможе їх позичити лише завтра. Після цього ОСОБА_14. разом
ОСОБА_15. надівши на голову ОСОБА_10. чорний поліетиленовий пакет відвезли останнього на автомобілі іноземного
походження "Форд" червоного кольору, який належав ОСОБА_15. в погріб
за адресою: АДРЕСА_7 На слідуючий день на вимогу невстановленого. учасника
організованої групи ОСОБА_19близько 10-11 години віднесла 25000
грн. в кафе-бар "Світанок", який розташований
на привокзальній площі ст.
Шевченково в м. Сміла, котрі там забрали невстановлені учасники
організованої групи. Всього ОСОБА_10. та ОСОБА_19передали вимагачам 40000 грн.,
що склало 229 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим завдали значної
шкоди потерпілим. Після передачі грошей ОСОБА_10. відразу був звільнений з
погребу. Одержані від вимагання грошові кошти ОСОБА_6. розподілив між
учасниками злочину. Отриманні ОСОБА_10. в наслідок вимагання тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-х ребер, а також численних крововиливів на тілі і ногах
відносяться до категорії середньої тяжкості, тобто є насильством небезпечним
для життя чи здоров'я особи.

25
лютого 2006 року ОСОБА_6.,
діючи повторно, за попередньою домовленістю в складі організованої злочинної
групи ознайомив інших їі учасників, а саме: ОСОБА_7., ОСОБА_13 ОСОБА_14. та
ОСОБА_15., з розробленим ним планом вчинення вимагання у ОСОБА_12. в сумі 1000 доларів США (згідно курсу
НБУ-5050 грн.) і розподілив між ними ролі. При цьому ОСОБА_6. знаючи про
скрутне становище потерпілого, і про те, що той відразу не зможе зібрати
вказану суму грошей, він скорегував свій план вимагати від нього грошові кошти
частками, а саме: спочатку 300 доларів США (згідно курсу НБУ-1515 грн.), а іншу
суму 700 доларів СІЛА (згідно курсу НБУ-3535 грн.) він повинен був віддати їм
до 1 вересня 2006 року. Згідно розробленого плану знаходячись в будинку, АДРЕСА_6 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6. під надуманим ним приводом, що нібито ОСОБА_12. викрав у нього
зі складу товар, а саме зерно грецького горіха і кабакове насіння на 150033
грн., почав безпідставно від нього вимагати 1000 доларів США (згідно курсу НБУ
-5050 грн.). З метою створення законності своїх дій в разі можливого звернення
потерпілого до правоохоронних

органів ОСОБА_6. почав вимагати від ОСОБА_12. написати
розписку. Однак ОСОБА_12. на вимогу ОСОБА_18. відмовився віддавати йому вказану
суму грошових коштів та написати розписку, мотивуючи своє рішення тим, що він в
нього ніякого товару зі складу не викрадав. Почувши відмову ОСОБА_12., ОСОБА_6.
з метою підкріплення своїх вимог вдарив його кулаком в груди, при цьому не
спричинивши тілесних ушкоджень, але завдавши фізичного болю, тобто застосував
насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого. Діючи
заздалегідь з розробленим планом з метою посилення тиску на потерпілого на
допомогу ОСОБА_18. підійшли ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15. та ОСОБА_7: при
цьому ОСОБА_15. підібравши на підлозі тапочок у вищевказаному будинку вдарив
ним ОСОБА_12. по голові, ОСОБА_14. вдарив його два рази ногою по гомілці правої
ноги, спричинивши останньому фізичний біль, ОСОБА_7. висловив йому погрозу, що
якщо він не віддасть вищевказану суму грошей, то вони надінуть йому на голову
пакет і відвезуть в погріб, тобто незаконно позбавлять його волі, а ОСОБА_13.
висунув вимоги ОСОБА_12., щоб він на протязі трьох днів віддав ОСОБА_18. 300
доларів США (згідно курсу НБУ-1515 грн.), а іншу суму 700 доларів США (згідно
курсу НБУ-3535 грн.) віддав до 1 вересня 2006 року. Злякавшись тиску, який на
нього чинили вищевказані особи і маючи реальні підстави вважати, що в разі
продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути погрози для
його життя і здоров'я він написав їм розписку на 1000 доларів США (згідно курсу
НБУ-5050 грн.) і погодився віддати вищезазначену суму грошей, після чого його
відпустили. На слідуючий день знаходячись біля будинку, 59-а по вул. Леніна в с
Миколаївка Смілянського району Черкаської області близько 15 години ОСОБА_20 в
присутності свого сина ОСОБА_12. передала ОСОБА_18. в його автомобілі
іноземного походження "IВЕКО" білого кольору д/н НОМЕР_1, 300 доларів США
(згідно курсу НБУ-1515 грн.), що склало 7 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Отримані від вимагання грошові кошти ОСОБА_6. розподілив між
учасниками злочину.

Дії підсудних кваліфіковано
за ч.4 ст.189 КК України, як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства
над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, або таке, що завдало
значної шкоди потерпілому, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я особи та вчинене організованою групою.

Прокурором зазначено, що в
ході судового розгляду вказаної справи державним обвинувачем винесено постанову
про зміну обвинувачення, відповідно до якої ОСОБА_6. звинувачується в тому, що
він, в січні 2006
року виявив на своєму складі нестачу товару на загальну
суму 150033
грн. Покрити вказану нестачу ОСОБА_6. вирішив за рахунок
ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12., які працювали в нього на складі. В лютому 2006 року для цих цілей ОСОБА_6. організував і створив стійке
злочинне угрупування, направлене на вчинення низки злочинів. З цією метою він
запропонував увійти до складу вказаної організованої групи ОСОБА_7., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. Безпосереднім
організатором та керівником вищевказаного злочинного угрупування був ОСОБА_6.,
а саме до його функцій входило наступне: підбір об'єктів вчинення злочинів,
розроблення плану вчинення конкретного злочину та ознайомлення з ним інших
учасників, розподіл між ними ролей при вчиненні кожного злочину, розподіл між
учасниками групи майна та грошових коштів добутого злочинним шляхом, а також
безпосереднє прийняття ним участі у вчиненні злочинів. ОСОБА_7., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. виконували в
групі ролі безпосередніх виконавців вчинюваних злочинів. Керівництво групою
ОСОБА_6. здійснював жорстко і авторитетно, всі його рішення про методи вчинення
злочинів, а також кількість учасників, які мали вчиняти окремі злочини, навіть
якщо вони не схвалювалися іншими учасниками групи, приймалися ними до виконання
беззаперечно. ОСОБА_6. безпосередньо розробив план скоєння злочинів,

згідно якого учасники організованої групи під надуманим
приводом того, що нібито вищевказані особи, які працювали в нього на складі
скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належали йому і його дружині
як приватним підприємцям, на загальну суму 150033 грн. мали примушувати із застосуванням погроз і насильства даних осіб
повернути йому грошові кошти, а саме ОСОБА_10. - 40000грн., ОСОБА_11. -
50500 грн., а ОСОБА_12. - 5050 грн., а всього грошей на загальну суму 95550 грн. Організована таким чином група діяла на протязі з 23 лютого 2006 року по 2 березня 2006 року.

23
лютого 2006 року ОСОБА_6.,
діючи за попередньою змовою в складі організованої групи ознайомив інших
учасників, а саме: ОСОБА_7., ОСОБА_13ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_15., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. та ОСОБА_17., з розробленим ним планом, щодо примушення ОСОБА_11.
виконати цивільно-правове зобов'язання, а саме повернути йому грошові кошти, і
розподілив між ними ролі. Згідно розробленого плану ОСОБА_6. зателефонував на
мобільний телефон ОСОБА_11. і запитав, де він знаходиться, нащо останній
відповів, що в районі '"Богдана" в м. Сміла Черкаської області, після
чого ОСОБА_6. сказав, щоб він його там зачекав. Потім ОСОБА_6. разом з ОСОБА_7.
та ОСОБА_14. на автомобілі іноземного походження "ІВЕКО" білого
кольору д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_18. та під його керуванням близько 12
години в домовленому місці забрали ОСОБА_11., і поїхали до кафе-бару
"Світанок", який розташований на привокзальній площі ст. Шевченково в
м. Сміла. Знаходячись в даному кафе ОСОБА_6. з метою створення законності своїх
дій в разі можливого звернення потерпілого до правоохоронних органів дав
ОСОБА_11. аркуш паперу та ручку, щоб останній написав розписку, що нібито він
викрав у нього зі складу зерно грецького горіха та кабакове насіння, при цьому
почав примушувати його передати йому 10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50500
грн.). Однак ОСОБА_11. на вимогу ОСОБА_18. відмовився віддавати йому вказану
суму грошових коштів та написати розписку, мотивуючи своє рішення тим, що він в
нього зі складу нічого не викрадав. Почувши відмову, з метою посилення тиску на
потерпілого на допомогу ОСОБА_18. підійшли ОСОБА_7., ОСОБА_13. та ОСОБА_14.:
при цьому ОСОБА_7. та ОСОБА_13. погрожували йому, що за допомогою фізичної сили
вони виб'ють від нього написання такої розписки, а ОСОБА_14. наніс йому близько
6-ти ударів по голові та ниркам, тобто застосували насильство, що не є
небезпечним для життя та здоров'я. З метою подальшого продовження примушення
ОСОБА_11. передати грошові кошти, ОСОБА_14. та ОСОБА_13. із заздалегідь
виробленим планом на автомобілі іноземного походження "МАЗДА", який
належав останньому, надівши йому на голову поліетиленовий пакет чорного кольору
відвезли його в погріб за адресою: АДРЕСА_8, тобто незаконного позбавили його волі. В цей же день близько 17 години в даний погріб зайшов ОСОБА_8. і надівши ОСОБА_11.
на голову поліетиленовий пакет чорного кольору вивів його на вулицю, після чого
положив його головою вниз на заднє сидіння свого автомобіля ВАЗ-2106 білого
кольору д/н НОМЕР_2на якого зверху сіли ОСОБА_17. та ОСОБА_9., і відвезли його в інший погріб за адресою:
АДРЕСА_9.
Знаходячись в даному погребі ОСОБА_8., ОСОБА_9. та
ОСОБА_17. продовжуючи примушувати ОСОБА_11. передати гроші, почали наносити
йому численні удари руками та ногами в різні частини тіла, при цьому не
спричинивши тілесних ушкоджень, але завдавши фізичного болю. Під фізичним
тиском з боку вищевказаних осіб ОСОБА_11. написав їм розписку, що він викрав у
ОСОБА_18. зерно грецького горіха на суму 7000 грн. На слідуючий день, тобто 24 лютого 2006
року близько 11 години ОСОБА_13. забрав з погреба ОСОБА_11. і повіз його на своєму автомобілі
"МАЗДА" в кафе-бар "Салют", який знаходиться в м. Сміла.
Знаходячись в даному кафе туди зайшли інші учасники організованої групи
ОСОБА_15. та ОСОБА_14. і останній з метою подальшого примушування ОСОБА_11.
передати грошові кошти вдарив його рукою два рази в груди, а ОСОБА_13. висунув
вимогу, щоб він переписав розписку з 7000 грн. на 10000 доларів США (згідно
курсу НБУ-50500 грн.). Злякавшись тиску з боку вищевказаних

осіб,ОСОБА_11 переписав дану розписку. Тоді ОСОБА_14.
разом з ОСОБА_15.
на автомобілі "Форд" червоного кольору, який
належить останньому відвезли ОСОБА_11. на склад до ОСОБА_18., який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_6.
Там ОСОБА_6. побачивши, що потерпілий написав розписку та
знаходиться в заляканому стані і майже готовий віддати грошові кошти, дав
вказівку ОСОБА_7. зламати незначний опір з його боку, а саме застосувати до
нього фізичне насильство. По вказівці ОСОБА_18., ОСОБА_7. підійшов до
ОСОБА_11., і наніс йому удар кулаком в щелепу від чого останній відчув фізичну
біль. Після цього ОСОБА_14. та ОСОБА_15. відвезли ОСОБА_11. в кафе-бар
"Малібу", який знаходиться в м. Сміла, де їх чекали інші співучасники
злочину ОСОБА_13. і ОСОБА_16., при цьому останній з метою тримання ОСОБА_11.
під психологічним та фізичним тиском наніс йому 2-3 удари кулаком в голову,
однак останній тілесних ушкоджень не отримав, а лише відчув фізичну біль. Потім
ОСОБА_14. та ОСОБА_15. відвезли ОСОБА_11. в будинок, 176 за адресою: Черкаська область Смілянський район с. Балаклея.
Знаходячись на кухні ОСОБА_14. та ОСОБА_15. знову почали
примушувати ОСОБА_11. передати грошові кошти в сумі 10000 доларів США (згідно курсу
НБУ-50500 грн.), при цьому ОСОБА_14. взявши на підлозі біля плити сокиру почав
нею погрожувати ОСОБА_11.,
що якщо він не віддасть їм гроші, то він відрубає йому
пальці, а ОСОБА_15. взявши біля плити кочережку вдарив його нею декілька разів
по спині. ОСОБА_11. злякавшись тиску, який на нього вчиняли вищевказані особи і
маючи реальні підстави вважати, що в разі продовження відмови у задоволенні
вимог злочинців, можуть виникнути погрози для його життя та здоров'я погодився
віддати їм грошові кошти в сумі 10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50500
грн.). Під час вчинення злочину ОСОБА_15. і ОСОБА_14. постійно давали ОСОБА_11.
мобільний телефон, щоб він телефонував своїм батькам і просив у них грошові
кошти вперіод часу з 24 по 28 лютого 2006 року та з 1 по 2 березня 2006 року,
після чого останній був звільнений працівниками міліції.

23 лютого 2006 року
ОСОБА_6., діючи повторно за попередньою домовленістю в складі організованої
злочинної групи ознайомив інших її учасників, а саме: ОСОБА_7., ОСОБА_13
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17., з розробленим
ним планом, щодо примушення ОСОБА_10. виконати цивільно-правове зобов'язання, а
саме повернути йому грошові кошти, і розподілив між ними ролі. При цьому під
час вчинення злочину мали використовуватися два автомобілі: один-мікроавтобус
"ІВЕКО" з ізольованим вантажним відсіком в якому мали ховатися два
члени організованої групи, щоб їх передчасно не помітив потерпілий;
другий-ВАЗ-2106 в який мали пересадити ОСОБА_10. для подальшого продовження
злочину. Крім цього згідно цього плану на передодні вчинення злочину ОСОБА_6.
мав під надуманим приводом заволодіти паспортом ОСОБА_10., щоб в подальшому використати це в процесі примушення
останнього до виконання цивільно-правових зобов'язань. Після цього учасники
організованої групи мали викликати ОСОБА_10. з дому під приводом передачі ним
ключів від вхідних воріт складу, а потім під приводом повернення йому паспорта
відвезти до наміченого місця, де силоміць затягти його до іншого автомобіля і з
метою залякування, задля підкріплення своїх наступних вимог про передачу
грошей, застосувати до нього тривале фізичне насильство у вигляді нанесення
значної кількості ударів по різних частинах тіла. Як вважав ОСОБА_6., таке
попереднє застосування насильства без пояснення будь-яких його причин, мало
зламати можливий опір потерпілого і зробити його більш податливим при прийнятті
рішення про повне вдоволення наступних вимог учасників організованої групи про
передачу їм грошей. При цьому гроші у ОСОБА_10. мали забиратися частками, а
саме: спочатку 15000
грн., а після отримання цієї суми, ще 25000 грн., так як ОСОБА_6. побоювався, що відразу всю суму
потерпілий може не віддати. Діючи згідно з розробленим планом ОСОБА_6. 22
лютого 2006 року разом з членом організованої групи ОСОБА_7. шляхом обману
запропонував ОСОБА_10 винести його паспорт, щоб нібито з нього перенести деякі
відомості в якісь документи, після
чого забрав даний
паспорт, при цьому ОСОБА_7. безпідставно звинуватив

ОСОБА_10.
в крадіжці горіхів у ОСОБА_18. 23 лютого
2006 року близько 16-17 години ОСОБА_6.
в м. Сміла Черкаської області разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_17.
на автомобілі іноземного походження "ІВЕКО"
білого кольору д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_18. та під його керуванням
приїхали на перехрестя вул. Павлова-Весела. При цьому ОСОБА_9. і ОСОБА_17.
ховалися в ізольованому від кабіни і маючому окремий вихід вантажному відсіку
автомобіля, де через відсутність вікон у цьому відсіку, їх не могли побачити з
вулиці. ОСОБА_8. з відведеною йому роллю по вказівці ОСОБА_18. їхав на своєму
автомобілі ВАЗ-2106, бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 слідом за ними, щоб в разі
потреби надати вказаним особам будь-яку допомогу, яка стосувалась примушення
ОСОБА_10. передати їм гроші. Перед цим ОСОБА_6. зателефонував на мобільний
телефон ОСОБА_10 і запропонував йому вийти на вулицю, начебто віддати йому
ключі від складу. ОСОБА_10. підозрюючи ОСОБА_18. в нещирості і побоюючись можливих
провокацій з його боку, так як напередодні останній вже звинувачував ОСОБА_10.
у крадіжці горіхів зі складу, він вирішив піти на зустріч з ОСОБА_18. разом зі
своєю дружиною ОСОБА_19Під'їхавши за вказаною адресою і побачивши, що ОСОБА_10.
прийшов на зустріч не сам, ОСОБА_6. вирішив не змінювати виробленого ним плану
і діяти згідно з ситуацією, яка склалась. Там на місці ОСОБА_6. запропонував
ОСОБА_10 поїхати з ним на його автомобілі і отримати паспорт, який він у нього
забрав на передодні, однак дружина ОСОБА_10. не погодилась з рішенням
ОСОБА_18., і сказала що поїде разом з своїм чоловіком. Після висуненої вимоги
ОСОБА_19, ОСОБА_6. виходячи із ситуації, яка склалась і не зриваючи свого плану
вчинення злочину відносно ОСОБА_10. погодився на вимогу його дружини. Потім
ОСОБА_10. та ОСОБА_19сіли на переднє пасажирське сидіння в автомобіль
ОСОБА_18., і під керуванням останнього поїхали в напрямку вул. Кременчуцької,
де звернули вліво в пров. Уральський. Там ОСОБА_6. зупинив свій автомобіль і
вийшовши з нього обійшов його впевнившись, що в провулку немає нікого
стороннього відчинив вантажний відсік, звідки вибігли ОСОБА_9. та ОСОБА_17.,
які за його вказівкою підбігли до передніх пасажирських дверцят, і відчинивши
їх за допомогою фізичної сили витягли звідти ОСОБА_10., і надівши йому на
голову поліетиленовий пакет чорного кольору почали наносити йому численні удари
руками та ногами в різні частини тіла. ОСОБА_19побачивши, що її чоловіка б'ють,
вибігла з автомобіля ОСОБА_18., і намагалась припинити насильство, яке
відбувалось відносно її чоловіка. Побачивши це, ОСОБА_8., який в цей час
знаходився в своєму автомобілі ВАЗ-2106 та спостерігав за навколишньою
обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки сповіститипро це інших
співучасників, вийшов з автомобіля і підбігши до неї застосував фізичну силу, а
саме: схопивши її руками за шию, штовхнув на землю, від чого остання зазнала
фізичного болю, після чого погрожуючи їй сказав, щоб вона мовчала бо вб'є,
тобто застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, а також
погрозу вбивством. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_17. за допомогою фізичної сили затягнули ОСОБА_10. в
автомобіль ВАЗ-2106. Оскільки в даному автомобілі не було заднього сидіння, то
ОСОБА_10. поклали на підлогу вниз головою, після чого зверху на нього сіли
ОСОБА_17.
та ОСОБА_9. та почали продовжувати наносити йому численні
удари кулаками по ниркам. Проїхавши в даному автомобілі близько 10 хв. він
зупинився там ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. за допомогою фізичної сили
витягли ОСОБА_10. з автомобіля ВАЗ-2106 на вулицю і знову почали йому наносити
численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Після тривалого
побиття ОСОБА_10.,
ОСОБА_9, ОСОБА_17. та ОСОБА_8. вони знову затягнули його в автомобіль
ВАЗ-2106 та відвезли в погріб, який знаходився за адресою: АДРЕСА_8, тобто
незаконно позбавили його волі. Перебуваючи в погребі до ОСОБА_10. зайшов
ОСОБА_13. і висунув йому свою безпідставну вимогу, що нібито він винен
ОСОБА_18. за крадіжку товару з його складу грошові кошти в сумі 15000 грн.,
після чого погрозливо сказав, що якщо він не віддасть вказані кошти, то буде
плавати з гирею на ногах в р. Дніпро.

Відчуваючи фізичний та
психологічний тиск з боку вищевказаних осіб і маючи реальні підстави вважати,
що в разі продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути
реальні погрози для його життя та здоров'я, ОСОБА_10. погодився їм віддати 15000 грн. Після цього в погріб зайшлиОСОБА_8та ОСОБА_9., які
надали ОСОБА_10. мобільний телефон і сказали, щоб він телефонував своїй жінці,
щоб остання підготувала гроші в сумі 15000 грн. Взявши мобільний телефон
ОСОБА_10. зателефонував своїй дружині і сказав, щоб вона передала грошові кошти
в сумі 15000 грн. чоловікам, які до неї зателефонують. Окрім цього ОСОБА_10.
сповістив своїй дружині, що якщо вона не передасть цим чоловікам гроші, то його
вб'ють. ОСОБА_16 в цей час стояв на вулиці і спостерігав за навколишньою
обстановкою, щоб в разі небезпеки сповістити інших співучасників злочину. В цей
же день до ОСОБА_19. на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, і
сказала, щоб вона приготувала грошові кошти і поклала їх на підвіконня своєї
кухні. Близько 21 години ОСОБА_19. злякавшись за своє життя та життя членів
своєї сім'ї поклала поліетиленовий пакет з вищезазначеною сумою грошей на
підвіконня кухні із зовнішньої сторони своєї квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_5,
котрі там забрали невстановлені члени організованої
групи. З метою подальшого продовження вимагання в ОСОБА_10., діючи до відповідного плану, ОСОБА_16. разом з ОСОБА_13.
на автомобілі іноземного походження "МАЗДА", який належав останньому
перевезли його з погребу до складу ОСОБА_18., який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4.
Знаходячись там в приміщенні будинку ОСОБА_6. почав
продовжувати примушувати ОСОБА_10. передати грошові кошти в сумі 25000 грн. З метою створення законності своїх дій в разі
можливого звернення потерплого до правоохоронних органів ОСОБА_6. почав
вимагати від нього написати розписку. Коли ОСОБА_10. сказав, що в нього не має
таких коштів, то ОСОБА_6. наніс йому два удари кулаком в груди та голову від
чого він відчув фізичну біль. Після цього по вказівці ОСОБА_18. до ОСОБА_10.
підійшов ОСОБА_7. і погрожуючи (імітуючи) нанести йому удар, декілька разів
замахнувся на нього рукою, після чого сказав, що якщо він не віддасть грошові
кошти в сумі 25000 грн., то він забере в нього квартиру. Тоді до ОСОБА_10.
підійшов ОСОБА_14. і надів йому на голову емальоване відро, яке він взяв на
підлозі вищевказаного будинку, після чого він разом з ОСОБА_18., ОСОБА_7.,
ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_8. ОСОБА_9 та ОСОБА_17. почали наносити по ньому численні удари руками та ногами.
Знявши з голови ОСОБА_10. відро ОСОБА_14. почав йому погрожувати, що в них в
бригаді є безкоштовний стоматолог, який може надати йому послуги, після чого до
ОСОБА_10. підійшов ОСОБА_15. і засунув йому в рот металевий напилок, який він
взяв на підлозі в даному будинку і почав йому погрожувати, що зпиляє зуби. В
цей час до ОСОБА_15. підійшов ОСОБА_14. і почав погрожувати ОСОБА_10., що якщо
він не віддасть їм 25000 грн., то вони привезуть в даний будинок його дружину
ОСОБА_19. і будуть всі разом її ґвалтувати в нього на очах. Злякавшись тиску,
який на нього чинили вищевказані особи і маючи реальні підстави вважати, що в
разі продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути
погрози для його життя і здоров'я, а також членів його сім'ї він написав їм
розписку на 40000 грн. та погодився віддати грошові кошти. Після цього ОСОБА_10
надали мобільний телефон і сказали, щоб він телефонував свої дружині, щоб
остання підготовила гроші в сумі 25000 грн. Взявши мобільний телефон ОСОБА_10. зателефонував свої дружині і
сказав, щоб вона передала грошові кошти в сумі 25000 грн. чоловікам, які до неї
зателефонують. Також ОСОБА_10. сповістив своїй дружині, що якщо вона не
передасть цим чоловікам вищевказану суму грошей, то вони його вб'ють. В розмові
між ОСОБА_10. і ОСОБА_19., остання
сповістила, що в неї таких коштів зараз не має, а вона зможе їх позичити лише
завтра. Після цього ОСОБА_14. разом ОСОБА_15. надівши на голову ОСОБА_10 чорний
поліетиленовий пакет відвезли останнього на автомобілі іноземного походження
"Форд" червоного кольору, який належав ОСОБА_15. в погріб за адресою:
АДРЕСА_7.
На слідуючий день на вимогу

невстановленого учасника організованої групи ОСОБА_19.
близько 10-11
години віднесла 25000 грн. в кафе-бар "Світанок", який розташований на привокзальній
площі ст. Шевченково в м. Сміла, котрі там забрали невстановлені учасники
організованої групи. Всього ОСОБА_10. та ОСОБА_19. передали вимагачам 40000
грн., що склало 229 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим завдали
значної шкоди потерпілим. Після передачі грошей ОСОБА_10. відразу був
звільнений з погребу. Одержані від вимагання грошові кошти ОСОБА_6. розподілив
між учасниками злочину. Отриманні ОСОБА_10. в наслідок вчинення злочину тілесні
ушкодження у вигляді перелому 9-х ребер, а також численних крововиливів на тілі
і ногах відносяться до категорії середньої тяжкості, тобто є насильством
небезпечним для життя чи здоров'я особи.

25
лютого 2006 року ОСОБА_6., діючи повторно, за попередньою домовленістю - в
складі організованої злочинної групи ознайомив інших її учасників, а саме:
ОСОБА_7., ОСОБА_13ОСОБА_14. та ОСОБА_15., з розробленим ним планом, щодо
примушення ОСОБА_12 виконати цивільно-правове зобов'язання, а саме передати
гроші сумі 1000 доларів США (згідно курсу НБУ-5050 грн.), і розподілив між ними
ролі. При цьому ОСОБА_6. знаючи про скрутне становище потерпілого, і про те, що
той відразу не зможе зібрати вказану суму грошей, він скорегував свій план, щоб
потерпілий віддавав грошові кошти частками, а саме: спочатку 300 доларів США
(згідно курсу НБУ- 1515 грн), а іншу суму 700 доларів США (згідно курсу
НБУ-3535 грн.) він повинен був віддати їм до 1 вересня 2006 року. Згідно
розробленого плану, знаходячись в будинку, АДРЕСА_6 близько 11
год. 30 хв. ОСОБА_6. під

надуманим
ним приводом, що нібито ОСОБА_12 викрав у нього зі складу товар, а саме

зерно
грецького горіха і кабакове насіння на 150033 грн., почав безпідставно від
нього вимагати 1000 доларів США (згідно курсу НБУ-5050 грн.). З метою створення
законності своїх дій в разі можливого звернення потерпілого до правоохоронних
органів ОСОБА_6. почав вимагати від ОСОБА_12 написати розписку. Однак ОСОБА_12
на вимогу ОСОБА_18. відмовився віддавати йому вказану суму грошових коштів та
написати розписку, мотивуючи своє рішення тим, що він в нього ніякого товару
зіскладу не викрадав. Почувши відмову
ОСОБА_12., ОСОБА_6. з метою підкріплення
своїх вимог вдарив його кулаком в груди, при цьому не спричинивши тілесних
ушкоджень, але завдавши фізичного болю, тобто застосував насильство, що не є
небезпечним для життя і здоров'я потерпілого. Діючи заздалегідь з розробленим
планом з метою посилення тиску на потерпілого на допомогу ОСОБА_18. підійшли
ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15. та ОСОБА_7: при цьому ОСОБА_15. підібравши на
підлозі тапочок у вищевказаному будинку вдарив ним ОСОБА_12. по голові,
ОСОБА_14. вдарив його два рази ногою по гомілці правої ноги, спричинивши останньому
фізичний біль, ОСОБА_7. висловив йому погрозу, що якщо він не віддасть
вищевказану суму грошей, то вони надінуть йому на голову пакет і відвезуть в
погріб, тобто незаконно позбавлять його волі, а ОСОБА_13. висунув вимоги
ОСОБА_12., щоб він на протязі трьох днів віддав ОСОБА_18. 300 доларів США
(згідно курсу НБУ-1515 грн.), а іншу суму 700 доларів США (згідно курсу НБУ
-3535 грн.) віддав до 1 вересня 2006 року. Злякавшись тиску, який на нього
чинили вищевказані особи і маючи реальні підстави вважати, що в разі
продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути погрози для
його життя і здоров'я він написав їм розписку на 1000 доларів США (згідно курсу
НБУ-5050 грн.) і погодився віддати вищезазначену суму грошей, після чого його
відпустили. На слідуючий день знаходячись біля будинку, 59-а по вул. Леніна, в с Миколаївка, Смілянського району. Черкаської області
близько 15 години ОСОБА_20 в присутності свого сина ОСОБА_12. передала
ОСОБА_18. в його автомобілі іноземного походження "ІВЕКО" білого
кольору д/н НОМЕР_1, 300 доларів США (згідно курсу НБУ-1515 грн.), що склало 7
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отримані від вимагання грошові
кошти ОСОБА_6. розподілив між учасниками злочину.

Дії підсудних кваліфіковано
за ч.3 ст.355 КК України, як примушення до виконання цивільно-правових
зобов'язань, тобто вимогу виконати цивільно-правове зобов'язання з

погрозою насильства над потерпілим чи його близькими
родичами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою
вбивства, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я,
вчинене організованою групою, поєднане з насильством небезпечним для життя і
здоров'я.

23
лютого 2006 року близько 12 години в ході вчинення примушення виконати
цивільно-правові зобов'язання ОСОБА_11., ОСОБА_6., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в складі
організованої групи разом з ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_16,
ОСОБА_15., ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_17. діяли згідно розробленого плану. По вказівці ОСОБА_18., ОСОБА_14. та
ОСОБА_13. із заздалегідь виробленим планом на автомобілі іноземного походження
"МАЗДА", який належав останньому, відвезли ОСОБА_11. в погріб за
адресою: АДРЕСА_8,
тобто незаконного позбавили його волі. В цей же день
близько 17
години в даний погріб зайшов ОСОБА_8., вивів його на
вулицю, після чого положив його головою вниз на заднє сидіння свого автомобіля
ВАЗ-2106 білого кольору д/н НОМЕР_2на якого
зверху сіли ОСОБА_17.
та ОСОБА_9., і відвезли його в інший погріб за адресою:
АДРЕСА_9,
де його незаконно утримували до 11 години 24 лютого 2006 року. На слідуючий день ОСОБА_14. разом з ОСОБА_15. на
автомобілі "Форд" червоного кольору, який належить останньому
відвезли ОСОБА_11.
в будинок, АДРЕСА_7, де він
незаконно утримувався до 5
березня 2006 року, і в цей
же день був звільнений працівниками міліції.

23
лютого 2006 року близько 16-17 години в ході вчинення примушення виконати
цивільно-правові зобов'язання ОСОБА_10., ОСОБА_6., діючи умисно, з корисливих мотивів, запопередньою змовою, в
складі організованої групи разом з ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_16,
ОСОБА_15., ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_17. діяли згідно розробленого плану. По вказівці ОСОБА_18., ОСОБА_9., ОСОБА_17.
та ОСОБА_8. із заздалегідь виробленим планом на автомобілі ВАЗ-2106 білого
кольору д/н НОМЕР_2який належав останньому, відвезли ОСОБА_10. в погріб, який
знаходився за адресою: АДРЕСА_7, тобто незаконно позбавили його волі. На
слідуючий день коли вищевказані особи отримали від ОСОБА_10. грошові кошти в
сумі 40000 грн., останнього було звільнено.

Дані дії підсудниї
кваліфіковано за ч.3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене
з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним,
для життя чи здоров'я потерпілого, здійснені протягом тривалого часу та вчинене
організованою групою.

Прокурор зазначив в
постанові, що змінене обвинувачення викладено не в повному об'ємі, воно не
вимальовує загальної картини того, що трапилось, є поверховим і не має
логічного зв'язку, у зв'язку з чим та з урахуванням встановлених в ході
судового розгляду справи фактичних даних виникає необхідність у формулюванні
нового обвинувачення.

Згідно постанови прокурора
про зміну обвинувачення ОСОБА_6. обвинувачується в тому, що він виявивши на
своєму складі нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 150033 грн., та запідозривши в причетності до вчинення крадіжки
ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12., які працювали у нього та його дружини, як
приватних підприємців, вирішив примусити їх із застосуванням погроз і насильства,
до виконання цивільно-правових зобов'язаннь, а саме відшкодування шкоди,
спричиненої внаслідок розкрадання товарно-матеріальних цінностей. З цією метою
ОСОБА_6. організував і створив стійке злочинне угрупування направлене на
вчинення низки злочинів. Для цього, він запропонував увійти до складу вказаної
організованої групи ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. Безпосереднім організатором та керівником
вищевказаного злочинного угрупування був ОСОБА_6., а саме до його

функцій входило наступне: підбір об'єктів вчинення
злочинів, розроблення плану вчинення конкретного злочину та ознайомлення з ним
інших учасників, розподіл між ними ролей при вчиненні кожного злочину, розподіл
між учасниками групи майна та грошових коштів добутого злочинним шляхом, а
також безпосереднє прийняття ним участі у вчиненні злочинів. ОСОБА_7.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17
виконували в групі ролі безпосередніх виконавців вчинюваних злочинів.
Керівництво групою ОСОБА_6. здійснював жорстко і авторитетно, всі його рішення
про методи вчинення злочинів, а також кількість учасників, які мали вчиняти
окремі злочини, навіть якщо вони не схвалювалися іншими учасниками групи,
приймалися ними до виконання беззаперечно. ОСОБА_6. безпосередньо розробив план
скоєння злочинів, згідно якого учасники організованої групи звинувачуючи
ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12. в крадіжці товарно-матеріальних цінностей, що
належали йому і його дружині, як приватним підприємцям, на загальну суму 150033
грн. мали примушувати, із застосуванням погроз і насильства, до виконання
цивільно-правових зобов'язань, а саме відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок розкрадання товарно-матеріальних цінностей, в ході чого ОСОБА_10. повинен
був заплатити 40000 грн., ОСОБА_11. - 50500 грн., ОСОБА_12. - 5050 грн., а
всього на загальну суму 95550 грн. Організована таким чином група діяла на
протязі з 23
лютого 2006 року по 2 березня 2006 року.

23
лютого 2006 року ОСОБА_6.,
діючи за попередньою змовою в складі організованої групи ознайомив інших
учасників, а саме: ОСОБА_7., ОСОБА_13ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_15., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. та ОСОБА_17., з розробленим ним планом вчинення примушування до
виконання цивільно-правових зобов'язань ОСОБА_11. і розподілив між ними ролі.
Згідно розробленого плану ОСОБА_6. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_11.
і запитав, де він знаходиться, нащо останній відповів, що в районі
"Богдана" в м. Сміла Черкаської області, після чого ОСОБА_6. сказав,
щоб він його там зачекав. Потім ОСОБА_6. разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_14. на
автомобілі іноземного походження "ІВЕКО" білого кольоруд/н НОМЕР_1,
який належав ОСОБА_18. та під його керуванням близько 12 години в домовленому
місці забрали ОСОБА_11., і поїхали до кафе-бару "Світанок", який
розташований на привокзальній площі ст. Шевченково в м. Сміла. Знаходячись в
даному кафе ОСОБА_6. з метою створення законності своїх дій в разі можливого
звернення потерпілого до правоохоронних органів дав ОСОБА_11. аркуш паперу та ручку,
щоб останній написав розписку, що нібито він викрав у нього зі складу зерно
грецького горіха та кабакове насіння, при цьому почав примушувати відшкодувати
завдану розкраданням товарно-матеріальних цінностей шкоду та передати йому
10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50500 грн.). Однак ОСОБА_11. на вимогу
ОСОБА_18. відмовився віддавати йому вказану суму грошових коштів та написати
розписку, мотивуючи своє рішення тим, що він в нього зі складу нічого не
викрадав.

Почувши відмову, з метою
посилення тиску на потерпілого на допомогу ОСОБА_18. підійшли ОСОБА_7.,
ОСОБА_13. та ОСОБА_14.: при цьому ОСОБА_7. та ОСОБА_13. погрожували йому, що за
допомогою фізичної сили вони виб'ють від нього написання такої розписки, а
ОСОБА_14. наніс йому близько 6-ти ударів по голові та ниркам, тобто застосували
насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я. З метою подальшого
продовження примушування до відшкодування грошових коштів ОСОБА_11., ОСОБА_14.
та ОСОБА_13. із заздалегідь виробленим планом на автомобілі іноземного
походження "МАЗДА", який належав останньому, надівши йому на голову
поліетиленовий пакет чорного кольору відвезли його в погріб за адресою:
АДРЕСА_8,
тобто незаконного позбавили його волі. В цей же день
близько 17
години в даний погріб зайшов ОСОБА_8. і надівши ОСОБА_11.
на голову поліетиленовий пакет чорного кольору вивів його на вулицю, після чого
положив його головою вниз на заднє сидіння свого автомобіля ВАЗ-2106 білого
кольору д/н НОМЕР_2на якого зверху сіли ОСОБА_17. та ОСОБА_9., і відвезли

його в інший погріб за адресою: АДРЕСА_9. Знаходячись в
даному погребі ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. продовжуючи примушувати
відшкодувати завдані збитки, почали наносити ОСОБА_11. числені удари руками та
ногами в різні частини тіла, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень, але
завдавши фізичного болю. Під фізичним тиском з боку вищевказаних осіб ОСОБА_11.
написав їм розписку, що він викрав у ОСОБА_18. зерно грецького горіха на суму 7000 грн. На наступний день, тобто 24 лютого 2006 року близько 11 години ОСОБА_13. забрав з погреба ОСОБА_11. і повіз його
на своєму автомобілі "МАЗДА" в кафе-бар "Салют", який
знаходиться в м. Сміла. Знаходячись в даному кафе, туди зайшли інші учасники
організованої групи ОСОБА_15. та ОСОБА_14. і останній, з метою подальшого примушування
до виконання цивільно-правових зобов'язань ОСОБА_11. вдарив його рукою два рази
в груди, а ОСОБА_13. висунув вимогу, щоб він переписав розписку з 7000 грн. на
10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50 500 грн.). Злякавшись тиску з боку
вищевказаних осіб, ОСОБА_11. переписав дану розписку. Тоді ОСОБА_14. разом з
ОСОБА_15. на автомобілі "Форд" червоного кольору, який належить
останньому відвезли ОСОБА_11. на склад до ОСОБА_18., який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_6.
Там ОСОБА_6. побачивши, що потерпілий написав розписку та
знаходиться в заляканому стані і майже готовий віддати грошові кошти, дав
вказівку ОСОБА_7. зламати незначний опір з його боку, а саме застосувати до
нього фізичне насильство. По вказівці ОСОБА_18., ОСОБА_7. підійшов до
ОСОБА_11., і наніс йому удар кулаком в щелепу від чого останній відчув фізичну
біль. Після цього ОСОБА_14. та ОСОБА_15. відвезли ОСОБА_11. в кафе-бар
"Малібу", який знаходиться в м. Сміла, де їх чекали інші співучасники
злочину ОСОБА_13. і ОСОБА_16., при цьому останній з метою тримання ОСОБА_11.
під психологічним та фізичним тиском наніс йому 2-3 удари кулаком в голову,
однак останній тілесних ушкоджень не отримав, а відчув фізичну біль. Потім
ОСОБА_14. та ОСОБА_15. відвезли ОСОБА_11. в будинок АДРЕСА_7. Знаходячись на кухні ОСОБА_14. та ОСОБА_15. знову
почали примушувати ОСОБА_11. відшкодувати матеріальну шкоду спричинену
розкраданням в сумі 10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50500 грн), при цьому
ОСОБА_14. взявши на підлозі біля плити сокиру почав нею погрожувати ОСОБА_11.,
що якщо він не віддасть їм гроші, то він відрубає йому пальці, а ОСОБА_15.
взявши біля плити кочережку вдарив його нею декілька разів по спині. ОСОБА_11.
злякавшись тиску, який на нього вчиняли вищевказані особи і маючи реальні
підстави вважати, що в разі продовження відмови у задоволенні вимог злочинців,
можуть виникнути погрози для його життя та здоров'я погодився віддати їм
грошові кошти в сумі 10000 доларів США (згідно курсу НБУ-50500 грн.). Під час
вчинення примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань ОСОБА_15. і
ОСОБА_14. постійно давали ОСОБА_11. мобільний телефон, щоб він телефонував
своїм батькам і просив у них грошові кошти в період часу з 24 по 28 лютого 2006
року та з 1 по 2 березня 2006 року, після чого останній був звільнений працівниками
міліції.

23 лютого 2006 року
ОСОБА_6., діючи повторно за попередньою домовленістю в складі організованої
злочинної групи ознайомив інших їі учасників, а саме: ОСОБА_7.,
ОСОБА_13ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17., з розробленим
ним планом вчинення примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань,
тобто, відшкодування йому матеріальної шкоди, спричиненої розкраданням
товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_10., який був запідозреним у вчиненні
крадіжки, і розподілив між ними ролі. При цьому під час виконання вказаних дій
мали використовуватися два автомобілі: один-мікроавтобус "ІВЕКО" з
ізольованим вантажним відсіком в якому мали ховатися два члени організованої
групи, щоб їх передчасно не помітив потерпілий; другий-ВАЗ-2106 в який мали
пересадити ОСОБА_10. для подальшого вчинення злочину. Крім цього, згідно цього
плану напередодні вчинення примушування до виконання цивільно-правових
зобов'язань,

ОСОБА_6. мав заволодіти паспортом ОСОБА_10., щоб в подальшому використати це в процесі доведення
злочину до кінця. Після цього учасники організованої групи мали викликати
ОСОБА_10. з дому під приводом передачі ним ключів від вхідних воріт складу, а
потім під приводом повернення йому паспорта відвезти до наміченого місця, де
силоміць затягти його до іншого автомобіля і з метою залякування, задля
підкріплення своїх наступних вимог про передачу грошей, застосувати до нього
тривале фізичне насильство у вигляді нанесення значної кількості ударів по
різних частинах тіла. Як вважав ОСОБА_6., таке попереднє застосування
насильства без пояснення будь-яких його причин, мало зламати можливий опір
потерпілого і зробити його більш податливим при прийнятті рішення про повне
вдоволення наступних вимог учасників організованої групи про передачу їм
грошей. При цьому гроші ОСОБА_10. мав передавати частками, а саме: спочатку 15000 грн., а після отримання цієї суми, ще 25000 грн., так як ОСОБА_6. побоювався, що відразу всю суму
потерпілий може не віддати. Діючи згідно з розробленим планом ОСОБА_6., 22
лютого 2006 року разом з членом організованої групи ОСОБА_7. шляхом обману
запропонував ОСОБА_10. винести його паспорт, щоб нібито з нього перенести деякі
відомості в якісь документи, після чого забрав даний паспорт, при цьому
ОСОБА_7. звинуватив ОСОБА_10. в крадіжці горіхів у ОСОБА_18. 23 лютого 2006
року близько 16-17 години ОСОБА_6. в м. Сміла, Черкаської області разом з
ОСОБА_9 та ОСОБА_17. на автомобілі іноземного походження "ІВЕКО"
білого кольору д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_18. та під його керуванням
приїхали на перехрестя вул. Павлова-Весела. При цьому ОСОБА_9. і ОСОБА_17.
ховалися в ізольованому від кабіни і маючому окремий вихід вантажному відсіку
автомобіля, де через відсутність вікон у цьому відсіку, їх не могли побачити з
вулиці. ОСОБА_8. з відведеною йому роллю по вказівці ОСОБА_18. їхав на своєму
автомобілі ВАЗ-2106, бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 слідом за ними, щоб в разі
потреби надати вказаним особам будь-яку допомогу, яка стосувалась вчинення
протиправних дій стосовно ОСОБА_10.

Перед цим ОСОБА_6.
зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10. і запропонував йому вийти на вулицю, начебто віддати йому ключі від складу.
ОСОБА_10. підозрюючи ОСОБА_18. в нещирості і побоюючись можливих провокацій з
його боку, так як напередодні останній вже звинувачував ОСОБА_10. у крадіжці
горіхів зі складу, він вирішив піти на зустріч з ОСОБА_18. разом зі своєю
дружиною ОСОБА_19. Під'їхавши за вказаною адресою і побачивши, що ОСОБА_10.
прийшов на зустріч не сам, ОСОБА_6. вирішив не змінювати виробленого ним плану
і діяти згідно з ситуацією, яка склалась. Там на місці ОСОБА_6. запропонував
ОСОБА_10. поїхати з ним на його автомобілі і отримати паспорт, який він у нього
забрав на передодні, однак дружина ОСОБА_10. не погодилась з рішенням
ОСОБА_18., і сказала що поїде разом з своїм чоловіком. Після висуненої вимоги
ОСОБА_19., ОСОБА_6. виходячи із ситуації, яка склалась і не зриваючи свого
плану, щодо примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань ОСОБА_10.
погодився на вимогу його дружини. Потім ОСОБА_10. та ОСОБА_19. сіли на переднє
пасажирське сидіння в автомобіль ОСОБА_18., і під керуванням останнього поїхали
в напрямку вул. Кременчуцької, де звернули вліво в пров. Уральський. Там
ОСОБА_6. зупинив свій автомобіль і вийшовши з нього обійшов його впевнившись,
що в провулку немає нікого стороннього відчинив вантажний відсік, звідки
вибігли ОСОБА_9. та ОСОБА_17., які за його вказівкою підбігли до передніх
пасажирських дверцят, і відчинивши їх за допомогою фізичної сили витягли звідти
ОСОБА_10., і надівши йому на голову поліетиленовий пакет чорного кольору почали
наносити йому численні удари руками та ногами в різні частини тіла. ОСОБА_19.
побачивши, що ті чоловіка б'ють, вибігла з автомобіля ОСОБА_18., і намагалась
припинити насильство, яке відбувалось відносно їі чоловіка. Побачивши це,
ОСОБА_8., який в цей час знаходився в своєму автомобілі ВАЗ-2106 та спостерігав
за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки сповістити про це
інших співучасників, вийшов з автомобіля і підбігши до неї застосував фізичну
силу, а саме: схопивши її руками за шию, штовхнув на землю, від чого

остання зазнала фізичного
болю, після чого погрожуючи їй сказав, щоб вона мовчала бо вб'є, тобто
застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, а також погрозу
вбивством. Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_17. за допомогою фізичної сили затягнули ОСОБА_10. в
автомобіль ВАЗ-2106. Оскільки в даному автомобілі не було заднього сидіння, то
ОСОБА_10. поклали на підлогу вниз головою, після чого зверху на нього сіли
ОСОБА_17.
та ОСОБА_9. та почали продовжувати наносити йому численні
удари кулаками по ниркам. Проїхавши в даному автомобілі близько 10 хв.
зупинилися, після чого ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. за допомогою фізичної
сили витягли ОСОБА_10. з автомобіля ВАЗ-2106 на вулицю і знову почали йому
наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Після
тривалого побиття ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_17. та ОСОБА_8.
вони знову затягнули його в автомобіль ВАЗ-2106 та відвезли в погріб, який
знаходився за адресою:АДРЕСА_7 тобто незаконно позбавили його волі. Перебуваючи
в погребі до ОСОБА_10. зайшов ОСОБА_13. і висунув йому свою вимогу про
відшкодування ОСОБА_18. матеріальних збитків за крадіжку товару з його складу в
сумі 15000 грн., після чого погрозливо сказав, що якщо він не віддасть вказані
кошти, то буде плавати з гирею на ногах в р. Дніпро. Відчуваючи фізичний та
психологічний тиск з боку вищевказаних осіб і маючи реальні підстави вважати,
що в разі продовження відмови у задоволенні вимог злочинців, можуть виникнути
реальні погрози для його життя та здоров'я, ОСОБА_10. погодився їм віддати
15000 грн. Після цього в погріб зайшли ОСОБА_8. та ОСОБА_9, які надали ОСОБА_10
мобільний телефон і сказали, щоб він телефонував своїй жінці, щоб остання
підготувала гроші в сумі 15000 грн. Взявши мобільний телефон ОСОБА_10.
зателефонував своїй дружині і сказав, щоб вона передала грошові кошти в сумі
15000 грн. чоловікам, які до неї зателефонують. Окрім цього ОСОБА_10. сповістив
своїй дружині, що якщо вона не передасть цим чоловікам гроші, то його вб'ють.
ОСОБА_16. в цей час стояв на вулиці і спостерігав за навколишньою обстановкою,
щоб в разі небезпеки сповістити інших співучасників злочину. В цей же день до
ОСОБА_19. на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, і сказала,
щоб вона приготувала грошові кошти і поклала їх на підвіконня своєї кухні.
Близько 21 години ОСОБА_19. злякавшись за своє життя та життя членів своєї
сім'ї поклала поліетиленовий пакет з вищезазначеною сумою грошей на підвіконня
кухні із зовнішньої сторони своєї квартири, яка розташована за
адресою:АДРЕСА_5, котрі там забрали невстановлені члени організованої групи. З
метою подальшого продовження примушування до виконання цивільно-правових
зобов'язань ОСОБА_10.,
діючи до відповідного плану, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_13.
на автомобілі іноземного походження "МАЗДА", який належав останньому
перевезли його з погребу до складу ОСОБА_18., який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_6.
Знаходячись там в приміщенні будинку ОСОБА_6. почав продовжувати
вимагати від ОСОБА_10. грошові кошти в сумі 25000 грн. З метою створення законності своїх дій в разі можливого звернення
потерплого до правоохоронних органів ОСОБА_6. почав примушувати написати
розписку. Коли ОСОБА_10. сказав, що в нього не має таких коштів, то ОСОБА_6.
наніс йому два удари кулаком в груди та голову від чого він відчув фізичну
біль. Після цього по вказівці ОСОБА_18. до ОСОБА_10. підійшов ОСОБА_7. і
погрожуючи (імітуючи) нанести йому удар, декілька разів замахнувся на нього
рукою, після чого сказав, що якщо він не віддасть грошові кошти в сумі 25000
грн., то він забере в нього квартиру. Тоді до ОСОБА_10. підійшов ОСОБА_14. і
надів йому на голову емальоване відро, яке він взяв на підлозі вищевказаного
будинку, після чого він разом з ОСОБА_18., ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_17. почали наносити по ньому численні удари руками та ногами. Знявши з голови
ОСОБА_10. відро ОСОБА_14. почав йому погрожувати, що в них в бригаді є
безкоштовний стоматолог, який може надати йому послуги, після чого до ОСОБА_10.
підійшов ОСОБА_15. і засунув йому в рот металевий напилок, який він

взяв на підлозі в даному будинку і почав йому
погрожувати, що зпиляє зуби. В цей час до ОСОБА_15. підійшов ОСОБА_14. і почав
погрожувати ОСОБА_10., що якщо він не віддасть їм 25000 грн., то вони привезуть
в даний будинок його дружину ОСОБА_19. і будуть всі разом її ґвалтувати в нього
на очах. Злякавшись тиску, який на нього чинили вищевказані особи і маючи
реальні підстави вважати, що в разі продовження відмови у задоволенні вимог
злочинців, можуть виникнути погрози для його життя і здоров'я, а також членів
його сім'ї він написав їм розписку на 40000 грн. та погодився віддати грошові
кошти, які від нього вимагали. Після цього ОСОБА_10 надали мобільний телефон і
сказали, щоб він телефонував свої дружині, щоб остання підготовила гроші в сумі
25000
грн. Взявши мобільний телефон ОСОБА_10. зателефонував
свої дружині і сказав, щоб вона передала грошові кошти в сумі 25000 грн.
чоловікам, які до неї зателефонують. Також ОСОБА_10. сповістив своїй дружині,
що якщо вона не передасть цим чоловікам вищевказану суму грошей, то вони його
вб'ють. В розмові між ОСОБА_10. і ОСОБА_19., остання сповістила, що в неї таких
коштів зараз не має, а вона зможе їх позичити лише завтра. Після цього
ОСОБА_14. разом ОСОБА_15. надівши на голову ОСОБА_10 чорний поліетиленовий
пакет відвезли останнього на автомобілі іноземного походження "Форд"
червоного кольору, який належав ОСОБА_15. в погріб за адресою: ЧАДРЕСА_7. На наступний день на вимогу невстановленого учасника
організованої групи ОСОБА_19. близько 10-11 години віднесла 25000
грн. в кафе-бар "Світанок", який розташований
на привокзальній площі ст. Шевченко во в м. Сміла, котрі там забрали невстановлені учасники організованої групи.
Всього ОСОБА_10. та ОСОБА_19. передали вимагачам 40000 грн., що склало 229
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та завдало значної шко.ди
потерпілим. Після передачі грошей ОСОБА_10. відразу був звільнений з погребу.
Одержані грошові кошти ОСОБА_6. розподілив між учасниками злочину. Отриманні
ОСОБА_10. внаслідок вказаного злочину тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-х
ребер, а також численних крововиливів на тілі і ногах відносяться до категорії
середньої тяжкості, тобто є насильством небезпечним для життя чи здоров'я
особи.

25 лютого 2006 року
ОСОБА_6., діючи повторно, за попередньою домовленістю в складі організованої
злочинної групи ознайомив інших їі учасників, а саме: ОСОБА_7.,
ОСОБА_13ОСОБА_14. та ОСОБА_15., з розробленим ним планом вчинення примушування
до виконання цивільно-правових зобов'язань ОСОБА_12 в сумі 1000 доларів США
(згідно курсу НБУ-5050 грн.) і розподілив між ними ролі. При цьому ОСОБА_6.
знаючи про скрутне становище потерпілого, і про те, що той відразу не зможе зібрати
вказану суму грошей, скорегував свій план щодо передачі йому грошових коштів
частками, а саме: спочатку 300 доларів США (згідно курсу НБУ-1515 грн.), а іншу
суму 700 доларів США (згідно курсу НБУ-3535 грн.) він повинен був віддати їм до
1 вересня 2006 року. Згідно розробленого плану знаходячись в будинку, АДРЕСА_6 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6. під приводом того, що ОСОБА_12 викрав у нього зі складу товар, а саме зерно грецького
горіха і кабакове насіння на 150033 грн.,
почав вимагати 1000
доларів США (згідно курсу
НБУ-5050 грн). З метою створення законності своїх дій в разі можливого
звернення потерпілого до правоохоронних органів ОСОБА_6. почав примушувати
ОСОБА_12. написати розписку. Однак ОСОБА_12. на вимогу ОСОБА_18. відмовився віддавати йому вказану суму грошових
коштів та написати розписку, мотивуючи своє рішення тим, що він до крадіжки не
причетний. Почувши відмову ОСОБА_12., ОСОБА_18. з метою підкріплення своїх
вимог вдарив його кулаком в груди, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень,
але завдавши фізичного болю, тобто застосував насильство, що не є небезпечним
для життя і здоров' я потерпілого. Діючи заздалегідь з розробленим планом з
метою посилення тиску на потерпілого на допомогу ОСОБА_18. підійшли ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15. та ОСОБА_7: при цьому ОСОБА_15. підібравши на підлозі
тапочок у вищевказаному будинку вдарив ним ОСОБА_12 по голові, ОСОБА_14. вдарив
його два рази ногою по гомілці правої ноги, спричинивши

останньому фізичний біль, ОСОБА_7. висловив йому погрозу,
що якщо він не віддасть вищевказану суму грошей, то вони надінуть йому на
голову пакет і відвезуть в погріб, тобто незаконно позбавлять його волі, а
ОСОБА_13. висунув вимоги ОСОБА_12, щоб він на протязі трьох днів віддав
ОСОБА_18. 300
доларів США (згідно курсу
НБУ-1515 грн.), а іншу суму 700 доларів США (згідно курсу НБУ-3535 грн.) віддав до 1 вересня 2006 року.
Злякавшись тиску, який на нього чинили вищевказані особи і маючи реальні
підстави вважати, що в разі продовження відмови у задоволенні вимог злочинців,
можуть виникнути погрози для його життя і здоров'я він написав їм розписку на
1000 доларів США (згідно курсу НБУ-5050 грн.) і погодився віддати вищезазначену
суму грошей, після чого його відпустили. На наступний день знаходячись біля
будинку, 59-а по вул. Леніна, в с Миколаївка, Смілянського району, Черкаської
області близько 15 години ОСОБА_20 в присутності свого сина ОСОБА_12 передала
ОСОБА_18. в його автомобілі іноземного походження "ІВЕКО" білого
кольору д/н НОМЕР_1, 300 доларів США (згідно курсу НБУ-1515 грн.), що склало 7
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отримані внаслідок вказаних дій
грошові кошти ОСОБА_6. розподілив між учасниками злочину.

Дії підсудних кваліфіковано
за ч.3 ст.355 КК України, як вчинення примушення до виконання цивільно-правових
зобов'язань, тобто вимогу виконати цивільно-правове зобов'язання з погрозою
насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднане з насильством, що
не є небезпечним для життя і здоров'я, вчинене організованою групою, поєднане з
насильством небезпечним для життя і здоров'я, що спричинило тяжкі наслідки та
завдало великої шкоди.

23 лютого 2006 року близько
12 години ОСОБА_6. в ході вчинення примушування до виконання цивільно-правових
зобов'язань, а саме, відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок розкрадання
товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_11., при вищевказаних обставинах, умисно,
з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в складі створеної ним
організованої групи, куди ввійшли ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_16,
ОСОБА_15., ОСОБА_8, ОСОБА_9. та ОСОБА_17. діяли згідно розробленого плану та
скоїли ряд злочинів. За вказівкою ОСОБА_18. ОСОБА_14. та ОСОБА_13. на
автомобілі іноземного походження "МАЗДА", який належав останньому, із
застосуванням погроз та насильства, відвезли ОСОБА_11. до домоволодіння за
адресою:АДРЕСА_7 де помістили його в погріб, насильним способом утримували його
там, створивши перепони вільному пересуванню, тобто незаконного позбавили волі.
В цей же день близько 17
години в даний погріб зайшов ОСОБА_8., який вивів
ОСОБА_11. на вулицю, після чого положив головою вниз на заднє сидіння свого
автомобіля ВАЗ-2106
білого кольору д/н НОМЕР_2на якого зверху сіли ОСОБА_17. та ОСОБА_9.,
і відвезли його в інший погріб за адресою: АДРЕСА_9 де
незаконно, насильницьким способом утримували до 11 години 24
лютого 2006 року. На
наступний день ОСОБА_14. разом з ОСОБА_15. на автомобілі "Форд"
червоного кольору, який належить останньому відвезли ОСОБА_11. в будинок АДРЕСА_7, де він незаконно утримувався до 5 березня 2006 року, і в цей
же день був звільнений працівниками міліції.

23
лютого 2006 року близько 16-17 години в ході вчинення примушування до виконання
цивільно-правових зобов'язань, а саме, відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок розкрадання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_10., при вищевказаних обставинах, діючи умисно, з корисливих
мотивів, за попередньою змовою, в складі створеної ОСОБА_18. організованої
групи, куди ввійшли ОСОБА_7., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_16, ОСОБА_15.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_17. згідно
розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_18., ОСОБА_9., ОСОБА_17. та ОСОБА_8. на
автомобілі ВАЗ-2106 білого кольору д/н НОМЕР_2який належав останньому, із застосуванням погроз та насильства відвезли
ОСОБА_10 до домоволодіння, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_7 де помістили
його в погріб, насильним способом утримували його там, створивши перепони
вільному пересуванню, тобто незаконно позбавили його волі. На наступний день,
коли вищевказані особи отримали від ОСОБА_10. грошові кошти в сумі 40000 грн., останнього було звільнено.

Дані дії підсудних
кваліфіковано за ч.3 ст.146
КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з
корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним,
для життя та здоров'я потерпілого, здійснені протягом тривалого часу та вчинене
організованою групою.

В судовому засіданні
захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на
додаткове розслідування з мотивів неправильності та істотної неповноти: не
вмотивованості обвинувачення; не притягнення до кримінальної відповідальності
інших учасників злочинного угрупування.

Заслухавши клопотання та
пояснення захисника ОСОБА_1, думку прокурора, потерпілих ОСОБА_10., ОСОБА_19., ОСОБА_12., адвоката ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення клопотання покликаючись на його
безпідставність, думку підсудних: ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, захисників: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтримали клопотання, розглянуши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, а справа направленню на додаткове розслідування з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 277
КПК України прокурор, прийшовши до висновку про зміну обвинувачення, повинен в своїй
постанові сформулювати нове обвинувачення та викласти мотиви прийнятого
рішення.

Прокурор же в постанові по
справі вказав, що раніше змінене обвинувачення викладено не в повному об'ємі,
воно не вимальовує загальної картини того, що трапилося, є поверхневим і не має
логічного зв'язку, у зв'язку з чим та з урахуванням встановлених в ході
судового розгляду справи фактичних даних виникла необхідність у формулюванні
нового обвинувачення. Сформульоване обвинувачення фактично нічим не
відрізняється від попередніх обвинувачень.

Доводи обвинувачення про
те, що потерпілими спричинена матеріальна шкода підсудному ОСОБА_18. в
результаті їх злочинних дій, не грунтуються на безспірних доказах.

Обвинувачення не
запропонувало, а суд не може здобути докази, які б підтверджували або
спростовували б факти чи обставини незаконного заволодіння потерпілими майном
ОСОБА_18., його розміру та виду і спосіб використання цього майна.

В основу обвинувачення
підсудних за ч.3 ст.355 КК України покладені фактично лише показання підсудних
ОСОБА_18. та ОСОБА_7. про те, що крадіжка товару у ОСОБА_18. мала місце і до
неї причетні потерпілі та інші особи, а також показання потерпілих, які
заперечували свою причетність до цієї крадіжки і ствердили факт вчинення
насильства щодо них.

Прокурором в розпорядження
суду надано лист Смілянської міжрайонної прокуратури про те, що кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_21, ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_22 за ч.3 ст.185
КК України та ОСОБА_11. за ч.3 чт. 185, ч.1 ст. 187 КК України, 2
липня 2007 року направлена
в порядку ст.232 КПК України в Смілянський міськрайонний суд для розгляду по
суті і на даний час по справі триває судове слідство і додано копію
обвинувального висновку.

Про те, що крадіжка
товаро-матеріальних цінностей мала місце саме у ОСОБА_23. показав суду
підсудний ОСОБА_6. Якщо це так, то викликає сумнів правильність зміни
обвинувачення прокурором в судовому засіданні.

Якщо крадіжка дійсно мала
місце не у підсудного ОСОБА_18., то в зв'язку з цим ніякої шкоди йому не було
заподіяно і ніяких цивільно-правових угод між потерпілими

по справі та підсудним ОСОБА_18., не могло бути. В зв'язку з цим в діях підсудних вбачається інший
склад злочину ніж запропонований прокурором.

Відповідно до вимог закону
прокурор, слідчий зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, а суд
обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Перевіривши всі,
запропоновані слідством та добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що правильно кваліфікувати дії підсудних, а, відповідно, постановити
законний вирок по справі, не має можливості.

Встановлено, що по даній
кримінальній справі притягнуті до відповідальності лише ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9,
відносно інших учасників справи матеріали виділено в
окреме провадження і оголошено їх розшук. ОСОБА_14. - помер.

Підсудні ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. свою вину в скоєнні злочинів, що були інкриміновані органом досудового
слідства і після зміни обвинувачення, не визнали і суду пояснили, що дійсно
вони, після виявлення крадіжки у ОСОБА_18., нікого не залучаючи, з'ясовували
хто її скоїв та правомірно вимагали у винних, в тім числі і у ОСОБА_11.,
ОСОБА_10. та ОСОБА_12., відшкодування збитків.

ОСОБА_8. винним себе ні по
першому ні по інших варіантах обвинувачення не визнав і суду пояснив, що до
досудового слідства ОСОБА_18. не знав, про його проблеми та те як він їх
вирішував, нічого не знає. Сам він ніяких протиправних дій до будь кого і,
зокрема ОСОБА_10. та ОСОБА_11., не скоював.

ОСОБА_9. під час досудового
слідства і розгляду справи Смілянським міськрайонним судом, як по першому так і
по зміненому обвинуваченню винним визнав себе частково і суду пояснив, що на
прохання свого знайомого ОСОБА_16., разом з ним та ОСОБА_8. допомагав
перевозити ОСОБА_10. в с.
Балаклея. Там він бачив потерпілого ОСОБА_11. Він не виключав, що
до скоєння злочину причетні ОСОБА_6. та ОСОБА_13. При розгляді справи в
Черкаському районному суді ОСОБА_9. не визнав себе винним, змінив свої покази
покликаючись на те, що раніше дані ним покази добуті з порушенням закону зі
сторони працівників міліції. На це покликались і інші підсудні. Неправильність
ведення досудового слідства була предметом розгляду прокурором скарг підсудних.
З відповіді вбачається, що прокурором частково визнанно неправильності ведення
досудового слідства з вказівкою на те, що винні особи будуть притягнуті до
дисциплінарної відповідальності. Разом з тим, відсутні дані про проведення
прокурором такої перевірки і результату розгляду скарг підсудних.

Потерпілі ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,
як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні,
категорично відкидаючи свою причетність до крадіжки у ОСОБА_18., стверджують,
що підсудні, які притягуються по даній справі, так і ряд інших осіб вимагали
гроші у них, для цього застосовували насильство та утримували в погрібах.

Як в ході досудового
слідства, так і в судовому засіданні ряд свідків ствердили, що вимагання грошей
у потерпілих, як і насильство щодо них та крадіжка товару у ОСОБА_18. та його
дружини, мали місце, а ряд свідків - спростували факт вимагання грошей у потерпілих, як і насильство щодо них.

Проте органи досудового
слідства не перевірили ці показання в повному обсязі і, в зв'язку з цим, не
дали належну правову оцінку діям потерпілих та підсудних, не з'ясували мотив
вчинення злочинів та роль кожного із підсудних при скоєнні злочину, суд також
позбавлений можливості встановити це, незважаючи на те, що за клопотанням
сторони обвинувачення та захисту проведено допит, зазначених ними свідків.

Суд позбавлений можливості
в межах своїх повноважень вчинити дії, направлені на розшук осіб, які не
затримані і не притягнуті до відповідальності і із-за цих обставин не може
встановити роль кожного у створенні злочинної групи та скоєння нею конкретних
злочинів, що суттєво впливає на кваліфікацію дій підсудних та обрання їм міри
покарання.

Безспірних доказів того, що
ОСОБА_6. створив злочинне угрупування і воно,

кероване ним, скоювало злочини, слідство не добуло і в
судовому засіданні це фактично не знайшло своє підтвердження. Не знайшло
підтвердження і обвинувачення ОСОБА_18., згідно якого він підбирав об'єкти
вчинення злочинів, розробляв плани вчинення конкретного злочину та ознайомлював
з ним інших учасників, розприділяв між ними ролі, грошові кошти, добуті
злочинним шляхом.

Підсудним пред'явлено
обвинувачення за незаконне позбавлення волі ОСОБА_10., як вказує обвинувачення,
ОСОБА_14. та ОСОБА_13., а ОСОБА_11. - ОСОБА_9., ОСОБА_17. та ОСОБА_8. Разом з
тим хто з підсудніх, з яких мотивів, позбавив волі потерпілих, слідство з
достовірністю не встановило, не може зробити цього і суд, оскільки ОСОБА_6.
винним себе не визнає. Підсудні ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. своєї винни також
не визнають. ОСОБА_17., ОСОБА_13., ОСОБА_14. знаходяться в розшуку. Інших
доказів, які підтверджували б вину підсудніх в скоєнні цього злочину не має.

В зв'язку з цим правильно
вирішити дану справу без притягнення до відповідальності осіб, що знаходяться в
розшуку, прийняття рішення по справі про обвинувачення ОСОБА_21, ОСОБА_10.,
ОСОБА_12., ОСОБА_22 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11. за ч.3 чт. 185, ч.1 ст.187 КК України, неможливо, так як від цього буде
залежати обгрунтованість обвинувачення, встановлення розміру спричиненої шкоди
і, відповідно, правильна юридична оцінка дій підсудних по даній справі.

Оскільки суд не може
усунити неповноту і допущені процесуальні порушення органом слідства, справа
підлягає поверненню на додаткове розслідування, в ході якого з метою з'ясування
мотиву скоєння злочину, ролі всіх учасників угрупування і кожного зокрема
необхідно:

-
встановити місце перебування та допитати ОСОБА_17.,
ОСОБА_13 ОСОБА_15., ОСОБА_16. з питань обставин примушення та заволодіння
грошима потерпілих ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12.;

- провести відповідні слідчі дії для перевірки доводів підсудних та
потерпілих, щодо

обставин
скоєння злочину;

- провести інші слідчі дії, направлені на встановлення істини по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273,281 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 направити прокурору Черкаської області для
проведення додаткового розслідування та виконання вимог, указаних в
мотивувальній частині.

Міру запобіжного заходу
відносно підсудних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд
протягом 7
діб.