Справа № 697/1421/14-к
Номер провадження 1-кп/697/5/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, студента 5-го курсу Київської АМУ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

26.12.2014р. в ході судового розгляду було задоволено клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) копії в приміщенні Черкаської обласної лікарні - документів, що містять інформацію про проходження потерпілим ОСОБА_6 , 1987 року народження медичного обстеження комп`ютерної томографії 18 листопада 2013 року та наявність сплати коштів за таку послугу.

Досліджуючи відповідь, яка була надана стороною захисту від 05.01.2015р. за № 01-22/04 з КЗ Черкаської обласної лікарні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 18.11.2013р. амбулаторно проходив комп`ютерне дослідження голови по направленню Канівської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ. Заключення комп`ютерного дослідження: «Перелом кісток носу, другої патології не виявлено» - зареєстровано в журналі запису рентгенологічних досліджень (ф № 050/0) КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» запис № 913, проведено за бюджетні кошти, видано на руки пацієнту.

В акті судово-медичного обстеження № 1570 та висновку судово-медичного експерта зазначено, що у ОСОБА_7 мали місце такі ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами, саднами обличчя; перелом кісток носа зі зміщенням, садна м`яких тканин носа.

В зв`язку з тим, що у вищевказаних документах маються розбіжності прокурором заявлено клопотання, яке частково підтримано захисником обвинуваченого, яка подала свої питання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ст.242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.355 КК України додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мали місце у ОСОБА_6 струс головного мозку та перелом кісток носа зі зміщенням?

- якщо так, то встановити тяжкість отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ударом кулака в область голови?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження за обставин, викладених у поясненнях потерпілого(що йому наносили удари 2 та більше осіб руками та ногами) та за обставин, викладених у поясненнях обвинуваченого ОСОБА_5 (що був нанесений один удар рукою в обличчя)?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи покласти на експертів Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Організацію проведення експертизи, відповідно до ст.333 КПК України, доручити органам досудового слідства, а саме: СВ Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області. В ході виконання ухвали організувати явку потерпілого ОСОБА_6 з оригіналами медичних документів до експертної установи.

На виконання експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000859 відносно ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити для відома до Канівської міжрайонної прокуратури та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1