районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мельник
при секретаре - Коровиной Н. Г.,
с участием прокурора - Мироненко А.
потерпевшего - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего
водителем в ООО «СДМ групп», ранее судимого: 1) 8 июня 2001 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 140 ч. 3, 46-1 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год; 2) 11 февраля 2002 года Орджоникидзевским районным судом
города Мариуполя по ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 27 мая 2006 года по отбытию срока наказания; 3) 20 сентября
2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч. 3, 70
ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, зачтено отбытие наказания
по предыдущему приговору, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
13 сентября 2007 года, примерно в
19-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у
входа в магазин «Копилка», расположенного по улице Киевской в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой
дерзостью, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, после чего с
исключительным цинизмом, с демонстративным пренебрежением к общественным нормам
морали, проявляя бесстыдство, спустил брюки с нижним бельем - демонстративно
На замечание ОСОБА_2, ОСОБА_1, одел
свою одежду, и, проявляя особую дерзость, подошел к потерпевшему ОСОБА_2, стал
размахивать руками и нанес потерпевшему телесные повреждения в виде сотрясения
головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 дней.
Подсудимый ОСОБА_1, признавая свою
вину полностью, в судебном заседании пояснил, что в один из дней сентября 2007
года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как в течение
дня употребил много спиртного в кафе, расположенном по улице Киевской в городе
Мариуполе. Вечером того же дня, проходя мимо магазина «Копилка», расположенного
по улице Киевской, стал выражаться нецензурной бранью, в чей адрес не помнит,
так как был сильно пьян. Из событий того вечера помнит, что у входа в магазин
«Копилка» ссорился с каким-то мужчиной, после чего ударил его. Отрезвел только
в ГОМ. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что 13 сентября 2007 года в вечернее время пришел с женой за
покупками в магазин «Копилка», по улице Киевской. Жена зашла в магазин, а он
сел на лавочку, возле магазина. При этом заметил, что ранее ему неизвестный
мужчина, подсудимый, пристает к парням сидевшим рядом, выражается в их адрес
нецензурной бранью, при этом подсудимый находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, так как еле держался на ногах. После того как
подсудимый спустил перед парнями штаны, оголившись перед ними, сделал замечание
подсудимому, однако, последний подошел к нему и ударил его в левый висок
дважды. Он стал убегать, оттолкнув от себя подсудимого, которого почти сразу
задержали работники милиции. В результате ударов подсудимого у него было
сотрясение мозга, поэтому он находился в больнице на стационарном лечении в течение
10 дней, в связи с этим у него нарушился его жизненный уклад, это время он не
работал, переживал случившееся. Просит суд взыскать с подсудимого 1500 гривен
судебно-медицинской экспертизы № 1252 от 24 октября 2007 года телесные
повреждения, выявленные у ОСОБА_2, в виде сотрясения головного мозга,
образовались от действия тупого предмета, относящиеся по степени тяжести к
легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья на срок свыше 6 дней (л. д. 33-34).
Таким образом, исследовав собранные
доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели
место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины, так как он совершил
хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью и исключительным
Назначая наказание виновному, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в
соответствии со ст. 12 УК Украины небольшой тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что судом
признается обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства
характеризуется отрицательно, однако, чистосердечно раскаивается в содеянном,
что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Таким образом, с учетом обстоятельств
дела, личности виновного, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать
виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде
ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, однако,
считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением
требований ст.ст.75,76 УК Украины.
потерпевшим иск о возмещении морального вреда, подлежит удовлетворению в полном
объеме, так как суд считает, что сумма иска соразмерна тем моральным
страданиям, которые были причинены потерпевшему в результате противоправных
действий подсудимого.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины
моральный вред, причиненный физическому лицу, возмещается лицом, причинившим
Подсудимый признал исковые требования
потерпевшего в полном объеме.
В соответствии со ст.93-1 УПК
Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное
лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при
постановлении приговора.
В силу ст.1206 ГК Украины, лицо,
которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения
здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.
Согласно справки городской больницы №
9, ОСОБА_2 находился на лечение в неврологическом отделении с 14 сентября по 24
сентября 2007 года, и на его лечение было затрачено 683,90 гривен (л.д.36).
Таким образом, средства, затраченные
на лечение потерпевшего ОСОБА_2 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, как
лица, от действий которого потерпевшему
были причинены телесные повреждения, и он находился на стационарном лечении в
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2,
проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_2, в счет возмещения морального вреда
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу местного
бюджета Орджоникидзевского района средства, затраченные на лечение потерпевшего
ОСОБА_2, в больнице в сумме 683,90
гривен, которые перечислять на расчетный
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через
Орджоникидзевский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья