Справа № 591/4833/15-к
Провадження № 1-кс/591/1124/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Суми, а саме на постанову прокуратури м. Суми про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, просив скасувати постанову прокуратури м. Суми про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0006866 щодо ОСОБА_3 , в тому числі за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Потім Постановою прокурора від 30 грудня 2013 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. А за іншими статтями розслідувалося та було закрито за недоведеністю вини.

Згідно статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), і завдано шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

п. 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

Представник потерпілого відмовився від приватного обвинувачення, тому справа за цим епізодом була закрита правомірно.

По справі №0006866 ОСОБА_3 був обвинуваченим. При прийнятті нового КПК України у потерпілого виникло право на відмову від вказаного обвинувачення. При цьому ОСОБА_3 не вважається винним в вчиненні злочину.

Скасування постанови про закриття кримінальної справи може погіршити процесуальне становище ОСОБА_3 , привести до фактично повторного звинувачення його в шахрайстві та неправомірно вплинути на волевиявлення представника потерпілого, який використав своє право щодо справи приватного обвинувачення за новим кримінальним процесуальним кодексом.

Крім того нововиявлених обставин, тобто тих обставин та доказів, які б не були відомі на час відмови від обвинувачення ОСОБА_3 скарга не містить.

З цих підстав скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури м. Суми про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1