overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.03.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 08.04.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9520/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/231/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
цією ухвалою ОСОБА_4 , громадянина України, українця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - звільнено, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о витрати на проведення експертизи в сумі 1375,92 грн.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автобуса марки ПАЗ 32054 р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 залишено ОСОБА_4 .

На дану ухвалу, прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на ухвалу суду подана 22.01.2015 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України повернути.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 09.02.2015 р.
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/210/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
10 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, в яке обвинувачена не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на 23.04.2014 р. на 10.00 год. та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 576/2966/13-к
Провадження № 1-в/591/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області.

11.03.2015 року о 10 год. 00 хв. клопотання було призначено до розгляду, але засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився також в судове засідання, призначене на 30.03.2015р. о 09:00 год.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки клопотання про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку неможливо розглянути без участі засудженого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 15.04.2015 року о 09 год. 30 хв. засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Суми для здійснення контролю та виконання.

Судя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/364 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
30 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002911 за обвинуваченням ОСОБА_2 прокурору для усунення недоліків.

По даному кримінальному провадженню проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «15» квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/43/15-к
Провадження № 1-кп/685/16/15
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст 162 КК України,

встановив :

13.01.2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст 162 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст 162 КК України на 10 год. 30 хв. 28 січня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя:
справа № 732/462/15-к
провадження № 1-КП/732/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25 березня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/434/15-к
У Х В А Л А
"26" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 10 березня 2015 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/182/2015
У Х В А Л А
26 березня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, без освіти, неодруженого, дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, хоча своєчасно та у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

20.02.2015р. судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_5 у судове засідання, яка була направлена для виконання до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно наданих матеріалів з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Набережна, 3-Б, ОСОБА_5 не проживає і встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження, так як вважає, що ОСОБА_5 навмисно переховується від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження зупинити та оголосити розшук ОСОБА_5 .

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а також прокурору Ленінського району м. Миколаєва - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1652/15-к

24.02.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,.

представників ВК №90 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення вд невідбтої частини покарання ОСОБА_6 , 1980 р.н, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Цюрупинського райсуду м. Херсона від 09.10.2009 року за ч. 2 ст. 186, 153 ч.2, 152 ч. 3, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення.

Адвокат засудженого клопоче про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Засуджений клопотання адвоката підтримав.

Представник північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задовільнення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення.

Вислухавши думку адвоката, засуджениго, прокурора, представника ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 81 КК Ураїни умовно-достроково можуть бути звільнені особи, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення Із характеристики засудженого вбачається, що він вину свою не визнає. Враховуючи, що його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнана вироком суду, то при такій позиції засудженого до своєї вини, суд не може визнати його таким, що довів своє виправлення..

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в клопотанні адвоката ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2064/14-к
Провадження № 1-в/675/18/2015
У Х В А Л А

про залучення захисника

"10" лютого 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого Замкової виправної колонії № 58, м. Ізяслава, ОСОБА_4 на незаконне накладення на нього дисциплінарного стягнення, -

встановив:

Засуджений ЗВК № 58 ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати незаконним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді накладення на нього догани. В ході розгляду скарги засуджений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України, посилаючись при цьому на відсутність коштів для оплати послуг захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який, зокрема, здійснює захист обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Як убачається зі змісту ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за можливе доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 49, 371, 372, 392 КПК України, суд -

У Х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, під час здійснення судового провадження по скарзі та забезпечити його прибуття до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 19 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв. за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області.

Копію ухвали негайно направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_1 .

З оригіналом суддя: ОСОБА_1 .

Секретар:
Провадження № 11-кп/792/119/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Хмельницького на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 січня 2015 року,-
В с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 січня 2015 року обвинувальний акт разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0004449 від 10 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України повернуто в прокуратуру м. Хмельницького.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 18 січня 2015 року.

На вказану ухвалу першим заступником прокурора м. Хмельницького подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Хмельницького на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.00 год. 16 січня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 год. 16 січня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження №1-кп/748/57/15
Єдиний унікальний № 748/723/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменії, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 лютого 2015 року за № 0000028, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.402 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.402 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 лютого 2015 року за № 0000028, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.402 КК України на 06 квітня 2015 року о 14:30 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1