АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1616/14-к
ВИРОК
Іменем України
21 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000580 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі, Республіка Грузія та мешканця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, освіта вища, не працюючого, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого: 1). 20 квітня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; 2). 03 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч. 2, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі; звільнений 11 травня 2012 року по відбуттю строку покарання, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2014 року біля 15 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , яка належить його співмешканці ОСОБА_6 , де також проживає ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання була відсутня за місцем проживання, а ОСОБА_6 заснула, з метою крадіжки чужого майна, задля власного збагачення, з раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу з розташованої в кімнаті шафи, таємно викрав належні ОСОБА_5 бувші у використанні ювелірні вироби, а саме: обручку із золота 375 проби, вагою 5,2 грами, вартість якої згідно довідки ФОП ОСОБА_7 від 01 грудня 2014 року становить 1190 гривень; каблучку із золота 583 проби із каменем «Янтар» форми «Кабошон», вагою 2,64 грами, вартість якої згідно вищевказаної довідки становить 942 гривні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2132 гривні.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння крадіжки золотих виробів, які належать ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування збитків.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі: обручка із золота 375 проби, вагою 5,2 грами та каблучка із золота 583 проби із каменем «Янтар» форми «Кабошон», вагою 2,64 грами, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити за нею.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_8