Справа № 282/822/15
Провадження № 1-кп/282/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000236 від 30.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Любар, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.11.2009 року Любарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки і 2 місяці позбавлення волі, 09.03.2010 року Любарським районним судом за ч. 3 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці 17 днів. Звільнений з місць позбавлення волі 09.01.2014 року. 20.08.2014 року Романівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року, близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись у своєму домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , вживав з малолітнім ОСОБА_6 , спиртні напої (пиво).

19 травня 2015 року, близько 13 години обвинувачений, знаходячись поблизу Любарського кооперативного ринку, що в с. Ст. Любар вул. Котовського,3 Любарського району, розпивав спиртні напої (горілку) з малолітнім ОСОБА_6 , чим довів його до алкогольного сп`яніння. За даним фактом 17.04.2015 року та 19.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , складені адміністративні протоколи за ст. 180 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Також, в перших числах травня 2015 року ОСОБА_4 , в смт. Любар в парку Любарського професійного ліцею, на березі річки «Случ», усвідомлюючи свої протиправні дії та знаючи про те, що ОСОБА_6 , являється малолітньою особою (13 років), вживав з останнім спиртні напої (горілку).

Дії ОСОБА_4 , які виразились у втягненні малолітнього у пияцтво, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 2 ст. 304 КК України.

10 липня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Любарського району Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000236 від 30.05.2015 року з одного боку, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 304 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 304 КК України - у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2014 року та призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 304 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Любарського району Житомирської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 10 липня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за цим законом у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2014 року та призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7