Справа №499/1706/14-к
Провадження №1-кп/498/99/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 000026 за звинуваченням
ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 146 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 квітня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з прокуратури Іванівського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 15 квітня 2015 року старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор та законний представник потерпілої вважали, що можливо проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого та висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
За змістом ст.314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов"язковою. Під час підготовчого засідання суд вирішує у числі інших питань, і питання про склад осіб, які повинні бути викликані у судове засідання.
В обвинувальному акті зазначене місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , куди й направлялись повістки про виклик до суду.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2015 року. У вказане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, до суду повернулось поштове повідомлення з позначкою "за зазначеною адресою не проживає". У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 підготовче судове засідання було відкладено на 08.06.2015 року на 11:00 годину.
В підготовче судове засідання 08.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, до суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 30.06.2015 року на 11:00 годину.
В підготовче судове засідання 30.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, до суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". В даному судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на 13.07.2015 року, яке було задоволено судом та винесено ухвалу про привід обвинуваченого.
13 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не доставлений. Через канцелярію суду від Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали по факту приводу в судове засідання на 13.07.2015 року ОСОБА_7 , з рапортом ДІМ Іванівського РВ. Згідно даного рапорту, доставити ОСОБА_7 до суду не має можливості, оскільки він відсутній по місцю проживання.
За таких обставин суд вважає, що вичерпано можливості суду щодо забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Зважаючи на те, що слідчий та прокурор мали встановити повні анкетні дані обвинуваченого щодо його місця проживання на час розгляду кримінального провадження в суді, крім того, згідно ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи у пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності,обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
При цьому вказана невідповідність, зазначених в обвинувальному акті відомостей, позбавляє суд можливості належним чином, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, за обов`язковою участю обвинуваченого провести підготовче судове засідання, що, в свою чергу, негативно позначається на оперативності розгляду справи.
Встановлення місцезнаходження обвинуваченого не є обов`язком суду.
Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, в тому числі, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Однак, всупуреч вимогам закону, до обвинувального акту, затвердженого 15 квітня 2015 року старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року, реєстру матеріалів досудового розслідування взагалі не додано, не зазначено реєстру матеріалів досудового розслідування і в супровідному листі прокуратури до обвинувального акту.
Також, відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Натомість, вказані вимоги закону також виконані не були, оскільки вищевказані розписки підозрюваних, їх захисників до даного обвинувального акту не долучено.
В супровідному листі прокурора від 16.04.2015 року №16-363 вих-15 до обвинувального акту, в додатках вказано : матеріали кримінального провадження на 118 аркушах (том 6) в якому знаходяться на аркушах 86,87,88 розписки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Однак, матеріали кримінального провадження на 118 аркушах (том 6) містять розписки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта , затвердженого прокурором 20 вересня 2013 року, а про отримання обвинувального акта в новій редакції, затвердженого прокурором 15 квітня 2015 року, розписки відсутні.
Наведені порушення є істотними, такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та здійсненню належної визначеної КПК України процедури судового розгляду, дотримання загальних засад судочинства, передбачених ст.7 КПК України, та їх неможливо усунути під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суд
У х в а л и в:
Обвинувальний акт, затверджений 15 квітня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Іванівського району Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 146 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1