АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11 - 942 /
2007 г. Председательствующий
Категория- ст. 125 ч.1 УК Украины Докладчик
18 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе.
Председательствующего: Бойкова Ю.В. Судей: Галянчука
Н.И., Имберовой Г.П.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании в гор. Запорожье материал по апелляции ОСОБА_1
на постановление Заводского районного суда гор.
Запорожья от 13 ноября
Этим постановлением по жалобе
частного обвинения ОСОБА_1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.
ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины обратилась в суд с
жалобой, в которой просила возбудить
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2
ссылаясь на то, что они причинили ей
легкие телесные повреждения и моральный вред,
который она оценивает в 5 000 гривен.
Отказывая в возбуждении уголовного
дела, суд первой инстанции указал на
отсутствие в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3
состава преступления, предусмотренного ст. 125 чЛ УК Украины.
В апелляции ОСОБА_1 ссылается на допущенные судом при
рассмотрении жалобы нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Так, суд не учел особенностей
предварительного рассмотрения данной категории дел, а также в этой стадии без возбуждения дела
допросил свидетелей, заранее приступил к
обсуждению вопросов, относительно
виновности либо невиновности ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , в совершении преступления, то есть выполнил процессуальные
действия, которые вправе был выполнять
только в стадии судебного разбирательства по делу.
Просит постановление суда первой
инстанции отменить, а дело направить на
В своих возражениях на апелляцию
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ссылаются на
законность и обоснованность постановления суда и просят в удовлетворении
Выслушав докладчика, проверив материалы дела и доводы
апелляции, коллегия судей приходит к
выводу, что апелляция ОСОБА_1 подлежит
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 251 УПК Украины предварительное
рассмотрение дел, которые возбуждаются
по жалобам потерпевшего проводится в таком же порядке, как и предварительное рассмотрение любого
другого уголовного дела, что
регулируется ст. 240 УПК
Украины. При этом ведется протокол.
Вместе с тем, в нарушение требований указанного выше закона
суд при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 не уведомил ее как потерпевшую и
вступившего в дело в качестве ее представителя адвоката ОСОБА_4 ( л.д. 42, 43 ) о
дне предварительного рассмотрения жалобы,
чем были грубо нарушены права потерпевшей. Явка потерпевшей на
предварительное рассмотрение ее жалобы является обязательной и она должна
делать доклад в обоснование своих требований. А суд должен проверить имеются ли
поводы и основания для возбуждения уголовного дела по жалобе потерпевшей.
Кроме того, в нарушение требований ст. 97 ч. 2 УПК Украины постановление судом
вынесено более чем через год после регистрации жалобы судом ( л.д. 1-2 ).
При таких обстоятельствах
постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба ОСОБА_1 направлению на новое
рассмотрение со стадии ее предварительного рассмотрения в тот же суд в ином
При новом рассмотрении необходимо
выполнить требования закона регулирующего порядок предварительного рассмотрения
жалобы частного обвинения ОСОБА_1,
проверить имеются ли поводы и основания для возбуждения уголовного
дела, а затем решить вопрос о дальнейшем
Ссылка в апелляции ОСОБА_1 о
том, что суд допросил некоторых
свидетелей по делу является несостоятельной,
так как в материалах отсутствует протокол предварительного заседания.
При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция ОСОБА_1 подлежит частичному
удовлетворению, постановление суда
отмене, а жалоба ОСОБА_1 направлению на
новое рассмотрение со стадии ее предварительного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Постановление Заводского районного
суда гор. Запорожья от 13 ноября
по жалобе частного обвинения ОСОБА_1 в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.1
УК Украины - отменить, а жалобу ОСОБА_1 направить на новое
рассмотрение в тот же суд, в ином
составе со стадии ее предварительного рассмотрения.