БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/51/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Колесника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26 квітня 2005 року Борзнянським районним судом Чернігівської області по ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 20 листопада 2009 року Борзнянським районним судом Чернігівської області по ч.1 ст.263, ст.69 КК України до 4 місяців арешту (відбував покарання в період з 19 лютого 2010 року по 18 червня 2010 року), -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ніч на 28 грудня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, де шляхом відкриття дверей проник всередину приміщення курника, звідки таємно повторно викрав 5 курей загальною вартістю 150 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 в серпні 2010 року в урочищі «Домаха» поблизу с. Воловиця Борзнянського району Чернігівської області з дикоростучої рослини коноплі зірвав декілька листків, таким чином незаконно без мети збуту придбав 8,524г каннабісу, що є наркотичним засобом, після чого незаконно без мети збуту переніс його до свого житлового будинку в с. Воловиця Борзнянського району, вул. Комінтерна, 16, де у вересні місяці 2010 року незаконно без мети збуту шляхом подрібнення руками та висушування виготовив 8,524г каннабісу та вказану кількість наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігав при собі в кишені одягу до 18 березня 2011 року, коли був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці грудня 2009 року вночі, будучи в нетверезому стані, взяв мішок та пішов до господарства ОСОБА_2, де відкривши двері, проник всередину курника та викрав 5 курей, яких у подальшому спожив. Також не заперечує обставин придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу 8,524г каннабісу, який мав намір задля цікавості вжити шляхом куріння. Збитки потерпілій відшкодував, розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі за станом здоров"я.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудного та матеріалами справи, які характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд находить, що винність ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, достатніми, допустимими та достовірними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна потерпілої ОСОБА_2, з урахуванням ознак повторності та проникнення в приміщення, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу 8,524г каннабісу, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. За сукупністю ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких (ч.3 ст.185 КК України) та середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України) злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ з приводу хронічного алкоголізму, скоїв злочини в період непогашеної судимості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, явка з повинною та добровільне відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, скоєння злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчинених підсудним злочинів, наявності декількох пом'якшуючих обставин, особи винного та його ставлення до вчинених ним діянь, розміру викраденого майна та наркотичного засобу, що були предметом злочинів, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконуватиме покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.93 КПК України понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.71) в сумі 450,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінальновиконавчої системи і повідомляти останні про зміну місця проживання чи роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи судові витрати в сумі 450,24 грн.

Речові докази по справі, які знаходиться в Борзнянському РВ УМВС: мішок білого кольору із пір'ям птиці та 8,524г каннабісу, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець