Справа №573/128/15-к
Номер провадження 1-в/573/7/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

- про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

1) 03 серпня 1993 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 140 КК УРСР України 1960 року до 2 років виправних робіт з утриманням із заробітної плати 20% в доход держави;

2) 04 вересня 1995 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 10 липня 1997 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.183 ч.1, 81 ч. 1, 89 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 КК УРСР України 1960 року до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 21 жовтня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

На даний час судимості не зняті і не погашені. Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

03 листопада 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а. с. 4);

09 листопада 2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 7);

14 листопада 2014 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 10).

03 та 09 листопада 2014 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області виносились письмові попередження ОСОБА_4 як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 5-8).

З довідки-характеристики Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 12 січня 2015 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, бувають випадки появи ОСОБА_4 в громадських місцях в нетверезому стані. Інших компроментуючих матеріалів виконавчий комітет сільської ради не має. (а.с. 21).

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, визначені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1. Зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду в першу п`ятницю кожного місяця з 09 до 18 години до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

2. Заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, крім необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони, у зв`язку з чим піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, надавши при цьому відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі Білопільського району на постійне чи тимчасове проживання без дозволу керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

4. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, магазинів та інших громадських місць з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя