Справа № 1418/2198/12
Провадж.№ 1/481/8/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря : Кічігіна Д.А.,

прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Кам’яне
Новобузького району Миколаївської
області, українця,
громадянина України, маючого повну
середню освіту, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2012 року (точної
дати встановити в ході досудового
слідства не виявилося можливим), у
вечірній час ОСОБА_1 побачив в балці
біля ставку с. Миролюбівка
Новобузького району кущ коноплі та
вирішив зірвати гілку з листям та
суцвіттям, після чого зірвав гілку
коноплі, щоб в майбутньому вжити шляхом
паління, тобто незаконно придбав
наркотичний засіб для власних потреб,
без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1
тримаючи при собі незаконно придбаний
наркотичний засіб, в цей же день приніс
до місця свого проживання в с. Кам’яне
Новобузького району та обірвав з гілки
листя та вершки, які поклав до
картонної коробки яка знаходилася на
горищі сараю, щоб конопля висохла,
тобто незаконно виготовив та став
зберігати наркотичний засіб за місцем
свого проживання, без мети збуту.

25.09.2012р. біля 17.30 години,
працівниками Новобузького РВ УМВС під
час огляду домоволодіння, де мешкає
ОСОБА_3, що розташоване в с. Камяне
Новобузького району було виявлено та
вилучено речовину рослинного
походження, зі специфічним запахом
коноплі, яку ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив та зберігав для власних
потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1369
від 28.09.2012 р., наданий на дослідження
об'єкт є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабісу в перерахунку на висушену
речовину становить - 45,9г.. Маса
канабісу, наданого на перше
дослідження в перерахунку на висушену
речовину становила 46,8г..

Згідно висновку спеціаліста №1887
від 27.09.2012р., наданий на дослідження
об'єкт є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабісу в перерахунку на висушену
речовину становить - 46,8г..

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, суду пояснив, що він дійсно
у середині вересня 2012 року біля ставку
с. Миролюбівка зірвав гілочку коноплі,
яку приніс додому, де з гілки обірвав
листя та суцвіття, поклавши на горище
сараю у картонну коробку. Про це
дізналася його мати та викликала
міліцію, коли його не було вдома.
Коноплю він зберігав за місцем свого
проживання, а саме за адресою: с. Кам`яне
Новобузького району, яку бажав
використати для власних потреб.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись свідченнями
підсудного і характеризуючими даними
його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту - кваліфіковані правильно.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні суду пояснив, що наркотики
не вживає, залежності не має, тому
примусового лікування не потребує.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 не
представляє небезпеки для здоров'я
оточуючих та приходить до висновку, що
підстав для проходження підсудним
курсу примусового лікування від
наркоманії немає.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 588,00грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на 2
роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 588,00грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакет №1 з особливо - небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, масою
45,0гр. (з урахуванням витрат на
проведення дослідження), який
знаходиться в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області - знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко