Справа
№ 4-62/2008р.
Рядок статзвіту №17
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2008 року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свалява скаргу
адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області від 15.03.2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
ОСОБА_2, за заподіяння ОСОБА_3
тілесних ушкоджень та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 15.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2, за заподіяння ОСОБА_3тілесних ушкоджень та
повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки, мотивуючи тим, що
дана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною і
підлягає скасуванню, оскільки слідство проведено поверхово, в дійсності
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими, не
встановленими слідством особами, діями яких керував ОСОБА_7, на території ТзОВ
“Урочище “Квасний Потік” вчинено хуліганські дії проти ОСОБА_6 та ОСОБА_3, із
спричиненням їм тілесних ушкоджень.

Судом 11 серпня 2008 року витребувано із Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області відмовний матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Відповідно до листа начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 серпня 2008 року № 5359 - Свалявський районний суд повідомлено про те, що матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст. 296 КК України відсутні, поскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи знаходиться в матеріалах кримінальної справи відносно Понзеля за ст. 296 ч.1., 122 ч.1 КК України.

Оглянувши матеріали, на підставі
яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст. 296 КК України ( що знаходяться в матеріалах
кримінальної справи відносно
ОСОБА_6 за ст. 296 ч.1., 122 ч.1 КК України, суд дійшов
висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити по слідуючим мотивам.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України
- справа може бути порушена тільки в тих
випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом не встановлено достатніх
даних, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 296 КК
України у ОСОБА_2, а тому постанова слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про відмову в порушенні кримінальної справи є
обгрунтованою та не підлягає відміні.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови
старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від
15.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
за заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та повернення матеріалів для
проведення додаткової перевірки - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА