overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
9 ноября 2007г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Ни
Председательствующего: су
При секретаре: Ковалевой С.В
С участием прокурора: Точк
аря В.Н., представителя уголов
но-исполнительной инспекции
Тереховой С.Н. ,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании представлен
ие межрайонного отдела уголо
вно-исполнительной инспекци
и Ленинского района г. Никола
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженки г. Николаев
а, гражданки Украины, образов
ание неполное среднее, не зам
ужней, не работающей, судимой
24.10.2005г. Ленинским районным судо
м г. Николаева по ч.1 ст.309, ст.ст.75,
76 УК Украины к 2 годам лишения с
вободы с испытанием сроком н
а 2 года, проживающей по адресу
об освобождении от наказа
ния на основании ч.1 ст. 78 УК Укр
Межрайонный отдел уголовн
о-исполнительной инспекции Л
енинского района г. Николаев
а обратился с представлением
в Ленинский районный суд г. Ни
колаева об освобождении от н
аказания в отношении ОСОБА
_1, осужденной 24.10.2005г. Ленински
м районным судом г. Николаева
по ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испы
танием сроком на 2 года. Кроме
того, на осужденную были возл
ожены обязанности: уведомлят
ь органы уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста жительства и работы, пери
одически являться для регист
рации в эти органы, пройти кур
с лечения от наркомании.
Выслушав пояснения предст
авителя межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инс
пекции, поддержавшей предста
вление, исследовав материалы
дела, выяснив мнение прокуро
ра, суд приходит к заключению
, что данное представление по
длежит удовлетворению по сле
ОСОБА_1. состоит на учете в
межрайонном отделе уголовно
-исполнительной инспекции Ле
нинского района г. Николаева
с 02.12.2005г. За период отбытия нака
зания осужденная не работает
, характеризуется положитель
но, по месту жительства жалоб
и заявлений в ее адрес не пост
упало. К административной от
ветственности не привлекала
сь, повторных преступлений н
е совершала, имеет два предуп
реждения за неявку на регист
рации, в дальнейшем не наруша
ла назначенные дни регистрац
ии. С 14.08.2006г. по 12.10.2006г. проходила ку
рс лечения от нарукомании.
Учитывая, что срок испытани
я в отношении ОСОБА_1 исте
к 24.10.2007г., руководствуясь ст. 408-1 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от нак
азания, назначенного ей приг
овором Ленинского районного
суда г. Николаева от 24.10.2005г.
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Николаевской области в теч
ение 15 суток с момента вынесен
Дело № 1-1090/2007г.
27 апреля 2007 года Приморск
ий районный суд г.Одессы
В составе: пред-щего
судьи Кушниренко Ю.С.
При секретаре:
Радецкой Г.Д.
С участием прокурора:
Гаврилюк В.М.
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении П
риморского районного суда г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженки г.Одессы, г
ражданки Украины, украинки,
образование среднее, вдова,
работает приемщиком в пункт
е приема стеклотары, прописа
на: АДРЕСА_1; проживает: А
ДРЕСА_2, ранее не судима.
В совершении преступления
предусмотренного ст. 203 ч 1 УК
26.03.2007 года ОСОБА_1. , незак
онно хранила с целью сбыта, а
также осуществляла сбыт сам
огона в помещении пункта при
ёма стеклотары, расположенн
Допрошенная в ходе судебно
го заседания, подсудимая О
СОБА_1. вину свою в предъявл
енном обвинении по ст. 203 ч 1 УК
Украины, признала полностью
, чисто сердечно раскаялась и
подтвердила все вышеизложен
Кроме признания своей вин
ы вина подсудимой ОСОБА_1.
· Явкой с повинной
ОСОБА_1. от 04.04.2007 года. (л.д. 13).
· Протоколом осм
отра и изъятия от 26.03.2007 года, из
которого усматривается, что
в помещении пункта приема ст
еклотары, обнаружено и изъят
о две пластиковые бутылки ём
костью 0, 5 литра каждая, с жидк
остью прозрачного цвета, (л.д
· Заключением спе
циалиста № 1375 от 02.04.2007 года, из вы
водов которой усматривается
, что представленная на иссле
дование жидкость в полимерно
й бутылке с этикеткой «Біола
Чамбо 0, 5л.» объемом 435 мл. являет
ся продуктом домашнего изгот
овления - самогоном, крепость
ю 39, 6 %. Жидкость является красн
ым виноматериалом, крепость
Действия подсудимой ОСОБ
А_1. . суд квалифицирует по ст
. 203 ч 1 УК Украины, по признакам
: занятие запрещенными видам
и хозяйственной деятельност
Назначая подсудимой ОСОБ
А_1. наказания, суд учитывае
т, степень тяжести совершенн
ого преступления, личность в
иновной, отношение к содеянн
ому, а также обстоятельства с
мягчающие свою вину, а именно
, чисто сердечное раскаяние,
активное способствованию ра
скрытию преступления, счита
ет, что её исправление возмож
но без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 321-324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 203 ч 1 УК Украины, назна
чить ей наказания в виде штра
фа в сумме 850 (восемьсот пятьде
сят) гривен, с лишением права
занимать материально ответс
твенные должности, сроком на
Меру пресечения осужденно
й ОСОБА_1. оставить прежне
й - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОС
ОБА_1. судебные издержки в п
ользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Одесской области в сумме 120 (с
то двадцать) гривен.
Вещественные доказательс
тва: две пластиковые бутылки
ёмкостью 0, 5 литра каждая - унич
Приговор может быть обжало
ван в течении 15 дней с момента
Справа №5-297/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007
Кіровський райсуд м. К
іровограда
в складі головуючого судді
- Могильного О.П. при секрета
рі - Дудніковій Т.П.3 участю п
рокурора - Зотової О.О. предста
вника КВІ - Гревцевої В.М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Кіровограда подання Кір
овоградського MB КВІ УДД УПВП в
Кіровоградській області про
звільнення від покарання з в
ипробуванням після закінчен
ня іспитового строку відносн
о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
міста Запоріжжя, українця, г
ромадянина України, освіта н
езакінчена-середня, не одруж
ений, працює за договором най
му, проживає по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського район
ного суду м. Кіровограда від
26.10.2005 року ОСОБА_1 засуджени
й за ч.2 ст. 307 КК України до 5 рокі
в позбавлення волі з іспитов
им строком на 2 роки. В період і
спитового строку ОСОБА_1 с
тав на шлях виправлення, за м
ісцем проживання характериз
ується позитивно, до криміна
льної та адміністративної ві
дповідальності не притягува
вся, іспитовий строк закінчи
вся.
Заслухавши учасників проц
есу, вивчивши матеріали пода
ння, суд, вважає, що подання К
іровоградського MB КВІ УДД УПВ
П в Кіровоградській області
підлягає задоволенню з вище
наведених підстав.
Керуючись ст. 4081 КПК, ст. 78 КК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання у вигляді 5 років позба
влення волі призначеного вир
оком Кіровського районного с
уду м. Кіровограда від 26.10.2005 рок
у в зв'язку із закінченням ісп
итового строку.

постанова в апеляційному п
орядку не оскаржується.
Дело № 5-365/07
Об освобождении от наказан
21 декабря 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе;
председательствующего; Гл
при секретаре: Астанькович
Е.О. с участием прокурора Миха
рассмотрев в открытом суде
бном заседании представлени
е Джанкойского РО УИИ в отнош
ении осужденного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженца с. Благодатное Дж
анкойского района образован
ие среднее , гражданин Украин
ы, проживающий по адресу:АД
РЕСА_1ранее судим 23.11.2005 года Дж
анкойским горрайсудом по ст
. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам л
ишения свободы , ст. 75, 76 Ук Укра
ины с испытанием на 2 года, об о
свобождении от отбывания нак
азания с испытанием, суд,
Джанкойский РО УИИ ходатай
ствует об освобождении ОСО
БА_1 от отбывания наказания
с испытанием по приговору Дж
анкойского гор райсуда от 23.11.20
05, мотивируя тем, что за время
испытательного срока осужде
нный выполнил возложенный на
него обязанности , характери
зуется положительно .
Выслушав мнение прокурора
считавшего возможным освобо
дить от отбывания наказания
, осужденного исследовав мат
ериалы дела суд пришел к выво
ду об удовлетворении заявлен
За период отбывания наказа
нияОСОБА_1 зарекомендов
ал себя с положительной стор
оны, обязанности возложенны
е на него по приговору суда вы
Таким образом суд считает в
озможным ходатайство удовле
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Ук
раины, 408 ч.1 УПК Украины , - суд , -
Ходатайство Джанкойского
РОУИИ удовлетворить. Освобод
ить от отбывания наказания с
испытанием ОСОБА_1 по при
говору Джанкойского горрайс
уда от 23.11.2005 года
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течении 7 суток через Джанк
ойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
судьей единолично в совещате
Судья Глебов А. А.
СFпFрFаFвFаF №F5-12-4/2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
2 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFУFХFОFМFУFДFРFЕFНFКFАF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFАFРFЧFЕFНFКFОF МF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFОFРFОFЛFЯF ОF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFмFіFлFаF вF зFаFлFіF сFуFдFуF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB КFВFІF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFДFУFПFВFПF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF пF. «аF» сFтF.1 ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF» вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF тFаF жFиFтFеFлFьFкFиF мF. СFмFіFлFаF, вFуFлF. ВF.ГFоFрFдFіFєFнFкFоF, 74,
вFсFтFаFнFоFвFаFиFвF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 4 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFаF зFаF чF. 2 сFтF. 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 2 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF.
СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF MB КFВFІF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFсFиFтFьF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF зFаFсFуFдFжFеFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF» вFіFдF 19 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, яFкF дFоF оFсFоFбFиF, щFоF нFаF мFоFмFеFнFтF вFчFиFнFеFнFнFяF зFлFоFчFиFнFуF бFуFлFаF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFюF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF MB КFВFІF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFиFмF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFсFуFдFжFеFнFаF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF 27 жFоFвFтFнFяF 1990 рFоFкFуF іF пFіFдFпFаFдFаFєF пFіFдF дFіFюF пF. «аF» сFтF. 1 ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF».
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF сFтF. 74, 85, 86 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 409, 411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пF. «аF» сFтF. 1 ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF» вFіFдF 19 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 4 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF аFкFтFуF аFмFнFіFсFтFіFїF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
№F 5-337/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12 иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF, ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF: ПFрFеFдF-щFеFгFоF сFуFдFьFиF : КFаFшFиFцFкFоFйF СF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: НFиFкFиFтFиFнFоFйF КF.ВF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: КFоFйFнFоFшF ОF.ГF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF МFаFрFиFуFпFоFлFьFсFкFоFйF вFоFсFпFиFтFаFтFеFлFьFнFоFйF кFоFлFоFнFиFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF 02.11.2005 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF ДFиFмFиFтFрFоFвFсFкFиFмF гFоFрFсFуFдFоFмF, ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоF сFтF. 185 чF. 3, 71 чF. 1, 2, 4 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 3 гFоFдFаFмF 3 мFеFсF. лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF.
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFяF МFаFрFиFуFпFоFлFьFсFкFоFйF ВFКF сFоFвFмFеFсFтFнFоF сF нFаFбFлFюFдFаFтFеFлFьFнFоFйF кFоFмFиFсFсFиFеFйF пFрFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFйF рFаFйFаFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, уFкFаFзFаFвF, чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, иFмFеFеFтF рFяFдF пFоFоFщFрFеFнFиFйF, вFзFыFсFкFаFнFиFйF нFеF иFмFеFеFтF. ПFоF сFоFсFтFоFяFнFиFюF нFаF 17.06.2007 гF.фFаFкFтFиFчFеFсFкFиF оFтFбFыFлF 1/2 сFрFоFкFаF. НFеF оFтFбFыFтFыFйF сFрFоFкF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF сFоFсFтFоFяFнFиFюF нFаF 12.07.2007 гF. сFоFсFтFаFвFлFяFеFтF 1 гFоFдF 6 мFеFсF. 21 дFеFнFьF.
ОFсFуFжFдFеFнFнFыFйF вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFоFсFиFлF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF еFгFоF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF вFиFнFуF сFвFоFюF оFсFоFзFнFаFлF, сFдFеFлFаFлF дFлFяF сFеFбFяF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFиFеF вFыFвFоFдFыF.
СFуFдF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF МFаFрFиFуFпFоFлFьFсFкFоFйF ВFКF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFлF 1/2 сFрFоFкFаF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF иF оFтFнFоFшFеFнFиFеFмF кF тFрFуFдFуF дFоFкFаFзFаFлF сFвFоFеF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFеF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоF нFаF нFеF оFтFбFыFтFыFйF сFрFоFкF - 1 гFоFдF 6 мFеFсF. 21 дFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 дFнFеFйF.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно
го суду м. Житомира Грибан І.О.
з участю прокурора Яриної О
.А. розглянувши подання начал
ьника СВ Богунського РВ УМВС
України в Житомирській обла
сті про проведення обшук
у по місцю проживання О
СОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Богунського
РВ УМВС України в Житомирськ
ій області звернувся до суду
з поданням про проведення об
шуку по місцю проживання ОС
ОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
.
В поданні вказано, 17.12.2007 року
близько 4 годин 00 хвилин гр.О
СОБА_1 перебуваючи в АДРЕС
А_2 умисно заподіяв гр.ОСО
БА_2 тяжкі тілесні ушкоджен
ня, які спричинили смерть пот
ерпілого.
За даним фактом відносно
ОСОБА_1 06 лютого 2008 року було п
орушено кримінальну справу з
а ознаками злочину, передбач
еного ст. 121 ч.2 КК України і про
водилося досудове слідство,
в ході якого 07 лютого 2008 року ви
несено постанову про притягн
ення ОСОБА_1 в якості обви
нуваченого.
Під час проведення досудо
вого слідства у справі місце
перебування ОСОБА_1 не вс
тановлено, а тому 08.02.2008 року О
СОБА_1 був оголошений в розш
ук і на даний час його місце зн
аходження невідоме, однак є п
ідстави вважати, що ОСОБА_1
може переховуватися по міс
цю свого проживання, або за в
казаною адресою можуть знахо
дитися дані чи відомості про
його місце знаходження та ос
оби, які можуть бути причетни
ми до вчиненого злочину.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши думку прокуро
ра, суд вважає, що подання не
підлягає до задоволення, пос
кільки в поданні не вказано з
якою ціллю має бути проведен
а така слідча дія, зокрема, як
і саме предмети (найменуванн
я, родові ознаки, тощо) можуть
знаходитися за вказаною адр
есою, та які є підстави вважа
ти , що ці предмети мають відн
ошення до розкриття злочину
та вказувати на місце знаход
ження осіб, які можуть бути п
ричетними до вчиненого злочи
ну..
Оскільки обшук в житлі гро
мадянина є виключним заходом
втручання держави в особист
е життя громадян, недоторкан
ість якого гарантується Конс
титуцією України, то дозвіл н
а його проведення має бути об
грунтований та мотивований ,
а не базуватися на припущенн
ях.
Суд відмовляє в задоволен
ні подання.
Керуючись ст. 177, 190 КПК Україн
и , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні п
одання начальника СВ Богунсь
кого РВ УМВС України в Житоми
рській області про проведенн
я обшуку по місцю проживання
ОСОБА_1 за адресою АДРЕС
А_1.
Справа № 5-25/2007
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р.

м. Житомир
Богунський районний суд м. Ж
итомира в складі:
Головуючого : Іонні
ков В.М. ,
при секретарі: Нара
льник Н. А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Житоми
рі подання Богунського РВ УМ
ВС України в Житомирській об
ласті про встановлення адмін
істративного нагляду віднос
но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, ІНФОРМАЦІ
Я_2; який проживає в АДРЕСА
_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше дв
ічі судимим за скоєння умисн
их злочинів, в останній раз в
ироком Богунського районног
о суду від 24 лютого 2000 року за с
т. ст. 101 ч.1, 206 ч.3 ( редакції 1960 p.) KKУкр
аїни до 7 років позбавлення во
лі. Після відбуття покарання
ОСОБА_1. систематично зло
вживає спиртними напоями, по
рушує громадський порядок.

Так, 30.04.2007р., 05.05.2007р., 11.05.2007р. ОСОБА
_1. притягувався до адмініст
ративної відповідальності. Й
ого поведінка свідчить, що ві
н звільнившись з місць позба
влення волі, на шлях виправле
ння не став, не дивлячись на п
опередження органів внутріш
ніх справ.
На підставі викладеного, с
уд приходить до висновку про
задоволення подання Богунсь
кого РВ УМВС України в Житоми
рській області та встановлен
ня ОСОБА_1 адміністратив
ного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3-10 Закону У
країни "Про адміністративний
нагляд за особами, звільнени
ми з місць позбавлення волі" с
уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 адмі
ністративний нагляд строком
на 1 ( один) рік.
Встановити ОСОБА_1 наст
упні обмеження:
1. Заборонити йому вих
ід з АДРЕСА_1 період з 22-00 до
5-00 ранку наступного дня;
2. Заборонити йому від
відування ресторанів, кафе,
пив барів, барів з метою прид
бання спиртних напоїв;

3. Заборонити йому виї
зд за межі м. Житомира без доз
волу Богунського РВ УМВС Укр
аїни в Житомирській області;

4. З метою ухилення ві
д адміністративного нагляду
, заборонити залишати своє мі
сце проживання по АДРЕСА_1
.
5. Зобов'язати з'являт
ись для реєстрації в 1-й, 2-й, 3-й,
4-й четвер щомісяця в період ч
асу з 19-00 до 20-00 на ДПМ №7 в м. Житом
ирі, вул. Київська, 9.
На постанову може бути под
ана апеляція до Апеляційного
суду Житомирської області ч
ерез Богунський районний суд
м. Житомира на протязі 7 діб з
дня її винесення.
Справа № 4-7 2008р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року

смт. Березанка
Суддя Березанського район
ного суду Миколаївської обла
сті Дорошенко А.В., розглянув
ши подання слідчого СВ Берез
анського РВ УМВС, погоджене з
прокурором Березанського ра
йону про надання згоди на про
ведення обшуку у домоволодін
ні
ОСОБА_1,
ІНФО
РМАЦІЯ_1 року
народження, за адресою сА
ДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання слідчого С
В Березанського РВ УМВС, в пе
ріод часу з 08.01.2005р. по 05.03.2005р. невст
ановлені особи, шляхом пошко
дження замків дверей будівлі
дитячого садка, розташовано
го в с Ташино, Березанського
району, таємно проникли в при
міщення дитячого садка, звід
ки викрали ТМЦ ТОВ «Алгей-Агр
о», а саме: 5 газових балонів, 3
казана, 6 каструль, 12 мисок, 2 ба
чка для води, 5 ножів, 3 сковорі
дки, 2 друшляка, 2 термоса. 1 наб
ор ножів, 1 шумівку. 1 сорокаліт
рову каструлю, 1 м»яструбку, 2
0 ложок, 2 великі миски, 1 бідон,
12 м. лінолеуму, 2 плафона на за
гальну суму 2702 грн., в результа
ті чого ТОВ «Алей-Агро» були з
авдані матеріальні збитки на
вказану суму.
По даному факту 15.03.2005р. Береза
нським РВ УМВС в Миколаївськ
ій області порушено кримінал
ьну справу за ознаками злочи
ну, передбаченого ч.3 ст. 185 КК У
країни.
Мотивуючи тим, що в ході дос
удового слідства під час доп
иту свідка ОСОБА_2 встано
влено, що викрадені з дитячог
о садка бідони в кількості 2 шт
ук та казани знаходяться в до
моволодінні ОСОБА_1, яке р
озташовано по АДРЕСА_1, сл
ідчий СВ Березанського РВ УМ
ВС звернувся з поданням про н
адання згоди на проведення о
бшуку в домоволодінні ОСОБ
А_1
Розглянувши матеріали спр
ави, зважаючи на те, що є дост
атні підстави вважати, що в д
омоволодінні ОСОБА_1 можу
ть знаходитися речі, здобуті
злочинним шляхом,
керуючись ч.5 ст. 177 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати згоду на проведенн
я обшуку в домоволодінні ОС
ОБА_1, яке розташоване за ад
ресою: АДРЕСА_1.

постанова оскарженню не пі
длягає .
Дело № 1-189/2007 г
ПРИГОВОР

17 декабря 2007 года
Бел
яевский районный суд
В составе председатель
ствующего судьи Крачковой С
При секретаре Ст
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Беляевка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца АДРЕСА_1, гра
жданина Молдовы, образование
н/среднее, холостого, не работ
ающего, ранее не судимого, про
ж. АДРЕСА_2 в совершении пр
еступления предусмотренног
о ст. 297 УК Украины, суд
13 декабря 2007 года, окол
о 22 часов, более точное время с
ледствием не установлено, О
СОБА_1 будучи в состоянии ал
когольного опьянения, имея у
мысел на хищение предметов, н
аходящихся в месте захоронен
ия, по предварительному сгов
ору с лицом, материалы в отнош
ении которого выделены в отд
ельное производство, и по пре
дложению последнего на кладб
ище, расположенном на ул. Лысе
нко в с. Усатово Беляевского р
-на из могилы ОСОБА_2 похит
или часть металлической огра
ды, чем причинили материальн
ый ущерб ОСОБА_3 на сумму 300
В судебном заседании
подсудимый свою вину в совер
шении инкриминируемого деян
ия признал. При этом пояснил, ч
то 13 декабря 2007 года в 22 часа по п
редложению ОСОБА_4 они пох
итили часть ограды с кладбищ
а, расположенного в с. Усатово
, которую впоследствии сдали
на пункт приема металлолома
Суд считает, что подсуди
мый дает правдивые показания
, оснований для самооговора с
уд не усматривает, и его дейст
вия квалифицирует по ст. 297 УК У
краины т.е хищение предметов
находящихся в местах захоро
При назначении наказани
я суд учитывает характер и ст
епень общественной опасност
и совершенного деяния, лично
сть подсудимого, обстоятельс
тва смягчающие и отягчающие
его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 сов
ершил преступление в состоян
ии алкогольного опьянения, ч
то учитывается судом как отя
гчающее его ответственность
Однако он ранее не суди
м, по месту жительства характ
еризуется положительно, сове
ршил преступление не предста
вляющей большой общественно
й опасности, а причиненный по
терпевшему ущерб возмещен, п
о этому суд считает, что его ис
правление и перевоспитание в
озможно без изоляции от обще
ства с применением ст. 75 УК Укр
Руководствуясь ст. ст.
322 - 324 УПК Украины суд,
новным по ст. 297 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде 2 л
ет ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украин
ы от отбывания наказания осв
ободить с испытательным срок
ом на 1 год, обязав осужденного
не выезжать на постоянное ме
сто жительства за пределы Ук
раины без разрешения органов
уголовно-исполнительной сис
темы и периодически являться
в эти органы для регистрации
Меру пресечения осужде
нному содержание под стражей
изменить на подписку о невые
зде, которую после вступлени
я приговора в законную силу - о
тменить. Освободить из под ст
ражи в зале суда.
Вещественное доказате
льство по делу вернуть потер