Провадження №1-кс/461/6237/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

22.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004671 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінально-караного діяння, стосовно неповнолітньої за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 3 роки, у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що залишаючись на свободі, підозрюваний буде впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти злочини, ухилятись від органів досудового розслідування суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до дванадцяти років, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінально-караного діяння, стосовно неповнолітньої за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 3 роки, у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що залишаючись на свободі, підозрюваний буде впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти злочини, ухилятись від органів досудового розслідування суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області без визначення розміру застави.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 17 лютого 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1