Справа № 4-9,
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008 року Диканський районний Полтавської області суд у складі:

головуючого - судді
Гвоздик А. Є.

при секретарі -
Моргуновій В. В.

з участю прокурора -
Рощепа Я.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька подання слідчих органів Диканського РВ УМВС України про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, -

В С Т А Н О В И
В:

21.
02.2008 року Диканським РВ УМВС України порушена кримінальна справа за ст. 185
ч. 3 КК України по факту таємного викрадення 12. 02. 2008 року в нічний час
чужого майна, а саме телевізора марки “LG” модель
RT 21CA70M, DVD марки
ВВК ДК 1005 S, комплекту постільної білизни та покривала на диван,
шляхом вибивання вхідних дверей, із приміщення житлового будинку, що
знаходиться в смт. АДРЕСА_1 та належне потерпіломуОСОБА_2. завдавши при цьому
збитків останньому на загальну суму 1 085 грн. 00 коп. 18.11.2005 року вказана кримінальна справа
була зупинена відповідно до ст. 206 п.3 КПК України.

За підозрою у
вчиненні вказаного злочину, згідно ст. 115 КПК України, 21 лютого 2008 року був
затриманийОСОБА_1, який, при допиті його в якості підозрюваного, свою вину у
вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю.

Вказуючи на те, щоОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення корисливих
злочинів, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює і не навчається, перебуваючи
на волі, може ухилитися від слідства і суду, слідчий Диканського РВ УМВС за погодженням з прокурором Диканського району
звернувся із поданням до суду про обрання підозрюваному ОСОБА_1. міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши в судовому засіданні
підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як
встановленоОСОБА_1, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років,
раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
злочинів проти власності і знову вчинив аналогічний злочин в період непогашеної
судимості, призначених йому вироком Диканського районного суду від 18. 03. 2005
року за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК
України.

З
наявних у справі і матеріалах подання документів видно, щоОСОБА_1 негативно
характеризується, веде бродячий спосіб життя, звільнившись з місць позбавлення
волі, знову обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину.

Тому,
враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що, знаходячись на волі,
підозрюванийОСОБА_1 може ухилятися від слідства і суду, продовжувати і далі
займатися злочинною діяльністю, а тому з метою недопущення цього та для
належного виконання процесуальних дій, суд вважає необхідним обрати йому міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для обрання підозрюваному
ОСОБА_1. іншого виду запобіжного заходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 434 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Обрати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з неповною середньою освітою,
українцю, громадянину України, неодруженому, який не працює і не
навчається, раніше судимому,
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копії
постанови надіслати для виконання Диканському РВ УМВС та прокурору Диканського
району для контролю її виконання.

На
постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуючий
: