Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:головуючого -
Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С. Ф.
прокурора - Доценко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
вАДРЕСА_2справу про обвинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22.01.2007 року Новотроїцьким
районним судом Херсонської області за
ст. 213 ч.1 КК України - 100 годин громадських
робіт, 10.04.2007 року відбув
покарання, в скоєнні злочинів
передбачених ст. ст.
309 ч.1 , 307 ч.2 КК
України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1. в середині квітня 2007
року, вдень на смітнику, який розташований на окраїні АДРЕСА_2, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена конопля, тобто умисно придбав 8, 61 г. особливо небезпечного наркотичного
засобу - каннабіс висушений, який
перевіз на територію покинутого маслоцеху,
який розташований на перехресті АДРЕСА_3, де без мети збуту незаконно зберігав в кучі
сміття до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 22.08.2007 у
кількості 8, 5 гр.

Окрім
того ОСОБА_1. в середині липня 2007 року,
біля 18-00 год.
по АДРЕСА_4 з корисливих мотивів,
умисно, з метою збуту
наркотичних засобів збув (продав) ОСОБА_2 0,
11 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канна біс висушений
за 30 грн., який незаконно зберігав в
кучі сміття на території масло цеху,
який розташований на перехресті АДРЕСА_3

Підсудний
ОСОБА_1. вину в вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що він в середині квітня 2007 року біля
19-00, коли повертався додому від
бабусі з АДРЕСА_5 на смітнику, який
розташований на окраїніАДРЕСА_2знайшов поліетиленовий пакет в якому була
суха, перетерта конопля. Він забрав конопля, щоб самому курити. Коноплю зберігав в кучі
сміття на території колишнього масло цеху,
який розташований на перехресті АДРЕСА_3 під фарфоровою тарілкою. Коноплю курив сам, щоб ніхто не бачив. Приблизно в середині
липня 2007 року до нього прийшов його товариш ОСОБА_2 ході розмови
ОСОБА_3висловив думку, що хоче покурити
коноплі. Він запропонувавОСОБА_2 купити в нього коноплю за 30 - 40 грн. сірниковий коробок, на що той погодився. На велосипеді він
поїхав до своєї схованки, взяв там коноплю, та на пров. Городній віддав
їїОСОБА_2, а він віддав йому гроші.
Крім цього випадку він нікому коноплю
не продавав, нікого не пригощав, та не з ким її не палив.

Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового
розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

протоколом огляду
місця події - території масло цеха, розміщеного вАДРЕСА_2по

пров.Шкільний від 22.08.2007 року,
згідно якого було виявлено та вилучено речовину

рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, з пряним запахом (а.с. 9);

протоколом огляду
місця події - території пункту прийому пір'я,
розміщеного в

АДРЕСА_4, за місцем роботи ОСОБА_2.
від 22.08.2007 року,

згідно якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в
сухому

подрібненому вигляді з пряним запахом (а.с. 10-11);

висновком
фізико-хімічної експертизи НОМЕР_1від 25.09.2007 року, згідно якого,
речовина рослинного походження буро зеленого кольору, вилучена на території масло цеха,
розміщеного в АДРЕСА_308.2007 року. є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабіс,
висушений, вагою 8, 5 гр.(а.с.
32-35); висновком фізико-хімічної експертизиНОМЕР_2х від 25.09.2007 року, згідно якого,
речовина рослинного походження буро зеленого кольору, вилучена на території пункту прийому пір'я, розміщеного в АДРЕСА_4за місцем роботи
ОСОБА_2. від 22.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабіс, висушений, вагою 0, 11 гр.(а.с. 37-339); речовими
доказами у вигляді особливо небезпечного засобу каннабіс висушений вагою 8, 5

гр., та вагою 0, 11 гр. (а.с. 12); протоколом очної ставки між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1від 27.08.2007, згідно

якогоОСОБА_2.
підтвердив факт купівлі у ОСОБА_1. коноплі (а.с. 58-59); протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 30.08.2007 року, згідно якого встановлено місце де ОСОБА_1.
збув ОСОБА_2 наркотичний засіб (а.с. 57).

Дослідивши
всі обставини справи, суд вважає
необхідним кваліфікувати дії підсудного за
ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети
збуту, та за ст.
307 ч.2 КК України, так як він
незаконно збув наркотичний засіб, раніше
вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, і предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

При
призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність злочину, та тяжкість вчинених злочинів, злочин,
передбачений ст. 309 ч.1
КК України є злочином середньої тяжкості, злочин,
передбачений ст. 307 ч.2 КК України є тяжким злочином, особу винного, позитивну характеристику, стан здоров'я підсудного, як обставину,
що пом'якшує покарання - щире каяття,
обставини, що обтяжують покарання
- не встановлені.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до
висновку, що міра покарання може бути
призначена з застосуванням ст. ст. 75,
76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочину, особу винного, те, що
він раніше судимий, позитивну
характеристику, щире каяття.

В зв'язку з
звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням, відповідно до
ст. 77 КК України суд не застосовує додаткове покарання, передбачене санкцією ст.
307 ч.2 КК України - конфіскацію майна. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.1 , ст.
307 ч.2 КК України, та призначити
покарання за ст. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі, за
ст. 307 ч.2 КК України п'ять
років позбавлення волі, згідно ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання п'ять років позбавлення волі, застосувавши
ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком
три роки. Згідно ст. 76 п.4 КК України
покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області ОКПО-НОМЕР_3УДК
в Херсонській області МФОНОМЕР_4 р/р
НОМЕР_5 вартість проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 305-98 грн.
Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до
апеляційного суду Херсонської облдасті через Новотроїцький райсуд.