Дело № 1-47
05 ноября 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной
составе: председательствующего: судьи -
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: АР Крым,
Красногвардейского р-на, с. Новоэстония, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего образование 9
классов, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:1) 20.01.2003 г.
Красногвардейским рс по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием, сроком 1 год, 2) 25.10.2005 года Алуштинским
городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины с
испытанием, сроком 1 год.
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
15 июня 2006 года около 00 часов 30 минут,
подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3, который осужден за данное преступление 27.10.2006
г., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришли в здание общежития,
расположенного в с. Новоэстония,
Красногвардейского р-на, АР Крым.
Игнорируя элементарные правила поведения в общественном месте, по
мотивам явного неуважения к обществу, мешая
нормальному отдыху граждан, вошли в комнату, в которой проживают
женщины, где беспричинно, из хулиганских побуждений, стали громко выражаться
грубой, нецензурной бранью и оскорблять женщин. На просьбы женщин прекратить их
хулиганские действия, уйти из комнаты и не мешать отдыху, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не
реагировали. На замечания, пришедшего в комнату на шум ОСОБА_4, прекратить
хулиганские действия и покинуть здание общежития, не реагировали, и продолжали
свои хулиганские действия, продолжая высказывать оскорбления в адрес
ОСОБА_4 Затем ОСОБА_4 уговорил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выйти из
комнаты женщин и покинуть здания общежития, на что они согласились, после чего
ОСОБА_4 зашел в свою комнату и хотел лечь спать, когда ОСОБА_3 и ОСОБА_2,
продолжая свои хулиганские действия, ворвались в его комнату и в присутствии его сына стали в грубой и
нецензурной форме оскорблять ОСОБА_4 и наносить ему множественные удары ногами
и руками. Избиение ОСОБА_4 продолжилось в коридоре общежития. ОСОБА_4 стал
оказывать сопротивление, после чего ОСОБА_2 ворвался в комнату женщин, взял со
стола алюминиевую вилку, вернулся в коридор и воткнул вилку в спину ОСОБА_4 В
результате хулиганских действий ОСОБА_4, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 53 МД от 05.07.2006 года, были причинены легкие телесные повреждения в
виде: кровоподтека левой подглазничной
области, на задней поверхности груди ссадины полосчатой формы прерывистого
характера, состоящую из четырех ссадин
округлой формы диаметром по 0,5 см, расположенной на расстоянии 0,3 см друг от
друга. Свои хулиганские действия, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сопровождали грубой
нецензурной бранью. Их действия носили длительный и упорно непрекращающийся
характер и продолжались в течении 1 часа. На крики вышли другие мужчины,
проживающие в общежитии, и, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, вывели их на улицу.
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию
соответствующие изложенному выше. Пояснил, что были с ОСОБА_3 выпившие, ОСОБА_3
стал драться с мужчиной в общежитии, а он вмешался. Тоже стал драться с ними, а
потом как-то оказались в комнате этих
мужчин, и он со стола схватил вилку и ударил ею мужчину в спину. Их действия
длились около 30 мин. Понимает, что совершил хулиганские действия.
Кроме полного признания своей вины,
вина ОСОБА_2 полностью доказана другими
материалами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно:
В соответствии со ст. 306,308 УПК
Украины оглашены показания потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что временно проживает в АДРЕСА_2, бывшее
помещение детского сада в связи с работой. 14 июня 2006 года около 23 часов они
легли спать. Примерно в начале 1 часа ночи 15 июня 2006 года в их комнату забежала
женщина по имени ОСОБА_5, фамилии не знает. Она была испугана и попросила их ей
помочь, так как в их комнату пришли двое молодых парней, кто они, она не знала,
и пристают к ним. ОСОБА_4пошел вместе с ОСОБА_5 к ней в комнату и увидел, что в
комнате находятся двое незнакомых ему молодых парней, которые были в состоянии
алкогольного опьянения… они стояли между кроватями и кричали на женщин
нецензурной бранью, требовали, чтобы они с ними пили спиртное, и вообще
отдыхали. Все женщины, которых было 5 человек, были сильно напуганы. ….ОСОБА_4
потребовал у них, чтобы они прекратили свои хулиганские действия, и уходили из
помещения общежития,... Он еще несколько раз попросил их уйти, и после
очередного раза, эти парни стали кричать на него нецензурной бранью, и между
ними произошла словесная ссора, …У одного из парней в руках он увидел
алюминиевую вилку. ОСОБА_4 попросил их успокоится и уйти, но они его не
послушали и набросились на него и стали избивать руками и ногами, то есть они
наносили ему множество ударов по телу, голове. В это время проснулся его сын и
увидел, что его избивают двое этих парней…. ОСОБА_4 пытался отбиваться от
парней. Постепенно, в процессе драки, они перешли в коридор общежития, и драка
продолжилась в коридоре. На шум стали выходить другие жители общежития, в том
числе и мужчины, которые в то время отдыхали. Они стали оттягивать тех парней
от ОСОБА_4, так как увидели, что они его избивают и в это время один из парней
воткнул ему вилку в область правой половины груди со стороны спины. ОСОБА_4почувствовал
боль. Это все увидели остальные мужчины. Затем этих парней вытолкали на
улицу…Их хулиганские действия продолжались на протяжении 1 часа, в результате
чего был нарушен покой граждан, проживающих в общежитии, а ему причинены
телесные повреждения.(л.д.12-13);
порядке ст.ст. 306, 308 УПК Украины оглашены показания потерпевших ОСОБА_6
,ОСОБА_8(л.д.24-25),
ОСОБА_9 (л.д.27-28),
ОСОБА_10 (л.д.30-31),
которые дали аналогичные показания, указав, что их покой был нарушен действиями
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые выражались в их адрес грубой нецензурной бранью и
причинили телесные повреждения ОСОБА_4.
Как видно из протоколов предъявления фотоснимков для
опознания с участием потерпевшего ОСОБА_4 он опознал ОСОБА_3и ОСОБА_2 как лиц,
совершивших хулиганские действия 15.06.2006 г. (л.д.14,15).
Протоколом выемки алюминиевой вилки у участкового
инспектора алюминиевой вилки, выданной ему потерпевшим ОСОБА_4 и которой
потерпевшему было причинено телесное повреждение (л.д.35).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 53 МД от
05.08.2006 года, гр-ну ОСОБА_4. причинены легкие телесные повреждения в виде
кровоподтека левой подглазничной области и ссадин полосчатой формы прерывистого
характера на задней поверхности груди. (л.д.40).
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершенном преступлении
полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины - хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, которое
сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится
к категории преступлений средней тяжести.
Преступление им совершено в период испытательного срока по приговору
Алуштинского горсуда АР Крым от 25.10.2005 г.
(л.д.63, 61). Длительное время
скрывался от суда, находясь на подписке о невыезде.
Подсудимый раскаялся в содеянном, данное обстоятельство
суд признает смягчающим. Отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства
подсудимый характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка
ранее не был замечен, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.67), по месту
работы - положительно (л.д.69,68), работал в СООО «Дружба народов» с 02.05.2006
г. по 14.07.2006 г..
Суд полагает целесообразным назначить подсудимому
наказание, связанное изоляцией от общества, с частичным присоединением не
отбытого наказания, назначенного по приговору Алуштинского горсуда АР Крым от
25.10.2005 г. Поскольку только такая
мера наказания является достаточной для его исправления и предупреждения новых
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: алюминиевую вилку, находящуюся в камере
хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алуштинского горсуда АР
Крым от 25.10.2005 г. и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 1
(один) месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с
05.11.2007 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под
стражей с 25.10.2007 г. по 05.11.2007 г.
вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения -
содержание под стражей.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: алюминиевую вилку, находящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
Судья