Справа № 1-176/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора БУРКО Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.
Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працівника ТОВ
"Мінтекс", судимого 29 січня 1996року за ст.86-1, ч.3 ст.81, ч.4
ст.81, ч.2 cm.
140 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився 14 серпня 2004
року,

у скоєнні
злочину за ч.3 cm.309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо
великих розмірах без мети збуту при наступних обставинах.

В період
з серпня по 4 вересня 2005 року підсудний назбирав рослини коноплі, які є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага яких у висушеному
стані складає 9250 грамів, приніс додому за місцем проживання і незаконно
зберігав для власного вживання.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, пояснивши,
що вага вилучених рослин коноплі не може складати таку кількість, яка вказана в
обвинувальному висновку.

Винність
підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом
обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1, згідно
якого виявлено і вилучено рослини, схожі на коноплю (а.с.9);

протоколами
допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 4 вересня 2005 року
близько 8.00 в с Хмельове
вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при обшуці в
домоволодінні, де проживає підсудний і під час обшуку в домоволодінні виявлені
рослини, схожі на коноплю;
підсудний ОСОБА_1 заявив, що ці рослини належать йому (а.с.32-33);

висновком
експерта про те, що рослини, які вилучені у підсудного, є наркотичним засобом,
канабісом, вага якого у висушеному стані складає 9250 грамів ( а.с.37);

показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживають:
підсудний ОСОБА_1, свідок

ОСОБА_4з
дитиною проживають однією сім'єю, а також проживає свідок ОСОБА_5; свідки
ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_4не знають, кому належать рослини, схожі на коноплю, які вилучені з
домоволодіння.

Наведені
докази є послідовними, не суперечать один одному, тому, суд приймає наведені
докази в основу обвинувального вироку по справі.

Суд не
приймає до уваги заяви підсудного про те, що він під впливом інших осіб взяв
винність на себе і що вага вилучених рослин коноплі не може складати особливо
великі розміри, враховуючи, що під час дізнання та досудового слідства
підсудний послідовно заявляв про те, що рослини коноплі, які вилучені при
обшуці, належать йому.

Для
визначення ваги вилучених наркотичних засобів використовується метод
тонкошарової хроматографії при проведенні експертизи, що потребує спеціальних
знань та обладнання; як вбачається з експертного висновку упаковка вилучених
рослин коноплі, які надані на експертизу, не порушена.

Тому,
суд не приймає до уваги заяви підсудного про невідповідність ваги наркотичного
засобу, яка вказана в експертному висновку, фактичній вазі вилучених рослин.

Дослідивши
та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, на підставі їх всебічного,
повного та об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до
висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено - повністю.

Дії
підсудного вірно кваліфіковано за ч.3 cm. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, враховуючи
кількість вилучених рослин коноплі, які є наркотичним засобом - канабісом.

Призначаючи
покарання, суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин
за ч.3 cm.309 КК
України віднесено законом до тяжких злочинів, але злочином не заподіяно шкоди
іншим особам .

Підсудний
ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має сім'ю,
утримує неповнолітню дитину, працює, за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, хворіє на хронічне захворювання .

Тому суд
дійшов до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком.

Визначаючи
міру покарання, суд враховує обставиною, що обтяжує покарання -рецидив
злочинів.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд враховує : відсутність шкідливих наслідків від
злочину для оточуючих, наявність на утриманні підсудного неповнолітньої дитини.

Судові витрати
слід віднести за рахунок підсудного, а речові докази - знищити.

Керуючись
cm.cm.323, 324 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1- визнати винним
за ч.3 ст. 309 КК України і
призначити покарання:

5 (п'ять) років
позбавлення волі.

На
підставі cm.
75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим
строком 1 (один) рік.

Зобов'язати
засудженого - не виїжджати за межі України та не змінювати постійне місце
проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний
захід - "взяття під варту" , змінити на "підписку про
невиїзд", звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

У разі
скасування іспитового строку, у відбуте покарання засудженому зарахувати строк
перебування під вартою з 12 жовтня по 9 листопада 2007 року, в кількості 32
днів.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру
УМВС в Кіровоградській області - 423 гривні 70 копійок за проведення
експертизи.

Речові
докази, поліетиленові пакети та картонні коробки з рослинами коноплі -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб.