Справа № 336/2310/15-к
Пр. № 1-п/336/284/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000085 від 27.01.2013 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 27.01.2013 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1,2 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив, що останні дії, вказані в обвинувальному акті відбувались 24.03.2013 та 06.04.2013 року на території залізничної станції Запоріжжя Ліве ДП «Придніпровська залізниця» у південній горловині паку «Б» на ділянці 170-172 БП біля сигналу «МП», на стрільці №404, та на 24 км ПК 2 території залізничного перегону станції Запоріжжя Ліве станції Алімова ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані згідно з обвинувальним актом на території Заводського району м. Запоріжжя, тому по даному кримінальному провадженню була помилково порушена підсудність при його направленні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Прокурор просив направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для направлення його для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми останній не заперечував проти проведення підготовчого засідання без його участі, та вказав, що у разі вирішення питання про зміну підсудності справи, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Відповіно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення до Заводського районного суду м. Запоріжжя, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що для забезпечення законності та розгляду кримінального провадження за підсудністю, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки останні за часом вчинені злочини, згідно обвинувального акту, були вчинені на території Заводського району м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 27.01.2013 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1,2 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1