Справа №1-51 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

при секретарі Слободян Т.Я.

3 участю прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українки, громадянки України,
не депутата, раніше не судимої, за ст.204
ч.З КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина
України, не депутата, раніше не судимого, за ст.204 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 в
листопаді 2006 року в
м.Калуші незаконно виготовила, зберігала з
метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, що становлять загрозу для життя та здоров"я
людей.

ОСОБА_2 26.11.2006 року в м.Калуші на ринку по вул.В.Стуса збув незаконно
виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

В кінці листопада 2006р. ОСОБА_1, шляхом змішування спирту та води в співвідношенні один до одного, незаконно виготовила алкогольні напої в
кількості 7л. Дану спиртосуміш вона розлила в пляшки для подальшої реалізації.

ОСОБА_2 придбав незаконно виготовлені напої в кількості 5л для власного споживання. 26.11.2006р. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 на ринку по вул.В.Стуса в
м.Калуші продали гр.ОСОБА_3 за 120 грн.
12 літрів водно-спиртової суміші, з яких 5 л були ОСОБА_2, а 7л - ОСОБА_1.
З виручених грошей ОСОБА_1 забрала собі 70 грн., а ОСОБА_2
віддала 50 грн. Того ж дня на ринку працівниками міліції затримано ОСОБА_3, в якого було вилучено 2
поліетиленові пакети з незаконно виготовленими алкогольними напоями в
пляшках різної ємності в кількості 12 л.
27.11.2006р. ОСОБА_1 добровільно видала 70 грн., які отримала від реалізації вказаних алкогольних напоїв.

2

Відповідно до експертизи судово-токсилогічної лабораторії ІФБСМЕ вказані алкогольні напої являються водно-спиртовими
розчинами, які не відповідають вимогам ДСТУ та представляють загрозу для
життя і здоров"я людини при їх вживанні.

Підсудні свою
вину у вчиненні злочину визнали, щиро розкаюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інкримінованому їм злочинах, винність їх у скоєному доводиться іншими зібраними
по справі доказами.

Так, з протоколу
огляду та вилучення від 26.11.2006
р. /а.с.5-6/ вбачається, що у гр.ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пляшки різною ємністю з вмістом рідини з запахом спирту, які він придбав за 120 грн. у ОСОБА_1.

Згідно протоколу
добровільної видачі від 27.11.2006
р./а.с.9/ ОСОБА_1 добровільно видала 70 грн., які вона отримала від реалізації алкогольних
напоїв на ринку по вул.В.Стуса.

Довідка від 27.11.2006 р. видана
Івано-Франківським обласним бюро судово медичних експертиз /а.с. 16-18/ та акт
експертизи спиртовмісних рідин від
30.12.200бр./а.с.71-78/ свідчать про те, що у добровільно виданій гр ОСОБА_3 прозорій рідині із запахом спирту об"ємна
доля метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація
альдегідів в перерахунку на оцтовий, масова концентрація
сивушного масла в перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів перевищує норми для горілки
і спиртів, а тому вживання вказаних спиртосумішей, як алкогольних
напоїв, представляють загрозу для життя та
здоров"я людини при їх вживанні.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вина підсудних в скоєному
злочині доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати: ОСОБА_1 за ст.204 ч.З КК України,
оскільки вона незаконно виготовила, зберігала з метою збуту та збувала
незаконно виготовлені алкогольні напої, що становлять загрозу для життя та
здоров"я людей, а ОСОБА_2 за ст.204 ч.І КК України, оскільки він збув
незаконно виготовлені алкогольні напої.

Суд, призначаючи
покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження нових
злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини
справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудним суд
відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає. При
призначенні покарання підсудним суд враховує їх позитивну характеристику
по місцю проживання /а.с.42,55/. На „Д" обліку в психіатра та нарколога
підсудні не перебувають /а.с.39-40,52-53/,
раніше не судимі /а.с. 41,54/.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох
обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий
злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті Особливої частини цього

з

Кодексу, або
перейти до іншого,
більш м"якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей /а.с.55-56/, а на утриманні
ОСОБА_2 перебуває хвора дитина -
інвалід дитинства /а.с.98-100/. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання що ОСОБА_1 слід призначити більш
м"який вид основного покарання, не зазначеного в санкції статті за
цей злочин у виді штрафу, а ОСОБА_2 нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.204 ч.І КК України.

Речові докази:
скляні та поліетиленові пляшки ємністю 0,5л, 0,25л,
1л, 1,5л наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту загальною
кількістю 12 л, що
знаходяться в Калуському РВ УМВС -знищити,
а 70 грн., вилучених
у ОСОБА_1, які
знаходяться на депозитному рахунку Калуського РВ УМВС - конфіскувати в
дохід держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 204 ч.З КК України та згідно ст.69 КК України призначити
покарання - 4000 грн /чотири тисячі/ штрафу.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 204 ч.І КК України
та призначити покарання -
3000 грн /три тисячі/ штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підписку про невиїзд, залишити
без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази /а.с. 19-20/: скляні та поліетиленові пляшки
ємністю 0,5л, 0,25л, 1л, 1,5л наповнені прозорою рідиною з різким
запахом спирту загальною кількістю 12 л, що знаходяться в Калуському РВ УМВС - знищити, а 70 грн., вилучених у ОСОБА_1, які знаходяться
на депозитному рахунку Калуського РВ УМВС -
конфіскувати в дохід держави.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб

з моменту його проголошення.