16 октября 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Радионова И.И., Трофимцова А.И.
с участием прокурора - Сулеймановой
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции Сакского межрайонного
прокурора ,на постановление Сакского горрайонного суда АР Крым от 23.08.2007
года, которым возвращено
уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 УК Украины, для
дополнительного расследования. Коллегия судей,
Органами досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в мае 2006 года, в огороде расположенном в
с.Уютное на ул. Солнечной, незаконно высадил семена конопли, а когда семена
проросли, прорвал проросшие всходы, и возделывал участок огорода на котором
росли 2 куста конопли и
ухаживал за ними. До августа 2006 года
незаконно вырастил 2 куста
Кроме этого, ОСОБА_2,
ранее совершив преступление предусмотренное ч.1 ст.310 УК Украины, в августе 2006 года, с выращенных им в огороде
расположенном АДРЕСА_1 кустов
конопли отделил верхушки с листьями и части стеблей, принес к себе домой, в
и высушив на балконе изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана) весом более 30,28 грамм
(в высушенном виде) которые хранил в металлической банке из-под кофе, до 02.02.2007
года, в спальне своей
квартиры, без цели сбыта и периодически употреблял его. 02.02.2007 года указанное наркотическое средство
было обнаружено и изъято работниками милиции.
Кроме этого, ОСОБА_2,
ранее совершив преступления предусмотренное ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины,
находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл с конца декабря 2006 года по 01.02.2007 года особо опасное наркотическое
средство каннабис (марихуана) безвозмездно передавая приспособление ОСОБА_2,
для употребления его, снаряженное 0,75 грамм
путем курения особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), а
всего незаконно сбыл ОСОБА_2 7,5 грамм
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана).
Деяния ОСОБА_2 органами
досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1
Сакского горрайонного суда АР Крым от 23.08.2007 года уголовное дело направлено
Сакскому межрайонному прокурору для организации дополнительного досудебного
расследования по тем основаниям, что в ходе досудебного следствия по делу было
нарушено право обвиняемого на защиту. Так, в ходе судебного рассмотрения дела
установлено, что ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием, которое, в
соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, препятствует ему
в настоящее время и препятствовало на
период совершения инкриминируемого ему
деяния осознавать свои
Дело№ 11-1670
руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера. В нарушение требований ст. 45 УПК Украины досудебное следствие было проведено без
апелляции Сакский межрайонный прокурор просит постановление суда отменить,
уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы апеллянт
мотивирует тем, что постановление суда является незаконным, необоснованным и
подлежит отмене. Из имеющейся в материалах дела справки Сакского
психоневрологического диспансера следует, что ОСОБА_2 на учете не состоял как
лицо, имеющее психические заболевания, в связи с чем оснований для назначения
судебно-психиатрической экспертизы не было. Поскольку отсутствовали основания,
предусматривающие обязательное участие защитника, в ходе досудебного следствия
был принят отказ ОСОБА_2 от защитника. Кроме того, наличие у лица психического
заболевания не является основанием для направления дела на дополнительное
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, защитника
подсудимого-
адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и
изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит
Так, в соответствии с
указаниями п. 17 Пленума
Верховного Суда Украины № 7 от
применении судами принудительных мер медицинского характера и
принудительного лечения»,
следует что если в судебном заседании во время рассмотрения
уголовного дела, которое
поступило в суд с обвинительным заключением, будут установлены
данные, вызывающие
сомнение относительно вменяемости
подсудимого, суд после
судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со ст. 316 УПК Украины
постановление и в его мотивировочной части указать мотивы, по которым он
продолжать рассмотрение дела в обычном порядке, со ссылкой на
свидетельствующие о выявленном у подсудимого психического заболевания, а
в резолютивной части
продолжении рассмотрения дела
предусмотренным главой 34 УПК Украины.
Однако судом первой
инстанции данные обстоятельства не были учтены, в связи с
возвращении уголовного дела для производства дополнительного
расследования вынесено
обстоятельствах, коллегия судей
находит апелляцию подлежащей
постановление суда о направлении уголовного дела для производства
досудебного следствия - подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Сакского межрайонного прокурора Семенова О.А. - удовлетворить.
Постановление Сакского
порайонного суда АР
Крым от 23.08.2007 года о
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2
дополнительного досудебного расследования - отменить, направив дело на новое
судебное
рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежней - подписку