Справа № 4-13/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 01 лютого 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Борзовець С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням слідчого СУ УМВС України у Волинській області про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого у 2006 році Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21 лютого 2010 року по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2010 року о 14 годині 35 хвилин в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено труп власника житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 256 від 03.12.2010 року, смерть ОСОБА_2 настала від складного травматично гемологічного шоку, множинних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітки, приблизно 29-30 листопада 2010 року.

03.12.2010 року старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області підполковником міліції ОСОБА_3 по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно акту судово-медичного дослідження трупа № 250 від 09.12.2010 року, на трупі ОСОБА_2 при судово-медичному дослідженні виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа: 2-7 ребер по середньоключичній лінії, 5-8 ребер по середньопідпаховій лінії, 9-10 по задньопідпаховій лінії, 11-12 по лопаточній лінії; зліва 2-8 ребер по середньоключичній лінії, 2-9 ребер по задньопідпаховій лінії, 10-12 ребер по лопаточній лінії з двобічним гематораксом, переломів нижньої щелепи, переломів кісток носа, ран голови, лівого вуха, верхньої і нижньої губ та правого передпліччя, множинних саден голови та верхніх і нижніх кінцівок, множинних синців голови і тулуба з розвитком складного травматично - геморагічного шоку, що утворились від дії тупих твердих предметів. Смерть ОСОБА_2 настала від закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та двобічним гематораксом з розвитком складного травматично-геморагічного шоку, що підтверджується виявленими патоморфологічними даними.

В ході розслідування встановлено, що 29 листопада 2010 року, в другій половині дня, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, під час сварки з власником квартири ОСОБА_2, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому три удари кулаком в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи.

30 листопада 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, керуючись метою заподіяти фізичну шкоду здоровю ОСОБА_2, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні численних ударів кулаками в обличчя, ногами та деревяним стільцем в різні ділянки тіла та голови, умисно заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва з двобічним гематораксом; переломів кісток носа; ран голови, лівого вуха; множинних саден голови та верхніх і нижніх кінцівок; множинних синців голови і тулуба з розвитком складного травматично-геморагічного шоку, які спричинили смерть потерпілого.

03.12.2010 року СУ УМВС України у Волинській області, з урахуванням здобутих доказів, порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 11.12.2010 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

11.12.2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.12.2010 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.12.2010 року відносно ОСОБА_1, згідно постанови судді Ковельського міськрайонного суду обрано та застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

Подання обґрунтовано тим, що по даній кримінальній справі виконано значний обсяг роботи, зокрема: визнані і допитані у справі в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6; допитано свідків; предявлено початкове обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4; проведено відтворення обстановки і обставин події з участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4; призначено і проведено судово наркологічні, амбулаторні комплексні судові психолого психіатричні та судово-медичні експертизи відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4; призначено і проведено судову дактилоскопічну експертизу; призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_2, 9 судових імунологічних експертиз, судову медико-криміналістичну експертизу, судову цитологічну експертизу, експертизу холодної зброї; зібрані характеризуючі дані на обвинувачених, тощо.

По кримінальній справі необхідно виконати: закінчити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2, 9 судових імунологічних експертиз, судової медико-криміналістичної експертизи, судової цитологічної експертизи, експертизи холодної зброї; оглянути речові докази та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи; отримати вироки та постанови суду, а також характеризуючі матеріали на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місць відбуття їх останнього покарання; допитати інших свідків, необхідність у допитах яких виникне в ході досудового слідства; предявити у повному обсягу обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4; при необхідності провести очні ставки, інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході розслідування; виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217, 218221 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

28 січня 2011 року в.о. Ковельського міжрайонного прокурора строк досудового слідства по кримінальній справі № 18-389-10 продовжений до трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, схильний до зловживання спиртними напоями, та аморального способу життя, з метою всебічного, повного і обєктивного розслідування всіх обставин справи, викриття винних осіб, запобігання спробам ОСОБА_1 ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочину діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, однак встановлений законом двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 03 лютого 2011 року, а для виконання вказаних вище обовязкових слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця, виникає необхідність в продовженні строку тримання його під вартою до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа - слідчий СУ УМВС України у Волинській області, подання підтримала, просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном до трьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення особи, у провадженні якої знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 порушена з приводу та підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

Строк досудового слідства по кримінальній справі в.о. Ковельського міжрайонного прокурора 28 січня 2011 року був продовжений до трьох місяців.

Двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 03 лютого 2011 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1, необхідність проведення ряду слідчих дій, які неможливо було провести протягом двох місяців, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до трьох місяців і про наявність підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим, протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий: П.Ю.Бойчук