Ухвала іменем україни 18 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконність затримання та визнання дій працівників міліції протиправними.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на незаконність затримання та визнання дій працівників міліції протиправними.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанцій і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконність затримання та визнання дій працівників міліції протиправними.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену ухвалу слідчого судді у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, згідно з положеннями ст.309 КПК України, якою визначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п.2 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5