№1-39/07
06 февраля 2007 года Першотравневый районный суд
председательствующего судьи Трегубенко С.В.
при секретаре Павличевой А.И.
прокурора Кухта В.В.
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним - техническим образованием, разведенного, на иждивении
несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
04 августа 2006 года, около часа ночи, подсудимый ОСОБА_1,
управляя автомашиной Тойота - Карина государственный номерной знак НОМЕР_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге город НОМЕР_1 - село Мелекино Першотравневого района Донецкой области в
сторону села Мелекино, на одном из участков дороги - 3 километра 700 метров указанной дороги, в
нарушение пунктов 10.1, 11.3 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, выехал
встречного движения, объезжая неровную дорогу, где и совершил столкновение с
движущимся в попутном направлении мопедом «Хонда - Леад» под управлением ОСОБА_2, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 были причинены
средней степени тяжести телесные
Потерпевшим гражданский иск не
заявлен, так как ущерб возмещен, прокурором заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу больницы средств за лечение потерпевшего.
обвинении ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и показал, что действительно управляя автомашиной Тойота - Карина госномер НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге город
Мариуполь - село Мелекино Першотравневого
района в сторону села Мелекино, на одном из участков дороги, за городом
Мариуполем, объезжая неровный участок дороги, выехал на полосу встречного
движения, где и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом,
в результате чего водитель мопеда получил телесные повреждения. 03 августа употреблял спиртные напитки. Ущерб потерпевшему
возместил, в содеянном раскаивается и просит суд не лишать его права управления
транспортными средствами, поскольку специальность водителя у него единая и он намерен возвратить долги работая
по договору таксистом.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими
собранными по делу доказательствами, которые в соответствие со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не
Суд, исследовав
добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение п.п.12,8 «а», 10.1, 11.3 Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством - автомашиной, в результате чего
потерпевшему были причинены средней
степени тяжести телесные повреждения.
Невыполнение водителем ОСОБА_1 пунктов 10.1, 11.3 Правил дорожного
движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, в результате
ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, что
он ранее к ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется
с положительной стороны, а также обстоятельства смягчающие наказание -признает себя виновным, в содеянном раскаивается, ущерб
возместил и поэтому потерпевший просит его строго не наказывать и обстоятельство
отягчающее наказание - при совершении преступления
находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из вышеизложенного,
наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в
пределах санкции ст.286 ч.І УК Украины без лишения права
управлять транспортными средствами, будет ему достаточным и необходимым для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Так как ОСОБА_1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного
движения не привлекался, признает себя виновным, в содеянном раскаивается, ущерб возместил,
заняв у знакомых деньги, которые намерен возвратить устроившись на работу в
качестве водителя «такси», другой специальности кроме водителя у него нет, поэтому суд
считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управления
транспортными средствами.
Вещественные доказательства
возвратить по принадлежности.
Подлежит взысканию с ОСОБА_1 и заявленный прокурором иск в пользу Больницы за лечение потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ст.286 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере
600(шестьсот) гривен в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской больницы №1 города
Мариуполя за лечение потерпевшего ОСОБА_2 2214(две тысячи двести четырнадцать) гривен
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ за проведение судебной автотехнической экспертизы 208(двести
Вещественные доказательства - автомобиль Тойота - Карина госномер
НОМЕР_1 оставить ОСОБА_1, мопед «Хонда - Леад» возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый
районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.