У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3172/14-к

провадження № 1-кс/0285/204/14

15 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.08.2014

за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2014 близько 07 години біля житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Біля господарських приміщень, що розташовані в дворі вищевказаного будинку, виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

13.08.2014 зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.08.2014 починаючи приблизно з 22 години потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переміщувались по місту Новоград-Волинському, де у різних місцях вживали алкогольні напої разом зі своїми товаришами. 13.08.2014 ОСОБА_6 мав намір їхати у м. Київ на нічному поїзді сполученням Івано-Франківськ Київ, що курсує щоденно, та відправляється з залізничного вокзалу м. Новоград-Волинського приблизно о 03 годині. ОСОБА_5 завжди проводжав ОСОБА_7 , коли останній їхав у м. Київ на роботу.

Під час огляду місця події від 13.08.2014 оглянуто ділянку місцевості, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , де неподалік виявлення трупу ОСОБА_5 виявлено особисті речі потерпілого ОСОБА_6 та мобільний телефон марки НОКІА з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , у робочому стані.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні мобільного телефону не мав.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де виявлено трупи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою встановлення можливого руху як потерпілих, так і осіб, що причетні до їх вбивств, а тому, виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 22.00 год. 12.08.2014 до 08.00 год. 13.08.2014 відповідно до базових станцій: -? LAC 12506, CID 28017; -? LAC 12506, CID 28013; -? LAC 12506, CID 50122; -? LAC 12506, CID 28097, 50121, 28096; -? LAC 12505, CID 28011; -? LAC 12506, CID 28017, 28013; -? LAC 12506, CID 28012; -? LAC 12506, CID 28012, 28016; -? LAC 12506, CID 28023, 28031, 28121, 28035, 28036; -? LAC 12506, CID 28173; -? LAC 12506, CID 28112.

Слідчий вважає, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання слідчий, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протоколу огляду місця ДТП від 13.08.2014 року, протоколом огляду трупа від 13.08.2014 року.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки за адресами можливого перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в м. Новограді-Волинському приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 22.00 год. 12.08.2014 року до 08.00 год. 13.08.2014 року відповідно до базових станцій:

-? LAC 12506, CID 28017;

-? LAC 12506, CID 28013;

-? LAC 12506, CID 50122;

-? LAC 12506, CID 28097, 50121, 28096;

-? LAC 12505, CID 28011;

-? LAC 12506, CID 28017, 28013;

-? LAC 12506, CID 28012;

-? LAC 12506, CID 28012, 28016;

-? LAC 12506, CID 28023, 28031, 28121, 28035, 28036;

-? LAC 12506, CID 28173;

-? LAC 12506, CID 28112, з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1