Справа № 500/3550/14-к
Провадження № 1-кп/500/40/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачений ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання та просить призначити по справі експертизу, оскільки зі слів матері обвинуваченого та наданого нею посвідчення й довідки медчастини Ізмаїльського СІЗО він дізнався, що ОСОБА_7 страждає на розумову відсталість у формі дебільності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_9 та прокурор не заперечували проти призначення експертизи.

Також під час судового засідання прокурор надав клопотання про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою, оскільки обвинувачені можуть вплинути на свідків та потерпілих, вчинити нові злочини, та ухилятися від суду.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, враховуючи наявність даних щодо того, що обвинувачений ОСОБА_7 може страждати на психічне захворювання, яке могло вплинути на можливість розуміння ним своїх дій та здатність керувати ними, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та призначити по справі стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, окрім того запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 15 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331,332 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи страждав ОСОБА_7 яким-небудь душевним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому злочину? Якщо так, то яким саме, та чи не позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_7 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення злочину;

- чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь душевним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме та чи є воно тимчасовим та таким, що позбавляє його на даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7 , які зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, жорстокість, підкорюваність та ін.) відповідно до епізодів обвинувального акта;

- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку за час здійснення протиправних дій відповідно до епізодів обвинувального акту;

- чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його показань в судовому засіданні;

- чи може ОСОБА_7 з врахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст своїх дій та повною мірою усвідомлено керувати ними та передбачати їх наслідки;

- чи здатен ОСОБА_7 з врахуванням індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по ним відповідні показання;

- чи здатен ОСОБА_7 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їхні наслідки на час інкримінованих подій за обвинувальним актом та на теперішній час;

- яким чином вплинув на поведінку ОСОБА_7 та його психіку стан сильного алкогольного сп`яніння протягом всього часу інкримінованих подій;

- вказати й на інші обставини, що мають значення по справі, на які питання не поставлені.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати їм строк для виконання даної ухвали суду - один місяць з моменту її отримання, але не пізнаше, ніж 05 серпня 2015 року.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачений ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України в трьох томах.

Висновок експертизи направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізмаїльського слідчого ізолятора до слідчого ізолятора м.Одеси, адреса: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9, для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 серпня 2015 року.

Справу слуханням відкласти на 13 серпня 2015 року на 11.00 годину.

Копію ухвали для виконання направити завідуючому стаціонарним відділенням судово-психіатричних експертиз Одеської обласної психіатричної лікарні №1, начальнику слідчого ізолятору м.Одеси та начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1