Справа № 11
-67/07 Головуючий
Категорія постанова по 1 інстанції
ЯворськаН.І. про скасування звільнення Доповідач
Салтовська І. Б. від відбування покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючої Погорєлової
Г.М.

суддів Пісного
І.М., Салтовської І.Б.

за участю прокурора
Земляного В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2006 року, якою
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Михайлівка
Снігурівського району Миколаївської області, засудженого
вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2004 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення волі, згідно ст. 75
КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням - іспитовим
строком на три роки. Згідно ст. 76
КК України на нього були покладені обв'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи,
періодично, один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи КВС.

ОСОБА_1 був направлений для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 не довів своє виправлення
та не виправдав довіру суду -
систематично не виконує обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію, у
зв'язку з чим йому було винесено декілька попереджень про наслідки ухилення від
покарання, але і після цього засуджений не з'являвся на реєстрацію. Крім того, 8 червня 2006 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить не позбавляти його
свободи. Він посилається на те, що не міг з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації за відсутністю
коштів, крім того, був хворий.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість
постанови, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Снігурівської
кримінально-виконавчої інспекції від 18.01.2005 р. ОСОБА_1 зобов'язаний
з'являтися на реєстрацію в останню п'ятницю кожного місяця.

В поданні інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського міжрайонного
відділу КВІ УДДУПВП в Миколаївській області до Снігурівського районного суду
від 17.11.2006 року вказано, що ОСОБА_1 систематично порушував обов'язки,
покладені на нього судом, а саме - в жовтні та листопаді 2005 р., в квітні,
травні, липні, серпні, вересні та жовтні

-2-

2006 p. засуджений не
з'являвся на реєстрацію. Крім цього, 08.06.2006 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. З ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу
України кримінально-виконавча інспекція повинна встановити періодичність та дні
проведення реєстрації осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Ця вимога закону
кримінально-виконавчою інспекцією не була виконана.

В судовому засіданні суд подання інспекції розглянув вкрай поверхово. В
тексті постанови суду взагалі відсутнє посилання на конкретний період та конкретні дати неявки засудженого на реєстрацію,
хоча саме це є предметом судового розгляду. Суд також не перевірив яким
чином кримінально-виконавча інспекція здійснювала контроль за поведінкою
засудженого у відсутність графіка явки ОСОБА_1 на реєстрацію. Крім того, суд не
перевірив поважність причин його неявки саме в дні реєстрації.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, справа -поверненню в той
же суд на новий судовий розгляд, в процесі якого необхідно перевірити виконання
графіку реєстрації та доводи засудженого, який посилався на відсутність коштів
на проїзд з села до районного центру, поганий стан здоров'я через отримані
травми - переломи
руки, ноги, що може бути визнано поважними причинами неявки на реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2006 року, якою
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 - скасувати,
справу направити в той же суд на новий судовий розгляд іншому складу суду.

ОСОБА_1 з міст позбавлення волі звільнити.

Головуючий: підпис

Судді: підписи