Справа № 1-283
21 квітня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
секретарі Горплюк І.М.,
участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шахта-23 Антрацитівського району Луганської області, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с.
Борисів, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 09.02.2008 року біля 9 години
знаходячись на автовокзалі м. Хмельницький, познайомився з раніше незнайомим
йому та невстановленим слідством чоловіком, який запропонував останньому разом
вжити горілку, на що підсудний погодився. Під час вживання горілки
невстановлений слідством чоловік сказав ОСОБА_1 що запізнюється на автобус і
пішов. Почавши збирати залишки їжі, які лежали на газеті, ОСОБА_1 виявив під
газетою мисливський ніж, який не маючи передбаченого законом спеціального
дозволу на носіння холодної зброї забрав собі з метою його подальшого
використання для особистих потреб. Знайдений мисливський ніж ОСОБА_1 замотавши
в газету поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого умисно,
незаконно його носив з собою.
року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 приїхав електропоїздом на залізничний вокзал
ст. Вінниця, після чого придбавши в магазині 0.25 літрову пляшку з горілкою
вжив її та пішов в приміщення залу очікування, де об 11 годині 15 хвилин за
появу в громадському місці у п'яному вигляді був затриманий співробітниками
міліції, які доставили його в чергову частину міліції ЛВ па ст. Вінниця. Під
час проведення особистого огляду ОСОБА_1 співробітниками міліції в лівій
внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено мисливський
ніж , який згідно висновку експерта за № 15 від 20.02.2008 року
виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального
призначення і являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії .
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи встановлені досудовим слідством та судові витрати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним
у вчиненні злочину, вина його також повністю доведена зібраними в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
· протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2008 року (а.с. 4);
· протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2008 року (а.с.
· висновком спеціаліста за № 17 від 18.02.2008 року (а.с. 13-14);
· довідкою Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області за №1309 від
18.02.2008 року, відповідно до якої підсудний як власник холодної чи
вогнепальної зброї на обліку дозвільної системи не значиться (а.с. 15);
· висновком експерта за № 15 від 20.02.2008 року, відповідно до якого ніж,
вилучений у підсудного, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів
загального призначення і являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії (а.с.
· постановою про визначення предметів речовими доказами та прилучення їх до
кримінальної справи (а.с. 44).
підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками
незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний в силу ст. 89 КК України
раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного
З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства
і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати за проведення
експертизи слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у вигляді 2
років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
експертизи в сумі 202 гривень 82 копійок.
Речовий доказ по справі -
мисливський ніж, вилучений 16.02.2008 року під час особистого огляду у ОСОБА_1,
який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.
Вінниця, направити до УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання
щодо його реалізації чи знищення.
На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
З оригіналом згідно: Суддя