ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Хижняке Д.Д.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление старшего следователя СО
прокуратуры Днепропетровской,
согласованное с первым заместителем
прокурора Днепропетровской области об
изменении меры пресечения с заключения
под стражей на залог в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не
работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.200 УК
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об изменении в отношении
ОСОБА_2 меры пресечения с заключения
под стражей на залог.
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
ОСОБА_3 17 июня 2011 года, а далее повторно
с июня 2011 года по настоящее время,
умышленно, действуя с целью получения
доступа к банковскому расчетному счету
«Интербанк»и принадлежащего ООО «ТДК»,
осознавая, что не имеет законных
оснований для снятия и получения
денежных средств с указанного
расчетного счета предприятия, имея в
распоряжении печать ООО «ТДК»,
совершая незаконные действия,
использовал поддельные денежные чеки
указанного предприятия, путем
предъявления их в банк в качестве
подлинных с целью незаконного
осуществления доступа к расчетному
счету предприятия и снятия наличных
Так, ОСОБА_3 в указанный период времени
предъявил в кассу отделения № 4 ПАО КБ
«Надра», расположенного в г.
Днепропетровске по пер. Шевченко, 4,
поддельные денежные чеки в количестве
90 единиц, вследствие чего незаконно
получил доступ к денежным средствам,
находящихся на расчетному счету №
осуществил снятие наличных денежных
средств на общую сумму 176 675 000 гривен.
В свою очередь ОСОБА_2, осознавая
осуществление указанной выше
незаконной деятельности ОСОБА_3,
действуя умышленно, содействуя
последнему в совершении преступления
по незаконному получению доступа к
расчетному счету ООО «ТДК»и к денежным
средствам, находящимся на нем, то есть
выступая пособником в совершении
данного преступления, в период времени
с 17 июня 2011 года по 14 декабря 2011 года,
неоднократно, то есть повторно
предоставлял средство, способствующее
совершению преступлений –автомобиль
«Тойота Королла»г/н «АЕ 7391», оказывал
услуги ОСОБА_3 по его транспортировке к
банковскому учреждению и от него, имея
в распоряжении пистолет
травматического действия «Форт
12р»серийный номер В 3502, оказывал услуги
ОСОБА_3 осуществлению его охраны, а так
же кроме этого непосредственно
выполнял преступные действия по
представлению поддельных денежных
чеков ООО «ТДК»в указанное выше
банковское учреждение, чем так же
получал доступ к расчетному счету
предприятия и денежным средства,
15 декабря 2011 года по данному факту
прокуратурой Днепропетровской области
возбуждено уголовное дело № 70119066 в
отношении ОСОБА_3 по признакам состава
преступления, предусмотренного ч.2 ст.200
УК Украины и в отношении ОСОБА_2, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.200 УК
16 декабря 2011 года ОСОБА_2 по подозрению
в совершении преступления,
предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.200 УК
Украины, в порядке ст.115 УПК Украины был
16 декабря 2011 года постановлением
Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска в отношении ОСОБА_2
была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
21 декабря 201 года ОСОБА_2 было
предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 27,
ч. 2 ст. 200 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали ссылаясь на то, что на
основании вступившего в законную силу
Закона Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
Украины, относительно ответственности
за правонарушения в сфере
хозяйственной деятельности», санкция
ч. 2 ст. 200 УК Украины, по которой
обвиняется ОСОБА_2 изменена с лишения
свободы на срок от 2-х до 5-ти лет на
штраф от 5 до 10 тысяч не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан, что
исключает в дальнейшем применения к
ОСОБА_2 меры пресечения в виде лишения
ОСОБА_2, а также его адвокат в судебном
заседании просили суд удовлетворить
указанное представление следователя и
изменить меру пресечения с содержания
под стражей на залог.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
ОСОБА_2, а также его адвоката, суд
считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим
Так, 17 января 2012 года вступил в законную
силу Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные
акты Украины, относительно
ответственности за правонарушения в
сфере хозяйственной деятельности»,
которым предусмотрены изменения в
санкцию ч. 2 ст. 200 УК Украины, по которой
обвиняется ОСОБА_3, а именно наказание в
виде лишения свободы на срок от 2-х до
5-ти лет заменено штрафом в размере от 5
до 10 тысяч не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
Также, в соответствии со ст. 154-1 УПК
Украины залог состоит во внесении
национальной денежной единицы на
специальный счет, определенный в
порядке, утвержденном Кабинетом
Министров Украины, с целью обеспечения
надлежащего поведения лица, в
отношении которого применена мера
пресечения, его явки по вызову в орган
дознания, следователю, прокурору или
суду, а также исполнения иных
возложенных на него обязанностей,
предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины, с
условием обращения внесенных средств в
доход государства, в случае
неисполнения этих обязанностей.
При этом, ч. 3 ст. 154-1 УПК Украины
установлен размер залога в
определенных границах, однако во всех
случаях размер залога не может быть
меньше, чем размер гражданского иска,
размер имущественного вреда,
причиненного преступлением, или размер
полученного вследствие совершения
преступления дохода, обоснованных
достаточными доказательствами.
Как усматривается из представленных
суду органом досудебного следствия
материалов уголовного дела, ОСОБА_2
предъявлено обвинение в пособничестве
использования поддельных средств
доступа к банковскому счету,
совершенного повторно, вследствие чего
были получены денежные средства в
сумме 176 675 000 гривен, принадлежащие ООО
В связи с изложенным, суд считает
необходимым изменить ОСОБА_2 меру
пресечения с заключения под стражей на
залог в размере полученного вследствие
преступления дохода.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 149-1
УПК Украины, суд считает необходимым
возложить на обвиняемого ОСОБА_2
обязанности в виде: явки по вызову
органа досудебного следствия и суда, а
в случае невозможности явиться
вследствие уважительной причины
–заблаговременно уведомить об этом
должностное лицо или орган,
осуществивший вызов; не отлучаться за
пределы г. Днепропетровска без
разрешения следователя или органа, в
производстве которого находится
уголовное дело; уведомлять должностное
лицо или орган, в производстве которого
находится уголовное дело об изменении
места своего жительства.
изложенного и руководствуясь ст.ст.148,
149-1, 150, 154-1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемому в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 200 УК
Украины, меру пресечения с заключения
под стражей на залог, в сумме 176 675 000 (сто
семьдесят шесть миллионов шестьсот
семьдесят пять тысяч) гривен, освободив
его из-под стражи из зала суда.
Денежные средства в виде залога, в
сумме 176 675 000 (сто семьдесят шесть
миллионов шестьсот семьдесят пять
тысяч) гривен внести на депозитный счет
Днепропетровской области, ОКПО 26239738 в
ГУГКСУ в Днепропетровской области, МФО
Возложить на обвиняемого ОСОБА_2
обязанности в виде: явки по вызову
органа досудебного следствия и суда, а
в случае невозможности явиться
вследствие уважительной причины
–заблаговременно уведомить об этом
должностное лицо или орган,
осуществивший вызов; не отлучаться за
пределы п. Кринички, Днепропетровской
области без разрешения следователя или
органа, в производстве которого
находится уголовное дело; уведомлять
должностное лицо или орган, в
производстве которого находится
уголовное дело об изменении места
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_2, что не
позднее пяти дней с дня избрания в
отношении него меры пресечения в виде
залога, он обязан внести или обеспечить
внесение другим физическим или
юридическим лицом средств на указанный
счет и предоставить документ,
подтверждающий такое внесение средств,
должностному лицу либо органу, в
производстве которых находится
уголовное дело. Не совершение
указанных действий в установленный
срок, является основанием для
рассмотрения вопроса об избрании иной
меры пресечения, в порядке,
предусмотренном УПК Украины.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 27.01.2012 г.: