Справа №1-86/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 р. Таращанський
районний суд Київської області в

складі:

Головуючого:
Бабоїд О.М.

з участю
прокурора: Плахотника О.П.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тараща
справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна
середня, вдови, пенсіонерки, не маючої державних нагород, позапартійної, не
судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня місяця 2007 року ОСОБА_1на власній
присадибній ділянці, розташованій в с Чапаєвка Тарашанського району Київської
області, посіяла ділянку снотворного маку загальною площею 50 кв. м. ( 5 м х 10
м), з метою збирання насіння маку. З часу посіву ОСОБА_1 особисто
вирощувала снотворний мак, доглядаючи за посівами та сходами, з метою доведення
їх до стадії достигання.

05.06.2007 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено
при перерахуванні 873 рослини маку, які згідно висновку хімічної експертизи №
1625 від 13.06.2007 року є нарковмісними рослинами виду маку снотворного, які
містять в собі наркотично активний алкалоїд опію -морфін.

Підсудна ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала,
що в середині квітня місяця 2007 року на власній присадибній ділянці,
розташованій в с Чапаєвка
Таращанського району Київської області на відстані 150 м від її господарства, вона
посіяла ділянку снотворного маку загальною площею 50 кв.м. (5 м х 10 м), з
метою збирання насіння маку. З часу посіву вона особисто вирощувала снотворний
мак, доглядаючи за посівами та сходами, з метою доведення їх до стадії
достигання та збирання насіння маку, який вона мала намір використати в
кулінарних цілях, а коробочки та стебла маку спалити.

05.06.2007 року, близько 13- год 50 хв, до неї
додому прийшли працівники міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області та з її дозволу, в присутності понятих, оглянули її город та
виявили на ньому посів маку на площі 5 х 10 м в кількості 873 рослини. З
виявленого посіву працівники міліції відібрали 5 рослин маку, які упакували в
паперовий пакет, який опечатали та скріпили підписами понятих, а решту маку
знищили шляхом скошування та спалювання. Розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна
визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним
дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України,
оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості
п'ятсот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну
характеристику, пбхилий вік підсудної.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до
висновку про можливість застосування до засудженої ч. 1 ст. 69 КК України,
призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі, та ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У
відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на
засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові докази: паперовий пакет з рослинами маку, який зберігається в
кімнаті для зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи
необхідно стягнути з засудженої в доход держави.

Керуючись ст.
ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і, керуючись ч. 1 ст. 69 КК
України, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання з випробуванням терміном один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язок повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 139,49 грн
стягнути з Нестеренко Варвари Степанівни в доход держави (одержувач платежу:
НДЕКЦ МВС України в Київській області; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний
рахунок №: 0460; Банк одержувача: УДК в Київській області;. МФО:
821018; Призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області).

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - паперовий пакет з рослинами маку, який зберігається в
камері схову Таращанського РВ ГУ
МВС України в Київській області,- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд
Київської області.