Справа № 1-76/2011 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Ленінського району Кримської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2011 року, ОСОБА_4 перебував в будинку ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу з кишені костюму, який знаходився у шафі будинку, ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошей в сумі 400 гривень, які належали ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою визнав вину повністю, щиро розкаявся та показав, що 25 травня 2011 року він прийшов до ОСОБА_5 щоб переночувати. З дозволу господарки, перебуваючи в будинку він розпивав спиртні напої разом з нею. Під час розпиття спиртного він побачив, що ОСОБА_5 перебуває у п`яному стані та заснула. Скориставшись цим він з кишені костюму, таємно витягнув гроші в сумі 400 гривень, які привласнив. В подальшому викрадені гроші він витратив для власних потреб.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями потерпілої та свідка.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 25 травня 2011 року вона знаходилась вдома. У вечірній час до неї пришов ОСОБА_4 щоб переночувати. Наступного дня вона виявила, що зникли гроші в сумі 400 гривень, які належали їй та знаходились в кишені її костюму в шафі будинку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 05 травня 2011 року до нього прийшов в гості ОСОБА_4 у якого з собою була пляшка горілки та пачка дорогих сигарет. На запитання де він взяв гроші на покупку горілки та сигарет, ОСОБА_4 нічого не відповів. На другий день до нього пришла ОСОБА_5 і сказала, що ОСОБА_4 викрав у неї гроші.
Крім признальних показань підсудного та показань потерпілої та свідка вина підсудного доведена іншими доказами:

протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_5 (а.с. 5);
протоколом огляду місця події (а.с. 6).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не засудженого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1