Справа № 696/724/14-к
Провадження № 1-кс/696/54/14
У Х В А Л А
14 травня 2014 р. Кам`янський районного суду Черкаської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області скаргу ліквідатора СТОВ «Юрчиха» Кам`янського району ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ліквідатор СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_5 звернувся до Кам`янського райсуду зі скаргою на постанову на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р. в.о. начальника Кам`янського ВДАІ ОСОБА_6 , посилаючись на те, постановою господарського суду Черкаської області від 09.10.2012 у справі № 04/5026/1438/2012 було визнано банкрутом СТОВ «Юрчиха» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_5 . Під час виконання своїх професійних обов`язків ним встановлено, що відносно СТОВ «Юрчиха», як боржника, державним виконавцем ВДВС Кам`янського РУЮ було відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 12.05.2006 р. № 07/2659. В рамках відкритого виконавчого провадження було складено акт опису й арешту майна, яке належало СТОВ «Юрчиха», в тому числі відносно зернозбирального комбайну НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску. Згідно зі складеним актом опису й арешту майна вказаний комбайн було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та попереджено її про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання. Внаслідок невжиття заходів щодо належного зберігання зі сторони ОСОБА_7 зазначений зернозбиральний комбайн зник та перебуває у розшуку. 30.10.2012 р. до Кам`янського РВ УМВС України направлено заяву про розшук вищевказаного комбайна. За результатами проведеної перевірки постановою начальника Кам`янського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_6 від 03.11.2012 в порушенні кримінальної справи відмовлено. Вказану постанову, після численних звернень до Кам`янського РВ УМВС України, одержав лише 23.04.2014 р., у зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження, та вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що не встановлено обставини перебування майна на території СТОВ «Лан», підстав не передання та не повернення його ліквідатору банкрута, наступне зникнення комбайну та перебування його у розшуку; не дано оцінки тому факту, що комбайн був переданий невідомо кому без дозволу ДВС, без належного оформлення документів, не вказана інформація про нинішнє місцезнаходження вказаного комбайну та правомірність його використання іншими особами, не досліджувалися можливості викрадення та незаконного зберігання майна банкрута іншими особами.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копії запитів про результати досудового розслідування, адресовані Кам`янському РВ УМВС та підтримав вимоги скарги і просив суд їх задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що з приводу вищевказаного комбайна Кам`янським райсудом 19.12.2013 р. винесена ухвала та відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора СТОВ «Юрчиха» Кам`янського району ОСОБА_5 на постанову слідчого Кам`янського РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 24.10.2013 р., а також ухвала Апеляційного суду Черкаської обл.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р. в. о. начальника Кам`янського ВДАІ ОСОБА_6 30.10.2012 року до Кам`янського РВ УМВС Україні в Черкаській обл. надійшло звернення арбітражного керуючого ліквідаюра С`ТОВ «Юрчиха» ОСОБА_5 про те, що при проведенні інвентаризації майна банкрута за юридичною адресою було виявлено відсутність зернозбирального комбайна НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Вказані матеріали зареєстровано в ЖРЗПЗ Кам`янського РВ УМВС за № 1636 від 30.10.2012 р. При розгляді повідомлення встановлено, що згідно даним Державної інспекції сільською господарства в Черкаській області за СТОВ «Юрчиха», яке зареєстроване в с. Юрчиха Кам`янського району значиться зернозбиральний комбайн САSЕ ІІІ 2166, державний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, , заводський помер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 . При розгляді звернення встановлено, що ( СТОВ «Юрчиха» 26.02.2009 року вказаний зернозбиральний комбайн передало СТОВ «Лан», яке розташоване в с. Плоске Смілянського району для проведення ремонту, де зернозбиральний комбайн знаходиться й на даний час. Дані факти підтверджують матеріали справи.

В наданих на запит суду матеріалах Кам`янського РВ УМВС № 1334 про відмову в порушенні кримінальної справи по зверненні арбітражного керуючого ліквідатора СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_5 відсутні будь-які письмові пояснення особи ( ОСОБА_7 ), на зберіганні якої знаходився вищевказаний комбайн та осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), які прийняли комбайн для проведення ремонту в СТОВ «Лан» Смілянського району Черкаської обл. згідно акту приймання-передачі с/г техніки від 26.02.2009 р.; не має протоколу огляду місця перебування комбайна в с. Плоске Смілянського району та не перевірені документи господарства на підставі яких він там знаходиться (абзац 3 описової частини оскаржуваної постанови). В. о. начальника Кам`янського ВДАІ ОСОБА_6 не досліджувались обставини щодо можливого викрадення комбайна та зберігання його в інших осіб. Крім цього, при проведенні перевірки не були відібрані пояснення у самого заявника ліквідатора СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_5 .

Ухвала Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 19.12.2013 р. по справі № 696/1821/13-к не може бути підставою для відмови у задоволенні даної скарги ліквідатора СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_5 , так як слідчим Кам`янського РВ УМВС ОСОБА_11 у даній справі було закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Таким чином, зважаючи на викладене, вважаю, що постанова в. о. начальника Кам`янського ВДАІ від 03.11.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а скаргу ліквідатора СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_5 необхідно задоволити. Також необхідно поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки скаржник отримав її лише 23.04.2014 р., звернувся до суду 05.05.2014 р. та в судовому засіданні надав докази, неодноразового звернення до Кам`янського РВ УМВС щодо результатів досудового розслідування по своїй заяві від 25.10.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р., прийняту в. о. начальника Кам`янського ВДАІ ОСОБА_6 .

Скасувати постанову в. о. начальника Кам`янського ВДАІ ОСОБА_6 від 03.11.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1