Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-1/10
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судці: Єланського О.Г.

при секретарі: Копиця С.І.

за участю прокурора: Сєдашов Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах недієздатних за віком батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в порядку ст. 236-5 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатних за віком батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Покровського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в порядку ст. 236-5 КПК Україні. В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначила, що 23.05.2000 року близько 18.00 год. її мати - ОСОБА_5 управляючись по господарству в сараї, що розташований біля будинку. ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зірвав засов, проник до сараю, де безпричинно, з хуліганських мотивів нанесли її матері тілесні ушкодження. 24.05.2000 року близько 07.00 год. її батько зустрів на вулиці ОСОБА_6 та спитав за що він побив його дружину. У відповідь на це ОСОБА_6 наніс ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. 16.06.2000 року було порушено кримінальну справу № 13009021 по ч.2 ст.206 КК України. 16.08.2000 р. слідчим СО Покровського РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінальної справи № 13009021 у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушене по ч.2 ст.206 КК України за відсутністю в їх діянні складу злочину на підставі ст.6 п.2 КПК України. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.08.2000 року про закриття кримінальної справи № 13009021 та відновити провадження по справ:.

Скаргу розглянуто у відсутності скаржниці ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що скаргу ОСОБА_8 в інтересах недієздатних за віком батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського РВ УМВС України^ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 16.08.2000 року про закриття кримінальної справи № 13009021 в порядку ст. 236-5 КПК Україні слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлені злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: - порушити кримінальну справу, - відмовити в порушенні кримінальної справи, - направити заяву або повідомлення за належністю.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в травні 2000 року отримали тілесні ушкодження, але даний факт, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень повинні бути підтверджені Актом-висновком СМЕ, що в свою чергу впливало б на кваліфікацію дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак вказані документи відсутні.

Ці обставини являються підставами для залишення скарги ОСОБА_8 в інтересах недієздатних за віком батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в порядку ст. 236-5 КПК України без задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що постанова винесена слідчого СВ Покровського РВУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в порядку ст. 236-5 КПК України є правомірно та відповідає вимогам чинного законодавства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_8 в інтересах недієздатних за віком батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Покровського РР

УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи зі порядку ст. 236-5 КПК України - залршити без задоволення.

Постанова може бути Jpp^«apжeнa протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області з дня її винесення.

Суддя: