Справа № 1-57/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр-на України, уродженця та
мешканця с. Паволочка Романівського
району Житомирської області, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня,
раніше не судимого,-

за ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

На початку лютого 2008 року в приміщенні
нежилого будинку в с. Паволочка Романівського району, ОСОБА_1, знайшов та
привласнив, тобто незаконно придбав,
особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому в кількості 87,573
гр., який переніс до свого будинку по
АДРЕСА_1, де незаконно, з метою збуту зберігав його до 6 березня 2008 року.

6
березня 2008 року о 19 год. 30 хв., поблизу магазину «Експрес» на привокзальній
площі с. Печанівка Романівського району даний наркотичний засіб у ОСОБА_1
виявили та вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав і показав, що на початку лютого 2008 року він з метою пошуку
металобрухту зайшов до нежилого будинку в с. Паволочка Романівського району, де
знайшов пакет з коробочками маку. Знайдений мак, з метою послідуючого продажу,
він переніс до свого будинку, де зберігав під ліжком в одній з кімнат. 6 березня
2008 близько 19 год. 30 хв. він, вирішивши продати знайдені коробочки маку,
пішов на ст. Печанівка де чекав електропотяг. В цей час до нього підійшли
працівники міліції, які виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не
оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність у суду
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку
учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 ч. 3 КПК
України про те, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким
чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує, що
злочин, скоєний ним є тяжким,
за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не
судимий. Також суд враховує обставину, яка пом”якшує покарання - його щире
каяття. За таких обставин суд приходить до висновку, що
підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, на мінімальний строк, передбачений в санкції
ст. 307 ч. 2 КК України. При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину, особу
винного характер та ступінь його вини, приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання, призначивши іспитовий строк,
згідно ст. 75 КК України. Враховуючи застосування ст. 75 КК України, суд,
відповідно до ст. 77 цього ж Кодексу не
призначає додаткове покарання, передбачене у санкції ст. 307 ч. 2 КК України як
обов»язкове у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити
покарання - 5 (п”ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК
України, звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку
- 2 (два) роки не вчинить нового злочину
та виконає покладений на нього, передбачений ст. 76 КК України обов»язок - періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази
- 87,573 гр. макової соломи, яка зберігається в Романівському РВВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич