Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14 липня 2010 р. Справа № 1-139/10
провадження № -
14 июля 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Васяновича Г.Н., при секретаре Боровок Т.П., с участием Первомайского межрайонного прокурора Шульги Ю.Н., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2(2) квартира № 80, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
07 мая 2010 года между четырнадцатью и пятнадцатью часами ОСОБА_3, находясь в квартире № 77 дома № 32(2) в 3 микрорайоне города Первомайского Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, угрожая ОСОБА_2 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у последней 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, забрав их у потерпевшей.
Однако преступление не было доведено до конца по причинам, которые не зависели от воли подсудимого, поскольку последний был задержан сотрудниками милиции на месте происшествия.
ОСОБА_3, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что при времени и месте, указанных в описательной части приговора, он, действуя из корыстных побуждений, угрожая потерпевшей ОСОБА_2 применением физического насилия, открыто похитил у последней 200 гривен. В последующем он узнал, что эти деньги принадлежали ОСОБА_1
Так же подсудимый пояснил, что похищенными деньгами он не успел распорядиться, так как сразу после выхода из указанной выше квартиры он был задержан сотрудниками милиции.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Исследовав и оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает, что совершено оконченное покушение на тяжкое преступление, наступившие последствия, причины, в результате которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаянье ОСОБА_3, мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого.
С учетом изложенного суд хотя и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества и считает необходимым, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Вещественные доказательства по делу деньги в сумме двести гривен, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу считать возращенными владельцу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_4