Справа №1-37/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня
2007року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Костюк
М. І.

при
секретарі Пшеничняк
В.Й.

з участю
прокурора Левенець
B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, освіта

середня-спеціальна,
не працює, українець,

гр.України, шлюб
розірваний, дітей на

утриманні не має, засуджений

Монастириським
районним судом 05 вересня 2006 року за
ст. 162 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України (іспитовий строк тривалістю
в 2 роки), за ст.
307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1незаконно придбав з метою збуту,
зберігав із цією метою, та
незаконно збув наркотичні засоби.

Так, на початку червня місяця 2007 p.,
підсудний ОСОБА_1на смітнику в м. Монастириська зібрав
речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта являється
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонений законом,
маковою соломкою,
ОСОБА_114.06.2007р., біля 10
год.40хв., збув працівникові ВБНОН УМВС
України в Тернопільській області, який
проводив санкціоновану оперативну закупку,
за 50 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1себе у придбанні зберіганні за збуті
макової соломки визнав повністю, суду
показав, що збираючи пляшки по смітниках
в м. Монастириська, побачив та підібрав
головки маку, які положив в чорний поліетиленовий
пакет, та зберігав за місцем проживання.
Про те, зібрані рештки рослин
відносяться до наркотичних засобів він знав. 14.06.2007р., біля 10 год., в міському парку, ОСОБА_1збув вказаний поліетиленовий пакет із
вмістимим незнайомому чоловікові після чого був затриманий працівниками
міліції. У вчиненому розкаюється,
просить суд суворо його не карати.

Згідно
висновку експерта №2-920 від 25.06.2007 року вбачається, що речовина рослинного походження коричневого
кольору (коробки рослин із залишками стебел),

яку в ході оперативної закупки вилучено в ОСОБА_1, відносяться до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено - маковою соломкою.

Маса
макової соломки наданої на експертизу в перерахунку на суху речовину становить
134.13 гр.

(а.с. 29-32) Досудовим слідством дії
ОСОБА_1кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК
України, і суд з такою кваліфікацією
погоджується, оскільки підсудний
незаконно придбав, зберігав з метою
збуту та збув 134.13 гр. макової соломки,
яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим вчинив вказаний злочин.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує,
що підсудний вчинив тяжкий злочин повторно, під час іспитового строку наданого йому за
вчинення попереднього злочину, а тому
вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.
307 ч. КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом із
тим при призначенні покарання суд враховує як пом'якшуючі обставини визнання
вини підсудним і дійове каяття та позитивну характеристику за місцем
проживання.

Вироком
Монастирського районного суду від 05 вересня 2006 року ОСОБА_1засуджений
за ст. .162 ч.1 КК України трьох років
обмеження волі і на підставі ст. .75 КК України звільнено від
відбування покарання випробуванням із встановленням іспитового строку
тривалістю в два роки.

Інкримінований
підсудному злочин вчинений під час іспитового строку, а тому до покарання за даним вироком слід
частково приєднати на підставі ст. .71 КК України призначене покарання
за попереднім вироком.

Відповідно
до ст. .72 ч.1, п.1 «б» одному дню позбавлення волі
відповідають два дні обмеження волі, що
перерахунку із покарання за вироком суду від 05 вересня 2006 року становлять 1
рік 6 місяців позбавлення волі ( 3 роки обмеження волі : 2 дні позбавлення волі
= 1 рік 6 місяців позбавлення волі).

В силу
ст. .71 КК України ОСОБА_1слід частково приєднати два місяці
позбавлення волі за попереднім вироком.

По
справі проведено фізико-хімічну експертизу,
вартість якої слід стягнути із підсудного в користь експертної установи.

Речові докази по
справі - макову соломку - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчинені злочину,
передбаченому ст. 307 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Відповідно
до ст. 71 КК України за сукупністю вчинених
злочинів, шляхом часткового приєднання
до даного вироку покарання за вироком Монастириського районного суду від 05
вересня 2006 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5(п'яти)
років і 2(двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням його
на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.

По
справі проведено фізико-хімічну експертизу,
вартість якої складає 70 грн.

62 коп. і
вказану сум слід стягнути із засудженого ОСОБА_1та перерахувати на рахунок
експертної установи - НДЕКУ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,
банк одержувача: УДК
в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 0215, за хімічну експертизу наркотичних засобів №
2-920 від 25.06.2007 року.

Речові
докази, макову соломку, яка зберігається в камері зберігання речових
доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під
варту, взявши його під варту із залу
суду.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.