Справа № 161/7855/15-к
Провадження № 1-кс/161/2260/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонний суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.351 КК України відносно ОСОБА_6 . Скаргу мотивує тим, що 27.04.2015 звернувся до прокурора м.Луцька із депутатським зверненням та просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.351 КК України. 20.05.2015 отримав відповідь з прокуратури м.Луцька, в якій було повідомлено про відмову внесення відомостей до ЄРДР. Вважає, що така позиція прокурора м.Луцька суперечить вимогам ст.ст. 214, 303 КПК України, Просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора м.Луцька внести відомості за даним фактом до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з штампу поштового відділення, відповідь прокуратури міста Луцька на депутатське звернення ОСОБА_5 була відправлена 15.05.2015, хоча сама відповідь датована 05.05.2015. Заявник подав скаргу до суду 22.05.2015. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 пропустив строк оскарження бездіяльності прокурора з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається зі скарги, заявником не наведено достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.351 КК України. Окрім того, у скарзі не викладено мотивів не згоди заявника із прийнятим прокурором рішенням.
З наведених підстав, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_5 строк звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Луцька.

У задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя