Справа № 405/6969/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Приходько В.В.

потерпілої: ОСОБА_1

за участю захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000610 від 18.06.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Злочин вчинений за наступних обставин.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.06.2013 року близько 03.00 год. проходячи біля магазину «Мініма»,розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул.Шевченка,18-а, помітив відчинену хвіртку вищезазначеного магазину. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення майна поєднаного з проникненням у житло,інше приміщення чи сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих спонукань,переслідуючи мету наживи,усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_3 через відчинену хвіртку проник до приміщення магазину «Мініма»,розташованого за адресою: м. Кіровоград,вул. Шевченка,18-а, звідки таємно викрав 10 пачок цигарок Rothmans Blue, вартість яких згідно з висновком експерта №927 від 04.07.2013 року . складає 95 грн, 10 пачок цигарок Rothmans Silver,вартість яких згідно з висновком експерта №927 від 04.07.2013 року складає 95 грн, 10 пачок цигарок Chesterfield silk,вартість яких згідно з висновком експерта №927 від 04.07.2013 року складає 130 грн,10 пачок цигарок Chesterfield cashemir, вартість яких згідно з висновком експерта №927 від 04.07.2013 року складає 130 грн, 10 пачок цигарок Kent HD spectra,вартість яких згідно з висновком експерта №927 від 04.07.2013 року складає 140 грн,10 пачок цигарок Kent HD infsha,вартість яких згідно з висновком експерта №927 від04.07.2013 року складає 140 грн. ОСОБА_3 своїми умисними,протиправними діями, спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 730 гривень, після чого покинув приміщення вказаного магазину. Опинившись на вулиці, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки води з вказаного магазину,проник до вказаного магазину, однак його було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що 18.06.2013 року близько 03.00 год. проходячи біля магазину «Мініма»,розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул.Шевченка,18-а, помітив відчинену хвіртку вищезазначеного магазину. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення майна поєднаного з проникненням у житло,інше приміщення чи сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих спонукань,переслідуючи мету наживи,усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_3 через відчинену хвіртку проник до приміщення магазину «Мініма»,розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка,18-а, звідки таємно викрав 10 пачок цигарок Rothmans Blue. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила що, 18.06.2013 року їй зателефонували працівники охоронної фірми та повідомили, що у магазині розташованому за адресою:вул. Шевченка,18 а спрацювала охоронна сигналізація, вона відразу приїхала за вказаною адресою. Викрадені цигарки їй віддали працівники міліції. До обвинуваченого претензій немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів справи, які характеризують обвинуваченогоя як особу, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надавши їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненному, відшкодування заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України. Таке покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових правопорушень

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 1 273,2 грн.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (чотири) роки.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на апеляційний період ОСОБА_3 змінити на тримання під вартою в залі суду-негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 02 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз з в сумі 1273,2 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити у справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити звинуваченому ОСОБА_3, та прокурору після його проголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Плохотніченко