Справа № 314/4863/14-к Провадження № 1-в/314/2357/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

м. Єнакієве Донецької області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 19.08.1988 Єнакієвським районним судом Донецької області за ст.ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 30.07.1993 Алуштинським районним судом АР Крим за ст.ст. 98, 140 ч. 3, 196-1, 222 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

3) 03.06.1994 Великоновоселівським районним судом Донецької області за ст. 81

ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 13.09.1995 Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст. 102, 117 ч. 1, 17-118 ч. 1, 206 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 18.06.1999 Кіровським районним судом м. Донецька за ст.ст. 142 ч. 3, 191, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 11.10.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 353, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок змінено, засуджено із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11.10.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 20.07.2010, кінець строку 20.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), в якій засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Порушує режим відбування покарання, за що має десять стягнень, накладених правами начальника установи та правами начальника відділення, з яких вісім не знятті та не погашені. Має лише два заохочення. Така поведінка засудженого свідчить, про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Згідно ст. 133 КВК України засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не знятті та не погашенні.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що не вважає себе злісним порушником порядку відбування покарання.

Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

У поданні адміністрація установи відбування покарання посилається на те, що ОСОБА_5 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки має десять стягнень.

Стаття 133 КВК України до злісних порушників порядку відбування покарання відносить засуджених, які протягом року вчинили більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 (а.с. 3), останній має десять стягнень, з яких лише два не знятті та не погашені. Також засуджений має два заохочення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.08.2014

19.08.2014