overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/854/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.197-1 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 січня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 2 березня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 січня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 31 березня 2015 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-29
06 вересня 2010 року Олександрійський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справі по
КОНОВА ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні порушень Правил дорожнього руху, що спричинили
завдання потерпілим тяжких та інших тілесних ушкоджень.
Прокурор заявив клопотання направити справу на додаткове розслідування для усунення неповноти
досудового слідства, яку неможливо усунути у судовому засіданні, а саме для проведення заходів по
встановленню місця знаходження мотоциклу, яким керував ОСОБА_7 під час ДТП, для проведення
слідчих дій по уточненню обставин ДТП та проведення повторної судової авто - технічної експертизи.
Підсудний та його захисник згодні з направленням справи на додаткове розслідування з вказаних
Тому суд вважає, що кримінальну справу необхідно направити прокурору на додаткове
розслідування для усунення вказаної неповноти досудового слідства, яку неможливо усунути у судовому
засіданні, а саме встановленню місця знаходження мотоциклу, яким керував ОСОБА_7 під час ДТП,
.оля проведення слідчих дій по уточненню обставин ДТП.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.
2 КК України направити прокурору Олександрівського району Донецької області па додаткове
розслідування для усунення вказаної неповноти досудового слідства, а саме встановленню місця
знаходження мотоциклу, яким керував ОСОБА_7 під час ДТП, для проведення слідчих дій по
уточненнюобставин ДТП.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції доАпеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/979/15-к
У Х В А Л А
11.08.2015 року м.Виноградів
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/4845/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0001938 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0001938 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Мукачівського району 05 серпня 2015 року.
Ухвалою від 06 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора. Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
К еруючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001938 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 21 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ЄУН № 331/6662/13-к
Провадження №1-кп/331/471/13
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

« 12» вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Холодняк І.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення йому захисника у кримінальному провадженні для здійснення його захисту та звільнення від витрат на його призначення, оскільки він не має постійного джерела заробітку, у звязку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому позбавлений можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор дане клопотання підтримав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного джерела заробітку у звязку з чим позбавлений можливості оплатити послуги захисника самостійно, але при цьому бажає залучити захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення йому захисника у кримінальному провадженні для здійснення його захисту та звільнення його від витрат на його призначення задовольнити.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 24 вересня 2013 року на 11 годину 30 хвилин у приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/608/13
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

« 04» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Антоніка Д.С.

представників потерпілих осіб: ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілими у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2013 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 04.11.2013 року.

У судове засідання, призначене на 04.11.2013 року на 16-30 годину, представник потерпілої особи ТОВ «Фудмаркет» - ОСОБА_4А не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання, перевіриши матеріали даного кримінального провадження судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду разом із письмовою угодою про примирення між підозрюваним та потерпілими. Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України судовий розгляд щодо угоди провадиться під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що неприбуття представника потерпілої особи ТОВ «Фудмаркет» - ОСОБА_4А для участі у підготовчому судовому засіданні перешкоджає його проведенню і вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/608/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 листопада 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_3, представників потерпілих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3078/15-к
Провадження №: 1-кп/332/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 10.08.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5261/15-к
Провадження 1-в/333/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5261/15-к про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом «Хронічний маячний розлад, медикаментозна ремісія»», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1971 р.н. захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про зміну примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 10 годин 25 хвилин «03» серпня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5333/15-к 1-кс/335/3249/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження з розгляду скарги
25 червня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення у вигляді незаконного переміщення заявника до психіатричного закладу повернуто заявнику.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2015 року про повернення скарги, та направлено матеріали скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
25 червня 2015 року, за наслідками автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Оскільки, провадження за даної скаргою вже відкривалось, вважає що її необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 липня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Викликати у судове засідання вказаних осіб.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 827/32/12
Пр. № 827/1-206/12
28 февраля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 212 ч. 3 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 212 ч. 3 УК Украины.
Свидетели по делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О месте и времени судебного заседания уведомлялись повестками.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанных лицо, обеспечив их явку в судебное заседание принудительным приводом.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 29 марта 2012 года в 10.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: г. Запорожье, о. ХортицаАДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Дата документу Справа № 310/119/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №310/119/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1588/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 12 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2