Справа № 500/3609/15-к
Провадження № 1-кп/500/345/15
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
07 липня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001448 від 15 червня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маляра ПАТ «Дунайсудоремонт», який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 23 червня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 24 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальна справа порушена ще в липні 2014 року. Моторнюк повідомлений про підозру 29 липня 2014 року. Справа направлялася до суду, поверталась прокурору. Останній раз обвинувальний акт затверджено та складено 18 червня 2015 року, тобто в день надання обвинуваченому доступу до матеріалів досудового розслідування. До цього слідчим приймалися інші процесуальні рішення (призупинення справи, відновлення слідства, виділення матеріалів, тощо).

Але всупереч ст. 219 КПК України строки досудового слідства, які перевищують 2 місяця, не продовжувались. Навидь останній обвинувальний акт, який затверджений 18 червня 2015 року, складений по за строками досудового слідства.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками не відповідають вимогам КПК України, зокрема ст. 219 КПК України, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 370 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя