Справа № 393/137/15-к
пров. 1-кп/393/26/15

16 квітня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
В С Т А Н О В И В :
08.01.2015 року вдень ОСОБА_3 , маючи на меті отримання грошових коштів за збут металобрухту прибув до смітника, який розташований біля вул..Гагаріна в с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. Відкопав на вищевказаному місці снаряд Великої Вітчизняної війни, який залишив на тому ж місці, тим самим придбав його. На наступний день близько 09:00 год. він знову прийшов до смітника, де склав знайдені ним речі в раніше принесений ним білий мішок. Знаючи, що знайдена річ являється снарядом Великої Вітчизняної війни, маючи на меті її збут як металобрухт, ОСОБА_3 направився по вул..Гагаріна, тим самим скоїв незаконне носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. В цей же день, 09.01.2015 року близько 10:00 год. працівниками Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області неподалік вул..Гагаріна в с.Митрофанівка був зупинений ОСОБА_3 , який йшов вказаною вулицею зі знайденими речами і розпивав алкогольний напій. В подальшому в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого у мішку було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 2/27 від 16.01.2015 року являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини зразка Flak 41 споряджений зарядом вибухової речовини (суміш тротилу та аміачної селітри масою 1000 грам), виробництва Німеччина. Вищевказану вибухову речовину ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно незаконно набув всупереч передбаченого законом порядку в результаті привласнення знайденого, тим самим придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Крім цього ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння умисно без передбаченого законом дозволу, вчинив дії по переміщенню вищевказаної вибухової речовини при собі, а саме в мішку, який він ніс в руках, тим самим носив вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
Начальник слідчого відділу та прокурор звернулися до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
ОСОБА_3 суду дав показання, що в січні 2015 року після вживання алкогольних напоїв в с.Митрофанівка він пішов до смітника шукати металобрухт. Знайшов снаряд, який поклав до мішка та вирішив його здати на пункт прийому металобрухту. Коли повертався від смітника то був зупинений працівниками міліції, які виявили в мішку снаряд. Йому було відомо, що снаряд небезпечний, якби не вживав алкогольних напоїв, то не взяв би його з собою.
Свідок ОСОБА_6 суду дав показання, що він проживає в с.Митрофанівка, точної дати не пам`ятає, в січня 2015 року він йшов з напарником ОСОБА_7 і побачили чоловіка, який йшов з целофановим мішком. До нього під`їхали працівники міліції, та попросили показати вміст мішка. Він виклав металобрухт на землю, між яким був снаряд розміром 30 см., діаметром 80-90 мм.. З собою він мав пляшку горілки. На запитання працівників міліції пояснив, що йому відомо що це снаряд, і знає де ще є снаряди, але не покаже. Тиску на нього працівники міліції не чинили. Працівники міліції його з товаришем допитали, склали протокол в якому вони підписалися і привезли їх додому.
Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи:
· Протоколом огляду місця події від 09.01.2015 року в с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_3 снаряд часів ВВВ;
· Висновком судово-вибухотехнічної експертизи № 2/27 від 16.01.2015 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_3 предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме корпусом 88 мм артилерійської осколкової гранати зразка Flak 41 споряджений зарядом вибухової речовини (суміш тротилу та аміачної селітри масою 1000 грам), виробництва Німеччини.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 45 від 27.01.2015 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 2 статті 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, та враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати по справі складають 1168 грн. 31 коп. за проведення судово-вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 2/27 від 16.01.2015 року) віднести на рахунок держави,так як злочин скоєно особою в стані неосудності.
Речові докази по справі фрагменти зруйнованого 88-мм артилерійського снаряду, які передано до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст.93, ч.2 ст.94 КК України, ст.ст.503, 512-513, КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Петрово Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу.
Речові докази по справі фрагменти зруйнованого 88-мм артилерійського снаряду, які передано до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Копію ухвали вручити (направити) ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8