Справа №
Категорія ст. 307 ч. 2
Головуючий в 1 інстанції Кафтанов
Доповідач Авраменко М. Г.
Ухвала

Іменем України

12
грудня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого -
Рубайла Г.Я.

суддів -
Авраменка М. Г., Дриги A.M.

з участю
прокурора - Єлфімова І.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 25 вересня 2007 року, про відмову в звільненні від відбуття
покарання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., засудженого 05.12.2006р. Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст.
307 ч. 2, ст. 309 ч. 2
КК України до п'яти років 6 місяців позбавлення волі, що захворів тяжкою хворобою, що заважає відбуванню покарання,

встановила:

Адміністрація
Бучанської виправної колонії звернулася до Ірпінського міського суду у вересні
2007р. з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого
ОСОБА_1 , що захворів на тяжку хворобу.

В
поданні вказувалось, що згідно висновку
спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання визначеного
переліком захворювань, які є підставою
для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття
покарання засудженого ОСОБА_1
встановлено діагноз: хронічний гломерулонефрит, нефротичний синдром. Ниркова недостатність III
ст. Хронічний посттромбофлебітичний синдром
нижніх кінцівок. Лімфостаз ІІІ ст. Хронічна венозна недостатність III ст. .
Слоновість нижніх кінцівок. Пост травматична контрактура пальців лівої кисті.
Цироз печінки. Хронічний холецистит. Анасарка. Опійна наркоманія.

Розглянувши
подання, суд першої інстанції відмовив у
його задоволенні.

Засуджений
звернувся до апеляційного суду з апеляцією на постанову суду першої інстанції.

Просить
застосувати до нього звільнення від покарання за хворобою Повідомляє, що за станом здоров'я не може пересуватися.

Заслухавши
доповідь судді, міркування
прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи і обговоривши

доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, а

постанова
суду скасуванню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, суд
постановив відмовити у звільненні засудженого від відбуття покарання через
хворобу, однак не мотивував її та
докладно не обґрунтував свої висновки,
до яких дійшов внаслідок розгляду подання.

Наведене
свідчить, що судом першої інстанції при
розгляді подання звільнення від відбуття покарання засудженого, що захворів на тяжку хворобу допущено
однобічність і неповнота та невідповідність висновків фактичним обставинам
справи.

Судом
було покладено в основу прийнятого рішення відбуття менше половини призначеного
покарання та висновок про те, що
засуджений на шлях виправлення не став.

Саме ці
обставини не є основними для звільнення засудженого від відбуття покарання.

Стану
здоров'я засудженого, висновкам
спеціальної лікарської комісії суд оцінки не дав.

За таких
обставин справа підлягає направленню на новий судовий розгляд, який необхідно провести з дотриманням
вимог ст. 411 КПК України та рекомендацієй Пленуму Верховного
Суду України викладених у постанові №18 від 28.09.1973 р. з наступними змінами
і доповненнями «Про практику застосування судами законодавства про звільнення
від відбуття покарання засуджених, які
захворіли на тяжку хворобу».

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Скасувати
постанову Ірпінського міського суду Київської області про відмову в задоволенні
подання Бучанської ВК №85 про звільнення від відбуття покарання щодо
засудженого ОСОБА_1, що захворів на
тяжку хворобу.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, іншим суддею.