Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
- Поповича В.В при секретарі - Токаревій Г.В. з участю прокурора - Шкільнюка
О.М. , потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, циганки, громадянки України, освіта неповна середня, не працює,
не заміжня, раніше засуджена: 1)
28.07.1998 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.
229-6 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 19.12.2003 року
Бориспільським районним судом Київської області за ч.3 ст.
185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі; 3) 31.03.2004 року Яготинським районним судом Київської області за ст.
15, ст. 185 ч.3,
ст. 69, ст.
185 ч.3, ст. 69,
ст. 70, ст.
71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково, судимість не погашена- в скоєнні злочину за
ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
раніше неодноразово засуджена за навмисні злочини. Останній раз 31.03.2004 року
Яготинським районним судом Київської області за
ст. 15, ст.
185 ч.3, ст. 69,
ст. 185 ч.3, ст. 69, ст.
70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_3. на шлях виправлення не стала та
знову повторно скоїла навмисні корисливі злочини.

Так, 06 липня 2007 року в період з 09.00 години по
11 годину 20 хвилин ОСОБА_3. таємно,
повторно, з корисливих
спонукань, з метою скоєння крадіжки
знайшовши в схованці ключ від вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_2., який розташований по АДРЕСА_2 в м. Семенівка Чернігівської області. З
зазначеного будинку ОСОБА_3. здійснила крадіжку грошей в сумі 700 гривень та
5000 рублів Російської Федерації. Станом на 06 липня 2007 року офіційний курс
НБУ російського рубля до гривні становить 1, 9627 гривень за 10 російських
рублів. Таким чином, внаслідок злочинних
дій ОСОБА_3. потерпілій ОСОБА_2. було завдано матеріальних збитків на загальну
суму 1681 гривня 35 копійок.

06 липня
2007 року в період з 09.30 години по 11 годину 15 хвилин ОСОБА_3., повторно,
таємно, з корисливих спонукань з
метою скоєння крадіжки, через віконну
кватирку примокла до будинку ОСОБА_1 ,
розташованого по АДРЕСА_3 в м.
Семенівка Чернігівської області. З зазначеного будинку ОСОБА_3.
здійснила крадіжку грошей у сумі 900 гривень та 1000 рублів Російської
Федерації. Станом на 06 липня 2007 року офіційний курс НБУ російського рубля до
гривні становить 1, 9627 гривень за 10 російських рублів. Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3. потерпілій
ОСОБА_1 було завдано матеріальних
збитків на загальну суму 1096 гривень 27 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3.
повторно таємно скоїла крадіжку чужого майна.

У
судовому засіданні підсудна повністю визнала вину, щиро розкаялась та показала, що вона дійсно викрала гроші з двох будинків.
В одному будинку гроші знаходились в посуді в стінці. В цей час нікого не було
з дорослих тільки спала мала дитина. В глиняних горщиках вона відшукала гроші
700 гривень та 5000 російських рублів. В іншому будинку спала бабуся і більше
нікого не було, тому вона знову у
відсутність будь-кого з господарів знайшла в спальній кімнаті в шафі на полиці
900 гривень та 1000 рублів Російської Федерації. Стверджуючи може сказати, що до будинків заходила з метою купити
пір'я, а знаходячись в середині
приміщення у відсутність господарів вона скоїла крадіжки грошей. Викравши гроші
вона нікому про обставини не розповідала,
в тому числі і ОСОБА_4. Остання участі у крадіжці не приймала, а чекала на вулиці. Про те, що вона скоїла крадіжки грошей ОСОБА_4. не
здогадувалась. Вона на даний час вагітна,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Крім показань
підсудної її вина доведена показаннями
потерпілих та свідків.

Допитана
потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона
мешкає зі своєю родиною

по АДРЕСА_3 в
м. Семенівка
Чернігівської області. 06.07.2007 року з ранку чоловік поїхав на роботу, вона з донькою пішли на базар, а в будинку залишилась бабуся, яка через похилий вік не ходить і нічого не
чує. Після 11 години, коли повернулись з
базару, виявили в будинку пропажу грошей
в сумі 900 гривень 1000 гривень РФ.
Вхідні двері до будинку були відкритими,
тому доступ до середини приміщення був вільним. Матеріальні та моральні збитки відшкодовані в
повному обсязі.

Допитана
потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона
мешкає зі своєю родиною поАДРЕСА_2 в м.
Семенівка Чернігівської області. 06.07.2007 року вона та чоловік поїхали
на роботу. О 10 годині 40 хвилин, коли
вона приїхала додому, двері були
зачинені, донька відпочивала, однак вона помітила, що двері в дитячу кімнату відчинені. Оскільки
вона поспішала, то не звернула на це
увагу. Повернулась додому о 16 годині і тоді виявила, що з будинку зникли гроші в сумі 700 гривень
та 5000 рублів РФ. Матеріальні
та моральні збитки відшкодовані в повному обсязі. Двері в будинку вона залишила
відкритими.

Допитаний
свідок ОСОБА_4 показала, що 06.07.2007
року вона разом з ОСОБА_3. приїхала в м.
Семенівка купувати пір'я птиці, з
цією метою ходили по домівках мешканців міста. Коли повернулись додому їм
зателефонували родичі та повідомили, що
їх розшукує міліція. Тоді ОСОБА_3. зізналась у крадіжці грошей. Вона про
крадіжки нічого не знала і з ОСОБА_3. про крадіжки не домовлялась.

Крім показань
вина підсудної доведена іншими доказами :

·
даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто житловий будинок по
АДРЕСА_3 в м. Семенівка Чернігівської
області (а.с. 6 - 13);

·
висновками судово-дактилоскопічного дослідження від
06.07.2007 року № 18, згідно яких:

1. Слід частини долоні на
слідосприймаючій поверхні відрізків липкої стрічки «СТ-48»,

під № 2 та № 3, з
таблиці № 1 від 06.07.2007 року до протоколу огляду місця крадіжки за

адресою: АДРЕСА_3 в м.
Семенівка Чернігівської області придатний для ідентифікації особи. Сліди
рук з відрізками стрічки «СТ-24», під №
1 та відрізка стрічки «СТ-48», під №
4, з таблиці № 1 від 06.07.2007 року до
протоколу огляду місця крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 в м. Семенівка Чернігівської області не придатні
для ідентифікації особи, яка їх
залишила. 2. Слід частини долоні руки з відрізків липкої стрічки «СТ-48», під № 2 та № 3, придатний для ідентифікації особи, залишений ОСОБА_3, (а. с.
15 - 17);

·
висновками судово-трасологічного дослідження від
07.07.2007 року № 20, згідно яких слід низа підошви
взуття, виявлений та вилучений при
огляді місця крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 в м.
Семенівка Чернігівської області не придатний для ідентифікації особи (а.
с. 20-21);

·
даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто житловий будинок
поАДРЕСА_2 в м. Семенівка Чернігівської
області (а. с. 27 - 31 );

·
даними протоколу обшуку житла та іншого володіння
ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_1, (а. с.
43);

·
даними протоколу обшуку житла та іншого володіння
ОСОБА_3, розташованого в м. Конотоп Сумської області поАДРЕСА_4 (а.
с. 46);

·
даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 23
від 20.07.2007 року, згідно яких: 1
.Слід частини долонної поверхні правої руки з відрізків липкої стрічки
«СТ-48», під № 2 та № 3, виявлений та вилучений 06.07.2007 року при
огляді місця події по факту крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 в м. Семенівка Чернігівської області придатний для
ідентифікації особи. Сліди рук з відрізка липкої стрічки «СТ-24», під № 1 та відрізка стрічки «СТ-48», під № 4 з таблиці № 1 до протоколу огляду по
факту крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 в м.
Семенівка Чернігівської області та слід руки з відрізка липкої стрічки
«СТ-24», під № 1 до протоколу огляду по
факту крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 в м.
Семенівка Чернігівської області
не придатні для ідентифікації особи.

2. Слід частини долонної
поверхні , який придатний для
ідентифікації особи, залишений

ОСОБА_3, (а. с. 64 - 72) ;

• даними висновку судово-дактилоскопічної
експертизи № 24 від 20.07.2007 року,
згідно яких: 1. Слід пальця руки з відрізка липкої стрічки «СТ-24», під № 1,
виявлений та вилучений 06.07.2007 року при огляді місця події по факту
крадіжки за адресою: АДРЕСА_2, в м. Семенівка Чернігівської області придатний для
ідентифікації особи.

2. Слід
пальця руки , який придатний для ідентифікації особи, залишений ОСОБА_3, (а. с.
76 - 82) .

Аналізуючи
зібрані та досліджені докази, суд
вважає, що вина підсудної повністю
доведена незаперечними доказами і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудній, суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної,
яка характеризується позитивно,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше засуджена, і судимість в даному випадку не
погашена, пом"якшуючі обставини -
повне визнання вини та щире каяття,
добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків, вчинення злочину у стані вагітності, обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Вищевказані
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 69
КК України призначити покарання більш м'яке,
ніж передбачено законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винною та призначити покарання за ч. 2
ст. 185 КК України на підставі ст. 69
КК України більш м'яке ніж передбачено законом у виді штрафу 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд - до
набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі
475(чотириста сімдесят п'ять) гривень 98 копійок.

Речовий
доказ: сліди папілярних узорів,
виявлених на поверхні чашки в серванті будинку ОСОБА_2. та сліди
вилучені з зовнішньої поверхні дверей шафи в будинку ОСОБА_1 -залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути
оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.