overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2015

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000157 від 23 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 28 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-965/2010 р
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., за 'участю прокурора СидоренкаІ.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Сумської області про проведення виїмки у банківській установі, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся з поданням, узгодженим із заступником прокурора Сумської області, про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю. Своє подання слідчий мотивує тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, що порушена відносно службових осіб ТОВ АРВ, а також стосовно директора ТОВ «АЖК» ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.2, та 366 ч. 2 КК України. Вважає, що для встановлення істини по кримінальній справі має значення інформація про рух та залишок коштів по рахункам ТОВ «Днепротех» відкритих у ПАТ «Актабанк» (МФО 307394), №0801 (російський рубль), №0801 (долар США), №0801 (евро), №0801 (українська гривня).

Прокурор підтримав подання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як у банківській установі - у ПАТ «Актабанк» (МФО 307394) знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 59, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність та ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у банківській установі - ПАТ «Актабанк» (МФО 307394) виїмку документів, що містять банківську таємницю, а саме:

щодо відкриття рахунків №0801 (російський рубль), №0801 (долар США), №0801 (евро), №0801 (українська гривня) у ПАТ «Актабанк» (МФО 307394) (заява про відкриття зазначеного рахунку, договір та додатки до нього на розрахунково-касове обслуговування та «Банк-Клієнт» акти встановлення системи «Банк-Клієнт», картки з зразками підписів службових осіб підприємства, інші документи, що знаходяться в справі цих підприємств, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі);

роздруківка руху грошових коштів (з розшифровкою назви підприємств-контрагентів, їх кодів ЗКПО, номерів рахунків одержувача та відправника коштів і повної назви банку, який відправив чи одержав кошти на кожен банківський день, та підстави перерахування) на паперовому та магнітному носії по рахунках №0801 (російський рубль), №0801 (долар США), №0801 (євро), №0801 (українська гривня) ТОВ «Днепротех», з моменту відкриття по дату останньої операції.

про використання коштів ТОВ «Днепротех», а саме платіжні доручення, банківські чеки на отримання готівки чи будь-які інші платіжно-розрахункові документи.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

Суддя Собина О.І.
номер справи 710/2408/13-к
номер провадження 1-кп/710/116/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

26.11.2013 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, вчинившого кримінальне правопорушення,

-в с т а н о в и в :-

29 жовтня 2013р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченнюКишінька ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

- у х в а л и в: -

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 09:00 год. 12.12.2013 р.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілих.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа №0309/8120/2012

Номер провадження 1/0309/60/2012

13 серпня 2012 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

прокурора Степанюка С.Є.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокурора Любешівського району у Волинській області Матюка А.М. від 22.05.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана для підсудній вірно. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокурора Любешівського району у Волинській області Матюка А.М. від 22.05.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду.

Розгляд справи проводити за участю прокурора та підсудного.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Ухвала

30.08.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

Встановив:

29серпня 2013 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 на 09 вересня 2013 року о 11год.00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_1

Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в

Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/4173/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участю прокурора Скупченко І.Ю., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу Скупченко Івана Юрійовича про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003716 від 03.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3.07.2013 прокурор прокуратури Київського району м. Харкова Скупченко І.Ю. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приватному житловому будинку, його підвальному приміщенні, господарських будівлях розташованих на земельній ділянці за даною адресою та під землею на вказаній земельній ділянці, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні боєприпасів та вибухових речовин (знарядь злочину).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 вказане клопотання задоволено, прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу Скупченко І.Ю. надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 у приватному житловому будинку, його підвальному приміщенні, господарських будівлях розташованих на земельній ділянці за даною адресою та під землею на вказаній земельній ділянці, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні боєприпасів та вибухових речовин (знарядь злочину).

Встановлено строк дії цієї ухвали один місяць, проте, помилково зазначено строк дії ухвали до 05.07.2013 року, замість правильного 05.08.2013.

А тому слідчий суддя уточнює строк дії ухвали від 05.07.2013 один місяць, тобто до 05.08.2013, замість помилково зазначеного як до 05.07.2013.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2013 року в частині визначення строку дії ухвали як один місяць до 05.08.2013 замість помилкового зазначено як до 05.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Муратова С.О.
Справа № 710/728/13-к
Провадження № 1-кп/710/37/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013.р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т .О.

за участю прокурора -Пилипчук А.І.

потерпілого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .04.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт . Єрки вул. Паркова ,18 Катеринопільського району Черкаської області , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , має 4 непогашені судимості за вчинені крадіжки чужого майна ,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 23.02.2013 року в с. Васильків Шполянського району Черкаської області з свиноферми ОСОБА_1 поросяти вагою 140 кг вартістю 2240 грн.

На підготовче судове засідання 12.04. 2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 по судовій повістці не з'явився , тому було винесено ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_2 на 19.04. 13р. на 10 год. в судове засідання , однак працівниками міліції ОСОБА_2 не був доставлений.

Прокууро заявив клопотання про обрання судом відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - особисне зобов'язання яке через працівників Шполянського РВ УМВС вручити ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора .

Суд вважає , що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу - особистого зобов'язання підлягає до задоволення згідно правила ч.3 ст. 315 КПК України .

Керуючись ст. 314 ,315 КПК України ,суд ,-

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання , та зобов'язати його з'явитися 23 квітня 2013 року на 10 .00 год. в судове засідання , яке відбудеться в приміщенні Шполянського райсуду - за адресою м. Шпола вул. Леніна ,36 -Б.

Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС для вручення ОСОБА_2

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Ухвала 29 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копію касаційної скарги та роз'яснити їх право подати заперечення до 31 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

30 липня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_4

У зв'язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4.

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 209/6978/13-к № 1-кп/209/96/14
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28 квітня 2014 року

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.301 КК України, запобіжний захід особисте зобовьязання, суд

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.301 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , 1979 року народження, обвинуваченого за ч.2 ст.301 КК України на 28 квітня 2014 року о 14 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора Ляшенко

- обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2185/15-к
Номер провадження 1-кп/213/263/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000019 від 15.06.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000674 від 06.05.2015 року, справа № 213/1608/15-к (пр.№ 1-кп/213/210/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України.

08.07.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 15.06.2015р., справа № 213/2185/15-к (пр.№ 1-кп/213/263/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Автоматизованою системою документообігу для судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 20.07.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують, суд вважає, необхідним об`єднати провадження.

Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним об`єднання кримінального провадження № 213/2185/15-к (пр.№ 1-кп/213/263/15) з кримінальним провадженням №213/1608/15-к (пр.№ 1-кп/213/210/15).

Керуючись ст. ст. 176,177, 194,217,314-316,334,343,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000019 від 15.06.2015 року, справа № 213/2185/15-к (пр.№ 1-кп/213/263/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, з кримінальним провадженням №0000674 від 06.05.2015 року, справа № 213/1608/15-к (пр.№ 1-кп/213/210/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185ч.1, 15ч.3 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 213/1608/15-к (пр.№1-кп/213/210/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6362/15-к
Провадження № 1-кп/185/391/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236 від 19 травня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою від 08 червня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, о 08.30 год. 18 червня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7313/15-к
Провадження № 1-кп/185/426/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003508 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003508 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003508 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 03 липня 2015 року о 13.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1