Харківський районний суд Харківської області
Дело №1-737/2010г.
22 декабря 2010 г. пос.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе :
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Огульцы, Валковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4 16.02.2010г. около 21.00 час. в п.Манченки Харьковского района, Харьковской области, прибыл к домовладению АДРЕСА_2 , принадлежащее ОСОБА_5 , где через забор проник на территорию вышеуказанного домовладения и путем срыва навесного, металлического замка проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил три сковороды диаметром по 30 см каждая, отечественного производства, стоимостью 32 грн. за 1 шт, плиту чугунную, размером 70x50см от домовой плиты, стоимостью 80 грн., дверцу чугунную, стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 201,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.З
ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям .
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом не усматривается
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины
Меру пресечения ОСОБА_4 в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины. Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.
Вещественные доказательства - три сковородки алюминиевые, плиту чугунную и чугунною дверцу, переданные на хранение ОСОБА_5 под сохранную расписку, в соответствии со ст.81п.5 УПК Украины, возвратить законному владельцу - ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1