№1-437/07
18 октября 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего единолично
судьи Чернецкого В.А.
при секретаре Купреенко
с участием прокурора Бусылко
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке уголовное дело в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Константиновки,
Донецкой области, украинца, гр-нин Украины, имеющей средне-специальное
образование, не ра­ботает, разведен, ранее неоднократно судимого 27.05.1998
городским судом по ст.ст. 81 ч.3,
89 ч.1, 42 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией
половины имущества; 14.02.2002 г.
Константиновским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины (ред.2001г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; затем 07.04.2005
г. Константи­новским
горрайонным судом по ст. ст. 309 ч.1,
71 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освободившегося 03.03.2007г. по отбытию срока наказания и в отношении которого
по постанов­лению Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 февраля 2007 года уста­новлен административный
надзор сроком на 12 месяцев,
проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
неоднократно судимым, нарушил Правила административного надзора при следующих
Калининского районного суда г.Горловки от 23 февраля 2007 г. на основа­нии ст.ст. 3 п. «г» 4, 5, 6, Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освободив­шимися из мест лишения свободы», в отношении
ОСОБА_1был установлен административ­ный надзор сроком на 12 месяцев с применением следующих
ограничений: запрещен выход из дома (квартиры) в период с 20-00 час. до 04-00 час. следующих суток за исключением
ухода на ра­боту; без письменного разрешения начальника Константиновского ГО ГУ
МВД Украины в Донец­кой области ему запрещен выезд из г.Константиновка, он
обязан являться на регистрацию в Константиновский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой
месяца и зарегистрироваться в милиции по месту жительства в течении 3-х суток со дня освобождения. 05 Апреля 2007г. ОСОБА_1 работниками
милиции был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и
Правилами административного надзора под расписку и был предупрежден, что в
случае нарушения указанных Правил надзора будет привлечен к административной
ответственно­сти, а в случае самостоятельного оставления своего, расположенного
в АДРЕСА_1места жительства - к
уголовной ответственности. ОСОБА_1 проигнорировав предупреждение и без
уважительных причин умышленно с целью уклонения от административного надзора
2007г. покинул место своего жительства и в на­значенное время более не прибывал
на профилактический учет в Константиновский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой
области, тем самым нарушил умышленно правила установленного в отноше­нии него
административного надзора.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указан­ных в
приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не исследовать
доказатель­ства его вины, собранные на досудебном следствии, признавая их
истинность и законность полу­чения. Также пояснил, что не предполагал о
серьезности совершенного им преступления, просил строго его не наказывать.
Суд изучил некоторые доказательства вины подсудимого, а
- постановление Калининского районного
суда г. Горловки Донецкой области об установлении в
административного надзора (лд.5);
· справку об ознакомлении
освобожденного из мест лишения свободы ОСОБА_1а начальником КИК-27 об
установлении в отношении него административного надзора (лд.6) и распиской
подсудимого об ознакомлении с данными Правилами (лд,7);
· листом контроля за соблюдением
установленных ограничений, согласно которому подсудимый не являлся на
регистрацию с с 21 апреля
по 05 июня 2007 года и отсутствовал по месту своего
· листом регистрации, согласно которому
подсудимый не являлся на регистрацию с с 21 апреля 2007г. (лд. 10).
совокупностью исследованных доказательств, вина подсудимого в том, что он, как
лицо, в отношении которого установлен административный надзор, своими
умышленными действиями, выразившимися в нарушении Правил административного
надзора, умышленно и самовольно оставил зарегистрированное своё место
жительства, доказана полностью и его дей­ствия следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины.
В ходе судебного
следствия изучена личность подсудимого и установлено, что он судим, характеризуется
по месту отбытия наказания и по месту жительства посредственно, на учете у вра­чей
нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не
Назначая наказание, суд
учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым
суд признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, полагая, что
данная мера будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсуди­мого.
постановлению Константиновского горрайонного суда от 27 сентября 2007г. ОСОБА_1 был объявлен
в розыск за уклонение от явки в суд и за нарушение избранной в от­ношении него
меры пресечения и ему была изменена данным постановлением мера пресечения в
виде содержание под стражей, то подсудимому следует в соответствии со ст. 72 УК Украины за­честь время содержания
его под стражей до вынесения приговора по день осуждения из расчета одного дня
содержания под стражей к одному дню ареста. В связи с указанным, подсудимому
ОСОБА_1 следует полностью зачесть время нахождения его под стражей с момента
задержания, т.е. с 04 октября
вынесения настоящего приговора из расчета одного дня содержания под стражей к
одному дню ареста в количестве 14 дней.
подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание
под стражей с условием отбывания наказания в пределах определенного судом наказа­ния.
По делу гражданские иски не заявлены,
вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
Украины и назна­чить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 72 УК Украины ОСОБА_1 зачесть время
нахождения его под стра­жей с 04 октября
вынесения настоящего приговора из расчета одного дня содер­жания под стражей к
одному дню ареста в количестве 14 дней.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содер­жание под
стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в
апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
течение пятнадцати суток с момента его огла­шения, а осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора.