печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-676/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Буряк Л.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М. про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М., за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 -3/5 частина, ОСОБА_4 -1/5 частина, ОСОБА_6 -1/5 частина, з метою встановлення і вилучення чорнових записів, щодо проведення торгів по закупівлі товарів та послуг проведених ДП «УІПВ», грошей та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз»в печатному вигляді та на електронних носіях, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_7 та членами його родини, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий Буряк Л.С. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись чорнові записи, щодо проведення торгів по закупівлі товарів та послуг проведених ДП «УІПВ», гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз»в печатному вигляді та на електронних носіях, чорнові записи та документи, щодо взаємовідносин з ОСОБА_7 та членами його родини, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368, за фактом привласнення службовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності України державних коштів, за ознаками злочину передбаченого частиною 5 статтею 191 КК України, яке відповідно до п. 6 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України перебувало у провадженні слідчого відділу на момент вступу в дію 20.11.12 року Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий вказує, що в період часу 2009-2010 років службовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності (далі ДДІВ, голова ОСОБА_7 ) укладено ряд договорів з ТОВ «Альфа-ПІК»(директор ОСОБА_8, засновник ОСОБА_9- мати дружини ОСОБА_7В.), а саме: договори оренди від 01.04.2009 № 99/2009 І та від 02.04.2010 № 90/2010І відповідно до яких ТОВ «Альфа-ПІК»надано в оренду Державному підприємству «Український інститут промислової власності»(далі ДП «УІПВ») приміщення загальною площею 754,9 кв. м., розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, село Таценки, вулиця Абрикосова, будинок №30 «А»та здійснена оплата за їх використання на суму 3 940 900,95 грн.

Окрім цього у 2010 році на виконання наказу від 24.11.2009 ДП «УІПВ»та за вказівкою голови ДДІВ ОСОБА_7 укладено договір № 91/2010І від 02.04.2010 про надання юридичних послуг з ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз», та сплачено на користь вказаного підприємства кошти в сумі 5 770 218,00 грн.

При цьому нагальної потреби в оренді приміщень та долученні юристів комерційних структур при існуванні штатної юридичної служби ДДІВ до вказаного підприємства не було, а кошти, отримані за договорами у загальній сумі 9 711 118,95 грн., були розтрачені службовими особами ДДІВ, засновниками та робітниками ТОВ «Альфа-Пік»і ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз», які є родичами голови ДДІВ ОСОБА_7

Допитаний в якості свідка 31.07.2012 ОСОБА_4 показав, що він у 2009-2010 роках працював на посаді директора ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі. Енд Ем. Партнерз», родина ОСОБА_7 ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності не має.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки), виданої житлово-будівельним кооперативом «Мотозаводець-2»від 19.09.2012 № 89, в квартирі АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_5

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 04.10.2012 № 36536 (И-2012), квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 -3/5 частина, ОСОБА_4 -1/5 частина, ОСОБА_6 -1/5 частина.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Буряк Л.С., дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись чорнові записи, щодо проведення торгів по закупівлі товарів та послуг проведених ДП «УІПВ», гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз»в печатному вигляді та на електронних носіях, чорнові записи та документи, щодо взаємовідносин з ОСОБА_7 та членами його родини, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніца І.М. про надання дозволу на проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 - 3/5 частина, ОСОБА_4 -1/5 частина, ОСОБА_6 -1/5 частина, з метою встановлення і вилучення чорнових записів щодо проведення торгів по закупівлі товарів та послуг проведених ДП «УІПВ», грошей та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз»в печатному вигляді та на електронних носіях, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_7 та членами його родини, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.Карабань