Справа № 1-68 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули
О.С.

з участю прокурора Хими
P.P.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого продавцем в ПП
"ОСОБА_2", раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
потерпілому ОСОБА_3.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 12.11.2006 р. близько 23 год., перебуваючи на дискотеці в будинку
культури, що в с. Братківці Тисменицького району, почав чіплятися до ОСОБА_4,
за яку заступився потерпілий ОСОБА_3 Внаслідок цього, на грунті неприязних
відносин виникла суперечка, в результаті якої підсудний наніс один удар в
область нижньої щелепи потерпілому, від якого той впав на землю. Після цього
підсудний наніс ще декілька ударів ногами в область голови та тулуба,
спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного подвійного
перелому нижньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що
викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент
спричинення.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно 12.11.2006 р. близько 23 год. знаходився
на дискотеці в с. Братківці Тисменицького району, і там у
нього виник конфлікт з потерпілим, в результаті якого він наніс йому удар в
область нижньої щелепи. В скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що з підсудним він примирився,
збитки йому відшкодовано, претензій до останнього не має.

Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого, думку прокурора, захисника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана кримінальна
справа піддягає до закриття з наступних підстав.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості,
у

2

скоєному
щиро покаявся. На адресу суду надійшло клопотання трудового колективу ПП
"ОСОБА_2" с. Камінна Надвірнянського району про звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу. Тому
суд вважає, що наявні підстави для звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 47 КК України, оскільки виправлення
останнього, який характеризується позитивно як по місцю праці, так і по місцю
проживання, можливе без фактичного застосування щодо нього заходів
кримінально-правової репресії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, слід закрити; обраний підсудному
запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 47 КК України, керуючись ч.3 ст.
10, ст. 282 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрити в зв'язку зі звільненням
підсудного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки
трудовому колективу ПП "ОСОБА_2" с. Камінна Надвірнянського
району..

Обраний підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду області протягом семи
діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.