overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1308/3230/2012
Провадження № 1-в/444/169/2013
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула
В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

з участю прокурора Ільків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовква подання
представника РП Жовківського
кримінально - виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного
суду Львівської області від 21
листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за
ст.368 ч.3 КК України на 5 (п"ять) років
позбавлення волі, без конфіскації
майна з позбавленням права обіймати
певні посади пов"язані з вступом
студентів терміном на 2 роки. На
підставі ст. 77 КК України ОСОБА_1
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим терміном на
1 (один ) рік.

Представник Жовківського РП
кримінально -виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням, в якому просить
звільнити засудженого від відбування
покарання у зв"язку із закінченням
іспитового терміну покарання .

Засуджений та представник РП
Жовківського кримінально -виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
в судове засідання не з"явилися , хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі . Однак
засуджений на адрес суду направив
заяву в підтримку подання та просить
таке розглядати у його відсутності ,
представником Жовківської кримінально
-виконавчої інспекції УДПтСУ у
Львівській області направили заяву в
підтримку подання та якою просить
подання розглядати у її відсутності .

У відповідності до ст.539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду .

Суд оглянувши та вивчивши матеріали
справи відносно засудженого ОСОБА_1 та
заслухавши висновок прокурора в
підтримку подання, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних мотивів:

Засуджений за час іспитового терміну
характеризується позитивно,
зобов'язання вироку суду виконував, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався. А
відтак, може бути звільнений судом від
відбування призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК
України , суд ,

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного вироком
Жовківського районного суду
Львівської області від 21 листопада 2012
року у зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1, РП
Жовківського КВІ УДПтСУ у Львівській
області .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з
дня її оголошення може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного
суду через Жовківський районний суд
Львівської області .

Суддя
Мікула В. Є.
ПОСТАНОВА

11.10.2012
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Лакомська Жанна.
Іванівна.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Проданець Н.В.

захисника ОСОБА_1

підсудної -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідок ОСОБА_3 у судове
засідання за викликом суду не з'явилась
та про причини неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 05.11.2012 р. о
12:00 год. свідка :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за
адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).

Копії постанови направити у
Яворівський РВ при ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Личаківського району м. Львова -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Жанна. Іванівна.
Справа №1/1312/241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових
засідань Михальчишина Ю.Р.

прокурора
Проданець Н.В.

захисника
ОСОБА_2

при підсудному ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317
КК України.

В судові засідання - 05.10.2012 р., 05.11.2012 р.
свідки, будучи завчасно та належним
чином повідомлені про час слухання
справи, не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили, внаслідок
чого справу слуханням відкладено.

Заслухавши думку прокурора, захисника,
суд вважає за необхідне доставити в
судове засідання приводом свідків, які
не з'явились за викликом суду.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу до Личаківського
районного суду м.Львова на 15.11.2012 року
10:00 год.свідків:

ОСОБА_4,

проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1;

ОСОБА_5

проживаючого за адресою:АДРЕСА_2;

ОСОБА_6

проживаючого за адресою:АДРЕСА_3;

ОСОБА_7

проживаючого за адресою:АДРЕСА_4

ОСОБА_8

проживаючу за адресою:АДРЕСА_5

Привід здійснити через
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до судового засідання.

Дві копії постанови для виконання
направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити
прокурору Личаківського району
м.Львова.

Суддя
Стрепко Н. Л.
Справа № 1/1312/360/12
ПОСТАНОВА

18 липня 2013р.
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Жовніра Г.Б.

при секретарі -
Мединській Л.С.

з участю: прокурора -
Кравчини В.В.

засудженого -
ОСОБА_1

захисника -
ОСОБА_2

законного представника -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
засудженого ОСОБА_1 про відновлення
пропущеного строку для подачі
апеляційної скарги на вирок суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 9 листопада 2012 р. ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
призначено йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки1 (один) місяць.

Засуджений звернувся до суду з
клопотанням від 16.06.2013 р. про
відновлення йому пропущеного строку на
апеляційне оскарження вказаного
вироку суду від 9 листопада 2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
вирок суду отримав вчасно та повністю з
ним погоджується. Однак в зв'язку з тим,
що під час виконання покарання,
приблизно в лютому 2013 р. він захворів на
гепатит С та В, просить поновити йому
строк на апеляційне оскарження.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який заперечив проти
задоволення клопотання, думку
захисника, який клопотання підтримав,
суд вважає, що в задоволенні такого
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК (в редакції 1960 р.)
апеляція на вирок, ухвалу чи постанову
суду першої інстанції, якщо інше не
передбачено цим Кодексом, може бути
подана протягом п'ятнадцяти діб з
моменту їх проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Відповідно до п.2 ст.353 КПК України
визначено, що у разі пропуску строку на
апеляційне оскарження з поважних
причин особи, які мають право на
подання апеляції, можуть заявити
клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
строку.

Судом встановлено, що оскаржуваний
вирок винесено 09.11.2012 р. копію якого
ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2012 р.( а.с. 234)

В судовому засіданні підсудний та його
захисник жодних поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження вироку суду не вказали. Крім
цього підсудний повідомив, що вчасно
отримав копію вироку та жодних
перешкод для його оскарження не мав.

Враховуючи наведене в задоволенні
клопотання необхідно відмовити в
зв'язку з безпідставністю.

Крім цього засудженому слід роз'яснити,
що відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України
особа, яка після вчинення злочину або
постановлення вироку захворіла на
тяжку хворобу, що перешкоджає
відбуванню покарання, може бути
звільнена від покарання або від
подальшого його відбування.

Керуючись, ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про відновлення пропущеного
строку для подачі апеляційної скарги
на вирок Личаківського районного суду
м. Львова від 9 листопада 2012 р.

На постанову може бути подана апеляція
до Львівського апеляційного суду
протягом п'ятнадцяти діб з дня її
винесення.

Суддя :
Справа № 1-439/11
Провадження № 1-в/244/315/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.
Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді
Радченко В.Є.,

при секретарі -
Сазоненко М.М.

за участю прокурора -
Порохні В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне подання
заступника начальника Торезького МВ
КВІ УДПтС України в Донецькій області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сніжнянського міського суду
Донецької області від 12.12.2011 року
ОСОБА_2 був засуджений за ст. 263 ч.1 КК
України до покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК
України ОСОБА_2 звільнений від
призначеного покарання з двухрічним
іспитовим строком із зобов*язанням
повідомляти в кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з*являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію, не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органа
кримінально-виконавчої інспекції.

Інспекція, посилаючись на те, що за час
іспитового строку, який закінчився
12.12.2013 року, засуджений ОСОБА_2 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав зобов*язання, які були на нього
покладені судом, а тому просить суд
звільнити його від покарання.

В судове засідання представник
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Сніжне не з*явився. Про день, час та
місце слухання подання повідомлений
належним чином. Згідно КПК України
участь представника
Кримінально-виконавчої інспекції є
необов'язковою, що не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд
звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважає необхідним задовольнити
подання, суд вважає, що подання
належить задоволенню, оскільки
іспитовий строк вийшов, за час
іпитового строку засуджений ОСОБА_2
виконав зобов*язання, що були покладені
на нього судом.

Керуючись ч.1 п.9 ст.537, 539 ч.5 КПК України,
ст. 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Торезького МВ КВІ УДПТС України в
Донецькій області про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від покарання, яке
призначене за вироком Сніжнянського
міського суду Донецької області від
12.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф. при секретарі Вжещ Ю.О. розглянувши
в смт. Старобешеве обвинувальний акт з
угодою про визнання винуватості у
кримінальному проваджені щодо ОСОБА_1,
-

встановив:

30 грудня 2013 року до
Старобешівського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, складений 27 грудня
2013 року, з угодою про визнання
винуватості укладеною 27 грудня 2013 року,
у кримінальному проваджені щодо
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний
реєстр досудових розслідувань за
№0001755 від 24 грудня 2013 року. ОСОБА_1
повідомлено про підозру у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Частина 2 статті 474 КПК України
передбачає, що розгляд щодо угоди
проводиться судом під час підготовчого
судового засідання за обов*язкової
участі сторін угоди з повідомленням
інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному проваджені
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому
повідомлено про підозру в учинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 10
годину 15 хвилин 03 січня 2014 року.

Повідомити про проведення
підготовчого засідання прокурору,
обвинуваченому ОСОБА_2

Явку сторін до підготовчого судового
засідання визнати обов*язковою.

Зобов*язати прокурора надати до суду
кримінальне провадження щодо ОСОБА_1
за №0001755.

Роз'яснити обвинуваченому право в
підготовчому судовому засіданні
користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

31.12.2013
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

21.03.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.ст.358 ч.2,3, 190 ч.1,2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.358 ч.2,3, 190
ч.1,2 КК України.

Справа призначалась до розгляду
на 25.11.2010 року, 16.12.2010 року, 16.02.2011 року,
21.03.2011 однак підсудний в судове
засідання не з»явився, постанови про
привід останнього в судові засідання
не виконані.

Оглянувши матеріали справи суд вважає,
що підсудний умисно ухиляється від
явки до суду, місце його перебування
невідоме, тому слід оголосити його
розшук зупинивши провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 139,280 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

Після затримання підсудного доставити
в Личаківський районний суд м. Львова
для вирішення питання про зміну міри
запобіжного заходу.

Провадження по справі зупинити на час
розшуку підсудного

Копію постанови направити на виконання
в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, прокурору
Личаківського району м.Львова для
контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"11" квітня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч 3 ст 185 КК
України., -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачуються у вчиненні злочинів,
передбачених ч 3 ст 185 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч 3
ст 185 КК України призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
на 15 год 00 хв 28 квітня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"18" березня 2011 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 квітня 2011 року о 15.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисника у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілу, свідків згідно
списку при обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"01" липня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 3 ст 185 КК
України , -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються
у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст
185 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 3 ст 185
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 12 год 00 хв 15
липня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити
без змін ОСОБА_2, ОСОБА_3 -підписку про
невиїзд , ОСОБА_1 -взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

05.08.2011
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Шеремета Галина.
Ігорівна.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора Проданець
Н.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК
України .

Справа призначалась до розгляду
на 5.08.2011 року, проте слухання було
відкладене через неявку в судове
засідання підсудного, який про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Суд вважає, що підсудний умисно
ухиляється від явки до суду , тому його
слід доставити в судове засідання
приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання,
що відбудеться 23 серпня 2011 року о 14 год.
00 хв.:

· підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1

Дві копії постанови направити для
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, прокурору Личаківського району м.
Львова для контролю.

Суддя
Шеремета Галина. Ігорівна.