Дело № 646321513-к
Производство № 1
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе :
председательствующего по делу судьи -
при секретаре -Жорник Н.Г.
с участием прокурора - Ермолаевой-
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Лисичанска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-04.01.2002 года Лисичанским городским
судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, ст.
15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины к 2 годам испытательного срока;
-31.03.2003 года Московским районным судом
г.Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.
1960 года), ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3; ст.
185 ч. 3; ст. 186 ч. 2; ст. 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 16.06.2007 года Октябрьским районным
судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,
70,71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам
- 10.07.2013 года Лисичанским городским
судом Луганской области по ст.ст. 304 ч. 1,
185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам
лишения свободы. Определением
апелляционного суда Луганской области
от 22.11.2013 года приговор Лисичанского
городского суда Луганской области от
10.07.2013 года изменен. ОСОБА_1, осужден
пост. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения
- 18.02.2014года Харьковским районным
судом Харьковской области по ч.3 ст. 185
УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_1 30.10.2011года около 11 часов 00
минут находясь на территории
строительного объекта по адресу:г.
Харков, ул. Биологиченская, 13, действуя
умыгшленно из корыстных побуждений,
преследуя умысел, направленный на
незаконное завладпеение чужим
имуществом путем злоупотребления
доверием потерпевшего ОСОБА_3 завладел
его мобильным телефоном Samsung GТ- Е 2152,
соимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы № 205 от
03.11.2011года 539,00 гривен, причинив
потерпевшему материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и подробно
рассказал, где, когда и при каких
обстоятельствах он совершил
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и не
оспаривает изложенные в обвинении
обстоятельства совершенного
преступления, суд в соответствии с ч. 3
ст. 299 УПК Украины с согласия
участников судебного процесса признал
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу., а
ограничиться допросом последнего и
изучением данных, характеризующих его
Таким образом, виновность подсудимого
ОСОБА_1 судом доказана судом
полностью, его действия подлежат
квалификации по ч.2 ст. 190 УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием
мошенничество, совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, который ранее
неоднократно судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, емеет
посредственные характеристики, при
этом, суд учитывает обстоятельства
смягчающие ответственность в силу ст. 66
УК Украины , - чистосердечное раскаяние
в содеянном, а также обстоятельства,
отягчающие ответственность в силу ст.
67 УК Украины, - наличие рецидива
преступлений, и считает, что его
исправление и перевоспитание
невозможно без изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 совершил
преступление до постановления
приговора Харьковского районного суда
Харьковской области от 18.02.2014года, суд
применяет к нему ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
подлежт частичному удовлетворению на
сумму 539,00 гривен в соответствии с
экспертным заключением о стоимости
похищенного имуществак путем
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.299, 323,324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
190 УК Украины, и назначить наказание в
виде 3 трех лет 6 месяцам лишения
В силу ч.4 ст. 70, УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания,
назначенного приговором Харьковского
районного суда Харьковской области от
18.02.2014года, окончательно считать 3 три
года 6 месяцев лишения свободы
Срок отбытия наказания исчислять с 01
В порядке удовлетворения гражданского
иска взыскать с ОСОБА_1 в пользу
протерпевшего ОСОБА_3 материальный
ущерб в суме 539,00 гривен. В остальной
части гражданского иска отказать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под
стражей в Харьковском СИЗО-27.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области
через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток с момента
Судья