overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/1708/15-к
Провадження № 1-кп/317/188/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Кримінальне провадження передано судді-доповідачу для розгляду 11.06.2015 року.
Ухвалою суду від 11.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається та об`єднання з кримінальним провадженням № 317/1097/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 1 КК України в одне кримінальне провадження .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду та їх об`єднання.
Вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурорів, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2015

Справа № 334/4894/15-к
Провадження № 1-кп/334/410/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:
17.06.2015 року в провадження Ленінського суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Запобіжний захід обрано 05.06.2015 року Ленінським судом м. Запоріжжя у вигляді тримання під вартою.

До матеріалів кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 було додано ухвалу Ленінського районного суду Запорізької області від 05.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з якої вбачається, що 19.05.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, а 05.06.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Додатково прокурор повідомив, що в Заводському районному суді м. Запоріжжя з травня 2015 року перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч 2 ст. 34 КПК України,

Ухвалив:
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1807/15-к 1-кп/335/180/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечує, та просить обрати відносно нього більш мякий запобіжний захід, оскільки він проживає разом з сином у м.Нікополь Дніпропетровської області. Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 12.04.2015 року. Враховуючи особу обвинуваченого, який постійного місця проживання та реєстрації не має, неодноразово засуджений за злочини проти власності, тому, на думку суду, наявні ризики, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи це, строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,197 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - продовжити строком на 60 днів , - до 05 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Спрва № 337/1298/14-к
Провадження № 1-в/337/71/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання у його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. На нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/3370/15-к
Пр. 1-кп/336/357/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 16-30 годині 19 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1740/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1740/14-к
Провадження № 11-кп/778/1401/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«26» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вищевказаний вирок суду першої інстанції, яким його засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України.

12 травня 2015 року обвинуваченим подана апеляційна скарга на вирок суду від 28 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції для надання заперечень у строк до 7 липня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1138/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається суду протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 09 липня 2015 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3629/15-к
Провадження № 1-кп/552/238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2403/15-к
Провадження № 1-кп/572/229/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26. 06. 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 240 КК України на 10. 00 год. на 10. 07. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 572/4606/14-к
Провадження № 1-кп/572/27/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22. 09. 2014 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 12.30 год. на 22. 06. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 580/1165/15-к
Номер провадження 1-кп/580/113/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" червня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 22 червня 2015 року, а надійшли до суду 23.06.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 26 червня 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3448/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/350/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Новосуханівка, Сумського району, Сумської області, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів обмежується оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015, щодо відмови в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному перегляду не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та оголошена 26 червня 2015 року о 11.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 615/980/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню № 0000754,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.06.2015 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 225, 369- 372, 376, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про проведення допиту свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 26.06.2015 року о 15-05 годині, за участю прокурора Валківської міжрайонної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/638/2084/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЕРДР звернення ОСОБА_2 від 10 червня 2015 року, що містить відомості щодо скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 , передбаченого ст. 190 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію скарги направити прокурору Дзержинського району м. Харкова та начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Дзержинського району м. Харкова та начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 10 годину 15 хвилин 26 червня 2015 року.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: