Справа №1- 44/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

1 липня
2008 року
смт.Чутове

Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі
: головуючого - судді Лисенка В.М.,

при секретарі -
Савченко О.В.,

з участю прокурора -
Бойко А.В.,

адвоката
- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Луга Ленінградської області, українця, гр.України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України, -

у с т а
н о в и в :

в один
із днів в кінці листопада 2007 року близько 23.30 год., ОСОБА_1, за домовленістю з ОСОБА_3 прийшов на
цвинтар, що розташований неподалік с.Розпашне Чутівського району Полтавської
області, де діючи умисно, з корисних спонукань та з метою крадіжки, зайшов на
територію цвинтаря і, демонструючи зневагу до місця поховання, вчинив наругу
над могилою, а саме, зруйнував металеву огорожу на могилі ОСОБА_4 та викрав
предмети, що знаходились в місці поховання останнього, а саме, металеві труби з
нержавіючої сталі та стовпчик з нержавіючої сталі, яким була огороджена могила.
Викрадені речі розпиляв на менші частини та продав, а отримані гроші використав
в своїх корисних цілях.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний винним себе
в скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому
пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, суд, роз'яснивши учасникам
судового розгляду суть положень ст. 299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто
вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких,
що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають
сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням
матеріалів, що характеризують його особу.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст.297
КК України, так як він скоїв викрадення предметів, які знаходяться в
місці поховання, тобто наругу над могилою.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що він скоїв злочини середньої тяжкості, по місцю
проживання характеризується позитивно, навчання - посередньо.

Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання: підсудний в скоєному
чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, злочин скоїв будучи неповнолітнім.

Медичною комісією підсудний
визнаний обмежено працездатним, примусового лікуванні від алкоголізму не
потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України і призначити йому покарання
у виді позбавлення волі на 1 (один)
рік.

На
підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим
строком один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про
невиїзд.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи та повідомляти їх про
зміну місця проживання або навчання.

Речові
докази по справі, мобільний телефон „Сіменс” та гумову покришку до колеса
велосипеду, які знаходяться на зберіганні в Чутівському РВ УМВС України в
Полтавській області, передати в доход держави.

На вирок
може бути подана
апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення
через Чутівський районний
суд.

Головуючий