Дело № 1-244/2008 г.
г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего:
судьи Яковлевой М. С.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца
, гражданина Украины,украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
, ранее судимого 27.02.2002 года Великобелозерским местным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 19.09.2003 года Энергодарским городским судом по ст. 393 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 15, 185 ч.2, 15, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;а, на основании ст. 71 УК Ураины путем частичного присоединения наказания по приговору Великобелозерского местного суда от 27.02.2002 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 июля 2007 года не отбытый 11 месяцев и 1 день.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
года примерно около 23-00,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив умысел на тайное похищение чужого имущества находясь в помещении реабилитационного центра, расположенного по
, Запорожской области, куда он добровольно поступил на лечение, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил:
- ДВД «Вест» стоимостью 300 гривен,
- видеомагнитофон «Акаи» стоимостью 250 гривен,
- микрофон «Самсунг» стоимостью 60 гривен,
- пульт управления от видеомагнитофона Акаи
стоимостью 20 гривен,
- пульт управления от ДВД «Вест» стоимостью 20 гривен,
- гитару «Трембита» стоимостью 300 гривен, причинив потерпевшему
на общую сумму 950 гривен.
В судебном заседании подсудимый
свою вину признал полностью и суду пояснил то, что
года около 23-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив умысел на тайное похищение чужого имущества находясь в помещении реабилитационного центра, расположенного по
, Запорожской области, куда он добровольно поступил на лечение, тайно умышленно из корыстных побуждений совершил кражу следующего имущества: ДВД «Вест» стоимостью 300 гривен, видеомагнитофона Акаи стоимостью 250 гривен, микрофона «Самсунг» стоимостью 60 гривен, пульта управления от видеомагнитофона Акаи
стоимостью 20 гривен, пульта управления от ДВД «Вест» стоимостью 20 гривен, гитару «Трембита» стоимостью 300 гривен, принадлежащего
. а всего на общую сумму 950 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимый
в судебном заседании свою вину в цредъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что
, примерно около 8-00 часов утра он со своим дядей -
, по месту жительства употребляли спиртные напитки, после того как они выпили
его дядя лег спать, а он отправился к магазину, который расположен в центре совхоза Гагарина, где по прибытию к указанному магазину он встретил своих знакомых, (одного зовут Анатолий фамилии он его не знает, а второго Сергей его фамилия ему так же не известна), которые возле магазина распивали спиртные напитки, таким образом, он присоединился к ним и выпил еще спиртного, так они распили 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, после один из выше указанных знакомых купил еще одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, после распития очередной бутылки спиртного,
отправился домой на ул. Трудовую, где поговорив с родственниками, снова отправился к выше указанному магазину, пробыв некоторое время возле данного магазина, прошел к остановке, в то время как шел к остановке и проходил мимо магазина, Рязань, в клумбе он увидел чехол для мобильного телефона черного цвета, тогда он решил подойти и проверить есть ли в этом чехле телефон, таким образом взяв данный чехол он обнаружил что в нем находится мобильный телефон, как позже оказалось данный телефон принадлежал его дяде-
, которому он и вернул данный телефон.
Так примерно около 18-00 часов
года он сел на автобус и проехал в
, где в районе поворота ведущего в сторону
он вышел и на попутном транспорте отправился в
, он отправился в центр реабилитации нарко и алкозависимых по прибытию в данный центр он попросился пройти курс реабилитации у парня по имени Дима, на что тот ему ответил чтобы он оставался, и тогда он прошел в спальное отделение и лег на кровать.
Примерно в 21-40 все кто проходил курс реабилитации в данном центре собрались и готовились к отбою, и около 22-00 часов все легли спать,
в это время еще не спал, спустя еще около 30 минут после отбоя он захотел в туалет, таким образом он встал и вышел на улицу, по возвращению он зашел в комнату которая была предназначена для служения, где он обнаружил на полочке телевизор, под которым стоял ДВД проигрыватель марки «ВЕСТ», видеомагнитофон модели «АКАИ», а также гитару, которая также находилась в этой комнате. Так он решил похитить все выше перечисленные вещи пока все спят. Таким образом, видеомагнитофон он положил за угол здания, гитару изначально он поставил в спальном расположении, а ДВД проигрыватель он вынес за ворота территории бывшей фермы, после чего он вернулся за гитарой после чего подошел к охраннику который находился возле входных ворот бывшей фермы и начал с ней о чем- то разговаривать, о чем именно он не помнит так как был в состоянии алкогольного опьянения, и спустя где-то около 10 минут ко нему подбежал парень по имени Дима, который его задержал и отвел обратно в реабилитационный центр где он спросил у
. зачем он совершил кражу выше перечисленных вещей на что тот ответил что не знает, просто увидев выше указанные вещи у него возник умысел на то чтобы их похитить, спустя некоторое время
уснул, проснувшись он узнал о том что Дмитрий сообщил в милицию о том что
совершил кражу выше перечисленных вещей.
Кроме полного признания своей вины обвиняемым
. его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего:
, который показал, что он официально работает директором реабилитационного центра помощи нарко и алко зависимым, расположенного в
Таким образом в зале богослужения в помещении центра реабилитации расположенного в
на территории бывшей МТФ, находились следующие вещи: видеомагнитофон «АКАИ», ДВД проигрыватель, гитара марки «Трембита», а также два пульта дистанционного управления, от видеомагнитофона и выше указанного ДВД проигрывателя, микрофон марки «Самсунг»
года он выехал из реабилитационного центра около 17-00 часов я отправился домой в
, в реабилитационном центре остался его помошник-
. Вечером того же дня ему позвонил
том что к ним в центр пришел новый человек, также он мне сообщил что разместил его в выше указанном центре.
На утро 17.04.2008 года около 8-00 часов ему снова позвонил
. и сообщил мне о том что из реабилитационного центра парень который поступил вчера вечером похитил следующие вещи: видеомагнитофон «АКАИ», «БУБ» проигрыватель, гитара марки трембита, а также два пульта дистанционного управления, от видеомагнитофона и выше указанного «БУО» проигрывателя. Тогда он сообщил участковому
и по приезду в реабилитацинный центр, он дал выше изложенные показания. Кроме этого он еще добавить что помимо выше перечисленных вещей также был похищен микрофон, отсутствие которого сразу никто не заметил.
Также он добавил, что парень который совершил кражу выше перечисленного имущества, ранее проходил лечение в выше указанном центре, он знает что его имя
, фамилии его на данный момент он не помнит.
На данный момент все выше перечисленные похищенные вещи ему возвращены включая микрофон.
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого,оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего
суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
Вещественные доказательства по делу – ДВД «Вест», видеомагнитофон «Акаи», микрофон «Самсунг», пульт управления от видеомагнитофона «Акаи», пульт управления от ДВД «Вест», гитару «Трембита», находящиеся на хранении у потерепевшего
(л.д. 29) следует оставить в его распоряжении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, его личность, отрицательную характеристику с места жительства,принимает во внимание его чистосердечное раскаяние,активное содействие в раскрытии преступления, что признается судом смягчающим ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения.
Подсудимый
был осужден Энергодарским горсудом 19.03.2003 года к 5 годам лишения свободы,осовобожден 26 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день и вновь совершил преступление,поэтому необходимо частично присоедить неотбытую часть наказания.
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
в совершении преступления, предусмотренного 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоедить неоотбытую часть наказание в виде одного месяца лишения свободы по Енергодарскому городскому суду от 19.03.2003 года и окончательное наказание ему определить в виде одного года один месяц лишения свободы с отбытием наказания в УИУ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 4.10. 2008 года.
Вещественные доказательства по делу находящиеся ДВД «Вест», видеомагнитофон «Акаи», микрофон «Самсунг», пульт управления от видеомагнитофона «Акаи», пульт управления от ДВД «Вест», гитару «Трембита», находящиеся на хранении у потерепевшего
(л.д. 29) следует оставить в его распоряжении.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Яковлєва М.С.