№ п 1-кс/317/93/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 від 19.02.2015 року про призначення перевірки,

ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 від 19.02.2015 року про призначення перевірки, у якій заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0002033 від 17.12.2014 року прокурором прокуратури ОСОБА_2 19.02.2015 року було винесено постанову про призначення перевірки додержання вимог земельного законодавства та законодавства з насінництва Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, проведення якої доручено Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області. Копію постанови прокурора заявником отримана поштою 19.03.2015 року, тому вважає що звертається до слідчого судді зі скаргою у строк, передбачений КПК України, а постанову прокурора такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона суперечить нормам КПК України, оскільки прокурор вийшов за межі своїх повноважень як процесуального керівника та оскільки такі перевірки можуть проводитися за ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

19.02.2015 року прокурором прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0002033 від 17.12.2014 року, було винесено постанову про призначення перевірки додержання вимог земельного законодавства та законодавства з насінництва Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, проведення якої доручено Державній інспекції сільського господарства в запорізькій області, разом з проведенням позапланової перевірки інституту Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області, проведення якої санкціоновано ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2015 року, та яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» може бути поведена лише за рішення суду, щоє обов`язковим лише щодо проведення позапланової перевірки фінінспекцією, а не іншими органами.

У переліку положень ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відсутні рішення, дії чи бездіяльність про призначення прокурором чи слідчим перевірок.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою треба відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 від 19.02.2015 року про призначення перевірки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1