26.06.2015 Справа № 756/7035/15-к
Унікальний № 756/7035/15-к
Порядковий № 1-кп/756/532/15
В И Р О К
іменем України

26 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяв з полиці магазину кеди чоловічі артикул 4123/032/105/40 вартістю 915 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), які поклав до рюкзака, який мав при собі.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі, зазначене вище майно, пройшов лінію кас, не сплативши за нього, проте довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений співробітниками охорони магазину.

У разі доведення своїй злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 міг завдати потерпілому - ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень 83 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно перебував 22.04.2015 року у магазині «Бершка». Взяв кеди, зняв з них захисну стрічку, та поклав до свого рюкзака. Після чого, коли він намагався вийти з магазину, його затримали охоронці. У вчиненому кається, вартість товару, який він намагався викрасти обвинувачений не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні йому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній раніше не судимий, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд з урахуванням того, що обвинувачений є особою раніше не судимою, вважає можливим обрати обвинуваченому найм`якіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян (850 гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1