Дело №1-563/2007
09 августа 2007 года Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики
Крым в составе: председательствующего
Пикулы Э.А., при секретаре Шевко
О.П., с участием прокурора Абдуллаевой
Д.Ф., защитника ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Джанкоя дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, русского,
образование н/среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, - в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.2
В начале мая 2007 года около 14-00 часов ОСОБА_4 с целью завладения
чужим имуществом, находясь возле
общежития ДПТУ ММСХ, расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, открыто похитил, выхватив из рукОСОБА_2 деньги в сумме 50 грн,
чем причинил ему материальный ущерб.
Он же, в середине мая 2007 года около 14-00 часов с целью завладения чужим
имуществом, находясь за зданием общежития
ДПТУ ММСХ, расположенного по адресу
АДРЕСА_2, с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, путем
нанесения удара кулаком по голове,
открыто похитил у ОСОБА_3деньги в сумме 20грв., чем причинил тому материальный ущерб.
В судебном разбирательстве
ОСОБА_4признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснил,
что в начале мая 2007 года
проходил возле общежития, где встретил
незнакомого парня, у которого решил
забрать деньги, и с згой целью
потребовал их у него. Парень сразу достал деньги одной купюрой 50 грн.,
которые выхватил и ушел. Потерпевший вслед ничего не говорил. Через некоторое
время, приблизительно в середине мая 2007 года,
возле общежития встретил другого незнакомого парня, которого с целью открытого хищения имущества
отвел в сторону, где потребовал деньги, т.к. тот не давал, то ударил его кулаком в голову. После чего, парень передал ему 20 грн. одной купюрой. Деньги нужны были
на собственные нужды в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием
постоянной работы. В настоящее время возместил потерпевшим причиненный ущерб.
Также виновность подсудимого в содеянном
объективно подтверждается материалами дела,
которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие
показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности
квалификации его действий по 186 ч.2
УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное
повторно. При этом, квалификация
действий ОСОБА_4по ст. 186 ч.1
УК Украины является излишней, поскольку
полностью охватывается составом преступления,
предусмотренным ст. 186 ч.2
УК Украины, а потому подлежит исключению
Определяя ему вид и меру наказания
суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные
о личности подсудимого: ранее
не судим, положительно
характеризующийся по
месту жительства, мнение
потерпевших, просивших не лишать его
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного
ущерба, активное способствование
раскрытию преступления, а отягчающих
Таким образом, суд полагает,
что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4будет являться
наказание в виде лишения свободы, но без
его реального отбывания в силу ст. 75 УК
Украины с возложением ему обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Заявленные потерпевшими иски о
возмещении материального ущерба подлежат прекращению производством, вследствии их добровольного возмещения
подсудимым, согласно расписок /л.д. 15, 31/.
ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.2
УК Украины, назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания
наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, согласно требований ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Производство по искам о взыскании
материального ущербаОСОБА_2 на сумму 50 грн., ОСОБА_3на
сумму 20 грн. - прекратить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.