Провадження № 1-кс/734/210/15 Справа № 734/1039/15-к
У х в а л а

іменем України

24 квітня 2015 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Деснянського гарнізону щодо не проведення розгляду заяви ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 від 03.03.2015 року та 24.03.2015 року та зобов`язати прокуратуру Деснянського гарнізону Центрального регіону України розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.03.2015 року та 24.03.2015 року та прийняти відповідне рішення згідно вимог законодавства, що регулює викладені в заявах питання.

Ухвалою від 23 квітня 2015 року відкрито провадження за даною скаргою в частині оскарження дій військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України та зобов`язання вчинити дії при розгляді заяви від 24.03.2015 року, у якій скаржник повідомляла про вчинення кримінального правопорушення командуванням військової частини НОМЕР_1 . В частині оскарження дій військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України та зобов`язання вчинити дії при розгляді заяви від 03.03.2015 року щодо порушень Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» з боку посадових осіб штабу військової частини НОМЕР_1 у відкритті провадження відмовлено.

У судовому засіданні скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Деснянського гарнізону при розгляді заяви ОСОБА_3 від 24.03.2015 року та зобов`язати прокурора внести відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечив, пославшись на те, що заява ОСОБА_3 від 24.03.2015 року була зареєстрована у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та направлена для проведення перевірки до військової служби правопорядку, оскільки при її розгляді було встановлено, що вона не містить даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, скаржник у скарзі посилається на норми законодавства, які на даний час не діють.

Під час розгляду справи було встановлено наступне:

24.03.2015 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до військового прокурора Чернігівського гарнізону із заявою, у якій повідомляла про вчинення з боку командування військової частини НОМЕР_2 кримінальних правопорушень, які мають ознаки військових злочинів;

дана заява військовим прокурором Чернігівського гарнізону за належністю була направлена до військової прокуратури Деснянського гарнізону;

06.04.2015 року заяву ОСОБА_6 військовою прокуратурою Деснянського гарнізону було направлено згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» до Міністерства оборони України за належністю.

Заслухавши учасників, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги з огляду на наступне:

відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п. 2.2. Порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69, якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України,не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, й встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених ст. 214 КПК України.
За таких обставин, невнесення до ЄРДР відомостей за повідомленням скаржника є незаконним, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 214, 303, 304, 309 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Деснянського гарнізону під час розгляду заяви ОСОБА_3 від 24.03.2015 року.

Зобов`язати військового прокурора Деснянського гарнізону внести у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя