Ухвала

іменем україни

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_9
суддів ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року засуджено:

- ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186 із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 365 із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 3 роки;

- ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 186 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 5 місяців 20 днів з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року зазначений вирок місцевого суду змінено та призначено покарання:

- ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186 із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі прокурор зазначає, що, на його думку, судом апеляційної інстанції засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпідставно та необґрунтовано призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 цього ж Кодексу, однак зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що жодному із засуджених покарання за ч. 5 ст. 185 КК України не призначалося.

Враховуючи викладене, прокурору слід конкретизувати яке саме судове рішення він оскаржує та обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 КПК України, зазначивши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху.

Встановити прокурору п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11