Справа № 567/242/15-к .
У Х В А Л А

12.03.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000050 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 особової справи призовника ОСОБА_5 , в якій містяться висновок лікаря ОСОБА_6 №17 від 25.09.2013 року та акт №11 від 25.10.2013 року з неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_5 та в особових справах призовників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які проходили ВЛК під час призовної компанії в 2013 році містяться рукописні записи та підписи лікаря-хірурга ОСОБА_6 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи по факту складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів 08 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи своїм службовим становищем, з метою формування підстав уникнення призову на строкову військову службу ОСОБА_5 , під час осінньої призовної компанії 25.09.2013 року внесли до висновку лікаря №17 від 25.09.2013 року та до акту №11 від 25.10.2013 року завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що вказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються в його адміністративній будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження по факту внесення службовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " неправдивих відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 до висновку лікаря №17 від 25.09.2013 року та до акту №11 від 25.10.2013 року з метою формування підстав уникнення призову на строкову військову службу під час осінньої призовної компанії 25.09.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в особовій справі призовника ОСОБА_5 знаходяться висновок лікаря №17 від 25.09.2013 року за підписом ОСОБА_6 та акт дослідження стану здоров`я №11 від 25.10.2013 року за підписом ОСОБА_6 щодо стану здоров`я призовника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться особові справи призовників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які проходили ВЛК під час призовної компанії в 2013 році, в яких містяться рукописні записи та підписи лікаря-хірурга ОСОБА_6 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи по факту складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

В судовому засіданні встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються особові справи призовників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особові справи призовників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання та дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до особових справ призовників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з можливістю проведення виїмки цих документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1