Справа № 592/690/14-к
Провадження № 1-кс/592/212/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007649 від 18.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 18.11.2013 року в період часу з 00.30 год. до 01.25 год., невстановлена особа, назвавшись працівником міліції, зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що її донька нібито за вчинення злочину потрапила до міліції та для звільнення її від кримінальної відповідальності необхідно заплатити 3000 доларів США, після чого на перехресті вул. Металургів та Степаненківської в м. Суми, дана особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 доларів США у гр. ОСОБА_4 .
18.11.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства та проведенні оперативно-розшукових заходів стало відомо, що невстановлена особа телефонувала на стаціонарний телефон потерпілій ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал : НОМЕР_1 .
Крім цього на території м. Суми було скоєно ще ряд кримінальних правопорушень, вчинених аналогічним способом за допомогою мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою вищевказаних мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інші аналогічні правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 року по 20.01.2014 року абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаних мобільних терміналів.
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 року по 20.01.2014 року абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаних мобільних терміналів, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 01.11.2013 року по 20.01.2014 року абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати - установа телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1