солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Часовенко Н.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Часовенко Н.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Часовенко Н.А., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбовим Ю.М., про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» стосовно абонентів телекомунікаційний послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 20 хв. 05.09.2013 року до 20 год. 40 хв. 05.09.2013 року через базові станції: LAC 1420, CID 7567, 5343, 5341 та LAC 1050, CID 20783, 7011, 7012 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликався з огляду на порушене в клопотанні слідчим питання про існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010611 від 06.09.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що 05.09.2013 року приблизно о 20:30 годині, невстановлена особа, знаходячись в зеленій зоні розташованій неподалік від будинку №21 по вул. Польовій, в м. Києві, умисно спричинила малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжкі тілесні ушкодження.

Вказана адреса та місця можливого руху осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 1420, CID 7567, 5343, 5341 та LAC 1050, CID 20783, 7011, 7012, а відтак, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Солом'янського СВ РУГУ МВС України в м. Києві Часовенко Н.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 19 год. 20 хв. 05.09.2013 року до 20 год. 40 хв. 05.09.2013 року через базові станції: LAC 1420, CID 7567, 5343, 5341 та LAC 1050, CID 20783, 7011, 7012, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення злочин, а також осіб, які вірогідно причетні до його вчинення, що можливо лише шляхом проведення моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Часовенко Назара Анатолійовича - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Часовенко Назару Анатолійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27053, CID 8261, 1902, 21153, 9902, 9901 у період часу з 19 год. 20 хв. 05.09.2013 року до 20 год. 40 хв. 05.09.2013 року, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А, типи з'єднання абонентів А (Вх., Вих., SMS., GPRS.), дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненту Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк