ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немиченці, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з н/вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2010 року за ст.ст.127 ч.2, 122 ч.1. 70 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2012 року за ст.ст.358 ч.3, 27 ч.5,366 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;звільненого умовно-достроково 21.03.2014 року на невідбутий термін 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
01 грудня 2014 року, близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований по вул.Зарічанській, 11/4 в м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти товар, а саме: мультітул 10 в 1 (арт:20630420) по ціні 55, 80 грн./шт., гематовіт в глазурі з альбуміном та курагою 40 гр. (арт:220003315) по ціні 3,3 грн./шт., цукерка спокуса 38 гр. (22003179) по ціні 3,58 грн./шт., цукерка спокуса горіх 38 гр. (22003179) по ціні 3,58 грн./шт., мегамінт м`ята 10 мл. (арт: 51302173) по ціні 7,18 грн./шт., стрічка фіксу вальна «Фіксель» 160х13 мм (арт: 30231152) по ціні 9,9 грн./шт., 3 хлопавки (12 шт. в упаковці) (арт: 11510258) по ціні 2,46 грн./шт., 2 газових балончика G-1 (арт:11004677) по ціні 4,31 грн./шт., ліхтар кишеньковий (арт:30710537) по ціні 33,00 грн./шт., викрутку 2,5х63 (арт:20634949) по ціні 21,56 грн./шт., шило з пластиковою ручкою (арт: 20665019) по ціні 3,66 грн./шт., мультитул 9 в 1 з чохлом (арт:20630419) по ціні 45,18 грн./шт., 3 батарейки Durasell 2032 (арт:30719040) по ціні 29,71 грн./шт., а всього загальною вартістю 291,87 грн., проте виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення гіпермаркету він був затриманий працівниками охорони ТОВ «Епіцентр-К».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння замаху на крадіжку. При цьому пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, він перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» та не маючи при собі грошових коштів, вирішив вчинити крадіжку. Для цього він, заховавши вищезазначені товари, зокрема цукерки, хлопавки, викрутку, ліхтарик та інше в кишені свого одягу намагався без оплати товару вийти з приміщення гіпермаркету, проте це йому не вдалося, оскільки при виході він був затриманий працівниками охорони. Кількість і вартість товару, який він намагався таємно викрасти не оспорює. В скоєному щиро розкаюється. Пояснює причини такої своєї поведінки знервованим станом, в якому перебував через конфлікт з дружиною.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за викладених в описовій частині вироку обставин, діючи з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення вищевказаного товару з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», загальною вартістю 291,87 грн. і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв корисливий злочин проти власності, середньої тяжкості, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Вказані обставини, на думку суду, характеризують ОСОБА_5 , як особу яка не бажає ставати на шлях виправлення, а тому підлягає більш суворому покаранню з альтернативних, передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України, пов`язаному з ізоляцією від суспільства.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг на його поведінку до Хмельницького МВ не надходило.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, а саме незначну вартість товару, який намагався викрасти ОСОБА_5 , фактичне попередження настання негативних наслідків у виді матеріальної шкоди для потерпілої сторони, яка не має претензій до обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, суд приходить до висновку, про можливість і доцільність призначення обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді арешту в мінімальному розмірі.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період до набрання вироком законної сили, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час судового розгляду приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів про існування ризиків ухилення обвинуваченого від покарання суду не представлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370 ,371, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.ч.1,2 ст.71 КК України, із застосуванням ст. 72 того ж Кодексу, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2012 року і визначити у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та взяття засудженого під варту.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період до набрання вироком законної сили відмовити.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 03.12.2014 року, які відповідно до розписки інспектора СБ гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_7 прийняті ним на відповідальне зберігання вважати поверненими за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1