Копія: Справа
№ 5-79/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді
Моргун О.В.

при секретарі
Нагорній А.М.

з участю
прокурора Меньшова В.І.

начальника
Глухівського MB КВІУДЦУ ПВП Силіна О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання Глухівського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДЦУ ПВП в Сумській
області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Хуст»янка Буринського району
, громадянина України, освіта середня спеціальна , розлученого ,
непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1, -

встановив:

за
вироком Глухівського міськрйонного суду від 15 вересня 2006 року ОСОБА_1
засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до
одного року позбавлення волі відповідно до
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України на ОСОБА_1
покладені обов'язки:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи
роботи.

3.
Періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

13 жовтня
2006 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з
випробуванням, призначена реєєстрація
один раз на місяць, першу п»ятницю
кожного місяця .

6 грудня
2006 року ОСОБА_1 був письмово попереджений за невиконання покладених на нього
обов'язків: за вчинення 29 листопада 2006 року адміністративного правопорушення
за ст.
178 ч. 1 КУпАП.

23 січня
2007 року ОСОБА_1 винесено письмове попередженню за те що він був вдруге
притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178
ч. 2 КУпАП та 5 січня 2007 року без поважних причин не з»явився на реєстрацію
до інспекції.

13 березня 2007
року року ОСОБА_1 письмово попереджений за неявку на реєєстрацію до КВІ 2
березня 2007 року.

2.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що подання про скасування звільнення ОСОБА_1
від покарання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст. 78 КК України суд направляє
засудженого для відбування покарання якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення
і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно
до ст.
166 ч. 4 КВК України системаимчним вчиненням правопорушень вважається
вчинення засудженим трьох і більше правопорушень , за які його було притягнуто до
адміністративної відповідальності.

По
справі встановлено, що ОСОБА_1 винесено
два письмових попередження за неявку на реєєстрацію 5 січня 2007 року та 2
березня 2007 року. З пояснень засудженого вбачаєтьсся, що 5 січня 2007 року він перебував в стані
алкогольного сп»яніння , 2 березня 2007
року він хворів і у зв»язку з цим не з»явився до інспекції . Ці дані не
спростовані і в цілому не свідчать про ухилення засудженого від виконання
обов'язку по реєєстрації в КВІ.

За таких
обставин суд вважає, що відсутні
підстави для висновку про ухилення засудженого від виконання покладених на
нього вироком суду обов'язків та його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи,
що аналізуємий період часу ОСОБА_1 вчинив тільки два правопорушення
, що не є систематичним і тому подання
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, -

постановив:

в задоволенні
подання відмовити.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
міськрайонний суд протягом семи діб з дня оголошення.