Справа № 211/1246/15-к
Номер провадження 1-кп/211/245/15
У Х В А Л А
08.04.2015 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України.

Ухвалою по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Також прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Потерпіла та обвинувачений кожен окремо вважали можливим призначити до розгляду дане кримінальне провадження, клопотань не заявляли. заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Крім того, обвинувачений вважав можливим відносно нього змінити запобіжний заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.331 КПК України необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, а також наявність судимостей.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років, може впливати на потерпілу та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України на 11 годин 30 хвилин 21 травня 2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят діб, тобто до 23 червня 2015 року включно.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1