№1-335/2008
15 октября 2008 года
горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Доброполье Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, холостого,
образование среднее специальное, работающего ООО «Добропольский КХИ»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 118
Подсудимый
ОСОБА_1своими действиями совершил умышленное убийство при превышении пределов
необходимой обороны, при следующих
28-29 марта 2008 года,
ОСОБА_1, примерно в 12.30 часов
(точная дата и время следствием не установлены), в г. Доброполье Донецкой
области, находясь в квартире ОСОБА_3по адресу:АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей
на почве личных неприязненных отношений, между ним и гр. ОСОБА_2, после того
как, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3напал на него и нанес
удар в область левого плеча и область туловища, а также, обхватив рукой за шею,
пытался повалить его на пол, обороняясь,
ОСОБА_1нанес два удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_2, а после того
как последний упал на пол, с целью предотвратить возможное очередное нападение со стороны ОСОБА_2,
превысил пределы необходимой обороны, выразившиеся в умышленном нанесении одного удара правой ногой, обутой в туфель, в
область туловища и примерно трех ударов в область головы ОСОБА_2, что не
соответствовало характеру и степени сложившейся на тот момент опасности,
угрожавшей его жизни и здоровью.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 20.04.2008 года ОСОБА_3были
причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы
с переломом костей черепа с образованием перелома извилисто-линейной формы,
который берет свое начало в височной области слева с переходом на кости
основания черепа с захождением в левую среднюю черепную ямку, повлекшие его
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и пояснил, что
ОСОБА_3знает с 2004 года, с момента, когда он начал сожительствовать с его матерью.
Проживали в квартире ОСОБА_2, но
после сложившихся между ними
неприязненных отношений из-за злоупотребления спиртных напитков ОСОБА_2, также
после того, как ОСОБА_3неоднократно избивал и его и его мать, они с матерью
купили дом и перевезли вещи. Ключи от квартиры ОСОБА_3они не возвратили, т.к.
не забрали все вещи. Мать сильно
заболела. Он постоянно находился при ней.
В двадцатых числах марта он зашел
в квартиру ОСОБА_3 и взял лекарства матери и себе. ОСОБА_3лежал в зальной
комнате на диване. С ним он не разговаривал, и по уходу дверь закрыл своим
марта около 12.30 час. (точную дату и время он не помнит), он пришел в квартиру
ОСОБА_2, открыв своим ключом дверь,
ОСОБА_3сидел за столом на кухне, по его виду он понял, что тот находится
в нетрезвом виде. Поздоровавшись, он сказал ОСОБА_2, что пришел за оставшимися
их вещами. ОСОБА_3начал обзывать его нецензурными словами, говоря, что он
забрал мать и деньги, и оставил его без ничего. ОСОБА_3начал требовать от него,
чтобы он сказал, где сейчас мать. Он ответил, что ничего говорить не будет, чем
разозлил его, после чего ОСОБА_3 резко поднялся со стула и неожиданно бросился
на него, пытаясь ударить его кулаком правой руки в лицо. Он в это время стоял
на проходе в кухню и немного прогнулся, отчего удар пришелся ему в плечо. После
этого, он отбивался он него, отходя в зальную комнату. ОСОБА_3продолжал
ругаться в его адрес нецензурными словами и угрожал физической расправой,
обхватил его за шею руками, прижимая к себе с силой, пытался повалить его на
пол в зальной комнате, куда они с ОСОБА_3уже в тот момент переместились. Он
успокаивал ОСОБА_2, но тот его не слушал. Он старался вывернуться от ОСОБА_2,
убежать и ему это удалось, при этом он
ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки и попал ему в лицо, в нижнюю челюсть.
ОСОБА_3потерял равновесие, упал на пол, и он, чтобы успеть убежать до того, как
ОСОБА_3поднимется, один раз ударил ОСОБА_3правой ногой в область туловища и
примерно три раза в область головы. После этого, он побежал в сторону выхода из
квартиры. ОСОБА_3 стал подниматься, при этом продолжал ему угрожать, а он в это
время выбежал из квартиры и закрыл за собой дверь. С того времени, он к ОСОБА_3не приходил и его
не встречал, так как находился дома около больной матери. 5 апреля 2008 года к нему обратились
работники милиции для того, чтобы он
открыл дверь в квартиру ОСОБА_3В этот
день он увидел ОСОБА_3на полу в зальной комнате мертвым. Вину свою признает
полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_3ее
отец. Ее мать ушла от отца по причине злоупотребления спиртных напитков, не
проживают совместно с 2004 года.
Она также знала, что ее отец стал сожительствовать с женщиной, у нее есть сын. От своих знакомых она знала, что ее отец, сожительница и ее сын злоупотребляют спиртными напитками,
часто ссорились между собой. О смерти
отца она узнала от соседей ОСОБА_5, проживающих в квартире НОМЕР_1 Она хоронила своего отца, поэтому понесла
расходы на захоронение. Подсудимый
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснила, что
знает подсудимого и его мать, также знает ОСОБА_3 Проживают по
соседству, отношения хорошие. Она знала, что ОСОБА_3 избивал ОСОБА_4. Со слов
ОСОБА_3 она также знала, что у ОСОБА_3 были приступы эпилепсии. ОСОБА_3 продала свою квартиру и перешли с
сыном жить к ОСОБА_3 Деньги, полученные от продажи квартиры тратили на
приобретение спиртных напитков. При
встрече с ОСОБА_3, она уговорила ее купить квартиру или дом, так как с
ОСОБА_3складывались неприязненные отношения, он их избивал и выгонял из своей
квартиры. Она также помогала в приобретении ОСОБА_3 дома на пос. Ждановском,
но документы не оформлялись. Подсудимый
с матерью переехал в дом, и ОСОБА_3 . очень болела. О
случившемся узнала позднее,
подробности не знала.
в судебном заседании пояснил, что на
протяжении 20 лет знал ОСОБА_3 Дружили семьями. ОСОБА_3разошелся со своей
женой, стал проживать с сожительницей и ее сыном. Все они злоупотребляли
спиртными напитками, никто не работал. В квартире часто происходили ссоры и
скандалы. Он узнал, что ОСОБА_3 и ее сын переехали жить в другое место, а
ОСОБА_3 стал проживать сам. Подсудимого
он последний раз видел 2 апреля 2008 года
около 15.00 часов, в подъезде
своего дома. Разговор был ни о чем. 5
апреля 2008 года он узнал о смерти ОСОБА_3 О том, что ОСОБА_3 болел эпилепсией,
он лично не знал и ни от кого об этом не слышал. ОСОБА_3 не жаловался на
здоровье. Подробности совершенного
преступления не знает, шума никакого не слышал.
признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения
нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелях ОСОБА_4, ОСОБА_5, материалами уголовного
дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра места происшествия от 5
апреля 2008 года объективно подтверждаются обстоятельства и способ нанесения
телесных повреждений ОСОБА_3 в квартире
АДРЕСА_1 (л.д. 5-7), фототаблицей к нему (л.д.8).
акта судебно-медицинской исследования №
171 от 26 апреля 2008 года следует, что при обследовании трупа
ОСОБА_2, данных лабораторных методов исседования установлено: причиной его
смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа с
образованием перелома извилисто-линейной формы, который берет свое начало
височной области слева с переходом на кости основания черепа с захождением в левую среднюю черепную ямку; внутричерепное
кровоизлияние, которое образовалось от действия тупого предмета незадолго до
его смерти и применительно к живым лица, может быть расценена, как тяжкие
телесные повреждения, как опасные для жизни. Характер и выраженность трупных
явлений, обнаруженных при исследовании трупа, указывают на то, что смерть его
могла наступить в срок не менее одной
недели до момента исследования трупа. При судебно-токсикологическом
исследовании мышцы и почки (мышце - 1,2%0, в почке -0,8 %0), согласно анализов, может быть расценено, как алкогольное
опьянение легкой степени.(л.д. 19-21).
Согласно заключения эксперта № 11 к акту № 171 от
07.04.2008 года, на основании данных судебно-медицинского исследования трупа
ОСОБА_2, данных лабораторных методов исследований установлено: труп доставлен
на судебно-медицинское исследование в стадии резко выраженных гнилостных
изменений, однако обнаружение при исследовании костей черепа перелома
извилисто-линейной формы, берущего свое начало в височной области слева,
переходя на кости основания черепа, с
захождением в левую среднюю черепную ямку, внутричерепное кровоизлияния,
обусловленного закрытой черепно-мозговой
травмой, с переломом костей черепа. Вышеуказанные повреждения,
применительно к живым лицам, могут быть расценены, как тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни. Данные повреждения
образовались он не менее одного воздействия тупого предмета, каковым могла быть
нога человека обутая в обувь, что могло иметь место, вследствие удара в область
левой половины головы, при обстоятельствах
изложенных в описательной части настоящего постановления и при воспроизведении обстановки и
обстоятельств событий с участием гр. ОСОБА_3 Каких либо, объективных данных,
свидетельствующих об образовании телесных повреждений, в следствии
предполагаемого падения с высоты собственного роста и ударе о тупые либо
выступающие поверхности предоставлено не было, однако, в категорической форме,
данная возможность исключена, что может быть установлено следственным путем.
Других, каких-либо телесных повреждений, в том числе образования которых
характерно вследствие борьбы, самообороны, при судебно-медицинском исследовании
трупа, обнаружено не было, что может быть обусловлено резко выраженными
гнилостными изменениями трупа. В категорической форме, не исключена возможность
того, что в случае оказания гр. ОСОБА_3своевременной неотложной
квалифицированной медицинской помощи, можно было бы спасти ему жизнь, однако,
учитывая локализацию и характер вышеуказанных повреждений, такая возможность
маловероятна. При судебно-токсикологическом исследовании мышцы и почки от его
трупа найден этиловый спирт в мышце - 1,2%0, в почке -0,8 %0, что применительно к живым лицам, может быть
расценено как алкогольное опьянение легкой степени. (л.д. 44-46).
заключения эксперта № 116 от 14 апреля 2008 года, у гр. ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, каких-либо свежих повреждений при его освидетельствовании не
обнаружено (л.д. 39).
И другими материалами уголовного дела,
исследованными в ходе судебного следствия: рапортом работника милиции (л.д. 4);
акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 495 (л.д.80-83).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в
инкриминируемом ему преступлении, его действия следует квалифицировать по ст.
118 УК Украины, как таковые, что своими действиями совершил умышленное убийство при превышении пределов
необходимой обороны.
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как
на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.
отягчающих ответственность ОСОБА_3 . суд не усматривает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о
необходимости назначения подсудимому
ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК
Украины, об освобождении от наказания с испытательным сроком.
Вывод суда о
возможности применения в отношении подсудимого ОСОБА_3 наказания с испытательным сроком
обосновывается тем, что подсудимый положительно характеризуется по месту
жительства и работы, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения Добропольского ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой
области - видеокассета с видеозаписью
воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_3 , находящаяся на
ответственном хранении в камере хранения
вещественных доказательств Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - оставить на
хранении при уголовном деле в Добропольском горрайонном суде Донецкой области;
туфли кожаные, светло-коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_1. - возвратить по
ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 118 УК Украины и подвергнуть наказанию
в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
со ст.ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания
освободить, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. - подписку о
невыезде, оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения Добропольского ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой
области - видеокассета с видеозаписью
воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_3, находящаяся на
ответственном хранении в камере хранения
вещественных доказательств Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - оставить на
хранении при уголовном деле в Добропольском горрайонном суде Донецкой области;
туфли кожаные, светло-коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_1. - возвратить
последнему по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня
вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени оглашения приговора.
Составлен собственноручно в совещательной комнате в
Председательствующий судья С.А.Диденко