overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5486/15-к
Провадження № 1-кп/344/300/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 14, на 24.04.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/151/2015 Справа №641/3559/15-к
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.
ОСОБА_5 була зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 26.03.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/8888/15к
Провадження № 1-кп/645/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на надійшло.

До суду надійшло клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_8 , яким заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 24 квітня 2015 р. на 15 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Залучити до участі у розгляді справи у якості потерпілого ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілих, потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 639/9860/14-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/1790/14 ОСОБА_1
категорія ЗУ «Про амністію у 2014 р.» Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у відношенні нього. Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, копії апеляційної скарги учасникам судового провадження. Можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у термін 5 діб з моменту її отримання, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/846/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №636/2368/13-к
Категорія: ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383 КК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків 16 квітня 2015 року
Суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року,-
У відповідності з цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383 з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі, ОСОБА_7 частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 :
На цей вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яку було залишено без руху ухвалою від 30 березня 2015 року та надано строк для усунення недоліків цієї скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Копія ухвали від 30 березня 2015 року була вручена адресату 08 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
14 квітня 2015 року до апеляційного суду Харківської області від адвоката ОСОБА_4 надійшла уточнена апеляційна скарга на вищевказаний вирок суду.
Однак, в уточненій апеляційній скарзі захисник, не змінюючи просьбу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році», просить, водночас, скасувати вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року, не зазначаючи при цьому про подальше рішення, яке повинен прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до положень ст. 407 КПК України.
Така просьба захисника у викладеній редакції не свідчить про виправлення недоліків первинної апеляційної скарги.
У відповідності з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається апелянту.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 1, п. 1 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу з доданими матеріалами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року повернути апелянту ОСОБА_4 .
Суддя:
Справа № 240/235/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/32/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 27 квітня 2015 року о 10 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 ,потерпілу - ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 308/3948/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 12.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, Саратовська область, Волоський район, с.Шихали, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження 308/3948/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено в підготовче судове засідання на 10.00 годину 14.04.2015року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 14.04.2015 був належним чином повідомлений , про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник потерпілого ТОВ «Галоч 34» - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений , про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, потерпілого, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим.

Заслухавши думку прокурора, який заявив про відкладення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, який не з`явився та просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату. Враховуючи те, що явка обвинуваченого, потерпілого є обов`язкова для призначення справи до судового розгляду, тобто відсутні можливості для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання в кримінальному провадженні 308/3948/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв., 20.04.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/2223/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/926/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2223/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001104, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2015 року у відкритому у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/657/15-к
Провадження № 1-кп/444/76/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000273 від 15.03.2015 року щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/757/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000273 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000273 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , для участі у розгляді кримінального провадження викликався у підготовче судове засідання на 17.03.2015 р., 24.03.2015 р., 1.04.2015 р., 15.04.2015 р. про те, на виклик в суд не з`являвся, про причини неявки, не повідомив. Згідно рапортів працівника міліції від 1.04.2015 р., 15.04.2015 р. про виконання приводу, такий виконати видалось неможливим оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній та його місце знаходження невідоме.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводи відносно останнього виконані не були, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження № 0000273 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Червонограда ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/42/15-к
Провадження №11-кп/772/356/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",-

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги в строк до 6 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно
Справа № 468/486/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Апеляційного суду Миколаївської області (на підставі ч.2 ст.34 КПК України) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду 10 квітня 2015 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ: