Справа №1 - 210
2008 р. копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді - Завора І.М.

при секретарі -
Падалка А.А.

з участю прокурора - Перскевич П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Киштим,

Челябінської області, мешканця
АДРЕСА_1українця,

громадянина України, освіта
неповна середня, не

одруженого,
не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не

судимий,

за ст. 124 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008
року близько 18 години в м.Гадяч у приміщенні палати № 10 Гадяцького
туберкульозного санаторію, між пацієнтами санаторію ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
виникла сварка, обумовлена тим, що останній звинувачував ОСОБА_1., в крадіжці
аудіоплейера та аудіо касет. На цьому ґрунті ОСОБА_3. намагався вдарити
ОСОБА_1. ножем і при цьому заподіяв поранення руки, що згідно висновку судово -
медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У
відповідь на неправомірні дії ОСОБА_3. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, захищаючись від суспільно - небезпечного посягання, перевищуючи межі
необхідної оборони, умисно наніс ОСОБА_2 зі значною силою два удари кухонним
ножем в область грудей та ключиці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді
колото - різаної рани грудної клітки зліва, проникаючої в
плевральну порожнину, ускладненої підшкірною емфіземою та лівостороннім
гемотораксом, які згідно висновку судово - медичної експертизи кваліфікуються
як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
При цьому дії ОСОБА_1. явно не відповідали зазначеній шкоді небезпечності
посягання та обстановці захисту.

Підсудний
ОСОБА_1у судовому засіданні вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124
КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 1 березня 2008 року він та
ОСОБА_3. перебували в палаті № 10 Гадяцького туберкульозного санаторія на
лікуванні. Приблизно о 18 годині ОСОБА_3. звинувачував його у крадіжці аудіоплейера та касет на цьому
грунті ОСОБА_3. намагався його вдарити
ножем і при цьому заподіяв поранення руки.

Підсудний
також суду підтвердив, що захищаючись від
ОСОБА_2 він наніс йому два удари кухонним ножем в область грудей.

Потерпілий
ОСОБА_3. суду пояснив. що 1 березня 2008 року близько 18 години, знаходячись в
палаті № 10 Гадяцького туберкульозного санаторія, де замітив, що ОСОБА_1викрав
у нього аудіоплеєр і став вимагати його повернення. На ґрунті цього між ними
виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1наніс йому в область грудей два ножових
поранення.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснила, що 1 березня 2008 року в палаті №
10 Гадяцького туберкульозного санаторія між пацієнтами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
виникла бійка, а коли ОСОБА_3. вибіг в коридор, то вона побачила в області
грудей ножові поранення.

Свідок
також суду підтвердила, що коли зайшла до палати № 10 то побачила, що
ОСОБА_1сидів на ліжку і біля нього лежав ніж, а другий ніж лежав на підлозі
неподалік від дверей.

Аналогічні показання були надані суду і
свідком ОСОБА_3

Вина
підсудного ОСОБА_1. також підтверджується:

-
протоколом огляду місця події та вилучення ножа (а.с.6);

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_1. В ході
відтворення ОСОБА_1добровільно розповів та показав при яких обставинах він
наніс ножове поранення ОСОБА_3. (а.с.55);

-
протоколом впізнання ножа за участю ОСОБА_1. в ході якого Танцев впізнав ніж,
яким наносив удари потерпілому (а.с.53-54);

-
висновком судово - медичної експертизи від 14.03.2008 року, де зазначено, що
ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження (а.с.22-23);

- висновком
судово - медичної експертизи, яка була призначена в ході судового розгляду
справи стосовно підсудного ОСОБА_1.

Висновком
вказаної експертизи встановлено, що ОСОБА_1. приблизно 1 березня 2008 року були
нанесені ножові поранення правої руки, висновки судово - медичної експертизи
узгоджуються з показами підсудного.

Аналіз
зібраних доказів по справі свідчить про те, що ОСОБА_1скоїв умисне заподіяння
тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому в разі перевищення меж необхідної оборони,
тобто ОСОБА_1скоїв злочин, передбачений ст. 124 КК України.

При
призначені покарання підсудному ОСОБА_1. суд виходить з вимог ст. 65 КК
України.

Так,
суд враховує, що ОСОБА_1скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в
скоєному, а тому суд вважає за можливе обмежитись відбутою ним мірою покарання.

Потерпілим
по справі ОСОБА_3. заявлений цивільний позов в сумі 500 грн. моральної шкоди та
80 грн. матеріальної шкоди.

Потерпілий
свої позовні вимоги підтримав, підсудний з позовними вимогами погодився.

Речові
докази: два ножі вилучені з палати № 10
Гадяцького обласного туберкульозного санаторію
- знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст.
124 КК України у вигляді арешту строком
на 4 місяці 5 днів ( чотири місяці п'ять днів).

Зарахувати
в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 7 липня 2008 року.

Звільнити
засудженого ОСОБА_1. з - під варти в зв'язку з відбуттям покарання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. в рахунок матеріальної шкоди 80 грн.
та в рахунок моральної шкоди 500 грн.

Речові
докази: два ножі вилучені з палати № 10
Гадяцького обласного туберкульозного санаторію, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Гадяцького РВ ( а.с.67-68 квитанція № 08020046) - знищити.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Голова
Гадяцького

районного
суду І.М.
Завора