АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5690/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1123/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року повернуто заяву про перегляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 , 22 липня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року та зобов`язати суддю районного суду відкрити провадження за нововиявленими обставинами по його заяві від 25.05.2015 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, частиною 6 ст. 304 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
Оскарження ухвал слідчого судді про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 13 липня 2015 року про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 р. за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2