Справа № 462/4294/15-к
У Х В А Л А
08 липня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, непрацюючому, одруженому (на утриманні дитина 2007р.н.), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити її підзахисному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 хворіє на тяжку хворобу гепатит «С». Головний лікар Пустомитівської ЦРЛ падав їй відповідь та повідомив, що ОСОБА_4 , взятий на диспансерний облік 02.02.2015р. у кабінет інфекційних захворювань Пустомитівської ЦРЛ. з діагнозом: Хронічний вірусний гепатит «С». генотип ЗА. з високим ступенем вірусного навантаження. Г-0/ (НСУ+23.12.2014). (На підставі Витягу з історії хвороби № 362 Львівської обласної інфекційної лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.01.15р. по 30.01.15р. з Дз: Хронічний гематит С. ЗА генотип. Згідно рекомендацій призначено курс противірусної терапії тривалістю 48 тижнів або до стійкої вірусологічної відповіді). З 13 лютого 2015 року почато курс противірусної терапії препаратами : «Пегінтрон» 100мкг - 1 раз на тиждень підшкірпо (по-п`ятницям). «Кочегус» (таблетки) - 5 таб./деиь (щодня). Лікування проходить під лікарським контролем запільного стан) хворого, та регулярним контролем лабораторних клініко-біохімічних показників крові. На даний час хвороба у стадії нестійкої ремісії. Переривання, припинення чи порушення схеми прийому лікарських препаратів (Пегінтрон. Копегус). а також порушення належного режим) харчування, може призвести до загострення даного захворювання. Всі вищенаведені факти не були відомі слідчому судді при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, і тому просить її клопотання задовольнити.

Заслухавши захисника, підозрюваного, які підтримали клопотання, слідчого, прокурора, які не заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 статті 201 КПК України чітко передбачає, що крім клопотання про зміну запобіжного заходу, сторона захисту зобов`язана надати слідчому судді копії матеріалів, що підтверджують необхідність зміни запобіжного заходу.

Крім того, слід звернути увагу і на практику ЄСІІЛ з цього питання. Так, однією із підстав порушення п. 1 ст. 5 Конвенції у справі «Барило проти України» (рішення ЄСІІЛ від 16.05.2013) стало те, що у заявниці було наявне тяжке захворювання, у зв`язку з чим вона потребувала спеціального лікування, дієти і постійного медичного нагляду.
Відповідно до довідки Пустомитівської центральної районної лікарні від 12.06.2015 року № 1373 ОСОБА_4 , взятий на диспансерний облік 02.02.2015р. у кабінет інфекційних захворювань Пустомитівської ЦРЛ. з діагнозом: Хронічний вірусний гепатит «С». генотип ЗА. з високим ступенем вірусного навантаження. Г-0/ (НСУ+23.12.2014). (На підставі Витягу з історії хвороби № 362 Львівської обласної інфекційної лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.01.15р. по 30.01.15р. з Дз: Хронічний гематит С. ЗА генотип. Згідно рекомендацій призначено курс противірусної терапії тривалістю 48 тижнів або до стійкої вірусологічної відповіді). З 13 лютого 2015 року почато курс противірусної терапії препаратами : «Пегінтрон» 100мкг - 1 раз на тиждень підшкірно (по-п`ятницям). «Кочегус» (таблетки) - 5 таб./деиь (щодня). Лікування проходить під лікарським контролем запільного стан) хворого, та регулярним контролем лабораторних клініко-біохімічних показників крові. На даний час хвороба у стадії нестійкої ремісії. Переривання, припинення чи порушення схеми прийому лікарських препаратів (Пегінтрон. Копегус). а також порушення належного режим) харчування, може призвести до загострення даного захворювання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, яка не заперечує проти зміни запобіжного заходу, а також стан здоров я підозрюваного, який хворіє на тяжку хворобу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 197, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 06 серпня 2015 року

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2