АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/631/13/13 Председательствующий
Производство №11/790/339/14 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч. 2 ст.149,ч.2 ст.189 Докладчик ОСОБА_2
УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретаре ОСОБА_5 , с участием:
прокурора ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
осужденного ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 22 ноября 2013 года,
установила:
Этим приговором
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец города Валки Харьковской области, гражданин Украины, украинец, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий троих детей: Александра, 03 мая 1998 года рождения; Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Артура, 30 июля 2014 года рождения, со средним образованием, работающий по найму, в силу ст.89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,

осужден: по ч.2 ст.149 УК Украины на пять лет лишения свободы, по ч.2 ст.189 УК Украины на четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, осужден на пять лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины, с учетом приговора Валковского районного суда Харьковской области от 21 марта 2003 года по ч.1 ст.185 и ч.1 ст.122 УК Украины, в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, зачтено наказание, частично отбытое по предыдущему приговору.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_8 освобожден от отбытия наказания с испытанием, сроком на три года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 августа 2006 года по 28 апреля 2009 года.
Мера пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней подписка о невыезде.
Постановлено взыскать с осужденного судебные издержки в размере 247,86 грн. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины за проведение судебных экспертиз.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК Украины (1960 года).
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в счет причиненного морального вреда по пять тысяч гривен каждому.
ОСОБА_8 признан виновным в совершении 6 эпизодов торговли людьми в отношении нескольких лиц, в том числе несовершеннолетних, по предварительному сговору группой лиц, повторно, а также в совершении вымогательства под угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повторно. Его действия квалифицированы судом по ч.2 ст.149 и ч.2 ст.189 УК Украины.
Прокурор в апелляции с измененными доводами просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым признать виновным ОСОБА_8 по ч.3 ст.149 УК Украины и ч.3 ст.189 УК Украины и назначить наказание: по ч.3 ст.149 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.3 ст.189 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
При этом прокурор указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного наказания личности осужденного и тяжести совершенного им преступления. Считает, что действия ОСОБА_8 огранном досудебного следствия были правильно квалифицированы по ч.3 ст.149 УК Украины, поскольку в них содержатся квалифицирующие признаки совершения преступлений в составе организованной группы и наступление тяжких последствий и по ч.3 ст.189 УК Украины, поскольку имело место вымогательство, соединение с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося насилию. Кроме того, прокурор указывает на то, что предыдущие судимости ОСОБА_8 погашены, поэтому их учитывать нельзя при назначении наказания ОСОБА_8 . Полагает, что судом необоснованно в мотивировочной части приговора указаны фамилии лиц, совершивших преступления совместно с ОСОБА_8 в составе организованной группы, поскольку они данным приговором не осуждены. Применение ст.75 УК Украины при назначении наказания прокурор также считает необоснованным.
17 сентября 2014 года апелляционным судом по делу возбуждено судебное следствие в частичном объеме, в пределах поданной прокурором апелляции для проверки изложенных в ней доводов.
В ходе рассмотрения дела защитник ОСОБА_7 заявила ходатайство о проведении в отношении ОСОБА_8 дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. При этом защитник указывает, что при проведении экспертизы №982 от 27 ноября 2006 года (т.2 л.д.171-175) экспертам не были предоставлены все материалы дела и медицинская документация из Харьковской областной психиатрической больницы №1.
Определением от 04 ноября 2014 года по делу назначена дополнительная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза подсудимому ОСОБА_8 . Производство экспертизы поручено Харьковской областной клинической психиатрической больнице №3.
В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № 174 от 24 февраля 2015 года ОСОБА_8 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Материалы дела необходимо дополнить оригиналом медкарты амбулаторного больного на имя ОСОБА_8 ,1974 г. рождения, из психиатрического кабинета Валковской ЦРБ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, коллегия судей считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_8 стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст.75,76,196,198,273,310, 315-1 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по настоящему уголовному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимому ОСОБА_8 , 18 мая 1974 года рождения.
Производство экспертизы поручить Харьковской областной клинической психиатрической больнице №3, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения или отказ без уважительных причин от выполнения обязанностей по производству экспертизы.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Страдал ли ОСОБА_8 какими-либо психическими заболеваниями в период совершения инкриминируемых ему деяний, если страдал, то какими?
2) Мог ли он по своему психическому состоянию отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний?
3) Страдает ли ОСОБА_8 в настоящее время, какими - либо психическими заболеваниями?
4) Может ли ОСОБА_8 в силу своего психического состояния в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими?
5) Нуждается ли ОСОБА_8 в применении принудительных мер медицинского характера?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела и медицинскую документацию на ОСОБА_8 .
Обязать ОСОБА_8 явиться для проведения экспертизы в назначенный час.
Контроль за проведением экспертизы поручить Харьковской областной прокуратуре в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960 года), в том числе: истребовать оригинал медкарты амбулаторного больного на имя ОСОБА_8 , 1974 г. рождения, из психиатрического кабинета Валковской ЦРБ и обеспечить явку подсудимого ОСОБА_8 для проведения экспертизы.
Рассмотрение дела отложить на время проведения экспертизы.
Председательствующий
Судьи: