Дело № 11-1101/2007 г. Председательствующий в 1
инстанции: Янюк Ю.Б.
Категория ст.307 ч.3 УК
Украины. Докладчик:
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Масло В.У.
судей Мызникова В. И. Гришина Г.А.
прокурора Красной Е.А.
защитников ОСОБА_2. ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда
Донецкой области уголовное дело по апелляции государственного обвинителя по
делу Мироседи А.И. на приговор Константиновского горрайсуда Донецкой области от
30 января 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, не судим
ст.ст.309 ч.3,75,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком 3 года.
ч.3 УК Украины оправдан, за недоказанностью его участия в совершении
приговору, 5 сентября 2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1., в
требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических
психотропных веществ, прекурсоров и их аналотов» от 8 июля 1999 года, на
участке по месту своего жительства по ул. Ульяновская, 114 в
Донецкой области, сорвал верхушечные
то есть умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для
личного употребления в не установленном в ходе досудебного следствия
количестве, которое поместил на чердаке своего дома для просушивания, и
умышленно, незаконно хранил его в указанном месте без цели сбыта для личного
период времени с 13-14 сентября 2006 года по 5 октября 2006 года, ОСОБА_1.,
находясь в помещении сарая, расположенного на территории домостроения АДРЕСА_1,
часть высохшей к этому времени конопли, измельчил путем перетирки через сито,
умышленно, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство марихуану в
не установленном в ходе досудебного следствия количестве, без цели сбыта для
личного употребления и, поместив его в различные емкости, умышленно, незаконно
хранил в указанном месте без цели сбыта.
2006 года, в период времени с 18.50 час. до 20.15 час, по месту жительства
ОСОБА_1 и в подсобных помещениях указанного домостроения, работники милиции
обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану)
высушенный весом сооветственно 3650 гр., 3200 гр., 158,73 гр., 7,14 гр., 71,88
гр., 44,82 гр., 14,27 гр., а всего общим весом 7146,84 гр., то есть в особо
крупных размерах, которое ОСОБА_1. умышленно незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта.
апелляции содержится просьба об отмене приговора из-за несоответствия выводов
суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения судом требований
уголовно-процессуального закона, несоответствия назначенного судом ОСОБА_1.
наказания степени тяжести совершенных преступлений, личности осужденного
вследствие мягкости, необоснованного применения к последнему ст.75 УК Украины и
о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию; адвокатов и осужденного,
просивших отказать в удовлетворении апелляции; проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей, считает, что она удовлетворению не
Суд,
установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об
объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1, квалификации его действий,
назначил законное и справедливое наказание.
суда подтверждены добытыми по делу и исследованными в судебном
доказательствами. Показаниями самого осужденного полностью
свою вину и давшего показания по существу предъявленного обвинения;
осмотра и изъятия каннабиса (л.д.4-11); заключениями экспертиз (л.д.39-
41,142-148); показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5); вещественными доказательствами.
осужденного по ст. 309 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.
назначено в соответствии с требованиями ст.ст.65,75,76 УК Украины.
в апелляции на нарушение требований ст.334 УПК Украины является
несоответствующей действительности, поскольку приговор содержит формулировку
обвинения, предъявленного ОСОБА_1. и
признанного судом не доказанным с изложением оснований и
мотивов для оправдания (л.д.332, 332об.)
обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований к отмене или изменению
приговора и удовлетворению апелляции государственного обвинителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия
судей,
Приговор Константиновского горрайсуда
Донецкой области от 30 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию государственного обвинителя - без удовлетворения.