Справа № 1-262/11
Провадження № 1/1007/262/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

15 вересня 2011 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 16.08.1984р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні н / літню дитину ,працюючого неофіційно ,раніше судимого:

- 30.10.08р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч.1, ст. 307 ч.2, 70 КК України до 5р. п / волі , звільненого 04.11.10р. Володимирецьким районним судом Рівненської області умовно достроково на 1р. 06 міс. 13 дн.

ОСОБА_3, 15.10.1980р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні н / літню дитину, працюючого неофіційно, згідно ст.. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченогост..185ч.2 КК України кожного,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 01.02.11р. 23 год. по 02.02.11р. 03год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб таємно викрали на під»їзній колії до ПУ «Броварський завод торгівельного машино будування» по вул.. Красовського, 16 м. Бровари Київської області 30 металевих накладок стикових вартістю 3150 грн., 2 металеві вкладиші для контррейок вартістю 14 грн., 68 болтів стикових з гайками і шайбами вартістю 2380 грн. та 6 контрейкових болтів з шайбами і гайками вартістю 336 грн. Після чого сіли у автомобіль НОМЕР_1 та поїхали у напрямку магазину «Олімп», чим нанесли матеріальної шкоди ПУ «Броварський завод торгівельного машинобудування» на загальну суму 5880 грн.

Допитані судом підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнали повністю, в скоєному розкаялися. Вказали, що 01.02.11р. зустрілись та поїхали на автомобілі ОСОБА_3 в м. Бровари з метою знайти металеві шматки на звалищах, але не знайшли. Близько 23 год. поїхали в район «Торгмашу» шукати рейси, щоб можна було їх розібрати на метал з метою здати на пункт прийому металу. Знайшовши рейси , які за допомогою інструментів скрутили та склали до автомобіля. Близько 02год. 02.02.11р. поїхали у напрямку вул.. Кутузова до магазину «Олімп», де їх затримали працівники міліції. Цивільний позов 10160 грн. визнали частково на суму 2480 грн. вартість робіт по відновленню залізничної колії, решта не визнали , оскільки викрадене повністю повернуто ПУ «Броварський завод торговельного машинобудування».

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина в інкримінованому злочині в процесі судового слідства встановлена:

Показами свідка ОСОБА_4, яка показала, що 02.02.11р. близько 13 год. від працівників заводу «Торгмаш» дізналась, що на колії яка належить заводу «Торгмаш»розкомплектували рейси та затримали крадіїв і вилучили у них викрадене майно.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_5 Крім того вказала, що з працівниками міліції виїхала на місце події, була порахована нестача деталей: контррейки близько 4 шт., накладки- близько 32 шт., болти стикові -68 шт., вкладиші для контррейок- близько 20 шт., контрейкові болти близько 20 шт. Коли була скоєна крадіжка цих деталей їй невідомо.

Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 01.02.11р. разом із ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 та ОСОБА_7 поїхали в м. Бровари з метою знайти металеві шматки.Після того як нічого не знайшли близько 23 год. поїхали в район «Торгмашу. Він залишився в автомобілі, а ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в невідомому напрямку. Потім на прохання ОСОБА_2 перегнав автомобіль в інше місце та хлопці загрузили до автомобіля металолом. Після чого поїхали в напрямку вул.. Кутузова до магазину «Олімп», де їх затримали працівники міліції.Про те, що деталі, які знайшли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 крадені він не знав. Працівники міліції все викрадене вилучили.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_7

Протоколом заяви про злочин від 02.02.11р.( т.1 а. с. 6)

Протоколом огляду місця події від 02.02.11р., згідно якого в автомобілі НОМЕР_2 виявлено деталі металевих рейс( т.1 а. с. 14 -15)

Протоколом огляду місця події від 02.02.11р., згідно якого було оглянуто ділянку, де були відсутні складові рейс в м. Бровари по вул.. Красовського( т.1 а. с. 17 -18)

Протоколами явки з повинною ОСОБА_3, ОСОБА_2О.( т.1 а. с. 19-20)

Довідками про вагу, вартість викрадених матеріалів верхньої будови залізничної колії( т.1 а. с. 22- 26)

Протоколами відтворення обстановки і обставин події від 03.02.11р., фото таблицями до них, згідно яких підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповіли та показали яким чином вчинили крадіжку запчастин рейсів( т.1 а. с. 73- 80, 81 -89)

Речовими доказами по справі: автомобіль ВАЗ 2105 д. н. з. 514-71КЕ з тросом, розвідним ключем металевим, набором ключів різних модифікацій 18 шт., регланом синього кольору, молотом, ломом, дублянкою чоловічою коричневого кольору, 30 металевих накладок стикових, 2 металеві вкладиші для контррейок, 68 болтів стикових з гайками і шайбами, 6 контрейкових болтів з шайбами і гайками ( т.1 а. с. 91-106)

Протоколами пред»явлення особи для впізнання від 07.02.11р., згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_2 впізнали ОСОБА_8( т. 1 а. с.119-126)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.02.11р., фото таблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 розповів та показав де стояв автомобіль та де він чекав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та місце де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перекладали деталі до автомобіля( т1. а. с. 129- 135)

Протоколами очних ставок ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_2( т.1 а. с. 136-140, 141-143, 170- 172, 173-175, 176- 180)

Протоколами пред»явлення особи для впізнання від 14.02.11р., згідно якого свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_2, ОСОБА_3впізнали ОСОБА_7( т.1 а. с. 147- 158)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.02.11р., фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_7 розповів та показав місце де вони зупинились на автомобілі та де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перекладали метал до автомобіля( т.1 а. с. 161- 169)

Таким чином , аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ст..185 ч.2 КК України, оскільки вони умисно таємно викрали чуже майно( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, а стосовно ОСОБА_2 ще й повторно .

Призначаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особи підсудних.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3П - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , перебування на утриманні н / літніх дітей, які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особи підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають, стан здоров»я ОСОБА_2, який хворіє на гепатит С, ОСОБА_2 раніше судимий, звільнений умовно достроково на 1р.06міс. 13 днів постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.11.10р., ОСОБА_3 згідно ст.. 89 КК України не судимий, викрадене повернуто власнику, скоїли злочин середньої тяжкості , суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_2 можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі, підстав для застосування іншого покарання ОСОБА_2 суд не вбачає, а підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства при призначенні покарання з випробуванням.Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_3 буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Відповідно до ст.71 КК України підсудному ОСОБА_2 суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 30.10.08р. Дніпровського районного суду м. Києва, згідно якого був засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5р. позбавлення волі , постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.11.10р. звільнений умовно достроково на 1р. 06 міс. 13 дн..

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2105 д. н. з. 514-71КЕ, який знаходиться на автомобільному майданчику м. Бровари вул.. Богунського, 26 необхідно повернути власнику ОСОБА_9 АДРЕСА_1( т.1 а. с.99, 247); трос, розвідний ключ металевий, набор ключів різних модифікацій 18 шт.,, молот, лом, які знаходяться в автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. 514- 71 КЕ необхідно знищити, реглан синього кольору дублянка чоловіча коричневого кольору, які знаходяться в автомобілі ВАЗ 2105 необхідно повернути власнику ОСОБА_3, 30 металевих накладок стикових, 2 металеві вкладиші для контррейок, 68 болтів стикових з гайками і шайбами, 6 контрейкових болтів з шайбами і гайками необхідно залишити в розпорядженні ПЕУ «Броварський завод торгівельного машинобудування.( т.1 а. с. 91-106)

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов ПУ «Броварський завод торговельного машинобудування» 10160 грн. відповідно до ст.. 1166 ЦК України, ст.. 328 КПК України підлягає частковому задоволенню в сумі 2480 грн. вартість робіт по відновленню залізничної колії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди, в рештій частині необхідно відмовити в задоволенні цивільного позову, яка не доведена в судовому засіданні. Згідно постанови про виділення матеріалів кримінальної справи для додаткової перевірки від 16.04.11р. матеріали по факту виявлення відсутності металевих фрагментів на загальну суму 12600грн. виділено для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.. 97 КПК України( т.2 а.с.46-47)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання- 5 ( п»ять)років 1 ( один)місяць позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 02.02.11р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін- тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки 6( шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України призначене ОСОБА_3 покарання вважати з випробуванням , з іспитовим строком два роки.

Зобов»язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Підприємства Укоопспілки «Броварський завод торговельного машинобудування» м. Бровари вул.. Красовського, 16 код заводу 4072, р/р 5 в Броварському районному відділенні КРД»Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 солідарно- 2480( дві тисячі чотириста вісімдесят) грн.. вартість робіт по відновленню залізничної колії.

Речові докази:

автомобіль ВАЗ 2105 д. н. з. 514-71КЕ, який знаходиться на автомобільному майданчику м. Бровари вул.. Богунського, 26 повернути власнику ОСОБА_9 АДРЕСА_1( т.1 а. с.99, 247); трос, розвідний ключ металевий, набор ключів різних модифікацій 18 шт.,, молот, лом, які знаходяться в автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. 514- 71 КЕ знищити, реглан синього кольору дублянка чоловіча коричневого кольору, які знаходяться в автомобілі ВАЗ 2105 необхідно повернути власнику ОСОБА_3, 30 металевих накладок стикових, 2 металеві вкладиші для контррейок, 68 болтів стикових з гайками і шайбами, 6 контрейкових болтів з шайбами і гайками залишити в розпорядженні ПУ «Броварський завод торгівельного машинобудування.( т.1 а. с. 91-106)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська