Справа № 180/711/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганці в залі суду кримінальне провадження №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001152 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, просив подовжити строк утримання під вартою.

Потерпілий просить призначити до розгляду обвинувальний акт, продовжити строк запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти призначення до розгляду обвинувального акту , просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має трьох дітей, працює.

Обвинувачений просить призначити розгляд справи та відмовити в подовженні строку запобіжного заходу, оскільки відсутні докази, які підтверджують його вину.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суді Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

О

бвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, які являються тяжкими, кількість епізодів кримінальної діяльності в яких обвинувачується ОСОБА_5 , вік та стан його здоров`я , проживає в м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області та скоїв кримінальні правопорушення в м.Марганці, не надано доказів наявністі міцних соціальних звязків та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може спробувати ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України п

ризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Радянська 72а) на 18 березня 2015 року о 14:00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 10 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1