Справа №1-18/ 2007
ВИРОК іменем України

22
січня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Маркевич М.Л.

з участю прокурора Синишина О.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Добрівляни Стрийського району
Львівської області українця,

громадянина України, з професійно-технічною
освітою, розлученого, відповідно

до ст. 89 КК України раніше не
судженого. не
працюючого,

невійськовозобов'язаного, АДРЕСА_1

за ст. 263 ч. 1 КК України ,
-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 17 листопада 2006
року о 16 годині 45 хвилин був затриманий на залізничному вокзалі станції Ходорів
співробітниками ЛПМ на ст.Ходорів ЛВ на ст.Стрий на Львівській залізниці УМВСУ
на транспорті і при його особистому огляді у ОСОБА_1 було виявлено 24 патрони калібру 5,45
мм., котрі згідно висновку судово-балістичної експертизи НОМЕР_1. є військовими патронами заводського виготовлення, які відносяться до
боєприпасів і придатні до стрільби. Дані патрони підсудний ОСОБА_1 цього дня
близько 14
години незаконно придбав(знайшов) на сміттєзвалищі по
вулиці Грушевського в місті Ходорові, без
передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав та
пояснив, що 17
листопада 2006
року близько 14
години шукав за міським клубом
порожні пляшки і знайшов на сміттєзвалищі по вулиці Грушевського в місті Ходорові 24 патрони калібру 5,45 мм.. Ці патрони носив при собі з метою збуту мисливцям на території
залізничного вокзалу. О 16
годині 45 хвилин був затриманий
на залізничному вокзалі станції Ходорів співробітниками міліції на транспорті і
при його особистому огляді в нього ці патрони було виявлено і вилучено.
Передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння патронів не мав. У
вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім повного визнання ним вини,
повністю та об'єктивно стверджена зібраними в ході досудового слідства
доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені судом.

Показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - співробітників ЛПМ на ст.Ходорів, з яких
вбачається, що 17 листопада
2006 року
о 16 годині
45 хвилин
ними був затриманий на залізничному вокзалі для встановлення особи ОСОБА_1,
який був без документів, і при його особистому огляді у підсудного було виявлено 24
набої калібру 5,45 мм., котрі при
понятих були вилучені. Дані патрони ОСОБА_1, з його слів, цього дня близько 14 години знайшов на сміттєзвалищі за клубом по вулиці Грушевського в місті
Ходорові та приніс їх на вокзал з метою збуту мисливцям.

Винність підсудного у вчиненому також стверджують письмові докази - рапорт працівника міліції Шумського, протокол доставления виявлення та вилучення від 17.11.2006 p., протокол огляду місця події та схема до нього, якими зафіксовано факт
затримання ОСОБА_1 з 24
патронами калібру 5,45 мм на залізничному вокзалі станції Ходорів, котрі він,
згідно його пояснення знайшов за міським будинком культури, де при
огляді місця події згідно протоколу виявлено сміттєзвалище. (а.с.3, 4, 5-6)

Висновком судово-балістичної експертизи НОМЕР_1. відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 патрони в кількості 24
штуки є військовими патронами
заводського виготовлення, які відносяться до боєприпасів до автоматичної зброї системи Калашникова калібру 5,45
мм, а саме АК-74, АКС-74У, АКС-74 і придатні до стрільби
з штатної зброї. (а.с.22-26)

Речовими доказами по справі -
патронами в кількості 19
штук калібру 5,45
мм та 5
відстріляними гільзами. (а.с. 16,17).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі
співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого
законом дозволу - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
суспільно небезпечності вчиненого умисного
злочину середньої тяжкості, наслідки скоєного та особу підсудного - його
посередню характеристику, щире
каяття у вчиненому, тому вважає, що його виправлення буде можливим, призначивши
покарання у виді позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України з звільненням від відбуття покарання. Витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі
117,70 грн слід стягнути з ОСОБА_1, а речові докази знищити відповідно до ст.81 п.2 КПК України, як речі, що вилучені з обігу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1
КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк два
роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та періодично з"являтися в ці органи для
реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення
судово-балістичної експертиз в сумі
117(сто сімнадцять)грн. 70 коп.
в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області р/р №0808 УДК у Львівській області МФО 825014 .

Речові докази - поліетиленовий пакет, патрони в кількості 19
шт. та гільзи до них в кількості 5
шт., що знаходяться на збереженні в камері схову ЛВ на ст.Стрий
на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті знищити. (а.с.17-19)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд, а строк відбуття ним покарання рахувати з часу проголошення
вироку.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб
з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис З оригіналом вірно:

Голова Жидачівського районного
суду

Б.Г.Сидорак

Примітка: оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної
справи №
1-18/2007 р. Жидачівського районного суду.