справа №1-94/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
головуючого судді
при секретарі Тумановій
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка села Кучерівка
Знам»янського району Кіровоградської області, українка, громадянка України,
освіта неповна-середня, не працює, заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима,-
за ч.1 ст.213 КК України, -
В квітні 2007 року, ОСОБА_1, маючи
намір на отримання грошового прибутку від прийому та подальшого збуту
металобрухту, не отримавши на це державної реєстрації та спеціального дозволу
(ліцензії), одержання яких передбачено законодавством, на території
домоволодіння АДРЕСА_2, організувала незаконний пункт прийому металобрухту. При
цьому, ОСОБА_1 здійснювала прийом (заготівлю) металобрухту по ціні 90 коп. за
один кілограм, в подальшому реалізуючи даний металобрухт по ціні 1 грн. за
кілограм, тобто маючи матеріальний прибуток в сумі 10 коп. з кожного прийнятого
кілограму металобрухту, при цьому здійснюючи готівковий розрахунок.
7 лютого 2008 року,в ході проведення
оперативно-профілактичної операції «Метал», ДІМ Знам»янського МВ УМВС в
Кіровоградській області,лейтенантом міліції ОСОБА_2, о 15 годині 15 хвилин, на
АДРЕСА_2, була виявлена ОСОБА_1, яка мешкає за вищевказаною адресою і яка
являється господаркою вище вказаного домоволодіння, у якої було виявлено та
вилучено 4490 кг. не промислового металобрухту, заготівлю якого вона
В результаті своїх протиправних дій,
ОСОБА_1, не являючись суб»єктом підприємницької діяльності, порушила порядок
здійснення операцій з металобрухтом, який встановлено основним
нормативно-правовим актом, що регулює відносини, які виникають в процесі здійснення
операцій з металобрухтом - Законом України «Про металобрухт» від 5 травня 1999
року, а саме: ч.1,2,3,9 ст.4 ЗУ «Про металобрухт». Тобто ОСОБА_1 скоїла злочин,
передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: порушення порядку здійснення
операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і
чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством та організаціянезаконного пункту
прийому металобрухту.
Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині
визнала повністю,однак давати пояснення і
відповідати га запитання відмовилася, посилаючись на ст.63 Конституції України.
В скоєному щиро розкаюється, просить
кримінальну справу відносно неї закрити
у зв'язку з дійовим каяттям.
Враховуючи вищевикладене, думку
прокурора, який не заперечував проти закриття справи в зв”язку з дійовим
каяттям, а також те, що злочин, вчинений ОСОБА_1 є злочином, який відноситься
до категорії невеликої тяжкості, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,
розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, не заперечує проти закриття кримінальної
справи відносно неї, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно неї закрити.
Керуючись ст. 244, 248, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК України, суд
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу закрити.
На постанову протягом 7-ми діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного
суду