Справа № 1- 781/08
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня
2008 року
Ленінський районний суд м. Вінниці

в
складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Козубенко М.А.,

за участю прокурора: Степанова
Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Вінницькі Хутори, Вінницького району,
Вінницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, вдова,
не працююча, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою зайняття господарською діяльністю, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення,
придбання, зберігання, транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення) на протязі
тривалого часу незаконно продавала рідину прозорого кольору з запахом самогону.

Так, 24.10.2008 року біля 10.35
години та 03.11.2008 року біля 10.35
год. ОСОБА_1 у
власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 незаконно продала по 0,25 літра
самогону по 3 грн. ОСОБА_2 25.10.2008 року біля 19.30 год. незаконно продала
ОСОБА_3 за 3 грн. 0,25 л. самогону.

Крім того, 03.11.2008 року під час
проведення огляду помешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 (три) літри
рідини прозорого кольору з запахом самогону, яка була розфасована в чотири
пластикові пляшки об'ємом 0,5 літра
та чотири скляні пляшки об'ємом 0,25 л.,
які вона зберігала з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта №
316 від 25.11.2008 року вилучені безбарвні
речовини є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 44,3% об'ємних, виготовлений в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх
умовах.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину при зазначених обставинах, визнала
повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просила
її суворо не карати. Зазначила, що вчинила злочин в зв»язку з скрутним
матеріальним становищем.

Суд,
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Не дивлячись
на повне визнання підсудною ОСОБА_1
вини, її вина повністю
підтверджується доказами зібраними під час досудового слідства та дослідженими
в судовому засіданні, а саме:

- довідкою про вчинений злочин від 03.11.2008 року ( а.с.4);

- протоколами виявлення та вилучення від 24.10.2008 року,
25.10.2008 року ( а.с.7,13);

- протоколом
огляду місця події від 03.11.2008 року (а.с.19,24);

- висновком
спеціаліста від 12.11.2008 року №738, згідно яких вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 напої є спиртовмісними речовинами, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном
(а.с.29 - 36, 59-65);

- характеризуючими
матеріалами на ОСОБА_1 (а.с.48 - 54);

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 досудовим слідством
вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 203 КК України, за ознаками зайняття видами господарської
діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків,
передбачених іншими статтями цього Кодексу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної, обставини, що пом'якшують
та обтяжують її покарання.

При
обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує,
що вона раніше не судима (а.с. 48),
вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліку в Вінницькій обласній
психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не
перебуває (а.с.49 - 50), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.
51).

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної суд вважає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З
урахуванням наведених обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудної
можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй доцільно призначити
покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити їй покарання
у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян 850 грн.( вісімсот п'ятдесяти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області
кошти в сумі 1032 грн. 24 коп. за
проведення хімічного дослідження.

Речові докази по справі, а саме: пляшку з полімерного матеріалу ємкістю
0,5л., художньо оформлена етикеткою безалкогольного напою „Шипс” закупорена
фрагментом гвинтового ковпачка з полімерного матеріалу червоного кольору,
частково заповнена рідиною прозорого кольору; пляшку з полімерного матеріалу
ємкістю 0,5 л. художньо оформлена етикеткою безалкогольного напою „Мінеральна
вода Оболонська 2”, закупорена фрагментом гвинтового ковпачка з полімерного
матеріалу синього кольору, частково заповнена рідиною прозорого кольору;скляну
пляшку ємкістю 0,25 л., яка художньо оформлена етикеткою горілки „Українська
класична”, закупорена фрагментом гвинтового ковпачка білого кольору з металу,
частково заповнена рідиною прозорого кольору; скляна пляшка ємністю 0,25 л.,
без художнього оформлення, закупорена фрагментом гвинтового ковпачка синього
кольору з металу, частково заповнена рідиною прозорого кольору ; скляну пляшку
ємкістю 0,25 л., яка художньо оформлена етикеткою горілки „Горілочка медова з
перцем”, закупорена фрагментом гвинтового ковпачка синього кольору з металу, частково заповнена рідиною
прозорого кольору; скляну пляшку ємкістю 0,25 л., яка художньо оформлена
етикеткою горілки „Немирів пшенична”, закупорена фрагментом гвинтового ковпачка синього кольору з металу, частково
заповнена рідиною прозорого кольору;скляну пляшку ємкістю 0,25 л., яка художньо
оформлена етикеткою горілки „Біленька”, закупорена фрагментом гвинтового
ковпачка синього кольору з металу частково заповнена рідиною прозорого кольору;
пляшку з полімерного матеріалу ємкістю
0,5 л. художньо оформлена етикеткою
безалкогольного напою „Знаменівська”, закупорена фрагментом гвинтового ковпачка
з полімерного матеріалу білого кольору, частково заповнена рідиною прозорого
кольору; пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л. художньо оформлена
етикеткою безалкогольного напою „Біола ананас”, закупорена фрагментом
гвинтового ковпачка з металу золотистого кольору, частково заповнена рідиною
прозорого кольору; пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л. художньо
оформлена етикеткою безалкогольного напою „Караван ананас” закупорена
фрагментом гвинтового ковпачка з полімерного матеріалу зеленого кольору,
частково заповнена рідиною прозорого кольору; пляшку з полімерного матеріалу
ємкістю 0,5 л. без художнього оформлення, закупорена фрагментом гвинтового
ковпачка з металу золотистого кольору, частково заповнена рідиною прозорого
кольору, що знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України
у Вінницькій області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: