overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
производство №11/791/599/13 Председательствующий в 1-й инстанции
категория ч. 3 ст. 187 УК Украины Крапівіна О.П.
. Докладчик - Вороненко Т.В.
2013 года мая месяца 14 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи- Вороненко Т.В.
Судей: Дубченка А.П.,Бугрименка В.Г.
С участием прокурора - Дворецкого О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Генического районного суда Херсонской области от « 08» января 2013 года.
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не однократно судимый, осужден по ч.3 ст. 187 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком 3 года, на него возложена обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Слушанье дела по апелляции прокурора в апелляционном суде области назначено на 14.05.2013 года о чем осужденный ОСОБА_2 был уведомлен надлежащим образом, про что свидетельствует его расписка в материалах дела, однако на указанную дату осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился про причины не явки не сообщил.
Учитывая то, что в апеляции прокурор ставит вопрос о ухудшении положення осужденного его участие при рассмотрении дела, согласно положений ст. 354 УПК Украины (1960 года) является обязательной. .
На основании вышеизложеного, руководствуясь ст.ст. 288, 354, 360 УПК Украины (1960 года), колегия суддей, -
Рассмотрение дела по апеляции прокурора на приговор Генического районного суда Херсонской области от « 08» января 2013 года в отношенни ОСОБА_2, перенести на 28 мая 2013 года на 10.00, о чем уведомить всех участников процесса.
Осуществить принудительный привод через органи милиции в апеляционний суд Херсонской области (г. Херсон, ул. 295 Стрелковой дивизии, 1-а) ОСОБА_2, который проживаєт: АДРЕСА_1 на 28 мая 2013 года на 10.00 час.
Исполнение привода доручить Геническому РО УМВД в Херсонской області.
Копию определения направить для осуществления контроля за его исполнением начальнику УМВД Украины в Херсонськой области и в прокуратуру Херсонской области.
Судьи:
Судья Вороненко Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/121/13 Головуючий в 1-й інстанції - Мамаєв В.А.
Категорія: ч.1 ст.213 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

20 червня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П. при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою на прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 на 13 годину 30 хвилин 1 липня 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/791/1029/13 Головуючий в 1 інстанції Кустов О.Ю.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

09 серпня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., з участю прокурора Дворецького О.О., попередньо розглянувши в місті Херсоні кримінальну справу щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 22.05.2013 року повернуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1. за ст. 307 ч. 2 КК України прокурору Скадовського району Херсонської області для організації та проведення додаткового розслідування, під час якої необхідно виконати ряд слідчих дій.

Попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи вислухавши думку прокурора, прихожу до висновку, що справу необхідно направити до районного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.350 КПК України, при обґрунтуванні прокурором необхідності скасувати постанову апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляція прокурора, в супереч вимог встановлених ст. 350 КПК України, була подана без будь яких вказівок на те, в чому саме полягає незаконність постанови без зазначення доводів на їх обґрунтування та посилань на відповідні аркуші справи, що вказували б на необхідність скасування постанови. Враховуючи, викладене, а також те, що вирішення питань пов'язаних з приведення апеляції у відповідність до вимог ст.350 КПК України віднесені до компетенції районного суду, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для вирішення вище вказаних питань, згідно вимог передбачених ст.352 КПК України (1960 року)

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст. 350 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В. Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/349/13 Головуюча в 1-й інстанції - Крисанова В.І.
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П. при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Тишковського С.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Тишковського С.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Тишковського С.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Тишковського С.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на

11 годину 20 листопада 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/378/13 Головуюча в 1-й інстанції - Коваленко А.В.
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

9 грудня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - адвоката Поповича А.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника -адвоката Панчука М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката Кузьменко О.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргоми обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - адвоката Поповича А.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника -адвоката Панчука М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката Кузьменко О.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2013 року,-

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - адвоката Поповича А.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника -адвоката Панчука М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката Кузьменко О.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2013 року.

2. Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 9 годину

11 грудня 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/455/13 Головуючий у 1-й інстанції Пилипенка С.В.
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач Вороненко Т.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року щодо нього за ст.309 ч.2КК України, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі.

У зазначеному кримінальному провадженню 20 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляціною скаргою ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року щодо нього, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 30 січня 2014року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11/791/104/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.366 ч.1, 358 ч.2, Доповідач ОСОБА_2
358 ч.3 190 ч.4 КК України

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляцією захисника зхапсудженого ОСОБА_3 ОСОБА_5 на вирок Суворовского районного суду м.Херсона від 24.12.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл вказаної кримінальної справи мене визначено як суддю доповідача та передано мені у провадження, але п. 2-1 ч.1 ст.54 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання про обрання запобіжного заходу.

27.12.2010 року мною в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішувалося питання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст.54 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.56 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Кримінальну справи повернути до канцелярії суду для її перерозподілу.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження №11-сс/791/420/14
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Херсонської області 27 листопада 2014 року надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року, і як видно апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, відповідно до положень якої в апеляційній скарзі зазначаються місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як убачається з апеляційної скарги апелянтом зазначені вимоги ст. 396 КПК України не виконані, тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі до 03 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.06.2015 Номер провадження: 11-кп/791/588/15
Єдиний унікальний номер справи: 661/1354/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/588/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця «22» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від «29» квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор у провадженні відкликав свою апеляційну скаргу. Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У зв`язку з відкликанням прокурором апеляційної скарги і відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, подальше апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-сс/791/60/13 р. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.1 ч.1 ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2013 року лютого місяця 26 дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02.2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей прокуратурою м.Нова Каховка Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Статтею 309 КПК України зазначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування в якому не передбачено ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а тому ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02.2013 року не може бути предметом самостійного оскарження до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02.2013 року про відмову в задоволенні скарги про внесення відомостей прокуратурою м.Нова Каховка Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя: (три підписи)
згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .
Справа № 692/68/15-к
Провадження № 1-кп/692/11/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 09:30 год. 26.01.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 694/785/15-к Провадження №1-кп/694/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25.06.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не прибув у судові засідання, призначені 14.05.2015 року, 14.05.2015 року, 22.05.2015 року, 04.06.2015 року, 25.06.2015 року. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 14 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 липня 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3745/12
номер провадження 1/2306/304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю прокурора Чустрак Д..В.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 23 жовтня 2012 р. на 10-00 год. з участю Прокуратури Черкаської області.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2