Справа № 11-1089 2007 року Головуючий у 1 -й інстанції
ч.1 ст.186 КК України Дроботенко Ю.Б.
УХВАЛА

Іменем України

2007 року
жовтня місяця 19 дня Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -
судді: Куліша В.М.

Суддів: Довгаль С.А. ,Захожая
О.І.

з участю
прокурора Калька О.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Машівського районного суду Полтавського області
від 22 серпня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Цехидзири Кобулетського району, Грузія,, гр. Грузії, вища освіта,
одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, мешкає в с.
Кустолово-Суходолка Машівського району Полтавської області, раніше судимий:

-27.05.1997 р.
Калуським міським судом Івано-Франківської області за ст.140 ч.3,141 ч.2,42 КК
України-4 р. позбавлення волі із конфіскацією усього майна;

-30.01.1998 р.
Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.143 ч.2,42
ч.3 КК України на 5 р.позбавлення волі із конфіскацією майна;

-24.12.2003р.
Машівським районним судом Полтавської

2

області за ст.
ст. 263 4.1,129 ч.1,70 КК України на 3 р.позбавлення волі з іспитовим строком
на підставі ст.75 КК України 1 p.;

засуджений ч.1
ст.186 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік
позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання
-3 роки позбавлення волі.

Вирішено питання
з речовими доказами.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 21
червня 2007 року приблизно о 15 годині в селі Кустолово-Суходолка по вул. Фрунзе Машівського
району в стані алкогольного сп'яніння, відкрито заволодів мобільним телефоном
«Соні-Ерісон» вартістю 1558 грн. належного потерпілому ОСОБА_2

Окрім того, ОСОБА_1. при собі носив, ніж виготовлений саморобним способом
за типом стилетів і який є різновидом
холодної клинкової зброї колючої дії,
яку призначено для полювання або кримінального використання, згідно
висновку експерта за № 41 від 28 червня 2007 року (а.с.46-47).

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить
вирок змінити, пом'якшити покарання з урахуванням визнання ним вини,
щиросердного каяття та сімейного стану-донька 2001 р. народження постійно
хворіє .

Вислухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1,
який підтримав апеляцію, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, а вироку
без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляції
доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Висновок суду
про доведеність винуватості ОСОБА_1
у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним
обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.

В апеляції ОСОБА_1 свою винність не
оспорює.

Суд правильно
кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1
за сукупністю злочинів, передбачених
за ч.1 ст.186 КК України та ч.2 ст.263 КК України.

Покарання ОСОБА_1 призначено з
дотриманням вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених
злочинів, даних про особу засудженого, що характеризується посередньо,
обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання. За таких обставин висновок
суду про необхідність призначення покарання в вигляді позбавлення волі є
обгрунтованим, а підстави до пом'якшення відсутні.

Керуючись ст.ст.
365,366 КПК України колегія суддів,-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Машівського районного суду Полтавської області від 22
серпня 2007 року щодо нього без змін.