Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/256/15-к
провадження № 1-кп/632/55/15

05 березня 2015 р.
Вирок
05 березня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2015 року, в період часу з 1000 години до 1200 години та з 1600 години до 1800 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на третьому поверсі гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні хуліганські дії, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилася в тривалому порушенні спокою громадян, нахабному поводженні, поєднаному з насильством відносно потерпілої ОСОБА_6 , спричиненні легких тілесних ушкоджень останній, та опорі громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припиняли хуліганські дії.
Так, ОСОБА_5 08.01.2015 року, в період часу з 1000 години до 1200 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на третьому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки і моралі, порушуючи встановлені правила проживання у гуртожитку, умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, керуючись хуліганськими спонуканнями, протиставити себе суспільству, та проявляючи п`яну зухвалість та зневагу до оточуючих, у присутності мешканців гуртожитку, серед яких були малолітні діти, став голосно висловлюватись на адресу ОСОБА_8 грубою нецензурною лайкою та образами, тим самим принижуючи її людську гідність, при цьому не звертаючи уваги на її зауваження та зауваження мешканців припинити свої дії, підійшов до її кімнати № 314 та погрожуючи застосуванням насильства взяв дерев`яну швабру, якою став бити по вхідним дверям, внаслідок чого пошкодив їх та налякав малолітню доньку ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , 2002 року народження. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 не реагував на вимоги ОСОБА_8 припинити хуліганські дії, погрожуючи застосуванням насильства висловлював погрози вбивством. Після чого зайшов до своєї кімнати № 311, звідки вийшов з кухонним ножем у руці. В цей час до кімнати ОСОБА_8 підійшов її брат ОСОБА_10 , який схопив ОСОБА_5 за одежу та силою завів у його кімнату, тим самим припинив його хуліганські дії. Вказані дії ОСОБА_5 тривали близько двох годин, тобто тривалий час не припинялись, таким чином був порушений нормальний відпочинок та спокій людей у гуртожитку серед яких були люди похилого віку, малолітні та інваліди.
Продовжуючи свої хуліганські дії 08.01.2015 року, в період часу з 1600 години до 1800 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на третьому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки і моралі, порушуючи встановлені правила проживання у гуртожитку, умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, керуючись хуліганськими спонуканнями протиставити себе суспільству, та проявляючи п`яну зухвалість та зневагу до оточуючих, у присутності мешканців гуртожитку, серед яких були малолітні діти, став голосно висловлюватись на адресу ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_11 , 2004 року народження, грубою нецензурною лайкою та образами, тим самим принижуючи їх людську гідність, при цьому не звертаючи уваги на її зауваження. Почувши крики та побачивши переляканого сина, з кімнати в коридор вийшов ОСОБА_6 , який став робити зауваження ОСОБА_5 припинити хуліганські дії та попередив, якщо він не припинить, то викличе працівників міліції. На зауваження та попередження ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 став висловлюватися на його адресу грубою нецензурною лайкою та образами, тим самим принижуючи людську гідність. ОСОБА_6 став підходити до ОСОБА_5 і останній, проявляючи особливу зухвалість та опір громадянину, який припиняє хуліганські дії, кинувся на нього, схопив за одяг, повалив на підлогу, та між ними почалась боротьба. В цей час до них підійшла ОСОБА_4 з метою припинити бійку та захистити чоловіка від дій ОСОБА_5 . Вона стала звільняти свого чоловіка від утримання ОСОБА_5 , на що він наніс їй удар кулаком лівої руки в обличчя, чим завдав забійну рану нижньої губи, що є легким тілесним ушкодженням, згідно висновку судово медичного експерта № 3 ПР/15 від 09.01.15 року, після чого продовжив бійку з ОСОБА_6 . Хуліганські дії ОСОБА_5 припинив мешканець гуртожитку ОСОБА_12 , який силою відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_6 та завів в кімнату, при цьому ОСОБА_5 чинив опір та намагався продовжити бійку. З метою припинити хуліганські дії ОСОБА_5 мешканці гуртожитку викликали наряд міліції, але ОСОБА_5 продовжив грубою нецензурною лайкою ображати людей, які були присутні під час конфлікту. Після того як наряд міліції поїхав з місця події ОСОБА_5 продовжив висловлюватися нецензурною лайкою грубо порушуючи громадський порядок. Вказані дії ОСОБА_5 тривали близько двох годин, тобто тривалий час не припинялись, таким чином був порушений нормальний відпочинок та спокій людей у гуртожитку серед яких були люди похилого віку, малолітні та інваліди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, від дачі показів відмовився підтвердивши обставини скоєння ним хуліганських дій при вищевикладених обставинах. У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у останніх відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Таким чином, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, пов`язаною з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України.
Обставиною, пом`якшуючою покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній в силу ст. 89 КК України не судимий, думку потерпілої про покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а також обставини находження на утриманні у ОСОБА_5 матері, яка є пенсіонером та інвалідом другої групи інвалідності, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні до покарання в межах санкцій ч.3 ст.296 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1