overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 1-143/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 05 квітня 2010 року о 23 год., з метою крадіжки чужого майна, зайшов на подвірї домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: с. Двірець, вул Петровського, буд. 146, Житомирського району, звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед «Карпати» червоного кольору № рами 252391 вартістю 792.5 грн., який належить ОСОБА_3 і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 05 квітня 2010 року о 23 год., він зайшов на подвіря домоволодіння ОСОБА_2, в с. Двірець, звідки таємно викрав мопед «Карпати».

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 .В. у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1754/15-к
Кримінальне
провадження
про знищення речових доказів
08.05.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,
ВСТАНОВИЛА:
Так, 07.04.2015 року до чергової частини Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт від ДІМ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію, що невстановлена особа, яка проживає в с. Мочульня Овруцького району зберігає за місцем проживання наркотичні засоби без мети збуту.
Додатковою перевіркою було встановлено, що житель с. Мочульня Овруцького району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби. 18.04.2015 року згідно ухвали Овруцького районного суду за місцем проживання ОСОБА_6 був проведений обшук, в ході якого в житловому будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,522 гр.
Зазначений наркотичний засіб Канабіс, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, та подальше його зберігання є небезпечним для життя та здоров`я людей, відтак, старший слідчий та прокурор з покликанням на ст.100 КПК України просять клопотання задовольнити.
Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.
Заявлене старшим слідчим за погодженням з прокурором клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.
Тому керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1837/15-к
Кримінальне
провадження
19.05.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 р. о 11.30 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 , слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2032/15-к

12.06.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
Засновником СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана засновником СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Оскільки встановлений ч.1 ст.304 КПК України процесуальний строк пропущений заявником з поважних причин, слідчий суддя вбачає за необхідне поновити строк подання скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2015 р. о 12.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 , явку яких визнати обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/58/15-к
Номер провадження 1-кп/292/77/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/55/15
Справа № 356/733/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 20 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному а Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0000565 від 20 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 14 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5412/15-к
Провадження № 1-кп/361/351/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Бровари
31 липня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 07 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-581/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити на 28 вересня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 372/91/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/76/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 30.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засуджених ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року:

- ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду від 14 грудня 2006 року та остаточно призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

- ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у виді десяти років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_9 , на даний час перебуває в Петрівській виправній колонії № 49.

У відповідності до ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадках, коли ставиться питання про погіршення його становища, коли є клопотання про його участь у справі або коли суд визнає необхідним провести судове слідство.

Оскільки в даній справі суд задовольнив клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнав необхідним проведення часткового судового слідства, то у відповідності до положень ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно етапувати до Київського СІЗО № 13, звідки 27.08.2015 р. доставити в приміщення Апеляційного суду Київської області

На підставі наведеного, керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати найближчим плановим конвоєм з Петрівської виправної колонії № 49 до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області та утримувати його в цьому СІЗО до розгляду справи апеляційним судом.

Про доставку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Петрівської виправної колонії № 49 та на начальника Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-58/2011
П О С Т А Н О В А

17.07.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І.., з участю прокурора Дулича О.Д,., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Степанівка

Великобагачанського району Полтавської області

за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Степанівка

Великобагачанського району Полтавської області

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 17.06.2011 року підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не зявились, вони судовими повістками повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних причин, що потягло за собою відкладення розгляду справи .

Згідно ст. 262 КПК України явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

У відповідності до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Згідно вимог КПК України, привід підсудних здійснюється органами внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора Дулича О.Д.,. потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що підсудних немає вдома і вони ухиляються від явки до суду, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що явка підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою, підсудні не виконують покладених на них законом обовязків по явці до суду, тому, з метою своєчасного та обєктивного розгляду даної кримінальної справи необхідно здійснити їх привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262,273,288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 11 липня 2011 року.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) підсудних ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) на 10 годину 11 липня 2011 року.

Постанову направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_4

Головуючий -
Справа № 1-58/2011
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І.., з участю прокурора Дулича О.Д,., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Степанівка

Великобагачанського району Полтавської області

за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Степанівка

Великобагачанського району Полтавської області

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 17.06.2011 року, 11 липня 2011 року, 26 липня 2011 підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не зявилися без поважних причин, що потягло за собою відкладення розгляду справи .

Згідно ст. 262 КПК України явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

У відповідності до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Згідно вимог КПК України, привід підсудних здійснюється органами внутрішніх справ.

Привід підсудних на 11.07.2011 та на 26.07.2011 року не виконаний в звязку з тим, що вони відсутні за своїм постійним місцем проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора Дулича О.Д.,. потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що підсудні ухиляються від явки до суду, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що явка підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою, підсудні не виконують покладених на них законом обовязків по явці до суду, тому, з метою своєчасного та обєктивного розгляду даної кримінальної справи необхідно здійснити повторно їх привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262,273,288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 19 вересня 2011 року.

2. Здійснити повторно привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) підсудних ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) на 10 год. 19 вересня 2011 року.

Постанову направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

Головуючий -
Ухвала

03.08.2015 . Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання секретаря суду про заміну покарання у виді штрафу,

Встановив:

30.07.2015 року секретар Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся з поданням про заміну штрафу, призначеного вироком суду від 30.01.2015 року ОСОБА_2 ,на покарання у виді громадських робіт.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Таким чином, подання про заміну штрафу підлягає до призначення до судового розгляду

Керуючись ст.. 537 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити до судового розгляду подання про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 на 28 серпня 2015 року о 11 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду .

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та прокурора.

Суддя:
Справа № 534/3231/14-к
Провадження 1-кп/534/240/14
У Х В А Л А

06 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадження № 0000890 від 05.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 був викликаний обвинувачений, який з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор м. Комсомольська в суді просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 15 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 15 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (моб. тел.. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1