Справа № 496/5245/13-к
У Х В А Л А

18.10.2013 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Вертій А.П.

за участю слідчого Біленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи від 29.09.2013 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову, відсторонити слідчого Біленко Г.В. від розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги,посилаючись на її відповідність вимогам закону.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

26.09.2013 року за заявою ОСОБА_1 слідчим Біленко Г.В. до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 382 ч.1 КК України за фабулою: головний лікар Біляївської ЦРЛ ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2013 року. За час провадження по справі слідчим були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 1. Залучення до матеріалів кримінального провадження документів, наданих заявницею; 2. Допит в якості потерпілого заявниці ОСОБА_1 Після цього, 29.09.2013 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому задоволенню підлягають вимоги заявниці про скасування вказаної постанови. Під час проведення досудового розслідування повинно допитати головного лікаря Біляївської ЦРБ ОСОБА_3 та виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки вирішення питання про відсторонення слідчого від розслідування не входить до вичерпного переліку можливих рішень слідчого судді та не знаходиться в його компетенції, вимоги заявниці про відсторонення слідчого Біленко Г.В. від розслідування кримінального провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи від 29.09.2013 року скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4