И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2007 года
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой
с участием прокурора - Рябушка
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное
дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, холостого, с
неполным средним образованием, работающего: ОАО МК «им. Ильича», ЦЗиБ, дорожным
рабочим, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в городе
Мариуполе Донецкой области,АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
2007 года, примерно в 8 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на лестничном спуске
к морю в районе кафе «Чайка» расположенного по бульвару Комсомольский в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, незаконно
приобрел (купил) у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 30
гривен в медицинском шприце однократного приминения ёмкостью 5 мл. особо
опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный) массой 1,7 г., которое
стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.
10 сентября 2007 года, примерно в 12 часов 40 минут, в районе магазина
«Мариуполь», расположенного по бульвару 50-лет Октября в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1. был задержан сотрудниками
милиции и доставлен в Орджоникидзевский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, где у него в ходе личного досмотра за поясом брюк был обнаружен и
изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл. с особо опасным
наркотическим веществом - ОПИЕМ (ацетилированным) массой 1,7 г., что в
перерасчёте на сухое вещество составляет 0, 38 г., которое он незаконно
приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Обвиняемый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему
преступлении, признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершения
преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотического
средства в постановленном обвинении изложены правильно. В содеянном
чистосердечно раскаивается, мер психического и физического воздействия со
стороны работников милиции, к нему не
применялось, показания давал добровольно, поддерживает их в полном объеме.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и,
полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии
со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что событие преступления
имело место, вина обвиняемого доказана полностью, а его действия по ст. 309 ч.1
УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными
действиями, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного
потребления без цели сбыта.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное
законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой области с
Диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов,
синдром зависимости, состоит на учете в ГБ №7 города Мариуполя Донецкой области
с Диагнозом: невротическое нарушение сна, в содеянном искренне и чистосердечно
раскаивается. При таких данных о личности и содеянном, суд назначая виновному
наказание в виде ограничения свободы, считает возможным применить к
обвиняемому испытание с возложением на него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в
Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
обвиняемого необходимо взыскать средства, затраченные на производство
судебно-химической экспертизы, в сумме 94 гривны 15 копеек.
ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы на три года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытанием на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период
испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
избрать - подписку о невыезде.
доказательства по делу - медицинский шприц однократного применения с жидкостью
коричневого цвета (квитанция ФЭ №013838), хранящийся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области -
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу МО НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области - сумму 94 гривны 15 копеек за проведение
судебно-химической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам:
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента
Судья _________________________В.А.