Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді Тустановського А.О.

при секретарі Матевосян К.М.

за участю
прокурора Морозова Д.М.

представника КВІ Миронюка О.Н.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської
області подання інспектора Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції
Миронка О.Н. про заміну іспитового строку покарання на позбавлення волі
стосовно засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщаний Брід
Веселинівського району Миколаївської області,
громадянина України, освіта
базова загальна середня, не
одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.02.2005 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю З (три)
роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покладено обов'язки:

- не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця

проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Із подання
Веселинівської КВІ вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку з

18.03.2005
року. За час відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується з негативної сторони,
обов'язки, покладені на нього
вироком суду, не виконує.

В
судовому засіданні представник Веселинівської КВІ подання підтримав
повністю, просив скасувати звільнення
засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, призначеного 22.02.2005 року вироком
Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Прокурор
подання підтримав та показав, що
засуджений ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов'язки, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення
і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

2

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
протягом іспитового строку покарання не в повному обсязі виконував покладені на
нього вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від
22.02.2005 року обов'язки, притягувався
до адміністративної відповідальності за споєння дрібних крадіжок та за появу в
громадських місцях в п'яному вигляді, на
реєстрацію не з'являвся, бо працював на
різних роботах по найму. Вину свою не визнає. Просить суд не позбавляти його
волі, оскільки має намір виправитися.

Заслухавши
представника Веселинівської КВІ, думку
прокурора, пояснення засудженого
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком
Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.02.2005 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю З (три)
роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покладено обов'язки:

·
не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та
навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Про
наслідки ухилення від виконання покладених на засудженого ОСОБА_1

обов'язків або
систематичного порушення громадського порядку
попереджений 18.03.2005 року під підпис.

За час знаходження на профілактичному обліку засуджений систематично вчиняв
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення. Так,
засуджений скоїв адміністративні правопорушення та притягувався до
адміністративної відповідальності:

·
19.05.2006 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

·
25.05.2006 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

·
08.06.2006 року - за ч.3 ст. 178 КУпАП;

·
14.12.2006 року - за ст.. 51 КУпАП;

·
23.02.2007 року - за ч.3 ст. 178 КУпАП;

·
17.07.2007 року - за ч.3 ст. 178 КУпАП;

·
27.07.2007 року - за ст.. 51 КУпАП.

За
кожним фактом скоєння правопорушень засудженому ОСОБА_1 виносилися та
оголошувалися під розпис попередження,
але він належних висновків не робив.

Згідно
ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, кримінально-виконавча
інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного
покарання. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті систематичним вчиненням
правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Частиною
2 ст. 78 КК України визначено, що якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого
для відбування призначеного покарання.

3

Оскільки
засуджений ОСОБА_1 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується з
негативної сторони, не працює, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення, суд вважає за можливе його
виправлення в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ч. 2
ст. 78 КК України, керуючись ст. 4082 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
представника Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати
звільнення засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
від відбуття покарання з випробуванням,
призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської
області 22.02.2005 року, та направити засудженого
ОСОБА_1 для відбуття покарання,
призначеного судом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Засудженого
ОСОБА_1 взяти під варту із зали судового засідання, обчислюючи строк відбуття покарання з 16
серпня 2007 року.

На
постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляція до
апеляційного суду.