Справа № 342/470/14-к
Провадження № 1-кс/342/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні внесенего до ЄРДР № 0000019 слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду 08.04.2014 року поступило дане клопотання. Воно обґрунтоване тим, що в ніч на 21.01.2014 року з господарства потерпілої ОСОБА_5 , в с.Поточище Городенківського району було викрадено, проникнувши у приміщення шляхом підбору ключів, дорогоцінні прикраси на загальну суму 25 000 гривень. А оскільки було виявлено відбитки слідів рук онука потерпілої, підозрюваного, який являється жителем АДРЕСА_1 Баскевича ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що: органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР №0000019 22.01.2014 року, хоча йому не було оголошено про підозру, оскільки відсутній відповідний підпис підозрюваного (а.с.5).

Також в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_4 , переховується (ухиляється) від явки до слідчого чи до суду і слідчий його повідомляв у відповідності до положень ст. 136 КПК України.

Крім того прокурорам не повідомлено чи проводились взагалі будь-які оперативно розшукові заходи по встановленню місця проживання (місця знаходження) ОСОБА_4 , про що також не має відомостей ні в матеріалах клопотання, ні матеріалах кримінального провадження, крім зазначення, що ОСОБА_4 , було відправлено лист 24.03.2014 року на підтвердження чого є квитанція з пошти без відмітки про її отримання чи відмови від отримання.

Ще прокурором стверджено, що до суду вони не подавали клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді взяття під вартою.

В ч.4 ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на достатніх підстав на тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а в судовому засіданні прокурор тільки зазначив, що необхідність обрання саме цього запобіжного заходу викликана тяжкістю злочину та можливістю неявки підозрюваного до слідчого чи до суду, враховуючи, що прокурором не доведено факту переховування (ухиляння) ОСОБА_4 , від явки до слідчого чи до суду, та не наведено підстав обрання саме запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, ст. 187 - 190, 193, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1