Справа № 1-230/2008 .
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопацького В.А.

при
секретарі Іллюк
С.Р.

за участю прокурора
Ідрісова Р.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця с. Кривичі, Рівненського району, Рівненської області, з повною
середньою освітою, раніше неодноразово судимого, неодруженого, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2007
року ОСОБА_1 в приміщенні власного будинку, що знаходиться поАДРЕСА_1,
повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_2 його мобільний
телефон марки «Нокіа 6131», чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 859,37
гривень.

17.11.2007 року близько 20 год., ОСОБА_1, повторно,
шляхом розбиття віконного скла проник у підсобне приміщення дачної ділянки, що
знаходиться в с. Білівські Хутори, Рівненського району, звідки таємно викрав
електропилку марки «Вlаск dескеr» та електричний кабель ВВГ «3x4x1x2,5» загальною довжиною 50 метрів,
всього ним було викрадено майна на загальну суму 1575,00 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в пред”явленому обвинуваченні
визнав повністю та
показав, що 11.07.2007 року близько
10 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2.
Він
з ОСОБА_3 вживали спиртні напої. ОСОБА_2.
спиртних напоїв не вживав, але залишився разом з ними і весь час говорив по
мобільному телефону. Через деякий час ОСОБА_2. сказав, що погано себе почуває,
пішов та ліг на ліжко. ОСОБА_3. вийшов
на вулицю. В цей час в нього раптово виник умисел на викрадення мобільного
телефону. Переконавшись, що ОСОБА_2. спить, він витягувати з кишені його штанів
мобільний телефон. Вийшов з будинку та поїхав в м. Рівне.
Викрадений мобільний телефон він продав незнайомцю на базарі.

17.11.2007
року приблизно о 20 год.
він підійшов до дачної ділянки, що знаходиться в с. Б. Хутори, Рівненського району з метою
вчинення крадіжки майна з
господарства ОСОБА_4. Підійшовши до даного господарства, він відразу пішов до підсобного приміщення, розбив каменем скло у вікні, дістав електропилку марки «Вlаск dескеr» та електричний кабель загальною
довжиною 50 метрів, які знаходились праворуч від вікна. 19.11.2007 року близько
17 год. він продав викрадений електричний кабель ОСОБА_5, а викрадену електричну пилку продав ОСОБА_6.

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у
відповідності до ст. 299 КПК України, суд
обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.

Заслухавши щиросердні зізнання підсудного суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1. органами досудового слідства за
ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно і за
ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,
поєднане із проникненням у приміщення кваліфіковані вірно,
а його вина у вчиненні даних злочинів доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених ним злочинів, а також особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1. раніше
неодноразово судимий, за місцем
проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом»якшують
покарання підсудному, суд приймає його з»явлення із зізнанням, щире каяття та
активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд враховує, що злочини підсудний
скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
відповідно до постанови Рівненського районного суду від 21.06.2007 року і
вважає, що до покарання призначеного за цим вироком повинна бути приєднана не
відбута частина покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від
13.06.2005 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185
КК України - два роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки
позбавлення волі, у відповідності до ст. 70 КК України остаточно міру покарання
за цим вироком засудженому визначити шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання,
призначеного за цим
вироком, засудженому
ОСОБА_1. частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Рівненського міського суду від 13.06.2005 року
і остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення
волі строком на три роки і п»ять місяців.

Зарахувати в
строк покарання засудженому ОСОБА_1. утримування його під вартою з 9.08.2007
року по 12.08.2007 року та з 14.06.2008 року.

Речові докази по справі: електрична пилка
марки «ВLАСК DЕСКЕR»; електричний кабель
ВВГ «Зх4х1х2,5» загальною довжиною 50 метрів. - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя
В.А. Лопацький