Справа № 1-886/07
ВИРОК

іменем України

06 липня
2007 року м. Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного
М.І.

при
секретарі: Сусловій
Н.С.

за
участю прокурора: Максюк
0.0.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Харкові
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроже-нця м. Харкова,
громадянина Украї­ни, українця, який має середню те­хнічну освіту, одруженого,
не пра­цюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК Украї­ни,

УСТАНОВИВ:

26.04.2007 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в кіоску
по реалізації друкованої продукції, розташованому на ринку «Мар-кет», по вул.
23 Серпня, у м. Харкові, маючи намір на збут зображень порнографічного характера, придбав з метою
подальшого збуту у невстановленої слідством особи, журнал «Калейдоскоп без
комплексів», №18(187), що містить фотозображення порнографічного характеру.

26.04.2007 року, близько 15 години 30 хвилин,
ОСОБА_1перебуваючи в кіоску по реалізації друкованої продукції, розташованому
на ринку «Маркет», по вул. 23 Серпня у м. Харкові, реалізуючи свій злочинний
намір спрямований на збут друкованої продукції порнографічного характеру й
діючи з корисливих спонукань, збув ОСОБА_2 журнал «Калейдоскоп без комплексів»,
№18(187), за що одержав від нього гроші в сумі
6 гривень 50
коп.

26.04.2007 року близько 16 години 45 хвилин, співробітниками міліції в
ОСОБА_2 був вилуче­ний журнал «Калейдоскоп без комплексів», №18(187), що згідно
висновку судово - мистецтвознавчої експе­ртизи № 114/04-11 від 10.05.2007 року
є друкованою фото продукцією порнографічного характеру і який йому збув ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 провину свою в пред'явлено­му йому обвинуваченні визнав
цілком, щиросердно покаявся і пояснив, що його мати ОСОБА_3 працює в кіоску із
продажу друкованої продукції на ринку «Маркет», по вул. 23 Серпня в м. Харкові,
що належить її чолові­ку ОСОБА_4 Приблизно 28-2 9 березня він виїхав у с.
Чернобаєвка, Херсонської області, для того, щоб догля­дати за своєю бабусею в
якої був мікроінфаркт. У м. Хар­ків він повернувся 22 квітня 2007 року, у його
мате­рі занедужала рука, після отриманої травми й вона почала їздити на масажі,
а його попросила підмінюва­ти її в кіоску, він погодився й 26 квітня 2007 року
він перебував у кіоску, підмінював свою матір, на ринку по вул. 23 Серпня, у м.
Харкові, близько 14:30 години до нього підійшов парубок і запропонував ку­пити
в нього журнал «Калейдоскоп без комплексів». Він подивився цей журнал і вирішив
його купити, за б гривень 50 копійок. Хлопця описати не може, тому що бачив
тільки його руки у віконці кіоску. Після чого 26 квітня 2007 року, приблизно
близько 16:00 годин до його кіоску підійшов парубок і запитав, немає чи в нього
журналів еротичного змісту, він відповів, що є й показав йому куплений їм
раніше журнал «Калей­доскоп без комплексів», і сказав, що він коштує 6 гривень
50 копійок, на що він погодився й передав йому гроші, а він йому віддав даний
журнал.

І як тільки він почав відходити, до кіоску підійшли молоді люди й зупинили
хлопця, що купив у нього журнал, а ще один зайшов у кіоск, після чого йому
сказали, що він продав порнографічний журнал і це незаконно, після чого
працівники міліції в присутності понятих оглянули кіоск, але інших журналів у
ньому не знайшли, по даному факту був складений протокол, у якому розписався
ОСОБА_1,поняті й парубок, що придбав у нього журнал «Калей­доскоп без
комплексів», після чого в нього відібрали пояснення.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 цілком визнав свою провину в
пред'явленому йому обвинуваченні і не заперечує фактичні обставини справи, з
урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у
відповідності зі ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доціль-

ність
дослідження доказів у справі у відношенні тих факти­чних обставин, що ніким не
оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у
пред'явленому обвинуваченні цілком доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст.301
КК України, оскільки він вчинив збут друкованої фото продукції порнографічного
характеру .

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 установ­лено, що він
раніше не судимий, щиросердно визнав свою провину, щиро покаявся у вчиненому,
на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем меш­кання
характеризується позитивно, має малолітню дитину -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2наро­дження
.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, з
огляду на те, що він уперше притягується до кримі­нальної відповідальності,
ступеня тяжкості скоєного злочи­ну, наведених вище даних про його особу, а
також його щи­рого розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину,
знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання і попередження нових
злочинів призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи той факт, що на утриманні підсудного ОСОБА_1
знаходиться малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, суд вважає
необхідним звільнити ОСОБА_1 від покаран­ня, передбаченого ч.1 ст.301 КК
України на підставі п.б ст.1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Речові докази в справі суд знаходить необхідним ви­значити відповідно до
вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ско­єнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.301 КК України і приз­начити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_1 від пока­рання, передбаченого ч.1
ст.301 КК України на підставі п.б ст.1 Закона
України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.1 ст.301 КК України -закрити.

Речовий доказ в справі - журнал "Калейдоскоп без ком­плексів"
№ 18(187) від 28.04.2007 року, що зберігається в камері схову Дзержинського РВ
ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із
дня проголошення вироку в апеляційний суд Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова.