Справа № 11 а - 2619 2007 рік Головуючий в 1 -й інстанції
ч.2 ст. 365 КК Доповідач Калашников В.М.
УХВАЛА

Іменем України

04
вересня 2007 року Колегія судців
судової палати в кримінальних справах

Апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого - Калашникова
В.М.

суддів - Ковалюмнус Е.Л., Єгорової О.І.

з участю
прокурора - Стрігунова О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який приймав участь
у розгляді справи судом першої інстанції,
на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26
червня 2007 року,

встановила:

Постановою
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2007 року кримінальна
справа за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.
357, ч.2 ст. 365 КК України повернена прокурору для
проведення додаткового розслідування.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що він, працюючи міліціонером по
супроводу пасажирських потягів та виконуючи функЦП представника влади, 11.08.2006 року у потязі НОМЕР_1 сполученням
„Севастополь-Донецьк", з корисливою
метою, проводив незаконні досмотри пасажира ОСОБА_2 ,
вимагав у нього гроші в обмін на припинення своїх
незаконних дій, після чого, побив потерпілого та заволодів його майном на
загальну суму 1150 гривень.

Крім
того, ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 11.08.2006 року у том ж потязі
незаконно заволодів паспортом Федорова
Р.А. та запропонував останньому повернути його у обмін на 200 доларів СІЛА.

Повертаючи
справу за клопотанням потерпілого на додаткове розслідування, суд вказав,
що на досудовому слідстві були допущені такі порушення
кримінально-процесуального закону, без
усунення яких справа не може бути розглянута по суті. Мотивуючи своє рішення суд
зазначив, що досудове слідство проведено
неповно, не встановлені всі особи, причетні до скоєного злочину щодо ОСОБА_2 ,
не прийняті заходи щодо встановлення місцезнаходження
викраденого у потерпілого телефону,
обвинувачення пред'явлене неконкретне,
не встановлені та недопитані всі особи,
які могли б підтвердити чи спростувати пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення.

Прокурор в своїй апеляЦП просить постанову скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд, зазначаючи,
що вказане судове рішення незаконне та необгрунтоване, оскільки всі недоліки, на які вказав суд можуть бути усунені під час
судового розгляду справи.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляЦП, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ст. 278 КПК України, суд,
встановивши під час судового слідства,
що злочин вчинила будь-яка з осіб,
не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням потерпілого направляє справу
для проведення досудового слідства.

Потерпілий
ОСОБА_2 неодноразово на досудовому слідстві і в суді заявляв про те, що до вчиненого щодо нього злочину причетні
декілька осіб, а тому суд першої
інстанції обгрунтовано вказав на те, що
органи досудового слідства не прийняли всіх передбачених законом засобів для
встановлення цих осіб і всіх обставин справи.

Суд
першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що досудовим слідством по справі допущена
суттєва неповнота і, з урахуванням
обсягу слідчих дій, які необхідно
провести для усунення цієї неповноти,
повернув справу на додаткове розслідування.

Органам
досудового слідства необхідно виконати постанову суду, повно,
всебічно, об'єктивно дослідити
обставини, притягнути до
відповідальності всіх осіб, причетних до
скоєння злочину, прийняти по справі
законне рішення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурор який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Постанову
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2007 року
про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
365, ч.3 ст.
357 КК України на додаткове розслідування Донецько-Ясинуватському
транспортному прокурору залишити без змін.