справа № 619/3321/15-к
провадження №1-кс/619/397/15
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування,
установив
10 серпня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він вказав, що у липні 2015 року ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 було направлено до слідчого відділу Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та до прокуратури Дергачівського району Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 КК України «Порушення права на захист». Заяву було отримано 07 липня 2015 року. У заяві було наведено факти, які безумовно свідчать про наявність вказаного кримінального правопорушення. З посиланням на норми КК та КПК заявники просили внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Не отримавши жодних відомостей, ОСОБА_5 зателефонував до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, де йому усно повідомили про те, що заяву отримано по пошті і зареєстровано в ЄО під №4896 від 10.07.2015 року, але до ЄРДР не внесено, а передано для прийняття рішення дільничному інспектору. Такі дії замість відкриття досудового розслідування нормами КПК взагалі не передбачені. У зв`язку з цим просив визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування по невнесенню відомостей, викладених в заяві ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2015 року та зобов`язати слідчий відділ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 від 30.06.2015 року, що зареєстрована в ЄО під №4896 від 10.07.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що заява ОСОБА_5 була зареєстрована як звернення громадян, була проведена відповідна перевірка, яка встановила відсутність складу злочину. У зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, ОСОБА_5 була подана заява про вчинення злочину, в якій обґрунтовується вчинення злочину, передбаченого ст.374 КК України. Зазначена заява отримана 07 липня 2015 року уповноваженою особою Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
На запит слідчого судді Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області у листі №14443 від 12.08.2015 року повідомив, що матеріали ЄО №4896 від 10.07.2015 року, які викладені у заяві ОСОБА_5 , надіслані 20 липня 2015 року до прокуратури Дергачівського району Харківської області для вирішення питання по суті звернення.
Таким чином, Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області не виконанні вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 від 30.06.2015 року, що зареєстрована в ЄО №4896 від 10.07.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1