Справа № 1713/1708/12 .
У Х В А Л А

про надання доступу до документів

19 грудня 2012 року м. Острог

Слідчий суддя Назарук В.А.

при секретарі Пасічник Л.Р.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000066 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2

На підставі заяви ОСОБА_2 30 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2012 року близько 21 години в житловому будинку ОСОБА_3 в с. Милятин Острозького району між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого останній отримав тілесні ушкодження.

28 листопада 2012 року потерпілий ОСОБА_2 із завданими в ході конфлікту травмами звернувся до приймального відділення Острозької ЦРЛ, де йому був поставлений діагноз: відривний перелом горбика правого плеча, що передбачає обовязкове заведення на пацієнта історії хвороби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в перебігу подальшого лікування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігається в Острозькій ЦРЛ, а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Острозькій ЦРЛ.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної історії хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Назарук В.А.