Номер справи137/71/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений 19.09.2014 приблизно о 19-30 годині ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого останній впав на змелю. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколо орбітальній та виличній ділянках з переходом в ділянку правого скату носа, підшкірної гематоми в потилично-скроневій ділянці зліва, садна на тлі синця на задньо - зовнішній поверхні лівого стегна, які відповідно до висновку експерта №1588 від 30.09.2014 належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2014 року він повертався додому, йому зателефонувала дружина і він почув якісь крики. Повернувшись додому в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого він наніс один удар кулаком в його обличчя, внаслідок чого той впав. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2014 року під час суперечки з ОСОБА_4 він отримав удар в обличчя внаслідок чого впав на змелю. Потім лікувався більше трьох тижнів.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, - П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1