Справа № 703/617/15-к
УХВАЛА

06 лютого 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
представника скаржника ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Сандра Ч» на бездіяльність Смілянського МВ УМВС, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
ПП «Сандра-Ч» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Смілянського МВ УМВС, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою.
З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2014 року директор ПП «Сандра Ч» ОСОБА_5 звернулася до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області з заявою про злочинні дії, які на її думку скоїла представники АТ «Райффайзен Банк Аваль» та просила внести заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Натомість працівники Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області не внесли відомості до ЄРДР, а винесли висновок від 05.11.2014р. про результати звернення громадянина, в якому повідомили, що працівники АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовились надати по зазначеному факту пояснення працівникам міліції.
В судовому засіданні прокурор зазначив про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР.
Представник Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився та не надав на вимогу суду матеріали по розгляду звернення ПП «Сандра Ч», що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою розгляду скарги.
Строк на оскарження постанови не порушено, оскільки висновок про результати звернення від 05.11.2014р. представник скаржника отримав в Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області тільки 22.01.2015р.
Заслухавши думку представника скаржника, який свою скаргу підтримав з урахуванням поданої уточненої скарги та прокурора, який проти задоволення скарги заперечує, вважаючи, що підстав для відкриття кримінального провадження по заяві ПП «Сандра Ч» немає, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а відповідно до ч.4 цієї статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу представника Приватного підприємства «Сандра Ч» на бездіяльність Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Визнати бездіяльність працівників Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення заяви директора ПП «Сандра Ч» ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.
Зобов`язати слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області внести заяву директора ПП «Сандра Ч» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1