Справа № 592/5572/14-к
Провадження № 1-кс/592/1686/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0001390 від 24.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. 23.03.2014 р., близько 15:35 год., невстановлена особа перебуваючи в районі кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину викрала мобільний телефон "НТС One VT 320 E", імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 1600 грн.

На даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_3 . Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі "НТС One VT 320 E", імеі: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 08:00 год. 23.03.2014 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ СМВ УМВС Українив Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформацію про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі "НТС One VT 320 E", імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 08.00 год. 23.03.2014 року по 02.06.2014 року

Строк дії ухвали 15 днів з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1