Кримінальне провадження № 666/946/15-к
Провадження № 1-кп/666/124/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000143 від 16.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , близько 21:00 год. 15.01.2015 року, знаходячись на території Інституту зрошуваного землеробства НААН України, розташованого в селищі Наддніпрянське в м. Херсоні, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевих будівельних лісів, які перебувають на балансі Інституту зрошуваного землеробства НААН України, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 5 050 грн.

13 лютого 2015 року була укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, добровільно відшкодував ІЗЗ НААН України завданий збиток .

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: шість фрагментів металевих будівельно висотних стелажів повернути за належністю Інституту зрошуваного землеробства НААН України (а.к.п. 15-16).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1