Справа № 521/6422/15-к
Провадження по справі № 1-кс/521/1108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008919 від 31 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ

22 квітня 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008919 від 31 грудня 2013 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 31 грудня 2013 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було порушене кримінальне провадження №0008919, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлених осіб у вчинені злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою. Тобто попередня кваліфікація кримінального порушення ст. 190 ч. 4 КК України, яке доручено слідчому ОСОБА_3 .
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Тільки 24 березня 2014 року через три місяці після неодноразових заяв, ОСОБА_5 був залучений до провадження як потерпілий, дав показання, та слідчий вручив ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права ти обов`язки потерпілого.
Також в цій скарзі зазначається, що 11 листопада 2014 року ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_3 про проведення по кримінальному провадженню слідчий дій, однак до теперішнього часу слідчим Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 жодної слідчої дії не виконано.

Прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси у судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення оскільки заява ОСОБА_5 розглянута та на теперішній час проводяться слідчі (розшукові) дії.

Слідчий Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та пояснив що постановою слідчого від 13 квітня 2015 року скарга ОСОБА_5 частково задоволена та на теперішній по кримінальному провадженню проводяться слідчі (розшукові) дії в порядку статті 40 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав скаргу з обставин, які викладені в ній.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши заявника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволені скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_4 , слідчому судді були надані матеріали які підтверджують факт розгляду скаги ОСОБА_5 .
13 квітня 2015 року постановою слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було частково задоволено клопотання ОСОБА_5 від 11 листопада 2014 року. 17 квітня 2015 року працівникам СКР Хмельницького ВМ та Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області доручено провести слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та запросити до СВ Хмельницкого ВМ для допиту; Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та запросити до СВ Хмельницкого ВМ для проведення слідчих дій; Допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; Допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; Встановити, можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення.
Крім цього, 18 квітня 2015 року надіслано запит до реєстраційної служби Одеського міського Управління юстиції про надання інформації з державного реєстру права на нерухоме майно, а також 06 травня 2015 року до Малиновського районного суду міста Одеси подано клопотання про обшук квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, вищевикладені обставини підтвердженні процесуальними документами та дослідженні слідчим суддею в судовому засіданні свідчать про те, що слідчий ОСОБА_3 задовольнивши клопотання ОСОБА_5 приступив до проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню.
З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави про відмову в задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008919 від 31 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008919 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1