Справа
№ 1-114/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар
Т.В.,

за участю
прокурора- Шапошник С.А.

потерпілого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим ВАТ
„Решетилівській хлібозавод”, судимого 22.05.2003 року Решетилівським районним
судом за ч.1 ст. 296 КК України до п'яти місяців арешту, 27.09.2004 року
Решетилівсьим районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з
встановленням іспитового строку 1 рік, постановою Решетилівського районного
суду від 28.12.2004 року іспитовий строк скасований та засудженого направлено в
місця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2006 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008
року, близько 14.30 год., ОСОБА_1., маючи не зняту і не погашену у
встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та,
перебуваючи у громадському місці - приміщенні магазину „Продукти”, за адресою:
Полтавська область, с.Решетилівка, вул. Жовтнева 45, у стані алкогольного сп'яніння,
в результаті раптово виниклого умислу, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, безпричинно
висловловився нецензурними словами на адресу раніше знайомого відвідувача
магазину - особи похилого віку ОСОБА_2, 1930 року народження, образивши його
честь і гідність, після чого, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи
загальноприйняті норми моралі, схопив його за руку і, поваливши на підлогу
почав тиснути йому руками в область шиї та грудної клітки, а коли останній
підвівся наніс йому удар кулаком в область голови в потиличну частину, чим
спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 353 від 24.10.2008 року
легкі тілесні ушодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я, у вигляді: синця
в області правого ліктьового суглобу, гематоми в області верхньої третини
лівого стегна по зовнішній поверхні, гематоми потиличної області зліва. При
цьому на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, натомість
перешкоджав виклику працівників міліції, зрушував з місця торговий інвентар,
погрожуючи оточуючим нанесенням тілесних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1.
була тимчасово припинена нормальна діяльність магазину „Продукти”.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та
показав, що 16.10.2008 року, близько 14.30 год. в магазині „Продукти”, за адресою:
Полтавська область, с.Решетилівка, вул. Жовтнева 45, у стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно вилаяв нецензурними словами ОСОБА_2, далі схопив його за
руку і повалив на підлогу, де тиснув на нього руками в область грудей та шиї.
При цьому ударів потерпілому не наносив. Окрім того, зрушував з місця інвентар.
Того ж дня був затриманий працівниками міліції, яким показання давав
добровільно. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім
повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого
злочину у повному обсязі доведена зібраними в судовому засіданні доказами:

Показаннями
потерпілогоОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 16.10.2008 року в приміщенні магазину
„Продукти” щодо нього хуліганських дій, встановлено, що підсудний будучи в стані сп'яніння
безпричинно висло вловився на його адресу нецензурними словами. На зауваження
припинити протиправні дії не зреагував, а навпаки почав погрожувати, схопив за
руку і повалив його на землю, після чого почав душити. Коли працівник магазину
намагалась викликати міліцію, заважав їй це робити, пересовував торгівельний
інвентар. Після чого наніс потерпілому удар в облать потилиці. До цього випадку
відносини у них були дружні і підстав такої поведінки підсудного окрім
хуліганських мотивів він не розуміє.

Свідок
ОСОБА_3 показала, що 16.10.08 року після обіду до магазину „Продукти”,
розташованого в с.Решетилівка, по вул. Жовтневій 45, де вона працювала
продавцем, зайшов ОСОБА_1., який будучи в нетверезому стані, почав лаятись
нецензурними слова, далі безпричинно схопивОСОБА_2 та повалив на землю і перебуваючи
на ньому тиснув руками йому в область шиї. Після чого, перешкоджав виклику
міліції, погрожував оточуючим розправою. Пересував торгівельний інвентар з
місця. Припинив свої дії лише коли в магазин зайшовОСОБА_4.

В своїх
показаннях свідокОСОБА_4. підтвердив, що 16.10.08 року після обіду, коли він
зайшов до магазину „Продукти” , за адресою: с.Решетилівка, вул. Жовтнева 45, то
бачив там ОСОБА_1., який висловлювався нецензурними словами та погрожував
оточуючим розправою у випадку виклику працівників міції, при цьому перебував в
стані сп'яніння. Окрім підсудного в даному магазині був потерпілий ОСОБА_2.,
який прихилився до морозильної камери та говорив про образи та нанесення йому
тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_3

Також
вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Відповідно
протоколу огляду місця пригоди від 16.10.08 року у приміщенні магазину
„Продукти”, за адресою: с.Решетилівка, вул. Жовтнева 45 встановлено порушення
обстановки у вигляді зміщення торгівельного інвентаря. ( а.с. 11-13).

За
даними протоколу медичного огляду № 950 від 16.10.08 року у ОСОБА_1.
встановлено стан алкогольного сп'яніння. ( а.с. 18). В той же час за даними
медичного висновку № 948 від 16.10.08 року, потерпілий ОСОБА_2. був тверезий.

Згідно
висновку судово медичної експертизи №
353 від 24.10.2008 року у потерпілогоОСОБА_2встановлено: легкі тілесні
ушодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я, у вигляді: синця в області
правого ліктьового суглобу, гематоми в області верхньої третини лівого стегна
по зовнішній поверхні, гематоми потиличної області зліва. Вказана тілесні
ушкодження могли виникнути у строк та при обставинах вказаних потерпілим. (
а.с. 47).

Протоколами
відтворення обстановки та обставин події злочину за участю потерпілогоОСОБА_2
та підсудного ОСОБА_1. перевірено показання останніх на місці та з'ясовано
механізм вчинення злочину. ( а.с. 31-44).

А також
усіма зібраними доказами в їх сукупності.

Оцінюючи
зібрані та досліджені докази, судом встановлено, що вони повністю узгоджуються
між собою, однак показання підсудного у частині не нанесення потерпілому ударів
кулаком в область голови суд розцінює критично та вважає його захисною позицією
з метою применшити свою роль у вчиненому діянні.

Дії
підсуднього ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
призначенні міри покарання, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до невеликої
тяжкості, але водночас бере до уваги особу підсудного, який раніше неодноразово
судимий та систематично порушував громадський порядок за що притягувався до
адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем
проживання як особа, що зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб
життя, не одружений, дітей не має, працює не постійно, відповідно медичного
висновку потребує ізоляції від середовища в якому вживають алкогольні напої.

Обставиною,
що пом”якшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставинами,
які обтяжують покарання підсудного судом визнаються: рецидив злочинів, вчинення
злочину щодо особи похилого віку, а також вчинення злочину особою, що перебуває
в стані алкогольного сп'яніння.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та
попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах
здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, тримаючи в
кримінально-виконавчих установах відкритого типу, у зв'язку з чим вважає
необхідним призначення йому покарання у виді обмеження волі на строк,
наближений до середньої межі санкції інкримінованої статті, який суд рахує
достатнім.

З метою
забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу, суд вважає за
доцільне змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття
під варту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3
роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту
в залі суду.

Міру покарання рахувати із 12.11.08
року, тобто із моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття
покарання термін затримання з 22.10.2008 р. по 24.10.2008 р.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний
суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим у той
же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок віддрукований власноручно і є
оригіналом.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.М.Микитенко