Справа № 466/7805/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000806 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.10.2014 року близько 21.00год. знаходячись разом із сім`єю та батьком по місцю проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту з батьком ОСОБА_5 , наніс останньому долонями рук удари по обличчю, після чого наніс удар кулаком правої руки в ділянку рота, та ще декілька ударів долонями рук в обличчя, та удари кулаками рук та ніг по тілу.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №1809 від 10 жовтня 2014 року у потерпілого ОСОБА_5 зафіксовано тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

31.10.2014р. до суду прокурором подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та угоду про примирення від 29.10.2014 року, укладену на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

За цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, погоджено міру покарання за цією статтею, з врахуванням пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не виявлено, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема сплатити суму штрафу в розмірі 510 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України, зокрема наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає сплату штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.10.2014р. між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6 -Шумська