Дело № 1-48-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г Кременная Луганской
области украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, работающего механизатором фермерского
хозяйства «Явир» Сватовского района Луганской области,
ст. 286 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного
движения, что повлекло смерть потерпевшего. Преступление совершено при
следующих обстоятельствах:
года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без водительского
удостоверения и регистрационных документов, управляя мотоциклом ИЖ-Ю-5 гос.
номер НОМЕР_1, не выбрал безопасной скорости движения и, не справившись с
управлением, чем нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины, совершил
наезд на металлическое ограждение, находящееся на ул. Свердлова г. Сватово
Луганской области. В результате этого дорожно-транспортного происшествия
пассажиры мотоцикла потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения
разной степени тяжести: ОСОБА_2- тяжкие телесные повреждения, повлекшие его
смерть, а ОСОБА_3 - легкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду
пояснил, что за три месяца до этого происшествия он купил мотоцикл, но право
собственности на него не оформил, водительского удостоверения у него нет.
Вечером 9 июля 2007 года он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в п. Нижняя Дуванка распивали
спиртные напитки до поездки в г. Сватово. Подсудимый выпил 100 грамм водки и
две бутылки пива. По приезду в г. Сватово возле здания РДК потерпевшие пили
водку, а подсудимый - пиво. Возвращаясь обратно в г. Сватово, около 4 часов он
не справился с управлением и совершил наезд на ограждение. Больше он ничего не
помнит. В последствие он узнал, что ОСОБА_2 умер, а ОСОБА_3 получил телесные
повреждения. 2007 года пакеты с коноплей были обнаружены и изъяты работниками
милиции. В содеянном глубоко раскаивается.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность
- Протоколом осмотра места происшествия,
которым является участок автодороги по ул. Свердлова Луганской области напротив
дома № 153, при осмотре которого обнаружен мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 со следами
повреждений, который столкнулся с металлическим ограждением (л.д. 9-20).
- Протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспорта, которым установлены следующие повреждения
мотоцикла ИЖ-Ю-5 гос. номер НОМЕР_2: деформировано переднее крыло, согнута
передняя вилка, разбито левое зеркало заднего вида, оторваны показатель
спидометра, задний левый повторитель поворота, сидение, разбит задний левый
повторитель поворота (л.д.21).
- Заключением судебно-медицинской экспертизы,
согласно которого ОСОБА_2в дорожно-транспортном происшествии получил тяжкие
телесные повреждения, от которых скончался (л.д.41-46).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_3 установлены легкие
телесные повреждения (л.д. 38,39).
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
пояснившего, что до поездки в г. Сватово он выпил 6 бутылок пива в баре п.
Нижняя Дуванка. Что пил подсудимый, он не видел. ОСОБА_1 предложил поехать в г.
Сватово 10 июля 2007 года за выпивкой. Поехали он, подсудимый и ОСОБА_2.
Мотоциклом управлял ОСОБА_1. О том, что у него нет водительского удостоверения,
свидетель знал. В г. Сватово они купили водку, пиво, хлеб. Потерпевшие пили
водку, а подсудимый пиво. Потом поехали обратно и на повороте врезались. Больше
он ничего не помнит.
- Заключением судебно - автотехнической
экспертизы, согласного которого действия водителя мотоцикла не соответствовали
техническим требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения и находились в
причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.59-60).
Суд считает достоверными показания подсудимого и
потерпевшего, так как они стабильны и последовательны, а также заключения
судебных экспертиз, поскольку они не
противоречат остальным доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает квалификацию действий подсудимого по ст. 286 ч.2 УК Украины правильной,
так как ОСОБА_1 нарушил правила дорожного движения, повлекшие смерть
потерпевшего ОСОБА_2.
При избрании вида меры наказания суд находит возможным
учесть смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
совершено неумышленное преступление,
оценивая личность подсудимого, который ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов
уголовно-исполнительной системы.
По настоящему делу прокурором в счет возмещения затрат
на лечение потерпевшего заявлен иск на сумму 437,36 грн, который суд
удовлетворяет в полном объеме, так как вина подсудимого в причинении вреда
здоровью потерпевшего полностью доказана материалами уголовного дела, а эти
затраты подлежат взысканию в пользу медицинского учреждения.
Судебных издержек по делу нет.
доказательства- пару кроссовок и кепку - подлежит уничтожению, как не
представляющие ценности, мотоцикл возвратить ОСОБА_1
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины,
подвергнув 5 годам лишения свободы с
лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок
на 2 года и обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
в пользу Луганской областной
клинической больницы материальный ущерб в размере 437,36 грн.
Вещественные доказательства - пару кроссовок и кепку -
подлежит уничтожению, как не представляющие ценности, мотоцикл возвратить
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6
месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда