Справа № 592/6974/15-к
Провадження № 1-кс/592/2280/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
27 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115від 18.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що до СМВ УМВС України в Сумській області надійшли заяви ОСОБА_4 , в яких остання вказує, що невідомими особами знято кошти із її банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рахунок № НОМЕР_2 ), чим останній завдано шкоди на загальну суму 10 847 грн.

На основі вищезазначеного внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0005115.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх свідченнях зазначає, що із 2011 року у її власності знаходилася кредитна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У зв`язку із її втратою остання замовила собі нову кредитну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , але через декілька днів знайшла і попередню картку, а тому зберігала обидві в себе вдома.

Вищезазначеними картками потерпіла користувалася на власний розсуд та у квітні 2014 року нею було погашено повністю всі борги перед банком.

Втім, у серпні 2014 року на її мобільний телефон надійшло повідомлення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що вона має заборгованість перед банком по рахунку № НОМЕР_1 . При перегляді своїх особистих речей ОСОБА_4 виявила відсутність однієї із карток.

Згідно наданої потерпілою випискою по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 (із основною карткою № НОМЕР_1 ) встановлено, що за період із 20.06.2014 по 29.08.2014 із даних карток різними сумами та у різні дні в різних місцях знімалися кошти, що станом на 31.08.2014 призвело до заборгованості ОСОБА_4 у розмірі 8347, 49 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, що його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація:

- про вхідні-вихідні операції банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період із 20.06.2014 по 29.08.2014 із інформацією про контрагентів по даним операціям;

- щодо місць зняття із 20.06.2014 по 29.08.2014 із банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , що належать ГубарО.Г. грошових коштів, із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти, оскільки зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, що міститься в документах, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та опер-уповноваженим системи МВС України за дорученням слідчого дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-про вхідні-вихідні операції банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період із 20.06.2014 по 29.08.2014 із інформацією про контрагентів по даним операціям;

-щодо місць зняття грошових коштів із 20.06.2014 по 29.08.2014 із банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити отримання документів, про які йдеться у клопотанні, на території Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1