Справа
№ 1-278/08
11 листопада 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Красіловській О.А.,
з участю захисника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну
справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця селища Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не маючого утриманців,
працюючого помічником машиніста ТЧ-7 (Локомотивне депо ст.Знам'янка),
проживаючого вАДРЕСА_1, раніше не судимого, не військовозобов'язаного за станом
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
скоїв крадіжку - таємне викрадення чужого майна - за наступних обставин: 26
липня 2008 року близько 03.30 год. ОСОБА_1., маючи намір на таємне викрадення
чужого майна та реалізовуючи його, знаходячись біля входу в кафе «Любава», що
розташоване по вулиці Свердлова в місті Знам'янка Кіровоградської області,
помітив на землі мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 550 і» вартістю 747,00
грн. з сім-картою оператора «МТС» вартістю 25,00 грн., та флеш-картою «М-2»
вартістю 75,00 грн., на загальну суму 847,00 грн., який належить ОСОБА_2.
Скориставшись тим, що його злочинні наміри не будуть помічені сторонніми
особами, підняв його з землі, чим вчинив крадіжку. Після скоєння даного злочину
ОСОБА_1. з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 847 грн.
своїми діями ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за
ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Всудовому засіданні ОСОБА_1. факт вчинення
вказаного злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у вчиненому, проти
звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував.
в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, оскільки підсудний ОСОБА_1.
визнав факт вчиненого повністю, щиро розкаявся в скоєному, злочин відноситься
до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується
за місцем проживання, працює, викрадене повернуто потерпілому, який не проти
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.
в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з тим, що злочинне діяння вчинене ним відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи особу підсудного
те, що він свою провину в скоєнні даного злочину визнав повністю і розкаявся у
вчиненому, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони, працює, шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого, що
потерпілий ОСОБА_2. дав згоду на закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
Суд,
враховуючи вищевикладене, а також думку захисника, прокурора, який просив
кримінальну справу закрити, звільнивши ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, а також враховуючи те, що злочинне діяння вчинене ним
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи особу
підсудного те, що він свою провину в скоєнні даного злочину визнав повністю і
розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
з позитивної сторони, займається суспільно-корисною працею, згоду потерпілого
ОСОБА_2. на закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1., згоду останнього на
закриття кримінальної справи відносно нього, вважає, що дана особа перестала
бути суспільно небезпечною і тому ОСОБА_1. необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно
нього закрити з підстав передбачених ст.7 КПК України.
ст.48 КК України, ст.7 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.
докази: мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 550 і» з сім-картою оператора
«МТС», - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.
постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області