Справа № 11-161/07 Головуючий
у 1 інстанції ФедонюкС.Ю.
ст.307 ч. 2 КК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 16
березня 2007 р.

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого-судді Матата О.В.
суддів Оксентюка В.Н., Бешти Г.Б. з участю прокурора Плечій О.М. засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши
в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора
м. Нововолинська Приймачка
В.В. на вирок Нововолинського міського суду від 15
січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м. Устилуг
Володимир-Волинського району Волинської області, раніше не судимий та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель м. Нововолинська Волинської області, раніше
не судимий, - засуджені за ч. 2 ст. 307 КК України кожний на 5 (п'ять) років
позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України їх обох звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років вони не
вчинять нового злочину, не будуть виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, будуть
повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і періодично
з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід щодо них залишено
у вигляді підписки про невиїзд.

Вироком вирішено долю речових
доказів.

Вироком встановлено, що ОСОБА_1 на початку жовтня 2006
року в м. Устилузі незаконно придбав рослини канабісу з метою збуту, подрібнив
їх і зберігав для продажу в кількості 500,6 г висушеної марихуани, перевіз в м. Нововолинськ і 16
жовтня 2006 року за попереднім зговором з ОСОБА_2 вони збули цей особливо
небезпечний наркотичний засіб за 700 доларів США.

На вирок подано апеляцію прокурором, який брав участь у розгляді справи.
Він просить скасувати вирок в частині призначеного покарання щодо обох
засуджених і постановити новий вирок без застосування ст. 75 КК України.

Вислухавши
доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про
необхідність задоволення апеляції, засуджених, які просили врахувати їхнє щире
каяття і залишити вирок без зміни, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає за необхідне залишити апеляцію без задоволення і вирок щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - без зміни.

Апеляція
обгрунтована необхідністю посилення боротьби з наркоманією саме в
Нововолинську, оскільки в цьому регіоні значно зросла кількість злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом наркотиків.

Такі доводи
апеляції не можуть виправдовувати посилення покарання в залежності від місця
скоєння злочину.

Проте, згідно
вимог ст. 65 КК України покарання призначається з врахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обтяжуючі покарання обох засуджених обставини відсутні.

Обидва вони
злочин скоїли вперше, сприяли його розкриттю, позитивно характеризуються. В
ОСОБА_2 є малолітня дитина.

Кількість
наркотичного засобу, незаконним обігом якого вони займалися, лише на 0,6 г перевищує межу
великих розмірів.

При таких
обставинах суд мав законні підстави дійти висновку про можливість виправлення
обох засуджених по справі без відбування ними покарання з призначенням терміну
випробування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора міста Нововолинська Приймачка В.В.
залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду від 15 січня
2007 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - без зміни.