Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Конотопським міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі -
Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Богдан А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки АДРЕСА_1,
українки, громадянки
України, не заміжньої, освіта повна загальна середня, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_2, раніше не
судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 166 , 126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. в березні 2007 року в АДРЕСА_2 злісно
невиконувала обов'язки по догляду за своїми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, та перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, умисно завдавала
удари, побої, та вчиняла інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень, своїм дітям.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1. приблизно у 2003 році переїхала з м.
Глухова до АДРЕСА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Там вона влаштувалась на роботу і працювала, поки її посаду не скоротили. В подальшому
вона свідомо не намагалась прийняти будь-які міри щодо працевлаштування, а навпаки,
почала зловживати спиртними напоями і прожила за рахунок тимчасових
заробітків. Згодом вона познайомилась з мешканцем с. Землянка-ОСОБА_5, справа у відношенні якого закрита на підставі
Закону України "Про амністію",
і почала з ним співмешкати. На той час підсудна ОСОБА_1 не відвідувала
школу, де навчались її діти, не цікавилась їх навчанням, не створювала дітям належних умов для
нормального проживання та змушувала дітей
виконувати важку фізичну роботу
- рубати дрова. Сторонні люди

одягали та надавали іншу допомогу її дітям. Разом зі своїм співмешканцем підсудна ОСОБА_1
часто вживала спиртні напої, що не
подобалось її дітям і вони просили, щоб
ті не вживали спиртні напої, не ображали
та не застосовувати до них фізичної сили. ОСОБА_1. на прохання своїх дітей не
реагувала і разом з співмешканцем продовжувала ображати і бити дітей. 7 березня
2007 року вона вживала з співмешканцем спиртні напої і на підставі цього між
ними та дітьми виникла чергова сварка, у
ході якої вони знову побили дітей. При цьому,
ОСОБА_5. почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 та декілька разів
наніс йому удари кулаками та ногами у різні частини тіла, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
Потім ОСОБА_5. наніс удар ОСОБА_4 в
область обличчя, внаслідок чого розбив
їй ніс. ОСОБА_1. також приймала участь у
побитті дітей, наносячи їм удари
лозиною, які спричиняли фізичний біль. В
цей час ОСОБА_3 знаходилась на вулиці і,
побачивши, що брата та сестру
б"ють, вона побігла до сільського
голови і розповіла йому, що відбувається
вдома. Працівники сільської ради с. Землянка припинили насильницькі дії у
відношенні дітей і забрали дітей до себе додому, де вони ночували.Такі дії ОСОБА_1. до
виконання своїх материнських обов'язків призвели до порушення формування
особистості ОСОБА_2, непостійність його
занять, інтересів, друзів. У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також
відмічаються порушення морально-психологічного характеру.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і
показала, що вона приблизно у 2003 році
переїхала з м. Глухова до АДРЕСА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Там вона влаштувалась на роботу і працювала, поки її посаду не скоротили. В подальшому
вона свідомо не намагалась прийняти будь-які міри щодо працевлаштування і почала
зловживати спиртними напоями та проживала за рахунок тимчасових заробітків.
Згодом вона познайомилась з мешканцем с. Землянка ОСОБА_5. і почала з ним
співмешкати. Вона не цікавилася побутом та досугом своїх дітей, не відвідувала
школу, де навчались її діти, не цікавилась їх навчанням, не створювала належних умов для нормального
проживання, змушувала їх виконувати
важку фізичну роботу - рубати дрова. Чужі люди одягали та надавали іншу
допомогу її дітям. Разом зі своїм
співмешканцем вона часто вживала спиртні напої,
що не подобалось її дітям і вони просили, щоб вони не вживали спиртні напої, не ображали та не застосовувати до них
фізичної сили. На прохання своїх дітей вона не реагувала і разом з
співмешканцем продовжувала ображати і бити дітей. 7 березня 2007 року вона
вживала з співмешканцем спиртні напої і на підставі цього між ними та дітьми
виникла чергова сварка. В ході сварки вони знову побили дітей. При цьому, ОСОБА_5. почав ображати дітей нецензурною
лайкою та декілька разів наніс удари кулаками та ногами ОСОБА_2 у різні частини
тіла. Потім ОСОБА_5. наніс удар ОСОБА_4 в область обличчя, внаслідок чого розбив їй ніс. Вона також приймала участь у побитті дітей та
наносила їм удари лозиною. Такі її дії привели до того, що її діти постійно психологічно навантажені
і неправильно формуються, як
особистості.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудної ОСОБА_1.
повністю доказана і її дії суд кваліфікує за
ст. 166 КК України, так як вона
злісно невиконувала обов"язки по догляду за своїми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки і за ст.
126 ч.1 КК України, так як вона
умисно завдавала удари, побої, та вчиняла інші насильницькі дії, які завдавали фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини,
що пом'якшують покарання ті, що
підсудня ОСОБА_1. щиро розкаялася у вчиненому злочині, має неповнолітніх дітей, раніше не судима, в даний час позитивно характеризується по
місцю мешкання, як обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки
суд вважає, що виправлення підсудньої
ОСОБА_1. можливе без відбування покарання,
а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст. 75 КК України звільнити її від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 166, 126 ч.1 КК України і призначити їй покарання:
за ст. 166 КК України у виді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки; за
ст. 126 ч.1 КК України у виді
виправних робіт строком на 1 (один) рік.

В відповідності з
ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки,
а згідно ст. 75 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два)
роки .

На ОСОБА_1, в
період іспитового строку в відповідності з
ст. 76 КК України покласти виконання таких обов'язків: 1 ). Не виїзджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; 3 ). Періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.