Справа № 146/992/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року біля 02:00 год. ночі ОСОБА_5 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом зриву навісного замка за допомогою металевого лому, проник до сарайного приміщення потерпілої ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Goodluk» вартістю, згідно висновку експерта №630 від 07.07.2015 року, 1404,00 грн., після чого з місця події зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що 23.06.2015 року біля 02:00 год. ночі, маючи умисел на крадіжку, взяв з дому металевий лом, прийшов до приміщення сараю потерпілої ОСОБА_6 , за допомогою лома зірвав навісний замок, проник всередину звідки викрав бензопилу, яку відніс до свого сараю і в подальшому мав намір продати, однак викрадене було виявлено і вилучено в його домогосподарстві працівниками міліції.
Потерпіла ОСОБА_4 суду підтвердила факт крадіжки в ніч на 23.06.2015 року з її сараю бензопили і, як в подальшому стало відомо, цю крадіжку вчинив ОСОБА_7 . Бензопилу було повернуто їй працівниками міліції. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні обвинуваченому покарання, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілої, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, однак вироком Томашпільського районного суду від 16.07.2015 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, і вважає, що ОСОБА_5 підлягає призначенню покарання у виді позбавлення волі.
Як убачається з вироку Томашпільського районного суду від 16.07.2015 року, останнім затверджено угоду від 13.05.2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення. ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено узгоджене стронами угоди покарання у виді 80 годин громадських робіт, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_5 за новим вироком, застосуванню підлягають положення ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся, речовий доказ, бензопила марки «Goodluk», передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , підлягає поверненню останній.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної в кримінальному провадженні товарознавчої експертизи складає 384,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом повного поглинення призначеного вироком Томашпільського районного суду від 16.07.2015 року покарання у виді 80 годин громадських робіт, за сукупністю цих злочинів остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 384,00 грн. судових витрат на залучення експерта.
Речовий доказ, бензопилу марки «Goodluk», передану під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1