Дело № 1-575/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Новомосковска Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины,
вдовы, образование неполное среднее,
пенсионерки, проживающей по АДРЕСА_1,
ранее не судимой;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
в период с 20.08.2010 года - 25.08.2010 года
ОСОБА_2, находясь на необработанном
участке огорода, расположенном на
территории своего домовладения по
АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства для
собственного применения в медицинских
целях без цели сбыта, сорвала две ветки
с куста дикорастущего растения
конопли, в сарае своего домовладения
высушила и незаконно хранила ее до 11.20
часов 30.10.2010 года, когда работниками
милиции в ходе проведения
санкционированного обыска ее
домовладения АДРЕСА_1, в сарае было
обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство «марихуана»,
сухая масса которого составляет 75,65 гр.,
которое она незаконно приобрела,
изготовила и хранила без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2, виновной себя в
совершении данного преступления
признала полностью и показала, что в
период времени с 20 по 25 августа 2010 года
она находилась на необработанном
участке своего огорода, где увидела
дикорастущую коноплю, с которой она
сорвала две ветки для того, чтобы
изготовить лекарство для лечения
больных ног, после чего положила их
сушиться в сарае и 30.10.2010 года в ходе
проведения обыска территории ее
домовладения, работники милиции
обнаружили и изъяли указанные ветки
конопли. В содеянном она чистосердечно
Вина подсудимой ОСОБА_2, кроме ее
собственных показаний, полностью
доказана исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
- рапортом работника Новомосковского
ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области о том, что 30.10.2010 года в ходе
проведения санкционированного обыска
территории домовладения по АДРЕСА_1, в
сарае было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения
зеленого цвета с запахом конопли,
принадлежащее ОСОБА_2 (л.д. 5);
- протоколом обыска территории
домовладения АДРЕСА_1 от 30.10.2010 года, в
результате которого в сарае обнаружено
и изъято вещество растительного
происхождения зеленого цвета с
характерным запахом конопли,
принадлежащее ОСОБА_2 (л.д.8-9);
- заключением специалиста № 5769 от
04.11.2010 года, согласно которому вещество,
изъятое у ОСОБА_2, весом 85,00 гр.,
является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана), сухая
масса которого составляет 75,65 гр. (л.д.
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/3529 от 25.11.2010 года, а
также фототаблицей к нему, согласно
которому вещество, изъятое у ОСОБА_2,
представленное на экспертизу весом 84,0
гр., оставшееся после исследования
специалиста, действительно является
особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана), сухая масса
которого составляет 74,76 гр. (л.д. 23-24);
- постановлением следователя от 16.12.2010
года, согласно которому изъятое у
ОСОБА_2 вещество растительного
происхождения, являющееся особо
опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана), весом 83,0 гр.,
оставшееся после исследования и
экспертизы по делу, приобщено к делу в
качестве вещественного доказательства
Таким образом, суд считает, что вина
подсудимой ОСОБА_2 по предъявленному
обвинению установлена и ее действия
подлежат квалификации по ч.1 ст.309 УК
Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение
наркотического средства без цели
При назначении наказания суд
учитывает, что подсудимая совершила
преступление, не относящееся к
категории тяжких, ранее не судима, по
месту жительства характеризуется
положительно, на учете у
врача-нарколога не состоит, имеет
заболевание-гипертония, а также
является пенсионеркой.
Отягчающих наказание обстоятельств в
отношении подсудимой по делу не
Совокупность указанных обстоятельств
позволяет назначить наказание в виде
штрафа в доход государства.
Вместе с тем, смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимой в
совершении преступления и ее
престарелый возраст, а именно 76 лет, что
позволяет суду применить ст. 69 УК
Украины и назначить ей наказание ниже
низшего предела, установленного
санкцией статьи, по которой она
В ходе досудебного следствия были
проведены судебно-химическое
исследование и судебно-химическая
экспертиза, общая стоимость которых
составляет 825 гривен 60 копеек (л.д.17,22).
Поскольку вина подсудимой ОСОБА_2 в
совершении преступления доказана, то в
силу ст.93 УПК Украины, указанная сумма
должна быть взыскана с подсудимой в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
На основании вышеизложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной, а
также все обстоятельства по делу,
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в доход государства в
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2
оставить прежней -в виде подписки о
невыезде до вступления приговора в
Вещественное доказательство по делу
-особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) весом 83,0 гр. (л.д.27),
хранящееся в камере вещественных
доказательств Новомосковского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы по проведению
исследования и экспертизы по делу в
сумме 825 гривен 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья