Справа № 1-п-7/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого – судді:

Туржанського В.І.

при секретарі:

Лопушанській О.О.

з участю прокурора:

Корчинського І.А.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, українки, громадянки України, одруженої, з професійно – технічною освітою, заступника голови правління Івановецького сільського споживчого товариства, не судимої,

за ч.2 ст. 366 КК України,

з поданням прокурора про закриття кримінальної справи на підставі п.„ґ” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, у стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшла справа про обвинувачення
ОСОБА_1
за ч.2 ст. 366 КК України з поданням прокурора про кримінальної справи щодо
ОСОБА_1
п. „ґ” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, а саме в тому, що вона працюючи на посаді бухгалтера Івановецького сільського споживчого товариства, яке знаходиться в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області
,
будучи службовою особою, умисно, достовірно знаючи, що дільничні збори пайовиків по 7 селах-дільницях, на які поділене Івановецьке сільське споживче товариство, а саме в с. Іванівці, с. Нагоряни, с. Комарів, с. Дністрівка, с. Бабин, с. Бузовиця, с. Грушівці, не відбулися, і відповідно дозвіл на продаж основних засобів виробництва Іванівецького сільського споживчого товариства, а саме магазину „Госптовари”, який знаходиться в с.Комарів Кельменецького району і магазину „Промтовари-Продтовари”, який знаходиться в с. Нагоряни Кельменецького району, не отримувався, в січні 2006 року за вказівкою голови правління Івановецького сільського споживчого товариства вчинила підписи в протоколах дільничних зборів пайовиків Івановецького ССТ.

Зокрема,
ОСОБА_1
підписала у якості голови зборів протокол № 2 дільничних зборів пайовиків дільниці № 7 с. Нагоряни, протокол № 3 дільничних зборів пайовиків дільниці № 6 с. Грушівці, протокол № 5 дільничних зборів пайовиків дільниці № 4 с. Бузовиця, протокол № 7 дільничних зборів пайовиків дільниці № 1 с. Іванівці.

Крім того
ОСОБА_1
у якості секретаря зборів підписала протокол № 4 дільничних зборів пайовиків дільниці № 5 с. Бабино та протокол № 6 дільничних зборів пайовиків дільниці № 3 с. Дністрівка.

Вчинивши підписи в вказаних протоколах,
ОСОБА_1
засвідчила своїм підписом завідомо неправдиві відомості про те, що дільничні збори пайовиків по 6 із 7 селах-дільницях, на які поділене Івановецьке сільське споживче товариство, а саме в с. Нагоряни, Кельменецького району, 17 січня 2006 року були присутні 27 пайовиків із 30, в с. Грушівці, Кельменецького району, 17 січня 2006 року були присутні 148 пайовиків із 173, в с. Бузовиця, Кельменецького району 19 січня 2006 року були присутні 213 пайовиків із 270, в с. Іванівці Кельменецького району, 21 січня 2006 року були присутні 220 пайовиків із 280, в с. Дністрівка, Кельменецького району, 20 січня 2006 року були присутні 150 пайовиків із 180, в с. Бабин, Кельменецького району 18 січня 2006 року були присутні 170 пайовиків із 220, відбулися, і одноголосно по кожній із вказаних дільницях, надали дозвіл на продаж основних засобів виробництва Івановецького сільського споживчого товариства, а саме магазину “Госптовари”, який знаходиться в с. Комарів Кельменецького району і магазину „Промтовари-Продтовари”, який знаходиться в с. Нагоряни Кельменецького району.

Після того, як протоколи дільничних зборів пайовиків Івановецького ССТ с. Нагоряни, с. Грушівці, с. Бузовиця були підписані,
ОСОБА_1
, достовірно знаючи, що текст в даних протоколах дільничних зборів пайовиків Івановецького сільського споживчого товариства не відповідає дійсності, передала їх голові правління Івановецького сільського споживчого товариства
ОСОБА_2
, який в подальшому передав їх копії в Кельменецьку районну споживчу спілку.

Крім того, в лютому 2006 року, працюючи на посаді бухгалтера Івановецького сільського споживчого товариства, яке знаходиться в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, будучи службовою особою
ОСОБА_1
, достовірно знаючи, що на зборах Івановецького сільського споживчого товариства, які відбувалися 08 лютого 2006 року, були відсутні уповноважені пайовики Іванівецького сільського споживчого товариства, які наділені правом вирішувати питання про продаж основних засобів виробництва Івановецького сільського споживчого товариства, магазину „Продтовари-Промтовари” в с. Нагоряни, Кельменецького району та магазину „Госптовари” в с. Комарів Кельменецького району, після того, як працівник Івановецького ССТ
ОСОБА_3
виготовила постанову зборів уповноважених пайовиків Івановецького сільського споживчого товариства, нею було вчинено підпис в даній постанові зборів уповноважених пайовиків Івановецького сільського споживчого товариства, в якості голови даних зборів.

Вчинивши підпис в постанові уповноважених пайовиків Іванівецького сільського споживчого товариства,
ОСОБА_1
засвідчила ним, завідомо неправдиві відомості про те, що 08 лютого 2006 року відбулися збори уповноважених пайовиків Івановецького сільського споживчого товариства, на яких прийнято рішення про продаж основних засобів виробництва Івановецького сільського споживчого товариства, магазину „Продтовари-Промтовари” в с. Нагоряни, Кельменецького району та магазину „Госптовари” в с. Комарів, Кельменецького району

Внаслідок чого, основні засоби виробництва Івановецького сільського споживчого товариства магазин „Госптовари”, який знаходиться в с. Комарів Кельменецького району і магазин „Промтовари-Продтовари”, який знаходиться в с. Нагоряни Кельменецького району, були продані за ціною 84,5 тис. грн.

Дії
ОСОБА_1
кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.366 КК України – вчинення службовою особою службового підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
визнала вину в скоєнні вищевказаного злочину та просить звільнити її від кримінальної відповідності на підставі Закону України „Про амністію”.

Прокурор вважає, що дану кримінальну справу слід закрити відповідно до ст.1 п. ”г”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, оскільки
ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні умисного злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п‘яти років і вона на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року мала матір
ОСОБА_4
, яка досягла 70 річного віку.
ОСОБА_4
немає інших працездатних дітей.

Заслухавши пояснення обвинуваченої
ОСОБА_1
, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити.

Зокрема як слідує з матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні умисного злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п‘яти років і вона на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року мала матір
ОСОБА_4
, яка досягла 70 річного віку і не має інших працездатних дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. „ґ”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Керуючись ст. 1 п. „ґ”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, ст. 86 КК України , ст. ст. 237, 240, 244, 248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
за ч.2 ст. 366 КК України закрити на підставі статті 1 п. „ґ” Закону України „Про амністію”.

Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: