Справа № 682/1680/15-к
Провадження № 1-кп/682/86/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000366 від 02.06.2015 р відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м. Івано-Франківськ, бакалавра, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

30 травня 2015 року о 22:00 год в м. Славута по вул. Лісній, 3 ОСОБА_5 прийшов до магазину "Економ" ПрАТ фірма "Бакалія". Виявивши, що магазин зачинений, ОСОБА_5 , пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, нахабністю та грубістю, нехтуючи існуючими в суспільстві нормами моралі та ігноруючи при цьому елементарні правила поведінки, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, став стукати у двері та вікна магазину, вимагаючи його відкрити. ОСОБА_4 відчинив двері в тамбур магазину та пояснив, що вже 22:00 год і магазин припинив свою роботу. ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , а потім, демонструючи явну зневагу до існуючих у суспільстві правил та норм поведінки, зненацька почав наносити удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 та зайшов у тамбур приміщення магазину. В цей час хуліганські дії ОСОБА_5 побачили продавці магазину і вибігли в тамбур з метою заспокоїти ОСОБА_5 та припинити його хуліганські дії. Проте, ОСОБА_5 схопив за шию і утримував ОСОБА_4 , повалив його на підлогу, на зауваження та прохання продавців припинити протиправні дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою. Після припинення за допомогою сторонніх осіб протиправних дій щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зухвало, агресивно, незважаючи на завершення робочого дня та на відсутність продавців, з прикладанням значної сили відкрив двері ізайшов в торговий зал магазину "Економ" та вимагав продати йому поліетиленові пакети. Остерігаючись подальших протиправних дій ОСОБА_5 , продавці магазину обслужили ОСОБА_5 і лише після його він покинув приміщення магазину. Діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці повік лівого ока з поширенням під очно та надбрівно зліва, забою м"яких тканин лівої щоки з крововиливом під слизову оболонку лівої щоки, двох саден спинки носа.

Таким чином, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду визнав свою винуватість у пред"явленому обвинуваченні та пояснив, що 30.05.2015 р святкував в кафе день народження дружини, вживав алкогольні напої, але п"яним не був. О 21:57 год він прийшов в магазин "Економ" в м. Славута по вул. Лісній і хотів придбати поліетиленові пакети. Магазин вже був зачинений, тому він постукав у двері, так як по розпорядку роботи магазин повинен був працювати до 22:00 год. Йому відчинив двері ОСОБА_4 та сказав, що магазин уже завершив свою роботу. Він став обурюватись і вимагати впустити його в торговий зал. ОСОБА_6 перешкодив йому зайти, тому він наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя та одразу ж декілька ударів кулаком правої руки в обличчя . Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав та повалив його також. Вже на підлозі з метою подолання опору потерпілого він утримував ОСОБА_4 захватом руки за шию. В цей час з торгового залу магазину вийшли продавці та намагалися його відтягнути від ОСОБА_4 . Він висловлювався нецензурною лайкою, але без мети образити когось конкретно. Коли його відтягнули від ОСОБА_4 , він зайшов в торговий зал та вимагав продати йому поліетиленові пакети. Отримавши бажане, вийшов з магазину. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень йому не наносив. У вчиненому розкаюється.

Потерпялий ОСОБА_4 показав, що 30 травня 2015 року о 21:59 він знаходився в приміщенні магазину "Економ" в м. Славута по вул. Лісній і почув стук у вхідні двері, а потім у вікно магазину. З дозволу продавців він відчинив вхідні двері і побачив на порозі ОСОБА_5 , який став вимагати пропустити його в торговий зал. Він пояснив ОСОБА_5 , що магазин вже закритий і нікого не обслуговує. Проте, ОСОБА_5 наполягав впустити його і наніс удар рукою в обличчя. Одразу ж послідувало декілька ударів ОСОБА_5 кулаком в обличчя. Він разом з ОСОБА_5 впав. ОСОБА_5 утримував його на підлозі. В цей час з торгового залу вийшли продавці та намагались відтягнути ОСОБА_5 від нього і заспокоїти. Але ОСОБА_5 на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою. Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, йому були спричинені легкі тілеснй ушкодження. ОСОБА_5 відшкодував заподіяну йому моральну шкоду.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що працюють продавцями в магазині "Економ" ПрАТ фірма "Бакалія" в м. Славута по вул. Лісній. 30 травня 2015 року о 22:00 год припинили обслуговування покупців та знаходились в торговому залі з метою підрахунку каси та вчинення інших дій у зв"Язку з завершенням торгового дня. О 22:03 почули сильний стук у вхідні двері та вікна магазину. ОСОБА_4 з їх дозволу пішов подивитися, що трапилось і відкрив вхідні двері. На порозі смтояв ОСОБА_5 та вимагав обслужити його. ОСОБА_4 пояснив, що магазин вже припинив свою роботу, але ОСОБА_5 наполягав щоб його впустили і безпричинно став наносити удари кулаком в обличчя ОСОБА_4 . ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_5 утримував його захватом руки за шию. Вони вибігли в тамбур та намагалися заспокоїти ОСОБА_5 і відтягнути від ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_5 впирався, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував, нецензурно лаявся, висловлював погрози. Коли нарешті вдалося відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зухвало, без будь-якого дозволу, виявляючи агресію, зайшов в торговий зал, хоча продавців там не було, та став вимагати продати йому пакети. ОСОБА_11 , побоюючись подальших протиправних дій ОСОБА_5 , продала йому пакети і він вийшов з магазину. ОСОБА_7 при цьому викликала службу державної охорони.

Покази свідків повністю узгоджуються з обставинами, встановленими судом в ході допиту обвинуваченого і потерпілого та з письмовими доказами.

Зокрема, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується:

- заявою ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення щодо нього протиправних дій, реєстрацією Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 (а.с.6, 8);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину "Економ" по вул. Лісній, 3 в м. Славута, на дверях якого міститься розпорядок роботи магазину з 8:00 до 22:00 (а.с.10-13);

- висновком судово-медичної експертизи № 76 від 02.06.2015 р, з якого вбачається, що ОСОБА_4 30.05.2015 р були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці повік лівого ока з поширенням під очно та надбрівно зліва, забою м"яких тканин лівої щоки з крововиливом під слизову оболонку лівої щоки, двох саден спинки носа, які походять від дії обмеженої травмуючої поверхні твердих тупих предметів, мають властивості виникненян за ударним механізмом прикладання до передньої та лівої передньої бокової поверхні обличчя не менше двох разів, за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи, не характерні для виникнення при падінні з висоти власного зросту та могли бути заподіяні руками та кулаками і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості ( а.с.19);

- протоколом добровільної видачі адміністратором магазину "Економ" №21 по вул. Лісна, 3 в м. Славута оптичного диску для лазерних систем зчитування формату CD-R марки "Intenso" 700 МВ, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження в коридорі магазину від 30.05.2015 р о 22:00 (а.с.23-26);

- протоколом огляду речового доказу - оптичного диску для лазерних систем зчитування формату CD-R марки "Intenso" 700 МВ з відеозаписом з камери відеоспостереження в коридорі магазину від 30.05.2015 р о 22:00, на якому міститься зображення дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та продавців магазину і фототаблицею до нього (а.с.27-40);

- речовим доказом - оптичним диском для лазерних систем зчитування формату CD-R марки "Intenso" 700 МВ з відеозаписом з камери відеоспостереження в коридорі магазину від 30.05.2015 р о 22:00, на якому міститься зображення дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та продавців магазину (а.с.41а).

На підставі викладеного суд знаходить, що органом досудового розсмлідування дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Обвираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 .Ю суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілому.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитино характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога, невропатолога, психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 296 ч. 1 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки "Intenso" 700 МВ з відеозаписом з камери відеоспостереження в коридорі магазину від 30.05.2015 р о 22:00, на якому міститься зображення дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та продавців магазину , залишити в матеріалах кримінального провадження відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею два роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з"являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки "Intenso" 700 МВ з відеозаписом з камери відеоспостереження в коридорі магазину від 30.05.2015 р о 22:00, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000366 від 02.06.2015 р .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя