ЄУН 331/2371/15-к
Провадження № 1-кп/331/227/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.07.1990 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.06.1991 року по відбуттю покарання;

- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.01.1992 року за ч. 1 ст. 215-3 КК україни до 10 місяців позбавлення волі, звільненого 25.04.1992 року по відбуттю покарання;

- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.05.1995 року за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 17 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 22.11.1997 року по відбуттю покарання;

- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.1998 року за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.05.1999 року по відбуттю покарання;

- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.10.1999 року за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.01.2006 року за ст. 391, ст.. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільненого 06.07.2007 року по відбуттю покарання;

- вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09.06.2009 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2013 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02.04.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 2 дні;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

17.01.2015 року о 20 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі, що рухалося в напрямку від зупинки громадського транспорту «Анголенко» до зупинки громадського транспорту «площа Пушкіна» в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з карману куртки ОСОБА_7 мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1500 гривень з сим-картою оператора «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не має, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

18.01.2015 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» по вулиці Грязнова, 6 в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з карману куртки ОСОБА_9 мобільний телефон «HUAWEL Ascend 210В» вартістю 800 гривень, флеш-носій об`ємом 2 Гб вартістю 50 гривень, чохол для мобільного телефону вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.

24.01.2015 року о 7 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі, що рухалося в напрямку від зупинки громадського транспорту «Красна» до зупинки громадського транспорту «Анголенко» в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_4 мобільний телефон «Леново» вартістю 1763 гривні, у шкіряному чохлі, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1763 гривні.

14.02.2015 року о 18 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля підземного переходу по вулиці Анголенко в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_10 мобільний телефон «Леново» вартістю 4300 гривень у шкіряному чохлі вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

26.02.2015 року о 20 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через відкриті двері, які забув зачинити ОСОБА_11 , проник у торговий кіоск № НОМЕР_1 , розташований в торговому ряду за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Леново» вартістю 2500 гривень, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1500 гривень, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 3000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, та відмовився від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_6 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочині, що відносяться згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого: раніше судимий за корисливі злочини, судимість не погашена, вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, вину у скоєнні злочинів визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, характеризується позитивно, обставини справи: має на утриманні хворого батька, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Потерпілими по кримінальному провадженню заявлені цивільні позови: ОСОБА_4 на суму 1763 гривні, ОСОБА_9 на суму 950 гривень, які суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів та розміру цивільних позовів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більщ суворим - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків щляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2014 року до покарання за цим вироком у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок відбуття строку покарання рахувати з 06.03.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1763 гривні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 950 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1