Справа № 1 - 86
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну
справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Тульчина, жителя м. АДРЕСА_1 українця, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 185
ч.4, КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2006
року біля 7 години в с АДРЕСА_2 ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна,
шляхом підбору ключа від вхідних дверей будинку проник в будинок, який належить
ОСОБА_2, звідки викрав гроші в сумі 53500 гривень та золоті вироби: браслет
вагою 17гр. вартістю 1445 гривень, браслет вагою 8гр. вартістю 680 гривень,
браслет вагою 5гр. вартістю 405 гривень, ланцюжок вагою бгр. вартістю 510
гривень, ланцюжок вагою б гр. вартістю 510 гривень, ланцюжок вагою 3 гр. вартістю
250 гривень, годинник вартістю 3000 гривень, сережки вагою Згр. вартістю 250
гривень, сережки вагою 3 гр. вартістю 250 гривень, сережки вагою 5гр. вартістю
425 гривень, сережки вагою 4 гр. вартістю 340 гривень, кулончик вагою 3 гр.
вартістю 250 гривень, кулончик вагою 5гр. вартістю 425 гривень,2 кулончика по
4гр. загальною вартістю 680 гривень, перстень вагою 1.5гр. вартістю 127
гривень, перстень вагою 1.5гр.
вартістю 127 гривень, 2 перстня по 2гр. загальною
вартістю 340 гривень, 2 перстня
по 3.5гр. загальною вартістю 595 гривень, перстень вагою 4гр. вартістю 340
гривень, 2 перстня по 5гр.
загальною вартістю 850 гривень, перстень вагою 7гр. вартістю 595 гривень, 15
золотих зубних коронок загальною вагою Югр. загальною вартістю 1000 гривень, а
всього ОСОБА_1. викрав на загальну суму 66894 гривень, що є великим розміром,
чим причинив потерпілій ОСОБА_2матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
та детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.

Крім визнання підсуднім своєї вини в скоєні злочину, його вина
підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 3-4),
протоколом відтворення (а.с. 62-63), протоколом допиту (а.с. 74).

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази,
зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна
(крадіжці), в судовому засіданні повністю доведена і його дії стад
кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину, а також особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше „:
притягується до кримінальної відповідальності

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим,
призначаючи покарання підсудному, застосувати ст. 75, 104 КК України і
звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч. 4 КК України і
призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

У
відповідності зі ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий термін
строком на 1 рік.

Стягнути з
ОСОБА_1 423,69 гривень судових витрат.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
підсудним залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Вінницької області, протягом 15 Діб.