Провадження № 1-кс/461/5244/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

07.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Вилки С.С., захисника ОСОБА_1, слідчого Домарецької І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше не судимому, розлученому, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 27.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, не має законних джерел доходу, ухилявся від органів досудового розслідування, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, не має законних джерел доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання кв.№74 буд.№33, вул.Наукова у м.Львові без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 06 січня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та на Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.