Справа №
Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Волювача О.В. ,
при секретарі Гусак А.О.
з участю прокурора Савицького І.В.,
та потерпілогоОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, українця, гр-на
України , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого ,
у скоєні злочину , передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
березня 2007 року близько 11 год.
ОСОБА_2 знаходячись неподалік від перехрестя вулиць Дзержинського-Чайковського,
що в м. Лубнах Полтавської області, перебуваючи в неприязних стосунках з
колишнім тестем ОСОБА_1. вступив з ним в словесну суперечку в ході якої підбіг
до останнього та вдарив його кулаком правої руки в область лівої брови. Потім
ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, наніс удар кулаком правої руки в область
лівого виска, удар кулаком правої руки в живіт та удар кулаком лівої руки в
область животаОСОБА_1. від яких останній почав затулятися та трохи присів, а
ОСОБА_2 наніс йому ще один удар лівим коліном в область живота «сонячне
сплетіння» і три удари лівим коліном в область грудей з права.
результаті нанесених ударів ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_1. тілесні ушкодження
у вигляді: перелому 8 ребра з права, струсу головного мозку, забитої рани
надбрівної дуги зліва з синцем в цій ділянці, синця в правому під ребер»ї, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 13.04.2007 року відносяться
до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав частково, суду показав, що 24 березня 2007 року він приїхав до своєї
колишньої дружини в м. Лубни, щоб побачитися з сином, але йому ніхто не
відчинив. Через деякий час він побачив свого колишнього тестя ОСОБА_3., який
прогулювався біля магазину з коляскою, підійшов до нього він намагався
з»ясувати чому останній не дозволяє йому бачитися з сином, але ОСОБА_3 не
захотівши з ним розмовляти пішов в інший бік. ОСОБА_2 наздогнавши його двічі
ударив кулаком в живіт, при цьому ногами
потерпілого не бив. При ударі якось трапилося, що іншою рукою подряпав потерпілому лоба. Більше
ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 він не наносив.
вина підсудного у скоєнні злочину повністю підтверджується показами потерпілого,
свідків та матеріалами кримінальної справи дослідженими в ході судового
Так, потерпілий ОСОБА_1. суду показав, що 24
березня 2007 року він разом з дружиною, донькою та малолітнім онуком, який
знаходився в колясці пішли до магазину, що по вул.. Дзержинського в м. Лубнах.
При цьому він з онуком залишився на вулиці. Через деякий час до нього підійшов
колишній зять ОСОБА_2 та почав погрожувати. Він намагався обійти його, але
ОСОБА_2 схопив його за куртку та вдарив кулаком в живіт в результаті удару він
зігнувся, а останній продовжував бити кулаками і ногами в живіт після чого сів
у свій автомобіль і поїхав. У вечері йому стало погано і він звернувся за допомогою в лікарню де
суду показала, що 24 березня 2007 року разом з матір»ю повертаючись з магазину
вона побачила, що її батька б»є її колишній чоловік ОСОБА_2 Побачивши це, вона
сховалася за будинок та стала викликати міліцію.
суду показала, що 24 березня 2007 року повертаючись з дочкою ОСОБА_4 з магазину
побачила, що її чоловіка, який залишився з онуком на вулиці б»є колишній зять
ОСОБА_2, при цьому вона помітила, що останній наніс два удари коліном в живіт.
Потім ОСОБА_2 сів в автомобіль і поїхав.
Оголошеними в судовому засіданні
показами свідкаОСОБА_6, які він давав в ході досудового слідства і показав, що
24.03.2007 року близько 11 год. він побачив, що поблизу перехресть вулиць
Дзержинського-Чайковського автомобіль сріблястого кольору та біля огорожі
знаходилося 2 невідомих йому чоловіки, прізвище одного з яких, як пізніше він
дізнався булоОСОБА_2, який ударив близько 3 разів коліном лівої ноги у область
живота чоловіка, прізвище якого, як пізніше він дізнався було ОСОБА_1, інший чоловікОСОБА_1не бив, а тільки тримав
дитячу коляску (а.с 12, 26).
ОСОБА_2. підтверджується:
- протоколом
огляду місця пригоди, яким являється перехрестя вулиць
Дзержинського-Чайковського, що в м. Лубнах, Полтавської області (а.с. 6);
- протоколом відтворення обстановки
та обставин подій злочину, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розказали та
показали, як було скоєно даний злочин (а.с. 27-31);
- висновком судово-медичної
експертизи № 185 від 13.04.2007 року (а.с. 39).
Суд вважає , що
вина ОСОБА_2. в заподіянні умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 КК України , але таке , що
спричинило тривалий розлад здоров'я , встановлена та доказана, і дії ОСОБА_2.
суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК
Призначаючи покарання ОСОБА_2. суд
враховує, що він по місцю проживання
характеризується позитивно, раніш не судимий.
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу ОСОБА_2., всі обставини по
справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді обмеження волі.
тим, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_2. ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням . При цьому суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства, а також те, що він раніше не судимий, характеризується
позитивно, розкаюється в скоєному
ОСОБА_1. заявлено цивільний позов про
стягнення з ОСОБА_2. на його користь 193 грн. 95 коп. завданої матеріальної шкоди та 15 000 грн. в рахунок відшкодування
Суд вважає, що
цивільний позов потерпілогоОСОБА_1. в частині відшкодування матеріальної шкоди
підлягає задоволенню в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної
шкоди частково, в сумі 5000 грн. При цьому суд вважає, що шкода потерпілому
заподіяна злочинними діями підсудного.
розмір моральної шкоди, суд враховує: ступінь моральних та фізичних страждань
потерпілого, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які йому були завдані діями
підсудного, ті незручності, які потерпілий вимушений був терпіти в результаті
ст.ст. 323 , 324, КПК України , --
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі .
до ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
ст. 76 КК України ОСОБА_2. зобов'язати
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. -
утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під
варти негайно з зали суду.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 193 грн. 95 коп. матеріальних збитків та 5 000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду