Справа № 212/544/15-к
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури м. Кривого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву про роз`яснення вироку суду від 07 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:.

В.о. заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в мотивувальній частині вироку зазначено «суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, і яке суд вважає достатнім для його подальшого виправлення, перевиховання та запобігання здійснення вчинення нових кримінальних правопорушень. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, виконується самостійно.» В резолютивній частині вироку зазначено « Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування два роки два місці позбавлення волі.» Вважає, що у абзаці 2 резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2014 року чітко не сформульовано рішення суду, що унеможливує його виконання, не зрозуміло до якого покарання і призначено яким вироком суду, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим було призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяця позбавлення волі.

Розглянув заяву, заслухав думку прокурора прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_7 , який вважав роз`яснити, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України два роки два місяці позбавлення волі; за ч.1 ст.353 КК України один рік обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування два роки два місці позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, виконується самостійно, про що зазначено в мотивувальній частині вироку.

Суд встановив, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2014 року яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, йому призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України два роки два місяці позбавлення волі; за ч.1 ст.353 КК України один рік обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування два роки два місці позбавлення волі. Покарання призначалось за скоєнні кримінальні правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0005408.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, слід виконувати самостійно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що ОСОБА_8 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2014 року визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, та йому призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України два роки два місяці позбавлення волі; за ч.1 ст.353 КК України один рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування два роки два місці позбавлення волі.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, слід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня їїпроголошення.

Суддя: ОСОБА_1