Справа № 128/5818/14-к
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалах кримінального провадження № 0002142 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, згідно клопотання раніше судимого,

якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі завдання ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучених до нього документів.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, оскільки воно не відповідає встановленим для нього вимогам, а саме взагалі не містить посилання на анкетні відомості потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно листа Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 від 04.02.2015 року № 157, за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні.

Інших учасників кримінального провадження в поданому клопотанні не зазначено.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.ст. 291 292 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні анкетні відомості потерпілого та взагалі відсутня будь-яка інформація про потерпілу особу від даного кримінального правопорушення, хоча за вказаними обставинами потерпілим є ОСОБА_6 , викликати якого за вказаних умов не вбачається можливим.

Крім цього, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру після зазначення фактичних обставин кримінального правопорушення відсутня його правова кваліфікація, оскільки особі ще 30.04.2014 року було повідомлено про підозру, а клопотання складено лише 16.11.2014 року, та в ньому взагалі не викладено формулювання обвинувачення чи підозри, а є лише посилання на пред`явлення підозри за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 292, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002142 від 13.12.2013 року щодо ОСОБА_5 прокурору Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: