Справа № 1-124
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2008 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі головуючого: судді Дулдієр А.І.

при
секретарі Люшня О.М.

з
участю прокурора Капраль М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве
Озеро кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с.Красненьке Кривоозерського району
Миколаївської області, громадянина
України, учня 8 класу Красненьківської ЗОШ 1-Ш ступеня Кривоозерського району,
не військовозобов”язаного, раніше не судимого

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Тридуби Кривоозерського району,
жителя с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, учня 8 класу
Красненьківської ЗОШ 1-Ш ступеня Кривоозерського району, не
військовозобов”язаного, раніше не судимого

В
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2008
року підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3., за попередньою змовою, в групі та разом, за
пропозицією ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу
проникли на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_4. в с.Красненьке
Кривоозерського району Миколаївської області, таємно викрали алюмінієву трубу
довжиною 5 м Д-40 мм по ціні 150 грн./м на 750 грн., 1 металеву
трубу довжиною 2.5 метра Д-20 мм
на 50 грн. та однокорпусний кінний плуг вартістю 300 грн., всього викрали на
загальну суму 1100 грн., викрадене присвоїли та розпорядились на власний
розсуд.

Допитані в суді, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердили, що 19 квітня 2008 року
біля 21.00 години, за пропозицією
ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, разом, через огорожу
проникли в домогосподарство потерпілого ОСОБА_4. в с.Красненьке Кривоозерського
району, таємно викрали алюмінієву трубу довжиною біля 4 м, металеву трубу
довжиною біля 2.5 м та однокорпусний кінний плуг, які здали як металобрухт.

Допитавши
підсудних, свідка, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3. в скоєнні злочину підтверджується слідуючими
доказами вивченими та перевіреними судом.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_4. на досудовому слідстві а.с.19, свідка ОСОБА_4 в суді, що в
ніч на 20 квітня 2008 року підсудні з домогосподарства в с.Красненьке
Кривоозерського району таємно викрали алюмінієву трубу довжиною 5 м, 1 металеву
трубу довжиною 2.5 м та кінний однокорпусний плуг.

Свідок ОСОБА_5
показав на досудовому слідстві а.с.16, що в кінці квітня 2008 року придбав у
підсудних, як металобрухт, дві металеві
труби довжиною біля 2 м.кожна, алюмінієву трубу довжиною біля 3 м та
однокорпусний плуг, які вони зберігали в лісосмузі.

Ці обставини
підтверджуються даними протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду
місця події а.с.3-4.

Вартість
викраденого майна підтверджується даними довідки ПП ОСОБА_6. а.с.11.

Враховуючи
викладені докази, суд кваліфікує дії
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3., як таємне викрадення чужого майна, вчинене за
попередньою змовою групою осіб по ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що
підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3. вперше вчинили злочин, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, щиро покаялися в скоєному, розповіли про обставини
вчиненого злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання,
що злочин скоїли в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування заподіяної
шкоди, клопотання педагогічного колективу Красненьківської ЗОШ 1-Ш ступеня Кривоозерського
району про передачу підсудних на поруки,
тому є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності підсудних в
зв”язку з передачею їх на поруки згідно вимогам ст.47 КК України.

Керуючись
ст.10 ч.3 КПК України, суд

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності в зв”язку з передачею їх на поруки
педагогічному колективу Крсненьківської ЗОШ 1-Ш ступеня Кривоозерського району
за їх клопотанням, за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають
довіру педагогічного колективу, не ухилятимуться від заходів виховного
характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Провадження по
справі закрити.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3. скасувати..

Речові докази:
автомобіль ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_1,
причеп “Орлик” номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5

На
постанову протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області через районний суд

СУДДЯ:
/підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду
А.І.Дулдієр Секретар