АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1207/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС в Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000378.
Не погодившись із прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року та ухвалити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС в Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000378.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.09.2014 року подана та зареєстрована в канцелярії апеляційного суду Харківської області лише 26.09.2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ОСОБА_3 викликався та був присутнім в залі судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею, у зв*язку з чим посилання на обчислення п*ятиденного строку апеляційного оскарження з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (22.09.14р.), є хибним.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС в Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000378.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2