Справа № 707/2388/13-к
У Х В А Л А

3 грудня 2013 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю прокурора Мороз О.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Мошни,
Черкаського району, Черкаської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, тимчасово не
працюючого, одруженому, який має на
утриманні неповнолітнього сина, 1996 р.н.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженки с. Червона Слобода,
Черкаського району, Черкаської
області, українки, громадянина України,
освіта неповна вища, тимчасово не
працюючої, одруженій, яка має на
утриманні неповнолітнього сина, 1996 р.н.,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судима,-у вчиненні злочину
передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, вчинив самоправно, тобто
самовільно, всупереч установленому
законом порядку, дії правомірність
яких оспорюється окремим громадянином,
та виразилися в тому, що він разом зі
своєю дружиною ОСОБА_5, 30.07.2013 року
близько 11 години перебуваючи в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого
за адресою: АДРЕСА_3, користуючись
відсутністю власника, а саме ОСОБА_6
безпідставно заволоділи двома
мобільними телефонами: Нокіа "1280м,
чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю
200 грн., та Самсунг 'Та Ріеиг", червоного
кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 1200 грн.,
які знаходились на столі для речей,
біля касового апарату в даному
магазині та якими користувалася
потерпіла, чим завдали останній,
виходячи з її матеріального стану
значну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив
злочин, передбачений ст. 356 КК України -
самоправство, тобто самовільне,
всупереч установленому законом
порядку, вчинення будь - яких дій,
правомірність яких оспорюється
окремим громадянином, якщо такими
діями була заподіяна значна шкода
інтересам власника. В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
злочину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся.

ОСОБА_5, вчинила самоправно, тобто
самовільно, всупереч установленому
законом порядку, дії правомірність
яких оспорюється окремим громадянином,
та виразилися в тому, що вона разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_2, 30.07.2013 року
близько 11 години перебуваючи в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого
за адресою: АДРЕСА_3, користуючись
відсутністю власника, а саме ОСОБА_6
безпідставно заволоділи двома
мобільними телефонами: Нокіа "1280",
чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю
200 грн., та Самсунг "Ьа Ріеиг", червоного
кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 1200 грн.,
які знаходились на столі для речей,
біля касового апарату в даному
магазині та якими користувалася
потерпіла, чим завдали останній,
виходячи з її матеріального стану
значну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5, вчинила
злочин, передбачений ст. 356 КК України -
самоправство, тобто самовільне,
всупереч установленому законом
порядку, вчинення будь - яких дій,
правомірність яких оспорюється
окремим громадянином, якщо такими
діями була заподіяна значна шкода
інтересам власника. В судовому
засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні
злочину визнала, у скоєному щиро
розкаялась.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою в які
відмовилась від підтримки приватного
обвинувачення , просила суд закрити
дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст..477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
кримінальне правопорушення
передбачене ст..356 КК України.

Відповідно п.7ч.1ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі якщо у випадках передбачених
цим кодексом потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення

Керуючись ст.ст. 477,284, 371, 372 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ст.356
КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом семи днів з
дня проголошення.

Суддя
О. А. Смоляр