Справа № 572/612/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на час вчинення кримінального правопорушення судимого Сарненським районним судом 10.04.2013 р. за ч.1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, на час ухвалення вироку звільнений від покарання за закінченням іспитового строку, судимість погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2014 р. близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , преребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення ст. 12 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на прохання ОСОБА_5 безоплатно надав останньому свій жилий будинок в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу. Близько 11 год. 40 хв. в будинку обвинуваченого працівниками міліції було виявлено та вилучено сірникову коробку з речовиною рослинного походження, що є верхівковими частинами рослини коноплі і є канабісом масою 0.430 гр., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також саморобний пристрій для куріння з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0.051 гр.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання, що 17.01.2014 р. вранці у нього вдома були ОСОБА_5 та невідомий йому чоловік, ОСОБА_5 попросив дозволу закурити та пристрій для куріння, той курив якусь траву, а він цигарки; також він вживав спиртне; потім прийшли працівники міліції і виявили, що ОСОБА_6 курив наркотики.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи усі вказані обставини, суд вважає необхідним і правильним призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Суд також вважає необхідним стягнути з обвинуваченого 491.92 грн. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів / а.с. 19 /.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років шести місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 491 грн. 92 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних речовин.
Речові докази саморобний пристрій для куріння та сірникову коробку з сухою речовиною знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя