Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1826/15-к
УХВАЛА
06.03.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про відвід слідчому судді, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 05.03.2015 року звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .. При цьому посилався на те, що 03.03.2015 року слідчому судді ОСОБА_5 надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання незаконними дій слідчого ОСОБА_6 .. В той же час слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (ЄРДР №0000067) за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.3 КК України. 16.02.2015 року постановою першого заступника прокурора Черкаської області у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, в яку входить у тому числі прокурор організаційно-методичного відділу управління прокуратури області ОСОБА_7 .. За таких обставин прокурор ОСОБА_3 вважав, що згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні оскільки є членом сім`ї прокурора ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав заявлений відвід з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, додатково пояснивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьком та сином.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , вважаючи що прокурором не надано доказів упередженості чи заінтересованості вказаного судді у розгляді його скарги. Крім того посилався на те, що прокуратурою необґрунтовано створено занадто велику групу прокурорів за його справою та йому не відомо щоб прокурор ОСОБА_7 приймав участь у слідчих діях по його справі.

Слідчий суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та про своє бажання надати пояснення з приводу заявленого відводу не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, вивчивши матеріали додані до зави про відвід, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за №0000067. 16.02.2015 року постановою першого заступника прокурора Черкаської області у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, в яку входить у тому числі прокурор організаційно-методичного відділу управління прокуратури області ОСОБА_7 .. 03.03.2015 року у провадження слідчого судді ОСОБА_5 надійшла скарга №9 підозрюваного ОСОБА_4 про визнання незаконними дій заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , вчинених в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000067.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Оскільки у розглядуваній справі слідчий суддя ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 є близькими родичами та членами сім`ї то заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 про визнання незаконними дій заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 (справа №711/1826/15-к; провадження №1-кс/711/487/15 ).

Скаргу ОСОБА_4 (справа №711/1826/15-к; провадження №1-кс/711/487/15) передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1