Справа № 592/8307/14-к
Провадження № 1-кс/592/2413/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

В період часу з 21:00 год. 26.07.2014 р. до 10:00 год. 27.07.2014 р. невстановлена особа, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на заявлену суму 22000 грн.

07.12.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у викраденому автомобілі знаходився мобільний телефон чоловіка потерпілої ОСОБА_4 з номером мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ якого на теперішній час залишається невідомим.

Враховуючи, що особу, яка вчинила злочин та місце знаходження викраденого телефону на даний період часу не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місця її перебування.

Заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені слідчим документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 26.07.2014 року по 03.08.2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації.

3. Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали двадцять п`ять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається ст. слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1