пр. № 1-кс/759/2547/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004348, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004348, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч. 125 КК України.

Обґрунтовуючи зазначену скаргу скаржник зазначає, що 22.07.2014 року постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004348 від 22.05.2014 року, яке було внесено до ЄРДР, закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, скаржник вважає, що під час досудового розслідування було допущено ряд порушень, зокрема не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, на які вказано в заяві про злочин, слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів по збиранню доказів та оцінці відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору їх належності допустимості, достовірності та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала і просила вищевказану постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України м. Києва ОСОБА_5 від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004348, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч. 125 КК України скасувати.

Слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України м. Києва. в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.07.2014 року слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004348 від 22.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 110, п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

У вказаній постанові слідчим вказано, що в ході проведення перевірки по кримінальному провадженню,об`єктивних доказів того, що відносно ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, не здобуто.

Як встановлено судом, під час досудового розслідування не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, на які вказано в заяві скаржника, не допитано всіх свідків.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004348, обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004348 внесеного до ЄРДР 22.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1