Дело№11-11132007 Пред-щийв1-й инстанции-Березин
Категория - ст.185 4.3,188 ч.1 УК Докладчик - Маринин
03 августа 2007 года
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего
судей: Маринина А.В, Анцибора В.А.
с участием прокурора - Коваленко СВ.
защитника -рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании апелляционного суда Луганской области в городе Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1 -
Приговором Лисичанского городского суда Луганской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.Лисичанска
Луганской области, гражданин Украины, холост, со средним образованием, не работающий,
ранее судим Лисичанским горсудом 18.03.2003г по ст. 185ч.2,3,42 Украины к 4 годам лсвободы, 03.07.2006г по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4,6 г лсвободы, с применением ст. 75 сроком на 2 года, проживающий:АДРЕСА_1
осужден по ст.ст.185 ч.3 ,188 ч.1 ,70,71 УК Украины к 5,3 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.
Срок наказания исчислен с 15 февраля 2007 года.
Взыскано с осужденного
судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 83,89 гривен.
приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 01.12.2006г
ночи,по предварительному сговору с ОСОБА_2 и лицом ,материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, проникли в помещение расположенное во дворе
АДРЕСА_2,откужа тайно похитили 42 секции
алюминиевых радиаторов отопления,стоимостью 45 гривен каждая, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 ущерб на сумму 1895г грн.
того, ОСОБА_1 09.02.2007г примерно в 1 час ночи, имея умысел на демонтаж и последующее хищение
кабельно-проводниковой продукции, находясь в подвальном помещении АДРЕСА_3,
путем демонтажа тайно похитил 35 метров
погонных кабеля марки АВВБ 3x95 стоимостью
27 гривен за 1 метр погонный принадлежащего
Лисичанскому филиалу ООО «ЛЭО»,чем причинил материальный ущерб в сумме 945 гривен.
На приговор суда
осужденным ОСОБА_1 подана апелляция , в которой он, указывает что обстоятельства изъятия у
него кабельной продукции неверно изложены органом досудебного следствия как
кража, он не обрезал его и не похищал, а нашел его и взял себе,указывает на то
что работники милиции оказывали на него давление с целью дать признательные
показания в краже кабеля. Просит отменить приговор Лисичанского горсуда в
отношении него по ст. 188 ч.
направить дело на новое судебное разбирательство.
Заслушав докладчика,
прокурора, полагавшего, апелляцию оставить без удовлетворения, осужденного
поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей считает необходимым, апелляцию ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор без изменения, по следующим основаниям.
Выводы суда о
доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений, при
обстоятельствах изложенных в приговоре суда, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных в судебном
заседании доказательств и являются обоснованными.
досудебного и судебного следствия установлено, что ОСОБА_1 совершил
преступление, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его виновность в
совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК Украины подтверждается помимо
его собственных показаний в ходе досудебного и судебного следствия , показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
справкой о стоимости похищенного, протоколом осмотра места происшествия
протоколом выемки похищенной кабельной продукции, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события.
л.д.161,163,169,181,225,212-213 т.2 л.д.297т.3.
ОСОБА_1 о том, что признательные показания он дал под физическим и
психологическим давлением работников милиции, по мнению коллегии судей не могут
быть приняты во внимание, поскольку как следует из протокола судебного
заседания и материалов дела, ОСОБА_1 каких -либо заявлений о применении к нему
недозволенных методов следствия не делал.
Таким образом, коллегия
судей считает, что суд первой инстанции проверил все собранные по делу
доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку, обоснованно признал
виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, и правильно
квалифицировал его действия по ст.ст.185 ч.3 ,188 ч,1 УК Украины.
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом характера,
степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, наличия у него не
отбытого наказания по приговору Лисичанского горсуда от 03.07.2006г,смягчающих
и отягчающих наказание обстоятельств.
образом коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции
осужденного ОСОБА_1 и отмене приговора суда.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Лисичанского городского суда Луганской области от 26 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить без
изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.