Дело №1-247
Ленинский районный суд города Севастополя
председательствующего - судьи Непомнящего М.А.
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Кинько А.Е.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Киров Калужской области, гражданина Украины, холостой, военнообязанный,
официально не трудоустроенного, образование среднее специальное
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в ноябре 2007 года, в дневное
время суток, точное время и дата досудебным следствием не установлены, находясь
районе «Максимовой Дачи» в городе Севастополе, имея единый умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
путём собирания дикорастущей конопли, незаконно приобрёл три дикорастущих куста
конопли, которые на месте приобретения измельчил и высушил на солнце,
изготовив, тем самым, особо опасное наркотическое средство каннабис весом в
высушенном виде более 32 грамм, которое в дальнейшем перенёс и хранил в тайнике
рядом с домом №9А по ул.Маршала Геловани в городе Севастополе, для личного
употребления, часть из которого периодически употреблял, приводя себя таким
образом в состояние вызванное употреблением наркотических средств.
Далее 17 ноября 2007 года ОСОБА_1, около
09 часов 00 минут, находясь возле дома № 9А по ул.Маршала Геловани в городе
Севастополе, извлёк из тайника, ранее изготовленное, особо опасное
наркотическое средство - каннабис весом в высушенном виде 32 грамма, которое
хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Преступные действия ОСОБА_1 были
пресечены работниками милиции, которые 17 ноября 2007 года в 09 часов 10 минут
задержали ОСОБА_1 возле дома № 9А по ул.Маршала Геловани в городе Севастополе,
где в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 в левом переднем
кармане куртки особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в
высушенном виде 32 грамма.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния
признал в полном объеме, не оспаривал фактически обстоятельства, изложенные в
описательной части приговора. При этом подсудимый указал, что в содеянном
чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать. Указал, что
сожалеет о случившемся и впредь подобное не повториться.
Учитывая, что участники судебного
процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1., его виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в
материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о
доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в полном объеме.
доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и его
действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень
тяжести и общественной опасности содеянному, личность подсудимого и его
отношение к совершенному преступлению, а также обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1
привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины не судим
(л.д.л.д.61, 62), преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый
ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории средней степени
тяжести. Согласно сведений из психо - неврологического диспансера города
Севастополя и наркологического диспансера города Севастополя ОСОБА_1 на учете
не состоит и под наблюдением не находится (л.д.л.д.55, 56), по месту жительства
характеризуется удовлетворительно (л.д.54).
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №19 от 18 января 2008 года
ОСОБА_1 алкоголизмом не страдает, страдает полинаркоманией (психостимуляторы,
канабиоиды), нуждается в лечении, противопоказаний к чему не имеется (л.д.59).
В соответствии со ст.53
Основ законодательства Украины «О здравоохранении» хроническая наркомания
относится к социально опасным заболеваниям, а поскольку в отношении подсудимого
ОСОБА_1. диагностировано заболевание - наркомания, суд полагает возможным
принудительное лечение к нему не применять, так как это заболевание не является
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1:
признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1., судом, в соответствии со ст.67 УК
Украины, не установлено.
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений
ст.75 УК Украины. ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, но
силу ст.89 УК Украины не судим, он имеет постоянное место жительства в городе
Севастополе, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.
Судом принимается во
внимание, как личность виновного, так и то обстоятельство, что по данному делу
имеется наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, которые
существенно уменьшают тяжесть и общественную опасность совершенного
преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом также принимается
во внимание, что от совершенных ОСОБА_1. преступлений, не причинен существенный
вред, охраняемым законам интересам общества и отдельных граждан.
Руководствуясь положениями ст.65 УК
Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1 наказание в виде реального
лишения свободы, с освобождением подсудимого, от отбывание назначенного
наказания в учреждении уголовно-исправительной системы и назначением в
отношении него испытательного срока, в соответствии со ст.75 УК Украины, будет
достаточным для его исправления и послужит предупреждению совершения подсудимой
новых преступлений в дальнейшем.
Суд считает нецелесообразным назначать в
отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, исправительных работ,
ареста или ограничения свободы, т.к. данные виды наказания, по мнению суда, не
послужит исправлению подсудимого.
Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №1/508 от 17 декабря 2007 года (л.д.25) и
заключения специалиста №743 от 17 ноября 2007 года (л.д.19), т.к. данная
экспертиза и исследование НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе проведены,
в связи с расследованием уголовного дела.
В соответствии с п.11
Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения
лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия,
прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по
административным правонарушениям, и выплаты государственным
научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их
работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением
Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по
уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном
бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство
заключения эксперта №1/508 от 17 декабря 2007 года в сумме 138 (сто тридцать
восемь) гривен 10 копеек (л.д.25) и заключения специалиста №743 от 17 ноября
2007 года (л.д.19) в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек подлежат
взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Оснований для применения
в отношении ОСОБА_1 положений ст.89 УК Украины не усматривается.
изложенного, руководствуясь ст.75 УК Украины, ст.ст.93,
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течении ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
расходы, по производству судебно-химических экспертиз в сумме 232 (двести
тридцать две) гривны 25 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном виде с характерным запахом - переданные в камеру хранения
вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -
подписки о невыезде.
На приговор суда в
течение пятнадцати суток со дня, следующего за его
может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий