АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1313/15 Справа № 209/2416/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2015р.,

В С Т А Н О В И Л А:
22 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2015р.

Даним вироком ОСОБА_4 , 1984 року народження, був визнаний винним та засуджений: за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.2012р., та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6864 грн. на відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 згідно поштового штампу, подана 01.03.201р., тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 26.02.2015р.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Тому, виходячи з викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Повернути адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2