Провадження №1-кс/200/6993/14
УХВАЛА
12 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрути передавання, використання IMEI терміналу, місцезнаходження (з зазначенням адреси та азимута базової станції), з вказанням номерів вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, час початку та закінчення розмови, місце знаходження абоненті під час розмови, також час відправлення та отримання текстових повідомлень, зміст текстових повідомлень на електронному носії, інформацію щодо абонентів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 28.01.2014 по 01.09.2014, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працювали вказані абоненти з зазначенням адрес розташування базових станцій.
Відповідно до клопотання слідчого, 27.01.2014, до чергової частини надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що до УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області із різних джерел надходить оперативна інформації відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які замаються незаконним виготовлення, зберігання та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у великих розмірах.
У ході досудового розслідування встановлений, ОСОБА_5 маючи можливість придбати у ОСОБА_9 наркотичний засіб «морфін», що являється сирцем для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», який вживається наркозалежними особами, а також будучи знайомим з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які являється наркозалежним від наркотичного засобу «опій ацетильований» та мають знайомих, які мають навички його виготовленні, можливість надати місце для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», та осіб, яким можливо збути наркотичний засіб «опій ацетильований» разом з якими за попередньою домовленістю займалися незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. П`ятихатки . При здійсненні кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотиків та контролю за злочинною діяльністю ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користувалися телефонним зв`язком.
В період часу з 17.06.2014 року по 01.09.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проводилися негласні (слідчі) розшукові дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
01.09.2014 року, в період часу з 20 годин 19 хвилин до 22 годин 38 хвилин, працівниками СУ ГУМВС в області спільно з працівниками УБНОН ГУМВС в області, під час проведення обшуку в автомобілі «Skoda SuperB» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, порошкоподібну речовину вагою 498,37 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2182 від 01.09. 2014 р, містить психотропну речовину «метамфетамін» вагою 253,9195 г. Також вилучені мобільний телефон марки «FLY» IMEI НОМЕР_4 з сім-0 картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_7 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
02.09.14, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, у слідства є підстави підозрювати ОСОБА_9 у скоєнні даного кримінального правопорушення. Але проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні не дало можливості в повному обсязі отримати відомостей про злочинні зв`язки ОСОБА_9 , а також про джерело придбання психотропної речовини «метамфетамін» або інгредієнтів для його виготовлення.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрути передавання, використання IMEI терміналу, місцезнаходження (з зазначенням адреси та азимута базової станції), з вказанням номерів вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, час початку та закінчення розмови, місце знаходження абоненті під час розмови, також час відправлення та отримання текстових повідомлень, зміст текстових повідомлень на електронному носії, інформацію щодо абонентів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 28.01.2014 по 01.09.2014, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працювали вказані абоненти з зазначенням адрес розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 12 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1