Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2257/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.Посадові особи Придніпровського РВ УМВС України у м. Черкаси імисно відмовилися визнавати та виконувати подання ДВС від 22 серпня 2014 року про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ПП «Лідер-Основа» ОСОБА_6 за невиконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2013 року про виплату скаржнику невиплаченої заробітної плати.

Скаржник, будучи належним чином сповіщений про дату час та місце в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Що стосується неявки в судове засідання скаржника, то слідчий суддя прийняв рішення про слухання справи у його відсутності.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Крім того, ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено заборону зловживання правами та зазначено, що жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
Таким чином неприбуття в засідання скаржника, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду скарги та не повідомлення про поважність неявки до суду, суд розцінює як зловживання ним своїми процесуальними правами, що прямо заборонено ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як такі їх дії порушують права іншої сторони по справі, а саме прокурора.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні скаргу не визнали та пояснили суду, що скарга є безпідставною, просили залишити її без задоволення, так як в ній відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

На думку слідчого судді в діях посадових осіб Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ПП «Лідер-Основа» ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 382 КК України відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1