Справа № 4-89 /2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2010 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі Баєчко О.І., з участю прокурора Запорожець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали до подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, фактично проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, вул. Радянська, 13( у бабусі ), без реєстрації, не інваліда, раніше судимого:

1) 25.05.2000 року Інгулецьким райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 6м. позбавлення волі ; Звільнений умовно-достроково згідно постанови Крюківського райсуду Полтавської області від 12.04.2002р. на 1р. 5м. 9дн.;

2) 12.09.2005р. Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1р. позбавлення волі, з іспитовим строком на 1р., звільнений 02.11.2006р. по відбуттю покарання;

3) 02.02.2010р. Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3р.

В С Т А Н О В И В :

08.07.2010р. слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що матеріалами кримінальної справи гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, достатньо та повно викривається в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

17.06.2010 року до Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області по телефону від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що в с. Тернівщина Полтавського району гр. ОСОБА_1 не повертає скутер.

В ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що 16.06.2010 року , близько 21 год., гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, повторно, незаконно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території господарства, яке знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Тернівщина, вул. Фрунзе, 14, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 скутер «VIPER ACTIVE» з обємом двигуна 49 см?, завдавши своїми діями матеріального збитку на суму 5000 гривень.

23.06.2010 року CВ Полтавського РВ ГУ МВС в Полтавській області було порушено кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_1 за фактом таємного викрадення майна гр.. ОСОБА_3, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

05.07.2010 року до Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що в неї зникли грошові кошти.

В ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що в період часу з квітня 2010 року по травень 2010 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на території домогосподарства гр. ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Шили, вул. Радянська, 28, діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні їй грошові кошти в розмірі 800 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

06.07.2010 року CD Полтавського РВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_1 за фактом таємного викрадення майнових коштів гр. ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2. ст. 185 Кримінального кодексу України.

05.07.2010 року гр. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: власним зізнанням; даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення викраденого; даними, які містяться в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_1; даними, які містяться в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4; даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, не зробив належних висновків для себе та вчинив новий умисний злочин. Усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою ухилення відповідальності за вчинений злочин та не маючи реєстрації, а відповідно і постійного місця проживання, залишаючись на свободі, гр. ОСОБА_1 може здійснити вплив на хід розслідування та встановлення істини по справі, не працює та вчиняє злочини з метою отримання засобів існування, що вказує на те, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може тільки запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Таким чином, перебуваючи на свободі гр. ОСОБА_1 буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів на існування, а також ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання з зазначених в поданні підстав.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених слідчим.

Підозрюваний вказав, що дійсно вчинив дані злочини, скарг на дії працівників міліції в ході розслідування справи та на стан здоров»я не має, щодо подання не заперечував. На стан здоров»я не скаржиться.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, має непогашену у встановленому порядку судимість, але на шлях виправлення не став і скоїв новий умисний корисливий злочин, ніде не працює, не має законного джерела прибутків, що вказує на те, що перебуваючи на свободі, буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів на існування, буде намагатися ухилитись від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі.

Подання підлягає задоволенню, враховуючи вищевказане та стан здоров»я, враховуючи що згідно медичної довідки може утримуватись в умовах СІЗО та ІТТ, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 та характеризуючі його особу обставини.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, вул. Радянська, 13, раніше судимого запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко