Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про службовий злочин судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та колегії суддів Апеляційного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а :

29 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та суддями Апеляційного суду м. Києва.

Зазначене подання було внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 14.05.2015 року, якою було задоволено самовідвід судді цього суду ОСОБА_9 та, відповідно до ст. 32 КПК України, прийнято рішення про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва, за поданням місцевого суду, в даному випадку Печерського районного суду м. Києва.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 14 травня 2015 року та подання голови Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України, начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зокрема заяви про злочин судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що скарга на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду м. Києва, була подана ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що, з урахуванням вищенаведених вимог закону, подання голови цього суду слід задовольнити, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду м. Києва направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/193/2015

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1