Справа № 1-110
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Новоушицький районний суд

в
складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Волощук А.В.

з участю прокурора Трофанюка С.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Плоскове, Хмельницького району, жителя с. Щербівці,
Новоушицького району, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1, згідно рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 1993 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочок
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі
1/3 частини заробітку, починаючи з 19.05.1993 року до їх повноліття.

Однак, підсудний ОСОБА_1, від
сплати аліментів злісно ухилявся, аліментів в добровільному порядку не
сплачував.

28.04.2005 року підсудний ОСОБА_1,
був засуджений Новоушицьким районним судом за злісне ухилення від сплати
аліментів, однак заборгованості по аліментах після вироку суду не сплачував по
теперішній час.

23.05.2005 року підсудний працював
різноробочим в СТОВ «Відродження» с. Заміхів, Новоушицького району. На роботу
не ходив, зловживав спиртними напоями, звільнений за згодою сторін з 06.07.2006
року.

На даний час підсудний ОСОБА_1,
офіційно не працює, заходів по працевлаштуванню не вживає, у центр зайнятості
не звертається, хоча є вакантні посади за спеціальністю останнього.

Внаслідок злісного ухилення від
сплати аліментів утворилась заборгованість станом на 08 жовтня 2008 року за 119
місяців.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду,
що він дійсно зобов'язаний сплачувати
аліменти, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 1993
року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 19.05.1993
року. Не бере участь у вихованні своїх дітей.

Заслухавши пояснення підсудного,
перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного
у скоєнні злочину, крім особистого визнання своєї вини підсудним,
підтверджується.

Даними оголошеного протоколу допиту
потерпілої ОСОБА_8, підтверджується, що підсудний ОСОБА_1, участі у вихованні
неповнолітніх дітей не бере, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає
з 1993 року. (а.с.21).

Даними оголошеного протоколу допиту
свідка ОСОБА_5, підтверджується, що підсудний ОСОБА_1, неодноразово допомагав
її по домогосподарству , за що вона йому платила 30 гривень (а.с.23).

Даними оголошеного протоколу допиту
свідка ОСОБА_6, підтверджується, що підсудний ОСОБА_1, неодноразово допомагав
її по домогосподарству , за що вона йому платила 30 гривень (а.с.24).

Даними оголошеного протоколу допиту
свідка ОСОБА_7, підтверджується, що підсудний ОСОБА_1, аліменти не сплачує, до
відділу виконавчої служби не з'являвся, про своє працевлаштування не повідомляв. Був попереджений про
кримінальну відповідальність (а.с. 17).

Суд
вважає, що кваліфікація злочину є вірною, оскільки підсудний ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При обранні йому виду та міри
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного -
вчинення злочину невеликої тяжкості,
особу винного, разом з тим суд враховує, що засуджений визнав свою вину,
щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1, не можливе без відбування
покарання у виді громадських робіт і йому слід призначити покарання у виді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винними у вчиненні
злочину передбаченого ч.1. ст.164 КК
України та обрати покарання у виді 120
(сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з
моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького
апеляційного суду.

Суддя
підпис

Голова Новоушицького

районного суду С.С.
Бондарчук