справа
№ 1-334/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 06 2008 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Полтава
громадянина України, українця, з середньою освітою, вдівця, маючого на
утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 народження не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого,
30.04.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.07.2005 року на підставі
постанови Полтавського районного суду Полтавської області, відповідно до ст. 3
Закону України « Про амністію» від 31.05.2005 року на не відбутий строк 7
у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України,
08.03.2008 року приблизно о 19
год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в магазині «Продукти», що розташований по
АДРЕСА_2та належить ОСОБА_2, з хуліганських спонукань, діючи умисно, виявляючи
явну неповагу до суспільства, безпідставно, з особливою зухвалістю, скляною
пляшкою розбав віконне скло вхідних
дверей, розміром 1,10 х 0,70 м. Своїми діями ОСОБА_1. спричинив матеріальні
збитки, що складають 300 грн., громадянину ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не
оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів,
що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки
встановлено, що він вчинив умисні та
протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку підсудній потребує примусового лікування від
При обранні міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні
неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яку виховує самостійно, наявність
обставини, що пом'якшує покарання, а також те, що відповідно до ст. 12 КК
України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, а тому вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням
відповідно до ст.76 КК
України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий
Ю.В.Куліш