Справа
№1-175/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді- Клочко В.М.

при секретарі -
Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Корнелюк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Комсомольск на Амурі Хабаровського краю Російської федерації, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, в
силу ст.
89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.05.2007 року близько 19-ої години 30
хвилин, знаходячись за місцем проживання
надавОСОБА_2. приміщення власного житлового будинку АДРЕСА_1 для незаконного
вживання наркотичних засобів, де
останній використовуючи саморобновиготовлений пристрій, у кухні вищезазначеного будинку вжив
наркотичний засіб -канабіс.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав
повністю, ствердив суду обставини
вчинення злочину, зазначені в
обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

За
згодою учасників судового розгляду,
судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 317 ч.1 КК України як надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1. вид та міру покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину,
обставини, що характеризують
особу винного, який раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, але у
силу ст.
89 КК України вважається раніше не судимим, тимчасово не працює, по місцю проживання характеризується
негативно. Обставиною, що пом'якшує
покарання суд визнає щире каяття.

Таким
чином суд вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення
волі. Між тим враховуючи тяжкість злочину,
особу винного, обставин які
характеризують його особу, інші
обставини справи, які істотно знижують
фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину,
суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання
винного без ізоляції від суспільства, а
тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1. на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном, поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76
КК України.

Речові
докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом вагою 2, 1
г, предмет у вигляді двох пластикових
пляшок - знищити.

Судові витрати
по справі покласти на підсудного.

На підставі
викладеного керуючись ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні
злочину,

передбаченого ст.
317 ч.1 КК України.

ПризначитиОСОБА_1
покарання за ст. 317 ч.1 КК України три
роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за

місцем проживання.

Речові
докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом вагою 2, 1
г, предмет у вигляді двох пластикових
пляшок - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 139 грн. 49 коп.3а експертні дослідження.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.