Справа № 645/8380/14-к
Провадження № 1-кс/645/1362/14
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003058 від 21 вересня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № НОМЕР_1 , 20.09.2014 р. по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій, та їх адресу.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 20.09.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. Надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 20.09.2014 року о 12:00 годині невідома особа шахрайським шляхом, під приводом повідомлення ваш син потрапив до міліції і для його звільнення необхідні гроші, заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 18 200 грн., за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО НОМЕР_2 ). В ході проведення досудового розслідування здійсненні усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли злочин встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй 20.09.2014 року приблизно з 12:00 до 13630 години дзвонили на її міський номер телефону невідомий чоловік, який представився потерпілої співробітником міліції, та сповістив потерпілій, що її син знаходиться у міліції та має дуже скрутне положення, яке можливо виправити передавши невідомій особі грошові кошти у сумі 18 200 грн., на що потерпіла погодилась, та переказала грошові кошти на банківський рахунок, який їй сповістила невідома особа, та на чеку біля рахунку визначився номер телефону, який належить особі, яка отримала гроші, номер телефону ( НОМЕР_1 ). Досудовим слідством було встановлено, що на міський номер телефону невідома особа дзвонила потерпілої з номера телефону НОМЕР_1 . В даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої викрав її грошові кошти, необхідно встановити номер IMEI.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003058 від 21 вересня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № НОМЕР_1 , 20.09.2014 р. по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій, та їх адресу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.11.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя