Дело №1-45/2007
14 марта 2007г. г.Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи Булашева Р.Л.
секретаре Тафровой И.И.
прокурора Селенова С.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_2, представителя
потерпевшего адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению: по ст.296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в
АДРЕСА_1, гражданин Украины, образование среднее-техническое, не работает, холост,
проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
07.10.06г. в 02-00 часов, ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Маричка»,
расположенного по ул.Кирова в г.Приморска, Запорожской области, в присутствии
посетителей бара, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан,
выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, выразившейся в насилии
над потерпевшим ОСОБА_4, безпричинно нанес
ОСОБА_4, один удар рукой в область груди, в результате чего он упал на землю и
ударился головой о бордюр, чем причинил ОСОБА_4, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 918 от 18.11.2006г. телесные повреждения в
виде рубца на голове, который образовался от заживления имевшей место раны,
сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкие телесные
повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В суде, подсудимый ОСОБА_1. свою вину
по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно 07.10.06г.
случайно встретился с ОСОБА_4, с которым они ранее служили в армии. Он
предложил ОСОБА_4 поехать в бар для того, что бы отдохнуть, поговорить.
Конфликт произошел по причине того, что потерпевший оскорбительно выражался в
его адрес. Он ударил его один раз рукой, отчего потерпевший упал.
Прчинение телесных повреждений
ОСОБА_4 подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы № 918 от
18.11.2006г. ( л.д. 39-42).
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины
ОСОБА_1 в суде не исследовались.
Суд, считает правильным обвинение
подсудимому по ст. 296 ч.1 УК Украины в хулиганстве, то есть грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
При назначении наказания суд учитывает
смягчающие вину обстоятельства: чистосердечно раскаяние, ранее не судим. К
отягчающим вину обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Характеризуется ОСОБА_1. по месту жительства
положительно. Вместе с тем он не
работает. В совокупности указанные обстоятельства позволяют суду избрать
наказание в виде ограничения свободы. Однако, для его перевоспитания, с учётом
смягчающих вину обстоятельств, как лицу не несущему в настоящее время высокой общественной
опасности, могут быть применены меры предусмотренные ст.ст. 75, 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
доказательства и судебные расходы отсутствуют.
статьями 321,324,328-339 УПК Украины, суд
виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1
УК Украины и назначить наказание подсудимому - два года ограничения
ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год и 6 месяцев, обязав его уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и
периодически появляться в этот орган для регистрации.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до вступления
приговора в законную силу.
приговор можно в Запорожский
апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.
Судья P.JI. Булашев
копия верна: судья