ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/202/445/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Красікова Н.О.

захисника - ОСОБА_1

захисника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0001216 за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Дмитрієвка Сакмарського
району Оренбурзької області
Російської Федерації, громадянки
України, освіта вища, одруженої,
працюючої, раніше не судимої;
проживаючої АДРЕСА_1, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3, 23 листопада 2013
року близько 17 години, керуючи технічно
справним автомобілем «Хюндай Акцент»
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась
по вул. Тепличній, з боку вул.
Іркутської в м. Дніпропетровську, в
напрямку м. Підгороднє.

Під час руху, ОСОБА_3, порушуючи правила
безпеки дорожнього руху, проявляючи
крайню неуважність до дорожньої
обстановки та її змінам, при виїзді на
пр. ім. газети «Правда» у м.
Дніпропетровську, в районі е/о 18
змінила напрям руху автомобіля вліво
та скоїла наїзд на пішохода
потерпілого ОСОБА_4, який рухався з
права наліво по ходу її руху.

В результаті зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
потерпілому ОСОБА_4 були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді:
відкритого перелому лівої
великогомілкової та малогомілкової
кісток на межі середньої третини,
закритого багатоуламкового перелому
голівки правої ліктьової кістки,
закритого перелому ладьєподібної
кістки правої кисті, саден правого
променевоп'ястного суглобу, забійної
рани лівого передпліччя у верхній
третині, які за своїм характером
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього
руху виразилось в тому, що ОСОБА_3,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Хюндай Акцент» не
виконала вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, який свідчить: «перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху»,
невиконання якого перебуває в
причинному зв'язку з наслідками, що
наступили.

ОСОБА_3 свою вину визнала повністю,
пояснив суду, що дійсно 23 листопада 2013
року близько 17 години, керуючи технічно
справним автомобілем «Хюндай Акцент»
реєстраційний номер НОМЕР_1, вона
рухалась по вул. Тепличній, з боку вул.
Іркутської в м. Дніпропетровську, в
напрямку м. Підгороднє. Під час руху,
вона була недостатньо уважною, в
наслідок чого при виїзді на пр. ім.
газети «Правда» у м. Дніпропетровську,
в районі е/о 18, змінила напрям свого
руху вліво та скоїла наїзд на
потерпілого ОСОБА_4, який рухався з
права наліво по ходу її руху. В
результаті зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
потерпілому ОСОБА_4 були спричинені
тяжкі тілесні ушкодження. В скоєному
щиро кається.

Про винність ОСОБА_3, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів.

Згідно протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
23.11.2013 року і схеми до нього,
зафіксовано місце наїзду на
потерпілого, дані щодо механічного
пошкодження автомобіля, дорожніх
обставин (а.п.5-11)

Під час проведення слідчого
експерименту за участю потерпілого,
встановлено обставини скоєння
дорожньо-транспортної пригоди (а.п.33-36)

Відповідно до висновку експерту № 4955е
від 27.11.2013 року, в результаті зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
потерпілому ОСОБА_4 були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді:
відкритого перелому лівої
великогомілкової та малогомілкової
кісток на межі середньої третини,
закритого багато уламкового перелому
голівки правої ліктьової кістки,
закритого перелому ладьєподібної
кістки правої кисті, саден правого
променевоп'ястного суглобу, забійної
рани лівого передпліччя у верхній
третині, які за своїм характером
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя.
(а.п.50-52)

Відповідно до висновку експерта №
70/27-911 від 27.11.2013 року, при зазначених
дорожніх обставинах, дії водія
автомобіля «Хюндай-Акцент» ОСОБА_3 не
відповідали вимогам п. 10.1 Правил
дорожнього руху, що з технічної точки
зору знаходилось в причинному зв'язку з
настанням зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди (а.п.55-56)

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_3
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження та ніким не
заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3
в порушенні правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження, а саме у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, необхідного та достатнього
для виправлення обвинуваченої та
попередження вчинення нею нових
кримінальних правопорушень, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, дані про
особу обвинуваченої, яка раніше не
судима, повністю визнала свою вину, в
скоєному щиро розкаялась, добровільно
відшкодувала завдану шкоду, що
підтверджується письмовою заявою
потерпілого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, що суд відносить
до пом'якшуючих її покарання обставин.
Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що
виправлення обвинуваченої можливе без
ізоляції від суспільства, з
застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши обвинувачену від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням.

Зважаючи на суспільну небезпеку
скоєного діяння, суд вважає за
необхідне призначити обвинуваченій
додаткове покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі, з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на один
рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_3 від відбуття основного
призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі, якщо засуджена
протягом одного року іспитового
строку, не вчинить нового
кримінального правопорушення та
виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_3, не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін