Справа № 526/579/14-к
Провадження № 1-кп/526/83/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
4 квітня 2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 28 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

26 березня 2014 року ухвалою Гадяцького районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 16 квітня 2014 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під варту через неявку обвинуваченого в судові засідання.

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 15 червня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою з урахуванням ризиків, визначених постановою про обрання йому міри запобіжного заходу, а також в зв`язку з тим, що під час перебування під домашнім арештом він вчинив ще два злочини.

Суд, заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Матеріали справи не вказують на наявність таких захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування під вартою.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Гадяцького районного суду від 16.04.14р. за наслідками розгляду судової справи, оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який утримується в СІЗО 23 м. Полтави строком на 60 діб до 4 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1