АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-552008 Председательствующий
Категория 1652 УПК Мусиенко
ч.4 ст.190 УК Докладчик
28 января 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Лавриненко
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье,
материал по апелляции обвиняемого ОСОБА_1, на постановление Ленинского
районного суда города Запорожья от 11.01.2008 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья, украинца,
имеющего незаконченное высшее образование, ЧП, холостого, проживающего по
адресу г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.02.2000 г. Орджоникидзевским
р/с по ст. 140 ч. 2, УК Украины/в ред. 1960 г./, к 2,5 года л/с с испытательным
сроком 1 год, 2) 14.02.2001 г. Жовтневым р/с по ст. 143 ч. 2, к 2,5 года
л/с/прис. Орджоникидзевского р/с по приговору от 02.02.2000 г. / и определено
наказание в виде 2 года 9 месяцев л/с, освобожден 31.10.2002 г. по отбытию
срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч.
4 ст. 190 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде содержание под стражей
указано в постановлении суда ОСОБА_1, обвиняется в том, в середине мая 2006
года, находясь возле рынка «Правобережный», по ул. Счастливой в г. Запорожье,
имея умысел на мошенничество, путем злоупотребления доверием, под предлогом
приобретения автомобиля, завладел денежными средствами в сумме 80 тысяч долларов
США, принадлежащими гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в
особо крупном размере.
данному факту СО Ленинского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело № 1340701 в
отношения ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК
того, ОСОБА_1, обвиняется в том, что 15.08.2006
года, в дневное время, он, действуя повторно, находясь в салоне
автомобиля «Митсубиси Галлант», на
остановке общественного транспорта «ЗСТО» по ул. Рельефной в г. Запорожье, имея
умысел на мошенничество, путем злоупотребления доверием, под предлогом
приобретения автомобиля, завладел денежными средствами в сумме 50 тысяч гривен,
принадлежащими гр. ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в
крупном размере. По данному факту СО Ленинского РО ЗГУ было возбуждено
уголовное дело № 15130701 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
11.01.2008 г., уголовные дела № 1340701
и № 15130701 были объединены в одно производство с общим номером №
Ленинского районного суда города Запорожья от 11.01.2008 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под
Обвиняемым ОСОБА_1, подана апелляция на постановление
Ленинского районного суда города Запорожья от 11.01.2008г., об избрании ему
меры пресечения в виде содержания под стражей. Данное постановление обвиняемый
считает незаконным и подлежащим отмене так, как, по его мнению, суд первой
инстанции, избирая указанную меру пресечения, мотивировал постановление тем,
что ОСОБА_1 скрывался от следственных органов, а это, по мнению обвиняемого не
соответствует действительности. Кроме того, ОСОБА_1 считает, что при избрании
ему меры пресечения в виде содержания под стражей суд не учел состояния его
судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении
постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание
доводы защитника и прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия
приходит к убеждению, что жалоба обвиняемого не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
силу ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому,
обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклонения
от органов дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по
уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения исполнения процессуальных
Судом
принято во внимание наличие у ОСОБА_1 постоянного места жительства и работы, положительных
данные обстоятельства не могут послужить основанием к отмене постановления суда
первой инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для
удовлетворения представления следователя.
указанных заболеваний у ОСОБА_1 не исключает возможности его содержания в СИЗО.
Доказательств подтверждающих невозможность содержания обвиняемого в
следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не приведено.
изложенных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции,
правильно дана оценка имеющихся материалов, принято
во внимание, то что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого
преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок от 5 до 12 лет, то что, находясь на свободе, он может скрыться от
следствия и суда, кроме этого, может воспрепятствовать установлению истины по
делу путем давления на свидетелей, поиска лжесвидетелей. Так же судом учтено, что ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности
СУ УМВД Украины в Ровенской области, за совершение аналогичного преступления
против собственности предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, а также
привлекается к уголовной ответственности СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без
Ленинского районного суда города Запорожья от 11.01.2008 года в отношении
ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий С.О.
Судьи Г.Н.