Справа № 361/2409/15-к
Провадження № 1-кп/361/170/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження №0004228 від 13.11.2014.5 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, укранця, громадянина України, з середньою освiтою, не працюс, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимий: 10.08.2005 р. Броварським мiськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 рокiв позбавлення волi, з іспитовим строком, згідно ст..75, 76 КК України на 2 роки, 26.04.2006 р.Броварським мiськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч, 1 ст, 71 КК України до 4 рокiв 6 мiсяцiв позбавлення волi, 28.07.2009 р. Броварським мiськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст,71 КК України до 5 рокiв позбавлення волi, звільнився 30.05.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим в 28.07.2009 році Броварським мівськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України, 12.11.2014 року, приблизно о 12 годин 10 хв, перебуваючи на пероні залізничної станції «Княжичі» , що розташована на вул..Осіпова в м. Бровари Київської області, на землі помітив медичний одноразовий шприц, об`ємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору , який підібрав та оглянув, та виявив що у ньому знаходиться ацетильований опій, оскільки раніше його вживав. Після чого, з метою власного вживання, , поклав вказаний шприц до лівої внутрішньої кишені, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі. Та зберігав медичний одноразовий шприц, об`ємом 5 мл,. в якому мівтився наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,0339 г до 12 год 30 хв 13.11.2014 року до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції поблизу будинку №2 по вул. Мічуріна в м.Бровари Київської області.

Крім того , 10.03. 2015 року приблизно о 17 год ОСОБА_6 , перебуваючи на полi поблизу вул. Калiнiна в с. Лiтки Броварського району Кивської областi, , знайшов полiетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились три пластиковi пляшки об`ємом 1л. кожна, заповненi рiдиною свiтло-коричневого кольору зi специфiчним запахом розчинника. Вiдкривши одну з пляшок Вiтковський В.О. зрозумiв, що всерединi знаходиться наркотичний засiб, який вiн перiодично вживас - опiй ацетильований (ширка), пiсля чого поклав до лiвого внутрiшнього карману куртки, одну пластикову пляшку об`ємом 1 л., а двi пластиковi пляшки об`ємом 1 л., заповнених рiдиною , яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи опій екстракційний., масою наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину -5, 75 г, помiстив до правого та лiвого карманiв штанiв, чим незаконно повторно придбав наркотичний засiб та повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 20:00 10 березня 2015 року, тобто до вилучення спiвробiтниками мiлiцiї, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Лiтки, нул. Калiнiна, 20.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся пояснив, що 12.11.2014 року, приблизно о 12 годин 10 хв, перебуваючи на пероні залізничної станції «Княжичі» , в м. Бровари, на землі помітив медичний одноразовий шприц, який підібрав та оглянув, та виявив що у ньому знаходиться ацетильований опій. Після чого, з метою власного вживання, поклав вказаний шприц до кишені. Він вирішив залишити наркотик собі і згодом в м.Бровари до нього підійшли працівники міліції, які виявили в нього наркотики.

Крім того , 10.03. 2015 року приблизно о 17 год він на полi, поблизу вул. Калiнiна в с. Лiтки знайшов полiетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились три пластиковi пляшки об`ємом 1л. кожна, заповненi рiдиною свiтло-коричневого кольору зi специфiчним запахом розчинника. Вiн подумав, що то може бути наркотичний засiб, пiсля чого поклав пляшки до кишень куртки та штанів. Згодом до нього підійшли працівники міліції , які виявили в нього наркотичні засоби. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч.2 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має незначні психічні розлади. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст. 309 ч.2 КК України, в виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2 (два)роки 6 місяців.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 629,96 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: медичний одноразовий шприц, об`ємом 5 мл,. з наркотичним засобом ацетильований опій; три пластиковi пляшки об`ємом 1 л., заповнених рiдиною , яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи опій екстракційний, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1