Справа № 592/7076/13-к
Провадження № 1-кс/592/1495/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

04 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004664 від 29.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Б.П. Рекуненко, обґрунтовує тим, що 29.06.2013 о 11 год. 25 хв. до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт оперативного чергового Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про те, що в ніч на 29.06.2013 року за адресою: м. Суми , вул. Ковпака 22 в приміщенні дитячої обласної лікарні шляхом пошкодження завіс та віджиму дверей з банкомату ПАТ « КБ « НАДРА» викрадено грошові кошти в сумі 3900 грн.

Встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38(095)-352-39-10 у період часу з 30.05. до 30.06.2013 р.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

А тому просить :

- надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період 30.05. по 30.06.2013 р. з абонентським номером +38(095)-352-39-10 , що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» ;

- зобовязати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером +38(095)-352-39-10 (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо ; типи зєднання абонента А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А- +38(095)-352-39-10 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв»язку абонента +38(095)-352-39-10 (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : яке відношення абонент зазначеного вище телефону і по якому заявлено клопотання про надання інформації має відношення до викрадення майна; яким чином встановлена можлива причетність користувача телефону до скоєння кримінального правопорушення, бо з цього приводу до клопотання не залучено ніяких документів .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» про з»єднання абонента № +38(095)-352-39-10 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко