Справа № 1- 189/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007р. Шполянський районний суд
головуючого - судді Мішіна М. І.
участю прокурора Яценка О. С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с.
Веселе, Веселівського району, Запоріжської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, одруженого, військовозобов'язаного, не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч 1
ОСОБА_1 20 березня 2007 р., близько 14 години, в с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, незаконно, без
передбаченого законом дозволу придбав знайшовши у нежилому будинку мисливську
рушницю ТОЗ - Б 16 калібру, переніс її у
своє будинковолодіння в с. Товмач по вул. Жовтневій де і зберігав.
13 липня 2007 р. із вказаної мисливської рушниці 16 калібру він
незаконно, без відповідного законом дозволу, виготовив обріз шляхом обрізання
стволів та виготовлення рукоятки, і
незаконно без передбаченого законом дозволу виготовлений обріз, який є короткоствольною, гладкоствольною
вогнепальною зброєю із спареними стволами 16 калібру, придатною для стрільби,
зберігав у своєму будинковолодінні в с. Товмач по вул.. Жовтневій до 12 години 6 листопада 2007р. коли працівники
міліції виявили у нього та вилучили вказаний обріз.
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що
20 березня 2007р. в с. Товмач у нежилому
будинку знайшов двохствольну мисливську рушницю без приклада і зігнутими
стволами. Приніс її до себе додому, а 13
липня 2007р. ножовкою по металу відрізав стволи, а потім за
декілька днів виготовив до неї рукоятку. Обріз рушниці сховав під ліжком у
своєму будинку в с. Товмач. 6 листопада
2007р. до нього додому прийшли
працівники міліції і виявили та вилучили
у присутності понятих вказаний обріз.
підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину - доведена і його
дії суд кваліфікує по ст. 263 ч 1 КК
України, як незаконне виготовлення, зберігання, придбання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину,
його вік, позитивну характеристику, що
він вперше притягається до кримінальної
відповідальності, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його щире
каяття у вчиненому злочині та
сприяння його розкриттю - як пом'якшуючі
покарання обставини, відсутність
обтяжуючих покарання обставин.
зборів жителів вул.. Жовтневої с. Товмач
про закриття кримінальної справи та звільнення підсудного ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності
задоволенню не підлягає через
відсутність для цього мотивованих підстав, вважає суд ( а. с. 47)
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує також те, що він знайшовши
двохствольну мисливську рушницю цілеспрямовано, силоміць, власноручно,
за тривалий час виготовив з неї
вогнепальну зброю - обріз, який міг використати
Суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі. Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з
випробуваням, встановленням іспитового
строку та покладанням на нього певного обов'язку.
Судові
витрати при проведенні балістичної експертизи у сумі 486грн. 77 коп. необхідно
стягти з ОСОБА_1 у прибуток держави. (а. с. 30)
позов по справі не заявлявся.
доказ - обріз мисливської рушниці, який зберігається у Шполянському РВ УМВС (
а.с. 18) необхідно передати до УМВС
України в Черкаській області для
знищення, або поміщення його в музей криміналістики.
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання - два ( 2 ) роки позбавлення волі.
до засудженого ОСОБА_1 ст.
75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один ( 1 ) рік, зобов'язати його відповідно до п. 2 ст. 76 КК України, не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої
запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити -
підписку про невиїзд.
із ОСОБА_1 у прибуток держави судові витрати при проведенні балістичної експертизи у сумі 486грн. 77 коп. ( а. с. 30)
доказ - обріз мисливської рушниці, який зберігається у
Шполянському РВ УМВС ( а. с. 18)
передати до УМВС України в
Черкаській області для знищення, або
поміщення його в музей криміналістики.
вирок може бути подана апеляційна скарга
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно

Суддя Шполянського

Райсуду
М. І. Мішін