Справа № 203/4633/15-к
Провадження № 1-кп/0203/389/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002284 від 27.07.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.05.2011 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2014 з Львівської ВК після відбуття строку покарання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.07.2015 року, о 14 годині 20 хвилин, з метою таємного викрадання чужого майна, ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти - 124», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, буд. 5, де діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку скляної пляшки лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 295 гривень 33 копійок, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не зміг довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з незалежних від його волі причин, тому що був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину при виході з касової зони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 27.07.2015 року захотів вжити спиртні напої та вирішив скоїти крадіжку пляшки алкоголю з магазину АТБ. В період часу з 14 до 15 години, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований на привокзальній площі м. Дніпропетровськ, він взяв з прилавку пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 літрів, та сховав її під футболку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов касову зону не сплативши за товар, однак одразу був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину, які викликали міліцію. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 92, 40 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 31.07.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази: пляшку лікеру «Sheridans» 0, 5 літрів - яка відповідно до розписки передані на зберігання керуючій магазину ОСОБА_5 - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет», ДВД диск зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 92 ( дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1