Справа 688/5607/14-к
№ 1-в/688/1454/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

встановив:

Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він являється злісним порушником режиму утримання.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності притягувався 45 разів, більшість стягнень не зняті й не погашені, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником режиму утримання та з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за поведінкою, суд дійшов висновку, що слід встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , однак клопотання задовольнити частково, встановивши менш суворі обмеження щодо його поведінки.

Керуючись ст. 2, п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1