Справа №: 1-65/2012
Провадження №: 1/906/91/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню- спеціальну освіту, тимчасового не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, в минулому не судимого,-

за ст. 263 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Злочин вчинив за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 31.01.2012 року в АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого дозволу, носив при собі баварську кірасирську офіцерську шпагу кінця 19-початку 20 століття, промислового виробництва, що являється холодною зброєю, з якою того ж дня о 13 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в незаконному носінні холодної зброї визнав повністю та показав, що 31.01.2012 року він поїхав в м.Івано-Франківськ з метою придбання будівельних матеріалів. На території стихійного ринку в м. Івано-Франківськ він у незнайомого йому чоловіка придбав шпагу за суму 2400 гривень. Цю шпагу він мав намір використати як прикрасу в своєму будинку. Того ж дня його з цією холодною зброєю затримали працівники міліції. Про те, що шпага являється холодною зброєю йому не було відомо. В даний час його дружина виготовляє дозвіл на зброю. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він незаконно, без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Підсудний ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 263 ч.2 Кримінального кодексу України, у вигляді штрафу в певній сумі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 81 КП України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та

призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - баварську кірасирську офіцерську шпагу кінця 19-початку 20 століття, промислового виробництва, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя