Справа № 1-189 2007 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

5 грудня 2007р. Доманівський ра
йонний суд Миколаївської обл
асті
у складі: головуючої - судді
Якименко Л.М.,
при секретарі Куш О.П.,
за участі ст.пом.прокурора
ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні районного суду в
смт.Доманівка кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та мешканця АДРЕС
А_1, українця, громадянина Ук
раїни, освіта повна загальна
середня, не працюючого, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, одруженого, не су
димого,
у скоєнні злочину, передбач
еного ст. 263 ч.2 КК України,

встановив:

Влітку 2007 року підсудний
ОСОБА_1 знайшов у траві біля
ставка поблизу АДРЕСА_1 ш
тик-ніж, який перевіз мотоцик
лом додому, де зберігав у гара
жі та використовував до 12.10.2007ро
ку у господарських цілях як н
іж, виїжджаючи мотоциклом пе
реносив штик, який брав з собо
ю, не маючи передбаченого зак
оном дозволу. Коли працівник
ами ДАІ штик-ніж був вилучени
й з мотоцикла, не заперечував
проти цього, пояснивши, що не
знав про незаконність вчинен
ого.
Згідно висновку судового е
ксперта відділу криміналіст
ичних експертиз НДЕКЦ №1648 від
26.10.2007 року, вилучений у ОСОБА_
1 штик-ніж є холодною зброєю
- бойовим штиком 7,62мм самозаря
дної гвинтівки системи Токар
ева, зразку 1938 року, виробництв
а СРСР, колюче-ріжучої дії.
В судовому засіданні підсу
дний повністю визнав свою ви
ну і показав, що поблизу смт. Д
оманівка біля ставка у траві
знайшов штик-ніж, перевіз йог
о додому мотоциклом, а коли ви
їздив для заготівлі трави дл
я худоби, брав його з собою, ви
користовуючи як ніж; не знав, щ
о вчиняє злочин. Просив суд вр
ахувати його щире каяття, ста
н здоров»я і те, що ніж вилучен
ий у нього і звільнити його ві
д кримінальної відповідальн
ості.
Оцінюючи досліджене в судо
вому засіданні, суд приходит
ь до висновку, що дії підсудно
го правильно кваліфіковані з
а ст.263 ч.2 КК України, оскільки в
ін вчинив носіння та транспо
ртування холодної зброї без
передбаченого законом дозво
лу.
Заслухавши показання ОСО
БА_1, його клопотання про зві
льнення від кримінальної від
повідальності та думку проку
рора, яка не заперечувала

2
проти задоволення клопота
ння, та дослідивши докази в об
меженому порядку, суд вважає
, що клопотання підсудного пі
длягає задоволенню.
Враховуючи всі обставини
справи, особу підсудного О
СОБА_1, який вперше вчинив зл
очин середньої тяжкості, є ін
валідом третьої групи, щиро к
ається у скоєному, на час розг
ляду справи в суді штик-ніж зн
аходиться у камері реч. доказ
ів РВ УМВС, вчинене ним діяння
втратило суспільну небезпеч
ність внаслідок зміни обстан
овки, тому суд вважає можливи
м звільнити підсудного від к
римінальної відповідальнос
ті у зв»язку зі зміною обстан
овки.
Керуючись ст.ст.7,248 КПК Украї
ни, ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєнні злочину, передбаченог
о ст.263 ч.2 ЮС України і звільнит
и його від кримінальної відп
овідальності у зв»язку зі зм
іною обстановки на підставі
ст.48 КК України, а кримінальну
справу провадженням закрити
.
Запобіжний захід, обраний с
тосовно ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд - скасув
ати.
Речовий доказ: штик-ніж, яки
й зберігається у камері речо
вих доказів Доманівського ра
йвідділу УМВС України в Мико
лаївській області, - знищити, я
к такий, що не являє собою ніяк
ої цінності.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області ч
ерез Доманівський районний с
уд протягом семи діб.