Справа № 581/147/15-к
Провадження № 1-в/581/3/15
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумскьої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03 грудня 1996 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. ст.140 ч.3, 140 ч.2, ст. 81 ч. 3, з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна;

- 01 квітня 1999 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 196 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% з його заробітку);

- 21 жовтня 1999 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч.2, 208, 89 ч.1, 42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 липня 2002 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07 квітня 2011 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20 грудня 2011 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 297 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі;

- 01 березня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 05 травня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 03 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 12 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 12 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 26 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 18 листопада 2014 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 3 місяці;

- 23 листопада 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 7 діб);

- 15 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 15 діб);

- 15 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 15 діб);

- 15 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 3 доби);

про продовження адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній будучи підданий Липоводолинським районним судом від 28 листопада 2013 року адміністративному нагляду на 1 рік, продовжений 18 листопада 2014 року на 3 місяці, на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти різні адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши представника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який заперечував проти подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 297 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. До цього, він має непогашену судимість по ст.ст.15, 185 ч.3 КК України за тяжкий злочин на підставі вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 липня 2002 року, перебіг строку погашення якої перервано вчиненням нового злочину у 2011 році.

Звільнившись 06 вересня 2013 року з місць відбування покарання, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував скоювати різного роду правопорушення, за що 28 листопада 2013 року Липоводолинським районним судом відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням йому обмежень. Під час перебування під адміністративним наглядом відносно гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

- 01 березня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 05 травня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 03 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 12 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 12 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 26 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб).

У результаті цього 18 листопада 2014 року Липоводолинським районним судом гр. ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 3 місяці. Але ОСОБА_3 продовжував порушувати встановлені судом обмеження за що на нього накладені наступні адміністративні стягнення:

- 23 листопада 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 7 діб);

- 15 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 15 діб);

- 15 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 15 діб);

- 15 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 3 доби).

Згідно зі ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_3 протягом року трьох місяців систематично та грубо порушував правила адміннагляду, тобто він залишається небезпечним для суспільства. Разом із цим, оскільки ОСОБА_3 не вчиняє дрібних крадіжок та інших злочинів, порушень громадського порядку через хуліганські дії з проявами особливої зухвалості чи виняткого цинізму, суд вважає за необхідне з метою профілактичного впливу на таку особу продовжити їй термін адміністративного нагляду до трьох місяців включно.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на три місяці, задовольнивши подання частково.

Установити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1. заборонити вихід з квартири чи приватного домоволодіння після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без отримання на це письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області;

2.заборонити виїзд за межі Липоводолинського району Сумської області без письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області;

3. заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4.зобов`язати піднаглядного ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області (смт. Липова Долина, вул. Леніна, 14) кожної 1-ої, 2-ої, 3-ої, 4-ої суботи кожного місяця протягом періоду, на який було продовжено адміністративний нагляд.

Продовжений строк адміністративного нагляду для ОСОБА_3 слід рахувати з 17 лютого 2015 року відповідно.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1