Провадження № 1-кп/537/15/2015
Справа № 537/4953/14-к
УХВАЛА
03.06.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борівці Кіцьманського району Чернівецької області, українець, громадянин України, працює на посаді начальника управління ветеринарної медицини в м.Кременчуці головного державного інспектора ветеринарної медицини м.Кременчука, раніше не судимий, проживає за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.4 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дослідження в закритому судовому засіданні протоколу оперативно технічного заходу відео контролю місця від 31.01.2014 року та протоколу негласної слідчої (розшукової) дії відео контролю місця від 21.05.2014 року та цифрові носії до них, які мають гриф секретності «таємно» та в яких зафіксовані зустрічі та розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_6 21.11.2013 року та 11.02.2014 року.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти дослідження вказаних доказів, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини зокрема у випадку якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно ст..517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.
До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, потерпілому та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його під час здійснення своїх прав і обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.
Здійснення кримінального провадження, яке містить державну таємницю, не є підставою для обмеження прав його учасників, крім випадків, передбачених законом та обумовлених необхідністю забезпечення охорони державної таємниці.
Як вбачається із клопотання прокурора, останній просить дослідити протоколи складені за результатами проведення негласної (розшукової) дії та цифрові носії інформації до них, які мають гриф «таємно».
Із змісту ст..92 КПК України вбачається, що на сторону обвинувачення покладено обов`язок доказування не лише обставин, передбачених ст..91 КПК України, а й обов`язок доказування належності та допустимості представлених доказів.
Порядок розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій регламентовано Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16.11.2012 року.
Із змісту положень вказаної Інструкції вбачається, що нею передбачено засекречування лише таких матеріальних носіїв інформації, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці держави (п.5.1). У разі необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів, якщо витік наявних у них відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України, грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо їх проведення підлягають розсекречуванню на підставі рішення прокурора (п.5.9). Після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймається рішення про їх доручення до матеріалів кримінального провадження у встановленому КПК України порядку (п.5.27).
Прокурором суду не надано на дослідження жодного належного доказу, який би свідчив, що докази (протоколи та цифрові носії інформації), які він просить дослідити містять відомості (інформацію) розголошення якої може створити загрозу національним інтересам та завдати шкоду національній безпеці України.
Враховуючи викладене, а також те, що головуючий суддя у справі та секретар судового засідання не мають допуску до державної таємниці відповідної форми, то суд вважає за необхідне відмовити у дослідженні протоколу оперативно технічного заходу відео контролю місця від 31.01.2014 року, протоколу негласної слідчої (розшукової) дії відео контролю місця від 21.05.2014 року та цифрових носіїв до них.
Керуючись ст..ст.27, 517, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про дослідження протоколу оперативно технічного заходу відео контролю місця від 31.01.2014 року, протоколу негласної слідчої (розшукової) дії відео контролю місця від 21.05.2014 року та цифрових носіїв до них, які мають гриф секретності «таємно» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1