Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 201 Ороку Миронівський районний суд Київської області

У складі: головуючого-судді ПархоменкВ.М.

при секретарі- Овчаренко В. С

за участю прокурора- Ящука Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на україни,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,працюючого лісничим Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не

судимого ,-

за ст.367ч2КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді лісничого Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, а саме, відповідно до підпунктів 6.1-6.4 статуту Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, зареєстрованого 27.03.02. Миронівською районною державною адміністрацією, здійснює управління держагролісництвом та несе повну відповідальність за стан його діяльності, розпоряджається коштами та майном підприємства, призначає на посади та звільняє з посад працівників держагролісництва, являючись, на підставі посадової інструкції лісничого, затвердженої 22.03.06. генеральним директором Київської обласної державної організації «Київагроліс», керівником та організатором всіх лісогосподарських робіт в лісництві, та будучи зобов'язаним забезпечувати виконання робіт по веденню лісового господарства, охороні та захисту лісів, лісорозведення та лісовідновлення, забезпечувати правильність відводу ділянок під рубки та правильність проведення самих рубок лісових насаджень, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне до них ставлення, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, згідно з якими, лісові ресурси на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом, протягом 2009 року допустив незаконні рубки лісу на території Потіцької, Козинської, Яхнівської сільських рад Миронівського район), внаслідок чого державним інтересам заподіяно збитків на загальну суму 260 002,8 гривень, що більш як в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Так, згідно проекту організації та розвитку лісового господарства Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, розробленого в 2006 році Українською лісовпорядною експедицією Державного комітету України лісового господарства, у кварталі 32 виділу 4 (населений пункт Потоки) повинна була бути проведена вибіркова рубка проріджування.

Відповідно до вимог п. 11 «Правил поліпшення якісного складу лісів», затвеверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 р. №724 та п. З «Правил рубок головного користування в лісах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 року № 559 вибіркова рубка прорідження повинна створювати умови для формування стовбура і крони кращих дерев, під час якої періодично вирубується частина дерев перестійного і стиглого віку (при цьому способі рубки ділянка залишається вкритою лісовою рослинністю).

В березні 2009 року лісничий Миронівського державного агролісогосподарського підприємства ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, вимітив у кварталі 32 виділу 4 дерева під майбутню рубку проріджування, вимітивши при цьому як дерева породи сосна так і дерева породи клен.

10 червня 2009 року ОСОБА_1В отримав в Київській обласній державній організації «Київагроліс» лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237179 від 10 червня 2009 року, на здійснення вибіркової рубки прорідження дерев сосни для формування та оздоровлення лісів у кварталі 32 виділу 4.

В подальшому, в червні 2009 року, ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне до них ставлення, не здійснював контроль за правильністю проведення рубки, лісових насаджень на вказаній ділянці лісу, внаслідок чого допустив проведення приватними підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими були укладені договори купівлі продажу лісоматеріалів, порубку 36 листяних дерев клену, які була відсутні в перелікові-ціновій відомості агролісогосподарського підприємства на здійснення вказаної рубки, а також польовій переліковій відомості дерев, виділених підприємству в дану рубку, а тому не підлягали в рубку на зазначеній ділянці лісу. Відразу після проведення рубки вказана деревина була реалізована фізичним особам підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, спричиненої вказаною рубкою, проведеним начальником відділу лісового господарства Київського обласного управляння лісового та мисливського господарства Дурським П М.. вказаною рубкою державним інтересам спричинено шкоду на загальну, суму 18156 гривень 50 копійок.

Згідно проекту організації та розвитку лісового господарства Миронівського державного агролісогосподарського підприємства рсзообленого в 2006 році Українською лісовпорядною експедицією Державного комітету України лісового господарства, у кварталі 39 виділу 7. (населений пункт Козин) повинна була бути проведена вибіркова санітарна рубка.

Відповідно до вимог п. 22 «Правил поліпшення якісного складу лісів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року №724 під час проведення вибіркової санітарної рубки вилучаються сухостійні, висихаючи, ослаблені дерева.

16 листопада 2009 року він отримав в Київській обласній державній організації «Київагроліс» лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237184, на здійснення вибіркової санітарної рубки у кварталі 39 виділу 7.

У той же час ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне до них ставлення, не здійснював контроль за правильністю проведення рубки лісових насаджень на вказаній ділянці лісу, внаслідок чого допустив проведення бригадою працівників під керівництвом ОСОБА_5О, порубку протягом листопада-грудня 2009 року 41 високоякісного дерева породи дуб, які не могли бути зрубані під час вибіркової санітарної рубки. Відразу після проведення рубки, вказана деревина була реалізована фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та :та приватному підприємству «Нейрат».

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, спричиненої рубкою в кварталі 39 виділу 7, проведеного державним інспектором охорони навколишнього природного середовища Київської області Сорочу ком ВВ. Вказаною рубкою спричинено шкоду на суму 179 139 гривень 40 коп.

Згідно проекту організації та розвитку лісового господарства Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, у кварталі 47виділу 10 (населений пункт Яхни) повинна була бути проведена суцільна санітарна рубка.

Протягом січня-лютого 2009 року, лісничий Миронівського державного агро лісогосподарського підприємства Голова тюк І.В спільно з працівником Миронівського державного агролісогосподарського підприємства ОСОБА_7В провів вимітку дерев у рубку на вказаній ділянці лісу. При цьому ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне до них ставлення помилково вимітив 34 дерева породи сосна, за межами кварталу -47 виділу 10.

З березня 2009 року Голова тюк І.Вотримав в Київській обласній державній організацїї «Київагроліс» лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237174 на здійснення суцільної санітарної рубки, в кварталі 47 виділу 10.

В подальшому ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне до них ставлення, не здійснював контроль за правильністю проведення рубки лісових насаджень на вказаній ділянці лісу, внаслідок чого допустив проведення батьком фізичної особи підприємця ОСОБА_8 - ОСОБА_9, з якою було укладено договір купівлі продажу лісоматеріалів, порубку протягом березня 2009 року 34 дерева породи сосна, за межами кварталу 47 виділ 10. Відразу після проведення рубки, вказана деревина була реалізована фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, спричиненої рубкою в кварталі 47 виділу 10 проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Київської області Сорочу ком В.В. вказаною рубкою спричинено шкоду на суму 62706 грн. 90 коп. Таким чином внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків лісничим Миронівського державного агро лісогосподарського підприємства ОСОБА_1В який допустив незаконну порубку лісу, державним інтересам спричинено істотну шкоду, що потягла тяжкі наслідки оскільки розмір спричинених збитків-260002 гривень 80 коп.. більш як в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину спочатку визнавав частковою, а потім визнав повністю та пояснив, що він працює на посаді лісничого Миронівського державного агролісогосподарського підприємства з 2008року.

Згідно проекту організації та розвитку лісового господарства Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, розробленого в 2006 році Українською лісовпорядною експедицією Державного комітету України лісового господарства, у кварталі 32 виділу 4 в с. Потік повинна була бути проведена вибіркова рубка проріджування. При цьому вирубуються окремі хворі дерева та другорядні породи з метою формування однорідного насадження дерев.

В березні 2009 року він разом з ОСОБА_2 вимітив у кварталі 32 виділу 4, дерева під майбутню рубку проріджування, вимітивши при цьому як дерева породи сосна так і дерева породи клен.

10 червня 2009 року він отримав в Київській обласній державній організації «Київагроліс» лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237179 на здійснення вибіркової рубки прорідження дерев сосни для формування та оздоровлення лісів у кварталі 32 виділу 4.

В подальшому, в червні 2009 року він внаслідок завантаження в роботі, та понадіявшись що рубка у вказаному кварталі буде проведена правильно не здійснював контроль за правильністю проведення рубки лісових насаджень на вказаній ділянці лісу внаслідок чого допустив проведення приватними підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порубку 36 листяних дерев клену, які були відсутні в перелікові-ціновій відомості агролісогосподарського підприємства на здійснення вказаної рубки, а також в польовій переліковій відомості дерев, виділених підприємству в дану рубку, а тому не підлягали в рубку на зазначеній ділянці лісу. Відразу після проведення рубки вказана деревина була реалізована фізичним особам - підприємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно проекту організації та розвитку лісового господарства Миронівського державного агролісогосподарського підприємства у кварталі 39 виділу в с.Козин повинна була бути проведена вибіркова санітарна рубка.

16 листопада 2009 року він отримав в Київській обласній державній організації «Київагроліс» лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237184, на здійснення вибіркової санітарної рубки у кварталі 39 виділу 7.

У той же час, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне до них ставлення, він не здійснював контроль за правильністю проведення рубки лісових насаджень на вказаній ділянці лісу, внаслідок чого допустив проведення бригадою працівників під керівництвом ОСОБА_5О, порубку протягом листопада-грудня 2009 року 41 високоякісного дерева породи дуб, які не могли бути зрубані під час вибіркової санітарної рубки. Відразу після проведення рубки, вказана деревина була реалізована фізичній особі підприємцю ОСОБА_6Б та приватному підприємцю «Нейрад»

Згідно проекту організації та розвитку лісового господарства Миронівського державного агролісогосподарського підприємства у кварталі 47 виділу 10 ( в населеному пункті с.Яхни) повинна була бути проведена суцільна санітарна рубка.

Протягом січня-лютого 2009 року, він спільно з працівником ,Миронівського державного агролісогосподарського підприємства Ткаченком ВВ провів вимітку дерев у рубку на вказаній ділянці лісу. При цьому внаслідок помилки він вимітив 34 дерева породи сосна, за межами кварталу 47 виділу 10.

З березня 2009 року він отримав в Київській обласній державній :оганізацїї «Київагроліс» лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237174 на здійснення суцільної санітарної рубки, в кварталі 47 виділу 10.

В подальшому він внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне до них ставлення, не здійснював контроль за іравильністю проведення рубки лісових насаджень на вказаній ділянці лісу, внаслідок чого допустив проведення батьком фізичної особи підприємця ОСОБА_8 - ОСОБА_9, з якою було укладено договір купівлі продажу лісоматеріалів, порубку протягом березня 2009 року 34 дерева породи сосна, за межами кварталу 47 виділ 10. Відразу після проведення рубки, вказана деревина була реалізована фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8

У вчиненому кається,просить суворо його не карати. Заявлений цивільний позов визнав повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтерджується зібраними у справі доказами .

Так, свідок ОСОБА_10 пояснив, що він лісником Миронівського державного агролісогосподарського підприємства працює протягом останніх 7 років. Обслуговує ліси Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, розташовані в тому числі і в с. Потік. З приводу проведення рубки дерев породи клену у кварталі 32 виділу 4 пояснив, що до проведення вказаної рубки у 2009 році він ніякого відношення не мав. Участі у проведенні вимітки дерев він не приймав, під час проведення самої рубки присутній не був.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в кінці березня 2009 року до нього, як до колишнього лісника, звернувся лісничий Миронівського державного агролісогосподарського підприємства ОСОБА_1, з проханням провести вимітку дерев під майбутню рубку, в кварталі 32 виділу 4. (с. Потоки). Разом з ОСОБА_1 вони у вказаному кварталі вимітили, як дерева породи сосна, так і дерева породи клену (близько ЗО дерев). Які саме дерева необхідно вимітити показував ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що на початку літа 2009 року він

звернувся до лісничого Миронівського державного агролісогосподарського підприємства ОСОБА_1 з проханням придбати дрова. Останній повідомив, що дрова він може взяти собі в с.Потоки. В той же день він разом з ОСОБА_1 виїхав в с. Потоки, де той показав йому, місце де він може вирізати собі дрова. На вказаному місці в основному були дерева породи клен, трохи менше сосни. Він погодився вирізати собі на вказаному місці дрова. Після цього, йому було виписано ордер на відпуск лісопродукції. Дерева у вказаному місці він різав разом із своїми синами. Всі дерева, які вони різали були вимічені, в тому числі і дерева породи клен. Рубка тривала один день, від подальшої рубки він відмовився, оскільки там було важкодоступне місце. Вирізані дерева він продав ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в травні 2009 році він звернувся до лісничого Миронівського державного агролісогосподарського підприємства ОСОБА_1 з проханням придбати дерева породи клен. Він оплатив гроші за дрова в касу підприємства, і отримав ордер на відпуск лісопродукції, а саме дров дерева породи клен в розмірі 7 кубів. Тоді ж ОСОБА_1 повідомив, що дерева він зможе вирізати пізніше, коли буде проводитися рубка. Приблизно в кінці червня на початку липня 2009 року ОСОБА_1 зателефонував йому та повідомив, що він зможе вирізати дрова для себе в с. Потік. Наступного дня він приїхав на місце рубки та вирізав собі дерева. Всі дерева які він вирізав були вимічені.

Свідок ОСОБА_9П пояснив, що він проводив рубку лісу в с.Яхни, вирубував вимічену сосну, оскільки вони були попереджені про те,що рубати слід лише вимічену сосну. Вирубку здійснювали у присутності ОСОБА_1 В,який показував, де саме рубати дерева,вказував ділянку, де здійснювати вирубку.

Свідок ОСОБА_7 В пояснив, що працює лісником,в його обовязки входить обслуговування територій сіл Ємчиха,Козин,Салів,Кутелів.У жовтні 2009року він разом з ОСОБА_1 В здійснив вимітку дерев у кварталі 39 виділ 7, там повинна була проводитись вибіркова санітарна рубка, тобто сухостойних дерев. Були вимічені хворі сухостойні дерева та укладена угода купівлі-продажу з приватним підприємцем ОСОБА_6Б цих дерев.Останньому було показано місце рубки,проте під час проведення рубки він присутнім не був. Про рубку дерев дуба йому нічого не відомо. Також разом з ОСОБА_1 В взимку 2009року вони провели вимітку дерев під рубку,мались бути вирубані дерева,постраждалі внаслідок пожежі. Під час вимітки ними помилково були вимічені під рубку 34 дерева сосни,які знаходились за межами лісосіки .Хто здійснював там рубку йому невідомо.

Письмовими матеріалами справи:

-статутом Миронівського державного агролісогосподарського підприємства зареєстрованого 27.03.02. Миронівською районною державною адміністрацією, з пункту 2.1. якого вбачається, що Миронівська державне агролісогосподарське підприємство створено для організації ведення лісового господарства, охорони та захисту лісів, раціонального використання лісових ресурсів та відновлення лісів. Відповідно до п. 6.1. вказаного статуту керівництво підприємством здійснює лісничий, який несе повну відповідальність за стан його діяльності, розпоряджається коштами та майном підприємства, призначає на посади та звільняє з посад працівників держагролісництва.

(а.с. 160-164)

-наказом генерального директора Київської обласної державної організації «Київагроліс» № 12-К від 03.09.08., про призначення ОСОБА_1 на посаду лісничого Миронівського державного агролісогосподарського підприємства.

(а.с. 165)

-посадовою інструкцією лісничого Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, затв. 22.03.06. генеральним директором Київської обласної державної організації «Київагроліс», згідно якої лісничий є керівником та організатором всіх лісогосподарських робіт в лісництві, зобов'язаний забезпечувати виконання робіт по веденню лісового господарства, охороні та захисту лісів, лісорозведення та лісовідновлення, забезпечувати правильність відводу ділянок під рубки та правильність проведення самих рубок лісових насаджень

(а.с. 156-158)

За фактом незаконної порубки дерев у кварталі 32 виділу 4 с.Потік

-лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 237179 від 10 .06. 2009 р., виданим Київською обласною державною організацією «Київагроліс» Миронівському державному агролісогосподарському підприємству на проведення рубки дерев в кварталі 32 виділу 4.

(а.с.70)

-переліково-цінувальною та польовою-переліковою відомостями на проведення вибіркової рубки проріджування дерев в кварталі 32 виділу 4, з яких вбачається, що Миронівському державному агролісогосподарському підприємству було надано дозвіл на рубку тільки дерев сосни у вказаному кварталі.

( а.с.71-73)

-довідкою про стан дотримання лісового законодавства Миронівським державним агролісогосподарським підприємством від 04.08.09., з якої вбачається, що під час проведення вибіркової рубки проріджування в кварталі 32 виділу 4, поряд з вирубкою дерев сосни, було вирубано 36 листяних дерева клену, яких немає в переліковій відомості дерев вказаної рубки.

(а.с. 65-67)

-протоколом огляду місця події від 11.06.10., з якого вбачається, що під час проведення огляду в кварталі 32 виділу 4 було виявлено, що поряд з пнями дерева породи сосна, на місці вказаної рубки є і 36 пнів дерева породи клен.

( а.с.184-186)

-розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев у кварталі 32 виділу 4, з якого вбачається, що вказаною рубкою державним інтересам спричинено шкоду на загальну суму 18156 гривень 50 копійок .

(а. с. 69)

За фактом незаконної порубки дерев породи дуб у кварталі 39 виділу 7 с.Козин

-лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 237184 від 16 .11. 2009 року, виданим Київською обласною державною організацією «Київагроліс» Миронівському державному агролісогосподарському підприємству на проведення рубки дерев в кварталі 39 виділу 7.

(а.с. 117)

-переліково-цінувальною та польовою-переліковою відомостями на проведення вибіркової' санітарної' рубки дерев в кварталі 39 виділу 7, з яких вбачається, що Миронівському державному агролісогосподарському підприємству було надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки дерев у вказаному кварталі.

( а.с.118-121)

- витягом з «Правил поліпшення якісного складу лісів», затв, постановою Кабінету Міністрів України від 12.05. 2007 р. № 724, відповідно до п. 22 якої під час проведення вибіркової санітарної рубки вилучаються сухостійні, висихаючи, ослаблені дерева.

( а.с. 168)

- актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 28.04.10 з якого вбачається, що під час проведення вибіркової санітарної рубки в кварталі 39 виділу 7, було зрубано 41 високоякісне дерево породи дуб, які не могли бути зрубані під час проведення вибіркової санітарної рубки.

(а.с. 109-110)

-протоколом огляду місця події від 11.06.10., з якого вбачається, що під час проведення огляду в кварталі 39 виділу 7 було виявлено на місці вказаної рубки 41 пень дерева породи дуб.

( а.с.187-189)

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті проведення незаконної вирубки дерев у кварталі 39 виділу 7, з якого вбачається, що вказаною рубкою державним інтересам спричинено шкоду на загальну суму 179 139 гривень 40 копійок.

( а.с.114-116)

За фактом незаконної порубки дерев породи сосна у кварталі 47 виділу 10

с.Яхни

- лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 237174 від 03 .03.2009 року, виданим Київською обласною державною організацією «Київагроліс» Миронівському державному агролісогосподарському підприємству на проведення рубки дерев в кварталі 47 виділу 10.

(а.с. 125)

переліково-цінувальною та польовою-переліковою відомостями на проведення суцільної санітарної рубки дерев в кварталі 47 виділу 10, з яких вбачається, що Миронівському державному агролісогосподарському приємству було надано дозвіл на проведення суцільної санітарної рубки дерев породи сосна виключно у вказаному кварталі.

( а.с. 125)

-актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 28.04.10, з якої вбачається, що під час проведення суцільної санітарної рубки в кварталі 47 виділу 10, було зрубано 34 дерева породи сосна, за межами лісосіки, тобто за межами кварталу 47 виділу 10, які не могли бути зрубані під час проведення вказаної рубки.

(а.с. 109-110)

-протоколом огляду місця події від 11.06.10., з якого вбачається, що під час проведення огляду в кварталі 47 виділу 10 було виявлено, що за межами лісосіки зрубано 34 дерева породи сосна.

( а.с. 190-192)

-розрахунком розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті проведення незаконної вирубки дерев у кварталі 47 виділу 10, з якого вбачається, що вказаною рубкою державним інтересам спричинено шкоду на загальну суму 62706 гривень 90 копійок.

(а.с.111-113)

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,що підсудний ОСОБА_1 В ,вчинив службову недбалість,тобто будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне до них ставлення,що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, а тому повинен нести відповідальність за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини, що помякшують покаранння.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами,що пом»якшують покарання ,суд вважає щире каяття підсудного,його правдиві покази, що сприяли розкриттю злочину, він вперше притягується до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується за місцем роботи та проживання,має на утриманні дитину-інваліда,дружина його не працює у звязку з доглядом за дитиноюю-інвалідом,на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин справи, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити підсудному основне покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства,застосувавши ст.75 КК України.

Ці ж обставини відповідно до ст.69 КК України дають підстави не застосовувати до підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади,повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій у сфері ведення лісового господарства , оскільки робота є єдиним джерелом доходу сімї підсудного та утримання дитини-інваліда.

Заявлений прокурором Миронівського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Київській області, Потіцької сільської ради,Козинської сільської ради, Яхнівської сільської ради цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до cт.1166 КК України майнова шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ч.4 cт. 1193 КК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,залежно від її матеріального становища,крім випадків,коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст..81 КПК України

Керуючись cт. cm. 323,324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.367ч2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням cm. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади,повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері ведення лісового господарства та без сплати штрафу.

На підставі cт. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти цей орган про зміну місця проживання,роботи,періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потіцької сільської ради 18156грн. 50коп.;на користь Козинської сільської ради 179139грн.40коп., на користь Яхнівської сільської ради 62706грн. 90коп. збитків, заподіяних злочином.

Речові докази:

-проект організації та розвитку лісового господарства Миронівського державного агролісогосподарського підприємства;

-книга реалізації продукції підприємства;

-лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237184 від 16 листопада 2009 року, перелікова цінувальна відомість та переліково - польова відомість до нього, викопіювання з плану участка відведеного в санітарну рубку в кварталі 39 виділ -лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237174 від 03 вересня 2009 року, перелікова цінувальна відомість та переліково - польова відомість до нього, викопіювання з плану участка відведеного в санітарну рубку в кварталі 37 виділ 10.

- лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 237179 від 10 червня 2009 року, перелікова цінувальна відомість та переліково - польова відомість до нього, викопіювання з плана участка відведеного в санітарну рубку в кварталі 32 виділ 4.

-ордера на відпуск лісопродукції № 1579 від 23.02.09.; № 1588 від 05.05.10., № 1593 від 15.05.09., № 1646 від 20.11.09., № 1647 від 20.11.09.

-прибуткові касові ордера № 31від 04.03.09., № 32 від 05.03.09., № 35 від 06.03.09, № 49 від 27.03.09., № 50 від 30.03.09., № 51 від 31.03.09., № 78 від 29.05.09., № 170 від 09.12.09., № 177 від 11.12.09.№ 179 від 16.12.09,що зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури Миронівського району -повернути Миронівському державному агролісогосподарському підприємству.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів з моменту його проголошення в апеляційний суд Київської області через Мисонівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_12М

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М