г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2525/13-к
Номер провадження 1-кс/213/172/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

26 червня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Лакіза Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лакіза Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ Лакіза Ю.А. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 10.04.2013 року до ЧЧ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що у травні 2011року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шахрайським шляхом, надавши документи, які містять завідомо неправдив інформацію, заволоділи його спадщиною після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою встановлення інформації дійсності копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 згідно актового запису внесеного до ДРАЦС від 02.10.1950 року видане на ім'я ОСОБА_7, наданого згідно заяви ОСОБА_5 Вказана інформація потребує перевірки, оскільки згідно листа з МЮУ ГУЮ у Дніпропетровській області відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції від 18.04.2013року № 1010/05-26, що від 02.10.1950 року згідно актового запису (відновлений) про народження на гр. ОСОБА_8, актовий запис № 2979 складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво НОМЕР_2. Крім того, згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області згідно актового запису про народження за № 16 від 15.08.1949 року, складеного виконкомом Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області значиться гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого при реєстрації народження було видано свідоцтво серії НОМЕР_1. Тому просить надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Гончарук Олександру Сергійовичу дозвіл на про тимчасовий доступ до речей, а саме: огляд та вилучення оригіналу спадкової справи № 145 від 2011року з Третьої криворізької державної нотаріальної контори. Після смерті гр. ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення техніко - криміналістичної експертизи, та приєднання в якості речового доказу до даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Лакіза Ю.А. своє клопотання про тимчасовий доступ до речей підтримала та просила задовольнити.

Представник Третьої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Лакіза Ю.А. погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в Третій криворізькій державній нотаріальній конторі та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Лакіза Ю.А. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лакіза Ю.А. про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СДСБЕЗ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Гончарук Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей, а саме: огляд та вилучення оригіналу спадкової справи № 145 від 2011року з Третьої криворізької державної нотаріальної контори. Після смерті гр. ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення техніко - криміналістичної експертизи, та приєднання в якості речового доказу до даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до закінчення проведення техніко - криміналістичної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: