1кп/642/858/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , близько 17-30 звернув увагу на отвір в паркані, що розділяє ділянку між його будинком та будинком АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_6 , та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник через отвір в паркані на територію будинку АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний намір, користуючись що ніхто за його діями не спостерігає, таємно викрав різноманітні вироби та фрагменти з чорного металу, що належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому, відповідно до висновку експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 312 грн. в подальшому ОСОБА_5 з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши тим самим викрадене на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив про обставини справи як викладено вище. Щиро розкаюється в здійсненому і прохає його строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадання чужого майном, тобто крадіжку, поєднану з проникненням до іншого приміщення, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, його особистість суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановлення іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начало іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілому.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати в розмірі 195.06 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1