Дело №1-365/2007
04.12.2007 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
секретаре - Дыченко И.А.,
прокурора - Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолво уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., УРОЖЕНЦА
С. Б.Костромка, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу -АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
03.09.2007 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1.
находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, вблизи
ОАО «Днепроенерго» Кориворожская ТЭС, вблизи территории гидроцеха тайно,
умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись
отсутствием внимания элекромонтеров, похитил 79 кг. лома меди, стоимостью 14 гр. за один кг., после чего с места
происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ущерб Криворожская ТЭС на сумму 1106 грн.
судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном ему обвинении
признал полностью, показал суду, что он проживает с семьей, ребенок инвалид, с ними
так же проживает мать жены, которая сильно болеет, нуждается в постороннем
уходе, по этому, в семье сложилось трудное материальное положение. В тот день он проходил
мимо гидроцеха и остановился поговорить со своими бывшими коллегами по
работе, которые обжигали кабель. Как то получилось, что он понял, что его никто не видит.
Он решил этим воспользоваться и взял кабель. Однако был настигнут сотрудниками охраны. В совершенном
признания подсудимым своей вины, его вина в совершении укачанного
деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается
показаниями свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3., которые подтвердили
показания подсудимого, а также то, что подсудимый по месту работы характеризовался
положительно и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
директора Кривороджской ТЭС от 04.09.2007 года о хищении
на территории ТЭС. (л.д.
· справкой
Кривороджской ТЭС от 04.09.2007 года, из которой
установлено, что стоимость
лома меди весом 79 кг.
Составляет 1106 грн.
осмотра от 07.09.2007 года (л.д.7-8),
осмотра от 08.09.2007 года из которого
установлено, что проведен осмотр кабеля, обнаруженного в слесарном помещении № 5 территории Криворожской ТЭС (л.д.30),
- постановлением от 04.10.2007 года приобщено
вещественное доказательство - 79 кг. Лома меди.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении
вменяемого ему преступления доказана полностью, действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, по признаку тайного
похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, что отягчают и смягчают
Совершенное относятся к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый на учете у врачей не состоит, характеризуется
по месту жительства положительно, жалоб в
его адрес не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать
преклонного возраста.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание является чистосердечное раскаяние подсудимого, полное возмещение материального вреда.
Обстоятельств отягчающих ответственность
в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что для исправления и
перевоспитания ОСОБА_1. достаточно наказания,
не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 гривен.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства по делу
- ЛОМ МЕДИ - СЧИТАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента