Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/682/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, не працює, не заміжня, дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, індивідуальний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.01.2014 року вранці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 заздалегідь заготовила знаряддя для вчинення злочину, а саме: розвідний ключ, викрутку і стамеску. Вказані знаряддя ОСОБА_6 взяла з собою, направившись до будинку АДРЕСА_2 , де зайшла до одного з під`їздів, після чого почала підніматися по сходах та зупинилася біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться на 13-му поверсі та вирішила реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.
Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, 27.01.2014 у невстановлений слідством час за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламала замки вхідних дверей, та проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім цього, 06.03.2014 року приблизно о 09-00 год. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 заздалегідь заготовила знаряддя для вчинення злочину, а саме: розвідний ключ, викрутку і стамеску, вказані знаряддя ОСОБА_6 взяла з собою. Для того, щоб доїхати до місця вчинення злочину ОСОБА_6 попросила допомоги у свого знайомого ОСОБА_7 , який на власному автомобілі невстановленої марки відвіз ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_5 . Про свій умисел вчинити крадіжку з житла ОСОБА_6 . ОСОБА_8 не повідомляла.
Зайшовши до вказаного будинку ОСОБА_6 із ОСОБА_9 на ліфті піднялись на 14 поверх. ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що їй необхідно забрати свої речі з квартири подруги та попросила ОСОБА_7 почекати на балконі, який знаходиться на загальному коридорі.
Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_6 вирішила реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.
Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час 06.03.2014 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламала замки вхідних дверей, та проникла до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрала: ноутбук «Asus X58C», вартістю 2400 грн. 00 коп., гроші в сумі 8000 грн., золоту каблучку вагою приблизно 6 гр., вартістю 3500 грн. 00 коп., барсетку з банківськими картками «Юнікредит банк», «БанкАгріколь», чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13900 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім цього, 12.06.2014 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством час в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 заздалегідь заготовила знаряддя для вчинення злочину, а саме: розвідний ключ, викрутку і стамеску. Вказані знаряддя ОСОБА_6 взяла з собою, направившись до будинку АДРЕСА_8 , де зайшла до одного з під`їздів, після чого почала підніматися по сходах та зупинилася біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , що знаходиться на 5-му поверсі та вирішила реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.
Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час 12.06.2014 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламала замки вхідних дверей, та проникла до квартири АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрала ланцюжок на шию з жовтого золота 585 проби, вагою приблизно 3,5 грами, вартістю 1890 грн. 00 коп., хрестик з жовтого золота 585 проби, вагою приблизно 2,5 грами, вартістю 1350 грн. 00 коп., підвіска у вигляді ікони «Божої Матері Семестрельниці» з жовтого золота 585 проби, вагою приблизно 2,5 грами, вартістю 1350 грн. 00 коп., каблучку з жовтого золота без візерунку 585 проби, вагою приблизно 2,5 грами, вартістю 1350 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 5940 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_11 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім цього, 23.06.2014, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 заздалегідь заготовила знаряддя для вчинення злочину, а саме: розвідний ключ, викрутку і стамеску. Вказані знаряддя ОСОБА_6 взяла з собою, направившись до будинку АДРЕСА_11 , де зайшла до одного з під`їздів, після чого почала підніматися по сходах та зупинилася біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , що знаходиться на 3-му поверсі та вирішила реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.
Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламала замки вхідних дверей, та проникла до приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрала перфоратор «Крафт СВН-1100» вартістю 672 грн. 00 коп. та гроші в сумі 600 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 1272 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_12 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім цього, 03.07.2014 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 заздалегідь заготовила знаряддя для вчинення злочину, а саме: розвідний ключ, викрутку і стамеску. Вказані знаряддя ОСОБА_6 взяла з собою, направившись до будинку АДРЕСА_11 , де зайшла до одного з під`їздів, після чого почала підніматися по сходах та зупинилася біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 , що знаходиться на 9-му поверсі та вирішила реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.
Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламала замки вхідних дверей, та проникла до приміщення квартири звідки повторно таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Д-900» чорного кольору, вартістю 140 грн. 00 коп., мобільний телефон «ЛДжи 130» сіро-синього кольору, вартістю 100 грн. 00 коп., мобільний телефон «Нокіа 6630» сірого кольору, вартістю 150 грн. 00 коп., мобільний телефон «Самсунг Е1182 Дуос» сірого кольору, вартістю 150 грн. 00 коп., фотоапарат «Кодак», вартістю 450 грн. 00 коп., карта пам`яті «Трансент», об`ємом 8 Гб., вартістю 40 грн. 00 коп., ланцюжок на руку зі срібла, вагою приблизно 5 г., вартістю 300 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 1330 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_13 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_6 викравши чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім цього, 27.01.2014 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 під час вчинення крадіжки чужого мана, поєднаної з проникненням у житло ОСОБА_6 помітила на поличці, яка знаходиться в коридорі квартири посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_14 . В цей момент у неї виник умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним посвідченням.
Реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 забрала вказаний документ, чим незаконно ним заволоділа.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викрадене посвідченням розпорядилась на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і підтвердила обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає, що вина її доведена повністю, її дії за ст.185 ч.3 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, кваліфіковано правильно.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні важливим особистим документом, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її батько ОСОБА_15 перебуває на війсковій службі в зоні АТО, доглядає за хворою бабусею з якою разом проживає.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.
Цивільні позови заявлені потерпілими по справі підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у позовах знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 КК України та призначити їй покарання:
-за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ст.357 ч.3 КК України у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання призначити ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженій залишити попередній особисте зобов`язання.
Цивільні позови заявлені потерпілими по справі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) грн.; на користь потерпілої ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн.
Речові докази: два сліди папілярних узорів, чотири сліди папілярних узорів, оптичний ДВД диск з відеозаписом, три сліди папілярних узорів залишити зберігати при матеріалах провадження; частину циліндрового механізму, стаместку, розвідний ключ, 2 викрутки знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1