Дело № 1-58/07
18 января 2007 г. г.
Коммунарский районный суд г, Запорожья в составе:
председательствующего судьи Каракуши С.Н.
при секретаре Карагодиной В. А.
с участием прокурора Бабич А И.
защитников ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по обвинению.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1)15.11.2005 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч. 1 УК Украины, к 2 годам
лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.З ст.296 УК
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего
среднее-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 01.022006 года Комму нарским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины к
свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.2 ст. 187 УК Украины,
03.04.2006 года примерно в 20-00 часа ОСОБА_4,
действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле СПІ №23,
расположенной по ул.
Парамонова в г. Запорожье, подошел к ранее не знакомому ему несовершеннолетнему
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_6. один удар кулаком по корпусу
тела, причинив физическую боль и
подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, после чего, выхватив из руки, открыто похитил его
мобильный телефон «Сименс А-65» в корпусе стального цвета, стоимостью 550 гривен, с сим-картой «Киевстар» в нем, стоимостью 50 гривен и деньгами на ее счету в сумме 10 гривен, с
которым скрылся с места преступления, чем причинил отцу ОСОБА_6. - ОСОБА_7 материальный ущерб на общую
17.04.2006 года примерно в 23-50 часа ОСОБА_4
имея умысел на нападение с целью за­владения чужим имуществом, соединенное с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь вблизи д. 19 по ул. Парамонова в г. Запорожье, действуя умышленно,
напал на несовершеннолетнюю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., и толчком в
грудь сбил ее с ног, после чего, сдавливая шею ОСОБА_8 рукой, причиняя ей физическую боль
и производя при этом удушающее действие, то есть применяя насилие, опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, подавил ее волю к сопротивлению, и завладел ее мобильным телефоном
«Самсунг Х-640» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 815 гривен, находящимся в кармане ее кофты. После этого, ОСОБА_4, продолжая
погребавші от ОСОБА_8. снять с себя
золотые изделия и отдать ему. ОСОБА_8, опасаясь за
свою жизнь и здоровье, по указанию ОСОБА_4, сняла с себя
и отдала ему свои золотые изделия, а именно: кольцо золотое, женское, с белым камнем, общим
весом 2 гр., стоимостью 140 гривен; серьги золотые женские,
общим весом 2 гр., стоимостью 200 гривен. Завладев выше указанным имуществом, ОСОБА_4, с похищенным скрылся с места
преступления, чем причинил отцу ОСОБА_8 -ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1155 гриве».
24.06 2006 года, примерно в 02-00 часа, ОСОБА_4,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, вступил в преступный
сговор с ОСОБА_5., направленный на нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Для этого, ОСОБА_4, предварительно вооружившись ножом для разделки мяса, а
ОСОБА_5. - деревянной скалкой, для причинения
телесных повреждений потерпевшем}' и по давления его воли к сопротивлению, направились в сторону
супермаркета «Кит», расположенного по ул. Чумаченко, 34 в г. Запорожье,
где, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напали на ранее не знакомого им гр. ОСОБА_10, с целью завладения его
имуществом. При этом, ОСОБА_5. первым напал
на ОСОБА_10 и нанес ему один удар деревянной скалкой в жиз­ненной важный орган - теменную область головы, а ОСОБА_4 ножом для разделки мяса нанес один удар ОСОБА_10
сзади в область основания шеи и один удар в правую теменную область головы, от чего последний
упал на асфальтированное покрытие. Сбив потерпевшего с ног, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. попытались завладеть имуществом
ОСОБА_10, а именно: деньгами в сумме 25 грн. и мобильным телефоном «Сименс М-65», стоимостью 400 грн., в чехле, стоимостью 40 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 25 грн., на счету которой находились де­нежные средства в сумме 20 грн., на общую сумму 510 грн. При этом ОСОБА_4 нанес ОСОБА_10 еще два удара выше указанным ножом в нижнюю
треть левого бедра Однако завладеть указан ным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_5. не смогли, в силу оказанного
потерпевшим ОСОБА_10 сопротивления и вмешательства посторонних лиц.
В результате разбойного нападения
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласованно, причи­нили ОСОБА_10, согласно заключения эксперта №НОМЕР_1, раны в области лба, в правой теменной области, на задней поверхности
шеи, в нижней трети левого бедра, которые квали­фицируются как легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
25.06.2006 года, примерно в 17-00 часов, гр. ОСОБА_4, находясь возле дома №
АДРЕСА_2 в г. Запорожье, совместно с ОСОБА_5, пренебрегая общепринятыми нормами
морали, стали справлять в непосредственной близости от указанного дома свои
естественные надобности. На правомерные замечания жильца квартиры НОМЕР_2, расположенной на первом этаже данного дома, ОСОБА_11., последние не
отреагировали, а напротив, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и, игнорируя существующие в
обществе элементарные правила поведения, ведя себя нагло и дерзко, провоцируя конфликт, стали выражаться в адрес
ОСОБА_11 нецензурной бранью и угрожать ему физической расправой.
В это время не установленные
следствием лица, из компании ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и нахо дившиеся рядом
с ними, поддерживая хулиганские действия братьев ОСОБА_12, также стали
выражаться в адрес ОСОБА_11. нецензурной бранью. После чего ОСОБА_4, действуя
совместно с ОСОБА_5, взобрались на металлическую решетку, ограждающую окна
первого этажа квартиры ОСОБА_11., где ОСОБА_5, проявляя особую дерзость,
схватил с подоконника стеклянную пепельницу, и бросил ее в ОСОБА_11,
пытаясь причинить телесные повреждения, однако последний увернулся и ОСОБА_5. разбил
брошенной пепельницей, стоявшую на кухне стеклянную вазу, не представляющую для
материальной ценности. ОСОБА_11, опасаясь физического насилия со стороны по следних, и во
избежание дальнейшего конфликта, был вынужден отойти от окна в комнату. Однако,
совместно с ОСОБА_5. и не установленными следствием лицами, продолжая свои хули­ганские
действия, высказывая угрозы о физической расправе ОСОБА_11, направились в
подъезд по месту его жительства, где, проявляя особую дерзость, попытались
ворваться в квартиру последнего через
Пресекая хулиганские действия
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и не установленных следствием лиц. сожительница
ОСОБА_11 - ОСОБА_13, вытолкнула, проникающих
в квартиру, указанных лиц и заперла
это, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и не установленные следствием лица, свои хулиган­ские действия не
прекратили, а, находясь в подъезде, продолжили высказывать угрозы в адрес
нецензурной бранью, и требовали выйти к ним для разбирательства, тем самым нарушая спокойствие жильцов дома
В это время, гр. ОСОБА_14., ОСОБА_15. и трое не установленных следствием
лиц, проходя мимо подъезда № 2 дома № АДРЕСА_2 в г.
Запорожье, услышал шум хулиганских действий братьев ОСОБА_12 и не установленных следствием
лиц, а также призывы о помощи жильцов выше указанной квартиры. Пытаясь пресечь указанные
хулиганские действия. ОСОБА_14. сде­лал
ОСОБА_4, ОСОБА_5. и не установленным следствием лицам замечание и потребовал от
них успокоиться, на что последние не
отреагировали, а оказали сопротивление и стали избивать ОСОБА_14,
ОСОБА_15. и троих не установленных следствием лиц, нанося удары ногами по различным частям тела, а ОСОБА_5. нанес не
установленным следствием предметом, заранее заго­товленным и приспособленным для причинения телесных повреждений, удар по
голове ОСОБА_14, причинив тому телесные повреждения, а именно рану в
области лба, которая, согласно за­ключения
эксперта №НОМЕР_3.,
квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство
Хулиганские действия ОСОБА_4,
ОСОБА_5. и не установленных следствием лиц упорно не прекращались
длительное время, чем нарушили общественное спокойствие жильцов дома АДРЕСА_2 г. Запорожья и были прекращены лишь в связи с прибытием
на место происшествия ра­ботников
03.07.2006 года примерно в 01-30 часов ОСОБА_4, действуя повторно,
вступил в предва­рительный сговор с не
установленным следствием лицом, направленный на нападение с целью завла­дения
чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья по­терпевшего, находясь
возле СШ №23, расположенной по ул. Парамонова в
г. Запорожье, из корыст­ных побуждений, напал на несовершеннолетнюю ОСОБА_16,
закрыв ей рот рукой, при этом, нанес ей один удар стеклянной бутылкой в
жизненно важный орган - теменную область головы, то есть
применил насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинил физическую боль, и
сбил ее с ног. Затем ОСОБА_4 вывернул, лежащей на земле ОСОБА_16, руку, причиняя
физическую боль и не давая избежать нападения, тем самым подавляя се волю к
сопротивлению, и завладел ее мобильным телефоном «Моторола У-360» в корпусе
сине-серого цвета, стоимостью 1049 гривен, в котором находилась
чип-карта «Джине», стоимостью 20 гривен и денежные средства на ее
счету - 6 гривен. В свою очередь, не установленное следствием
лицо, которое находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью
обеспечения безопасности совершения преступления, потребо­вало добить
потерпевшую и привести ее в бессознательное состояние. ОСОБА_4, следуя совету,
нанес лежащей на земле ОСОБА_16 один удар ногой в жизненно важный орган - затылочную область головы, причинив ей физическую боль, после чего вместе с
не установленным следствием лицом, скрылся с места преступления с похищенным, чем причинил
брату ОСОБА_16 - ОСОБА_17. материальный ущерб на общую сумму 1075 гривен.
В судебном заседании подсудимые вин}
в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признали в полном объеме и дали пояснения
об обстоятельствах их совершения.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_6.
гражданский иск на сумму 610 грн., потерпевшим ОСОБА_9.
гражданский иск на сумму 1155 грн., потерпевшим ОСОБА_18. на
сумму 1075 грн., подсудимый
ОСОБА_4 признал в полном объеме.
На основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных
Доказательств по делу относительно фактических
обстоятельств и размера гражданских исков, которые никем не оспариваются..
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст.
186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по ст. ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом,
соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, по ч 3 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство), совершённое группой лиц, связанное с
сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_5. по ч. 2 ст.
187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по
предварительном) сговору группой
лиц, по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство), совершённое группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим
хулиганские действия, с применением
предмета, заранее заготовленного и специально приспособленного для причинения
телесных повреждений.
При назначении наказания
подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, совершили преступление в период
испытательного срока, не работают, при этом положительно характеризуются,
смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное
признание и раскаяние.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых,
смягчающие обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, суд приходит к выводу
о необходимости применения ст. 69 УК Украины и
назначении наказания по ст. 187 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела, чем преду смотрено санкцией статьи без
конфискации имущества в отношении
каждого из подсудимых.
наказания суд учитывает также, что ОСОБА_4 совершил преступление в период испытательного срока, будучи
освобожденным от отбытия наказания, поэтому ему необходимо назначить наказание по совокупности приговоров путем
частичного присоединения нсотыбтой части наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.11.2005 г.
ОСОБА_5. совершил преступление в
период испытательного срока, будучи освобожденным от отбытия
наказания, поэтому ему необходимо назначить наказание по совокупности
частичного присоединения неотыбтой части наказания по приговору Коммунарского
районного суда г. Запорожья от 01.02.2006 г.
С учетом изложенного, суд, приходит
к выводу, что исправление возможно только в местах лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_6. на сумму 610 грн., потерпевшего ОСОБА_9. на сумму7 1155 грн., потерпевшего ОСОБА_18. на сумму
взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в полном объеме.
Взысканию солидарно с подсудимых
подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование
вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины,
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.
1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.З ст.296 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без
конфискацией имущества,
по ч.З ст. 296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокутптости престутглений окончательно
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.11.2005 г. и окончательно назначить наказание по совокупности
приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы
без конфискацией имущества.
отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания -с
12.07.2006 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187, ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде 4 лет
свободы без конфискацией имущества,
по ч.4 ст. 296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений окончательно
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 01.02.2006 г. и окончательно
назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без
конфискацией имущества.
наказания ОСОБА_5. исчислять с момента фактического задержания - с 12.07.2006 года.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 сумму 610 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 сумму 1155 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_17 сумму 1075 гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области КОД ОКПО 25573056 Отделения
Госказначейства в Запорожской
области, МФО 813015, счет
выполнение экспертизы холодного оружия в сумме 123 гривен 72 копеек, в счет средств потраченных на
исследование вещественных доказательств.
Вещественные доказательства по делу: нож для разделки
мяса, находящийся на ответственном хранении
в ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии