районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Дело №1-595/2011г.
21 сентября 2011 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Толстой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца
г.Николаева, имеющего не полное среднее
образование, холостого, работающего по
найму, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
20.02.2011 года в период времени с 01.00 час. до
06.25 часов ОСОБА_2 по предварительному
сговору с иным лицом, материалы
уголовного дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, в
связи с розыском (далее -иное лицо),
реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, соединенное с
проникновением в хранилище, преследуя
корыстную цель, находясь возле дома
АДРЕСА_2, путем повреждения
металлической решетки окна, тайно
проникли в подвал на шесть комнат
вышеуказанного дома, откуда похитили
имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно:
два электродвигателя на швейные
машинки, стоимость одного 2000 грн., общей
стоимостью 4000 грн.; куртку мужскую,
стоимостью 350 грн.; куртку женскую
стоимостью 300 грн.; куртку женскую,
материальной ценности не представляет;
брюки женские, стоимостью 100 грн.; набор
оверлочный, стоимостью 30 грн.; ножницы
портные, стоимостью 150 грн.; расческу
одежная по меху стоимостью 30 грн.; лапку
для швейной машинки стоимостью 20 грн.;
бабину ниток стоимостью 20 грн.;
плоскогубцы, стоимостью 10 грн.; кусачки,
стоимостью 20 грн.; две бабины черных
ниток, стоимость одной 10 грн., общей
стоимостью 20 грн., причинив ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 5050
После чего, ОСОБА_2 с иным лицом, выбив
дверь в подвальном помещении тайно
похитили имущество потерпевшего
ОСОБА_4, а именно: 20 метров медного
кабеля стоимость 1 метра 7 грн. 50 коп.,
общей стоимостью 150 грн.; 10 банок
консервации стоимость одной банки с
учетом продуктов 44 грн., общей
стоимостью 440 грн.; квашеные огурцы 50
кг., стоимость одного килограмма 25 грн.
общей стоимостью 1250 грн.; свежую
капусту 60 кг., стоимость одного
килограмма 6 грн., общей стоимостью 360
грн.; 2 алюминиевые карниза, стоимость
одного 50 грн. общей стоимостью 100 грн.;
«кравчучки»материальной ценности не
представляющую, причинив ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму 2300
Затем, ОСОБА_2 с иным лицом,
воспользовавшись не запертой дверью в
подвальное помещение, тайно похитили
имущество потерпевшего ОСОБА_5, а
именно: электродвигатель стоимостью 300
грн.; полусапожки женские стоимостью 700
грн.; 2 жилетки, спортивный костюм,
материальной ценности не
представляющие, причинив ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 1000
После чего ОСОБА_2 с иным лицом, выбив
дверь в подвальном помещении, тайно
похитили имущество потерпевшей ОСОБА_6,
а именно: компрессор для
стоматологической установки стоимость
4000 грн.; пять стоматологических
комплектов, стоимость каждого 200 грн.,
общей стоимостью 1000 грн., причинив
ОСОБА_6 материальный ущерб на общую
Затем, ОСОБА_2 и иное лицо, путем
нескольких выносов похищенного, с
места преступления скрылись, и
распорядились им по своему усмотрению,
причинив материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 5050
грн., потерпевшему ОСОБА_7 на общую
сумму 2300 грн., потерпевшему ОСОБА_5 на
общую сумму 1000 грн., потерпевшей ОСОБА_6
на общую сумму 5000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал
суду показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Так, он пояснил, что
действительно по предварительному
сговору со своим двоюродным братом
ОСОБА_8 20.02.2011г. в период времени с 01.00
час. до 06.25 часов, путем повреждения
металлической решетки окна, проникли в
подвал дома АДРЕСА_2, откуда похитили
имущество потерпевших ОСОБА_3 на общую
сумму 5050 грн., ОСОБА_7 на общую сумму 2300
грн., ОСОБА_5 на сумму 1000 грн., ОСОБА_6 на
общую сумму 5000 грн. Похищенное
имущество они перевозили на
металлической тачке частями в квартиру
ОСОБА_8, и когда везли оставшееся
имущество, их задержали сотрудники
милиции. Затем ОСОБА_8 добровольно
выдал сотрудникам милиции похищенное
имущество. В содеянном чистосердечно
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
потерпевшего и свидетеля, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в тайном
похищении чужого имущества /кража/,
квалифицирующими признаками которой
являются совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в иное помещение, то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные его
личности, то, что он ранее не судим,
посредственно характеризуется по
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
частичное возмещение ущерба
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть считает
возможным избрать ему наказание с
применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 /трёх/
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_2 освободить
с испытанием, установив испытательный
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов исполнительной системы;
уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания,
работы, периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевский области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева