УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про арешт майна

м. Черкаси 20 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В. , за участю прокурора м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадження № 0000093 слідчим слідчого відділу Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1 клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Крапвченка С.В. слідчого Терещенка А.В., підозрюваного ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3,

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області, на металевому човні зеленого коліру, умисно займались незаконним рибним добувним промислом в період заборони вилову риби, під час її нересту, із застосуванням заборонених п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, які відносяться до сіткоснастних знарядь лову і є ставними сітками, в результаті чого добули велику кількість цінних порід риб, а саме: тараня - 282 шт., плоскирка - 40 шт., карась - 2 шт., судак - 2 шт., чехоня - 1 шт., та відповідно до «Такси для відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України та іншими особами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України» затверджених Постановою Кабінету7 Міністрів України від № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 26520 грн.

Під час складання протоколу огляду місця події від 12.09.2012 року, на березі Кременчуського водосховищі р. Дніпрі в с .Сагунівка, Черкаського району виявлено та вилучено вищевказану рибу та знаряддя кримінального правопорушення - дві мисинові сітки, човен «Крим» з навісним двигуном «Нептун 23», весла в кількості двох штук та лафет - для транспортування човна.

19.03.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв'язку з чим належить арештувати заборонене знаряддя кримінального правопорушення - вищевказану рибу, дві мисинові сітки, човен «Крим» з навісним двигуном «Нептун 23», весла в кількості двох штук та лафет - для транспортування човна

Орган досудового розслідування з об'єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.

Просив 1.Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя кримінального правопорушення - дві мисинові сітки, човен «Крим» з навісним двигуном «Нептун 23». весла в кількості двох штук та лафет - для транспортування човна, що являється знаряддям промислу, вилучене у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання протоколу огляду місця події від 12.09.2012 року7 складеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в с. Сагунівка, Черкаського району. Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи , а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про накладання арешту задоволити частково.

Накласти арешт на заборонене знаряддя кримінального правопорушення - дві мисинові сітки, човен «Крим» з навісним двигуном «Нептун 23». весла в кількості двох штук та лафет - для транспортування човна, що являється знаряддям промислу, вилучене у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання протоколу огляду місця події від 12.09.2012 року7 складеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в с. Сагунівка, Черкаського району. Черкаської області.

Човен «Крим» з навісним двигуном «Нептун 23», весла в кількості двох штук та лафет - для транспортування човна передати під зберіганьну розписку ОСОБА_5.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали вручено « » березня 2013 року. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7ОСОБА_6