Справа
№ 1-142/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді Савенка
В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Піщана,
Золотоніського району Черкаської області
українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений,
непрацюючий, раніше не судимий (судимість погашена),-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року близько 01 години 00 хвилин в с.
Каврай-1 Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, який за даний злочин засуджений вироком
Золотоніського міськрайонного суду від 01.07.2008р., з корисливих мотивів, шляхом зірвання замків вхідних дверей
монтіровкою проникли до господарської
будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_3 з якої викрали корову
живою вагою близько 500 кг, закупівельною ціною 10 грн. за 1 кг живої ваги, чим спричинили
матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 5000 грн.

Свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України ОСОБА_1визнав та по суті інкримінованого йому злочину суду
пояснив, що 12 березня 2008 року близько 23 год. 40 хвилин коли він знаходився
у с. Прохорівка, Канівського району, то до нього приїхали на автомобілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Він вийшов на
подвір'я, до нього підійшов ОСОБА_6 і сказав чи не хоче він заробити грошей.
Він відповів, що хоче. Потім ОСОБА_6 сказав щоб він допоміг йому зарізати корову. Він погодився
на його пропозицію, але яку саме корову потрібно було зарізати він не питав. В цей час до нас
підійшов Олександр і сказав, щоб вони вже їхали,
бо немає часу. Після цього він сів в автомобіль в якому знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вони
поїхали в с. Піщана, Золотоніського району. ОСОБА_4 підвіз його і ОСОБА_6а до
нього додому, а сам зОСОБА_5 поїхали у невідомому йому напрямку. Після цього він з ОСОБА_6пішли до його будинку де
ОСОБА_6 взяв сокиру, монтіровку та ніж.
ОСОБА_6 йому повідомив, що поїдуть різати корову в. Каврай-1, Золотоніського
району, але до кого саме не говорив.
Після цього сіли на велосипед і поїхали в с. Каврай- 1. Близько 1 години ночі 13 березня 2008 року вони заїхали в с. Каврай-1,
Золотоніського району, коли під'їхали до будинку, він зрозумів, що це будинок в якому проживає мати
дружини ОСОБА_7. Незважаючи на це він разом з
ОСОБА_6зайшли до подвір'я, а велосипед залишили біля парку. ОСОБА_6 взяв
монтіровку і зірвав два замки на дверях, які ведуть до
корівника, він в цей час знаходився біля нього. Після цього він зайшов до корівника і вивів корову. Потім
повів корову до парку, який знаходиться за магазином. Коли вони були в парку, то ОСОБА_6 дістав ніж і перерізав
корові шию. Після цього зняли з корови шкуру,
вийняли з неї нутрощі. Потім взявши сокиру ОСОБА_6 порубав її на 6 кусків.
Після цього ОСОБА_6 затефонував на мобільний телефон до ОСОБА_8 і повідомив
йому, що він зарізав корову і чекає його за магазином у с. Каврай-1 . Через деякий
час ОСОБА_4 приїхав на автомобілі
разом з ОСОБА_5ОСОБА_5 до магазину. Він та ОСОБА_6 погрузили в багажник автомобіля м'ясо корови та шкуру. Після цього
ОСОБА_4 дав йому 100 гривень за м'ясо. Після цього він, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 сіли в автомобіль і поїхали до с. Піщана. ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_6а додому, а
потім відвіз додому і його, сам зОСОБА_5 поїхали в невідомому йому напрямку.
Також додав, що гроші, які дав йому ОСОБА_4 він витратив на власні
потреби. Про те що корова була викрадена він не говорив
гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 С.С. У скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України свою вину визнає повністю, в чому і розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні
інкримінованого йому злочину, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого,
ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у справі доказами,
які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КК
України.

Суд, вважає винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці)
вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в
приміщення. , доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що виправлення
підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає
позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі

Керуючись
ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в порядку відшкодування
матеріальної шкоди 10000 грн.

Запобіжний заход ОСОБА_1. до вступу вироку в
закону силу залишити попередній - взяття під варту.

Відбуття
покаранняОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 21.07.08р.

Речові
докази по справі -слід зламу, сокиру, монтіровку, ніж, кирзові чоботи -
знищити.

Вирок може бути оскаржений
підсуднім в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку, а також потерпілим в той же
строк з моменту його проголошення або на нього може бути внесене подання
прокурора.

Суддя
Савенко В.Г.