Справа
Номер провадження 1-кс/556/82/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до речей та документів та отримання їх копій у паперовому або електронному вигляді, зокрема інформації про дзвінки та інші види комунікації із застосуванням мобільних телефонів із визначеними ІМЕІ. Така інформація знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, які діють на території України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)».
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_5 або іншому уповноваженому ним працівнику УМВСУ у Рівненській області тимчасовий доступ до документів та можливість отримання у паперовому або в електронному вигляді на цифровому носії безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; Дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)» юридична адреса АДРЕСА_3 , в яких міститься наступна інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період із 13 години 00 хвилин 05 липня 2015 року по 13 годин 00 хв. 24 липня 2015 року, а саме:
1) Адреса розташування базової станції;
2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого об`єднання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI)
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1