Справа № 1-118
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

уродженки
АДРЕСА_1

Вінницької області, українки, громадянки України,

з повною загальною середньою освітою,

вдови, пенсіонерки, мешканки
АДРЕСА_1
Вінницької області, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив :

14 серпня 2008 року працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області в ході проведення операції „Мак-2008” в
АДРЕСА_1
в домогосподарстві підсудної
ОСОБА_1
по
АДРЕСА_2
, в літній кухні було виявлено та вилучено пусті коробочки маку, які
ОСОБА_1
на початку липня 2008 року умисно придбала на власній присадибній ділянці шляхом виривання дикоростучих рослин маку, які в подальшому незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 1433 від 18 вересня 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у
ОСОБА_1
, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, загальною масою 477,7 гр. у висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року, макова солома ( Таблиця 1 Списку №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю. Пояснила, що на присадибній ділянці насіялось дикоростучого маку, вона зібрала головки з метою відокремлення насіння, після чого мала на меті спалити пусті коробочки маку. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 14 серпня 2008 року, відповідно до якого в приміщенні літньої кухні домогосподарства
ОСОБА_1
біля плити знаходиться синє відро з полімерного матеріалу, в якому знаходяться порожні голівки маку (а.с.4); протоколом від 14 серпня 20098 року зважування речовини рослинного походження, вага якої склала 450 гр.(а.с.5); висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів за №1433 від 18 вересня 2008 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного проходження коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, маса якої у висушеному стані 477,7 г. (а.с.38-39); протоколом огляду речових доказів від 24 вересня 2008 року (а.с.41); протоколами допиту свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
(а.с.19,20,35,47).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудної, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1
, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як обставину, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винної, яка є людиною похилого віку, має звання „Мати-героїня”, та обставини справи, те, що відповідно до вимог ст.ст.57,61 КК України до неї неможливо застосувати кримінальне покарання у виді виправних робіт чи обмеження волі, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Судові витрати по справі складають 300 грн. 48 коп. за проведення криміналістичної експертизи і підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

засудив :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої
ОСОБА_1
300 грн. 48 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №0019).

Речові докази: 478 гр. коробочок маку, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ