26 июня 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующего : судьи Дядько
при секретаре Бережной
с участием прокурора Лазуренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Коспаш, Пермской
области, русской, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием,
замужней, работающей в филиале «Лисичанский райавтодор» ДП «Луганский
облавтодор», ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины,
с высшим образованием, женатого,
работающего в филиале «Лисичанский
райавтодор» ДП «Луганский облавтодор», ранее не судимого, проживающего
вАДРЕСА_3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.366
В октябре-ноябре 2006г. работники
филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор"
кладовщик ОСОБА_1, исполняющий обязанности производителя работ иное лицо,
уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии,
главный механик ОСОБА_2, являющиеся должностными лицами, на которых возложены
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности,
совершили служебный подлог при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2006г. в
результате повреждения трубы бензопровода на складе горюче-смазочных материалов
филиала "Лисичанский райавтодор" ГП "Луганский облавтодор"
в результате разрушения стенок трубы под воздействием грунта и грунтовых вод
произошла утечка бензина в количестве 2,022т стоимостью 7072,24грн., который согласно решению комиссии по
расследованию указанного случая подлежал списанию на убытки предприятия.
октябре-ноябре 2006г.ОСОБА_1, находясь на территории филиала "Лисичанский
райавтодор" ДП "Луганский облавтодор", с целью сокрытия факта
утечки бензина и создания видимости благополучной работы предприятия, желая
избежать ответственности за непринятие мер к обеспечению исправности
оборудования, умышленно внесла в путевые листы № 1855 от 10.10.06, №1854 от 11.10.06, №1861 от 12.10.06, №1870 от 13.10.06, №1881 от 17.10.06, №1883 от 18.10.06, №1887 от 19.10.06, №1893 от 20.10.06, №1897 от 21.10.06, №1899 от 22.10.06, №1905 от 23.10.06, №1910 от 24.10.06, №1917 от 25.10.06, №1921 от 26.10.06, №1927 от 27-28.10.2006,
№1932 от 30.10.06,
№1938 от 31.10.06,
№1947 от 01.11.06,
№1953 от 02.11.06,
№1959 от 03.11.06,
№1974 от 06.11.06,
№1976 от 07.11.06,
№1990 от 09.11.06,
№1997 от 10.11.06,
№2011 от 13.11.06,
№2023 от 14.11.06,
№2069 от 22.11.06,
№2082 от 24.11.06
типовой формы № 2, утверждённой приказом Минстата и
Минтранса № 488/346 от
29.12.1995г., являющиеся официальными документами первичного учёта работы
автомобиля, заведомо ложные сведения об использовании бензина на автобусе КАВЗ 685 государственный номер НОМЕР_1, заведомо зная о том, что в
указанные дни бензин на данный автомобиль не выдавался по причине его
нахождения в ремонте, после чего умышленно поставила в путевых листах свою
подпись, удостоверив правильность содержащихся в них сведений.
октябре-ноябре 2006г. ОСОБА_2, находясь на
территории филиала
"Лисичанский райавтодор" ДП
"Луганский облавтодор", с целью сокрытия факта утечки бензина и
создания видимости благополучной работы предприятия, желая избежать
непринятие мер к обеспечению исправности оборудования, умышленно внес в путевые
листы №1742 от 02.10.06,
№1746 от 03.10.06,
№1757 от 04.10.06,
№1766 от 5-6.10.06,
№1783 от 07.10.06,
№1840 от 09.10.06,
№ 1855 от 10.10.06,
№1854 от 11.10.06,
№1861 от 12.10.06,
№1870 от 13.10.06,
№ 1875 от 15-16.06,
№1881 от 17.10.06,
№1883 от 18.10.06,
№1887 от 19.10.06,
№1893 от 20.10.06,
№1897 от 21.10.06,
№1899 от 22.10.06,
№1905 от 23.10.06,
№1910 от 24.10.06,
№1917 от 25.10.06,
№1921 от 26.10.06,
№1927 от 27-28.10.2006,
№1932 от 30.10.06,
№1938 от 31.10.06,
№1947 от 01.11.06,
№1953 от 02.11.06,
№1959 от 03.11.06,
№1974 от 06.11.06,
№1976 от 07.11.06,
№1990 от 09.11.06,
№1997 от 10.11.06,
№2011 от 13.11.06,
№2023 от 14.11.06,
№ 2032 от 15.11.06,
№2069 от 22.11.06,
№ 2071 от 23.11.06,
№2082 от 24.11.06,
№2086 от 27.11.06
типовой формы № 2, утверждённой приказом Минстата и
Минтранса № 488/346 от
29.12.1995г., являющиеся официальными документами первичного учёта работы
автомобиля, заведомо ложные сведения об использовании бензина на автобусе КАВЗ 685 государственный номер НОМЕР_1, заведомо зная о том, что в
указанные дни бензин на данный автомобиль не выдавался по причине его
нахождения в ремонте, после чего умышленно поставил в путевых листах свою
подпись, удостоверив правильность содержащихся в них сведений.
инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и показала,
что в октябре - ноябре
2006г. с целью сокрытия факта утечки бензина, желая избежать ответственности за
непринятие мер к обеспечению исправности оборудования, она внесла в путевые
листы сведения о выдаче бензина. Путевые листы получала у диспетчера ОСОБА_3 и
прораба ОСОБА_4 уже заполненные, в них были указаны фамилии водителей, номер и
марка автомобиля, маршрут, в графе "выдано" проставляла количество
якобы выданного бензина: иногда 30л, иногда 45, иногда другое количество, затем
предоставляла путевые листы на подпись водителям ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7.
инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2признал полностью и показал,
на складе хранения горюче-смазочных материалов филиала "Лисичанский райавтодор"
ДП "Луганский облавтодор" произошла утечка бензина из ёмкости для его
хранения. Через несколько дней после утечки бензина начальник филиала ОСОБА_8,
обязанности прораба ОСОБА_9, главный инженер ОСОБА_10 собрались на планёрке, в
ходе которой было принято решение списать вытекший бензин в количестве 2,022т
на автобус КАВЗ 685, находящийся
в ремонте, чтобы не относить ущерб на убытки предприятия. Он после планёрки
зашёл к диспетчеру ОСОБА_11 и сказал, чтобы она выписывала путевые листы на
автобус КАВЗ 685, находящийся
в ремонте, чтобы на него списывать бензин. В указанных путевых листах
расписывались прораб ОСОБА_4, диспетчер ОСОБА_3, водители и он.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает начальником
филиала "Лисичанский райавтодор" ДП "Луганский облавтодор".
на складе хранения горюче-смазочных материалов произошла утечка бензина из
ёмкости для его хранения. В первых числах октября 2006г. он совместно с главным
инженером ОСОБА_10 принял решение о списании бензина на автобус КАВЗ , который около года находился в
ремонте. Он дал указание списать вытекший бензин на автобус ОСОБА_12, и
кладовщику ОСОБА_1, последние сами сообщили об этом водителям. Бензин списали в
октябре и ноябре 2006г. на основании путевых листов, которые были составлены
Свидетель ОСОБА_10 показал, что он
работает главным инженером филиала "Лисичанский райавтодор" ДП
"Луганский облавтодор". В ночь с 27 на 28 сентября 2006г. на складе хранения
горюче-смазочных материалов филиала произошла утечка бензина из ёмкости. Через
несколько дней он, начальник филиала ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и главный механик ОСОБА_2 собрались на планёрке, в ходе которой кто-то
из присутствующих предложил списать вытекший бензин на автобус КАВЗ 685, находящийся в ремонте, чтобы не
относить ущерб на убытки предприятия.
показал что он работает водителем филиала "Лисичанский райавтодор" ДП
"Луганский облавтодор". В ночь с 27 на 28 сентября 2006г. на складе хранения
горюче-смазочных материалов произошла утечка бензина из ёмкости в которой он
хранился. В течение октября - ноября
2006г. вытекший бензин был списан на автобус КАВЗ 685. По просьбе диспетчера ОСОБА_11 и
кладовщика ОСОБА_1 он расписывался в журнале выдачи путевых листов и в путевых
листах на автобус КАВЗ 685, который
уже долгое время находился в ремонте.
показал, что он работает водителем филиала "Лисичанский райавтодор"
ДП "Луганский облавтодор". Ему известно, что в сентябре 2006г.
произошла утечка бензина из цистерны на складе горюче-смазочных материалов
филиала о чём он узнал от кладовщика ОСОБА_1. Через несколько дней, когда он
находился в гараже, к нему подошла ОСОБА_1, и сказала, что начальником было
принято решение списать вытекший бензин на автобус КАВЗ 685, который продолжительное время
находился в ремонте. Также она сказала, что на него будут выписываться путевые
листы. После этого он при получении своих путёвок в течении октября 2006г.
подходил к диспетчеру ОСОБА_11 для того, чтобы расписаться в журнале выдачи
путевых листов, и она предлагала ему расписаться также в указанном журнале о
получении путевых листов на автобус КАВЗ 685 за те дни, когда он находился в ремонте.
показал, что он работал водителем филиала "Лисичанский райавтодор" ДП
"Луганский облавтодор". Ему известно о том, что на территории филиала
произошла утечка бензина из-за того, что прогнила ёмкость для его хранения,
который впоследствии был списан на автобус КАВЗ 685, находящийся в ремонте. Кладовщик
ОСОБА_1 предлагала ему подписать документы о получении бензина, он отказался. В
журнале выдачи путевых листов он расписался в получении путевых листов на
также расписался в ведомости выдачи горюче-смазочных материалов в получении
бензина на автобус КАВЗ 685, так
как кладовщик ему сообщила о том, что решение списать бензин на автобус принято
начальником предприятия.
показала, что она работает бухгалтером филиала "Лисичанский
райавтодор" ДП "Луганский облавтодор". Каким образом был списан
вытекший 28 сентября
2006г. бензин, ей стало известно после 15 декабря 2006г., когда у неё по отчёту не стало остатка
бензина. Она подошла к кладовщику ОСОБА_1. и спросила, почему нет остатка, на
что последняя ответила, что этот бензин уже списан на транспорт. Конкретно, на
какой транспорт он списан и по чьему указанию, она не указала.
Виновность подсудимых также
актом о комиссионном
расследовании утечки бензина в филиале "Лисичанский райавтодор" ДП
"Луганский облавтодор", согласно которому комиссией было установлено,
что утечка бензина из ёмкости для его хранения произошла из-за повреждения
стенок трубы под воздействием грунтовых вод, агрессивной среды грунта и
механических воздействий, и комиссией было принято решение о списании вытекшего
бензина на убытки предприятия (л.д.7-8)
приказом № 26-ОК от 23.05.1983г., согласно
которого ОСОБА_2 был назначен главным механиком филиала "Лисичанский
райавтодор" ДП "Луганский облавтодор" и является должностным
лицом предприятия (л.д.106)
приказом № 59 от 4.11.1999г., согласно которого
ОСОБА_1 была назначена кладовщиком филиала "Лисичанский райавтодор"
ДП "Луганский облавтодор" и является должностным лицом предприятия ( л.д.105)
полной материальной ответственности от 4.11.1999г., заключённого
ОСОБА_1., согласно которого она
является материально-ответственным лицом (
приказом Минстата и Минтранса №
488/346 от 29.12.1995г.,
согласно которого путевые
листы являются официальными
документами первичного учёта работы автомобиля (
Суд считает, что органы
досудебного следствия действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицировали по
ст. 366 ч.1 УК Украины
так как они будучи должностными лицами, внесли в официальные документы заведомо
В судебном заседании
прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной
ответственности и прекращении в отношении них уголовного дела в связи с законом
об амнистии, поскольку они являются субъектами амнистии.
Суд, выслушав мнение участников
процесса считает, что Романову и ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной
ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины и дело прекратить на основании ст.1
п.»г'» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
так как они имеет родителей, которые достигли 70 летнего возраста и у родителей не
имеется других трудоспособных детей, обвиняются в умышленном преступлении, за
которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2не возражают, чтобы уголовное дело в отношении их было
прекращено по указанным основаниям.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, 273 УПК Украины, ст.1 п.»г"» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года суд-,
ПОСТАНОВИЛ:ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины, производство по делу
прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
подписку о не выезде отменить.
ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины, производство по делу
прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2подписку о не выезде отменить. Пакет с
вещественными доказательствами находящийся в Лисичанском городском суде
возвратить в филиал «Лисичанского райавтодора» ДП « Луганский облавтодор».
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его
вынесения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.