Справа №5-57/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд

Сумської області
в складі: головуючого судді Салона
О.В.,

при секретарі Воскобойник
Н.І.,

з участю
прокурора Новикова В.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за скаргою
захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ст. 190 ч.2 КК України у
відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат
ОСОБА_1звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що постановою
дізнавача Глухівського МРВ УМВС в Сумській області від 21.03.2007 року у
відношенні ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК
України. Дану постанову захисник ОСОБА_2. вважає незаконною так як вона
прийнята з порушенням чинного кримінально -
процесуального законодавства та винесена без належного з'ясування всіх
обставин справи, а тому просить скасувати постанову про порушення кримінальної
справи.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, з'ясувавши думку
прокурора, який вважає скаргу повністю обґрунтованою, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так з матеріалів
справи вбачається, що постановою дізнавача ВД Глухівського МРВ УМВС в Сумській
області Короткого О.М. від 21.03.2007
року у відношенні ОСОБА_2 була порушена кримінальну справа за ознаками
злочину, передбаченого ст. 190
ч.2 КК України - тобто
шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Як вбачається
при цьому з матеріалів справи, приводом для порушення даної кримінальної справи
стала заява гр-ки ОСОБА_3,
в якій та просила притягнути до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_2.,
який в травні 1997 року
взяв у неї в борг 3960 доларів
США і борг не повернув.

Із досліджених в
судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що дійсно, в 16.01.98 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в письмовій формі був укладений договір займу, згідно з яким ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_3
в борг 1460 доларів
США, взявши на себе зобов'язання повернути цей борг в строк до 15.05 98 року.

Відповідно до
ч.2 ст. 94 КПК
України кримінальна справи може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Із матеріалів
справи вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи у

відношенні
ОСОБА_2. кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2

КК України стало
те, що ОСОБА_2 неналежно
виконав взяте на себе зобов'язання за

договором займу.

Однак,
законодавством України взагалі не передбачена кримінальна відповідальність за
неналежне виконання стороною у цивільно -
правовому договорі умов цього договору.

Таким чином,
винесена 21.03.2007 року
постанова дізнавача Глухівського МРВ УМВС в Сумській області про порушення у
відношенні ОСОБА_2. кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України є
незаконною так як вона винесена без достатніх підстав, а діях ОСОБА_2.,
відповідно, відсутній склад даного злочину.

За таких
обставин суд вважає необхідним скасувати постанову органу дізнання від

2

21.03.2007 року про порушення кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_2. та відмовити в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2. за
ст. 190 КК
України за відсутністю в його діях складу даного злочину.

Керуючись ст.ст.
236-7,236-8,273 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника
ОСОБА_1 задовольнити :

Скасувати
постанову дізнавача ВД Глухівського МРВ УМВС Короткого О.М. від 21.03.2007 року про
порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України.

Відмовити у
відношенні ОСОБА_2. в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину
передбаченого ст. 190 КК
України за відсутністю в його діях складу злочину.

Копію постанови
направити Глухівському міжрайонному прокурору; захиснику ОСОБА_1; ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відділу дізнання Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області.

Подані до суду
документи, на підставі яких була порушена кримінальна справа, зберігати в
матеріалах справи.

На постанову
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі
семи діб з дня її винесення.