№ 1-172/08
2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чепеля Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование базовое общее среднее, холостого (гражданский брак), не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 28.10.1996г. Конотопским райсудом Сумской области по ст. 229-2 ч.2, 229-6
ч.2 УК Украины к 2г. лишения свободы. Освобожден 25.03.1998г. по постановлению
Шосткинского райсуда Сумской области от 23.03.1998г. условно-досрочно на не
отбытый срок 4 месяца 14 дней;
2) 26.10.1999г. Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины
к 3г. 4мес. лишения свободы. Освобожден 30.12.2002г. по отбытии срока
3) 14.02.2005г. Центрально-Городским райсудом г.
Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК
Украины к 2г. лишения свободы. Освобожден 26.06.2006г. по постановлению
Солонянского райсуда Днепропетровской области от 19.06.2006г. условно-досрочно
на не отбытый срок 6месяцев 23 дня(судимость в установленном законом
порядке не снята и не погашена) - в совершении
преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 263 УК
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим: 1)
28.10.1996г. Конотопским районным судом Сумской области по ст. 229-2 ч.2, 229-6
ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25.03.1998г. по
постановлению Шосткинского районного суда Сумской области от 23.03.1998г.
условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней (судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена); 2) 26.10.1999г.
Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Освобожден 30.12.2002г. по отбытии срока наказания (судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена); 3) 14.02.2005г.
Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК Украины к
2 годам лишения свободы. Освобожден 26.06.2006г. по постановлению Солонянского
районного суда Днепропетровской области от 19.06.2006г. условно-досрочно на не
отбытый срок 6 месяцев 23 дня, имея не снятые и не погашенные в установленном
законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь
исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление повторно,
при следующих обстоятельствах. Так, повторно, 09 марта 2008 года, примерно в
20.00часов, находясь в 5-корпусе коммунального учреждения «Городская больница №
11», расположенного по ул. Добролюбова, 6 в Ингулецком районе г. Кривого Рога,
имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа, зашел в диагностическую комнату приемного покоя, откуда
тайно, из корыстных побуждений похитил медицинский прибор - электрокардиограф
3/6-канальный ЭКЦП-02 ДОНИКС, стоимостью 4280грн. После чего, с похищенным
имуществом с места преступления скрылся, чем причинил коммунальному учреждению
«Городская больница № 11» материальный ущерб на общую сумму 4280грн., что с
учетом 20% НДС составляет 5136грн. и с применением коэффициента «2»
применяемого при хищении государственного или коллективного имущества на сумму
Кроме этого ОСОБА_1 в средине марта 2008года, в дневное
время, находясь на центральном рынке «Соцгорода» в Дзержинском районе г.
Кривого Рога, у не установленного следствием лица за 50 грн. приобрел нож в
ножнах, который впоследствии перевез по месту своего жительства по адресу
АДРЕСА_1, где и хранил.
30 марта 2008года, примерно в 11.45часов, ОСОБА_1 взял
указанный нож в ножнах, который закрепил на поясе брюк с правой стороны и
направился на улицу, то есть носил нож без предусмотренного законом разрешения.
Проходя по территории рынка «Южный» возле магазина «Астронг» в Ингулецком
районе г. Кривого Рога, примерно в 12.10часов ОСОБА_1 был задержан работниками
СУР Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, которые в
присутствии понятых, при проведении досмотра у ОСОБА_1, с правой стороны на
поясе брюк обнаружили и изъяли, находящийся в ножнах нож нескладной, общей
длиной 257мм., состоящий из однолезвийного с двухсторонней заточкой лезвия
клинка, изготовленного из металла светло-серого цвета, рукоятки всадного типа,
бочкообразной формы, изготовленной из дерева коричневого цвета, покрытой лаком
и упора ограничителя. Данный нож, согласно заключения эксперта № 53/03-32 от
07.04.2008 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен
самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который
ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным
в совершении инкриминируемых ему деяний
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и суду
показал, что 09.03.2008г. примерно в
20.00час., будучи в 5-корпусе
11-ой горбольницы из кабинета похитил медицинский прибор, однако,
похищая его сначала не знал, что это прибор, а думал, что в дипломате находится
какой-то подарок, который возможно принесли врачу. Похитив предмет в виде
дипломата ушел с больницы, а когда посмотрел его содержимое, то оказалось, что
в дипломате был медицинский прибор для того, чтобы делать кардиограмму сердца.
По пути следования домой, переложил медицинский прибор в полиэтиленовый пакет,
а дипломат на молнии, в котором находился медицинский прибор, выбросил в
мусорный ящик. Прибор состоял из пластмассового прямоугольного устройства с
кнопками, разных шнуров с присосками, резинками, а так же находилось
руководство по его эксплуатации. Похищенное спрятал в подвале 2-подъезда своего
дома по АДРЕСА_1. Даже не знал, что делать с прибором, понимал, что продать его
не реально, так как он в домашних условиях никому не нужен, продать его кому-то
из медиков тоже не было смысла. Спустя время думал прибор отнести на приемный
покой и отдать, но придя в 5-корпус посмотрел, что там работает много людей,
которые его знают, побоялся, так как понимал, что могут заявить в милицию.
30.03.2008г. его задержали работники Ингулецкого райотдела с ножом, за что он
был привлечен к уголовной ответственности. Пока ходил в милицию, решил сам
сознаться в том, что из кабинета на приемном покое похитил медицинский прибор и
07.04.2008г. придя в отделение розыска написал явку с повинной и добровольно
выдал работникам милиции похищенный прибор.
Так же суду пояснил, что в средине марта 2008г. на рынке
«Согорода» в Дзержинском районе г. Кривого Рога у не знакомого мужчины за
50грн. приобрел нож в чехле, который привез к себе домой. 30.03.2008г.,
примерно в 11.45часов, взял указанный нож в чехле, повесил его на пояс брюк и
пошел на рынок «Южный», чтобы нож наточить. Проходя по рынку, возле магазина
«Астронг», примерно в 12.10час., его остановили работники милиции Ингулецкого
райотдела, с которыми были двое мужчин - понятых. Работники милиции попросили
его представиться и спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы. Он
представился, а по поводу запрещенных предметов сказал, что не имеет. После
чего, работники милиции провели у него досмотр, при этом у него на поясе брюк с
правой стороны обнаружили имеющийся нож в чехле. Данный нож работники милиции
осмотрели, составили протокол и изъяли с чехлом в районный отдел. Разрешения на
ношение ножа как холодного оружия, у него не было. Прибыв в Ингулецкий РО КГУ,
собственноручно написал объяснение. В содеянном раскаивается, просит не
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается
письменными показаниями свидетелей
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4
Вина ОСОБА_1 так же подтверждается письменными
материалами уголовного дела, а именно:
- явкой с повинной гр-на ОСОБА_1 ( Т 1л.д. 10);
- отношением о совершенном преступлении КУ «Городская
больница № 11» (Т 2 л.д. 4);
- справкой расчетом стоимости похищенного имущества (Т 2
- инвентаризационной описью от 10.03.2008г. ( Т2 л.д.
- протоколом осмотра места происшествия -
диагностической комнаты приемного покоя КУ «Городская больница № 11» от
07.04.2008г. ( Т 2 л.д. 7);
- протоколом осмотра и изъятия, добровольно выданного
ОСОБА_1. похищенного имущества ( Т 2 л.д. 11);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами -
электрокардиограф 3/6-канальный ЭКЦП-02 ДОНИКС и руководство по его
эксплуатации (Т 2 л.д. 21,23);
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 ножа в ножнах
от 30.03.2008г. (Т 1 л.д. 4);
- заключением криминалистической экспертизы № 53/03-32
от 07.04.2008г., согласно которой нож, изъятый 30.03.2008г. у ОСОБА_1 является
холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по
типу охотничьих ножей общего назначения (Т 1 л.д. 24-26);
- приобщенным к делу в качестве вещественного
доказательства - ножом в ножнах
- справкой РС Ингулецкого РО КГУ о том, что ОСОБА_1 в
разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как владелец охотничьего
гладкоствольного, холодного и газового оружия не состоит (Т 1 л.д. 42).
материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1
виновен в совершении указанных выше действий.
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, а так же в незаконном ношении холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, доказана в судебном заседании, и его
действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее был
судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
учитывает факт, что последний не
работает, по месту жительства характеризуется посредственно, а также тот факт,
что совершенные им преступления
относятся к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его
явку с повинной, а так же то, что он раскаивается в содеянном и в ходе
досудебного следствия способствовал
раскрытию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание
подсудимого суд относит рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела
смягчающие и тягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1
необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде
ограничения свободы по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 год ограничения свободы, по
ч. 2 ст. 236 УК Украины - 2 года ограничения свободы и окончательное наказание
на основании ст. 70 УК Украины определить путем полного сложения назначенных
наказаний, определив подсудимому
наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании вышеизложенного, придя к выводу о
возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, суд считает возможным применить к
последнему ст. 75 УК Украины, и предоставить подсудимому 2 (два) года испытательного срока для
исправления.
Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению
криминалистической экспертизы в суме
375,60 грн. ( Т 1 л.д. 23).
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. 185 ч.2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
-по ст. 263 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, назначить окончательное
наказание за совокупностью преступлений, путем полного сложения назначенных
наказаний и назначить окончательно
ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием на
срок 2 (два) года, если в период испытания, он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об
изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению
криминалистической экспертизы 375, 60 (триста семьдесят пять) грн. 60 коп.
Вещественные доказательства: электрокардиограф
3/6-канальный ЭКЦП-02 ДОНИКС, имеющий инвентарный номер 1041030 и руководство
по эксплуатации на него, переданные на хранение представителю гражданского
истца - старшей медсестре приемного покоя КУ «Городская больница № 11» г.
Кривого Рога Печкиной Анастасие Сергеевне - оставить ей же, а так же нож в
ножнах приобщенный к уголовному делу и находящийся в камере хранения
Ингулецкого РО КГУ - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Судья