№ 207/5434/14-к
№ 1-кп/207/101/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 16.11.1994 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.140 ч.2, 193 ч.3, 42 КК України в ред. 1960 р. до 2 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнився 29.01.1998р. по відбуттю покарання;

- 28.08.1996 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 229-6 КК україни в ред. 1960 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06.05.1999 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 03.02.2000 р. по відбуттю покарання;

- 04.09.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 15 ч. 2, 188 ч. 1, 188 ч.1, 395, 70 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі. Звільнився 07.06.2004 р. по постанові Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 03.06.2004р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 міс.;

- 31.10.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.309 ч.1, 125 ч.2, 263 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.09.2009 р. по відбуттю покарання;

- 16.09.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.395 КК України до 4 міс. арешту. Звільнився 09.02.2011р. по відбуттю покарання;

- 08.01.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; мешкає у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу «ст. Дніпродзержинськ», розташованого по вул. Привокзальній в м. Дніпродзержинськ, знайшов патрони в кількості 22 штук, які взяв з собою, тобто придбав бойові припаси, і став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити і зберігати їх при собі. 20.11.2014 року, приблизно об 11 год. 30 хв., біля кафе «Міраж», розташованого в парку - БК «Хімік», що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 67, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого, в ході особистого догляду, в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв., було виявлено та вилучено:

- патрони в кількості 20 штук з маркуванням «270 67», які, відповідно до висновку

експерта № 44/07-169 від 27.11.2014 року є боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами до

автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК промислового виробництва та придатні до

стрільби;

- патрони в кількості два патрони з маркуванням «270 82» та «270 94», які, відповідно до

висновку експерта № 44/07-169 від 27.11.2014 року є боєприпасами - 5,45-мм військовими

проміжними патронами, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та

кулемета РПК-74 промислового виробництва та придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що на даний час неофіційно працює, дійсно, на початку червня 2014 року знайшов патрони , які став зберігати, мету своїх дій пояснити не може. Зброї не має, пострілів не робив; про те, що його дії є протизаконними, знав; під час особистого обшуку ніс патрони у згортку, був зупинений працівниками міліції так як перебував у нетверезому стані; обшук проводився при двох понятих, патрони у нього вилучили працівники міліції; обіцяє надалі не вчиняти протиправних діянь і просить не призначати йому покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, покази свідків, дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора, обвинуваченого не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом особистого огляду від 20.11.2014 року, під час проведення якого у обвинуваченого знайдено патрони у кількості 22 штук, які згідно висновку експерта є боеприпасами і придатні для стрільби (л.с.13-14);

- висновком експерта № 44/07-169 від 27.11.2014 року , згідно з яким знайдені та вилучені у ОСОБА_5 патрони в кількості 20 штук з маркуванням «270 67», які, відповідно до висновку експерта № 44/07-169 від 27.11.2014 року є боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами до автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК промислового виробництва та придатні до стрільби; патрони в кіл два патрони з маркуванням «270 82» та «270 94», які, відповідно до висновку експерта № 44/07-169 від 27.11.2014 року є боєприпасами - 5,45-мм військовими проміжними патронами, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74 промислового виробництва та придатні до стрільби (л.с.22-25)
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с.36) перебуває на обліку у лікаря нарколога, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніш судимий, не працює офіційно, але прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, за місцем проживання характеризується задовільно (л.с. 37), як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 393 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 393 грн. 12 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1