Єдиний унікальний номер 725/9/15-к
Номер провадження 1-кп/725/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001724 від 10.12.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у жовтні 2014 року вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , працюючи водієм автотранспортних засобів у ТОВ "Корона-Логістик" , яке розташоване в м.Чернівці по вулиці Лесина Василя,3 та, виконуючи роботу водія-експедитора, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 14 жовтня по 21 жовтня 2014 року привласнив грошові кошти вказаного товариства, які були йому ввірені на загальну суму 10023,51 грн. за наступних обставин:
02 січня 2014 року, відповідно до наказу №9 генерального директора ТОВ «Корона-Логістик» ОСОБА_5 обвинуваченого було прийнято на посаду водія автотранспортних засобів. Того ж дня між сторонами на підставі ст.135-1 КЗпП України було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно розділу першого Договору працівник, працюючи на посаді водія автотранспортних засобів, що безпосередньо пов`язано з отриманням, перевезенням і збереженням товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів приймає па себе повну матеріальну відповідальність: за незабезпечення схоронності товарно-матеріальних цінностей, отриманих від роботодавця або контрагентів роботодавця; за невнесення до каси грошових коштів ( виручки ), повністю або частково отриманих від інших організацій - контрагентів роботодавця; дбайливо ставитись до переданих йому товарно-матеріальних цінностей та грошових цінностей та вжити заходів щодо запобігання їх нестачі.
ОСОБА_4 у період часу з 02 січня по 04 листопада 2014 року виконував свої обов`язки водія ( експедитора ) за визначеним підприємством маршрутом у Чернівці та в силу наданих повноважень був зобов`язаний отримувати зі складу товариства молочну продукцію, доставляти її до покупця, тобто контрагента товариства, отримувати грошові кошти за реалізовану продукцію та передавати їх в касу товариства.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, користуючись тим, що ТОВ «Корона-Логістик» йому було ввірено право на отримання грошових коштів товариства від контрагентів за поставлений товар для передачі в касу товариства, отримав від контрагентів товариства:
1. ПП ОСОБА_6 : 14 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №153554 від 14.10.2014 року грошові кошти в сумі 210,55 грн.; 21 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №158250 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 171,40 грн.; відповідно до видаткової накладної №158247 від 21.10.2014 року грошові кошти у сумі 174,18 грн., відповідно до видаткової накладної №157884 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 94,33 грн.; відповідно до видаткової накладної №158249 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 104,77 грн., відповідно до видаткової накладної №158253 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 263,09 грн.
2. ПП ОСОБА_7 : 14 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №153279 від 14.10.2014 року грошові кошти в сумі 947,51 грн.; 21 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №158262 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 944,15 грн.; відповідно до видаткової накладної №158238 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 1644,47 грн.; відповідно до видаткової накладної №158237 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 220,16 грн.; відповідно до видаткової накладної №158229 грошові кошти в сумі 185,14 грн.; відповідно до видаткової накладної №158228 грошові кошти в сумі 183,72 грн.
3. ПП ОСОБА_8 : 15 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №154356 від 15.10.2014 року грошові кошти в сумі 181,19 грн.; 21 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №158271 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 385,31 грн., відповідно до видаткової накладної №158273 від 21.01.2014 року грошові кошти в сумі 16,94 грн., відповідно до видаткової накладної №158272 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 850,16 грн., відповідно до видаткової накладної № 58275 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 281,98 грн; відповідно до видаткової накладної №158270 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 413,03 грн., відповідно до видаткової накладної №158269 від 21.10:2014 року грошові кошти в сумі 248,77 грн.
4. ПП ОСОБА_9 : 20 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №157217 від 20.10.2014 року грошові кошти в сумі 650,14 грн.; 21 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №157476 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 150,19 грн.; відповідно до видаткової накладної №157475 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 68,68 гри.; відповідно до видаткової накладної №157474 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 110, 35 грн. відповідно до видаткової накладної №157473 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 599,9 грн., відповідно до видаткової накладної №157482 грошові кошти в сумі 169,72 грн.
5. ПП ОСОБА_10 : 21 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №157547 від 21.10.2014 року грошові кошт в сумі 134,93 грн.
6. ПП ОСОБА_11 21 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №157558 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 113,60 грн.; відповідно до видаткової накладної №157559 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 79,00 грн.
7. ПП ОСОБА_12 21 жовтня 2014 року відповідно до видаткової накладної №157529 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 247,99 грн., відповідно до видаткової накладної №157529 від 21.10.2014 року грошові кошти в сумі 178,16 грн.,
а всього на загальну суму 10023 грн. 51 коп. грн., які в касу товариства не вніс, а привласнив їх та використав на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що привласнив кошти у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, маючи на меті в подальшому повернути кошти. При цьому вказав, що повернув частину коштів, а саме 700 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.191 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він привласнив чуже майно, яке було йому ввірено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю роботи характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому мінімального покарання в межах санкції статті обвинувачення.
Крім того, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Щодо заявленого цивільного позову ТОВ «Корона-Логістик» у кримінальному провадженні суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Положеннями ч.1 ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи часткове повернення коштів в сумі 700 грн., що не заперечив представник цивільного позивача, суд вважає, що підлягає стягненню сума 9323,51 грн.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ТОВ «Корона-Логістик» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Корона-Логістик» завдану шкоду в сумі 9323 грн.51 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1