Справа № 646/8508/14-к
Провадження № 1-кп/646/271/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000347 від 21.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нарва Естонія, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.03.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2015 року.

В судовому засіданні 12.05.2015 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики та обставини, що існували раніше і були взяті судом до уваги під час обрання запобіжного заходу існують і на теперішній час, а тому вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_10 ..

Інші учасники кримінального провадження полягались на думку суду з цього питання та заперечень не висловлювали.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленного клопотання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_10 відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, зокрема за ч.4 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, факт відсутності постійного місця проживання на території України та відсутності правових підстав для перебування в Україні, кількість епізодів ймовірної злочинної діяльності, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, останнього слід утримувати під вартою та продовжити строк перебування під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331,372 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України, строком до 10.07.2015 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3