Справа № 1806/1-576/11
Провадження № 1/1806/79/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Гробовій М.А.,

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.306 ч.2,307 ч.3,309 ч.2,315 ч.2,317 ч.2 КК України , ОСОБА_5 за ст..ст.306 ч.2,307 ч.3,309 ч.2,317 ч.2 Кк України, , ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває на розгляді вищевказана кримінальна справа ,яка надійшла до суду 22.08.2011 року.

27.08.2012 року судом була винесена постанова в порядку ст. 315-1 КПК України, в якій слідчому СУ УМВС України в Сумській області Гриценку В.П., а при його відсутності іншому слідчому було доручено провести певні слідчі дії та забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_7 для його допиту відповідно до ст. 52-1 КПК України за правилами ст. 303 цього кодексу в строк до 30.09.2012 року. За клопотанням слідчого строк виконання судового доручення був продовжений до 22 жовтня 2012 року і зазначено у постанові від 02 жовтня 2012 року, що явку свідка ОСОБА_7 необхідно здійснити в судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2012 року.

23.10.2012 року на адресу суду надійшли від слідчого матеріали проведеного судового доручення і що стосується свідка ОСОБА_7 слідчим зазначено, що він буде доставлений до зали судового засідання працівниками УБОЗ УМВС України в Сумській області за викликом суду. Однак , слідчий не звернув увагу на постанову суду від 02 жовтня 2012 року, де чітко було надані вказівки суду і дата вже чергового судового засідання була визначена.

29.10. 2012 року свідок ОСОБА_7 доставлений в зал судового засідання не був з не відомих суду причин, оскільки належними чином про причини його неявки суд повідомлений працівниками міліції не був, що потягло за собою чергове відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, у повному обсязі судове доручення слідчим виконано не було, а тому суд постановою від 29.10.2012 року продовжив строк виконання судового доручення згідно постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.08.2012 року у повному обсязі до 14 листопада 2012 року та забезпечити явку в наступне судове засідання до зали суду ОСОБА_7, яке відбудеться на 19 листопада 2012 року о 10. 00 годині..

До вказаного судом часу судове доручення слідчим Гриценко В.П. виконано у повному обсязі не було, свідок ОСОБА_7 доставлений в суд не був, що знову потягло за собою чергове відкладення справи. Про причини невиконання постанови суду слідчий, в установленоум законом порядку, не повідомив.

Суд вважає за необхідне повторно ( втретє) направити слідчому Гриценку В.П. постанову про виконання судового доручення згідно вказівок, зазначених в постанові суду від 27.08.2012 року, а також доручити слідчому допитати:

1) свідка ОСОБА_7, стосовно якого застосовані заходи безпеки, в разі неможливості з поважних причин доставити його в суд для допиту в якості свідка з таких питань:

- чи знає він ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звідки та які між ними стосунки?

- чи підтримує він свої письмові показання, які були дані ним в ході досудового слідства по кримінальній справі? Чи надавав покази під примусом слідчого та інших працівників міліції; чи є у нього підстави для оговорення підсудних у вчиненні злочинів?

- чи був він раніше судимим? - чи перебуває на обліку у наркодиспансері?

- чи вживав раніше наркотичні чи психотропні засоби, тому числі метамфетамін? Якщо так, в який період часу і у якої особи його купували ,за скільки коштів?

- звідки дізнався, що ОСОБА_4 продає метамфетамін?

- чи була вилучена ця придбана психотропна речовина у нього працівниками міліції?

2) провести очну ставку між ОСОБА_7 та підсудними з метою усунення суперечностей в показах цих осіб;

3) Допитати працівників УБОЗ в Сумській області- Токаренка ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, адже в судове засідання жодного разу не з»явилися., домашні адреси цих свідків суду не відомі, так як у списку осіб, які підлягають виклику зазначена вул. Покровська, 9 м. Суми.

Прошу по всім вказаним слідчим діям скласти відповідні процесуальні документи.

Строк виконання даного доручення встановити до 06.12.2012 р. включно. Чергове судове засідання призначено на 10.12.2012 року року на 10 год та 14 год.

В разі неможливості виконати судове доручення, прошу завчасно надіслати на адресу суду вмотивовані та обгрунтовані пояснення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.296, 315-1 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк виконання судового доручення згідно постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.08.2012 року у повному обсязі та виконати доручення згідно цієї постанови в строк до 06 грудня 2012 року .

Копію постанови для виконання направити начальнику СВ СУ УМВС України в Сумській області та прокуратурі Сумської області для контролю

Суддя О.М. Катрич