Справа № 1-125 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

з участю прокурора
Сахно Л.В розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
працюючого шліфувальником у ПП «Моноліт», одруженого, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2007 року в
смт.Рокитне Київської області по вул.Тополевій
близько 15-00 години ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив відкрите викрадення
мобільного телефона «Сіменс-С-65» у потерпілого ОСОБА_2

Такими своїми
діями ОСОБА_1. завдав потерпілому
матеріальної шкоди на суму 430-00 грн.

Відповідно до ч.3
ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці
докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю у
вчиненому злочині та пояснив, що після вживання спиртних напоїв він йшов до своєї дружини та зустрів потерпілого,
попросивши у нього телефона щоб зателефонувати дружині. Після отримання
телефона він повідомив потерпілому, що повертати телефон не збирається.

Розкаюється в
скоєному, запевняє, що подібних випадків не повторить.

Суд вважає вірною
кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. . по ст. 186 ч. 1 КК
України, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

При призначенні
покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, відшкодування завданої шкоди, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи особу
підсудного, пом'якшуючі обставини по
справі, той факт, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про
можливість виправлення його без відбування покарання і у відповідності до
ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом строку випробування не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати по
справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ у справі
- мобільний телефон «Сіменс-С-65», який знаходиться на зберіганні у
потерпілого, залишити у розпорядженні останнього як його власника.

Керуючись ст.
ст.323,324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним по ст.186 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки повідомляти останні про зміну
місця свого проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1до вступу вироку в законну
силу залишити раніше обрану підписку про
невиїзд.

Речові доказ -
мобільний телефон «Сіменс-С-65», який знаходиться на зберіганні у потерпілого,
залишити у розпорядженні останнього як його власника.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя