Справа № 202/6236/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000924 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014, зобов`язаний до щомісячної сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_7 , починаючи з 24 жовтня 2013 року та до досягнення повноліття.
Однак, ОСОБА_5 умисно, порушуючи ч.2 ст.51, ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 24.10.2013 до 01.07.2015 злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів). Оскільки, ОСОБА_5 , будучи працездатним за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався. В період часу з січня 2014 року по липень 2014 року офіційно працював на підприємстві ТОВ «Дніпропромліт», довідку з місця роботи в Індустріальний ВДВС ДМУЮ не надав, тим самим приховав свої доходи від стягнення як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості. З липня 2014 року має неофіційні джерела доходів. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_7 не надавав. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність надання державному виконавцю довідки з місця роботи, погашення заборгованості по аліментам та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_5 утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, а саме: 2013 рік: жовтень 757 грн. 50 коп., листопад 468 грн. 90 коп., грудень 482 грн. 04 коп., 2014 рік: січень 441 грн. 42 коп., лютий 463 грн. 50 коп., березень 502 грн. 13 коп., квітень 625 грн. 35 коп., травень 650 грн. 20 коп., червень 385 грн. 85 коп., липень 875 грн. 53 коп., серпень 875 грн. 53 коп., вересень 875 грн. 53 коп., жовтень 892 грн. 59 коп., листопад 892 грн. 59 коп., грудень 892 грн. 59 коп., 2015 рік: січень 966 грн. 46 коп., лютий 966 грн. 46 коп., березень 966 грн. 46 коп.,квітень 966 грн. 46 коп., травень -966 грн. 46 коп., червень - 966 грн. 46 коп.
Загальна сума заборгованості в період з 01.10.2013 до 01.07.2015 становить 15 880 грн. 01 коп.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України.
ОСОБА_5 30.07.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
30.07.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , зазначав про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу підозрюваного, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 25 вересня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1