Справа № 1-63/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 02 квітня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора Баса В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сніжне Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою
освітою, розведеного, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України,
суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 взимку 2006 року
біля терикону шахти № 5 «Нововолинська» незаконно придбав електродетонатор
ЕД-КЗ-ПМ, що відноситься до бойових припасів та вибухову речовину бризантної
дії - амоніт масою 478,2г., які незаконно зберігав на горищі дачного будинку №
196 садівничого товариства «Гірник» м.Нововолинська.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю. Показав, що в 2006 році біля терикону шахти № 5 «НВ» збираючи вугілля
знайшов електродетонатор та вибухову речовину амоніт, які переніс і заховав на
горищі свого дачного будинку № 196 садівничого товариства «Гірник»
м.Нововолинська. Розумів, що незаконно придбав і зберігав бойові припаси і
вибухові речовини. У вчиненому щиро кається.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх
клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин
вчинення злочину підсудним ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 263ч.1 КК України, як вчинення ним незаконного придбання, зберігання
бойових припасів та вибухових речовин.

Речові докази: електродетонатор,
амоніт знищені під час експертизи на досудовому слідстві (а.с.8, 28).

Судові витрати за проведення
експертизи в сумі 750,72 грн. (а.с.27), суд стягує з підсудного ОСОБА_1 в дохід
держави.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудного не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і дані про його
особу, що він має постійне місце проживання, його вік, сімейний стан і стан
здоров'я і вважає за можливе його виправлення і перевиховання без відбування
покарання з випробуванням застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Початок іспитового строку засудженому
ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід
держави 750 (сімсот п'ятдесят) грн.
72 коп. судових витрат.

На вирок може бути подано апеляції до
Апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк