М У
№ 1-8
/2008 від 11.01.2008 р.
Шумський районний суд Тернопільської області
головуючої судді Олійник Т.М.
Потерпілої ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не працюючого
, одруженого , на утриманні має троє неповнолітніх дітей
1991 р.н., 1994 р.н., 2000 р.н. ,
громадянина України, раніше не
судимого
В липні 2005 року приблизно о 07
годині , підсудній ОСОБА_2.
незаконно проник у житловий будинок ,
належний потерпілій ОСОБА_1, що в АДРЕСА_2, де із шафи вчинив таємне викрадення грошей в сумі 3300
гривень та 300 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 1516, 5
грн. , а всього на загальну суму 4816
того, 25 червня 2007 року приблизно о 6 годині, підсудній ОСОБА_2.,
скориставшись відсутністю власника житла ,
незаконно проник у житловий будинок, належний потерпілій ОСОБА_1, що в
АДРЕСА_2, звідки вчинив таємне викрадення одного мішка цукру, вартістю 135
вину у вчиненні злочинів підсудній ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав повністю та пояснив , що дійсно в липні 2005 року він, скориставшись відсутністю потерпілої
ОСОБА_1, проник у її житловий будинок, що знаходився поряд із його місцем
проживання, де із шафи викрав 3300 гривень та 300 доларів США , які використав
на потреби своєї сім'ї. Крім того, 25 червня 2007 року , він скориставшись тим,
що потерпіла ОСОБА_1 була відсутня
за місцем свого проживання, він проник у
її житловий будинок, з якого викрав один мішок цукру. При цьому наміру викрасти
ще якесь майно із будинку не мав, враховуючи великий об'єм і вагу
викраденого мішка цукру і саме за
крадіжкою одного мішка цукру для потреб своєї сім'ї він і проникав в будинок
потерпілої . Просить не допитувати потерпілу ,
свідків, не досліджувати інші докази, а обмежитись його визнанням вини.
повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів
підсуднім, вина його повністю стверджується тими доказами, які не
досліджувалися в судовому засіданні, однак, які повністю визнав підсудній.
чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред'явлене
підсудному обвинувачення.
підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою
ознакою проникнення в житло, оскільки він, не маючи вільного доступу та, проникнувши в житло потерпілої, вчинив таємне
викрадення чужого майна.
підсудного вірно кваліфіковано за ч.1
ст.162 КК України, оскільки він незаконно проник до житлового будинку
потерпілої , не маючи на це ніяких законних підстав чи згоди власника будинку.
Призначаючи міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
щиро розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується , перебуває в незадовільному матеріальному
стані , має на утриманні троє
неповнолітніх дітей , і вважає за
доцільне призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі , однак
при цьому застосувати ст.75 КК України ,
звільнивши його від покарання з випробуванням з однорічним іспитовим
стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 , заявлений на суму 4816 грн.
50 коп., то його слід задовольнити повністю шляхом стягнення із підсудного
ОСОБА_2. в її користь цієї суми матеріальних збитків.
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,
ч.1 ст. 162 КК України і призначити
за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 162 КК України - штраф в доход держави в
В силу ст. 70 КК України остаточне покарання за
сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим покаранням у вигляді трьох років
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком.
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4816 грн. 50 коп./ чотири тисячі вісімсот шістнадцять/
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.
На даний вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.
Суддя: