ун. № 759/5811/15-к
пр. № 1-кп/759/406/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0010971 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Здолбунівського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.12.2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись по вул. Жолудєва, 4 в м.Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовичу - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,661 гр.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 08.12.2014 року, вирішив придбати психотропну речовину- амфетамін, у зв"язку з чим знайшов в мережі "Інтернет" на сайті "Вконтакте" завуальоване оголошення про придбання наркотичних засобів, зателефонував на номер, зазначений на сайті, встановити який в ході слідства не виявилось за можливе, та домовився з невстановленою слідством особою про зустріч для придбання психотропної речовини - амфетаміну.

08.12.2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись по вул. С.Сосніних в м.Києві, поруч з ТЦ "Караван", зустрівся з невстановленою слідством особою, якій передав кошти в сумі 150 грн. за придбання психотропної речовини та отримав від останнього інформацію про місце зберігання її. Прибувши на вказане місце, а саме вул. Жолудєва, 4 в м. Києві до МАФу з написом "Форнеті", обвинувачений ОСОБА_5 забрав психотропну речовину, яка знаходилась у політеленовому пакетику та сховав її в праву зовнішню кишеню своєї куртки, тобто незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину. Обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вподальшому вилучили поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3200х від 08.01.2015 року, подана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, масою 1,378 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, вилучена у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,661 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), Список №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу" в Таблиці 2, є психотропною речовиною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконнє придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

31.03.2015 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0010971 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Святошинського району м. Києва (вул. Г.Юри, 9), укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 зобовязався беззастережно визнати обвинуваченя в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з"ясуванні обставин вчинення злочину та виявлення і припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушеннь.Зобов"язується повністю відшкодувати державі вартість проведення експертизи в сумі 887 грн. 04 коп. Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який необхідно сплатити останньому у строк 20 днів після затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також просили затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобовязань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за якою слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374, 394, 395, 468, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстицій ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведення судово-хімічної експертизи 887 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: