ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вактил Республіки Комі Російська Федерація, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.10.2002 року Кіровським р/с м.Кіровоград по ст. 309 ч. 1, 186 ч.1, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.01.2004 року Ленінським р/с м.Кіровоград по ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі;

- 28.10.2005 року Кіровським р/с м.Кіровоград по ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4-х років 11-ти місяців позбавлення волі;

- 13.08.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаїв по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 26.11.2009 року Заводським районним судом м.Миколаїв по ст.186 ч.2, 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 24.04.2014 року Ленінським районним судом м.Кіровоград по ст.190 ч.2, 75 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.04.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровоград по ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі (зазначений вирок не вступив у закону силу та підлягає окремому виконанню із вироком Ленінського р/с від 24.04.2014 року);

по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У період випробувального терміну, по вироку Ленінського р/с м.Кіровоград від 24.04.2014 року, а саме 15.11.2014 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №49-А по вул. Генерала Бочарова у м.Одесі, побачивши припаркований автомобіль «SEAT CORDOBA» р/н НОМЕР_1 з не замкненими на ключ дверцятами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив двері водія та викрав з салону автомобіля чоловічу сумку коричневого кольору, в якій знаходились мобільний телефон «Моторола» з навушниками, наручний годинник «Q&Q» золотистого кольору та грошові кошти в сумі 100 гривень, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1000 гривень зник з місця події, розпорядившись майном на свій розсуд.

Крім того, 15.11.2014 року, приблизно біля 14.00 години, під час затримання ОСОБА_8 у порядку ст..208 КПК України та його огляду, було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта №362 від 20.11.2014 року являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та відноситься до типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно приїхавши до Одеси прогулювався по вул..Генерала Бочарова, побачивши не замкнутий автомобіль, викрав з його салону сумку с грошима та телефоном. Крім того, при його затриманні у нього був ніж, який йому подарував товариш для самозахисту. У скоєному розкаюється, зазначає, що хворіє на СНІД та туберкульоз, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, при цьому зазначивши, що матеріальних претензій до обвинуваченого у нього немає, міру покарання залишив на розсуд суду.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані:

- по ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.;

- по ст..263 ч.2 КК України за ознаками: носіння ножа, який являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, скоїв злочин у період іспитового строку та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються стан здоров`я обвинуваченого, який згідно довідок знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2002 року. Крім того, знаходиться на диспансерному обліку в комунальному закладі «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер» з приводу вогнищевого туберкульозу нижньої частки правої легені з бацило виділенням.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.70, 71, 72 КК України. Крім того, суд вважає, що вирок Кіровського р/с м.Кіровоград від 23.04.2015 року не повинен враховуватись при винесені вироку, оскільки на даний час він оскаржується в Апеляційному суді м.Кіровоград, тим самим не набрав чинності, крім того виконується окремо від вироку Ленінського р/с м.Кіровограда від 24.04.2014 року.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· По ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

· По ст.263 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71,72 КК України приєднати частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, покарання, не відбуте за вироком Ленінського районного суду м.Кіровоград від 24.04.2014 року та остаточну міру покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 15.11.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по провадженню, а саме: сумку із наручним годинником та телефоном, передані потерпілому під розписку вважати переданими за належністю; ніж знищити.

Після набрання вироком законної сили, матеріали кримінального провадження зберігати в прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: