номер № 274/2084/15-к
Номер провадження 1-кс/0274/350/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.15 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку вимог ст. 174 КПК України про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 ..
У відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_6 вказані клопотання підтримали, з підстав зазначених у них. Крім того пояснили, що арешт на автомобіль був накладений для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, і на даний час зазначену експертизу вже проведено.
Слідчий ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні заперечив проти задоволення даних клопотань.
Заслухавши пояснення сторін, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 30.04.2015 р. близько 01:00 до чергової частини міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надійшло повідомлення з травмпункту Бердичівської центральної міської лікарні про надання медичної допомоги ОСОБА_8 , у якого виявлено тілесні ушкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 30.04.2015 року по вул. Котовського, 68А, у м. Бердичеві Житомирської області.
У рапорті начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області зазначено, що 30.04.2015 року близько 00:20 год. водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , здійснюючи рух заднім ходом поблизу будівлі № 62-А по вул. Котовського у м. Бердичеві Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
З рапорту інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_10 вбачається, що 30.04.2015 року близько 00:20 год. під час несення служби ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який на пропозицію пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль повідомив, що пред`явить ці документи виключно працівника слідчо-оперативної групи. По прибуттю слідчо-оперативної групи ОСОБА_9 , розпочавши рух заднім ходом, здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на ОСОБА_8 , який стояв біля автомобіля, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження.
З рапорту інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_11 випливає, що 30.04.2015 року ним спільно з інспектором ОСОБА_10 під час несення служби було зупинено автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після цього водій автомобіля ОСОБА_9 , розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , що стояв позаду автомобіля. У зв`язку з наїздом ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, та був направлений до травмпункту Бердичівської центральної міської лікарні.
Автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .
30.04.2015 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт зазначеного автомобіля, оскільки у кримінальному провадженні необхідно проведення експертизи технічного стану даного транспортного засобу.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.01.2015 року клопотання слідчого ОСОБА_12 задоволено, та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
06 травня 2015 року слідчим у справі призначена експертизу технічного стану даного транспортного засобу.
І як пояснили в судовому засіданні сторони, і не заперечив слідчий на даний час експертом експертиза технічного стану даного транспортного засобу проведена, хоча висновок ще не надійшов.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином суд вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту автомобіля, а тому клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку вимог ст. 174 КПК України про скасування арешту підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку вимог ст. 174 КПК України про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1