№ 204/3752/15-к
№ 1-в/204/1068/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чаплине Дніпропетровської області, який мешкав по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ
Адміністрація Дніпропетровського слідчого ізолятору звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , згідно якого позитивно характеризує засудженого, вважає, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України.
ОСОБА_6 був засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року за ст.ст. 286 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2014 року, скорочено невідбуту частину покарання наполовину призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року. Строк покарання 01 рік 07 місяців 04 дні. Початок строку 23.07.2014 року, кінець строку 27.02.2016 року. Станом на 20.05.2015 року засуджений відбув 09 місяців 27 днів, тобто більше ? строку призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення представника Дніпропетровського слідчого ізолятору, який підтримав подання, засудженого, який просив подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше половини строку покарання, за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_6 двічі притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі відбуває покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку. Засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, має тільки одне заохочення та не має стягнень. Згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року, з ОСОБА_6 стягнуто на користь держави вартість проведених експертиз. Крім того, відповідно до тексту вироку, представник неповнолітньої потерпілої мала намір стягнути з засудженого завдану матеріальну шкоду. В матеріалах подання зазначено, що виконавчі листи про стягнення грошових коштів з засудженого не надходили, але це не свідчить про відсутність виконавчих проваджень щодо ОСОБА_6 . Відшкодування завданої шкоди, суд вважає прямим обов`язком засудженого, який буде свідчити про сумлінну поведінку та належне виправлення.
Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим 1/2 строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою, з урахуванням викладених даних про особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 належним чином не довів своє виправлення, в зв`язку з чим подання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .