Справа № 282/613/14-к
Провадження № 1-кс/282/40/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомлення з документами та їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування за №0000348 від 05 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,63 га, та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 13 березня 2002 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , все рухоме і нерухоме майно, що знаходиться в с. Коростки Любарського району, яке на день смерті буде йому належати, останній заповідав ОСОБА_3 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем відкриття спадщини, де дізнався, що все своє майно ОСОБА_4 , відповідно до заповітів від 29 квітня 2003 року та 31 жовтня 2008 року заповів дружині свого покійного брата, ОСОБА_6 .

Рішенням Любарського районного суду від 16 листопада 2012 року визнано заповіти від 29 квітня 2003 року та 31 жовтня 2008 року зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 підписані від імені ОСОБА_4 на вище вказане майно недійсними, спираючись на судово-почеркознавчу експертизу №5949/5950/12-32 від 31 липня 2012 року проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 . По даному факту 09 липня 2013 року прийняте рішення Апеляційного суду Житомирської області, відповідно до якого рішення Любарського районного суду щодо визнання заповітів від 29 квітня 2003 року та 31 жовтня 2008 року ОСОБА_4 недійсними є правильним висновком суду першої інстанції.

По даному факту з прокуратури Любарського району надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для проведення якої необхідно отримати оригінали документів на основі яких буде проведена дана експертиза, а саме:

- Реєстр для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 1998-2007 роки;

- Журнал для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатий 10.04.2008 року.

Вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому ставиться питання про надання тимчасового доступу до вище вказаних документів, ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю.

Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 Осіпчук ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення, оскільки по матеріалах кримінального провадження є зацікавлена особа, а вказана в документах інформація може містити дані, що мають істотне значення для повного розслідування та забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163-165 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , ознайомитись із документами та вилучити їх для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00003487, а саме:

- Реєстр для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 1998-2007 роки;

- Журнал для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатий 10.04.2008 року.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1