Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1483/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого слідчого судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, раніше судимий: 13.07.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за вчинення злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України з призначеним покарання у вигляді двох років і шість місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

18-19 квітня 2013 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 16 годині в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, діючи в групі шляхом зриву металевої петлі кріплення навісного замка вхідних дверей проникли до приміщення будинку власником якого являється ОСОБА_5, звідки повторно, умисно, таємно викрали двоє металевих граблів вартістю 44 грн., граблі пластмасові із деревяним держаком вартістю 20 грн., граблі віяльні 29 грн., два плоско-різи із деревяними держаками вартістю 110 грн., дві сапи: одна велика 19 грн., мала 14 грн., косу вартістю 100 грн., до неї кісся в зборі 30 грн., сокиру вартістю 70 грн., молоток цвяходер вартістю 37 грн., плоскогубці вартістю 30 грн., рулон шпагату пакувального довжиною 200 м вартістю 26 грн., 200 грамів цвяхів довжиною 10см вартістю 10 грн., вила з деревяним держаком вартістю 40 грн., 10 пар рукавичок вартістю 22 грн., 4 пари рукавичок з малюнком ПВХ вартістю 14 грн., 40 коп., секатор садовий вартістю 18 грн., осінню чоловічу куртку вартістю 30 грн., деревяну драбину довжиною 6м вартістю 20 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 683 грн. 40 коп.

Повідомлення про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 20.04.2013 року із кваліфікацією правопорушення за ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним та згідний із підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, показав, що 18-19 квітня 2013 року, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час збирання ним металобрухту на сільському смітнику запропонував ОСОБА_3, ОСОБА_4 піти до одного з нежитлових будинків, щоб викрасти металобрухт. Вони взяли металевий лом та зламали вхідні двері до будинку та проникли до приміщення з якого викрали господарський інвентар та інструменти і здали все на металобрухт.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, судимість не погашена, скоїв умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення, тому існують ризики, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді слідчий Васкан С.І. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 згідний з підозрою у вчиненні крадіжки із проникненням до житлового будинку, є непрацевлаштованим, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, тому клопотання підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст.176-179, 181, 193,194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_1 про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, прокурора, або суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 24 липня 2013 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Сторожинецькому районному суді в справі №723/1483/13-К

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_6