Дело № 126/11
Производство № 1//642/13/15
13 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Баку республики Азербайджан, татарина, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В 2008 году ОСОБА_6 , из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана в г. Харькове, под предлогом оказания помощи в получении кредита в банках г. Харькова, стал размещать в газете «Премьер» собственную рекламу о предоставлении посреднических услуг при получении кредита.
В начале июня 2008 г. по указанной рекламе ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_7 , которому ОСОБА_6 пообещал оказать помощь в получении кредита в сумме 150000 долларов США. В телефонном разговоре ОСОБА_6 представился «Игорем» и назначил встречу возле метро «Исторический музей». При встрече ОСОБА_6 , чтобы войти в доверие к ОСОБА_7 , стал выдавать себя за лицо, которое выполняет посреднические услуги. Якобы для оформления кредита в банке «ВТБ» ОСОБА_6 взял у ОСОБА_7 ксерокопии паспорта, идентификационного номера, справку о доходах.
В середине июня 2008 г., в дневное время, ОСОБА_6 , встретился с ОСОБА_7 возле супермаркета «РОСТ», расположенного по ул. Клочковской, где получил от ОСОБА_7 за ускорение получения кредита деньги в сумме 250 долларов США, что по курсу НБУ в то время составляло 1213,57 гр..
Через 2-3 дня после этого ОСОБА_6 , находясь возле универмага «Харьков», расположенного по просп. Московскому, якобы для ускорения получения кредита взял у ОСОБА_7 еще 900 гр..
20 июня 2008 г., в дневное время, ОСОБА_6 , встретившись с ОСОБА_7 возле супермаркета «РОСТ» по ул. Клочковской, под предлогом окончательного оформления кредита взял у ОСОБА_7 деньги в сумме 9200 гр..
Во исполнении достигнутой договоренности 11 июля 2008 года, примерно, в 11 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 встретились возле ресторана «Макдональдс», где ОСОБА_6 подтвердил ложные сведения о том, что якобы он имеет возможность оказать помощь в оформлении кредита за вознаграждение 20% от денежной суммы полученной после оформления кредита, при этом попросил выплатить ему 10% от указанной суммы. Тогда же ОСОБА_6 , не имея возможности и намерения выполнить свое обещание, получил от ОСОБА_8 деньги в сумме 1000 долларов США, что по курсу НБУ составляло 4841,7 гр., после чего был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше. В содеянном раскаялся.
Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
По эпизоду с потерпевшим ОСОБА_7 ..
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что в 2008 г. ему понадобились деньги для покупки квартиры. В газете «Премьер» он нашел объявление о представлении кредита. Позвонил по указанному в объявлении телефону. После этого подсудимый, назвавшийся Игорем, назначил ему встречу. За ускоренное оформление кредита он по просьбе подсудимого передал ему сначала 250 долларов США, потом 900 гр., а затем под расписку еще 9200 гр.. После получения денег подсудимый пропал, на звонки не отвечал, в связи с чем он обратился в прокуратуру. Последний раз он передавал деньги в присутствии своей сестры ОСОБА_9 ..
Распиской ОСОБА_6 , являющейся вещественным доказательством по делу, о том, что он взял взаймы у ОСОБА_7 деньги в сумме 9200 гр., которые обязуется отдать 23.06.2008 года. Расписка датирована 20.06.08 г., написана на ксерокопии паспорта ОСОБА_6 ( т. 2 л. д. 44 46).
По эпизоду с потерпевшим ОСОБА_8 .
Заявлением ОСОБА_8 от 11.07.2008 г. о том, что работник отделения «ОТП»-Банка по имени ОСОБА_10 за выдачу и помощь в оформлении кредита требует от него деньги в сумме 5000 гр. ( т.1 л. д. 8).
Письмом ОТП Банка от 07.10.2008 г. о том, что ОСОБА_6 никогда не был работником филиала ЗАТ «ОТП Банк» в г. Харькове ( т.1 л. д. 87).
Протоколом пометки и вручения денег от 11.07.2008 г., согласно которому ОСОБА_8 в помещении УБОП ГУМВДУ в Харьковской области были вручены 1000 долларов США 10 купюр по 100 долларов, помеченные люминесцентным порошком «Проминь-1» в аэрозольной упаковке, который в ультрафиолетовых лучах дает характерное люминесцентное свечение желтого цвета ( т.1 л. д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2008 г. в ходе которого у ОСОБА_6 около выхода метро станции «Центральный рынок» были изъяты 1000 долларов США купюрами по 100 долларов, которые в лучах ультрафиолетовой лампы издавали характерное свечение желто-салатного цвета. При этом были изъяты тампоны со смывами с пальцев рук ОСОБА_6 .. Изъятое является вещественными доказательствами по делу ( т. 1 л. д. 11-15, 55 - 58).
Протоколом просмотра видеозаписи с осмотра места происшествия от 11 июля 2008 г. проведенного с участием ОСОБА_6 ( т. 1 л. д. 59 60).
Заключением судебной экспертизы специальных химических веществ НИЭКЦ ГУМВСУ в Харьковской области №190 от 29 сентября 2008 г., согласно которому на поверхности денежных купюр в сумме 1000 долларов США имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_6 имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). Люминесцирующее вещество ( спецсредство), обнаруженное на поверхности денежных купюр, люминисцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук, люминесцирующее вещество (спецсредство), представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность ( т. 1 л. д.63 64).
Приведенными доказательствами суд находит доказанной полностью виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений.
Действия ОСОБА_6 , выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины.
Действия ОСОБА_6 , выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана повторно суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Суд исключает из обвинения по ст. 190 ч.1 УК Украины квалифицирующий признак завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, поскольку такие действия не нашли своего подтверждения ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, является гражданином Украины, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Постановлением Ленинского райсуда г. Харькова от 19 марта 2009 г. ОСОБА_6 , как скрывшийся от суда, был объявлен в розыск. Задержан 04 марта 2015 года.
На основании ст.66 УК Украины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, непринятие им мер к возмещению материального ущерба потерпевшему и считает, что подсудимый подлежит наказанию, связанному с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_6 около 6 лет скрывался от суда, суд не считает возможным освободить его от наказания согласно ст. ст. 75, 76 УК Украины, а также назначить наказания не связанные с лишением свободы.
При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь ст. 70 УК Украины, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки по делу составляют 223 гр. 12 коп. за проведенную НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области экспертизу специальных химических веществ №190 от 29 сентября 2008 г. и подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку экспертиза была проведена в связи с расследованием совершенного подсудимым преступления ( т. 1 л. д. 65).
Руководствуясь ст. ст. 321 325, 328, 330 - 337 УПК Украины 1961 года, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
по ст. 190 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с помещением его в уголовно исправительное учреждение закрытого типа.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания, с 04 марта 2015 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства, денежные средства в сумме 1000 долларов США, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_8 считать возвращенными ОСОБА_8 ( т. 1 л. д. 46, 57,58).
Вещественное доказательство, расписку ОСОБА_6 от 20.06.2008 г., выполненную на ксерокопии паспорта ОСОБА_6 , оставить на хранении в материалах уголовного дела ( т. 2 л. д. 44).
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_6 за проведенную НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области экспертизу специальных химических веществ №190 от 29 сентября 2008 г. судебные расходы в доход государства в сумме 223 гр. 12 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденному к лишению свободы ОСОБА_6 срок обжалования исчисляется с момента получения им копии приговора.
Судья ОСОБА_12 Лазарев