Справа №4-1566/08
П О С Т А Н О В А

04 липня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Карабаня В.М.

при секретарі Ілляш С.І.,

за участю прокурорів Грицая Ю.І., Дем'яненко Г.Ю.,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у приміщенні Печерського районного суду м. Києва у відкритому
судовому засіданні подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ
МВС України майора міліції Пліщука Л.І. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, одруженого,
маючого неповнолітню дитину, працюючого головою Київського обласного державного
комунального фонду підтримки підприємництва, раніше не судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 та матеріали кримінальної справи № 24-1, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м.
Києва подано подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС
України майора міліції Пліщука Л.І. про обрання запобіжного заходу взяття під
варту ОСОБА_1

Із подання слідує, що 24.06.2008 року Головним слідчим управлінням МВС
України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення та придбання суб'єктів
підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненого
повторно, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що
упродовж 2001-2006 років ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і невстановленими слідством особами, неодноразово набував право власності на
суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) в частині, яка дозволяла
фактично керувати діяльністю вказаних підприємств та отримувати готівкові
грошові засоби з банківських рахунків вказаних підприємств з подальшим їх
укриттям від бухгалтерського обліку.

Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 27 червня 2008 року було продовжено строк затримання
підозрюваного ОСОБА_1 до 04 липня 2008 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, який
підтримав подання слідчого, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 155 КПК України взяття під варту є найбільш суворим
запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав
вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не
забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки. Разом з тим,
наведені в поданні посилання слідчого на необхідність обрання щодо підозрюваної
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не підтверджуються матеріалами
кримінальної справи та не свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що
обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленню
істини в кримінальній справі та виконанню процесуальних рішень.

У поданні слідчого не наведено достатніх підстав, які б свідчили про те, що
ОСОБА_1, яка раніше не судимий, має
постійне місце проживання, роботу, позитивно характеризується за місцем роботи,
перебуваючи на волі буде скриватися від слідства або від виконання
процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому
підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відсутні.

Враховуючи ці підстави, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС
України майора міліції Пліщука Л.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру
України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя В.Карабань