БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний номер № 497/2421/13-к
Провадження № 1-кп/497/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою

03.10.2013 року
м Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Войтової
С.І.

прокурора - Русанжика В.П.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

його захисника - адвоката ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м.
Болград, розглянув питання щодо
продовження строку дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно обвинуваченого

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
болгарина за національністю, уродженця
м. Болград Одеської області, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого 23.05.2012 року вироком
Болградського районного суду Одеської
області за ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти
років позбавлення волі. Від відбування
покарання звільненій на підставі ст. 75
КК України з випробувальним терміном
на 1 рік,

обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2
Болградським районним судом Одеської
області 07.08.2013 року було обрано
запобіжний захід тримання під вартою
строком на шістдесят днів, тобто до 04
жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта … чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою. За
наслідками розгляду питання суд своєю
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців. Копія ухвали вручається
обвинуваченому, прокурору та
направляється уповноваженій службовій
особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Усі учасники кримінального
провадження в судовому засіданні
висловили думку про доцільність
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілого, обвинуваченого та його
захисника, враховуючи те, що розгляд
даного кримінального провадження ще не
закінчено, суд вважає за доцільне
продовжити запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з 04
жовтня 2013 року по 02 грудня 2013 року,
строком 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного
заходу, суд виходить з необхідності
уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК
України, із ступеня тяжкості
інкримінованого злочину, а також
приймає до уваги ту обставину, що
підстави, за яких судом було обрано
обвинуваченому запобіжний захід у виді
взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання
запобіжного заходу не змінились, а
ризики, передбачені ст. 177 КПК України
не зменшились, що унеможливлює
застосування до обвинуваченого більш
м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 331, 395 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м.Болград
Одеської області, громадянину України,
обвинуваченому у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України -
запобіжний захід тримання під вартою
строком на 60 днів з утриманням його в
Ізмаїльському слідчому ізоляторі
Управління державної пенітенціарної
служби України (СІЗО № 22) з 04 жовтня 2013
року по 02 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Одеської області протягом семи днів з
дня її проголошення.

Судді:
М.М. Калібова