Приговор 1-53/2007г.
01 февраля 2007 года
Лисичанский городской суд Луганской области Луганской
председательствующего судьи:
при секретаре Савенковой
с участием прокурора Шевченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, гражданина
Украины, украинца, с полным общим средним образованием, не работающего,
холостого, судимого 14.10.2000 года Лисичанским городским судом по ст.140 ч.З,
17-140 ч.З, 44,42, УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с применением
ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 08.02.2002 года
Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 22.03.2004 года условно-досрочно по постановлению
Дергачевского районного суда Харьковской области от 12.03.2004 года на 1 год 10
месяцев 29 дней, 26.10.2006 года Лисичанским городским судом по ст. 162 ч.1 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 185 ч.З УК
Подсудимый
ОСОБА_1, в ночь на 06 июля 2006 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, сорвав
замок проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно
алюминиевую емкостью 5 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 31,5 грн, каждая
-сковороду алюминиевую
емкостью 2 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 33,95 грн. каждая, на сумму
-набор столовых алюминиевых ложек в количестве 6 штук
стоимостью 19,37 грн.;
-набор столовых алюминиевых вилок в количестве 6 штук
стоимостью 8,64 грн.;
-набор столовых ложек из
нержавеющей стали в количестве 6 штук стоимостью 29,10 грн.;
столовых вилок из нержавеющей стали в количестве 6 штук стоимостью 29,10 грн.;
-конек на крышу, изготовленный из латуни длинной 10
метров стоимостью 233 грн.:
-трубу титановую длиной 10 метров диаметром 100 мм
стоимостью 336 грн.;
-кабель типа ППВ 4x2,5 м
длиной Юм стоимостью 2,8 грн. за 1 м, на сумму 28 грн., принадлежащие ОСОБА_2,
причинив последней материальный ущерб на общую сумму 805,11 грн.
июля 2006 года, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
водяного смесителя из нержавеющей стали длиной 3 м, стоимостью 83 грн.;
-таз алюминиевый емкостью 20 лстоимостью80 грн.;
-кастрюлю алюминиевую емкостью 40 л, стоимостью 160
-умывальник алюминиевый стоимостью 170 грн.;
чего проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил трубы
из нержавеющей стали длиной2,5 м, диаметром 50 мм каждая в количестве 4 шт. стоимостью
208,25 грн. каждая на сумму 833 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1326 грн.
ночь на 22 августа 2006 года, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через форточку, проник в летнюю кухню,
расположенную во дворе дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил:
алюминиевые фляги в количестве 3 штук, емкостью 40 литров каждая, стоимостью 209 грн. каждая, на сумму 627 грн.;
-электродрель стоимостью 225,60
-шнуры-удлинители в количестве 2 штук,
ДЛИНОЙ50 м каждый, стоимостью 116,25 грн.
каждый на сумму 232,50 грн.;
сковородки в количестве 3 штук, стоимостью 15 грн. каждая на сумму45 грн.;
краску в жестяных банках в количестве 3 штук, стоимостью 26 грн. каждая, на сумму 78 грн.;
-бочку из нержавеющей стали емкостью 50 литров стоимостью
алюминиевые емкостью 20 л каждая, в количествеЗ штук стоимостью 54 грн. каждая, на сумму 162 грн.;
чугунные в количестве 2 штук, емкостью 5 л каждый, стоимостью 17,5 грн., за 1
котелок, на сумму 35 грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив материальный ущерб на общую сумму
ночь на 04 сентября 2006 года, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, сорвав замок проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_5,
откуда тайно похитил:
-титановый бак емкостью 300 л
стоимостью 1200 грн.;
-трубы из нержавеющей стали длиной 2,5 м, диаметром 57 мм каждая, в количестве
15 штук, стоимостью 87,2
грн. за одну штуку, на сумму1308 грн.;
-фрагмент водяного смесителя изготовленный из трубы из нержавеющей
стали стоимостью 79 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив последней
материальный ущерб на
общую сумму 2587 грн.
середине июля 2006 года, более точная дата судом не установлена, примерно в 13 часов,
ОСОБА_1, находясь в районе улицы Соревнований города Лисичанска, на заброшенном
земельном участке, собрал кусты дикорастущего мака, которые с целью незаконного
изготовлении и хранения особо опасного наркотического средства -маковой соломы,
перенес по адресу АДРЕСА_6, где путем сушки незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство - высушенную маковую солому массой 240 грамм,
которую незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.
конце августа 2006 года, более точная дата судом не установлена, в дневное время, ОСОБА_1,
находясь в районе берега реки Северский Донец, повторно собрал дикорастущие
растения конопли, которые с целью незаконного изготовлении и хранения особо
опасного наркотического средства высушенной марихуаны, перенес по адресу
АДРЕСА_6, где путем сушки и частичного измельчения незаконно изготовил особо
опасное наркотическое средство - высушенную марихуану(каннабис), общей массой
311,5 грамма, которые незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.
26.09.2006 року работниками милиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и
изъято высушенная маковая солома массой 240 грамм и высушенная марихуана массой 311,5 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, в изложенных по приговору преступных действиях виновным признал себя
полностью, и показал, что в ночь на 06.07.2006 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, путем срыва замка, проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома
АДРЕСА_2, откуда похитил
кастрюлю алюминиевую, сковороду алюминиевую, набор столовых алюминиевых ложек,
набор столовых алюминиевых вилок, набор столовых ложек из нержавеющей стали,
набор столовых вилок из нержавеющей стали, конек на крышу из латуни, трубу
титановую, кабель, длиной не более 7 метров. Все похищенное сдал как
металлолом, на какую сумму не помнит. Кабель выбросил.
июля 2006 года проник во двор дома, номер которого не помнит, по улице
Волгоградской города Лисичанска, откуда похитил фрагмент водяного смесителя,
таз алюминиевый, кастрюлю алюминиевую, умывальник алюминиевый, после чего
проник в сарай во дворе дома, откуда похитил 4 трубы из нержавеющей стали. Все
похищенное сдал на металлолом, на вырученные деньги приобрел продукты питания.
В середине августа 2006
года, взяв с собой тачку, пришел к дому АДРЕСА_4 где через форточку проник в
летнюю кухню, откуда похитил 3 алюминиевые фляги, электродрель,
шнуры-удлинители, 3 алюминиевые сковородки, 3 банки масляной краски, бочку из
нержавеющей стали, 3 канистры, 2 чугунных котелка. Все похищенное погрузил на
тачку, по дороге все продал незнакомому мужчине за 200 грн. На вырученные
деньги приобрел продукты питания.
В начале сентября 2006
года сорвав замок, проник в гараж, расположенный во дворе дома, номер которого
он не помнит, по улице А.Невского города Лисичанска, откуда похитил титановый
бак, 15 шт. труб из нержавеющей стали, водяной металлический гусак. Все
похищенное сдал на металл, деньги потратил на приобретение продуктов питания.
В середине июля 2006
года, возвращаясь с реки Северский Донец, проходя мимо заброшенного дома по
улице Соревнований города Лисичанска, увидел кусты дикорастущего мака, которые
собрал и перенес по адресу АДРЕСА_6, где маковые соломки повесил в пучок на
чердаке, а головки мака сложил в полиэтиленовый пакет. Спустя несколько дней
увидел, что маковые головки покрылись плесенью и он их выбросил, а стебли мака
хранились на чердаке до момента изъятия работниками милиции.
В конце августа 2006 года
примерно в 15 часов, возвращаясь с реки Северский Донец, на берегу собрал
дикорастущие растения конопли, которые перенес по адресу АДРЕСА_6, где высушив
и частично измельчив, изготовил высушенную марихуану, которую незаконно хранил
по указанному адресу без цели сбыта до момента изъятии работниками милиции. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_4(л.д.ІЗ) видно,
что 22.08.2006 года придя в дом АДРЕСА_4, обнаружил, что из летней кухни
похищено его имущество, посуда. Материальный ущерб не возмещен.
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_2 л.д.116) видно, что 6 сентября 2006 года вернувшись домой, она обнаружила,
что из летней кухни похищена алюминиевая посуда, с крыши сарая похищены
латунный конек, титановая труба, электрокабель. Ущерб не возмещен.
показаний потерпевшей ОСОБА_5(л.д.ІН) видно,
что 04 сентября 2006 года, обнаружила, что из ее гаража дома АДРЕСА_5, похищены
металлический бак, трубы из нержавеющей стали, водяной гусак. Материальный
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3(л.д.П8) видно, что в
конце июля 2006 года, проснувшись утром, обнаружил, что со двора его дома
АДРЕСА_3, похищены водяной гусак, алюминиевый умывальник, таз, алюминиевая
кастрюля. Из сарая похищены 4 трубы из нержавеющей стали. Материальный ущерб не
показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.32) видно, что в конце августа 2006 года он встретил
подсудимого, который вез тележку с молочными бидонами, канистрами и другим имуществом, у которого он
купил все за 200 гривен вместе с тележкой. Подсудимый пояснил, что имущество
показаний свидетеля ОСОБА_7( л.д.141) видно, что он до октября 2006 года занимался
приемом изделий из черного металла. Неоднократно к нему приходил подсудимый, у
которого он принимал изделий из цветного и черного металлов, различную посуду, трубу и многое другое.
показаний свидетеля ОСОБА_8(л.д.92) видно, что она проживает в АДРЕСА_6. К ней часто в
гости приходил ночевать ее племянник ОСОБА_1 26.09.2006 года при проведении осмотра места
происшествия по ее месту жительства, работниками милиции было изъято
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, связка стеблей мака, связка
стеблей какой-то травы, пластиковая обрезанная бутылка. ОСОБА_1 пояснил, что
нарвал растения дикорастущей конопли и мака для личного употребления. О том, что он
хранил у нее по месту жительства наркотические
вещества она не знала.
показаний свидетелей ОСОБА_9 (л.д.91) и ОСОБА_10 (л.д. 93) видно, что 26 сентября
2006 года они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места
происшествия по адресу: АДРЕСА_6, в ходе которого было изъято полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения, связка стеблей мака, связка
стеблей какой-то травы, пластиковая обрезанная бутылка. ОСОБА_1 пояснил, что нарвал
растения дикорастущей конопли и мака для личного употребления.
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 720 от 20.10.2006
года (л.д.96-97) видно, что остаточная стоимость имущества, похищенного у
совершения преступления, может составлять 1326,00 грн.
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 722 от 22.10.2006
года (л.д.102-103) видно, что остаточная стоимость имущества, похищенного у
совершения преступления, может составлять 805,11 грн.
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 721 от 21.10.2006 года (л.д.108-109)
видно, что остаточная стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_5, на момент
совершения преступления, может составлять 2587,00 грн.
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 640 от 22 октября
2006 года (л.д.43-46) видно, что остаточная стоимость имущества, похищенного у
ОСОБА_4, на момент совершения преступления, может составлять 1540,10 грн.
заключения химической экспертизы № 7750 от 06.10.2006 года (л.д.62-64) видно, что вещества,
представленные на исследование, являются особо опасными наркотическими средствами, -
маковой соломой высушенной массой 240 грамм,- канабисом (высушенной марихуаной) общим весом 311,5 грамма.
образом, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 УК Украины, так как он повторно,
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с
проникновением в жилище
Суд считает, что органом досудебного следствия излишне вменена
подсудимому ч.1 ст. 309 УК Украины, так как диспозиция ч.1 ст. 309 УК
Украины охватывается диспозицией ч.2 ст.309 УК Украины по признаку повторности, и
дополнительной квалификации не требует, в связи с чем суд исключает ее из обвинения
ОСОБА_1, а квалификацию действий
подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины, суд считает правильной, так как ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта, повторно.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные,
характеризующие его личность, подсудимый ранее судим, в быту характеризуется положительно.
обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной.
обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, суд определяет рецидив
В судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление по настоящему
приговору, до вынесения приговора Лисичанским городским судом 26 октября
по которому в настоящее время отбывает наказание в исправительном центре.
Суд считает, что
исправление подсудимого возможно лишь путем изоляции от общества с назначением
наказания в виде лишения свободы, что будет достаточным для его исправления.
случае наказание ОСОБА_1 по настоящему приговору, следует назначить наказание
по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, применив правила ст. 72 УК Украины,
согласно которым при сложении наказаний по совокупности преступлений менее
строгий вид наказания переводится в более строгий вид наказания, исходя из
такого их соотношения: одному дню лишения свободы соответствует 2 дня
ограничения свободы.
Судебные издержки в сумме
836 гривен 95 копеек за проведение химической и товароведческих экспертиз
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства:
- высушенная марихуана (канабис) общим весом 311,5 грамма, высушенную маковую
солому общей массой 2409 грамм, находящиеся в Каме хранения вещественных
доказательств Лисичанского ГО, подлежат уничтожению, как не представляющие
потерпевшими в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их
права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 185, ч.2 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание: по ч.З ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года; по ч.2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года;
На основании ч.1 ст. 70
УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым, назначить
ОСОБА_1у наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
основании ч.4 ст.70 УК Украины, по правилам ч.2 п. «б» ст.72 УК Украины,
согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения
свободы присоединить частично к назначенному наказанию, не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 26 октября 2006 года, в виде 6
месяцев лишения свободы, определив окончательно к отбытию наказания 3 года 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Начало срока отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 21 января 2006 года. Зачесть в срок отбытого наказания
время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2006
года по 29 сентября 2006 года, а также время отбытия наказания в исправительном
центре № 134 г. Брянка с 27 ноября 2006 года по 20 января
включительно, по правилам п. «б» ч.2 ст.72 УК Украины, что соответствует 28
дням лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме
836 гривен 95 копеек за проведение химической и товароведческих экспертиз в
доход государства.
Вещественные доказательства: - высушенная марихуана (канабис) общим
весом 311,5 грамма, высушенную маковую солому общей массой 240 грамм, находящиеся в
вещественных доказательств Лисичанского ГО, уничтожить, как не представляющие
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копії приговора.
Судья: