УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 захисника обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України про звільнення особи із-під варти у звязку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

27.11.2012 року до суду з заявою про звільнення особи із-під варти у звязку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою звернувся адвокат ОСОБА_1, який є захисником обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Свою заяву він обґрунтовує тим , що в провадженні старшого слідчого по особливо тяжким справам СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа № 90120388, яке порушена 19.05.2012 року, про замах ОСОБА_2 на умисне вбивство ОСОБА_4 та 26.09.2012 року порушена кримінальна справа № 90120388 Д-1 стосовно замаху ОСОБА_2 на умисне вбивство ОСОБА_5

19.05.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та тримався під вартою у звязку з продовження строку його затримки Київським районним судом м. Харкова до десяти діб.

29.05.2012 року Київським районним судом м. Харкова відмовлено у задоволені клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою та він був звільнений на підписку про невиїзд.

04.10.2012 року ОСОБА_2 вдруге був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

05.10.2012 року на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 було заарештовано та відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Передбачений законом двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 вичерпаний 24.11.2012 року та не був подовжений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобовязаний постановити ухвалу, якою має зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для зясування підстав позбавлення свободи.

У звязку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, тобто межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. для зясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати Харківський слідчий ізолятор негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Харківський слідчий ізолятор негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. судове рішення, яке набрало законної сили, а також обґрунтувати законність застосування заходів тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Труханович