Справа №1-74/08
ВИРОК
Іменем України

23 січня 2008 року Каховський м
іськрайонний суд Херсонсько
ї області
у складі: головуючого - судд
і Подіновської Г.В.
при секретарі Прядка А.О.
за участю прокурора Здражк
о І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в м. Кахо
вка справу про обвинувачення
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця с К
оробки Каховського району Хе
рсонської області, громадян
ина України, з базовою загаль
ною
середньою освітою, не прац
юючого, не одруженого, прожи
ваючого: Каховський р-н с.
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимого, у скоєнн
і злочину, передбаченого ст
. 309 ч.1 КК України,

встановив:

У липні 2007 р. ОСОБА_1 незак
оно, не маючи на те спеціальн
ого дозволу, без мети збуту, н
а подвір'ї будинку АДРЕСА_2
, придбав, нарвавши верхівки
дикорослинної коноплі, післ
я чого подрібнив, висушив та
зберігав в будинку за вищевк
азаною адресою особливо небе
зпечний наркотичний засіб - к
аннабіс висушений вагою 10 г, а
також зберігав у вказаному в
ище будинку застосування для
куріння коноплі, в якому зна
ходилось 0, 02 г екстракту канна
біса, до моменту вилучення на
ркотичного засобу працівник
ами міліції.
Підсудний свою вину визнав
повністю, пояснивши, що він,
дійсно, приблизно у липні 2007 р
. нарвав дикорослинної коноп
лі, яку подрібнив і зберігав
за місцем свого проживання, в
живав шляхом куріння через с
аморобний бульбулятор, а час
тину, яка залишилась зберіга
в в туалеті за унітазом до мом
енту вилучення її працівника
ми міліції.
Винність підсудного підтв
ерджується зібраними в ході
досудового слідства доказам
и, з якими підсудний згоден і
не наполягає на їх досліджен
і в судовому засіданні.
Оскільки підсудний і учасн
ики процесу правильно розумі
ють зміст фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюю
ться, судом визнано недоціль
ним дослідження доказів стос
овно цих обставин, проти чого
не заперечують учасники про
цесу.
Дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК
України кваліфіковані вірно
, оскільки він незаконно прид
бав та зберігав наркотичний
засіб без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид т
а розмір покарання, суд врахо
вує характер та су­спільну н
ебезпеку скоєного злочину, в
ік і особистість підсудного,
який за місцем прожи­вання х
арактеризується негативно,
пом'якшуючі обставини: щире к
аяття, активне сприяння у роз
критті злочину, відсутність
обтяжуючих винність обстави
н.
Витрати на проведення екс
пертизи (а.с. 14, 21) підлягають ст
ягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 324, 332-339 КПК У
країни,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК Украї
ни до 2-х років позбавлення вол
і.
У відповідності зі ст. 75 КК У
країни звільнити ОСОБА_1 в
ід відбування призначеного п
окарання з випробуванням стр
оком на 2 роки.
Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК Україн
и зобов'язати ОСОБА_1 пові
домляти органи кримінально-в
иконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являт
ися у вищевказані органи для
реєстрації у встановлений н
ими строк.
Початок строку відбуття по
карання обчислювати з момент
у приведення вироку у викона
ння.
Речові докази (а.с. 26) - знищит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
в Херсонській області 305, 98 грн
. за проведення фізико-хімічн
ої експертизи (а.с. 14, 21).
Апеляція на вирок може бут
и подана до апеляційного суд
у Херсонської області протяг
ом 15 діб з моменту його прогол
ошення через Каховський місь
крайонний суд.