23.06.2015
Справа № 720/1044/15-к.
Провадження: 1-кп/720/82/2015.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області,

проживає АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працює, освіта середня, одружений,

раніше в силу ст.89 КК України не судимий, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000267 від 05.05.2015 року,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 30.05.2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку серпня 2014 року переслідуючи корислові мотиви, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з піднавісу в господарстві ОСОБА_4 , що розташоване в с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області викрав чотирі листа металевої бляхі розміром 1.5 м. на 1.2 м. загальною вартістю 100 грн. одна штука, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму в 400 грн..

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з клопотанням про затвердження укладеної між ними угоди про примирення яка була укладена 09.06.2015 року у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді 850 грн. штрафу..

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор просить суд винести вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 469,475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 09.06.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 , проживаючого в с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 , проживаючого с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1