Справа №1-33/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в
складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Сойма І.І.,

підсудного
ОСОБА_1,

адвоката
ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення :

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, гр.України, українця,

одруженого, освіта середня-спеціальна, не судимий, не
працюючий;

- у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. ст.
122 ч. 1,263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
10 серпня 2006 року, приблизно в 2 годині ночі, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_2 де проживав разом зі сім'єю, на грунті
особистих неприязнених відносин , руками та ногами умисно ізбив свою дружину
ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв потерпілій згідно висновку судово-медичної
експертизи № 32 від 09.02.2007 року тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості.

Крім цього ОСОБА_1на протязі тривалого часу з кінця
грудня 2006 року по 31 січня 2007 року умисно, незаконно, без передбаченого
законом дозволу носив при собі в кишені куртки ніж, який згідно висновку
експертизи по холодній зброї № 2 від 15.02.2007 року являється холодною зброєю
колюче - ріжучої дії і який від нього був вилучений 31 січня 2007 року під час
особистого обшуку при адміністративному затриманні працівниками Міжгірського РВ
УМВС України в Закарпатській області.

Підсудний ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах за
ст.ст. 122 ч. 1,263 ч. 2КК України винним себе в суді визнав повністю, щиро
покаявся і пояснив, що дійсно 10 серпня 2006 року він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння встав вночі і пішов до сусіда,
де на печі знайшов дружину ОСОБА_3, яка була п'яна і вдома в будинку її ізбив руками
та ногами за те, що вона йому зрадила з іншим чоловіком. Крім того пояснив, що
в двадцятих числах грудня 2006 року він на дорозі знайшов саморобний ніж, який
носив в кишені куртки і за який забув. Ніж носив просто так. 31 січня 2007 року
будучи в нетверезому стані його затримали працівники міліції і при обшуку
знайшли у нього в кишені куртки ніж і вилучили такий.

Позов визнає на
суму 645 грн.

Крім власного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах винність
ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів перевірених та оцінених судом.

Так потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що 10 серпня 2006
року підсудний ОСОБА_1був випивший і вона боялась йти додому спати і пішла до
сусідів ОСОБА_4. Вночі за
нею прийшов підсудний і за волося привів її додому де почав ізбивати руками та
ногами, дерев'яним поліном. В хаті в цей час в іншій кімнаті знаходилися їх
двоє дітей: дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. Підсудний бив її тривалий час, бив її
часто до цих пір, перебуваючи в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3
показала в суді, що бачила як батько -підсудний ОСОБА_1 бив її матір куском
деревини, а потім головою об стіну, потім заливав горілкою. Брат малий вже спав
і нічого не бачив.

Свідок ОСОБА_7
показала в суді, що біля 4 години ранку до неї додому прийшов підсудний ОСОБА_1
і просив, щоб вона викликала швидку допомогу. На це вона відповіла , що якщо
він побив дочку то нехай сам викликає. Вона бачила дочку і лице в неї все було
синього кольору. Підсудний неодноразово наносив побої її дочці.

Із оголошених
показів свідка ОСОБА_8 даних ним на досудовому слідстві вбачається, що 10 серпня 2006 р. зранку десь о 900 год. він віз на своєму автомобілі в смт. Міжгір'я в
лікарню ОСОБА_3 яку побив її чоловік. Потерпіла була сильно побита.

Із оголошених
показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 даних ними на досудовім слідстві
вбачається, що 31 січня 2007 р. біля 11-12 год. їх запросили в Міжгірський РВ
УМВС і вони були понятими при вилученні від ОСОБА_1працівниками міліції
саморобного ножа з дерев'яною рукояткою довжиною біля 25-30 см.

Згідно висновку
експерта № 32 судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 в останньої мали
місце тілесні ушкодження в області обличчя та голови, а також перелом 9 ребра
зправа та 6-го зліва, зі зміщенням відламків і перелом верхньої гілки глазниці.
Спричинені твердими, тупими предметами, що мають нерівну контактуючу поверхню,
вкладуються в час події і кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої
ступені тяжкості.

Згідно висновку експерта по експертизі холодної зброї, ніж, який було
вилучено у підсудного ОСОБА_1, являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії.

З протоколів
відтворення обстановки та обставин події проведених з потерпілою ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_1 вбачається при яких обставинах і в якому місці, а саме в
будинку АДРЕСА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості
потерпілій з боку підсудного ОСОБА_1

Крім того вина
ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується протоколом очної ставки між потерпілою та обвинуваченим , довідкою про
перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні, протоколом
адміністративного затримання, рапортом чергового та іншими доказами.

За таких
обставин справи дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК
України як умисне заподіяння ним середньої тяжкості тілесних ушкоджень
потерпілій ОСОБА_3 та за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння ним іншої холодної
зброї без передбаченого законом дозволу і вина такому у вчиненні цих злочинів є
повністю доведеною.

По справі
встановлено обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, а саме щире каяття у
вчиненому, та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочинів в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу винного,
який судиться вперше, негативно характеризується, щиро покаявся і суд
вважає за можливе надати такому іспитовий строк для виправлення і не
застосовувати реальне позбавлення волі.

Виходячи із
обставин скоєння злочинів та їх наслідків і беручи до уваги особу винного суд
вважає за необхідне покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1потребує
протиалкогольного лікування.

Цивільний позов
прокурора підлягає до задоволення, відповідно до ст. 93-1 КПК України.

Питання по
речовому доказу - ножу слід направити для вирішення в УМВС України в
Закарпатській області.

Судові витрати по справі не зазначені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання строком на 2 (два) роки позбавлення волі, за
ст. 263 ч. 2 КК України - на 1 (один) рік
позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного приєднання призначених покарань остаточно до відбуття призначити 3
(три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням , якщо
він протягом двух років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає такі обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- пройти курс лікування від
алкоголізму.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірської ЦРЛ суму
645 (шістсот сорок п'ять) гривень за лікування
потерпілої від злочину ОСОБА_3.

Речовий доказ - саморобний ніж, направити в УМВС
України в Закарпатській області для вирішення згідно діючого законодавства. Про
наслідки повідомити Міжгірський райсуд.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб
з моменту проголошення.