Дело № 1-1029
19 сентября 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Макаренко В. В.
с участием прокурора: Коваленко Е.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Мелитопольским горрайсудом по ст. 185 ч. 4 УК
3 мес. л/св. с конфискацией им-ва, освобожден 11.02.2005 года Красногвардейским р/с г.
Днепропетровска на основании ст. 84 УК Украины,
Мелитопольским горрайсудом по ст. 185 ч. 2 УК
л/св. с испытательным сроком на 2 года,
по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, суд,
года, в период времени с 03-18 часов до 04-4 7 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в купейном вагоне №12 поезда N'81 сообщением
«Харьков-Симферополь», в пути его
следования на перегоне ст. Запорожье - ст.
Мелитополь Приднепровской ж/д,
расположенной на территории Запорожской области, путем свободного доступа, через открытую дверь тайно проник в купе №5, где
повторно, тайно похитил с полки места №19 принадлежащую ОСОБА_2 дамскую
сумочку, стоимостью 2 90 гривен, с принадлежащим ей имуществом:
телефоном «Самсунг Е-350»,
стоимостью 1578, 35 гривен, -деньгами в сумме 200 гривен,
-фотоаппаратом «Сони»,
стоимостью 1440, 60 гривен, -картой памяти к фотоаппарату «Сони», стоимостью 455, 70 гривен,
-футляром к фотоаппарату «Сони», стоимостью 66 гривен, -кошельком, стоимостью 99 гривен, пудрой «Shiseido»,
стоимостью 180 гривен,
-косметическим карандашом, стоимостью 30 гривен, -солнцезащитными очками, стоимостью 100 гривен, -бюстгалтером, стоимостью
200 гривен, -блеском для губ «Гламур», стоимостью 40 гривен,
-заколкой для волос,
стоимостью 30 гривен,
-маникюрными ножницами,
стоимостью 50 гривен,
-двумя паспортами на ее имя и на имя ОСОБА_4
-свидетельством о рождении на имя ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_5 материальный
ущерб на общую сумму 4759, 65 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью, согласен с объемом и
квалификацией содеянного, чистосердечно
раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 27.03.2007 года,
в период времени с 03-18 часов
до 04-47 часов, он,
находясь в купейном вагоне №12 поезда
№81 сообщением
«Харьков-Симферополь», в пути его следования
на перегоне ст. Запорожье - ст.
Мелитополь Приднепровской ж/д,
умышленно, через открытую дверь
тайно проник в купе №5, где повторно, тайно похитил с полки места №19 дамскую сумочку с находившимся там
имуществом: фотоаппаратом, мобильным телефоном, косметикой,
двумя паспортами и свидетельством о рождении.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в
судебном заседании все доказательства,
ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого .
Исследовав материалы уголовного
дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно
квалифицированы по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину
подсудимого, и данные о личности
подсудимого .
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал
установлению истины по делу, а также плохое
состояние здоровья подсудимого,
являющегося, согласно имеющейся в
материалах дела копии акта МСЕК,
инвалидом второй группы, страдает
неизлечимым заболеванием - ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 111 Б.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым
назначить наказание в виде лишения свободы,
частично присоединив неотбытое наказание по приговору Мелитопольского
горрайонного суда от 29.11.2006 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании
материального ущерба в сумме 1962 гривны
удовлетворению, т.к. он признан в полном
-объеме подсудимым и полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вещественные доказательства по делу
подлежат возврату потерпевшей.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской
области от 29.11.2006 года
и окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет и трех месяцев
лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2007 года,
согласно протокола задержания (л.д. 88).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5
удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения
материального вреда, причиненного
преступлением, 1962 /одну тысячу девятьсот шестьдесят
две/ гривны 30 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
дамскую сумку, ремешок, солнцезащитное стекло, обложка к паспорту, календарь,
находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.
Мелитополь по квитанции №002781 от
30.07.2007 года, - вернуть
потерпевшей ОСОБА_5; мобильный телефон «Самсунг Е530», свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении у
ОСОБА_5, согласно расписки (л.д. 71), - вернуть
потерпевшей ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в
с момента оглашения приговора.