г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1757/15-к
Номер провадження 1-кс/213/173/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 11.04.2015 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.04.2015 року в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 45 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у кабінеті №19 Криворізької загальноосвітня школа № 115 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу із сумки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала мобільний телефон «Prestigio PAP 4044 DUO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1449 грн.

11.04.2015 дану інформацію внесено в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ за № 1888, того ж дня відомості внесено до ЄРДР за №0000507 і розпочато кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи, але встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та здійснити повне і об`єктивне розслідування, відповідно цьому правильно кваліфікувати дії особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, використовуючи при цьому інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Тому слідчий з метою виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою недопущення її знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні «Prestigio PAP 4044 DUO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; зобов"язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 10.00 годин 09 квітня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного мобільного терміналу, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

2. Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень: які сім-карти оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні «Prestigio PAP 4044 DUO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; зобов"язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 10.00 годин 09 квітня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного мобільного терміналу, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

3. Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень: які сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні «Prestigio PAP 4044 DUO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; зобов"язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 10.00 годин 09 квітня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного мобільного терміналу, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1