ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4660/13-к
Провадження № 1-кп/210/239/13

"06" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює НГЗК, Аглофабрика цех №1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 15.01.2015 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу призначене покарання змінено на 50 годин громадських робіт, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду від 15.01.2015 року ОСОБА_5 , засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 309 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., замінено покарання у вигляді несплаченого штрафу на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

27.02.2015 року заступник начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_5 та дату народження останнього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо уточнення анкетних даних засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесені ухвали від 15.01.2015 року в вступній частині було допущено механічну описку, а саме, невірно зазначено рік народження засудженого, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, в тексті ухвали допущено описку при написанні прізвища засудженого (а.с. 82).

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2015 року про розгляд питання доцільності заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

В вступній частині ухвали вказати вірним дату народження засудженого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В тексті ухвали вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_6 ».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1