№ 202/5517/15-к
№1-в/0202/127/2015
УХВАЛА
07 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та засуджений до двох року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох року іспитового строку не скоїть нового злочину та буде виконувати покладені на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Кримінально-виконавчою інспекцією в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбуття іспитового строку відповідно до винесеної постанови про дні реєстрації, також був заведений листок реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_5 один раз не зявився на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно не з`явився одного разу на реєстрацію. Також був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, оскільки мешкає в одному будинку з колишньою дружиною, з якою в нього складні відносини.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважала необхідним задовольнити подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку інших злочинів не скоїв. Суду не надано достатніх, обґрунтованих даних, які б свідчили, що засуджений умисно, свідомо порушував покладені на нього судом обов`язки. Порушення порядку реєстрації в органах КВІ є одноразовим та не вказує на системний характер. Суд не може прийняти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, як єдину підставу для скасування іспитового строку, оскільки, правопорушення пов`язані з суто сімейними конфліктами, та за кожне з них засуджений вже поніс встановлене покарання.
З огляду на наведене суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення поданого подання.
Керуючись статями 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуваннямнаправлення ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6