Справа № 1-88/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при
секретарі МАТВІЄНКО
Н.В.

з
участю прокурора
ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Києва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 Згурівського
району Київської області, працездатного, непрацюючого, який здійснює догляд за
матір'ю-інвалідом, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
військовозобов'язаного, такого, що не має
судимості згідно п.7 ст.89 КК України,

за ч.2 ст.
309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Злочин
вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1., повторно, на початку
червня 2005 року в денний час в кінці своєї присадибної земельної ділянки
поАДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, маючи прямий умисел на
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту, з метою власного немедичного вживання шляхом куріння незаконно придбав,
нарвавши з дикоростучої рослини коноплі верхівок та листя, які того ж дня переніс у власне дворище за
вищезазначеною адресою, де досушив та
подрібнив їх, довів до стану готового до вживання, переніс у житловий
будинок та помістив у дерев'яну скриньку, де незаконно зберігав до 03.09.2007
року, коли близько 13 години дана
рослинна маса була виявлена та вилучена у нього працівники міліції.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2539 від 10.09.2007 року виявлена та вилучена у ОСОБА_1
мілкоподрібнена рослинна маса згідно Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких
заборонено, затвердженого Кабінетом Міністрів
України від 06 травня 2000 року №
770, є особливо небезпечним засобом,
обіг якого заборонено - висушеним канабісом вагою 9,3 г.

В
судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що фактичні
обставини справи ним не оспорюються, в обвинувальному висновку все зазначено
вірно, він дійсно на початку червня 2005 року в денний час в кінці своєї
власної присадибної земельної ділянки по місцю проживання нарвав з дикоростучої
рослини коноплі верхівок та листя для вживання шляхом куріння, які висушив,
подрібнив та склав у скриньку, мети збуту не мав та фактично її не вживав,
03.09.2007 року працівники міліції з його дозволу оглянули домоволодіння,
виявили та вилучили дану рослинну масу, в скоєному щиро розкається, просить
суворо його не карати.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне
провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового
розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду,
підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Докази не досліджувались.

Підсудний не
перебуває на обліку у лікарів нарколога
та психіатра (а.с.41-42).

Згідно
висновку судово-наркологічної експертизи від 10 вересня 2007 року підсудний не
страждає наркоманією та не потребує
примусового лікування (а.с.57).

Згідно вимоги на судимість підсудний
раніше двічі судимий (а.с.46).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України
в Київській області підсудний протягом року до адміністративної
відповідальності притягувався 1 раз (а.с.43).

Оцінюючи
добуті в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми
умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який здійснює догляд за хворою
матір'ю-інвалідом, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.82), на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання
підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю
злочину, обставин, які обтяжують
покарання підсудного, суд не вбачає і тому вважає за необхідне призначити необхідне
і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, суд вбачає виправлення підсудного можливим без ізоляції від суспільства та відбування
покарання, на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Стягнути
із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість
проведеної експертизи.

Речові докази - один спеціальний пакет з сумішшю рослин коноплі, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській
області - знищити, кальян,
що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській
області, передати ОСОБА_1.

Запобіжний
захід підсудному - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну
силу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На
підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов”язки:

• не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

• повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

• періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код
ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 0460 в банку УДК у Київській
області, МФО 821018) вартість експертизи в розмірі 156 (сто п'ятдесят шість)
грн. 92 коп.

Речові
докази - один спеціальний пакет з сумішшю рослин коноплі, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській
області - знищити, кальян,
що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській
області, передати ОСОБА_1.

ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до
вступу вироку в законну силу.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О. ДЕНИСЕНКО