Справа
ПОСТАНОВА

Про
обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

22 березня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Цап В.Д., адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,
підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в суд
надійшло подання слідчого Рогатинського РВУ МВС України погоджене з прокурором
району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З поданих
матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року під час огляду житлового будинку жителя с. Явче ОСОБА_2, було виявлено прозорі поліетиленові
пакети з порожніми коробками маку, які належали ОСОБА_1, з постанови про
порушення кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 309
КК України. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше судимий, скоїв злочин в
період випробувального строку, проживає в іншій області, перебуваючи на волі,
може скритися від слідства і суду та продовжуватиме займатися злочинною
діяльністю.

Прокурор та
слідчий подання підтримали, суду повідомили, що стан здоров»я затриманого
нормальний і з ним можна проводити слідчі дії.

Затриманий
ОСОБА_1 не заперечує своєї причетності до скоєння інкримінованого йому злочину,
від слідства окриватися не буде, просить суд не обирати йому запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд
врахувати особу підозрюваного, наявність сім»ї та утриманців, стан здоров»я та
обрати йому запобіжний захід не пов»язаний з арештом.

Згідно ст. ст. 148-150, 155 КПК України
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності
достатніх підстав вважати, що підсудній скриється від суду та слідства,
перешкоджати в встановленні істини або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні міри
запобіжного заходу суд враховує, що затриманий проживає в іншій області, його
сімейний стан, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, що
свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, та стійку направленість на
вчинення злочинів.

З протоколу
затримання вбачається, що ОСОБА_1 фактично затриманий ІНФОРМАЦІЯ_5 року і з цього
дня йому слід обчислювати строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 148-150,155 КПК України, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської
області, жителя м. Тернівка, вул. Петровського

5/33 Дніпропетровської
області, росіянина, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, судимого ІНФОРМАЦІЯ_4
року Павлоградським міським судом по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307
КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської
області.

Термін тримання під вартою
обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Про прийняте рішення повідомити
зацікавлених осіб копіями даної постанови.

Постанова може
бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі трьох діб з
дня її оголошення шляхом подачі апеляції.