Справа № 739/636/15-к провадження № 11-кп/795/480/2015 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 06 травня 2015 року, просив її скасувати та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року було відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31) та спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, засуджений вказав, що місцевим судом допущенні істотні порушення норм кримінального процесуального законодавства, оскільки при ухваленні рішення суд не зазначив мотивів та обґрунтувань прийнятого рішення.
Як встановив місцевий суд, адміністрація Новгород-Сіверської УВП (№31) та спостережна комісія при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області звернулися із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року, на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.
Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції зазначив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а наявність лише одного заохочення, при суперечливих даних особової справи, щодо поведінки засудженого, не є достатньою підставою для його умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судової та особової справ, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі спільним клопотанням звернулися адміністрація Новгород-Сіверської УВП (№31) та спостережна комісія при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області, в якому порушили питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 (а.с.2).

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 був затриманий 10 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин (а.о.с.30).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року було задоволено клопотання Начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 УДПтС України в Чернігівській області, погоджене заступником голови спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області, заяву ОСОБА_6 та на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (а.о.с.49).
Відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України, до осіб, що відбувають покарання, зокрема у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд зокрема має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття відповідної частини призначеного судом строку покарання за вчинені злочини.
За змістом характеристики, яка додана до клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , останній прибув до Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31) 06 серпня 2014 року та був залишений для робіт по господарському обслуговуванню. За час перебування в Новгород-Сіверській УВП № 31 з представниками адміністрації установи поводив себе ввічливо, тактовно, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи, відповідально ставився до праці, в колективі засуджених підтримував рівні відносини, мав охайний зовнішній вигляд, дотримувався правил санітарії та особистої гігієни, приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення» (а.с.3).

Проте, як вбачається з характеристик від 18.08.2014 року, 25.11.2014 року, 10.01.2015 року, що знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_6 , за час відбування покарання в Новгород-Сіверській УВП №31, засуджений дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку установи тільки під контролем адміністрації установи, по відношенню до представників адміністрації не завжди тактовний, виконує вимоги частково, на зауваження персоналу установи реагує не завжди вірно, не завжди має охайний зовнішній вигляд, в скоєних злочинах щиро не розкаюється (а.о.с.25, 46, 57).

Згідно довідки начальника Новгород-Сіверської УВП №31, в матеріалах судового провадження, засуджений ОСОБА_6 має одне заохочення від 04.03.2015 року у виді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнення на ОСОБА_6 не накладались (а.с.4).

За таких обставин доводи апеляційної скарги про незаконність постанови місцевого суду є неспроможними, оскільки суд першої інстанції при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 приділив увагу поясненням засудженого, представника органу, який відає виконанням покарання, думці прокурора, дослідив докази, що підтверджували наявність обставин, які мали значення для правильного вирішення питання та у відповідності до вимог закону обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні спільного клопотання адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31) та спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області, оскільки засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів свого виправлення.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року про відмову у задоволенні спільного клопотання адміністрації Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31) та спостережної комісії при Новгород-Сіверській районній державній адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3