Справа №1-268/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградскої області

в складі : головуючого Поповой Н.І.

при секретарі Зеленскій Т.В

с участю прокурора
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта 9 класів,не одруженого, учня Знам'янського ПТУ- 39 , проживаючого без реєстрації в гуртожитку ПТУ- 39 в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_3
скоїв відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, за наступних обставин.

22 червня 2008 року, близько 22 год. 30 хв.
ОСОБА_3
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в ігровому залі кафе “ Сармат” КФ ТОВ “Мастер-Інвест”, розташованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3
, де маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, діючи умисно , з корисливих спонукань та в цілях власної наживи, під час сварки, яка виникла між ним та працівником ігрового залу
ОСОБА_4
, наніс їй удар кулаком в лице, від чого вона впала і забившись головою об кам'яну підлогу, втратила свідомість. Після чого підсудний
ОСОБА_3
дістав з неї у кишені ключ від грального автомату і усвідомлюючи, що за його протиправними діями спостерігає відвідувач кафе
ОСОБА_5
та не звертаючи на неодноразові зауваження останнього припинити свої протиправні дії уваги, він ключем відімкнув замок грального автомату, звідки відкрито викрав 1158 грн., які належали КФ ТОВ “Мастер Інвест”, і попрямував до виходу з приміщення кафе. В цей час
ОСОБА_4
прийшла до тями і виявила відсутність грошей в гральному автоматі, після чого наздогнала
ОСОБА_3
біля виходу та утримуючи його руками за одяг, почала вимагати від нього , щоб він повернув їй гроші. Але
ОСОБА_3
, бажаючи залишити у себе здобуті злочинним шляхом гроші і в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд, вдарив
ОСОБА_4
кулаком в обличчя, від чого та впала на підлогу. Потім
ОСОБА_3
, взявши
ОСОБА_4
, за волосся, 3-4 рази вдарив її головою об кам'яну підлогу і вона втратила свідомість.

2

Внаслідок цього , від сукупності локальних травматичних впливів,
ОСОБА_3
заподіяв
ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множиних забоїв обличчя і волосистої частини голови, ссаден кінцівок, постравматичної цервікалії з вираженим больовим синдромом, які відносяться до категорії легких, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КФ ТОВ “Мастер Інвест”шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_3
винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю, але від дачі показань відмовився, не оспорюючи обставин скоєного ним злочину, визнаючи пред'явлені до нього цивільні позови.

Суд , на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідженням доказів, стосовно фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку , що підсудний
ОСОБА_3
винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна / грабіж/, поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи підсудному
ОСОБА_3
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учнем Знам'янського ПТУ- 39 загалом характеризується позитивно.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному ним, що раніше він не судимий.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що з підсудного на користь КФ ТОВ “Мастер Інвест” необхідно стягнути 1158 грн. в рахунок завданої матеріальної шкоди, згідно пред'явленого підсудному обвинувачення і на користь Знам'янської ЦРЛ 1189 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених лікарнею на лікування потерпілої.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає що виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 , 76 КК України.

Керуючись ст. 323 – 324 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_3
від призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3
1158 грн. на користь КФ ТОВ “ Мастер Інвест” в рахунок відшкодування завданої шкоди і 1189 грн. 20 коп. на користь Знам'янської ЦРЛ в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з перебуванням потерпілої на лікуванні.

3

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3
тримання під вартою відмінити, звільнивши його з – під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду Н.І.ПОПОВА