Справа № 708/689/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/63/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 12 квітня 2015 року близько 23год., знаходячись неподалік приміщення бару за адресою: с.Новоселиця Чигиринського району, умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком лівої руки в голову, а саме область щелепи, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому один удар правою ногою в область голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої стінки правої лобної пазухи, перелому передніх стінок обох гайморових пазух, перелому зовнішніх стінок обох орбіт, перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, перелому кісток носу, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 12 квітня 2015 року близько 23год.30хв., знаходячись неподалік приміщення бару за адресою: с.Новоселиця Чигиринського району, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаками обох рук в область голови останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саден в лівій скроневій ділянці, які згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_7 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений розкаявся, попросив вибачення у потерпілих, примирився з ними та відшкодував завдану їм шкоду.

Потерпілі та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 пояснили суду, що вони дійсно помирилися з обвинуваченим, який відшкодував їм збитки, а тому вони відмовляються від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілими дійсно примирився і відшкодував їм збитки, крім моральної шкоди, яку зобов`язується сплатити на протязі двох місяців.

Прокурор теж погодився на закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяви потерпілих задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з їх відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122, частиною другою статті 125 КК України.

Також, як передбачено ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілих.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого від приватного обвинувачення у відповідності до ч.6 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча