overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/596/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 30 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11-кп/791/263/14
Ухвала
29 липня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , -
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.12.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєні злочину за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням з відбуванням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадку, коли про це надійшло його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 заявив в своїй апеляційній скарзі про розгляд клопотання апеляційною інстанцією з його участю.
Враховуючи, що присутність засудженого під час розгляду справи обов`язкова та керуючись ст.401 КПК України ,-
п о с т а н о в и в:
зобов`язати:
- начальника Північної виправної колонії №90 управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (вул. Некрасова, буд.234, м. Херсон, 73032),- етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській області.

Апеляційний розгляд кримінальної справи ОСОБА_2 , призначено на 06 серпня 2014 року на 10:00 год., в зв`язку з чим необхідна доставка засудженого на вказаний час та дату.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/279/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія :ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Голопристанського районного суду від 10.04.2014 року за обвинуваченям ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 146 ч.2КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України

в с т а н о в и л а :

Розгляд апеляцій прокурора призначено на 19.08.2014р. на 0900год.
На призначений до розгляду апеляції час від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з його хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 360, 365 КПК України (1960р.), колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенести на 09 вересня 2014 року на 09 : 00 год.

Повідомити учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/818/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 08 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року,- - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 16 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1124/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.2ст.15, ч.З ст.185, ч.З ст.15, ст.289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора з доповненнями на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-
встановила:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора з доповненнями на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 29 січня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/266/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника, обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 березня 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа №: 671/1001/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000184 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України на 10 год. 30 хв. 12.06.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/1735/15-к
Номер провадження 1-кп/676/147/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 08.30 год. 11 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обрано.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обрано.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.04.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на „ 10 „ годин „ 00 „ хвилин „ 18 „ травня 2011 року за участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2302/1526/2012
Провадження № 5/2302/56/2012
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораПалій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02.09.2010 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02.09.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3065/12
номер провадження 1/695/22/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Аньол С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить допустити до участі в справі державного захисника для захисту його прав та інтересів під час судового розгляду справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника , приходить до висновку, що дане клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення , оскільки відповідно до ст. 21 КПК України (1960 року) обвинуваченому, підозрюваному та підсудному забезпечується право на захист.

Керуючись ст.ст.21, 54, 57, 58 КПК України (1960 року), ст. 59 Конституції України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення йому державного захисника - задоволити.

Зобовязати Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підсудному ОСОБА_2 та забезпечити його явку в судове засідання .

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 676/2048/15-к
Провадження № 1-кп/676/279/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України на 12 червня 2015 року о 13 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 1-кс/679/51/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність начальника слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2015 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність начальника слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Крім того представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в м.Нетішин, оскільки на підприємстві не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці. Представник просив забезпечити проведення відеоконференції через Оболонський районний суд м.Києва.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника скаржника задоволити.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність начальника слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та призначити судовий розгляд на 18 лютого 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду м.Києва для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/120/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання в одній з кімнат виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки з права, що потягнуло за собою набряк головного мозку і, як наслідок, смерть потерпілої.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що на мобільний телефон ОСОБА_5 перед смертю було здійснено дзвінки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановлення причин смерті ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до її смерті, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 01 квітня 2014 року по 17 березня 2015 року, включно, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1