АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої та прокурора у кримінальному провадженні №0013118на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на 5 років, за ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок були подані апеляційні скарги, в яких:

- представник потерпілої, посилаючись на необґрунтованість вироку суду в частині призначеного обвинуваченому покарання, просить скасувати вирок суду та постановити новий, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому за цей злочин покарання у виді 3-х років обмеження волі; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді 8 років позбавлення волі;

- прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, просить скасувати вирок суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у виді 3-х років обмеження волі, за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 6 років позбавлення волі, за ст. 162 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої та прокурора у кримінальному провадженні №0013118 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/483/2015
Категорія КК: ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1