Дата документу 04.03.2015

Справа № 517/98/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13 січня 2015 року, біля 17.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрав три алюмінієві карнизи на суму 90 гривень, алюмінієвого ліжка, вартістю 96 гривень, двигуна холодильника, вартістю 210 гривень, а всього на загальну суму 396 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і показав, що 13 січня 2015 року він разом зі співмешконкою прийшов в гості до ОСОБА_6 . Того дома не було. Так як вхідні двері в будинок були відчинені, то вони зайшли до будинку, де стали чекати господаря та розпивати спиртні напої. В результаті необержного поводження з вогнем у співмешканки згорів чобіт. Так як їй не було в чому ходити, то він з будинку ОСОБА_6 викрав алюмінієві карнизи, металеве ліжко, двигун від холодильника, які здав в металобрухт, а на отримані гроші купив співмешканці чоботи.
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за якою призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому

С У Д Д Я