Справа № 1-125
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої – судді Дячук О.О.

При секретарі – Беспятчук М.М.

За участю прокурора – Зарубайко Н.І.

-«- адвокатів – Кіфи В.Г., Рубанця О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженеця та мешканеця села
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:

01.09.1997 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по ч.З ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 14.08.2000 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по ч.2 ст.140 , ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.05.2006 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по ч.І ст.162 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.122 ч.1, 304 КК України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженеця
АДРЕСА_2
Цесіського району Латвіської республіки, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, мешканця села
АДРЕСА_3
Сторожинецького району Чернівецької області
,
не судимого в силу ст..89 КК України,

в скоєнні злочинів,передбачених ст..ст.122 ч.1, 304 КК України,

Неповнолітнього
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
р.народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_4
Сторожинецького району, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

23 грудня 2007 року близько 19 години 30 хвилин будучи в стані алкогольного сп"яніння
ОСОБА_1
спільно з
ОСОБА_2
та неповнолітнім
ОСОБА_3
переслідуючи єдиний умисел, направлений на умисне заподіяння їх спільному знайомому
ОСОБА_4
. тілесних ушкоджень, з дозволу
ОСОБА_4
. зайшли в будинок останнього, розташований в селі
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, де
ОСОБА_1
несподівано наніс потерпілому
ОСОБА_4
. удар в спину, від чого останній впав обличчям на підлогу. До дій
ОСОБА_1
приєднався
ОСОБА_2
. і вони вдвох, спільно, стали наносити
ОСОБА_4
. удари ногами по тулубу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілому
ОСОБА_4
. тілесних ушкоджень,
ОСОБА_2
.спільно з
ОСОБА_1
. запропонували неповнолітньому
ОСОБА_3
приєднатися до побиття
ОСОБА_4
., після чого
ОСОБА_3
. підійшов до
ОСОБА_4
. та ногою наніс йому удар в шию, від чого
ОСОБА_4
впав на підлогу обличчям вниз і
ОСОБА_1
спільно з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та голові, припинивши свої дії самостійно, щоб перепочити.

З метою уникнення подальшого побиття,
ОСОБА_4
вибіг з будинку на подвір"я, намагаючись втекти, однак, нанесеним
ОСОБА_2
ударом кулаком в область правого вуха, був зупинений.
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. зловили його за руки по боках, не даючи можливості вирватись, та з метою подальшого побиття завели в будинок, де
ОСОБА_1
використовуючи утримання
ОСОБА_4
. за руки
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
як позбавлення можливості вчиняти опір, умисно наніс удар - ногою в грудну клітку та кулаком в голову
ОСОБА_4
., від чого останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Своїми умисними діями, які виразились у спільному побитті
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_1

ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. спричинили потерпілому
ОСОБА_4
. тілесні ушкодження у вигляді: синця правої вушної раковини, крововиливу в кон"юктику лівого очного яблука, садна правого плеча, садна задньої поверхні грудної клітки справа, садна проекції 7,8-го грудних хребців, закритих переломів 6,7-го ребер зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта від 26.02.2008 року № 102-Е відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровая.

Крім цього,
ОСОБА_1
спільно з
ОСОБА_2
, переслідуючи злочинний умисел направлений на втягнення неповнолітнього
ОСОБА_3
. у злочинну діяльність, достовірно знаючи, що він є особою, якій не виповнилося 18 років, 23 грудня 2007 року умисно втягнули неповнолітнього
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження у злочинну діяльність та спільно з ним близько 19 години 30 хвилин 23 грудня 2007 року вчинили злочин, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне потерпілому
ОСОБА_4
. за місцем проживання останнього.

Підсудний
ОСОБА_1
.в судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду,що 23.12.2007 року

приблизно о 19 годині 30 хвилин він разом з
ОСОБА_2
та неповнолітнім
ОСОБА_3
. прийшли до
ОСОБА_4
. додому, який проживає в с.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області під приводом розпиття з ним спиртних напоїв. Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_4
почав погрожувати йому та
ОСОБА_2
. Йому це не сподобалося і він наніс
ОСОБА_4
. удар кулаком в грудну клітку.
ОСОБА_4
схопив сокиру, і,
ОСОБА_2
. схопився за цю сокиру, а він наніс
ОСОБА_4
. удар кулаком в грудну клітку вдруге.
ОСОБА_4
випустив сокиру з рук, після чого
ОСОБА_2
. вдарив
ОСОБА_4
. Чи бив
ОСОБА_4

ОСОБА_3
. він не бачив, так як пішов до столу пити спиртне, а також вже і не пам»ятає.

Свою вину у вчиненні даного злочину визнає повністю, однак заперечує той факт, що він підбурював неповнолітнього
ОСОБА_3
. до побиття
ОСОБА_4

Але визнає те, що він не заперечував та не зупинив неповнолітнього
ОСОБА_3
. від нанесення ним ударів
ОСОБА_4
.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він потерпілому шкоду відшкодував, помирився з ним та строго не карати.

Підсудний
ОСОБА_2
в судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що 23.12.2007

року приблизно о 19 годині 30 хвилин він разом з
ОСОБА_1
. та неповнолітнім

ОСОБА_3
. прийшли до
ОСОБА_4
. додому в с.
АДРЕСА_1

Сторожинецького району Чернівецької області, щоб розпити спиртні напої. Там він наніс удари
ОСОБА_4
. Як точно було він вже не пам»ятає. При оголошенні показів, даних ним на досудовому слідстві ,
ОСОБА_2
їх повністю підтримав, де пояснив, що в ході розпиття спиртних напоїв
ОСОБА_4
безпричинно встав з-за стола і взяв уруки сокиру. Він також схопив за сокиру, а
ОСОБА_1
в цей момент двічі наніс
ОСОБА_4
. удари кулаком в груди.
ОСОБА_4
випустив з рук сокиру і він двічі наніс
ОСОБА_4
. удари ногою по тулубу зверху. В цей момент в будинок зайшов
ОСОБА_3
. і вдарив
ОСОБА_4
. декілька разів ногою по тілу, куди саме, він не бачив.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він потерпілому шкоду відшкодував, помирився з ним та строго не карати.

Підсудний неповнолітній
ОСОБА_3
. в судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що 23.12.2007року приблизно о 19 годині 30 хвилин він разом з
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. прийшли до
ОСОБА_4
. додому в с.
АДРЕСА_1

Сторожинецького району Чернівецької області.Він залишився на вулиці розмовляти по телефону і чув в домі
ОСОБА_4
. крики та бійку. Коли він зайшов в будинок, то побачив, що
ОСОБА_4
був в крові та сидів на ліжку, а
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_1
стояли. Він подумав, що
ОСОБА_4
бив його брата
ОСОБА_2
тому наніс два удари ногою
ОСОБА_4
В.в верхню частину тіла.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він потерпілому шкоду відшкодував, помирився з ним, що він є неповнолітній та строго не карати.

Вина підсудних в скоєнні злочинів повністю доказана показами потерпілого, свідка та іншими матеріалами справи:

Так потерпілий
ОСОБА_4
в судовому засіданні дав покази, що він

проживає в с.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області.
ОСОБА_1
ОСОБА_4
. та
ОСОБА_3
. знає добре , однак ніяких стосунків з ними не мав. В даний час він погано пам»ятає, поскільки хворів, але покази, які він давав слідчому повністю підтримує і оголошені покази в судовому засіданні підтримав, в яких він пояснив , що 23 грудня 2007 року прблизно о 19 годині 30 хвилин він знаходився дома, коли почув стук в двері. Він відчинив і побачив
ОСОБА_1
. Зрозумівши , що
ОСОБА_1
. прийшов до нього поговорити, нічого не кажучи розвернувся і пішов в середину будинку , за ним пішов
ОСОБА_1
. Пройшовши декілька кроків, він відчув сильний удар в спину, в область між лопатками, який йому наніс
ОСОБА_1
Від даного удару він почав падати. В момент падіння він побачив , що в будинок заходить
ОСОБА_2
.Він впав на підлогу і коли почав підніматись, то
ОСОБА_1
наніс йому удар кулаком в спину, між лопаткою зверху. Він знов впав на підлогу і одразу ж його почали бити ногами
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
В. по тілу.
ОСОБА_1
. і
ОСОБА_2
В. били мовчки, нічого не казали, на запитання чому вони його б"ють нічого не відповідали, єдине , що казав
ОСОБА_1
.
ОСОБА_2
, щоб він бив його по почках. Вдвох
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
нанесли йому не менше десяти ударів ногами. Потім
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
В. перестали його бити і він почав підніматись. Коли піднявся в увесь зріст, він побачив, що
ОСОБА_2
В. вийшов на подвір"я і покликав
ОСОБА_3
. Вони вдвох зайшли в будинок і
ОСОБА_2
Я.В. сказав
ОСОБА_3
" Тепер бий ти!".
ОСОБА_3
., піднявши ногу, повернувся навкруг своєї осі і наніс йому удар ногою в шию зліва. Від даного удару він впав на підлогу і закрив обличя руками, тому що його знов почали бити ногами по тулубу і голові вже троє:
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. Один з ударів йому був нанесений ногою в ліве око.Весь час хлопці мовчали. Потім вони припинили бити його і сіли на лавицю. Вхідні двері були відчинені . Побачивши це, а також те, що на нього ніхто не звертав уваги, він піднявся і вибіг з будинку на вулицю. Пробігши приблизно 10 метрів він відчув сильний удар рукою в область вуха справа. Від даного удару він впав на коліна і побачив , що справа від нього стоїть
ОСОБА_2
., а зліва -
ОСОБА_3
. Вони взяли його під руки, підняли і завели в будинок. Тримали вдвох його за руки, щоб він не міг нікуди втекти, підійшов
ОСОБА_1
., який ногою наніс йому удар в область груді. Від цього удару він відчув сильий біль в області ребер, йому здалось, що щось хруснуло. Від болю, він присів і
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. його відпустили. Тоді
ОСОБА_1
.наніс йому удар в область голови, від чого він впав на підлогу і відчув ще декілька ударів по спині в область поперека. Хто наносив ці удари він не бачив, тому що від болю втратив свідомість. Прийшов він до свідомості від того, що хтось вилив на нього воду. Піднявши голову, побачив, що біля пустого відра стоїть
ОСОБА_1
а
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. стоять на вулиці біля входу в будинок. Коли
ОСОБА_1
. побачив, що він піднявся , також вийшов з будинку і вони втрьох пішли з його господарства. Від завданих ушкоджень у нього сильно боліло все тіло, особливо в області ребер, не міг зробити глибокий подих від болю, сильно боліла голова, на голові появились гулі, ліве око розпухло , почервоніло. Він ходити не міг, тому в лікарню за медичною допомогою цього вечора не звертався. Наступного дня, 24 грудня 2007 року, до нього зайшли сусіди
ОСОБА_5
. та його дружина. Побачивши його стан здоров»я вони допомогли йому доїхати до м.Сторожинець, де в райвідділі міліції він повідомив про те, що його побили
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
., а потім він поїхав в лікарню, де його одразу ж госпіталізували. В лікарні він лікувався з 24 грудня 2007 року по 10 січня 2008 року.

Свідок
ОСОБА_6
. , будучи допитана на досудовому слідстві дала покази, що вона проживає в с.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області разом із своїм чоловіком
ОСОБА_5
. Неподалік від них проживає
ОСОБА_4
, який часто приходить до них в гості, допомогає їм по господарству.
ОСОБА_4
проживає один і ні з ким не товаришує, крім її чоловіка. До
ОСОБА_4
. іноді заходять
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
В., однак
ОСОБА_4
з ними майже не спілкується після того, як в 2006 році вони проникли в його будинок і викрали телевізор. 24 грудня 2007 року проходячи біля його подвір"я вона разом з чоловіком вирішили зайти до
ОСОБА_4
.- провідати його. Коли вони зайшли в будинок, то побачили, що в помешканні було перевернуто речі на пілогу, на стол знаходився брудний посуд, підлога була мокра.
ОСОБА_4
був сильно побитий, вся одежа була брудною, в крові, око було спухшим червоним з синцем, на голові були гематоми.
ОСОБА_4
ходив зігнутий та скаржився на сильний біль в області ребер. На їх запитання, що з ним сталося,
ОСОБА_4
розповів, що 23 грудня 2007 року до нього прийшли
ОСОБА_1

Д.С.,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
., які його побили. Сказав, що за медичною допомогою не звертався, так як не міг. На їхню пропозицію
ОСОБА_4
разом з ними поїхав в Сторожинецький райвідділ міліції, де повідомив про його побиття, після чого вони допомогли
ОСОБА_4
. добратися в Сторожинецьку ЦРЛ, де
ОСОБА_4
. госпіталізували.

Вина підсудних підтверджена і письмовими доказами. Так на ар.спр.36 із висновку судово-медичної експертизи № 102-Е від 26.02.2007 року, вбачається, що у
ОСОБА_4
. виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця правої вушної раковини, крововиливу в кон"юктику лівого очного яблука, садна правого плеча, садна задньої поверхні грудної клітки справа, садна проекції 7,8-го грудних хребців, закритих переломів 6,7-го ребер зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта від 26.02.2008 року № 102-Е відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровая, на ар.спр.43 із довідки з Сторожинецької центральної районної лікарні № 97 від 29.01.2008

року вбачається, що
ОСОБА_4
знаходився на стаціонаркому лікуванні у відділенні хірургії з 24.12.2007р. по 10.01.2008 року, з протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого
ОСОБА_4
.,на ар.спр.44-45 видно ,як він повністю підтвердив свої покази та відтворив механізм та спосіб нанесення йому ударів
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
з протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного
ОСОБА_1
.на ар.спр.75-78, видно як він відтворив механізм та спосіб нанесення ударів потерпілому
ОСОБА_4
., з протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного
ОСОБА_2
на ар.спр.95-98 видно, як він відтворив механізм та спосіб нанесення ударів потерпілому
ОСОБА_4
., з протоколу очної ставки між потерпілим
ОСОБА_4
. та підозрюваним
ОСОБА_1
. на ар.спр.69-74 видно що , під час очної ставки
ОСОБА_4
повністю підтвердив свої покази, з протоколу очної ставки між потерпілим
ОСОБА_4
. та підозрюваним
ОСОБА_2
на ар.спр.89-94 видно, що під час очної ставки
ОСОБА_4
повністю підтвердив свої покази.

Дії підсудних
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
. правильно кваліфіковані по ч.І ст. 122 КК України поскільки вони умисно нанесли
ОСОБА_4
. середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезбечним для життя.

Дії підсудних
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
правильно кваліфіковані по ст. 304 КК України- втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, поскільки вони втягнули неповнолітнього
ОСОБА_3
. до вчинення злочину.

До обставин, які пом»якшують міру покарання підсудним, суд відносить шире розкаяння, відшкодування шкоди потерпілому, те що
ОСОБА_3
. вчинив злочин будучи неповнолітнім.

До обставин які обтяжують міру покарання підсудним
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєних ними злочинів, те що злочини вчинили середньої тяжкості та особи підсудних, а саме посередню характеристику підсудного
ОСОБА_1
, позитивні характеристики підсудних
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
., те що підсудні шкоду потерпілому відшкодували, з ним помирилися, потерпілий просить не карати підсудних. При вказаних обставинх суд вважає що виправлення та перевиховання підсудних
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
.С .можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до них іспитового терміну. Враховуючи те, що
ОСОБА_1
раніше неодноразово судимий, належних висновків не зробив, суд дійшов висновку що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
Сильвестровича визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.122 ч.1 та 304 КК України та призначити йому покарання по:

ст.122 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

ст..304 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити
ОСОБА_1
. один рік і шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Під варту взяти з залу суду.

Відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 19 листопада 2008 року.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.122 ч.1 та 304 КК України та призначити йому покарання по:

ст.122 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

ст..304 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити
ОСОБА_2
. один рік і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2
від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_2
залишити попередню – підписку про невиїзд.

Неповнолітнього
ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі;

На підставі ст..75,76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_3
.. від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_3
. залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим
ОСОБА_1
. в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.