Справа №639/4162/15-к
Провадж. №1-в/639/470/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 ,104 КК України з випробуванням на 1 рік,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3., 289 ч.2., 69, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 104, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі-,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року подання адміністрації Харківського слідчого ізолятора про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1993 року народження, було задоволено. Ухвала не набула чинності.

Судом встановлено, що у дев`ятому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме : помилково зазначено « керуючись ст. 81 КК України», замість вірного « керуючись ст. 107 КК України».

Відповідно до ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин у неповнолітньому віці, необхідно вважати вірною ст. 107 КК України.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення вищевказаної описки не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку , допущену у резолютивній частині ухвали, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
На підставі викладеного ,керуючись статтею 379 ч.1 КПК України, -
ухвалив :
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року по справі №639/4162/15-к.
У дев`ятому абзаці описової частини ухвали правильним вважати «керуючись ст. 107 КК України» .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова у 7-денний термін з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1