18.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/6704/14-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

гри секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Дагестан, громадянин України, тимчасово не працює, одружений, має на утримані малолітню дитину 2000 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства не встановлено.

14 червня 2014 року близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Шевролет-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Наб. Заводська з боку вул. Комунарівської в напрямку вул. Метробудівників в м. Дніпропетровську.

На шляху руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, поновив рух керованого ним автомобілем, внаслідок чого в районі електроопори № 570 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на шляху його руху в нерухомому стані.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи 5-ї плюснової кістки правої стопи з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2792е, від 28.07.2014 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шевролет-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, невиконання якого, згідно висновку експерта судово-автотехнічної експертизи № 70/27-537 від 28.07.2014 року, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання та передбачена ст. 66 КК України, є відшкодування обвинуваченим завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, та які передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачуй ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження, зазначивши, що він повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, обставини, викладені у обвинувальному акті він підтверджує, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , зазначивши, що матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілою повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1