УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю засудженої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі на строк, призначений вироком Южного міського суду Одеської області від 27.08.2013 року:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське, Одеської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, яка позбавлена батьківських прав, офіційно не працюючої, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.05.2013 року Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

- 27.08.2013 року Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Южного міського суду Одеської області від 28.05.2013 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженої 27.08.2013 року Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язана:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

27.09.2013 року вирок суду набрав законної сили.

01.10.2013 року копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли на виконання до Южного міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Для роз`яснення засудженій порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на неї судом обов`язків ОСОБА_3 01.10.2013 року був направлений виклик до КВІ м. Южне на 07.10.2013 року.

04.10.2013 року ОСОБА_3 прибула до інспекції, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З нею була проведена співбесіда, роз`яснені обов`язки покладені на неї судом. Засуджена була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду. За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та анкету, які долучені до особової справи. На підставі Розділу IV п.4.14. спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року та на підставі ст.13 ч.3 КВК України 04.10.2013 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2-й та 4-й понеділок кожного місяця, яка оголошена їй під підпис, заведено листок реєстрації.

У період строку до кримінально-виконавчої інспекції надходили матеріали перевірки сектором ДІМ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, згідно яких ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.

У період відбування строку покарання з випробуванням за даними УІАЗ ГУМВС України в Одеській області засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Протягом строку випробування допускала порушення умов відбування покарання, а саме:

- 11.11.2013 року ОСОБА_3 допустила пропуск реєстрації без поважної причини, документів, підтверджуючих поважну причину не надала, керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003року, їй 19.11.2013 року винесено застереження у виді письмового попередження;

- 13.01.2014 року та 27.01.2014 року ОСОБА_3 знову допустила пропуски реєстрації. Згідно наданого 10.02.2014 року засудженою письмового пояснення в цей період знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комінтернівській центральній районній лікарні, документів, підтверджуючих дане не надала, але зобов`язалася надати їх до КВІ. З метою перевірки даної інформації 11.02.2014 року за вих. №130 інспекцією був направлений запит до вищезазначеної лікарні. Згідно отриманої 07.03.2014 року відповіді з Комінтернівської центральної районної лікарні громадянка ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в 2014 році не перебувала, а лише зверталась амбулаторно до лікарів ЦРЛ 17.01.2014 року (було зроблено фіброгастроскопічне дослідження) та 20.01.2014 року проходила УДЗ-дослідження. Враховуючи дану відповідь можна дійти висновку, що засуджена ОСОБА_3 навмисно дала завідомо неправдиву інформацію і допустила 2-ва пропуски реєстрації без поважної причини, за що, керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року,засудженій 11.03.2014 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи вищенаведені порушення, 20.03.2014 року Южним міським підрозділом Приморського МВ УДПтС України в Одеській області матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 разом із поданням про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі направлялись для розгляду до Южного міського суду Одеської області та ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.03.2014 року у поданні про скасування звільнення від покарання було відмовлено.

Незважаючи на подальшу проведену профілактичну роботу з боку кримінально-виконавчої інспекції, будучи ознайомленою з умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на неї вироком суду, ОСОБА_3 знову стала на шлях ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме:

- Згідно вироку суду засуджена ОСОБА_3 зобов`язана повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, але в порушення вимог ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України в період з 28.05.2014 року по 10.06.2014 року не повідомила КВІ про зміну місця мешкання з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 . За дане порушення ОСОБА_3 26.01.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- 22.06.2015 року ОСОБА_3 знову допустила пропуск реєстрації без поважної причини, документів, підтверджуючих поважну причину не надала. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року, їй 01.07.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження;

- Згідно отриманої з Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області перевірки на адміністративну відповідальність від 01.07.2015 року, 15.06.2015 року ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та було складено протокол № 316, та на підставі постанови за справою про адміністративне правопорушення їй було винесено попередження.

- Засуджена ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України знову змінила місце проживання, а саме переїхала з адреси: АДРЕСА_3 мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та в період з 03.06.2015 року по 30.06.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції не повідомила.

Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року, ОСОБА_3 за дані порушення 01.07.2015 року винесено застереження у виді письмового попередження. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.07.2015 року ОСОБА_3 змінено періодичність днів явки на перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця та заведено новий листок реєстрації.

На підставі викладеного начальник Приморського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області вважає, що засуджена була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на неї за вироком суду, але систематично порушувала обов`язки, покладені на неї судом та своїми умисними діями довела про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 свою вину в порушенні обов`язків, покладених на неї судом визнала в повному обсязі, пояснивши, що вона забувала з`являтися у встановлений час до кримінально-виконавчої інспекції та не повідомляла кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання в зв`язку з тим, що вона арендує житло.

Вислухавши прокурора, інспектора КВІ, які підтримали заявлене подання, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що не зважаючи на те, що 04.10.2013 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з нею неодноразово були проведені співбесіди, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, вона була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду, ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку не виконує покладені на неї обов`язки, адже систематично допускає пропуск реєстрації без поважної причини, при цьому надаючи недостовірні данні, та вона не повідомляла кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після невиконання покладених на неї обов`язків, не зважаючи на те, що кримінально-виконавча інспекція вносила до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, ОСОБА_3 знову стала на шлях ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Крім того, ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 15.06.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), та неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 присутня ознака не виконання покладених на неї обов`язків в розумінні ч.3 ст.166 КВК України.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста обмеження волі ОСОБА_3 необхідно задовольнити, так як засуджена за час випробування систематично порушувала обов`язки, покладені на неї судом, притягувалася до адміністративної відповідальності та своїми умисними діями довела про небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України та ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в міста позбавлення волі на строк, призначений вироком Южного міського суду Одеської області від 27.08.2013 року у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк випробування за вироком Южного міського суду Одеської області від 27.08.2013 року, згідно якого вона була засуджена за ст.185 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Затримати 14.07.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримувати в ОСІ з подальшим направленням її до місця відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 27.08.2013 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1