Справа №473/1294/15-к 07.07.2015 07.07.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002761 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зимогір`я Луганської області, яка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
судовий розпорядник ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у кримінальному провадженні просить вирок суду в частині призначення покарання змінити, вважати засудженою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
провадження №11-кп/784/474/15 головуючий першої інстанції: ОСОБА_8

категорія: ч.1 ст.191 КК України доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 191 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання із іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов`язок, передбачений ст.. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Узагальнені доводів особи, яка подала апеляційну скаргу.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав на те, що судом не застосовано закон, який підлягав застосуванню, а саме при призначенні покарання не вирішено питання про призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Встановлені судом першої інстанції обставини
Судом першої інстанції встановлено, що 13.10 2014 року окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №131 в особі її голови ОСОБА_9 укладено договір №480221 з ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 зобов`язана виконувати обов`язки члена виборчої комісії, пов`язаною з підготовкою та проведенням виборів народних депутатів.
Згідно постанови засідання дільничної виборчої комісії № 480221 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №131 від 13.10.2014 №1 ОСОБА_5 призначено головою дільничної виборчої комісії № 480221 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №131.
На підставі протоколу № 12 від 10.11.2014 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №131 Мколаївської області було прийнято рішення про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди усім членам дільничних виборчих комісій за рахунок коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, згідно із затвердженим ЦВК єдиним кошторисом , в тому числі одноразова грошова винагорода була нарахована секретарю дільничної виборчої комісії № 480221 одномандатного округу №131 з виборів народних депутатів України ОСОБА_10 в сумі 150 грн.
Також, в листопаді 2014 року відповідно до договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України ОСОБА_10 було нараховано у якості заробітної плати грошову суму у розмірі 609 грн.
23.10.2014 року в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бухгалтерії Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №131, на підставі довіреності на отримання заробітної плати працівників ДВК №480221, отримали грошові кошти призначені на оплату праці секретаря ОСОБА_10 та виплату їй одноразової грошової втнагороди у загальній сумі з відрахування обов`язкових внесків та платежів 610,55 грн.
Після отримання грошових коштів, призначених до виплати секретарю ДВК №480221 ОСОБА_10 у ОСОБА_5 виник злочинний намір на їх привласнення. В подальшому ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, привласнила горошові кошти в сумі 610,55 грн, які необхідно було видати секретарю ДВК №480221 ОСОБА_10 та використала їх на свій розсуд.

Висновки суду апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, який просить закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 ПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
07.07.2015 року до закінчення апеляційного розгляду прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
З урахуванням того, що вирок суду не оскаржується іншими особами, то відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3