overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа №668/3118/15-к

14.04.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії,-

встановив:
Суворовський районний суд м. Херсона здійснює розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.

14.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задовольнити заяву засудженого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити, клопотання та додані до нього документи повернути заявнику.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії залишити без розгляду.

Зазначене клопотання та додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії, ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №668/7307/15-к

18.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 24 червня 2015 року о 09-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 24 червня 2015 року о 09-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 23 червня 2015 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/4604/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/738/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду АР Крим від 17.09.2003 року за п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років.

В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду із постановленням нової ухвали про задоволення заяви.

10.08.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Білозерській виправній колонії № 105 УДПтС України в Херсонській області, вважаю за доцільне клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, здійснювати у режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Білозерської виправної колонії № 105 УДПтС України в Херсонській області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Херсонської області об 11 годині 18 серпня 2015 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Білозерської виправної колонії № 105 УДПтС України в Херсонській області.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1607/15-к
УХВАЛА
29.07.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000339 від 18.06.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до суду 24.07.2015 р.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпілий заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 30 липня 2015 року о 10 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/241/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 678/99/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А
23 травня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Летичівського районного суду від 01 квітня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Летичівського районного суду від 01 квітня 2014 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Летичівського районного суду від 01 квітня 2014 року призначити на 09.00 годину 05 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/113/15
Справа № 688/4103/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.146,
п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 25.04.2013 року за
апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Під час перебування колегії суддів у нарадчій кімнаті суддя ОСОБА_12 захворів та перебуває на лікарняному.
Відповідно до ч.2 ст.367 КПК України суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу.
Разом з тим, чинний КПК України не містить положень про те, як повинен діяти суд у ситуації, що склалася.
В силу ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Урахувавши положення ч.6 ст.9 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що у такій ситуації, з метою недопущення порушення таємниці нарадчої кімнати, що було б істотним порушенням кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення, колегія суддів уважає за необхідне застосовувати аналогію закону, а саме положення ч.2 ст.153 КАС України, ч.2 ст.195 ЦПК України та відновити судовий розгляд апеляційних скарг зі стадії судових дебатів.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.367, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Розгляд апеляційних скарг прокурора, потерпілої ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року відновити зі стадії судових дебатів та перенести.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/45/13 Головуючий в І інстанції Дзиговський Ю.В.
Категорія: ч.1 ст.121 КК україни Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.04.2013р. м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Дубченко А.П., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 березня 2013 року, яким призначено ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.121 КК України- вісім років позбавлення волі з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вказаний вирок суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22.03.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 223.04.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 28.05.2013р. року на 13.30 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-2219-76/11
П О С Т А Н О В А

03.08.2011м. Чемерівці
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, вантажника ЗАТ "Оболонь-Красилів", раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/986/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 15.10.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 29 жовтня 2013 року об 14:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 658/1894/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/632/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 липня 2015 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
23 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 червня 2015 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 червня 2015 року

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 09 липня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1386/2015 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання призначеного вироком Соломянського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року остаточно призначено до відбування покарання у виді 2 (двох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте частково за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року.
На зазначений вирок суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
17 липня 2015 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформація про права та обовязки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 03 серпня 2015року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
№ 5 - 4501 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3