Справа № 4 - 30/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Дідович Я. О.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 26 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно державного реєстратора Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області ОСОБА_2 за фактом відмови щодо проведення реєстраційної дії по включенню до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Новгород-Сіверського міжгосподарського районного будівельно-монтажного об»єднання «Райагробуд» Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об»єднання по агропромисловому будівництву,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року слідчим прокуратури Новгород-Сіверського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, відносно державного реєстратора Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області ОСОБА_2

Скаржник, ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив думку про необхідність скасування оскаржуваної постанови та повернення заяви на додатковий розгляд до прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області, оскільки постанова є передчасною, слідчим не достатньо було досліджено всі обставини справи. Скаржник вважає, що в основу оскаржуваної постанови положено слова ОСОБА_2, який з надуманих підстав відмовив в реєстрації і тому прокуратура повинна глибше провести перевірку.

Прокурор Дідович Я. О. у судовому засіданні висловила думку про необхідність залишення скарги без задоволення, так-як постанова є законною і не вбачається підстав для її скасування.

Слідчий Коломієць Д. С у судовому засіданні дав пояснення про те, що він вважає що його постанова є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно вимог ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи та матеріалів перевірки № 39-10, слідчий прокуратури НовгородСіверського району ОСОБА_3 повно дослідив обставини, викладені в заяві голові МРБМО «Райагробуд» ОСОБА_1 про невиконання судового рішення державним реєстратором Новгород-Сіверської РДА ОСОБА_2 та прийняв рішення на підставі вищезазначеної норми Закону виходячи з наступного.

Так, в ході вказаної перевірки прокуратурою Новгород-Сіверського району був опитаний державний реєстратор ОСОБА_2, який показав, що виконати рішення суду та провести законні реєстраційні дії по відношенню до Новгород-Сіверського МРБМО «Райагробуд» Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного обєднання по агропромисловому будівництву він не міг, у звязку з незалежними від нього обставинами, оскільки в документах, які були подані ОСОБА_1 для реєстрації, були відмінності у назві та коду ЄДРПОУ підприємства. В реєстраційній карті були відсутні відомості про засновників підприємства та їх частки в статутному фонді, що є обовязковим при проведенні реєстраційної дії згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Крім того, під час перевірки слідчим прокуратури був опитаний керівник Новгород-Сіверського міжгосподарського районного будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд» Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного обєднання по агропромисловому будівництву ОСОБА_1, а також досліджені постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року.

Дані обставини були оцінені слідчим у сукупності, внаслідок чого і був зроблений висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Вказане свідчить про те, що слідчим прокуратури були виконанні всі дії по перевірці заяви ОСОБА_4 та при відмові в порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст. 99 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 26 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно державного реєстратора Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області ОСОБА_2 за фактом відмови щодо проведення реєстраційної дії по включенню до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Новгород-Сіверського міжгосподарського районного будівельно-монтажного об»єднання «Райагробуд» Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об»єднання по агропромисловому будівництву залишити без задоволення у звязку з відсутністю підстав для задоволення та повернути матеріали до прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржено протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага