overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6333/15-к
Провадження № 1-кс/461/3475/15
У Х В А Л А
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Доручити Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області забезпечити проведення судового засідання у справі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження яке відбудеться 10 червня 2015 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для організації її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5080/15-к
Провадження № 1-кп/461/288/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003902 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Свидова Чортківського району Львівської області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника потерпілого ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» ОСОБА_6 про звернення з поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Надіслати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про передачу його до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 червня 2015 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлений 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-101/11
П О С Т А Н О В А

15.07.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Горин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 на виклик суду не зявлялася, а саме: 14 червня 2011 року та 12 липня 2011 року, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, тому суд розцінює її неявку повторно як без поважних причин.

Оскільки місце знаходження підсудної ОСОБА_1 суду невідоме, постанова суду про її примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконана, це дає підстави суду зробити висновок, що підсудна ОСОБА_1 зникла.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, зупинивши провадження по кримінальній справі до її розшуку, крім того, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання працівниками міліції підсудну та доставку її під вартою в приміщення Галицького районного суду м.Львова для вирішення судом питання про зміну запобіжного заходу підсудній з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.165-1, 165-2, 274, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/6А.

Зупинити провадження по даній кримінальній справі до розшуку підсудної ОСОБА_1.

Копію постанови направити для виконання у Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Галицького району м.Львова.

На постанову суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-438/11
П О С Т А Н О В А

28.10.2011

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Мельник О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 04.11.2011 року на 10.00 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/2588/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

02.08.2012
суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Герезі Н.С., з участю прокурора Садлівського В.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність службових осіб прокуратури, які не прийняли процесуальні рішення по заявах про злочини у відповідності до ст.97 КПК України, не надали заявника процесуальних документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на незаконні дії та бездіяльність службових осіб прокуратури, які не прийняли процесуальні рішення по заявах про злочини у відповідності до ст.97 КПК України, не надали заявника процесуальних документів.

Скаржником подано письмову заяву про відвід судді Городецькій Л.М., яку скаржник мотивує тим, що суддею Городецькою Л.М. розглядалася скарга Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії», головою наглядової ради якої він є, про визнання незаконними дії посадових осіб Львівської міжрайонної транспортної прокуратури та прокуратури Львівської області щодо неналежного реагування на повідомлення про злочини, в якій на думку скаржника, суддею було прийняте рішення з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор проти задоволення заявленого відводу заперечив, вказавши, що для його задоволення немає підстав.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку скаржника, який свою заяву підтримав, вислухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, суд вважає наступне.

Відповідно до положень ст.54 КПК України визначено підстави, за якими суддя не може брати участь при розгляді справи.

Проте, як свідчить з поданої заяви та пояснень з цього приводу скаржника будь-яких законних підстав, викладених у ст.54 КПК скаржником не наведено, посилання скаржника на той факт, що суддя, розглядаючи іншу його скаргу та прийнявши по ній рішення, з яким він не погодився, не є підставою для задоволення заяви про відвід. Інших доводів, передбачених ст. 54 КПК України скаржником не наведено.

За таких обставин заява про відвід, подана скаржником задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні поданої заяви про відвід відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/6859/14-к

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити матеріали кримінального провадження зібрані досудовим слідством.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.

Зі змісту ч. 2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 12.00годину 30 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1123/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/120/15
Справа №447/1270/15-к

У Х В А Л А
про привід

12.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 12.06.2015 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 в судове засідання на 26.06.2014 року на 12:00 год.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №451/674/15-к
Провадження № 1-кп/451/85/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 22.06.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 452/1652/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
23 червня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 17.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 03.07.2015 року о 09:30 год. у залі судових засідань № 3 Самбірського міськрайонного суду за адресою м.Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/693/15-к
Провадження № 1-кп/455/117/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 року за № 0000195,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 15 годину 15.07.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000195 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 457/516/14-к
провадження №1-кп/457/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України була призначена до судового розгляду на 24 лютого 2015 року, однак засудженого у Трускавецький міський суд Львівської області, не було доставлено. Згідно відповіді управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30 УДПтСУ у Львівській області.

За таких обставин виникає необхідність етапувати ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії №30 до Львівського слідчого ізолятора, для подальшої доставки останнього у судове засідання Трускавецького міського суду.

Керуючись ст.ст. 135,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівський слідчий ізолятор, для доставки у судове засідання Трускавецького міського суду на 11 год. 30 хв. 18.03.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1171/13-к
УХВАЛА

24 червня2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Україн.

В судові засідання 12.05.2015 року обвинуваченні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 при дачі пояснень покликались на застосування до них працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області фізичної сили для отримання від них зізнавальних показів у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 КК України.

Окрім того,на адресу суду поступили скарга від ОСОБА_8 та заява від ОСОБА_9 щодо незаконних та неправомірних дій до них працівників міліції.

З оглянутої в судовому засіданні особової картки ОСОБА_8 з СІЗО вбачається, що ОСОБА_8 з часу затримання неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України щодо незаконних дій відносно нього працівників міліції.

Відповідно до вимог ст.333 ч.3 КПК України у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Заслухавши думку учасників процесу,які не заперечили щодо скерування судового доручення в прокуратуру, суд вважає,за доцільне скерувати судове доручення для перевірки та прийняття відповідного рішення по скаргах та заявах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо протиправних дій працівників міліції.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 333 КПК України,

у х в а л и в :

надати судове доручення прокурору прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 для перевірки та прийняття відповідного рішення по скаргах та заявах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо протиправних дій щодо них працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області .

На адресу прокуратури Шевченківського району м.Львова скерувати оригінали скарги від 09.10.13р. обвинуваченого ОСОБА_8 та заяву ОСОБА_9 від 09.10.13р. для перевірки обставин зазначених у даних зверненнях та прийняття відповідного рішення щодо розгляду звернень.

Повідомити суд про виконання даного доручення 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча судді ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10 -Шумська

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1