Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 596/1973/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: Заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: до запису фіксування судового процесу за фактом розлучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за позовом останнього по справі №596/1938/13-ц який має значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в Гусятинському районному судді по вул. Героїв Майдану,2 та можливість його вилучити в кримінальному провадженні № 0000167 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000167 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України вбачається, що 12.05.2014 року в СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила від її імені заяви про те, що вона погоджується на розірванням шлюбу із своїм чоловіком ОСОБА_6 та про те, що вона втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
03.09.2013 року суддею Гусятинського районного суду винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за позовом останнього по справі №596/1938/13-ц.
Крім того встановлено, що під час судового процесу по даній справі проводилося фіксування технічними засобами.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначеного звукозапису.

Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначеного звукозапису тим, що він самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000167 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний запис фіксування судового процесу за фактом розлучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за позовом останнього по справі №596/1938/13-ц який має значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в Гусятинському районному судді по вул. Героїв Майдану,2, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовільнити частково, та надати тимчасовий доступ до звукозапису, з правом зробити копію даного звукозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотаня задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до запису фіксування судового процесу за фактом розлучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за позовом останнього по справі №596/1938/13-ц який має значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в Гусятинському районному судді по вул. Героїв Майдану,2.

Право тимчасового доступу до вище переліченого запису фіксування судового процесу за фактом розлучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за позовом останнього по справі №596/1938/13-ц який має значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в Гусятинському районному судді по вул. Героїв Майдану,2 надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1