Справа №522/2033/15-к
Провадження №1-кп/522/449/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 13.10.2014 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, грузинки за національністю, з вищою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період з 30 травня по 13 червня 2014 р. Одеською міською виконавчою дирекцією Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримано путівки для санаторно-курортного лікування застрахованих осіб, а також для оздоровлення та відпочинку дітей на 2 та 3 квартали 2014 р., тоді ж, у ОСОБА_5 , яка мала безпосереднє відношення до прийняття рішення щодо розподілу зазначених путівок, виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від громадян при розподілі зазначених путівок.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, в першій декаді липня 2014 р., ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті № 910 по вул. Великій Арнаутській, 15 в м.Одесі, повідомила тренерам ДЮСШ - 11 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які звернулися до неї з проханням надати 103 путівки на дитяче оздоровлення вихованців ДЮСШ - 11, про необхідність передати їй неправомірну вигоду.

Так, 25.07.2014 р. приблизно о 15 год., розпочавши реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник директора Одеської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 910 по вул. Великій Арнаутській 15 в м.Одесі, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 35000 грн. за видачу частини раніше обіцяних путівок, в кількості 50 путівок на дитяче оздоровлення вихованців ДЮСШ - 11 до ПП «КО «Перлина Чорномор`я» ДЗОВ Связист». При цьому з отриманої суми 10902 грн. складала неправомірна вигода, а 24098 грн. надалі ОСОБА_5 було внесено у якості плати за 50 путівок.

Надалі, продовжуючи злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 29.07.2014р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 910 по вул. Великій Арнаутській, 15 в м. Одесі, маючи злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за видачу двох путівок на санаторно-курортне лікування до ДП «Чабанка» для громадянина ОСОБА_11 , якому було відомо про необхідність передачі неправомірної вигоди за видачу путівок, отримала від знайомого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 4000 грн., з яких 1379 грн. складала неправомірна вигода, а 2621 грн. надалі ОСОБА_5 була внесена у якості плати за 2 путівки.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 29.07.2014 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись у належному їй автомобілі «Хюндай Акцент» на автодорозі Одеса-Іллічівськ напроти входу до міського кладовища, отримала від ОСОБА_8 , грошові кошти в загальній сумі 7000 грн. за видачу частини раніше обіцяних путівок, в кількості 10 путівок на дитяче оздоровлення вихованців ДЮСШ - 11 до ПП «КО «Перлина Чорномор`я» ДЗОВ Связист». При цьому з отриманої суми 2180 грн. складала неправомірна вигода, а 4820 грн. надалі ОСОБА_5 було внесено у якості плати за 10 путівок.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 31.07.2014 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 910 по вул. Великій Арнаутській 15 в м.Одесі, отримала від тренерів ДЮСШ - 11 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 24000 грн. за видачу частини раніше обіцяних путівок, в кількості 20 путівок на дитяче оздоровлення вихованців ДЮСШ - 11 до КПОБВ «Глобус». При цьому з отриманої суми 4852 грн. складала неправомірна вигода, а 1948 грн. надалі ОСОБА_5 було внесено у якості плати за 20 путівок.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел 01.08.2014 р о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі «Хюндай Акцент», яким остання користувалася, на автодорозі Одеса-Іллічівськ напроти входу до міського кладовища, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5600 грн. за видачу частини раніше обіцяних путівок, в кількості 8 путівок на дитяче оздоровлення в ПП «КО «Перлина Чорномор`я» ДЗОВ «Связист» вихованців ДЮСШ - 11. При цьому з отриманої суми 3855 грн. складала неправомірна вигода, а 1745 грн. надалі ОСОБА_5 було внесено у якості плати за 8 путівок.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 05.08.2014 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 910 по вул. Великій Арнаутській 15 в м. Одесі, отримала від тренера ДЮСШ - 11 ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 8000 грн. за видачу частини раніше обіцяних путівок, в кількості 13 путівок на дитяче оздоровлення вихованців ДЮСШ - 11 до КПОБВ «Глобус». При цьому з отриманої суми 1776 грн. складала неправомірна вигода, а 6224 грн. було внесено надалі ОСОБА_5 у якості плати за 13 путівок.

06.08.2014 р. приблизно о 14 год. продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 910 по вул. Великій Арнаутській 15 в м. Одесі, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1200 грн. за видачу частини раніше обіцяних путівок, в кількості 2 путівки на дитяче оздоровлення до «КПОБВ «Глобус». При цьому з отриманої суми 242 грн. складала неправомірна вигода, а 958 грн. надалі ОСОБА_5 було внесено у якості плати за 2 путівки.

Надалі, продовжуючи злочинний умисел, 14.11.2014 р. приблизно о 11 год. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 910 по вул. Великій Арнаутській 15 в м. Одесі, отримала від ОСОБА_15 за видачу путівки № 142779 в ДП «Клінічний санаторій «Хмільник» на ім`я ОСОБА_16 грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких неправомірна вигода складала 698 грн., враховуючи, що 20 % вартості однієї путівки на санаторно-курортне лікування в «Клінічний санаторій «Хмільник» складали 1302 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 25.07.2014 р. по 14.11.2014 р. за видачу путівок на санаторно-курортне лікування та дитяче оздоровлення у якості неправомірної вигоди отримала грошові кошти від громадян на загальну суму 21698 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, за кваліфікуючою ознакою одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно.

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2015 р. між старшим прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_17 та підозрюваною ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 368 КК України, а також, що підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором враховано ступінь і характер її сприяння у проведенні кримінального провадження, ступінь тяжкості підозри, наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, оскільки скоєне нею правопорушення не є суспільно небезпечним і не завдало суттєвої шкоди, крім того остання сприяла у швидкому проведенні досудового розслідування і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) виконувати в повному обсязі покладені на неї судом обов`язки;

в) не вчиняти в майбутньому інших кримінальних правопорушень.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права займати посади в установах, організаціях та на підприємствах незалежно від форми власності пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, з спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 2000 грн.

Також, в угоді прокурор та підозрювана ОСОБА_5 , просять грошові кошти у розмірі 23500 грн., 1450 Євро, 5970 доларів США, вилучені під час огляду, повернути за належністю ОСОБА_18 .

Крім того, грошові кошти у розмірі 2150 грн., які вилучено з особистої сумки підозрюваної, також просять повернути ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченої та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_17 та підозрюваною ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 473, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 30.01.2015 р. про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_17 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права займати посади в установах, організаціях та на підприємствах незалежно від форми власності пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, з спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 2000 грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обиралась.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 р., на грошові кошти у розмірі 23500 грн., 1450 Євро, 5970 доларів США, а також на грошові кошти у розмірі 2150 грн., які вилучено з особистої сумки підозрюваної скасувати.

Грошові кошти у розмірі 23500 грн., 1450 Євро, 5970 доларів США, вилучені під час огляду - повернути за належністю ОСОБА_18 .

Грошові кошти у розмірі 2150 грн., які вилучено з особистої сумки підозрюваної - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1