справа №1-110/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17 липня
2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

з участю
прокурора Ігнатенко В.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта неповна середня,
не працює, раніше не судими в силу ст. 89 КК України,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи
раніше судимий Краснокутським районним судом Харківської області 04 жовтня 2006
року за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від відбування
призначеного покарання звільнений з випробовуванням, з встановленим іспитовим
терміном (один) рік, за що в даний час
судимість вже знята та погашена. Згідно
рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 01.03.2005 року,
повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх
видів заробітку, починаючи з 6 січня 2005 року і до його повноліття.

Але, ОСОБА_1.,
маючи продовжуваний намір на злісне ухилення від сплати аліментів, в період
часу з вересня 2006 року по червень 2008 року злісно ухилявся від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, наступним чином: так
він працюючи робітником в ПП „Алерс групп” в період з 13.06.2007 року по
29.06.2007 року та в ПП „Комерційний центр” Гранд-інтер-трейд” також на посаді
робітника в період з 01.07.2007 р. по 31.08.2007 р., не повідомляв керівництво
та бухгалтерію вказаних підприємств про те, що являється платником аліментів
і в зв'язку з цим відрахування з його
заробітної плати не проводились. Крім того працюючи в подальшому на тимчасових
роботах та отримуючи грошову винагороду не надавав ОСОБА_2. ніякої матеріальної допомоги.

В результаті
злісного ухання ОСОБА_1 від сплати аліментів, сума заборгованості по аліментам
за вказаний період склала 4094 грн. 11
коп.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, свою вину
визнав повністю, щиро кається та пояс­нив, що
09.08.2003 року він
одружився та проживав в шлюбі з гр. ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний
час він з дружиною та сином спільно не проживають.

Згідно рішення
Краснокутського районного суду Харківської області від 01.03.2005 року,
він повинен був сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, в
розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 6 січня 2005 року і до його
повноліття.

Але в період
часу з вересня 2006 року по червень 2008 року він не надавав будь-якої
матеріальної допомоги ОСОБА_2. на
утримання сина ОСОБА_3, хоча і працював деякий час робітником в ПП „Алертс
групп” та в ПП „Комерційний центр”
Гранд-цнтер-трейд”, не повідомляв керівництво та бухгалтерію вказаних
підприємств про те, що являється платником аліментів і в зв'язку з цим відрахування з його
заробітної плати не проводились. Крім того працюючи в подальшому на тимчасових
роботах та отримуючи грошову винагороду не надавав ОСОБА_2. ніякої матеріальної допомоги.

В результаті
чого, сума заборгованості по аліментам за вказаний період склала 4094 грн. 11
коп., про що йому відомо.

В подальшому він
зобов'язується
вказані кошти сплачувати і свою вину визнає в повному обсязі.

Окрім
повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся
й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто
із учас­ни­ків судового процесу не заперечував.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, та суд також їх кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК
України оскільки він скоїв:

·
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за
злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він
в силу ст. 89 КК України не
судимий, українець, громадянин України, за місцем проживання характеризується
негативно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах
Краснокутської ЦРЛ не перебуває, тимчасово не працює.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст.66 КК України,
являється його щире каяття у вчиненому злочині та добровільне часткове погашення суми
заборгованості аліментів.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України не встановлено.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного,
щире каяття в скоєному, добровільне часткове погашення суми
заборгованості, та намір підсудного погасити її повністю в найближчий час, суд
при­ходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе
без ізо­ляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити
підсудному міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, звільнивши його від
відбуття покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому
покарання за цим законом у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 /один/ рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
В.А. Каліберда