Дело №1-64 2007 год
16 апреля 2007 г. Запорожский рай
онный суд Запорожской област
председательствующего - су
при секретаре Сокирко О.Н.
с участием прокурора Щерба
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, украинца
, гражданина Украины, образов
ание неполное среднее, холос
того, работающего ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, зарегистрированного:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украи
ны ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
В 20-х числах сентября 2005 года
в дневное время ОСОБА_1, им
ея умысел на тайное похищени
е чужого имущества, из корыст
ных побуждений, находясь в по
мещении дома АДРЕСА_3, тай
но похитил имущество ОСОБА
СД плеер «Касио», с адаптер
ом, общейстоимостью 425 грн;
Наушники «Самсунг», стоим
остью 125 грн, а всего на общую су
мму 550 гривен, чем причинил пот
ерпевшей указанный ущерб.
Государственное обвинение
квалифицировало действия
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины п
о признакам тайного похищени
е чужого имущества (кража), сов
Постановлением от 20.11.2006 года
ОСОБА_1 был объявлен в розы
ск и ему была изменена мера пр
есечения. 04 февраля 2007 года ОС
ОБА_1 был задержан и направл
ен в СИ-10 г.Запорожья.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступл
ении признал полностью. Пояс
нил, что сожительствовал с
ОСОБА_2. Без ее согласия, не у
ведомив ее, взял принадлежащ
ий ей плеер с адаптером и науш
ники, для того чтобы слушать м
узыку на работе. Однако его зн
акомый ОСОБА_3 попросил ег
о дать ему указанные предмет
ы для внесения залога. Осозна
вая, что вещи не принадлежат е
му, ОСОБА_1 передал их в кач
естве залога за ОСОБА_3 Ли
чно он не возвращал ОСОБА_2
. похищенное. В содеянном раск
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможньм ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и иссл
едованием данных характериз
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались. Последст
вия применения данной статьи
подсудимому разъяснены.
Постановлением от 08 ноября
2005 года ОСОБА_1 был освобож
ден от наказания, назначенно
го по приговору Запорожского
районного суда Запорожской
области от 20 октября 2003 года в с
вязи с истечением испытатель
В соответствии с ч.4 ст. 32 УК У
краины повторность отсутств
ует, если за ранее совершенно
е преступление лицо было осв
обождено от уголовной ответс
твенности, по основаниям, уст
ановленным законом, или если
судимость за преступление б
ыла снята и погашена.
Суд считает необходимым пе
реквалифицировать действия
ОСОБА_1 со ст. 185 ч.2 УК Украин
ы и действия ОСОБА_1 суд кв
алифицирует по ч.1 ст. 185 УК Укра
ины как тайное похищение чуж
ого имущества (кража).
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украи
ны ранее не судим, вину в совер
шенном преступлении признал
полностью, в содеянном чисто
сердечно раскаялся, гражданс
кий иск по делу потерпевшей н
е поддерживался, по месту жит
ельства подсудимый характер
изуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд пр
иходит к выводу о назначении
наказания не связанного с ли
Заявленный гражданский ис
к оставить без рассмотрения,
разъяснив потерпевшей ее пр
аво на обращение в суд в гражд
анском судопроизводстве.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 1
85 ч. 1 УК Украины в виде одного г
ода лишения свободы, примени
в ст. 75 УК Украины назначить ис
пытательный срок 1 (один) год. П
рименив правила ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_1 период
ически являться в органы уго
ловно-исполнительной систем
ы и сообщать о перемене своег
Зачесть в срок отбытия нака
зания срок нахождения ОСОБ
А_1 под стражей в СИ-10 г.Запоро
жья с 04 февраля 2007 года по 16 апре
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу изме
нить с содержания под страже
й на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_1 из-п
од стражи из зала суда.
Заявленный потерпевшей
ОСОБА_2. гражданский иск ост
авить без рассмотрения.
Вещественные доказательст
ва по уголовному делу - СД плее
р «Касио» с адаптером «Касио
», переданные на хранение пот
ерпевшей ОСОБА_2. передать
ей по принадлежности.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр