Справа № 1-90/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Ключко В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю прокурора-Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
Київської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утримані одна
неповнолітня дитина, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше
судимого 06.10.2006 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 164
ч.1 КК України на один рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений
від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність за ст. 164 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2004
року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 100
грн. до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трьох років, а
також щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 150 грн. на користь сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження починаючи з 22.09.2004 року і до його повноліття.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про рішення суду, аліменти на протязі тривалого
часу з 22.09.2004 року по 01.07.2006 року не сплачував від їх сплати злісно
ухилявся та ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавав, в зв'язку з чим
був засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від
22.10.2006 року за ст. 164 ч.1 КК України на один рік обмеження волі. Згідно
ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, а знову допустив
заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 06.10.2006 року по 01.03.2007 року в сумі 1 201 грн. 62 коп. З метою
ухилення від сплати аліментів, умисно, офіційно не працевлаштувався, працював у
приватних осіб по разових угодах, в результаті чого станом на 01.03.2007 року допустив
заборгованість по виплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі 1 201 грн. 62 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав
повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину викладені вище, вказуючи при
цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила, що згідно рішення Сквирського районного
суду Київської області від 22.10.2004
року, підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на її особисте
утримання в розмірі 100 грн.
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трьох років, а також щомісячно сплачувати
аліменти в розмірі 150 грн. на
користь сина ОСОБА_3, починаючи
з 22.09.2004 року і
до його повноліття.

ОСОБА_1 жодного разу не сплатив аліментів, іншої
матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3
не надавав, незважаючи на її неодноразові звернення.

2

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються в порядку ст. 299
КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК України,
як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей ( аліментів),
вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обираючи покарання для підсудного суд приймає до уваги ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, обтяжуючі відповідальність обставини, як те що ОСОБА_1
раніше судимий, а тому в його діях має місце рецидив злочинів, скоїв злочин під
час іспитового строку, враховує особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить
щире каяття.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи
винного, суд приходить до висновку, про доцільність призначення ОСОБА_1
покарання за ст. 164 ч. 2 КК України у
вигляді обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК
України, суд до покарання призначеного за новим вироком вважає частково
приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського
районного суду Київської області від 06.10.2006
року.

Керуючись ст. 323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК
України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ст.164 ч.2 КК України два роки обмеження
волі.

Згідно ст. 71 КК
України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської
області від 06.10.2006 року і
остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років двох
місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття
покарання засудженому відраховувати з 27.04.2007
року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області

протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської

області.