№1-355/07
2007 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Ревуке А.В.
с участием прокурора - НегурэГ.М.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.Норильск, Россия,
гражданки Украины, образование среднее, не замужем, работает продавцом продуктов
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, ранее не
судимой - в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.
2007 года, примерно в 20 часов
находясь в комнате приема пищи парикмахерской, расположенной на первом этаже
общежития АДРЕСА_3, во время празднования дня рождения знакомой,
воспользовавшись тем, что находящаяся там же ОСОБА_3. и другие приглашенные,
отвлечены, тайно, из корыстных побуждений, похитила лежащий в той же комнате на
столе мобильный телефон марки «NOKIA-6300»,
стоимостью 1400 грн., в котором находилась чип-карточка
стартового пакета мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн.,
на счету которой имелись деньги в сумме 25 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3. После чего, с похищенным с места преступления скрылась,
чем причинила потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1450 грн.
в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении в совершении
преступления, предусмотренного сг.185 ч.1 УК Украины,
виновной себя признала полностью и по существу предъявленного обвинения
показала, что она ранее не судима, не замужем, работает. 14.09.2007 г.,
примерно к 17.00 часам, она была приглашена на день рождения к
знакомой ОСОБА_4в помещение парикмахерской, расположенной на первом этаже
общежития по АДРЕСА_3. Кроме нее на дне рождения были ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6с супругой и матерью, а также другие приглашенные, фамилии которых она
не знает. Она за столом сидела рядом с ОСОБА_3. Она на стол перед собой
положила свой мобильный телефон «NOKIA-6300»
серо-черного цвета. Примерно в 20.30 час, она
увидела, что ее телефон лежит без присмотра, все были отвлечены, находились в
соседней комнате. Тогда она решила похитить указанный мобильный телефон.
Забрала его со стола, положила к себе в сумку, при этом отключила мобильный
телефон, чтобы никто не слышал о поступивших вызовах. После этого, с мобильным
парикмахерской. Примерно 18.09.2007 г., она
отдала на временное пользование указанный мобильный телефон своему знакомому
ОСОБА_7. Больше никаких преступлений она не совершала, в содеянном
раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, просит
не наказывать ее строго. Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального
вреда в суме 2500 грн. не признает полностью, поскольку считает
его необоснованным и не подтвержденным какими-либо доказательствами.
подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей и другими письменными материалами уголовного дела.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3. показала, что она является частным
предпринимателем, у нее своя парикмахерская, которая расположена по АДРЕСА_2. 14.09.2007 года у ее сотрудницы ОСОБА_4был день
рождения, и примерно в 16.55 час, они
собрались его отметить в парикмахерской, в комнате приёма пищи. На дне рождения
присутствовали: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Когда сидели за столом к ней
позвонили на мобильный телефон и она его достала из сумки, после этого назад не
прятала, он находился на столе. В 19 часов 34 минуты
ей позвонила знакомая ОСОБА_8, которую она пригласила зайти к ним. Она пришла с
сыном ОСОБА_6и невесткой ОСОБА_9. Через время подошла знакомая именинницы
ОСОБА_10. Через время ОСОБА_4вместе с ОСОБА_2 вышли в парикмахерскую, чтобы
уложить волосы. Она вместе с ОСОБА_8 тоже вышли в парикмахерскую, где
рассматривали фотографии. Примерно в 20 часов 15 минут
она возвратились в комнату приёма пищи, где обнаружила пропажу своего
мобильного телефона «НОКИЯ-6300», серебристо-черного цвета. Как только
обнаружила пропажу мобильного телефона, то сразу же позвонила на свой номер
телефона, он был отключен. Похищенный у нее мобильный телефон был марки «NOKIA-6300», IMEI-НОМЕР_1, стоимостью 1400 гривен,
который она приобрела 20 августа 2007 года в магазине «Мобилайн», расположенном на др,
Металлургов в г.Кривом Роге. В мобильном телефоне находилась карточка
мобильного оператора «Киевстар» с № НОМЕР_2, стоимостью 25 грн.,
который ею был восстановлен на следующий день после кражи телефона, то есть 15.09.2007 г. Затем 20.09.2007 г.
она с заявлением о краже телефона обратилась в милицию. Так же пояснила, что
материальный ущерб ей возмещен подсудимой полностью, покупкой нового телефона
аналогичной марки. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей
ОСОБА_3. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в суме 2500 грн., поскольку, как считает потерпевшая, от
совершенного преступления она получила психологический стресс, был сорван
нормальный режим ее работы как предпринимателя (срыв нескольких контрактов),
лишение возможности общения последней с сыном, который проходит воинскую службу
в государстве Израиль.
в качестве свидетеля ОСОБА_4суду показала, что она работает парикмахером у
частного предпринимателя ОСОБА_3. Парикмахерская расположена в здании общежития
по АДРЕСА_3. 14.09.2007 года у нее был день рождения, она
решила его отметить в своём коллективе. Около 16 часов 55 минут
они собрались в общежитии, в комнате приёма пищи. На дне рождения
присутствовали: она, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Когда они сидели за столом,
зазвонил мобильный телефон у ОСОБА_3и она его достала из сумки, после разговора
положила на стол. Через время ОСОБА_3. обнаружила пропажу своего мобильного
телефона. В какой момент она обнаружила пропажу телефона - не
помнит. Обнаружив пропажу мобильного телефона, все стали искать его, пытались
позвонить на номер телефона, но он оказался отключенным. У ОСОБА_3. был
мобильный телефон «НОКИЯ», какой именно модели она не знает, но видела, что
корпус телефона серебристого цвета, а верхняя панель чёрного цвета. Не найдя
мобильного телефона, все разошлись по домам. Кто и когда мог похитить мобильный
телефон она не знала.
в качестве свидетеля ОСОБА_10. суду показала, что у нее есть подруга ОСОБА_2. 14.09.2007 года к ней позвонила ОСОБА_2 и
предложила встретиться, сказала, что она находится в парикмахерской по
АДРЕСА_3, где отмечают день рождение. Она пригласила и ее. Приблизительно в
20.00часов она пришла по указанному адресу, через центральный вход в общежитие
зашла в комнату приёма пищи, где были ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_6. с
женой и мамой, ОСОБА_5. Через время все стали собираться домой. В это время
ОСОБА_3 обнаружила, что пропал её мобильный телефон. Стали искать его, но не
найдя, все разошлись по домам. Кто и когда мог похитить мобильный телефон она
в качестве свидетеля ОСОБА_7. суду показал, что у него есть знакомая ОСОБА_2, с
которой он периодически общается. 15.09.2007 года
встретился с ОСОБА_2во дворе его дома. ОСОБА_2 предложила ему попользоваться её
мобильным телефоном Нокия-6300, серебристо-чёрного цвета. При нем она вынула из
мобильного телефона свою карточку и дала ему телефон. Он пользовался указанным
телефоном до 25 сентября
2007 года. Когда ехал в этот день в маршрутном такси
на работу, вышел из него и обнаружил, что у него похитили мобильный телефон. В
милицию о краже телефона не обращался. Собирался купить новый телефон и отдать
ОСОБА_2. О том, что указанный мобильный телефон был похищенным - он
в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду показал, что он проживает с родителями и
братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. 18.09.2007 года
он видел у своего брата ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокия-6300»
серебристо-чёрного цвета, так как он попросил у него зарядное устройство, чтобы
подзарядить мобильный телефон, а у него мобильный телефон «Нокия-3250» и
зарядное устройство подходит к модели «Нокия-6300». Откуда у брата данный
телефон он не спрашивал.
ОСОБА_2 так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, а
осмотра комнаты приема пищи, расположенной на первом этаже общежития АДРЕСА_3 от 20.09.2007 г. (л.д. 7);
-протоколом осмотра
картонной коробки oт мобильного
телефона «Нокия 6300», добровольно
выданной потерпевшей ОСОБА_3. от 20.09.2007г.(л.д.18);
качестве вещественного доказательства картонной
коробкой от мобильного телефона «Нокия-6300», гарантийный
талон НОМЕР_1 от 20.08.2007 г., товарный
чек без номера от 20.08.2007 г.(л.д.30, 31);
-справкой
о стоимости похищенного имущества (л.д. 19).
материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд
считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества
(крата) доказана в судебном заседании, и ее действия правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и
степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая
ранее не была судима, совершила преступление впервые, учитывает факт, что
последняя работает, по месту жительства характеризуется положительно, а также
тот факт, что совершенное ею преступление относится к категории средней
обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 суд относит то, что она
совершила преступление впервые, раскаивается в содеянном, а так же то, что в
ходе досудебного следствия она способствовала раскрытию преступления и
возместила потерпевший материальный ущерб.
отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что
подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить достаточное для ее исправления
наказание в виде штрафа.
вопрос о гражданском иске, суд считает, что последний не подлежит
удовлетворению, поскольку на
подтверждение указанных обстоятельств, а
психологического стресса, срыву нормального режима работы потерпевшей как
предпринимателя (срыв нескольких контрактов), лишения ее возможности общения с
сыном, который проходит воинскую службу в государстве Израиль потерпевшей не
предоставлено каких-либо доказательств. К тому же суд учитывает, что номер
мобильного оператора «Киевстар» был восстановлен потерпевшей на следующий день
после кражи ее телефона.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК
Украины, суд
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 850 грн.
(восемьсот пятидесяти) грн.
удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3. - отказать
доказательства: бумажную коробку от мобильного телефона «Нокия-6300»,
гарантийный талон НОМЕР_1 от 20.08.2007 г., товарный чек от 20.08.2007 г. на стоимость мобильного телефона
«Нокия-6300» переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3. - оставить
ей же, а распечатку вызовов за текущий месяц приобщенную к материалам
уголовного дела и хранящуюся при нем - оставить при
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения.