Справа №: 1-99/2012
Провадження №: 1/906/85/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Керніцького І. І.

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.

з участю: представника державного обвинувачення - ОСОБА_1, адвоката

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 28.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Вигода Долинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого на утриманні дітей не має, що працює тренером ДЮСШ м.Долина, минулому не судимиого,

за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 необережно заподіяв середньої тяжкості тілесне пошкодження.

ОСОБА_3, 02.03.2012 року біля 20 години, в смт. Вигода Долинського району по вул. Д.Галицького, перебуваючи на автобусній зупинці, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно штовхнув його руками в область грудей, внаслідок отриманих ударів по тулубу ОСОБА_5 впав на землю і при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого променевого запясткового суглоба з відривом шилоподібного відростка ліктьової кістки та множинним переломом нижнього кінця променевої кістки, які згідно висновку експерта №95/67-Е від, 04.04.2012 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст.128 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду показав, що в той день 02.03.2012 року, коли він з дітьми, в яких являється тренером по боротьбі, поверталися із змагань і в смт.Вигода знаходились на автобусній зупинці, то оскільки не було транспортних засобів, щоб їхати додому, він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6, якого своїм мікроавтобусом попросив приїхати, щоб порозвозити дітей по домівках, на що той погодився та приїхав і діти почали присідати в автомобіль. Коли останній приїхав на зупинку в смт. Вигода до автомобіля підійшов незнайомий чоловік, який був у нетверезому стані. Чоловік сказав, що хоче також їхати, на що він відповів, що не має місця. Однак незнайомець, яким як потім вияснилось був ОСОБА_5, не пояснював куди саме хоче їхати, виражався нецензурними словами, на що він звертав увагу. ОСОБА_5 ще ближче підійшов до автомобіля та став наблизився до дітей, а він в той час почав останнього відтягувати за одяг, а той ще більше почав показувати своє незадоволення та ще більше нецензурно виражався. Він потерпілого штовхнув руками груди, від чого останній впав. Можливо при падінні потерпілий і отримав тілесні пошкодження, однак жодних ударів руками чи ногами, як про це стверджує обвитнувачення він не наносив.

В судовому засіданні представник Долинської ДЮСШ заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальнохї відповідальності ву звязку з передачею його на поруки трудовому колективу Долинської ДЮСШ.

Прокурор заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Підсудний клопотання підтримав. Аналогічно підтримав клопотання також захисник підсудного, додатково вказавши, що в даний час підсудлний повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, а також частково і моральну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Санкцією ст. 128 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волді на строк до двох років.

Отже, з урахуванням диспозиції ч.2 ст. 12 КК Укураїни злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості,

Враховуючи те, що ОСОБА_7 в минулому не судимий, злочин, який він вчинив до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував матеріальну та частково моральну шкоду, щиро покаявся, останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності передавши його на поруки трудового колективу Долинської ДЮСШ, а провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 282 Кримінально-процесуальї кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.128 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Долинської ДЮСШ за їх клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятимекться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського поряку, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя