Справа № 1-366 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

01 березня 2007
року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора БаландіноїЮ.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
уродженця м.Хуста Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння паспортом; вчинив
пошкодження офіційного документу; вчинив підроблення документа, який видається
установою, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання
його підроблювачем; а також вчинив використання завідомо підробленого
документа.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, 06.09.2006 року приблизно о 8.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 таємно викрав паспорт громадянина
України на прізвище ОСОБА_2
серії НОМЕР_1. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, того ж дня,
знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, пошкодив викрадений
ним паспорт ОСОБА_2, вирвавши
з нього декілька сторінок, а саме сторінки №11-12; 13-14; 15-16. Потім ОСОБА_1
вирізав зі сторінки №11, вирваної з паспорта гр-ки ОСОБА_2, відбиток штампа
прописки та вклеїв даний вирізаний відбиток у свій паспорт громадянина України
на сторінку №11, де мала знаходитися його прописка, чим підробив офіційний
документ. Того ж дня, 06.09.2006 року ОСОБА_1, використав підроблений ним
паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з вклеєною пропискою, пред'явивши
його в магазині «АЛЛО», що по вул.Галицькій в м. Івано-Франківську і на
підставі поданого підробленого паспорта отримав там кредит на телефон
«Соні-Еріксон 2-500», вартістю 1399 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду показав, що у його паспорті немає штампу
прописки, тому вирішив підробити у паспорті відомості про прописку. Для цього,
06 вересня 2006 року у квартирі АДРЕСА_1, у якій проживає і яка належить його
тітці ОСОБА_2, таємно викрав паспорт тітки ОСОБА_2 Потім вирвав з нього
декілька сторінок і вирізав з вирваної сторінки відбиток штампа прописки та
вклеїв даний вирізаний відбиток у свій паспорт громадянина України на сторінку
№11. Того ж дня, використав свій підроблений паспорт громадянина України з вклеєною пропискою, пред'явивши
його в магазині «АЛЛО», і на підставі поданого підробленого паспорта отримав
там кредит на мобільний телефон. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих
йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357
КК України, як пошкодження офіційного документу; за ч. З ст.357 КК України, як
незаконне заволодіння паспортом; за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення
документа, який видається установою, і який надає права та звільняє від
обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 3 ст. 358 КК
України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, має
постійне місце проживання, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його
покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в
межах санкцій ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити
йому покарання:

· за ч. 1
ст. 357 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу;

· за ч. 3
ст. 357 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу;

· за ч. 1
ст. 358 КК України - 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень штрафу;

· за ч. 3
ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання
- 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській
області, код 25574765, МФО
836014, р/р 0209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 33) - 495 гривень 62
копійки судових витрат по справі.

Речові докази по справі (а.с. 21): паспорти громадян
України на прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити при справі; картку фізичної особи платника
податків на прізвище ОСОБА_1 - повернути за належністю його законному
володільцю ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.