Справа № 646/4768/15-к
Провадження № 1-кп/646/372/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.15 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянки України, українки, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України, тобто зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукція, що пропагує культ насильства і жорстокості, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 у кінці травня 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , виявила чотири цифрових носія інформації DVD-R диска, які були залишені у будинку
У той же день, 27 .03.2015 року, працівниками міліції у період часу з 15.30 годин до 16.00 годин був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 25,00 гривень, які вона отримала за збут ОСОБА_8 відеопродукції, яка пропагує культ насильства та жорстокості, а також один цифровий носій інформації у вигляді DVD-R диску, іменованого як «Доберман», який згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи № 1958 від 27.03.2015 року містить відеозаписи, що містять матеріали, які пропагують культ насильства та жорстокості.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість визнала у повному обсязі та дала пояснення стосовно скоєних нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченої під час судового розгляду доказано повністю та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 301, як зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, а також за ч. 2 ст. 300 КК України - зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудної, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі - відсутній.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази -/ а.с. 75-76/ повернути власнику. Речові докази / а.с. 91-92/ залишити в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, за ч. 2. ст. 300 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Речові докази -/ а.с. 75-76/ повернути власнику. Речові докази / а.с. 91-92/ залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1