Справа № 1-21
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд
Тернопільської області
23 квітня 2008 року

в складі: головуючого суду
Дудяка С.В.

при
секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Галицького О.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із повною
вищою освітою, українця, громадянина України, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2Заліщицького району, одруженого,
раніше не судженого, в скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_1., працюючи директором
ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1, будучи службовою особою, що здійснює
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, на протязі
липня 2003 року - серпня
2005 року неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне
ставлення до них, що привело до незаконного, без належним чином оформленого
дозволу видобування з кар'єру корисних копалин у кількості 5222 тонни
суглинків, внаслідок чого заподіяно державним інтересам шкоди на суму 95664 гривні 66 копійок, тобто
заподіяно державним інтересам тяжких наслідків.

Винність підсудногоОСОБА_1. знайшла
своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який
пояснив, що на території Лисівецької сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2, директором
якого він працює з 2000 року,
знаходиться кар'єр по видобуванню глини для випалу цегли. Весь час товариство
видобувало суглинки для виробництва цегли без будь-якого дозволу і про те, що
такий видобуток суглинків проводиться всупереч ст.19 Кодексу
України “Про надра”, йому не було відомо.

Стверджується вина підсудногоОСОБА_1. показами свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3., які підтвердили покази підсудного.

Винність
підсудногоОСОБА_1. також стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
висновком судово-екологічної експертизи від 25.02.2008 року, згідно якого
ІНФОРМАЦІЯ_2протягом 2003-2005 років видобуто 5222 тонни суглинків, які
відносяться до корисних копалин, чим заподіяно державним інтересам шкоди на суму 95664 гривні 66 копійок а.с.234-238 т.2.

А, тому, виходячи із встановленого в судовому засіданні,
суд вважає, що дії підсудногоОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.367 ч.2 КК
України так, як він, будучи службовою особою, на протязі липня 2003 року - серпня 2005 року неналежно
виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості,
особу підсудного, а саме: те, що він позитивно характеризується по місцю
проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, суд
враховує, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає. А, тому, приходить до переконання, що
міру покарання підсудному слід призначити за ст.367 ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України більш м'яку, ніж передбачає санкція ст.367
ч.2 КК України, а саме у вигляді штрафу
в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України
суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.367 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною
статтею із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 600 (шістсот) гривень
штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в
апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду: С.В.Дудяк