Справа № 1- 45 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду Щербатої
Г.Р.

при
секретарі Майхрук
Н.М.

з участю
прокурора Нестер М. Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Лопушно Лановецького
району Тернопільської області, гр.
України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого раніше несудимого

за ст.296 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року приблизно о 14 год. на вулиці с Лопушно Лановецького району
підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань, виражаючись нецензурними словами, наніс удар рукою по плечу ОСОБА_2, скинувши його із велосипеда, в результаті чого заподіяв потерпілому легкі
тілесні ушкодження у виді подряпини правої надбрівної ділянки, яка поширилась на верхню повіку правого
ока, садна правих ліктя та
передпліччя, лівої кисті та лівого коліна.

Продовжуючи
хуліганські дії, підсудній безпричинно
наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3.,
заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна слизових
оболонок обох губ та травматичного злому 1-го верхнього правого зуба.

Крім
того, ОСОБА_1 розпочав бійку із ОСОБА_4
та ОСОБА_5, під час якої наніс їм удари
кулаком в область голови та обличчя.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому
злочині і пояснив, що 10 березня 2007
року, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, перебував на вулиці села
Лопушно, де зустрів ОСОБА_2 , який їхав на велосипеді. Підсудній зупинив
його, а коли ОСОБА_2 мав намір їхати, вдарив його по плечу, від чого він впав на землю. Мати потерпілого
та ОСОБА_6зробили йому зауваження, на що
він відповів нецензурною лайкою.

Після
цього, підсудній пішов на територію колишнього господарського товариства, де
односельчани грали футбол. Згодом між ним та ОСОБА_3 затіялась бійка, під час
якої останньому він наніс удар кулаком в обличчя, а потім вдарив і ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім
визнання винності у вчиненні злочину підсуднім,
вина його доведена повністю зібраними та проаналізованими під час
судового слідства доказами

Так, потерпілий ОСОБА_2 ствердив,
що 10 березня 2007 року в обідню пору їхав грати футбол. В центрі села
його зупинив ОСОБА_1, який був у
нетверезому стані. Коли потерпілий сів на велосипед, щоб їхати дальше, підсудній вдарив його по плечу, від чого він впав, вдарившись до асфальту та отримавши тілесні
ушкодження.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду пояснив, що разом із
односельчанами 10 березня 2007

2

року приблизно о
14 год. 30
хвилин грав футбол. В цей час прийшов ОСОБА_1,
який був п'яний і в збудженому стані. Підсудній, безпричинно вдарив пляшкою, наповненою
пивом, по голові ОСОБА_4, а коли потерпілий намагався розборонити їх,
ОСОБА_1 наніс і йому удар кулаком в обличчя,
вибивши частину зуба.

Потерпілі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що того дня
10 березня 2007 року, підсудній, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно затіяв бійку, під час якої їм наніс удари, зокрема ОСОБА_4 пляшкою по голові, ОСОБА_5 кулаком в обличчя. При цьому
підсудній виражався нецензурними словами і на зауваження не реагував.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що 10 березня
2007 року йшла вулицею села і побачила,
як ОСОБА_1 вдарив її сина, від
чого останній впав із велосипеда на дорогу,
отримавши тілесні ушкодження. Оскільки син молодший за підсуднього, вона запитала ОСОБА_1, за що він вдарив Володимира, однак підсудній виразився в її адресу нецензурними
словами.

Свідок
ОСОБА_6дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 доповнивши при цьому, що
підсудній був збуджений, агресивний. На
зауваження, яке вона зробила йому він виразився нецензурною лайкою. Того ж
дня, ОСОБА_1 затіяв бійку з іншими
односельчанами і його хуліганські дії тривали близько 2 год.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
10 березня 2007 року у другій половині дня,
підсудній, будучи у нетверезому
стані, біля приміщення магазину, що в
центрі с. Лопушно,
затіяв бійку,
шарпав за одяг ОСОБА_5 На її вимогу припинити бійку хлопці розійшлись.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена письмовими доказами дослідженими
судом, зокрема актами судово-медичного
обстеження № 526 від 12.03.2007 року та № 572 від 16.03.2007 року, з яких
вбачається, що при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_2 виявлено подряпину лівої надбрівної
ділянки, яка поширюється на верхню
повіку правого ока, садна правих ліктя
та передпліччя, лівої кисті та лівого коліна, які утворилися від дії тупих
предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. При
судово-медичному обстеженні у ОСОБА_3. виявлено садна слизових оболонок обох
губ та травматичний злам 1-го верхнього правого зуба, які утворилися від дії тупого предмету з
обмеженою травмуючою поверхнею і за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження (а.с. 30, 31).

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При
призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 у відповідності вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, конкретні обставини
справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до
відповідальності, позитивно
характеризується, обставини, що обтяжують покарання : вчинення злочину
нетверезому стані та обставини, що
пом'якшують покарання : щире каяття,
попросив вибачення потерпілих і останні не наполягають на суворому
покаранні винного.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.296 КК України і призначити йому
покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один)
рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи ;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання ;

3

3) періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань Лановецького
району Тернопільської області.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити без зміни : підписку про невиїзд
з місця постійного проживання.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.