Справа 1-19 2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

08
лютого 2007 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Болгак Л.П. при
секретарі: Нікулау А.П. з участю прокурора: Петровича А.К

розглянули у відкритому
судовому засіданні в
м.Герца кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця АДРЕСА_1,
румуна, громадянина України,з неповною середньою освітою, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого в скоєні злочину передбаченного ст.
204 ч.І КК
України.-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, в листопаді 2006
року на ринку в м. Новоселиця у незнайомих йому людей придбав з метою збуту
незаконно виготовлених спиртних напоїв кількістью 5 літрів які перевозив до
себе додому по місцю проживання в АДРЕСА_2, де в січні 2007 року 1 л.
реалізовував громадянини ОСОБА_2, залишок спиртних напоїв в кількості 4 літри
вилучили працівники міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав суду покази
аналогічні обставинам викладених в описувальній частині вироку, вказуючи місце,
час і спосіб скоєного злочину.

Вина підсудного
в інкримініруємому діянії крім його визнання повністю підтверджується висновком
експерта ( а.с.39-40, 45-46) з якого видно що вилучено у підсудного ОСОБА_1 та
у громадянина ОСОБА_2 є водно- спиртовою сумішшю непромислового виробництва
міцністю 33%, протоколами
огляду, та іншими матеріалвми справи.

Відповідно до
ст. 299 ч.З КПК
України суд визнав не доцільним допитувати свідків стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
сукупністю зібраних по справі доказів і дослідженних в судовому засіданні,
винність підсудного у скоєні злочину вказаному у вироку повністю доведена. Дії
підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 204 ч.І КК України,
як незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно
виготовлених алкогольних напоїв..

При призначені
покарання підсудному суд, згідно зі ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкость скоєнного злочину, особу винного, та
обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи
підсудного встановлено, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами що
пом»якшують покарання суд визнав його щире каяття, активне спияння розкриттю
злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, отягчающих
покарання підсудного судом не встановлено.

При таких
обставинах суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і
попередження нових злочинів застосовувати до нього міру покарання у вигляді
штрафу. Опріділяючи розмір штрафу суд бере до уваги, його матеріальний стан, те
що він не працює, проживає в будинку його співмешканки що на його утриманні
є

малолітня дитина, родичів пенсійного віку, його відношення до скоєного
злочину і те, що в результаті скоєного злочину не наступили і не могли
наступити шкідливі наслідки і наведені обставини у своїй сукупності дають можливість суду застосовувати вимоги ст. 69 КК України тобто
призначити покарання ниже нижчої межі, передбаченої санкціей даної статті. На
підставі вишевказанного керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченного ст. 204 ч.І КК України та призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 510
(пятьсот десять) гривен.

Речові докази:
пакети з ємкістю в 1 літр та 5 літра з водно
спиртовою сумішью знижчити, гроші в сумі 12
гривень які зберігаються на депозитному рахунку Герцаївського РВ УМВС
України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з слідуючого
дня після його проголошення.

Суддя: