Справа
№ 1-64/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 р. Локачинський районний
суд Волинської області

в складі:
головуючого судді - Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора
- Леськіва Ю.В.,

потерпілого -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт. Локачі

справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, несудимого, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

4
лютого 2008 року в с. Скобелка Горохівського р-ну приблизно о 24 год.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу домоволодіння місцевого
жителя ОСОБА_1, безпричинно почав висловлюватись нецензурними словами в адресу
останнього. Після цього продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, підібрав на місці з купи дров дерев'яну
палицю, що знаходилась біля огорожі ОСОБА_1 та умисно з хуліганських спонукань
наніс потерпілому цією ж палицею два удари
в ділянку спини справа та в область голови, чим спричинив потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді рани лоба, синців обох очей, синця тулуба, садна
правого передпліччя. Потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму - струс
головного мозку, закритий перелом восьмого ребра справа.

Згідно із висновком експертизи
виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
оскільки для зрощення кісткових відломків необхідний термін більше 21
доби.

Вищенаведене обвинувачення
підтверджується такими доказами,
дослідженими в судовому
засіданні.

Показами підсудного,
який вину в
скоєному злочині визнав
повністю і пояснив,
що 4 лютого 2008 року після 23
год. він із своїм товаришем прийшли до жителя с. Скобелка ОСОБА_1 з метою
викликати на дискотеку його дочку. Його знайомий ОСОБА_3. Пішов до будинку
стукати в двері, а він взяв дерев'яну палицю з купи дров, що знаходилась біля
огорожі з метою відлякування собаки, яка була відв'язана і гавкала на нього.
Вийшовши з будинку ОСОБА_1 повідомив, що його дочка вже спить і щоб вони йшли з
подвір'я. Коли між його знайомим і потерпілим виникла шарпанина, він підбіг до
них і два рази дерев'яною палицею з метою захисту знайомого безпричинно вдарив
потерпілого в ділянку спини та область голови. Спричинену матеріальну шкоду він
повністю відшкодував. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показами потерпілого, ОСОБА_1, який пояснив,
що 4 лютого 2008 року о 23 год.
45 хв. хтось постукав у двері молодий хлопець попросив, щоб він викликав свою
дочку і вони хочуть піти з нею на дискотеку. Він відповів, що дочка спить і щоб
вони йшли з двору, оскільки він зрозумів, що хлопці знаходяться у нетверезому
стані. Коли він почав випроваджувати їх з двору підсудний, який стояв з
дерев'яною палицею біля воріт несподівано безпричинно ударив його два рази
палицею по спині та по голові. Матеріальні збитки йому відшкодовані просить не
позбавляти підсудного волі.

Показами свідкаОСОБА_4, яка показала, що вона
пробудилась від стуку в двері із розмови батька вона почула, що знайомі хлопці
хочуть щоб вона з ними йшла на дискотеку. Через деякий час в будинок зайшов
батько з голови у нього йшла кров. Вони зателефонували у міліцію та викликали
швидку допомогу.

Вищенаведені
обставини підтверджуються і
іншими доказами, дослідженими в
судовому засіданні, а
саме: протоколом відтворення
обстановки і обставин події та фототаблицями до нього за
участю підсудного ОСОБА_5, в ході
якого останній показав місце і механізм нанесення ударів потерпілому
(а.с.50-52); протоколом огляду
місця події, яким зафіксовано
місце вчинення злочину (а.с. 6);
висновком судово-медичної експертизи,
з якого вбачається, що
на тілі потерпілого
виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани лоба, синців обох
очей та синця тулуба, садна правого передпліччя. Виставлено діагноз: забійна
рана лоба, закрита черепно-мозкова травма у вигляду струсу головного мозку, закритий
перелом восьмого ребра справа. Закритий перелом ребра по ступені тяжкості
відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для зрощення кісткових відломків
необхідний термін більше 21 доби. Решта тілесних ушкоджень відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 21-22).

Таким
чином, суд вважає,
що вина підсудного
в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та умисному заподіянні середньої тяжкості
тілесного ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я
потерпілого, доведена повністю,
і він повинен
нести відповідальність за
ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст.122 КК
України.

Призначаючи
покарання, суд враховує
тяжкість скоєного злочину.

Пом'якшуючою
обставиною є те,
що підсудний розкаюється
у скоєному злочині, сприяв його
розкриттю, повністю відшкодував завдані збитки.

Обтяжуючою
обставиною є вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи
покарання, суд враховує особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по
місцю проживання характеризується позитивно, і вважає, що виправлення
засудженого можливе без відбування покарання, яке призначити йому у вигляді
позбавлення волі з випробуванням.

Питання про речові докази необхідно вирішити
відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324,
КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним за
ч.1 ст. 296 та ч.1 ст.122 КК
України і призначити покарання:

за ст. 296 ч. 1 КК України - 2 роки обмеження
волі;

за ст. 122 ч.1 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим
до відбування призначити
- 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого від
призначеного покарання, якщо
він протягом двох
років не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на
нього обов'язки, а
саме: повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в ці
органи.

Речові докази, дерев'яну
палицю, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Горохівського РВ УМВС у Волинській
області знищити.

Міру запобіжного
заходу у відношенні
засудженого залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана
апеляційна скарга до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб
з моменту оголошення
через Локачинський районний
суд.

Головуючаий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк