Справа № 1 - 31
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р. Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в особі:
головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при
секретарі: ДОНДЕЛЬ Т.В .

з участю
прокурора: КОСІК С.М.

та
адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі справу
про обвинувачення ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Турівка
Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же,
громадянина України, українця,
освіта середня, одруженого, має на
утриманні малолітню дитину, працездатного, газоелектрозварювальника ТОВ «Турівка»,
невійськовозобов"язаного, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
287 КК України

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1.
будучи відповідальним за технічний стан і експлуатацію автомобіля ЗАЗ
968 М державний номерний знак НОМЕР_1,
яким він користувався по довіреності 11 лютого 2008 року
біля 18 години перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння в порушення
п. 2.9 «г» Правил дорожнього
руху України згідно якого
водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані
алкогольного сп"ягніння а також особам які не
мають при собі посвідчення на право
керування транспортними засобами
передав керування вказаним транспортним засобом братові ОСОБА_2., який
не мав посвідчення на право керувати
транспортними засобами і також перебував у стані алкогольного сп'яніння
внаслідок чого ОСОБА_2. рухаючись цим автомобілем автодорогою Білогір'я - Кам'янець-Подільський в напрямку с. Турівка
біля 19 години порушивши п.12.2
Правил дорожнього руху України відповідно якому
водій у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості повинен
вибрати швидкість таку, при якій він мав
би змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги на 147
кілометрі дороги внаслідок того,
що в автомобілі зникло світло не впорався з керуванням транспортним засобом
і допустив його з'їзд з дороги і зіткнення з бетонною стелою «Теофіпольський
район» внаслідок чого отримав
середні тілесні ушкодження у вигляді
рани на внутрішній поверхні лівого гомілково - ступневого суглобу, повний вивих
дистального епіфіза великогомілкової кістки та перелому голівки малогомілкової
кістки тобто вчинив злочин, передбачений
ст. 287 КК України.

Підсудний ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні
злочину визнав повністю
і показав, що дійсно 11 лютого 2008 року
біля 18 години після спільного розпивання із братом
алкогольних напоїв передав братові ОСОБА_2. керування автомобілем ЗАЗ-968 М,
яким він, підсудний мав право керувати на підставі довіреності. Показав також,
що ОСОБА_2., який не мав посвідчення
водія керуючи вказаним автомобілем не
справився з його керуванням і вчинив наїзд на бетонну стелу внаслідок чого
отримав середні тілесні ушкодження. Підсудний у вчиненому розкаявся, шкодував з приводу скоєного,
запевнив що ніколи подібного вчиняти не буде і просив суд
звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки
трудовому колективу у якому він працює.

Крім власного визнання вина
підсудного ОСОБА_1. повністю
підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2., який підтвердив той
факт, що не має посвідчення водія і
керував транспортним засобом, який передав йому підсудний, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння в
результаті чого допустив зіткнення із
бетонною стелою та отримав середні тілесні ушкодження; копією довіреності
відповідно якої підсудний мав право керування
вказаним транспортним засобом;
протоколом огляду місця
події, яким підтверджується висновок
про те, що підсудний
вчинив наїзд на стелу;
протоколом огляду автомобіля,
яким керував потерпілий, на
якому збереглися сліди
що підтверджують факт
зіткнення; висновком судово-медичної
експертизи згідно якого потерпілий дійсно, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
отримав середні тілесні ушкодження;
актом медичного обстеження яким
підтверджується той факт, що потерпілий ОСОБА_2. керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння, іншими
доказами у справі.

Оцінюючи викладені
обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1. у тому,
що він допустив до керування транспортним засобом ОСОБА_2., який не мав права
на керування транспортними засобами і перебував у стані алкогольного
сп'яніння що привело
до заподіяння потерпілому середніх тілесних
ушкоджень повністю доведена, а
його дії правильно
кваліфіковані по ст.
287 КК України

При призначенні
підсудному покарання за
вчинений злочин суд
враховує суспільну
небезпечність вчиненого, обставини справи,
особу підсудного.

Підсудний злочин
вчинив в стані
алкогольного сп"яніння. Це
обтяжує покарання.

Разом з
тим суд враховує, що підсудний
визнав вину і розкаявся
у вчиненому, по місцю проживання і роботи
характеризується виключно позитивно, він
зайнятий суспільно-корисною працею,
має на утриманні малолітню дитину, повністю відшкодував
шкоду заподіяну злочином. Вказані
обставини значно пом"якшують покарання
підсудного.

Трудовий колектив
ВАТ "Турівка" звернувся
до суду
із клопотанням про
передачу підсудного на
поруки.

В судовому
засіданні підсудний та потерпілий
також просили передати
його на поруки
трудовому колективу у якому
він працює.

Прокурор
вказуючи, що підсудний перестав бути
суспільно-небезпечною особою просив
суд звільнити його
від кримінальної відповідальності і
задовольнити його клопотання про
передачу на поруки.

Вислухавши
прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те, що підсудного
ОСОБА_1. необхідно від кримінальної відповідальності звільнити
оскільки він до кримінальної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується
виключно позитивно, а трудовий колектив
в якому він працює порушив клопотання перед судом про передачу його
на поруки.

Ст. 47
КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості
та щиро покаялась, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу
за його клопотанням, а п. 4 ст. 7-1,
ст. 10 КПК України встановлено,
що провадження в
кримінальній справі може бути
закрито в зв"язку з передачею особи на поруки колективу підприємства,
установи чи організації.

Відповідно
ст. 12 КК України злочини, передбачений
ст. 287 КК є злочином середньої
тяжкості.

Оскільки прокурор від
своїх позовних вимог
щодо стягнення із підсудного витрат пов'язаних із лікуванням потерпілого
відмовився з тих підстав, що підсудний уже їх відшкодував суд вважає
необхідним прийняти відмову
від позову.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст. 47
КК, п. 4 ст. 7-1, ст. 10, 244, 248 КПК
України, районний суд

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності
по ст. 287 КК
України звільнити, провадження
у справі закрити, а
його передати на поруки трудовому
колективу ВАТ "Турівка"
строком один рік.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1. відмінити.

Постанова може
бути оскаржена у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
7 діб з моменту
її оголошення.

Головуючий :