Справа №1-69 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого Закутського В.І.

при
секретарі Чіковій Т.М.

з участю
прокурора Ніжнік Л.І.

потерпілої ОСОБА_1

представника
потерпілої - адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Яструбинове Вознесенського району,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, працюючого в Мартинівському ЖКГ
слюсарем, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України,

ВСТАНОВИВ

5
листопада 2007 року біля 17.30 годин на
ст. Мартинівка Вознесенського
району в будинку №1 кв. 11 в ході виниклої сварки, на грунті особистих неприязних відносин
ОСОБА_3навмисно викручував обидві руки громадянці ОСОБА_1, в результаті чого спричинив її тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому обох плечових кісток, які відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров"я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він співмешкав з потерпілою і між ними
інколи виникали скандали із-за ревнощів,
оскільки потерпілій хтось неодноразово телефонував. 5 листопада 2007
року ОСОБА_1 була на роботі, хтось
неодноразово телефонував, але на його
питання не відповідали, він
зрозумів, що телефонують його
співмешканці, пішов до неї на
роботу, але додому вона не пішла.
Ввечері вдома між ними знову виникла сварка,
він схопив її ззаду в області плечей за обидві руки, викручував руки, штовхнув її. Він визнає свою вину
повністю, також визнає повністю позовні
вимоги в сумі 1317, 95 грн. матеріальної
шкоди та 4000 грн. моральної шкоди,
кається у скоєному.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
підсудного ОСОБА_3 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка
змінила свої позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, збільшивши її на 413, 95 грн., надавши суду довідку про вартість ліків на
вказану суму, просить суд стягнута з
підсудного 1317, 95 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що внаслідок отримання вказаних тілесних
ушкоджень вона втратила роботу, оскільки
фізично не може працювати, руки в плечах
постійно болять, вона має п'ятирічну
дитину, утримувати яку без роботи дуже
тяжко. 5 листопада 2007 року до неї на роботу прийшов ОСОБА_3і затіяв скандал з
приводу телефонних дзвінків. Ввечері в квартирі він знову затіяв скандал, вона закрилася в кімнаті, він вибив двері, почав викручувати руки, спочатку одну, потім другу,
вона кричала від болю, благала
його припинити викручувати руки, втекла
з дому. Він наздогнав її і повернув додому. На другий день вона звернулася до
лікаря. Вважає, що він був у нетверезому
стані. Просить суд суворо його покарати.

Оскільки
підсудний ОСОБА_3визнав свою вину повністю,
то суд, на підставі ст.
299 КПК України, за згодою
учасників судового розгляду, визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються.

Вина
підсудного ОСОБА_3 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
дослідженими матеріалами кримінальної справи: протоколом усної заяви потерпілої
ОСОБА_1 від 16.11.2007 року, в якій вона
просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 який 05.11.2007 року
спричинив її тілесні ушкодження /а.с.
3/, висновком судово-медичного
експерта від 22.1L2007 року, згідно
якого потерпілій ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому обох плечових кісток, які
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого
розладу здоров"я. /а.с. 24/, та іншими матеріалами кримінальної справи у
сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_3 спричинив умисне,
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
потерпілій ОСОБА_1, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я, то суд його дії
кваліфікує по ч. 1 ст. 122 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_3
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом"якшують покарання
підсудного, суд враховує першу
судимість, посередні характеристики з
місця проживання.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Потерпілою
ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди
в сумі 1317, 95 грн. та моральної шкоди в сумі 4000 грн., який в судовому засіданні знайшов своє повне
підтвердження і тому, згідно з ст.
ст. 1166, 1167 ЦК
України, підлягає повному
задоволенню.

З урахуванням
всіх обставин справи, особи
підсудного, суд не знаходить підстав для
призначення покарання, пов"язаного
з позбавленням волі.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 2-х років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Іспитовий строк
встановити тривалістю в три роки.

На
підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти
обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
та періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
яка проживає на ст. Мартинівка,
Вознесенського району, БОС, 1 кв. 11 - 1317, 95 грн. матеріальної шкоди
та 4000 грн. моральної шкоди, а всього
стягнути - 5317, 95 грн.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.