Справа
№ 11-633/2008 Головуючий 1
інстанції: Малиш В.В.
- ст. 286 ч.2 КК України Доповідач:
02 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого: Салая Г.А.
суддів: Мельниченко
Ю.В., Борисенко І.П.
участю прокурора: Лисуна С.І.
: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01 серпня 2008 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
уродженець м. Прип'ять Київської області, мешканець АДРЕСА_1, освіта
професійно-технічна, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину,
потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС, не працюючий, раніше не судимий, -
Засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 1 п. «б», «ж» Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року звільнено від відбування основного покарання.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1148 грн. 70 коп. в рахунок
відшкодування матеріальних збитків та 5000 грн. в рахунок відшкодування
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2691 грн. 48 коп. в рахунок
відшкодування матеріальних збитків та 8000 грн. . в рахунок відшкодування
Стягнуто з ОСОБА_2 1688 грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертиз
Судом засуджений визнаний винним в
тому, що 26 грудня 2006 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи в м. Чернігові
автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Миру в напрямку вул. Кільцевої, в
районі буд. 233 по проспекту Миру проявив неуважність, неправильно оцінив
дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв
наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які спочатку переходили проїжджу
частину з права наліво, а потім зупинились.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього
ступню тяжкості, а пішохід ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.
Засуджений ОСОБА_2 просить вирок Деснянського районного суду м. Чернігова
від 01 січня 2008 року скасувати та повернути кримінальну справу для
організації проведення додаткового слідства. Свої вимоги аргументує рядом
процесуальних порушень на стадії досудового та судового слідства. Вказує, що
судом було порушено його право на захист. Також вважає невстановленим ступінь
вини самих потерпілих.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та
обґрунтованим, а апеляцію засудженого ОСОБА_2
безпідставною, адвоката ОСОБА_1, який також вважає апеляцію ОСОБА_2
безпідставною, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши
доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин,
встановлених судом ґрунтується на допустимих і достатніх, ретельно досліджених
в судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, яким суд дав
належну юридичну оцінку.
У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами подій злочину, дії засудженого ОСОБА_2
правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України.
Думка засудженого ОСОБА_2 про порушення
судом його права на захист є безпідставною, оскільки як вбачається з протоколу
судового засідання від 16 квітня 2008 року (а.с. 249 д) останній відмовився від
послуг адвоката, оскільки виявив бажання захищати свої інтереси самостійно.
Крім цього не відповідає дійсності
твердження ОСОБА_2 про те, що 31 червня 2008 року в судовому засіданні він
заявляв клопотання про призначення автотехнічної експертизи, яке було відхилено
судом, оскільки згідно матеріалів справи на дане число місяця судове засідання
по даній справі не призначалось.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, щоб потягло за
собою безумовне скасування вироку, по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України судова колегія ,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2008 року - без змін.
СУДДІ:
САЛАЙ Г.А. МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. БОРИСЕНКО І.П.