Справа № 524/7097/13-к
Провадження № 1-кс/524/782/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В., прокурора Куценко І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до документів і речей та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 0000748 від 23.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солоха В.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів і речей та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 0000748 від 23.05.2013 року, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кременчука Куценко І.В.

На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати працівникам.

Так, Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Полтавській області проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства про працю керівництвом ТОВ "БУД-ВБР" в ході якої виявлено, що станом на 01.04.2013 року заборгованість по виплаті заробітної плати складає 119,5 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж листопада 2012 року - березня 2012 року керівництво ТОВ "БУД-ВБР" маючи заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 119,5 тис. грн., маючи грошові надходження за період листопад 2012 року - квітень 2013 року в сумі 1360,8 тис. грн., з яких спрямував на виплату заробітної плати кошти в сумі 123,1 тис. грн., що становить 9,0% від загальної суми отриманих коштів, при цьому в квітні 2013 року на виплату заробітної плати кошти не використовувалися, а були спрямовані не на виплату заробітної плати працівникам, а на витрати пов'язані з господарською діяльністю підприємства.

Відповідно до акту перевірки № 16-03-25/58 проведеною Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Полтавській області від 16.04.2013 року, за даними підприємства на розрахунковий рахунок протягом листопада 2012 року - квітень 2013 року надійшло 1360,8 тис. грн.; з них використано на виплату заробітної плати - 123,1 грн. (9,0), чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про оплату праці», якою визначено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку; всі інші платежі здійснюються підприємством після зобов'язань щодо оплати праці.

Для подальшої перевірки на даний час постала необхідність у доступі та вилученні документів, а саме: установчих документів ТОВ «БУД-ВБР» (код 36804785), що зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева, б. 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказані документи, а саме: установчі документи ТОВ «БУД-ВБР», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати розпорядження на доступ до речей, а саме - установчих документів ТОВ «БУД-ВБР» (код 36804785), що зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева, б. 1.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до документів і речей та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 0000748 від 23.05.2013 року - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (юридична адреса: м. Кременчук вул. Першотравнева, б. 1) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солосі В.В. тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ «БУД-ВБР» (код 36804785), що зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева, б. 1, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя