Справа № 735/242/15-к
Провадження № 1-кп/745/25/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15.01.2015 року

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2014 року, ОСОБА_4 , на околиці с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області, зірвав одну рослину дикоростучої рослини коноплі, яку переніс до господарства за місцем свого проживання, де на горищі жилого будинку висушив їх та незаконно зберігав без мети збуту. 28 січня 2015 року, в ході обшуку будинку, під піччю та на плиті печі було виявлено та вилучено висушені речовини рослинного походження схожі на каннабіс. Згідно висновку експерта № 127(х) від 30.01.2015 року речовини рослинного походження, вилучені 28.01.2015 року в ході обшуку житла та іншого володіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 54,6 г та 0,916 г.

Окрім того, 23 січня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, в ході проведеної оперативної закупки, збув громадянину ОСОБА_6 за картку поповнення рахунку абонента Київстар на 40 грн речовину рослинного походження схожу на каннабіс. 23 січня 2015 року, близько 19 години, в АДРЕСА_2 , під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_6 була виявлена та вилучена пластикова банка з речовиною рослинного походження схожою на каннабіс, яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 095 (х) від 24.01.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, вилучена 23.01.2015 року у гр. ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,757г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 28 січня 2015 року, близько 20 години, повторно, за місцем свого проживання, в ході проведеної оперативної закупки, збув громадянину ОСОБА_6 за 50 грн. речовину рослинного походження схожу на каннабіс. 28 січня 2015 року, близько 21 години, в с. Червоне Коропського району Чернігівської області по вул. Красна біля магазину Продукти, під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_6 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на каннабіс, яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 126 (х) від 30.01.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, у вигляді фрагментів верхівок, яка міститься у паперовому згортку, вилучена 28.01.2015 року у гр. ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,6 г.

Також, 28.01.2015 року, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , надав зазначений житловий будинок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі перебували в ньому, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, що останні і здійснили.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю та дав показання, що восени 2014 року на околиці с.Червоне Коропського району зірвав рослини коноплі,які висушив і зберігав за місцем свого проживання на горищі будинку за адресою АДРЕСА_1 . Час від часу він вживав вказані коноплі шляхом куріння. 23.01.2015 року до нього приїхав знайомий ОСОБА_8 та по телефону домовився зі своїм знайомим ОСОБА_9 про продаж коноплі за картку поповнення телефону Київстар. 23.01.2015 року до нього прийшов незнайомий йому чоловік на імя ОСОБА_10 , якому він передав пластикову білу банку з зеленою закруткою, в якій знаходилась конопля. ОСОБА_10 в свою чергу передав йому картку поповнення мобільного телефону оператора Київстар на 40 грн та 10 грн, які він попросив додатково. 28.01.2015 року, у вечірній час , він перебував вдома та разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали спиртне. Потім приїхав ОСОБА_10 ,якому він дав коноплі,завернувши їх в газету. Про продаж коноплі він домовився зазделегідь через свого знайомого ОСОБА_13 . За коноплі ОСОБА_10 дав йому 50 грн.,які він сказав віддати своєму племіннику . Решту коноплі яка була в пакеті та жіночій панчосі він закинув під пічний отвір. Потім він запропонував покурити коноплю ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . З цією метою він підсушив коноплю, виготовив пристрій для куріння з двох пластмасових пляшок. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 курили в будинку за місцем його проживання. Він також курив коноплю. Потім з обшуком прийшли працівники міліції. В ході обшуку він добровільно видав коноплі,які знаходилися під піччю. А невелику кількість коноплі працівники міліції знайшли на плиті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, окрім показань обвинуваченого повністю доведена зібраними по справі доказами.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дав показання, що він знайомий з ОСОБА_15 . Взимку до нього приїхав його знайомий ОСОБА_10 і вони перебували разом у ОСОБА_16 ,де він з іншими хлопцями курив коноплі. ОСОБА_10 про щось розмовляв з ОСОБА_15 . Через деякий час на прохання ОСОБА_17 він телефонував Ігору і домовлявся з ним про продаж коноплі за картку на поповнення рахунку абонента Київстар. Цього ж дня, у вечірній час, до будинку ОСОБА_17 зайшов ОСОБА_10 . Через нетривалий час ОСОБА_18 разом з ОСОБА_9 вийшли з будинку. Він бачив , що ОСОБА_19 передав картку поповнення Київстар, а ОСОБА_18 в свою чергу Ігору передав баночку. Що було у вищевказаній банці він не бачив. Пізніше, в той день,коли проводився обшук,він був в будинку ОСОБА_17 зі своїм знайомим ОСОБА_20 , вживали спиртні напої . Цього ж вечора, до будинку зайшов ОСОБА_10 і ОСОБА_18 з ОСОБА_9 домовилися про продаж коноплі за 50 грн. Потім ОСОБА_16 дав Ігору коноплі ,а останній передав гроші. Потім ОСОБА_4 запропонував вжити каннабіс шляхом його куріння через пристрій (бульбулятор). Так, ОСОБА_4 , приготував відповідну суміш та надав йому та Ігору. Окрім того, ОСОБА_18 пропонував вжити каннабіс і ОСОБА_21 , але той відмовився. Він перебував в будинку,коли проводився обшук і бачив,що в ході обшуку ОСОБА_22 сав видав коноплю,яку зберігав під піччю.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 дав показання, що в той день,коли проводився обшук в будинку ОСОБА_16 ,він приїхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_24 в гості до ОСОБА_17 . Цього ж вечора до будинку зайшов ОСОБА_10 . ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_9 , що він має на цей раз при собі. ОСОБА_10 йому відповів, що в нього мається лише 50 грн. на що ОСОБА_25 сказав добре. В подальшому ОСОБА_4 передав Ігору коноплю ,а останній дав гроші. Решту наркотичних засобів він сховав під піч. В подальшому ОСОБА_4 запропонував вжити каннабіс шляхом його куріння через пристрій (бульбулятор). Так, ОСОБА_4 з двох пластикових пляшок виготовив пристрій для куріння (бульбулятор) та приготовивши відповідну суміш шляхом куріння почав його вживати. Також, ОСОБА_4 наркотичну суміш шляхом куріння через пристрій для куріння надав ОСОБА_26 та Ігору. Окрім того, ОСОБА_18 пропонував вжити каннабіс і йому, але він відмовився. Через деякий час до будинку ОСОБА_16 приїхали працівники міліції і проводили обшук.

З протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 21.01.2015 року та доданого до нього запису аудіо-відео контролю від 15.01.2015 року,який був переглянутий в судовому засіданні вбачається, що в ході проведення ОРЗ застосовувався аудіо-відео контроль особи , результат якого відповідно до ст.10 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" був приводом та підставою для початку досудового розслідування. (а.с.45-46 т.1) і не є належним доказом відповідно до ст.ст.85 КПК України.

З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.01.2015 року вбачається,що прокурором Коропського району прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 з залученням покупця- особи,щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки ,а саме ОСОБА_6 .(а.с.66т.1) З акту вручення предметів, акту огляду покупця від 23.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 вручено для проведення оперативної закупки картку поповнення рахунку абонента Київстар на 40 грн (а.с.69-70 т.1)

З протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року вбачається, що під час огляду ОСОБА_6 він самостійно видав в кабінеті Коропського РВ УМВС України пластикову ємність білого кольору, при відкритті якої виявлена суха речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс, яка вилучена на проведення експертного дослідження (а.с.72-74 т.1).

З висновку експерта від 30.01.2015 року № 095(х) вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів верхівок, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучена 23.01.2015 року у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,57 г. (а.с.80-82 т.1).

З протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 26.01.2015 року та доданого до нього запису аудіо-відео контролю від 23.01.2015 року,який був переглянутий в судовому засіданні вбачається, що 23.01.2015 року проводився аудіо-відео контроль , в ході якого зафіксовано продаж ОСОБА_4 наркотичного засобу-канабісу. (а.с.84-85)

З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.01.2015 року вбачається,що прокурором Коропського району прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 з залученням покупця особи,щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки ,а саме ОСОБА_6 .(а.с.88т.1)

З протоколу помітки грошових купюр від 28.01.2015 року вбачається,що слідчий СВ Коропського РВ УМВС помітив грошові купюри МЕ3527544, 2011 р.в, 10 грн НЕ2254135, 2011 р.в., 10 грн НК4543976, 2011 р.в., 10 грн КР0354172, 2011 р.в шляхом розтирання люмінесцентного порошку жовтого кольору. (а.с.92 т.1)

З акту вручення предметів, акту огляду покупця від 28.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 вручено для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 50 грн, купюрами 20 грн МЕ3527544, 2011 р.в, 10 грн НЕ2254135, 2011 р.в., 10 грн НК4543976, 2011 р.в., 10 грн КР0354172, 2011 р.в. (а.с.93-94 т.1).

З протоколу огляду місця події від 28.01.2015 року вбачається, що під час огляду ОСОБА_6 біля магазину Продукти, він самостійно видав паперовий згорток газети Гарт № 26 за 25 червня 2010 року, в якій знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, яка вилучена на проведення експертного дослідження (а.с.96-99 т.1).

З висновку експерта від 30.01.2015 року № 126(х) вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, у вигляді фрагментів верхівок, яка міститься в паперовому згортку, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучена 28.01.2015 року у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 29,6 г. (а.с.104-106 т.1)

З протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 03.02.2015 року та доданого до нього аудіо-відео контролю від 28.01.2015 року ,який був переглянутий в судовому засіданні вбачається, що 28.01.2015 року проводився аудіо-відео контроль ,в ході якого зафіксовано продаж ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу та зафіксований факт надання ОСОБА_4 приміщення будинку для вживання наркотичних засобім-канабісу гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_27 (а.с.108-109)

З протоколу обшуку від 28.01.2015 року вбачається, що під час обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, пластикова пляшка ємністю 2 л з обрізаним верхом, ємністю 1,5 л з обрізаним низом, металевий наперсток у гумовій облузі, частина газети Гарт № 26 від 25.06.2010 року, мобільний телефон марки Нокія3920 IMEI НОМЕР_1 з сім-картою Київстар № НОМЕР_2 , грошові купюри номіналом по 10 грн НЕ2254135, 2011 року та НК4543976, 2011 року (а.с.115-124 т.1).

З висновку експерта від 30.01.2015 року № 127(х) вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження, які згідно постанови про призначення експертизи, вилучені 28.01.2015 року в ході обшуку житла та іншого володіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 розташованих в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу, який згідно постанови про призначення експертизи, вилучений 28.01.2015 року в ході обшуку житла та іншого володіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , розташованих в АДРЕСА_1 , в перерахунку на висушену речовину становить 54,6 г та 0,916 г. (а.с.129-132 т.1). З висновку експерта від 13.02.2015 року № 171(х) вбачається, що надані на експертизу предмети вилучені 28.01.2015 року в ході обшуку житла та іншого володіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , розташованих в АДРЕСА_1 являються металевим наперстком з сімома отворами в донній частині, який вставлено в гумовий корпус чорного кольору, фрагментом прозорої пластикової пляшки світло-блакитного кольору (без донної частини) з етикеткою з написом „„нептун остреченська" та фрагментом прозорої безбарвної пластикової пляшки (без горлової частини) з етикеткою з написом „„Каприз лимонад 2л з соком". Питання про можливість використання даних предметів як пристрою для куріння наркотичного засобу -- каннабісу виходить за межі компетенції експерта судової експертизи за спеціальністю „„Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів". Речовина темно-коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях металевого наперстка в гумовому корпусі та речовина коричневого кольору яка знаходиться на внутрішній поверхні фрагмента прозорої пластикової пляшки світло-блакитного кольору (без донної частини) з етикеткою з написом „„нептун остреченська", містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,198г та 0,006г. На поверхнях фрагмента прозорої безбарвної пластикової пляшки (без горлової частини) з етикеткою з написом „„Каприз лимонад" наркотичних речовин, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. (а.с.139-141 т.1)

З ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, протоколу тимчасового доступу до речей та їх вилучення, опису речей і документів, які були вилучені від 30.01.2015 року вбачається, що у ОСОБА_4 вилучена камуфльована чоловіча куртка зеленої розмальовки (а.с. 150-152 т.1)

З протоколу огляду місця події від 29.01.2015 року вбачається, що в приміщенні голови сільської ради по вул.Молодіжна 5, с.Червоне, Коропського району ОСОБА_28 добровільно видав грошову купюру номіналом 10 грн КР0354172, 2011 року, яку він отримав від обвинуваченого 28.01.2015 року.(а.с. 156-157 т.1) З висновку експерта від 03.03.2015 року № 172(х) вбачається, що на наданих на експертизу грошових купюрах номіналом по 10 гривень з серійними номерами НЕ 2254135 та НК 4543976, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр, що використовувалась під час проведення оперативної закупки. На наданій на експертизу грошовій купюрі номіналом 10 гривень з серійним номером КР 0354172, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю фізико- хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр, що використовувалась під час проведення оперативної закупки. На наданих на експертизу двох ватних тампонах, якими згідно постанови про призначення експертизи, проводили змиви з рук ОСОБА_4 слідів люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у межах чутливості використаних методів не виявлено. На поверхнях наданої на експертизу куртки, що згідно постанови про призначення експертизи вилучена у затриманого ОСОБА_4 виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр, що використовувалась під час проведення оперативної закупки. (а.с.163-168 т.1)

З висновку експерта від 10.02.2015 року № 85 вбачається, що ОСОБА_4 психічним захворюванням та тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності на теперішній час не страждає та не страждав в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому примусові заходи медичного характеру йому не показані. (а.с.180-183 т.1)

З висновку експерта від 10.02.2015 року № 86 вбачається, що у ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками (F12.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане. (а.с.189-192 т.1).

Суд приходить до висновку що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України згідно ч.4 ст.307 ,ч.4 ст.309 КК України не має оскільки обвинувачений не проходив добровільно курс лікування від наркоманії. Крім того,наркотичні засоби обвинувачений видав добровільно,але в ході проведення обшуку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те,що обвинувачений вчинив злочини вперше, щире каяття,активне сприяття розкриттю злочинів.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин,що пом"якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винного,суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна . Крім того,покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання,тобто з 28.01.2015 року. Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2130,78 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 11,757 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 29,6 г,; особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 54,6 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 0,916 г.; один металевий наперсток, який вставлений в гумовий корпус чорного кольору з речовиною темно-коричневого кольору на їх поверхні, котра в своєму складі є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,198 г.; одну пластикову пляшку (фрагмент пластикової пляшки без донної частини) ємністю 1,5 л з обрізаним низом з речовиною темно-коричневого кольору на її поверхні, котра в своєму складі є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,006 г.; одну пластикову пляшку (фрагмент пластикової пляшки без горлової частини) ємністю 2 л з обрізаним верхом; частину газети Гарт № 26 від 25 червня 2010 року; конверт з ватним тампоном зі зразками люмінесцентного порошку, яким було зроблено помітку грошових купюр; конверт з контрольним зразком вати використаної для помітки грошових купюр; два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_4 ; конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_4 ,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Верхню камуфльовану куртку,яка була вилучена у ОСОБА_4 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області -повернути власнику ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 30 грн.,які здані на депозитний рахунок Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

за ч.2 ст 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією належного обвинуваченому майна.

за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 28.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 2130,78 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 11,757 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 29,6 г,; особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 54,6 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 0,916 г.; один металевий наперсток, який вставлений в гумовий корпус чорного кольору з речовиною темно-коричневого кольору на їх поверхні, котра в своєму складі є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,198 г.; одну пластикову пляшку (фрагмент пластикової пляшки без донної частини) ємністю 1,5 л з обрізаним низом з речовиною темно-коричневого кольору на її поверхні, котра в своєму складі є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,006 г.; одну пластикову пляшку (фрагмент пластикової пляшки без горлової частини) ємністю 2 л з обрізаним верхом; частину газети Гарт № 26 від 25 червня 2010 року; конверт з ватним тампоном зі зразками люмінесцентного порошку, яким було зроблено помітку грошових купюр; конверт з контрольним зразком вати використаної для помітки грошових купюр; два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_4 ; конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_4 ,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Верхню камуфльовану куртку,яка була вилучена у ОСОБА_4 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 30 грн.,які здані на депозитний рахунок Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ,- звернути в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1