Справа
№ 1-493/08
В И Р О К

Ім'ям України

04 серпня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Толстоусова Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
р. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народилася у с. Іванівка Антрацитівського району
Луганської області, громадянки України,
неодруженої, із середньо-спеціальною освітою, що не працює, раніше не
судимої, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 317
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1, 13 травня 2008 року, приблизно о 15 годині, у себе удома за адресою:
АДРЕСА_2, розпивала зі своїми знайомими
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спиртні напої. При цьому ОСОБА_2 мав при собі невелику
кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіса (висушеної
марихуани), який він використовував у індивідуальних цілях, у вигляді куріння.
У ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2 маючи намір, направлений на вживання
наркотичних засобів, шляхом його куріння у будинку підсудної ОСОБА_1, звернувся
до неї з проханням дозволити йому спожити вказаний наркотичний засіб, що
знаходився при ньому, шляхом куріння у її будинку.

Підсудна
ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно і протиправно,
дозволила ОСОБА_2 вжити наркотичні засобі у її будинку. Після отриманого
дозволу ОСОБА_2 виготовив сигарету, використовуючи висушену марихуану, і з
дозволу і відома підсудної
ОСОБА_1 став вживати наркотичний засіб у веранді будинку шляхом куріння. Після цього недопалок сигарети викинув у веранді
будинку і пішов.

15 травня 2008
року, приблизно о14 годині, ОСОБА_2, з метою розпивання спиртних напоїв,
прийшов за місцем проживання підсудної ОСОБА_1, де у ході розпивання спиртних
напоїв ОСОБА_2, маючи намір направлений на вживання наркотичних засобів, шляхом
куріння у будинку підсудної ОСОБА_1,
знов звернувся до неї з проханням
дозволити йому спожити невелику кількість висушеної марихуани, що знаходилася
при ньому, шляхом куріння. Підсудна ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно і протиправно, дозволила ОСОБА_2 вживання наркотичних
засобів в її будинку. Отримавши дозвіл
ОСОБА_2 знайшов пластикову пляшку, з неї виготовив пристосування для куріння,
помістив в нього щіпку висушеної марихуани, яку приніс із собою в будинок
підсудної ОСОБА_1 і з її дозволу і відома у веранді будинку спожив наркотичний
засіб шляхом куріння. Після цього ОСОБА_2 використовуване ним пристосування
(пластикову пляшку) викинув у дворі дома
підсудної ОСОБА_1

17 травня 2008
року, у період часу з 9 до 10 години,
працівники міліції в будинку підсудної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявили
недопалок сигарети, а у дворі
деформовану пластикову пляшку, яку
ОСОБА_2 використовував для вживання наркотичних засобів.

Згідно висновку
хімічних експертиз, недопалок сигарети, що містить суху подрібнену речовину
рослинного походження, з ознаками горіння, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, оборот якого заборонений - каннабисом (висушеною
марихуаною). Маса каннабіса (висушеної марихуани) 0, 37 грам.

На деформованій
безбарвній пластиковій пляшці з отвором у нижній частині, на внутрішній поверхні якої є наліт
коричневого кольору, на шийці пляшки закріплена обвуглена фольга з отворами, на
внутрішній поверхні якої і на поверхні фольги, виявлені каннабіноїди - речовина
наркотичного засобу, що виготовляється з рослин роду конопель. Вказати масу не
представляється можливим у зв'язку з малою кількістю представленої на
дослідження речовини.

Допитана
в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні
вищезазначеного злочину визнала повністю при
вищевикладених обставинах, щиро
розкаялася у вчиненому злочині.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним
його вина підтверджується:

- протоколом
огляду і вилучення із змісту, якого вбачається, що 17 травня 2008 року, в період часу з 9 до 10
годин, працівники міліції, у
присутності понятих, за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_1 у веранді будинку виявили і
вилучили недопалок сигарети, який містить залишки маріхуани. У дворі будинку виявили та вилучили деформовану пластикову
пляшку з залишками продуктів горіння -
маріхуани (а.с.7);

- висновком
хімічної експертизи №4128/1628 від 27 червня 2008 року, із змісту якої
вбачається, що речовина, яка надана на
дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабисом (висушеною
марихуаною). Вага каннабиса
(висушеної марихуани) склала 0,37 грам (а.с.50);

- висновком
хімічної експертизи №4129/1633 від 27 червня 2008 року, із якої вбачається, що
на внутрішній поверхні пластикової пляшки и на поверхні фольги, виявлені
каннабіноїди - діюча речовина
наркотичних засобів, яка
отримана із рослин роду конопель
у слідовій кількості. Вказати масу не
представляється можливим у зв'язку з малою кількістю представленої на
дослідження речовини (а.с.57).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла
підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за
ч.1 ст. 317 КК України, оскільки вона скоїла надання приміщення
з метою незаконного вживання
наркотичних засобів.

Призначаючи покарання
підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної,
обставини, що впливають на її відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудній, є скоєння злочину особою, що знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.

Із урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка
негативно характеризується за місцем проживання, але вперше скоїла злочин, має
на своєму утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді
позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на неї обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Витрати
пов'язані з проведенням хімічної
експертизи №4128/1628 від 27 червня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. та
хімічної експертизи №4129/1633 від 27 червня 2008 року у сумі 187 грн. 80
коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить
до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області
(а.с.51,56) .

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.317 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді
трьох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на термін один рік, якщо вона протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати
пов'язані з проведенням хімічної експертизи
№4128/1628 від 27 червня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. на р/р НОМЕР_1, Банк ГУДКУ у Луганській області,
МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати
пов'язані з проведенням хімічної експертизи
№4198/1633 від 27 червня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. на р/р НОМЕР_1, Банк ГУДКУ у Луганській області,
МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Речові
докази у справі - недопалок сигарети, що
містить наркотичний засіб - висушену маріхуану
та деформовану пластикову пляшку, що містить наркотичну речовину на поверхні, що
знаходяться на зберіганні у камері схову
РВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після
набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок надрукований
в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін