Дело№1- 252/2007 г.
16 ноября 2007 г. г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Яковлева М. С.
при секретаре Поповой
с участием прокурора Панчука Р.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.
Каменка-Днепровская Запорожской области, гражданки Украины, образование среднее,
незамужней, имеющей
на иждивении трех несовершеннолетних
ЧП «Кутенко», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1, будучи материально ответственным лицом - кассиром магазина «Строительные
материалы» частного предприятия «Колос», находящегося в аренде частного
предпринимателя ОСОБА_2., расположенного в г. Каменка-Днепровская Запорожской
области по ул. Советская, 310 за
период времени с 14 декабря
2006 года по 06 июля 2007 года, находясь на рабочем месте, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, присвоила денежные средства в сумме 5034 грн. 60 копеек полученных с реализации
товарно-материальных
ценностей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных
ценностей «напитки» и актом результатов инвентаризации в магазине
«Стройматериалы» от 06 июля
следствие чего ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1вину признала и суду
пояснила, что она работала кассиром в магазине «Строительные материалы» у
частного предпринимателя ОСОБА_2. С 14.12.06 года она начала реализовывать
прохладительные напитки, пиво и другие продовольственные
товары. До начала реализации этих товаров с ней был заключен договор о материальной ответственности. 14.12.06 года была проведена инвентаризация товара - напитков. Она убедилась в наличии товара и приступила к
его реализации. Затем товар завозился в магазин согласно накладным, и она сдавала в бухгалтерию ЧП
«ОСОБА_2» отчеты и вырученные с реализации продукции деньги. Претензий к ней не
было, однако после проведенной ревизии было установлено, что за период 7-ми месяцев у нее за реализованные
прохладительные напитки, пиво, другие товары продовольственного значения
образовалась недостача в сумме 5034,60 грн., о чем был
составлен акт от 06 июля 2007 года. Она пояснила, что недостача могла образоваться в результате того, что она давала в долг
продукты, и может ей не были возвращены
деньги. 2000 грн. она отдала, написала
расписку, остальную сумму не возвратила, поскольку
Кроме того, вина подсудимой подтверждается пояснениями
специалиста ОСОБА_3, которая суду пояснила,
что она работает бухгалтером в частном предприятии «Колос» и ведет
бухгалтерский учет на предприятии ЧП «Колос», а также ЧП «ОСОБА_2» в магазине
строительные материалы, который находится на территории в г. К-Днепровская по
адресу ул. Советская, 310. Специалист
пояснила, что проверяет отчеты, которые сдает материально- ответственное лицо - кассир в магазине «Строительные
материалы». В этом магазине у частного
предпринимателя ОСОБА_2. с 14.12.2006 года работала
которая принимала выручку от покупателей за реализованные строительные материалы и занималась реализацией
прохладительных напитков в торговой точке
же магазина, продавала прохладительные напитки и пиво. 06.07.07 года при проведении ревизии была
выявлена недостача на сумму 5034 рн.
60 коп. В результате
ревизии было установлено, что 14.12.06 года
ОСОБА_1приняла товар на 768 гривен
инвентаризационной описи № 1 товаро-материальных
ценностей от 14.12.06 года.
Затем за период времени с 14 декабря 06 года по 06.07.07 года ОСОБА_1 получила товар на сумму 13 239 гривен 80 копеек согласно 50 накладных, из которых видно, что
ОСОБА_1проверила наличие товара, подписала накладные, при принятии товара
замечаний у ОСОБА_1не было. С 14 декабря 2006 года по 06.07. 07 года ОСОБА_1сдала 12 отчетов, при этом - она сдала денежных средств на сумму 6894 гривны 70 копеек, а приняла товаро-материальных
ценностей на сумму 14 007 гривен 80 копеек, то есть у ОСОБА_1должно было
остаться товара на сумму 7113 грн.
данных бухгалтерского учета, а фактически оказалось в наличии материальных
ценностей на сумму 2078 грн
50 копеек, вследствие
чего образовалась недостача денежных средств
на сумму 5034 гривны 60 копеек. В этот же день был составлен акт о результатах инвентаризации напитков в
магазине «Строительные материалы» от 06.07.07 года в связи с выявленной недостачей
у кассира ОСОБА_1Указанный акт подписали
ОСОБА_2. и она. ОСОБА_1отказалась подписывать указанный акт. Однако инвентаризационную
опись о наличии остатка товара перед актом от 06.07.07 года она подписала без претензий и
замечаний. После выявленной недостачи ОСОБА_1в этот же день внесла в кассу 836 гривен 60 копеек присвоенных денежных средств,
что подтверждается приходным кассовым ордером, а остальную сумму она пообещала
вернуть позже, но вернула всего лить 2152 гривны. Сумму 2882 гривны 60 копеек
ОСОБА_1до сих пор не вернула.
Судом оглашены
показания гражданского истца ОСОБА_2., которая на досудебном следствии пояснял, что он является
частным предпринимателем. В аренде у него был магазин «Стройматериалы», который
находился в г. Каменка-Днепровская по ул. Советская, 310. с 14.12.2006 по 06.07.2007 ОСОБА_1реализовывала
прохладительные напитки. 06.07.2007 была проведена ревизия, в результате
которой была обнаружена недостача в сумме 5034,60 грн. Частично ОСОБА_1погасила долг в
сумме 2152 грн., остальную
сумму уплатить отказалась.
доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой на досудебном
следствие правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 1 Ук Украины как присвоение чужого
имущества, которое было ей вверено.
доказательств по делу нет.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2на сумму 2882 гривен 60 коп., нашел свое подтверждение в
судебном заседании в полном объеме предоставленными документами и материалами
дела, и подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.
подсудимой, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, отягчающих вину
обстоятельств не усматривается, смягчающими вину обстоятельствами являются:
признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Суд также
учитывает личность подсудимой, положительную характеристику с места
жительства, то, что у нее на иждивении находится трое малолетних детей, то, что
она ранее не судима, поэтому считает возможным назначить ей минимальное
наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 191 УК
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 2882 грн. 60 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Апелляция на приговор суда может
быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а осужденным, который находится под стражей, - в течение того же срока
с момента вручения ему копии приговора.