РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
___________________________________________________________________________
Справа № 4-2314/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Макаренко Г.В.,

при секретарі: Рудницькій З.А.,

за участю прокурора: Бондура Д.В.,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Шайхета С.О. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, українця, тимчасово безробітного, неодруженого, з
середньою освітою, зареєстрованого в м. Києві по вул. Борщагівська, 146
(гуртожиток), без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не
судимого, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений
ОСОБА_1 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання та обрати,
враховуючи особу обвинуваченого, запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням
волі, оскільки він не має на меті ухилятись від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи № 06-9702, доводи, викладені в поданні слідчого, вислухавши думку
прокурора, слідчого, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного
висновку.

Кримінальну справу № 06-9702
порушено 07.10.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м.
Києві відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

Як вважає орган досудового слідства, ОСОБА_1 06.10.2008 року, приблизно о
15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні магазину
«Гранд Галерея», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27, таємно
викрали чуже майно, яке належить вищевказаному магазину, а саме: чоловічий
джемпер вартістю 999 гривень та чоловічу куртку вартістю 1998 гривень. У
подальшому ОСОБА_1 був затриманий, а невстановлена слідством особа покинула
місце вчинення злочину.

07.10.2008 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України.

07.10.2008 року
ОСОБА_1 було притягнуто як обвинуваченого і пред'явлено йому обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 150 КПК України при
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я,
сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші
обставини, що її характеризують.

Враховуючи
особу ОСОБА_1, його вік, ту обставину, що він не має постійного місця роботи та
постійного місця проживання в м. Києві, є неодруженим, суд приходить до
висновку, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде
перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, може ухилитися
від слідства та суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, тому необхідно обрати йому міру запобіжного
заходу - взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Шайхета С.О. про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, тимчасово
безробітного, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого в м. Києві
по вул. Борщагівська, 146 (гуртожиток),
без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України
з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ Г.В.
Макаренко