Справа № 537/4347/14-к
У Х В А Л А
20.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,-
09.04.2015 року до суду від прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що переховування від слідства та суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив ряд тяжких злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, за які передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі, суспільнокорисною працею не зайнятий, джерел доходу не має, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести допити свідків, зважаючи на те, що вони раніше допитувались ОСОБА_4 зможе їх впізнати, а також те, що свідки в судових засіданях повідомляли адреси свого мешкання і тому підозрюваний може впливати на них, що негативно вплине на хід судового розгляду.
Також ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, пов`язаних зі збутом особливо небезпечного наркотику опію ацетильованого, що вказує на схильність вчиняти повторно нові злочини, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, та є наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків,на даний час в м.Кременчуці мешкання не має так, як до затримання проживав в кімнаті яку орендував, що виключає можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Отже цілком коректно за наявності вищезазначених обставин обґрунтувати, що таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши підозрюваного під варту.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд враховує обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, наявність ризиків, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, підвищену суспільну небезпеку злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється він, дані про особу підозрюваного та практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316, 177, 183, 193-197, 369-372 КПК України суд -,
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 - задовольнити .
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сметанівка, Оніфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з 20 квітня 2015 року по 20 червня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , а також на начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України на 27 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: