Справа № 750/5959/13-к
Провадження № 1-кс/750/891/13
У Х В А Л А

25.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Антоненко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003299 від 07.06.2013 р., -

в с т а н о в и в :

21.06.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Саламатовим Д.С., в якому просить надати тимчасовий доступ до акту погодження меж земельної ділянки з технічної документації по присвоєнню кадастрового номеру земельній ділянці гр. ОСОБА_2, що перебуває в матеріалах цивільної справи № 2-17/2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка зберігається в архіві Новозаводського районного суду м. Чернігова, мотивуючи тим, що надання такого доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку з тим, що в 2007 році гр. ОСОБА_2, маючи на меті виготовлення технічної документації щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, в садовому товаристві "Лоза" м. Чернігова надав до Управління Держкомзему в м. Чернігів акт погодження меж вищевказаної земельної ділянки з землекористувачами суміжних земельних ділянок, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Новозаводського районного суду м. Чернігова, та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Новозаводський районний суд м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. тимчасовий доступ до акту погодження меж земельної ділянки з технічної документації по присвоєнню кадастрового номеру земельній ділянці гр. ОСОБА_2, що перебуває в матеріалах цивільної справи №2-17/2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та можливість вилучення такого.

Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко