Справа № 367/1879/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/182/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 25.04.2012 р. було засуджено Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2014 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 26.09.2014 р. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, має три заохочення. Станом на час розгляду справи відбув 2/3 частини покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ІВЦ № 132, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання за ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області, з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 29 днів.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1