Справа № 1 - 134/2007р.
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року. м. Жашків.

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді -
Томашевського В.М.

при
секретарі - Чумак P.M.

з участю
прокурора - Осипенко О.А. розглянув при
попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні м.
Жашкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста
Донецьк, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, депутат
Колнельської сільської Ради села Конала Жашківського району, пенсіонер,
проживаючого село Конела Жашківського району Черкаської області, не судимого

в скоєні злочину
передбаченого ст. 367 ч.2 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тім, що він працюючи з 23 квітня 2004 року
відповідно до Протоколу № 1 загальних зборів власників майна на посаді голови
Спілки громадян-власників розпайованого майна виділеного при реорганізації КСП
«Конела» с Конела, Жашківського
району, являючись службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські обов'язки при реалізації розпайованого майна, неналежно виконуючи свої службові обов'язки
передбачені п. 25 Статуту Спілки, через
несумлінне ставлення до них, достовірно
знаючи про необхідність проведення загальних зборів власників майнових паїв та
експертної оцінки майна, за період з 23
квітня 2004 року по травень 2006 року незаконно провів реалізацію розпайованого
майна без експертної оцінки на загальну суму 101000 грн., які повинен був спрямувати при цьому на
погашення заборгованості по паях, а
використав на інші цілі, що спричинило
збитки інтересам членів Спілки у вигляді ненадходження до них коштів в сумі
101000 грн., що є тяжкими наслідками і
на момент вчинення злочину у 5941 раз перевищувало неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.

Таким чином
своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.
367 КК України за ознаками:
неналежне виконання службовою
особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них,
кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків державним
інтересам та інтересам засновників.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по
справі на підставі на підставі ст. 1 п.
Г Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року так як
ОСОБА_1скоїв зочин маючи вік подад 60 років .

В наявних по
справі матеріалах ОСОБА_1 по місцю
проживання і роботи характеризується позитивно,
скоїв не тяжкий злочин, вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
на даний момент досяг віку 72 роки,
дав письмову згоду про закриття провадження по справі згідно Закону
України " Про амністію"

На підставі
викладеного ОСОБА_1 є особою на яку
поширюються вимоги ст. 1 п.
Г Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року так як він
на момент споєння злочину мав вік понад 60 років.

Керуючись ст. 1 п. Г Закону України "
Про амністію " від 19 квітня 2007 року та ст. 6 п.
4 КПК України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 367 КК
України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу стосовно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд відмінити.

Цивільний позов
не заявлений

Речові докази
відсутні.

Постанова може
бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний с#д
на протязі 15 діб з дня винесення.