Дело №1-756/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.10.2007 г. Жовтневый районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Смолки И.А.,
при секретаре Боевой Е.Ю.,
с участием прокурора Бобровича М.В.,
адвоката ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвине­нию
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Запорожье, укра­инки, гражданки Украины, образование - высшее, работающей электро­монтером ЗНТУ, замужем,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимой, по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
В 2001 году ОСОБА_1, имея умысел на подделку
документа, ко­торый выдается и удостоверяется учреждением, с целью
использования данного документа, находясь в помещении Шевченковской районной ад­министрации
г. Запорожье, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 8-го Марта, 34, действуя по предварительному сговору с не уста­новленным в ходе
досудебного следствия лицом, направленному на под­делку пенсионного
удостоверения, ОСОБА_1, согласно договоренно­сти, передала не установленному лицу свою фотографию и
свои анкет­ные данные. После чего неустановленное лицо изготовило поддельное
пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1 и в тот же день передало поддельное пенсионное удостове­рение
ОСОБА_1, от которой впоследствии в качестве вознагражде­ния получило деньги в
С того момента, ОСОБА_1 неоднократно использовала выше­указанное
пенсионное удостоверение в общественном транспорте с це­лью бесплатного проезда до момента задержания ее сотрудниками мили­ции.
27.06.2007 года, примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
использование заведомо поддельного документа, находясь в вагоне трамвая № 12, в районе остановки общественного
транспорта «ул. Жуковского» в г. Запорожье,
предъявила контролерам-ревизорам в качестве документа, предоставляющего
право на бесплатный проезд в общественном транспорте, поддельное пенсионное
удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, в котором согласно
за­ключению эксперта № Д/4 8 от 07.07.2007 г. - «бланк удостоверения изготовлен с
использованием следующих видов печати: а) защитная сетка, текст, строки и графы
- плоской печати; б)
серийный номер (1022878) - высокой печати.
Оттиски круглой гербовой печати Шевчен­ковской
районной администрацией Запорожского городского совета, на первой, второй и
третьей страницах удостоверения, а также оттиск прямоугольного штампа
Шевченковской районной администрации на пер­вой
страницы, нанесены мастичными клише. Изменений первоначального содержания
в ходе исследования не выявлено». После этого гр. ОСОБА_1. была задержана сотрудниками милиции, и в
присутствии понятых у нее было изъято вышеуказанное удостоверение.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в соде­янном
признала полностью, пояснила, что все изложено в обвинитель­ном заключении
Доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, не
Действия подсудимой суд квалифицирует
по ч. 2 ст. 358 УК Ук­раины как подделка документа, который выдается и удостоверяется уч­реждением,
имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права
или освобождает от обязанностей, в целях ис­пользования его самим
подделывающим, так и другим лицом по предва­рительному
сговору группой лиц, и по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование
заведомо поддельного удостоверения.
назначении наказания суд учитывает характер и степень тя­жести содеянного
подсудимой, ее личность: ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершен­нолетнего
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и
перевос­питание подсудимой возможно без
изоляции ее от общества, с примене­нием ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
Украины с применением ст.69 УК
Украины в виде штрафа в доход государства в
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
ст.7 0 УК Украины окончательно назначить нака­зание по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде штрафа в доход государства в размере 600 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Ук­раины в Запорожской области расходы по производству экспертизы в сумме 199,86 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.