У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Таран Т.С.,

за участю прокурора

Саленка І.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 18 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2007
року щодо ОСОБА_1,

встановила:

вироком Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 24 січня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та
житель м. Маріуполя Донецької області, раніше судимий 08.10.2002 року за
ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням на підставі
ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік,

засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України на 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і
визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на
3 роки і 2 місяці.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винуватим та
засуджено за те, що він у квітні 2003 року на земельній
ділянці громадянина ОСОБА_2, що розташована АДРЕСА_1, незаконно вирощував 14
кущів коноплі, які були виявлені й вилучені працівниками міліції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня
2007 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено, із застосуванням ст. 69 КК України
пом'якшено покарання й визначено штраф в розмірі 600 грн.

У касаційному поданні прокурором порушено питання про
скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону та невідповідністю призначеного апеляційним судом
покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого з направленням справи
на новий апеляційний розгляд. Свою вимогу обґрунтовує тим, що суд апеляційної
інстанції, порушуючи вимоги ст. 71 КК
України, не призначив остаточне покарання за сукупністю вироків, що потягло
призначення засудженому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого
злочину й особі засудженого внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
пояснення прокурора Саленка І.В., який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 жовтня 2002 року ОСОБА_1
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Новий
злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, він вчинив, не відбувши покарання
за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення
засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому
покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього кодексу.

Проте апеляційний суд, змінивши вирок Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 січня 2007 року із
застосуванням ст. 69 КК України, пом'якшив засудженому покарання до сплати штрафу в розмірі 600 грн.
й не вирішив питання про призначення йому покарання за сукупністю вироків на
підставі ч. 1 ст. 71 КК України, тобто не
застосував кримінальний закон, який підлягає застосуванню.

Отже, ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2007 року не можна вважати
законною та обґрунтованою, тому її слід скасувати з направленням справи на
новий апеляційний розгляд.

При новому розгляді справи необхідно усунути зазначені
недоліки та постановити рішення з дотриманням усіх вимог і положень
кримінального й кримінально-процесуального законодавства, а міру покарання
належить обрати відповідно до вимог ст.
ст. 65, 71 КК України.

Керуючись ст. ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити касаційне подання
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2007 року вирок
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд
в іншому складі суддів.

Судді:

Паневін В.О. Таран Т.С. Глос Л.Ф.