20.03.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Шаховой В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Заводовского П.П.,
прокурора Калашник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 2АДРЕСА_1, фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- приговором Сахновщанского районного суда Харьковской области от 4 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
11 сентября 2011 года около 15 часов 40 минут, ОСОБА_1, в лесном массиве, расположенном вблизи железнодорожной станции «Генеевка» в п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, нашел снаряд времен Великой Отечественной Войны, который не имея на то предусмотренного законом разрешения, стал незаконно переносить к месту своего жительства.
11 сентября 2011 года, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут, в ходе личного осмотра ОСОБА_1 работниками милиции в хозяйственной сумке был обнаружен и изъят снаряд, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы №96 от 30.09.2011 года является бронебойно-трассирующим снарядом, калибра 75 мм., времен Великой Отечественной войны, производства Германии, относящийся к категории боеприпасов, в корпусе снаряда содержится заряд бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности гексоген, массой 20 грамм, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, переносил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 11.09.2011 года около 16 часов он шел в лесном массиве, расположенном вблизи железнодорожной станции «Генеевка» по направлению в сторону фермерского хозяйства, где собирал лом черного металла и обнаружил металлический предмет похожий на снаряд времен Великой Отечественной войны, который положил в свою хозяйственную сумку и решил, что в дальнейшем извлечет с него взрывчатое вещество, а корпус сдаст на лом приема металла. После этого направился домой, по пути его остановили работники милиции,
произвели личный досмотр в присутствии двух понятых и обнаружили снаряд. О данном факте был составлен протокол, которые подписали все участники осмотра и он сам.
Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в полном объёме подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными непосредственно в суде доказательствами, а именно:
- данными, изложенными в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_3 о том, что 11.09.2011 года, около 16 часов на служебном автомобиле он проезжал по территории лесного массива в п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, где проходил, как ему дальнейшем стало известно ОСОБА_1, который при виде служебного автомобиля, повел себя подозрительно, что явилось поводом для личного досмотра его вещей и ручной клади. Он предложил ОСОБА_1 остановиться и провести его личный досмотр, на что он дал свое добровольное согласие. Для проведения досмотра были приглашены понятые, в присутствии которых в хозяйственной сумке ОСОБА_1 был обнаружен лом металла, а также предмет цилиндрической формы по своему виду напоминающий снаряд времен Великой Отечественной войны. В связи с этим был составлен протокол личного досмотра ОСОБА_4, который подписали все участники досмотра, а сумка была опечатана и охранялась работниками милиции до приезда работников взрывотехнической службы. Участники досмотра были опрошены, а предмет изъятый у ОСОБА_1 был исследован специалистами НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, в результате чего было установлено, что данным предметом является снаряд калибра 75 мм., времен ВОВ, производства Германии и относится к категории боеприпасов.
- данными, изложенными в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_5, о том, что 11.09.2011 года, около 16 часов он вместе со свом другом ОСОБА_6 проходили по лесному массиву вблизи железнодорожной станции «Генеевка» в п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, где к ним обратились работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре, как им стало известно позже ОСОБА_1, С данным предложением они добровольно согласились. При ОСОБА_1 была хозяйственная плетенная сумка, в которой находился лом черного металла, а также металлический предмет цилиндрической формы в состоянии коррозии, похожий на снаряд времен ВОВ. Данная сумка была опечатана информационной биркой, на которой расписались все участники осмотра. О проведении личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции был составлен протокол, в котором расписались все участники досмотра включая ОСОБА_1
- данными, изложенными в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_6, о том, что 11.09.2011 года, около 16 часов он вместе со свом другом ОСОБА_5 проходили по лесному массиву вблизи железнодорожной станции «Генеевка» в п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, где к ним обратились работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре, как им стало известно позже ОСОБА_1, С данным предложением они добровольно согласились. При ОСОБА_1 была хозяйственная плетенная сумка, в которой находился лом черного металла, а также металлический предмет цилиндрической формы в состоянии коррозии, похожий на снаряд времен ВОВ. Данная сумка была опечатана информационной биркой, на которой расписались все участники осмотра. О проведении личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции был составлен протокол, в котором расписались все участники досмотра включая ОСОБА_1
- данными, изложенными в протоколе личного досмотра ОСОБА_1 от 11.09.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 изъят боеприпас.
- данными, изложенными в заключении взрывотехнической экспертизы № 96 от 30.09.2011 года, согласно выводов которой предмет, изъятый у ОСОБА_1 металлические фрагменты которого после уничтожения являлся артиллерийским бронебойно-трассирующим снарядом калибра 75 мм., времен ВОВ, производства Германии. Изъятый снаряд относится к категории боеприпасов. В корпусе данного снаряда содержалось бризантное взрывчатое вещество повышенной мощности гексокен, массой 20 грамм.
- данными, изложенными в постановлении о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств металлических фрагментов снаряда.
- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.09.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства приобретения и ношения боеприпаса.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в приобретении и ношении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим: приговором Сахновщанского районного суда Харьковской области от 4 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины к четырем годам лишения свободы / л.д. 62-64/, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо в отношении которого компрометирующих материалов не поступало /л.д.59/, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 60/.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_7, является чистосердечное раскаяние.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимого ОСОБА_8 надлежит взыскать судебные издержки по делу, а именно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы № 96 от 30 сентября 2011 года в размере 2847 грн. 96 коп..
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого приговором Сахновщанского районного суда Харьковской области от 4 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Производство по настоящему делу приостановить до розыска обвиняемого.
Судья: