Справа №1-44
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2007
року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі
:головуючого-судді Борсука
П.П.

за
участю секретаря Яцюри
Н.М.

з участю
прокурора Сільчука
А.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2 ,з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого
вироком Камінь-Каширського районного суду від 13 листопада 1996
року за ч.1 ст.140 КК України на один рік позбавлення волі,

-вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 липня 1998 року за ч.З
ст.81,ч.2 ст.140 КК України на п"ять років позбавлення волі, умовно-достроково
звільненого постановою Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2002 року на сім
місяців дев"ять днів,

-вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 березня 2003 року за ч.2
ст.185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України
призначено остаточне покарання два роки сім місяців 20 днів.

-вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 квітня 2003 року за ст.395
КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі,
звільненого 06 березня 2006 року по
відбуванню строку покарання,

-у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

встановив:

21 червня 2006 року біля 11 год ОСОБА_1
перебуваючи на ринку м. Каменя-Каширського з прилавку торгового ларька №181 таємно викрав
мобільний телефон „Флай СЛ 200"
вартістю 1262 грн.50
коп., стартовий пакет „Діджус Київ-Стар" вартістю 40 грн. належний
ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій збитки на загальну суму 1302 грн.50 коп.

Він же повторно 06
січня 2007 року
біля 22 год.30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під приводом колядки зайшов до
будинку ОСОБА_3, який знаходиться по
АДРЕСА_3 та скориставшись тимчасовою

2

відсутністю
власниці будинку, яка вийшла до іншої кімнати, з приміщення кухні таємно викрав
мобільний телефон „Нокіа 6233"
вартістю 1699 грн,
стартовий пакет оператора мобільного зв"язку „Діджус" вартістю 30
грн. належний ОСОБА_3 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму
1729грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинах визнав повністю та
суду дав показання, що 21.06.06
року перебуваючи на ринку м. Каменя-Каширського, скориставшись тим що
власниця ларька зайнята продажем товарів з прилавку викрав мобільний телефон
„Флай", який продав невідомим особам.

06 січня 2007 року зайшов до
будинку ОСОБА_3 з метою поколядувати. Скориставшись тимчасовою відсутністю
власниці будинку, яка вийшла до іншої кімнати, з кухні викрав телефон, якого
загубив, оскільки був п"яним.

Крім повного визнання підсудним своєї вини вона доведена іншими доказами
дослідженим в судовому засіданні.

По епізоду викрадення мобільного телефону у ОСОБА_2, вина підсудного
підтверджується протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.03.2007 року (а.с.89-91) де останній
вказав при яких обставинах з прилавку ларька викрав мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_2 ствердила суду, що під час торгівлі 21.06.06 р. виявила
відсутність телефону про ,
що повідомила райвідділ міліції. Вартість телефону становить в еквіваленті
250 доларів США.

По епізоду викрадення мобільного телефону у ОСОБА_3 вина підсудного
підтверджується протоколом очної ставки ОСОБА_3 під час якої остання впізнала
підсудного, який 06 січня 2007 року колядував в її будинку(а.с.ЗІ).

Копією фіскального чеку магазину „
Фоксмарт" м. Київ, пр. Московський, 21 стверджується, що потерпіла ОСОБА_3 за придбання мобільного телефону марки „НОКІА 6233" заплатила 1699 грн.

Аналізуючи докази в сукупності суд вважає доведеним, що 21 червня 2006 року біля 11 год. ОСОБА_1 з
прилавка торгового ларька викрав мобільний телефон належний ОСОБА_2 марки
„Флай'СЛ 200" вартістю
1262 грн.50
коп. та стартовий пакет вартістю 40
грн., заподіявши останній матеріальних збитків на суму 1302 грн.50 коп.

Він же ,повторно,06 квітня 2007
року біля 22 год.30
хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку
ОСОБА_3 з метою поколядувати таємно викрав телефон марки „НОКІА-6233"
вартістю 1699 грн. та
стартовий пакет вартістю 30
грн. спричинивши ОСОБА_3 збитки на суму 1729 грн.

Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений злочин
відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки

3

чужого майна.

Обставини, що пом"якшують покарання з"явлення із зізнанням, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання-вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
два роки.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 замінити на утримання
під вартою із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня винесення
вироку-23 квітня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений до колегії суддів судової
палати у

кримінальних справах апеляційного суду Волинської області
протягом

п"ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим
в той же строк з

моменту отримання копії вироку шляхом подачі апеляції до
Камінь-

Каширського районного суду.