Провадження № 1-кс/127/4657/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та керівника Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_2 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_3 на дії начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, які полягають у невнесенні відомостей по заяві від 09.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

19.08.2013 року ОСОБА_1 та керівника Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_2 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, які полягають у невнесенні відомостей по заяві від 09.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_1 та керівником Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_2 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_3 пропущений строк подання скарги передбачений ст. 304 ч.1 КПК України, оскільки 09.07.2013р. ОСОБА_3 звернувся до начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з заявою про вчинення корупційного правопорушення, заява повинна була бути внесеною до ЄРДР на протязі доби, тобто до 10.07.2013р., а останнім днем подачі скарги до суду є 20.07.2013р. Скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2013 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Доказів в підтвердження того, коли ОСОБА_3 отримав повідомлення начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області суду не надано.

Доказів в підтвердження наявності підстав для поновлення строку для звернення до суду із скаргою, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку скаржником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скарга подана з пропущенням десятиденного терміну та не надано жодного доказу поважності пропуску строку звернення до суду. Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 та керівника Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_2 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_3 на дії начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, які полягають у невнесенні відомостей по заяві від 09.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: