№ 1-189/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В.
Бондар,

при секретарі -
І.М. Новіковій

з участю прокурора Л.М. Романової

та адвоката
ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянувши кримінальну справу
про звинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с.Губник Гайсинського району, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК
України, -

Встановив:

13.03.2008 р. о 22 год. ОСОБА_1
всупереч вимогам п.п. 2.3 (а), 2.3(б), 2.9(а), 11.3, 12.4(а) ПДР України
керував автомобілем «ВАЗ-21063» НОМЕР_1 зі зламаним руків'ям важеля перемикання
передач в стані алкогольного сп'яніння і, нахилившись до зламаного руків'я
важеля передач, припинив стежити за дорожньою обстановкою, не зумів постійно
контролювати рух свого транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де
зіткнувся з пішоходом ОСОБА_3, який рухався по краю проїзної частини і поряд
себе вів велосипед; в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий
отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді саден та ран в ділянці обличчя, струсу
головного мозку, закритого перелому правого плеча, правого стегна, відкритого
перелому обох гомілок.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що
13.03.2008 р. о 22 год. 00 хв. він в стані алкогольного сп'яніння керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063» НОМЕР_1 по вул. Привокзальній в с.Губник Гайсинського
району, нахилився над зламаним руків'ям важеля перемикання передач, втратив
контроль за рухом автомобіля, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги і скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Крім повного визнання вини, винуватість
підсудного в скоєнні злочинів підтверджується також такими доказами:

-поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 13.03.2008 р. о 22 год. він пішки, ведучи біля
себе велосипед, повертався з роботи, по світлу фар, що наближалися до нього,
побачив, що прямо на нього рухається автомобіль, після зіткнення втратив
свідомість; просив підсудного суворо не карати;

-показаннями
свідка ОСОБА_4, який в той вечір повертався із сім'єю додому на автомобілі, в
с.Губник, побачивши на узбіччі велосипед і тіло людини, поїхав до чергового
залізничної станції ОСОБА_5, якого попросив викликати автомобіль швидкої
медичної допомоги;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, він
о 22 год 10 хв. 13.03.2008 р. дізнавшись від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну
пригоду, повідомив лікарів та ОСОБА_6., з яким разом поїхали на місце пригоди
для надання необхідної допомоги;

- показанями свідка ОСОБА_6., який
підтвердив пояснення ОСОБА_5 І додав, що він за допомогою трактора витягав з
кущів автомобіль “ВАЗ-21063”;

- протоколом огляду місця події - вулиці
Привокзальної в с.Губник, за яким на проїжджій частині виявлено чоловічий
кашкет, деформований велосипед, господарську сумку, осипи скла автомобіля,
фрагменти пластмаси, пляма бурого кольору, в кюветі - автомобіль “ВАЗ-21063” №
НОМЕР_1(а.с.а.с.3-13);

- протоколом огляду транспортного
засобу-автомобіля “ВАЗ-21063” № НОМЕР_1 з наявними пошкодженнями переднього
бампера, передньої панелі, правого та лівого крил, розбито лобове скло, передня
решітка, зламано важіль перемикання передач(а.с.14);

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від
14.03.2008 р. з висновком про алкогольне сп'яніння (а.с.15);

- висновком експерта № 137 від 20.03.2008
р. про наявність у ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень у виді саден та ран в
ділянці обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому правого плеча,
правого стегна, відкритого перелому обох гомілок (а.с.а.с.39-40).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи
покарання, суд пом'якшуючими його
обставинами враховує молодий вік підсудного, щире каяття й правдиві
показання, відсутність у нього судимості.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину стосовно
ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним
нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі з позбавленням
прав керування транспортними засобами зі звільненням від основного покарання на
підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового
строку він не вчинить нових злочинів.

В частині заявленого потерпілим цивільного позову справу закрито в
зв'язку з визнанням судом мирової угоди за клопотанням сторін на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст.323-335 КПК
України, -

Присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три
роки з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк
три роки.

Відповідно
до ст.75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_1 звільнити, якщо протягом трирічного іспитового строку він не скоїть
нового злочину.

До набуття вироком
законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Вирок набрав чинності 26.06.2008 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі
Гайсинського районного суду № 1-189/2008.

В.о. голови Гайсинського

районного суду В.І. Кравець

№ 1-232/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.09.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В.
Бондар,

при секретарі -
І.М. Новіковій

з участю прокурора Л.М. Романової

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянувши кримінальну справу
про звинувачення:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
жителя с.Кунки Гайсинського району, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ ПК «Зоря Поділля»,
раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК
України, -

Встановив:

13.03.2008
р. о 22 год. ОСОБА_1 всупереч вимогам п.п. 2.3 (а), 2.3(б), 2.9(а), 11.3,
12.4(а) ПДР України керував автомобілем «ВАЗ-21063» НОМЕР_1 зі зламаним
руків'ям важеля перемикання передач в стані алкогольного сп'яніння і,
нахилившись до зламаного руків'я важеля передач, припинив стежити за дорожньою
обстановкою, не зумів постійно контролювати рух свого транспортного засобу,
виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з пішоходом ОСОБА_3, який рухався
по краю проїзної частини і поряд себе вів велосипед; в результаті
дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження у
виді саден та ран в ділянці обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому
правого плеча, правого стегна, відкритого перелому обох гомілок.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що
13.03.2008 р. о 22 год. 00 хв. він в стані алкогольного сп'яніння керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063» НОМЕР_1 по вул. Привокзальній в с.Губник Гайсинського
району, нахилився над зламаним руків'ям важеля перемикання передач, втратив
контроль за рухом автомобіля, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги і скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Крім повного визнання вини, винуватість
підсудного в скоєнні злочинів підтверджується також такими доказами:

-поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 13.03.2008 р. о 22 год. він пішки, ведучи біля
себе велосипед, повертався з роботи, по світлу фар, що наближалися до нього,
побачив, що прямо на нього рухається автомобіль, після зіткнення втратив
свідомість; просив підсудного суворо не карати;

-показаннями
свідка ОСОБА_4, який в той вечір повертався із сім'єю додому на автомобілі, в
с.Губник, побачивши на узбіччі велосипед і тіло людини, поїхав до чергового
залізничної станції ОСОБА_5, якого попросив викликати автомобіль швидкої
медичної допомоги;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, він
о 22 год 10 хв. 13.03.2008 р. дізнавшись від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну
пригоду, повідомив лікарів та ОСОБА_6., з яким разом поїхали на місце пригоди
для надання необхідної допомоги;

- показанями свідка ОСОБА_6., який
підтвердив пояснення ОСОБА_5 І додав, що він за допомогою трактора витягав з
кущів автомобіль “ВАЗ-21063”;

- протоколом огляду місця події - вулиці
Привокзальної в с.Губник, за яким на проїжджій частині виявлено чоловічий
кашкет, деформований велосипед, господарську сумку, осипи скла автомобіля,
фрагменти пластмаси, пляма бурого кольору, в кюветі - автомобіль “ВАЗ-21063” №
НОМЕР_1(а.с.а.с.3-13);

- протоколом огляду транспортного
засобу-автомобіля “ВАЗ-21063” № НОМЕР_1 з наявними пошкодженнями переднього
бампера, передньої панелі, правого та лівого крил, розбито лобове скло, передня
решітка, зламано важіль перемикання передач(а.с.14);

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від
14.03.2008 р. з висновком про алкогольне сп'яніння (а.с.15);

- висновком експерта № 137 від 20.03.2008
р. про наявність у ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень у виді саден та ран в
ділянці обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому правого плеча,
правого стегна, відкритого перелому обох гомілок (а.с.а.с.39-40).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи
покарання, суд пом'якшуючими його
обставинами враховує молодий вік підсудного, щире каяття й правдиві
показання, відсутність у нього судимості.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину стосовно
ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним
нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі з
позбавленням прав керування транспортними засобами зі звільненням від основного
покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим
вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

В частині заявленого потерпілим цивільного позову справу закрито в
зв'язку з визнанням судом мирової угоди за клопотанням сторін на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст.323-335 КПК
України, -

Присудив:

ОСОБА_7
визнати винуватим у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286
КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три
роки без позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно
до ст.75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_7 звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть
нового злочину.

До набуття вироком
законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДКЦ при УМВС України 187 грн. 80 коп.
витрат на проведення авто технічної експертизи по справі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Вирок набрав чинності 26.06.2008 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі
Гайсинського районного суду № 1-189/2008.

Суддя Гайсинського

районного суду О.В. Бондар

13.03.2008
р. о 22 год. ОСОБА_1 всупереч вимогам п.п. 2.3 (а), 2.3(б), 2.9(а), 11.3,
12.4(а) ПДР України керував автомобілем «ВАЗ-21063» НОМЕР_1 зі зламаним
руків'ям важеля перемикання передач в стані алкогольного сп'яніння і,
нахилившись до зламаного руків'я важеля передач, припинив стежити за дорожньою
обстановкою, не зумів постійно контролювати рух свого транспортного засобу,
виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з пішоходом ОСОБА_3, який рухався
по краю проїзної частини і поряд себе вів велосипед; в результаті
дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження у
виді саден та ран в ділянці обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому
правого плеча, правого стегна, відкритого перелому обох гомілок.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що
13.03.2008 р. о 22 год. 00 хв. він в стані алкогольного сп'яніння керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063» НОМЕР_1 по вул. Привокзальній в с.Губник Гайсинського
району, нахилився над зламаним руків'ям важеля перемикання передач, втратив
контроль за рухом автомобіля, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги і скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Крім повного визнання вини, винуватість
підсудного в скоєнні злочинів підтверджується також такими доказами:

-поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 13.03.2008 р. о 22 год. він пішки, ведучи біля
себе велосипед, повертався з роботи, по світлу фар, що наближалися до нього,
побачив, що прямо на нього рухається автомобіль, після зіткнення втратив
свідомість; просив підсудного суворо не карати;

-показаннями
свідка ОСОБА_4, який в той вечір повертався із сім'єю додому на автомобілі, в
с.Губник, побачивши на узбіччі велосипед і тіло людини, поїхав до чергового
залізничної станції ОСОБА_5, якого попросив викликати автомобіль швидкої
медичної допомоги;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, він
о 22 год 10 хв. 13.03.2008 р. дізнавшись від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну
пригоду, повідомив лікарів та ОСОБА_6., з яким разом поїхали на місце пригоди
для надання необхідної допомоги;

- показанями свідка ОСОБА_6., який
підтвердив пояснення ОСОБА_5 І додав, що він за допомогою трактора витягав з
кущів автомобіль “ВАЗ-21063”;

- протоколом огляду місця події - вулиці
Привокзальної в с.Губник, за яким на проїжджій частині виявлено чоловічий
кашкет, деформований велосипед, господарську сумку, осипи скла автомобіля,
фрагменти пластмаси, пляма бурого кольору, в кюветі - автомобіль “ВАЗ-21063” №
НОМЕР_1(а.с.а.с.3-13);

- протоколом огляду транспортного
засобу-автомобіля “ВАЗ-21063” № НОМЕР_1 з наявними пошкодженнями переднього
бампера, передньої панелі, правого та лівого крил, розбито лобове скло, передня
решітка, зламано важіль перемикання передач(а.с.14);

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від
14.03.2008 р. з висновком про алкогольне сп'яніння (а.с.15);

- висновком експерта № 137 від 20.03.2008
р. про наявність у ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень у виді саден та ран в
ділянці обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому правого плеча,
правого стегна, відкритого перелому обох гомілок (а.с.а.с.39-40).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи
покарання, суд пом'якшуючими його
обставинами враховує молодий вік підсудного, щире каяття й правдиві
показання, відсутність у нього судимості.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину стосовно
ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним
нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі з
позбавленням прав керування транспортними засобами зі звільненням від основного
покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим
вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

В частині заявленого потерпілим цивільного позову справу закрито в
зв'язку з визнанням судом мирової угоди за клопотанням сторін на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України.