2007года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
участием прокурора Герман
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4,
специальность не имеющего, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, специальность не
имеет, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в АДРЕСА_2,
ранее судимого 24 ноября
2006года Красноградским судом по ст. 185 ч.2 УК
Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
и несовершеннолетний ОСОБА_3, в ночь на 28 февраля
2007года вІНФОРМАЦІЯ_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом направленным
на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору между собой, путем
взлома запорного устройства двери проникли в дом, принадлежащий ОСОБА_4.,
откуда тайно совершили кражу личного имущества последнего, а именно: ружья
ТОЗ-63, стоимостью 207.9грн.; бинокля БПЦ-5, стоимостью 270грн.; радиоприемника
«KIPO», стоимостью 22.5грн.; сегмента кик-стартера,
стоимостью 19грн.; цепи моторной двухрядной, стоимостью 20грн.; цепи моторной
двухрядной, стоимостью 25грн.; шестерни двухрядной, стоимостью 12грн.;
карбюратора К-63, стоимостью 18грн.; карбюратора К-62, стоимостью 27.5грн.; 2 выхлопных
труб по цене 90грншт на сумму 180грн.; индукционной катушки, стоимостью
15грн., колесного диска в сборе со спицами, стоимостью 100 грн.;
топора, стоимостью 45грн.; плиты чугунной двух камфорной, стоимостью 125грн.;
часов механических «Амфибия», стоимостью 30 грн. и
часов механических карманных на цепочке, стоимостью 40грн.,
причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1156.9гривен.
ОСОБА_2 в ночь на 28 февраля
2007г. в ІНФОРМАЦІЯ_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с
прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетнего в преступную
деятельность, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним,
вовлек последнего в совершение кражи с дома ОСОБА_4. в результате чего
последнему был причинен ущерб на сумму 1156.9 гривны.
Подсудимые
оба свою вину в предъявленном обвинении по факту кражи признали частично,
указав, что действительно они совместно совершили кражу при указанных в
обвинении обстоятельствах, однако похитили не все, что им вменяется, а именно-
не похищали 2 выхлопные
трубы, индукционную катушку, колесный диск, а также сомневаются в хищении
некоторых других вещей, так как были сильно пьяны, но допускают факт хищения и
этого имущества. ОСОБА_2 свою вину по ст. 304 УК
Украины признал полностью, подтвердив, что он вовлек несовершеннолетнего в
преступную деятельность, предложив совершить кражу.
признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений
подтверждена совокупностью следующих собранных по делу доказательств,
исследованных в ходе судебного следствия.
осмотра места происшествия от 28 февраля
2007г. из которого следует, что в ходе осмотра дома ОСОБА_4. в ІНФОРМАЦІЯ_9,
выявлено повреждение запорного устройства, беспорядок в комнатах ( разбросаны
вещи) и отсутствие верхней части плиты. Изъято два следа рук.
№НОМЕР_1, выданным МВД, из которого следует,
что ОСОБА_4. является владельцем охотничьего двух ствольного ружья ТОЗ-63 16 калибра
№ НОМЕР_2.
осмотра места происшествия от 28 февраля
2007г. из которого следует, что в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_10, выявлено и изъято ружье ТОЗ-63 № НОМЕР_2, бинокль,
радиоприемник, 2 карбюратора,
цепь моторная, двухрядная шестерня, сегмент кик-стартера, которые как пояснил
ОСОБА_2 он вместе с ОСОБА_3 похитил из дома в с.Вознесенское Красноградского
медицинского осмотра №НОМЕР_3 от 28 февраля
2007г. из которого следует, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного
потерпевшего ОСОБА_4.в ходе досудебного следствия, пояснившего, что он
фактически зарегистрирован в с.Натальино, но через день находится в
с.Вознесенском в домовладении матери, которая умерла. Время от времени там
ночует и у него там хранятся все необходимые для проживания вещи. 19 или
2007г. находился в с.Вознесенском в родительском доме. Примерно в 17 часов
вытащил из сейфа свое охотничье ружье и стал его чистить. Когда почистил ружье,
то ему стало плохо и его отвезли в больницу. Ружье в сейф не закрыл, поскольку
находился практически в бессознательном состоянии. Дом при нем закрыли соседи. 28 февраля
2007г. был выписан из больницы г.Харькова и в 16 часов
приехал в с.Мартыновка, где его племянница сообщила, что его обокрали. Он направился
домой и по приезду увидел, что двери в дом закрыты, но сестра сообщила, что они
были выбиты, это по ее просьбе мужчины ее отремонтировали. В доме был
беспорядок, все вещи были разбросаны и валялись по полу. Когда осмотрел дом, то
обнаружил пропажу двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра.;
бинокля БПЦ восьмикратного; со стала в комнате пропало двое механических часов одни
наручные «Амфибия», вторые карманные на цепочке; запасные части от мотоцикла
«ИЖ-Планета-3» , которые
находились в выдвижном ящике стола, а именно 2 моторные
цепи бывшие в использовании в рабочем состоянии, 2 карбюратора
один к мотоциклу ИЖ, а второй к мотоциклу Ява, индукционная катушка, звездочка
передачи, кик-стартер, 2 выхлопные
трубы, диск колеса. Все запчасти были бывшие в использовании и в рабочем
состоянии; топор, который находился в прихожей; небольшой радиоприемник,
который находился на столе рядом с биноклем. В зале была разрушена плита и с
нее была похищенная верхняя чугунная плита на 2 конфорки.
Справками о
стоимости похищенного, согласно которых стоимость следующих предметов
выхлопная труба 90грн.; - диск со спицами 100 грн.;
катушка 15грн.; - топор
чугунная на печь 125грн.; - часы
механические карманные 40грн.
свидетеля ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, который показал, что 27 февраля
2007г. пришел с работы домой и увидел, что у них в гостях находился ОСОБА_3,
приятель его брата, который вместе с братом ОСОБА_2 и отчимом распивали
спиртное. Через время, после 20 часов,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сели на мотоцикл последнего и уехали. После 24 часов,
когда он спал в своей комнате, то сквозь сон услышал, что в комнату кто-то
вошел, а затем включил свет. Открыв глаза, он увидел брата ОСОБА_2 и ОСОБА_3. У
ОСОБА_2 в руках находилось охотничье двуствольное ружье и бинокль. Затем тот
извлек из кармана часы на цепочке показал их ему, держа в своей руке, после
чего обратно положил в карман. УОСОБА_3 в руках ничего не было. Где ОСОБА_2
взял бинокль, ружье и часы он не спросил. Утром он ушел на работу, а когда
пришел с работы, то к ним приехали сотрудники милиции и тогда уже узнал, что
все вещи, что были у ОСОБА_2, а также приемник и запасные части к мотоциклу ИЖ
были тем сОСОБА_3 похищены из дома в с.Вознесенское ( л
осмотра предметов от 12 марта 2007г.
из которого следует, что осматриваемыми предметами являются: переносной
радиоприемник, бинокль, двухрядная звездочка, сегмент кик-стартера, цепь
моторная, карбюраторы К-62 и К-63.
дактилоскопической экспертизы НОМЕР_4 от 14 марта
2007г. из которого следует, что след руки пригодный для отождествления
личности, изъятый в ходе осмотра дома ОСОБА_4 оставлен указательным пальцем левой
рук подозреваемым ОСОБА_2
товароведческой экспертизы от 14 марта 2007г.
согласно выводов которой стоимость похищенного у ОСОБА_4. составляет:
радиоприемник «KIPO КВ-308АС» - 22,5грн.,
бинокль БПЦ-5 - 270грн.сегмент
кик-стартера - 19грн.,
цепь моторная двухрядная - 20грн.,
шестерня двухрядная - 12грн.,
карбюратор марки К-63 -18грн.,
карбюратор марки К-62 - 27.5грн.
товароведческой экспертизы № 25 от 26 марта
2007г. согласно выводов которой стоимость похищенного у ОСОБА_4. ружья ТОЗ-63 16 калибра
№ НОМЕР_2 составляет 207.9грн.
( л д 71-74 )
доказательствами - ружьем ТОЗ-63 16 калибра № НОМЕР_2,
переносным радиоприемником, биноклем,
двухрядной звездочкой, сегментом
кик-стартера, цепью моторной, карбюраторами К-62 и К-63.
свидетеля ОСОБА_6 , которая
поясняла в ходе досудебного следствия, что проживает в АДРЕСА_3. По соседству с
ней расположено домовладение ОСОБА_4. 27 февраля
2007г. примерно в 22 часа она
услышала как залаял ее пес. По лаю поняла, что собака лает на людей. Вышла во
двор, но постороннего никого не увидела. Через время услышала выстрел. С дому
не выходила. Через минут 10-15 я услышала
гул от двигателя мотоцикла и в окно увидела свет от фары. Утром, когда вышла со
двора своего дома, то увидела, что дверь дома ОСОБА_4 открыта настежь, о чем
сообщила сестре ОСОБА_4.
свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия, которая показала, что проживает
в с.Вознесенское. Через дорогу от нее расположен ее родительский дом в котором
проживает ее брат ОСОБА_8. В середине февраля 2007г. брата забрали в больницу.
Каждый день она по нескольку раз выходила за двор своего домовладения и
смотрела на дом ОСОБА_8. Все окна в доме были целы, а двери закрыты. 28 февраля
2007г. к ней утром зашла соседка ОСОБА_10 и сообщила, что двери в дом ОСОБА_8
открыты, хотя она накануне вечером гуляла допоздна и все было в порядке.
Впоследствии брат рассказывал, что у него похитили ружье, бинокль, топор, 2 часов,
запчасти к мотоциклу, верхнюю часть с плиты. Больше пояснить нечего.
(лд84) Показаниями свидетеля ОСОБА_9., который показал,
что проживает в с.Вознесенское. По соседству с ним проживает его родной дядько ОСОБА_8 . В середине февраля 2007г. того забрали
в больницу. Ночью 28 февраля
2007г. к нему в дом кто-то стал стучать и требовать чтобы открыли дверь. По
голосу он узнал ОСОБА_2. На утро к нему
пришла соседка ОСОБА_10 и сообщила, что двери в дом ОСОБА_4 открыты. Он пошел
посмотреть и увидел, что дверь действительно открыта, замок сорван. В сам дом
заходить не стал, но через проем видел, что в доме все вещи разбросаны, а с
плиты похищена верхняя чугунная часть. Он назад забил скобы и закрыл дверь. До
этого и после этого в дом никто не проникал
(лд85) Квалифицировать действия подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 следует по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а дляОСОБА_3 и
совершенное повторно. Кроме того, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать и по
ст. 304 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся
в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.
назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений,
личность подсудимых, тяжесть содеянного.
ст. 185 ч.3 УК
Украины является тяжким,
однако тяжких последствий по
делу нет. Ущерб возмещен.
личность подсудимые характеризуются положительно. Вину признали, раскаялись в
содеянном, чем способствовали раскрытию преступления, что суд признает
смягчающими их наказание обстоятельствами. Обстоятельством смягчающим наказание
ОСОБА_3 также является и его несовершеннолетний возраст.
наказание подсудимогоОСОБА_3 обстоятельствами является рецидив совершения
преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3
наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание
невозможно без его изоляции от общества. Подсудимому ОСОБА_2 суд считает
возможным избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст.75,76 УК
Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от
Гражданский иск по делу
потерпевшим не заявлен.
Гражданский иск прокурора о
взыскании судебных издержек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 304, ст.
и назначить ему наказание по ст. 185 ч.З УК
Украины- три года лишения свободы, по ст. 304 УК
Украины- два года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК
Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_2 - четыре
года лишения свободы.
к осужденному ст.ст. 75, 76 УК Украины и
освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы, если осужденный в
течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3
УК Украины- три года лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытый
срок наказания по приговору Красноградского районного суда от 24 ноября
2006 года по ст. 185 ч.2
УК Украины в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить к
отбытию ОСОБА_3 три года три месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном
пресечения осужденномуОСОБА_3 - подписку
о невыезде- изменить на содержание под стражей до вступления приговора в
законную силу, взяв осужденного ОСОБА_3 под стражу из зала суда
немедленно. НаказаниеОСОБА_3 исчислять с 13.11.2007
доказательства- похищенное имущество- считать возвращенным по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_4. /л.д.77/, а ружье /л.д. 78/, хранящееся
в Красноградском РО УМВД- вернуть владельцу ОСОБА_4.
с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно судебные издержки в сумме 564, 92 гривны
/л.д. 157/, удовлетворив заявленный прокурором гражданский
в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - с
момента вручения ему копии настоящего приговора- может быть подана апелляция в
Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд.