Справа № 635/389/15-к
Провадження № 1-в/635/17/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

Представника ТВК № 100 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.10.2005 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 162ч.1, 185ч.1, 75, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою від 07.06.2006 року іспитовий строк відмінено, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 21.07.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів згідно ст. 3 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року.

2) 13.07.2009 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 185ч.2 КК України ( в редакції 2001 року) до 2 років обмеження волі, звільнений 07.05.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 27 днів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 02.12.2011 року Конотопським міським районним судом Сумської області за ст. 297ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 24 грудня 2014 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, не працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Стягнень раніше мав 1, яке знято та погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 відбув станом на 23 лютого 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Конотопським міським районним судом Сумської області від 02.12.2011 року умовно достроково на не відбутий строк 07 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя