В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 11.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2015 року о 16 год. обвинувачений будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, відкрито вчинив напад на потерпілого застосувавши побутовий кухонний ніж, який належить потерпілому, спричинивши потерпілому одне ножове поранення у вигляді різаної рани шиї, заволодівши при цьому грошовими коштами потерпілого в сумі 1400 грн. та банківськими пластиковими картками «Хрещатик Банк» та «Приват Банк». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №11 від 27.01.2015 року у потерпілого на шиї рубець на місці загоєння продовгуватої форми рани, яка утворилася можливо від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа 10.01.2015 року, не викликала загрозливих для життя явищ, а викликала короткочасний розлад здоров`я, понад 6 менше 21 доби, чому відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.1.а) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,1995 р.». Обвинувачений з місця злочину зник і викраденим розпорядився на свій розсуд.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочини вчинив при обставинах викладених вище. У вчиненому розкаявся, з сумою викраденого згоден. Викрадені 1400 грн. повернув потерпілому. Вважає, що як би не вживав 10.01.2015 року спиртні напої, то не вчинив би цього правопорушення. Просить суворо не карати.
Потерпілий суду повідомив, що 10.01.2015 року о 16 год. обвинувачений допоміг йому зайти до будинку. Спочатку обвинувачений забрав у нього 400 грн., потім вдарив ножем, який знаходився у будинку по шиї, а потім забрав з кишені 1000 грн. та документи. З обвинуваченим не вживав 10.01.2015 року спиртні напої. Будь якого спору і неприязних відносин з обвинуваченим у нього не було. Викрадені кошти та документи повернуто. Просить суд повернути ніж. Будь яких претензій до обвинуваченого не має і просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України класифікуються, як тяжкий; особу винного, який раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не перебуває; відношення до скоєння злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є розкаяння у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкцій ст.187 ч.1 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни домашній арешт.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з часу затримання, відповідно до протоколу про затримання особи, на виконання вироку суду.
Речові докази банківські пластикові картки «Хрещатик Банк» та «Приват Банк» залишити у користуванні ОСОБА_4 ; побутовий ніж, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринському РВУМВС, повернути ОСОБА_4 ; камуфляжні штани, куртка чорного кольору на блискавці, футболка сірого кольору з плямами бурого кольору, які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринському РВУМВС, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1