Справа № 352/864/15-к
Провадження № 1-кс/352/154/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Клопотання надійшло до суду «20» квітня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 23.01.2015 р. у чергову частину Тисменицького РВ УМВС поступила протокол - заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.12.2014 р. по 15.12.2014 р. чоловік на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 18440 грн. Крім цього, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 при купівлі фотокамери марки «Canon EOS 6d body» здійснила передоплату в розмірі 1800 грн., яку внесла на відкритий рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 14.12.2014 р. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Тисмениця по вул. Галицька потерпіла із своєї кредитної картки здійснила переказ коштів в сумі 16640 грн. на рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 згідно отриманого смс - повідомлення від ОСОБА_6 . Однак, по даний час ОСОБА_5 фотокамеру марки «Canon EOS 6d body» не отримала. Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що особа, яка їй представилася ОСОБА_6 , спілкувався із нею, використовуючи номер мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Враховуючи, що особи, які заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення користувалися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у мобільного оператора з можливістю її вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.12.2014 р. до 31.01.2015 р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, та можливість вилучення вказаної інформації.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1