Справа № 1-29/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року м. Валки

Волківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Підгорній Н.М.

З участю прокурора Кадигріб
І.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 89 КК України
раніше не засуджений

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

ОСОБА_1,
реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту 03.08.2005 року
близько 17.00 год. на одному з
городів, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1, зірвав
декілька рослин маку для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу та
його власного вживання. Тобто, незаконно придбав наркотичний засіб без мети
збуту.

Зірвані рослини
маку ОСОБА_1 помістив в полімерний пакет та пішов до свого будинку АДРЕСА_2, де в клумбі,
неподалік під'їзду, обрав потаємне місце і помістив туди пакет з незаконно
придбаними рослинами маку з метою їх подальшого зберігання.

04.08.2005р.,
близько 14.30 год. ОСОБА_1
вилучив з обраного ним тайника маку, помістив їх до полімерного пакету та
прослідував з ним в пішому порядку до під'їзду № 7 будинку АДРЕСА_2, де був
затриманий співробітниками міліції і у ОСОБА_1 було вилучено, згідно висновку
хімічної експертизи №
1661 від 16.08.2005 року,
особливо небезпечний наркотичний засіб -
макова солома(не висушена), вагою 192,0
грама , який він
незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю та пояснив, що 3.08.2005
року він перебував в с.
Костів Валківського району, де на території одного з домоволодінь зірвав рослини маку. Ці рослини з метою їх
подальшого вживання в якості наркотичної речовини, він переніс до під'їзду № 7 будинку АДРЕСА_2, де біля
під'їзду заховав в клумбу. На наступний день 04.08.2005 року, він дістав з вказаного місця пакет та направився в
під'їзд, де мешкає ОСОБА_2 для того, щоб взяти м'ясорубку для помелу маку. В
під їзді його затримали працівники міліції.

Відповідно до
ст. 299 КПК
України, дослідження доказів стосовно фактичних обставин скоєння ОСОБА_1
злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК
України - визнано
недоцільним, пояснення підсудного про скоєння ними зазначеного злочину
відповідають фактичним обставинам справи, ці обставини ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309
КК України - незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того,
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 04.08.2005 року близько 10.00 год., реалізуючи свій
прямий умисел на схиляння особи до вживання наркотичного засобу, запропонував
ОСОБА_2 сумісно вжити наркотичний засіб виготовивши його з частини незаконно
придбаних за вказаними вище обставинах рослин маку.

Викладене
обвинувачення кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст.315 КК України, - схиляння певної
особи до вживання наркотичного засобу.

Також, ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він протягом 2005
року, реалізуючи свій прямий умисел декілька разів надавав приміщення своєї
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, 1985
р.н., з метою незаконного сумісного виготовлення наркотичного засобу - опію (шляхом
екстракції), та подальшого його вживання шляхом ін'єкцій.

Зазначене обвинувачення кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст.317 КК України, -надання
приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Суд вважає
викладені обвинувачення не доведеними, а ОСОБА_1 таким, що підлягає виправданню
з наступних підстав.

В доказове
обґрунтування обвинувачення ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст.315 ч. 1 ст. 317 КК України,
досудовим слідством покладено визнання ним вини та пояснення ОСОБА_2 про те, що
ОСОБА_1 пропонував йому сумісно вжити наркотичний засіб та неодноразово надавав
свою квартиру для вживання наркотичних засобів.

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 виділена в окреме провадження зі справи відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак до виділення матеріалів справи, підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були допитані, де в судовому засіданні пояснили, що
оговорили себе, насправді ОСОБА_1 не пропонував вжити наркотичні засоби та не
надавав приміщення ОСОБА_2 для сумісного вживання цих засобів.

Оскільки крім
показань підсудних в матеріалах справи, в яких ОСОБА_1 визнавав себе винним
інших даних, покладених в основу обвинувачення немає, суд вважає викладені
обвинувачення недоведеними, а ОСОБА_1 таким, що підлягає виправданню за даними
обвинуваченнями.

При призначенні
покарання за скоєння злочину, в якому підсудний визнаний винним, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89
КК України раніше не засуджений, не працює, не навчається, за місцем
мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що
пом'якшує покарання винного є визнання ним вини. Також, суд визнає обставиною,
що пом'якшує покарання ОСОБА_1 той факт, що він пройшов курс лікування від
алкоголізму. (а.с. 187 )

Суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і тому застосовує
ст. 75 КК
України - звільнення
ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до
ст. 81 КПК
України речові докази: поліетиленові пакети з наркотичною речовиною необхідно
знищити.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, ст. 75,
76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органа
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця мешкання, роботи та навчання, з'являтись періодично для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази:
два полімерних пакети з наркотичними засобами та бирками № 1661 та 1784, що зберігаються
на складі речових доказів ГУ
МВС України в Харківській області -знищити.

В скоєнні
злочинів передбачених ч. 1
ст. 315 та ч. 1 ст. 317 КК України
ОСОБА_1 - виправдати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Харківської області впродовж 15
діб з моменту проголошення.