Провадження № 1-в/761/243/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м.Києва про звільнення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Дарницьким районним судом м.Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва, в якому він ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186КК України, до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В обґрунтування клопотання вказують, що в період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, порушень не допускав. На теперішній час іспитовий строк витік, в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м.Києва, просив його задовольнити. ОСОБА_4 в суді пояснив, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. Вироком суду ОСОБА_4 зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання не виїздив, повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся в інспекцію на реєстрацію. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

СУДДЯ ОСОБА_1