УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з наступних номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
- та номери «imei» цих телефонів (включаючи номери телефонів та «imei» всіх вхідних та вихідних дзвінків, дати та час дзвінків), та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначених номерів починаючи з 00 год. 00 хв. 10.11.12р. по теперішній час, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від « 09».02.2013, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з наступних номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
- та номери «imei» цих телефонів (включаючи номери телефонів та «imei» всіх вхідних та вихідних дзвінків, дати та час дзвінків), та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначених номерів починаючи з 00 год. 00 хв. 10.11.12р. по теперішній час, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.02.2013 до Московського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., який повідомив, що невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів у нього грошима, на загальну суму 120 тис. гривен, чим заподіяв останньому значну для нього матеріальну шкоду.

В ході допиту гр. ОСОБА_4 пояснив, що його рідний брат ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та по сусідству з ним на орендованій квартирі АДРЕСА_2 за тією ж адресою мешкає чоловік, який представився їм як ОСОБА_6 . В ході бесіди з який останні дізналися, що ОСОБА_5 займається доставкою автомобілів з прикордонних держав на територію України. Дізнавшись про ціну, яка їх влаштовує ОСОБА_4 вирішив укласти усний договір з ОСОБА_6 про покупку та доставку автомобіля на територію України з іншої держави, при цьому всі затрати, які були пов`язані з розтаможенням автомобілю були покладені на ОСОБА_6 . ОСОБА_6 тим самим витребував задаток від ОСОБА_4 в розмірі 2 тис. доларів США в якості гонорару за роботу та пообіцяв привести автомобіль через три тижні. Договорившись про всі обставини ОСОБА_4 став чекати дня поставки, та коли ОСОБА_6 зателефонував йому, та пояснив, що замовлення у вигляді вантажного автомобілю, марки «МАЗ» вже перевозять до України витребував у ОСОБА_4 останню частину грошей, а саме 13 тис. доларів США. Після зустрічі та передачі грошей ОСОБА_6 зник з орендованої квартири разом з грошима в невідомому напрямку, але телефон не вимкнутий, та дзвінки на нього надходять до теперішнього часу.

Мобільний номер телефону, через який ОСОБА_4 зв`язувався з ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000956 від « 09».02.2013, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України.

В ході допитів потерпілого та свідка ОСОБА_4 було розкрито та підтверджено вищезазначену шахрайську схему, за допомогою якої злочинець заволодів чужими грошима.

Для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та місцезнаходження вищевказаного телефону було судом Московського району було надано ухвалу суду про тимчасовий доступ всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених з наступного номеру № НОМЕР_6 та його номер «imei», та інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з зазначеного номеру починаючи з 00 год. 00хв. 10.11.12 до 00 год.00 хв. 18.02.2013.
При опрацюванні наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що особа, яка скоїла злочин більш за всі надані у списку телефони телефонувала наступним номерам мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ;
НОМЕР_7 ;
НОМЕР_8 :
Враховуючи, що з метою встановлення особи, яка скоїла злочин необхідно відпрацювання номерів цих мобільних телефонів, а також враховуючи що розкрити в інший спосіб цей злочин не передбачається можливим, тому як номер телефону, яким користувався злочинець на даний час не працює

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з наступних номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
- та номери «imei» цих телефонів (включаючи номери телефонів та «imei» всіх вхідних та вихідних дзвінків, дати та час дзвінків), та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначених номерів починаючи з 00 год. 00 хв. 10.11.12р. по теперішній час, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
. 3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1