№
СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам
суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей -
Яценко Т.Л., Богдана В.В.
прокурора Папарыги В.А.
28 марта 2007 года рассмотрела в открытом судебном
заседании в помещении апелляционного суда в г. Кривом Роге апелляцию осужденного ОСОБА_1
на приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 15 января 2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гражданин
Украины,ранее судимого: 1 08.06.1994 г.
Саксаганским райсудом г. Кривого
140 ч. 3 УК Украины
лишения свободы ; 2\
25.11.1999 г. Жовтневым райсудом г. Кривого Рога
по ст.ст. 140 ч.2,
141 ч.2 УК Украины к
3 годам лишения свободы ; 306.05.2002г. Жов«невым
райсудом г. Кривого Рога по
ст. 186 ч.2 УК
годам лишения свободы ,
освобожденного 28.11.2005
года постановлением Самарского райсуда
условно-досрочно на 1
осужден по ст.309 ч.1 УК
годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено
наказание по приговору суда Жовтневого р-на
г. Кривого Рога от 06.05.2002 года, и к отбытию определено 2 года 3 месяца
следует из приговора суда , 14 ноября 2006 года примерно в 12 час, 45 мин.
ОСОБА_1. для личного употребления в районе Центрального кладбища на территории
Новопольского сельского Совета Криворожского р-на Днепропетровской области у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое
средство в двух медицинских шприцах.
тот же день около 12 час. 55 мин. в месте приобретения наркотического средства
ОСОБА_1.был задержан работниками милиции и при досмотре у него обнаружено и
изъято 22 мл наркотического средства- опия ацетилированного,
что в пересчете в сухом виде составляет 0,66 грамма.
апелляции осужденный ОСОБА_1. просит изменить приговор суда, смягчив
назначенное наказание, назначив его в виде ограничения свободы.
прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции,
Заслушав доклад судьи апелляционного
суда, прокурора, возражавшего против апелляции осужденного, полагавшего, что
приговор постановлен законно и оснований для его изменения или отмены не имеется, пояснения осужденного,
поддержавшего свою апелляцию, просившего изменить приговор суда, смягчив
назначенное наказание, проверив материалы дела, изучив и проанализировав
доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив ее с имеющимися в деле
материалами, судебная коллегия считает, что апелляция ОСОБА_1. не подлежат
удовлетворению, при этом исходит из
Выводы суда относительно виновности
ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели
сбыта, основываются на исследованных и надлежаще оцененных в судебном заседании
доказательствах, которые детально изложены в приговоре суда, и участниками процесса не оспариваются.
Следовательно, квалификация действий
осужденного ОСОБА_1, по ст. 309 ч.1 УК Украины соответствует установленным
обстоятельствам дела и правильно определена судом.
Как следует из материалов
уголовного дела и протокола
судебного заседания,
судом исследованы все обстоятельства,
значение для дела. Неполноты ,существенных
ходе судебного следствия требований уголовно-
законодательства, которые бы являлись основанием для отмены или изменения
приговора, проверкой материалов дела не
Назначенное осужденному ОСОБА_1. наказание
требованиям ст.65 УК Украины.
Как следует из приговора, при определении вида и размера
наказания осужденному ОСОБА_1., суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности виновного,
оценку отягчающим, и
смягчающим обстоятельствам по делу
осужденного ОСОБА_1. не
может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.
УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1.
оставить без удовлетворения, а приговор Криворожского районного суда
Днепропетровской области от 15 января 2007 года в отношении ОСОБА_1- без
Судьи
апелляционного суда
инстанции Бондарчук В.Д.
Категория :ч.1 ст. 309 УК Докладчик Яценко Т.Л.