Справа №1-422 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -
судді Байдака В.Г., при секретарі
Галайко Т.Г., за участю прокурора
Калитко В.В., захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Вінниці,
українця, громадянина
України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 липня 2003 року
Староміським районним судом м. Вінниці
за ст.
ст. 15, 185 ч. 1,
190 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки, 22 червня 2004 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст.
185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 23 березня 2006 року Староміським районним
судом м. Вінниці за ст.
309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, який проживав до затримання в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч.3 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який народився в м. Вінниці, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживав до затримання в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.
186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обвинувачуються в
тому, що 13.01.2007 року близько 23
години 30 хвилин за попередньою змовою між собою та двома невстановленими слідством
особами відкрито, із застосуванням
фізичної сили проникли до квартири АДРЕСА_3,
де відкрито заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_5. , а саме: мобільним телефоном «Нокія» та
грошима в сумі 1200 гривень, чим
заподіяли потерпілому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму
1500 гривень.

В судовому засіданні після допиту підсудних, потерпілого,
свідків прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому
засіданні, оскільки слідчим в порушення
вимог ст. 22 КПК України досудове слідство було
проведено неповно, не об'єктивно та
однобічно, не перевірено версію
підсудного ОСОБА_1 про перебування його в день вчинення інкримінованого йому
діяння в залі ігрових автоматів, не
пред'явлено обвинувачення за ст. 353 КК України за ознаками самовільного
присвоєння владних повноважень, не
проведено судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5. на предмет встановлення ступеню тяжкості
заподіяних йому тілесних ушкоджень, не
визнано потерпшим ОСОБА_6. , якому були
заподіяні тілесні ушкодження та не проведено судово-медичної експертизи на
предмет встановлення ступеню тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень, обвинувачення є не конкретним.

Вислухавши клопотання прокурора про направлення справи на
додаткове розслідування, думки учасників
процесу, які проти задоволення
клопотання не заперечили,
дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що
справу слід повернути
на додаткове

розслідування в зв'язку з неповнотою та неправильністю досудового
слідства, оскільки неповнота та
неправильність досудового слідства не можуть бути усуненні в судовому
засіданні, крім того досудове слідство
проведено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, зокрема
ст. 22 КПК України.

В ході досудового слідства не перевірено версії
підсудного ОСОБА_1 про те, що 07 січня
2007 року потерпілим ОСОБА_5. та
ОСОБА_7. йому були заподіянні тілесні ушкодження з приводу чого він звертався з
відповідною заявою до правоохоронних органів,
13 січня 2007 року він перебував в залі ігрових автоматів і не міг
приймати участь в пограбуванні потерпілого. Досудовим слідством не вирішене
питання про пред'явлення обвинувачення підсудним за ст.
353 КК України, не проведено
судово-медичних експертиз на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень потерпілим ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. , не вирішено питання про
визнання потерпілим ОСОБА_6. ,
пред'явлене підсудним обвинувачення не є конкретним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 281, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
186 ч.3 КК України, направити
прокурору Замостянського району м.
Вінниці на додаткове розслідування,
в ході якого усунути неповноту та однобічність проведеного досудового
слідства, всебічно, повно і об'єктивно провести дослідження
обставин справи, а саме: перевірити
версії ОСОБА_1 про те, що 07 січня 2007
року потерпілим ОСОБА_5. та ОСОБА_7.
йому були заподіянні тілесні ушкодження з приводу чого він звертався з
відповідною заявою до правоохоронних органів,
13 січня 2007 року він перебував в залі ігрових автоматів і не міг
приймати участь в пограбуванні потерпілого,
для чого встановити та допитати осіб,
які могли б підтвердити чи спростувати доводи ОСОБА_1 в цій частині;
вирішити питання про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого
ст. 353 КК України; провести
судово-медичні експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5. та ОСОБА_6. ,
вирішити питання про визнання потерпілим по даній кримінальній справі
ОСОБА_6. ; конкретизувати обвинувачення,
вказавши чиїми діями і які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілим;
вжити заходів для встановлення двох невстановлених слідством осіб, провести очні ставки, відтворення обстановки та обставин події; вчинити
інші слідчі дії.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.