У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 Справа №607/4363/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 в залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000006 від 05.12.2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці капітан міліції ОСОБА_1 за погодженням з Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2

З огляду на те, що існують ризики знищення документів, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику представника ВАТ Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний карєр

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, старшим прокурором прокуратури області з питань правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту радником юстиції ОСОБА_3 спільно з працівниками СДСБЕЗ у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку процедури закупівлі в одного учасника капітального ремонту вулиці Гайової в м. Тернополі. Встановлено, що на підставі висновку спеціалізованої організації Тернопільський відділ комплексного проектування ДП Укрдіпродор №158 від 10 жовтня 2011 року та листа Тернопільської міської ради №5585/01 від 27 жовтня 2011 року, службою автомобільних доріг у Тернопільській області 31 жовтня 2011 року проведено переговори з корпорацією Укртрансжилбуд (м. Івано-Франківськ) та здійснено закупівлю в одного учасника капітального ремонту вулиці Гайової в м. Тернополі. Надалі, 14 листопада 2011 року з корпорацією укладено договір строком до 31 грудня 2012 року та ціною 13,926 млн. гривень. Відповідно до умов договору на корпорацію Укртрансжилбуд покладалися обов'язки виконати роботи, за погодженням з Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, як замовником їх, залучати до виконання робіт субпідрядників, натомість - замовник оплатити роботи на підставі відповідних актів. Розрахунки проведені на підставі щомісячних актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3. Під час перевірки встановлено, що службовими особами корпорації Укртрансжилбуд завищено вартість робіт на загальну суму 97927,7 гривень. Зокрема, згідно актів виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2011 року та січень 2012 року, прийнятих та оплачених Службою автомобільних доріг у Тернопільській області зазначено про використання білого щебню 991,438 куб. м, а відповідно до контрольних обмірів фактична його кількість склала 681,16 куб. м. Таким чином, службові особи корпорації Укртрансжилбуд, а саме генеральний директор ОСОБА_4, заступник генерального директора ОСОБА_5, який складав та підписував акти виконаних робіт та виконроб корпорації ОСОБА_6, який контролював завезення будматеріалів на об'єкт, підписував накладні про отримання та передавав об'єми їх завезення, внесли неправдиві відомості в акти, внаслідок чого корпорації Укртрансжилбуд незаконно перераховано бюджетні кошти в сумі 97927,7 гривень, чим державі заподіяно збитки на вказану суму. Крім того, працюючи провідним інженером Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_7 внаслідок недбалого виконання своїх службових обов'язків не проконтролював та не перевірив фізичні об'єми виконаних робіт, підписав акти зі сторони замовника. Приймаючи до уваги вищенаведене, в діях службових осіб корпорації Укртрансжилбуд та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.191, 364-1, 366, 367 КК України, зловживання владою або службовим становищем, службове підроблення та службова недбалість, що завдало збитки державному бюджету на суму 97927,7 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження 0000006 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та згідно ч.4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в період з 27 грудня 2011 року по 28 січня 2012 року привіз щебеню для капітального ремонту вул. Гайової в м. Тернополі здійснювався з карєру Коржова за адресою Тернопільська обл. Монастириський р-н с. Коржова.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що документація щодо привозу щебня для капітального ремонту вулиці Гайова в м. Тернополі знаходиться у ВАТ Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний карєр, , юр. адреса Тернопільська обл. Монастириський р-н с. Коржова має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час отримати відомості в інший спосіб не вдається можливим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці капітану міліції ОСОБА_1 до документації, яка стосується проведення капітального ремонту вулиці Гайова в м. Тернополі, яка знаходиться у ВАТ Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний карєр, , юридична адреса: Тернопільська область Монастириський район с. Коржова за період часу з 1 грудня 2011 року по 31 січня 2012 року з можливістю її вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_8