У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 Справа №1915/20829/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, посвідчення № 711 від 15 червня 2012 року , при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою шодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, котрий проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, утриманці відсутні, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що 10 грудня 2012 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №95, що по вул. Кривоноса, 5 в м. Тернополі, під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_6, умисно стиснув останньому руками шию та дихальні шляхи, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці від механічної асфіксії від стиснення органів шиї та закриття отворів носа і рота.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, 11 грудня 2012 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та кримінальному провадженню надано № 0000374, доручено проведення розслідування начальнику відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4

12 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.

13 грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за наступних обставин:

10 грудня 2012 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №95, що по вул..Кривоноса, 5 в м.Тернополі, під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_6В,, умисно стиснув останньому руками шию та дихальні шляхи, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці від механічної асфіксії від стиснення органів шиї та закриття отворів носа і рота.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №00000991 від 12 грудня 2012 року, виданого Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи встановлено, що смерть потерпілого наступила 10 грудня 2012 року внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження, від механічної асфіксії від стиснення органів шиї та закриття отворів носа і рота.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, проживає у в одній квартирі із свідками та потерпілими, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, начальник відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що підстави та мотиви його затримання йому зрозумілі. Вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме у вбивстві ОСОБА_6 визнає частково. Зокрема, він дійсно, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №95, що по вул..Кривоноса, 5 у м. Тернополі, під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_6, умисно стиснув останньому руками шию та дихальні шляхи, однак наміру вбивати його не мав. Пояснення працівникам міліції він надавав добровільного, жодного тиску на нього не чинилось.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання заперечив, вважає, що його підзахисному недоцільно обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого Пісного В.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5-ть років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 №00000991

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він не працює та зловживає спиртними напоями, проживає в одній квартирі із свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_2М,. може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати встановленню істини у справі, або ж вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності вагомість наявних у справі доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, з врахуванням того, що ОСОБА_2, може переховуватися від слідства та перешкоджати у встановленні істини, чи продовжувати займатись злочинною діяльністю, слідчий суддя вважає, що до нього не може бути застосований більш мякий запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, з врахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рахувати з моменту його затримання , а саме з 15 год. 00 хв. 10 грудня 2012 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 15 год. 00 хв. 13 лютого 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_10