Справа № 1- 6/ 2008 рік
березня 2008 року
апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Антипець В. М.
судді - Салая Г. А.
народних засідателів ОСОБА_9
при секретарі Олійник О. М.
з участю прокурора Гапеєвої Н. П.
захисника - адвоката ОСОБА_2
Розглянув у судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимого,
який скоїв суспільно - небезпечне
діяння, передбачене ст. 115 ч. 2 п. 1, 4 КК України,
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 20 листопада 2007 року, близько 19 години, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з метою придбання спиртних напоїв, прийшов в
господарство по АДРЕСА_2, де проживали ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Коли ОСОБА_1. почав
стукати в двері будинку, господарі вийшли на ганок та попросили його залишити
їхнє подвір'я, чого він не зробив.
Тоді ОСОБА_2. став виганяти ОСОБА_1
з подвір'я, демонструючи дерев'яне топорище. Розсердившись на подружжя
ОСОБА_2, ОСОБА_1вирвав з рук топорище від сокири, і на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин, почав бити ОСОБА_2, заподіявши тому багаточисельних ударів
в область голови, від яких той помер на місці. Намагаючись захистити чоловіка,
ОСОБА_3 відтягувала ОСОБА_1, на
що той, дерев'яним топорищем збив її з
ніг, і лежачу потерпілу продовжував бити,
заподіявши близько 15 ударів в область голови, від яких вона померла на місці.
На стадії досудового слідства була проведена амбулаторна судово -
психіатрична експертиза, висновок якої свідчить, що ОСОБА_1, 1965 року народження, страждає
хронічним психічним - душевним захворюванням у формі шизофренії, галюцінаторно -
параноїдної форми, безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно -вольовим
дефектом, на час інкримінованого йому діяння був неосудним.
Під час судового засідання ОСОБА_1. про обставини вбивства потерпілих
подружжя ОСОБА_2, нічого не пояснив.
З показань потерпілих ОСОБА_5. та
ОСОБА_4, вбачається, що їхніх батьків на
власному подвір'ї, виявили мертвими поштарка та сусіди. З будинку та з
господарства батьків майно не пропало.
Свідок ОСОБА_6., яка працює листоношею, перша виявила тіла подружжя ОСОБА_2
на подвір'ї, побігла до сусідки ОСОБА_7, яка переконавшись в істинності
повідомленого, викликала міліцію та повідомила сина загиблих.
21 листопада 2007 року, під час огляду місця події злочину, на подвір'ї господарства по АДРЕСА_2був
виявлений труп господаря будинку ОСОБА_2, 1934 року народження. На відстані від
нього 3, 40 м. було виявлене тіло дружини господаря - ОСОБА_3, 1938 року
При зовнішньому огляді тіла ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у
вигляді розтрощення кісток черепа,
деформації голови. Була відсутня
майже вся ліва половина обличчя, головний мозок. В тім'яній ділянці малась рана
округлої форми з відшаруванням від потиличної кістки м'яких тканин.
На тілі ОСОБА_3 також мались тілесні
ушкодження в області голови, чотири
проникаючі рани черепу в лівій скроневій частині, з виявленням на дні
ран мозкової тканини.
Поблизу тіл були виявлені численні плями бурого кольору, а також об'ємні сліди чоловічого взуття. По цих слідах, за межами господарства
потерпілих було знайдене топорище із плямами бурого кольору.
Згідно з висновком судово - медичної експертизи смерть ОСОБА_2 настала від
відкритої черепно - мозкової травми: численних
ран поверхні на всьому протязі лівої половини обличчя з дефектом м'яких
тканин і переломом підлеглих кісток лицевого черепу; відкритого
багатоуламкового перелому кісток склепіння черепа з пошкодженням лобової кістки зліва і лівої скроневої
кістки; багато-уламкового перелому
кісток основи черепа, всіх трьох
черепних ямок зліва, крововиливів під оболонки, шлуночки та речовину головного
мозку. Ушкодження завдані від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, по
типу - товстої палки. Характер та
локалізація виявлених ушкоджень
свідчать про заподіяння їх потерпілому, коли він лежав.
Потерпіла ОСОБА_3 померла від
відкритої черепно - мозкової травми, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, із
зміщенням уламків і ушкодженням оболонок мозку, крововиливом у речовину
головного мозку і під шлуночки з проривом в шлуночки мозку. Судово - медичні
данні вказують на те, що тілесні ушкодження, виявлені на голові ОСОБА_3 виникли
від дії, не менше ніж від 15 ударів,
тупим предметом з обмеженою
поверхнею, не виключено, що дерев'яним топорищем сокири.
Проведена по справі судово - цитологічна експертиза дерев'яного топорища,
знайденого під час огляду місця події,
та зразка крові ОСОБА_1 показала, що на топорищі малися сліди крові чоловічої та жіночої генетичної статті, а також піт. Походження крові експерти не виключають
від загиблого подружжя ОСОБА_2, а з
урахуванням групової належності крові ОСОБА_1 походження поту не виключається
За висновком трасологічної експертизи,
слід взуття, виявлений на місці пригоди, на подвір”ї ОСОБА_2, за конструкцією та малюнком співпадає із
взуттям, вилученим з будинку ОСОБА_1
Огляд одягу ОСОБА_1 та експертне
дослідження показали, що в бурих слідах
на його куртці та штанах, була виявлена кров людини, походження якої не
виключається від потерпілоїОСОБА_3
Під час допиту в якості підозрюваного, 22 листопада 2007 року, ОСОБА_1. не
заперечував, що саме він був 20
листопада 2007 року на подвір'ї подружжя
ОСОБА_2. Дід і баба його виганяли з
двору, на що він розізлився, відняв у
діда топорище без сокири і ним побив
спочатку діда, потім бабу. Дорогою додому
в с. Левки, викинув топорище на пустирі.
Свідок ОСОБА_8, житель с. Сезьки Ічнянського району, підтвердив, що саме
20. 11. 2007 року у нього в селі був ОСОБА_1., з яким вживали спиртні напої.
ОСОБА_1. з його будинку пішов десь о
19 годині. На ранок 21. 11.2007 року,
коли він вийшов на своє подвір'я, то на снігу помітив сліди ОСОБА_1, які
вели в бік вулиці Франка, а не в сторону с. Левки, де останній проживає.
Заслухавши потерпілих, свідків, доводи прокурора та захисника, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1.
вчинив суспільно - небезпечне діяння,
передбачене ст. 115 ч. 2 п. 1, 4
КК України, вбивство двох осіб, способом особливо болісним для вбитих.
ОСОБА_1. страждає хронічним психічним захворюванням, в період часу, до
якого відноситься інкриміноване йому діяння і на теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вчинив суспільно - небезпечного діяння, яке
відноситься до особливо тяжких злочинів,
пов'язане з позбавленням життя двох осіб, за своїм станом здоров'я створює
небезпеку для життя та здоров'я оточуючих, суд вважає погодитися з висновком судової-психіатричної експертизи
про необхідність тримання ОСОБА_1 у психіатричному закладі та лікуванні із суворим наглядом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.
419 - 421 КПК України, суд
До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, застосувати примусові заходи медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
спеціального закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання ухвалою законної сили залишити
утримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця.

Головуючий - суддя

Судді

Народні засідателі :