Справа №4-140 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Косівсь
кий районний суд Івано -

Франківської області в с
кладі:
головуючої - судді: Крил
юк М.І.,
з участю секретаря: Сабад
аш Л.В.,
прокурора : Хомин І.М.,
адвоката: ОСОБА_2,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м.Косів скаргу ОСОБА
_3 до Косівського РВ УМВС про
скасування постанови Косівс
ького РВ УМВС від 28.09.2007р. про від
мову в порушенні кримінально
ї справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася
із скаргою про скасування по
станови Косівського РВ УМВС
від 28.09.2007р. про відмову в поруше
нні кримінальної справи, мот
ивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2007
р. постановою дільничного ін
спектора Косівського РВ УМВС
Долаврука В.В. відмовлено
в порушенні кримінальної сп
рави відносно Івано, ОС
ОБА_5, ОСОБА_6 по факту роз
бійного нападу 14.08.2007р. на її сім
»ю.
17.08.2007р. ОСОБА_3 отрима
ла постанову про відмову в по
рушенні кримінальної справи
з Косівського РВ УМВС, але так
як не була з нею згідна, то оск
аржила її до прокурора Косів
ського району. Вказана поста
нова була скасована. Вважає, щ
о вона повинна була знову дав
ати пояснення по факту розбі
йного нападу, але її було допи
тано стосовно пошкодження ав
томобіля, а інших пояснень
Долаврука В.В. у неї не відби
рав. Також пояснення не були в
ідібрані у її чоловіка ОСОБ
А_7, який був свідком та потер
пілим по даній справі. Крім ць
ого дільничним інспектором м
іліції було передчасно винес
ено постанову про відмову в п
орушенні кримінальної справ
и, оскільки в постанові вказа
но, що у ОСОБА_5 вилучено пн
евматичний пістолет і направ
лено в НДЕКЦ для проведення д
ослідження, але результатів
дослідження ще не було отрим
ано, як в порушенні криміналь
ної справи було відмовлено. Т
акож автомобіль був направле
ний для оцінення пошкоджень
до експетра оцінювача для вс
тановлення спричинених збит
ків, а на час винесення постан
ови результатів ще не було. А т
ому, вказана постанова є пере
дчасною та незаконною. Проси
ть скасувати постанову про в
ідмову в порушенні криміналь
ної справи від 28.09.2007 року та про
вести належним чином перевір
ку.
Суд заслухавши думку про
курора та вивчивши матеріали
справи вважає, що скаргу пода
ну на постанову про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви від 28.09.2007року слід задоволит
и з наступних підстав.
В судовому засіданні вс
тановлено, що постановою діл
ьничного інспектора Косівсь
кого РВ УМВС старшого лейтен
анта міліці Долаврука В.В.
відмовлено в порушенні крим
інальної справи по факту роз
бійного нападу 14.08.2007р. на сім»ю
ОСОБА_3 Однак, прийняте ріш
ення дільничного інспектора
Косівського РВ УМВС старшог
о лейтенанта міліці Долавр
ука В.В. з приводу даних обст
авини є передчасним та з пору
шенням вимог ст. 22 КПК України
.
Так, згідно оглянутого
в судовому засіданні відмов
ного матеріалу №678 вбачається
,

2
що 17.08.2007р. дільничним інспект
ором Косівського РВ УМВС ста
ршим лейтенантом міліції вин
есена постанова про відмову
в порушенні кримінальної спр
ави відносно Івано, ОСО
БА_5 та ОСОБА_6
Однак, за заявою ОСОБА_
3 в прокуратуру Івано-Франк
івської області вказана пост
анова була переглянута та ск
асована 18.09.2007року, оскільки пер
евірка наведених в скаргах ф
актів про те, що Івано, О
СОБА_5 та ОСОБА_6 погрожу
вали ОСОБА_3 та її сім'ї фіз
ичною розправою, а також пошк
одили автомобіль працівника
ми Косівського РВ УМВС не про
водилась належним чином і не
досліджувались в повному об
сязі обставини справи.
В даній постанові прокурор
зазначив, що прийняття рішен
ня про відмову в порушенні кр
имінальної справи є передчас
ним та не досліджено всі обст
авини справи. А також дільнич
ний інспектор Долаврук В.В. не
перевірив факт наявності у
ОСОБА_5 зброї, не оглянув цю
зброю, не встановив до якого т
ипу відноситься зброя та не п
еревірив законність зберіга
ння і носіння цієї зброї ОС
ОБА_5
Окрім цього не перевірен
і факти викладені в заяві О
СОБА_3 з приводу пошкодженн
я автомобіля, не встановлено
очевидців цієї події на яких
посилається ОСОБА_3, а так
ож інших осіб, які могли бачит
и цю подію, а тільки обмеживши
сь поясненнями ОСОБА_5, І
вано та ОСОБА_6 Долавр
ука В.В. передчасно і безпід
ставно прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінал
ьної справи.
Проте дільничним інспект
ором постанова прокурора від
18.09.2007р. повністю не виконана, за
значені вказівки ним не пере
вірені та не досліджені в пов
ному обзязі. Тому 28.09.2007р. винесе
на ним постанова про відмову
в порушенні кримінальної сп
рави за фактом розбійного на
паду на сім'ю ОСОБА_3 є пере
дчасною і не відповідає вимо
гам закону.
Відповідно до ст.97 КПК Укра
їни орган дізнання зобов'яза
ний перевірити заяву або пов
ідомлення про злочин до пору
шення справи в строк не більш
е десяти днів шляхом відібра
ння пояснень від окремих гро
мадян, витребування необхідн
их документів, дослідити всі
обставини, які зазначені в за
яві.
Однак, долучені до матері
алів справи документи свідча
ть про те, що перевірка фактів
наведених в скарзі ОСОБА_3
проведена не повно та не об"є
ктивно, а саме: не опитано її т
а її чоловіка ОСОБА_7 , не вз
ято до уваги результатів екс
пертного дослідження пневма
тичного пістолету, не встано
влено дійсні обставини справ
и та не взято до уваги висново
к експерта з приводу пошкодж
еного автомобіля.
Таким чином, тільки післ
я проведення вказаних дій ор
ган дізнання зобов'язаний вс
тановити чи є приводи та підс
тави відповідно до ст.94 КПК Ук
раїни для порушення кримінал
ьної справи і прийняти відпо
відне рішення.
Враховуючи наведені обс
тавини постанова дільничног
о інспектора Долаврук В.В від
28.09.2007р. про відмову в порушенні
кримінальної справи за факт
ом розбійного нападу на сім'ю
ОСОБА_3 є передчасною, не п
овною, не об'єктивно і всебічн
о досліджені всі обставини с
прави. А тому, вказану постано
ву слід скасувати та поверну
ти матеріали для проведення
додаткової перевірки в проце
сі якої опитати ОСОБА_3,
ОСОБА_7, а також взяти до уваг
и результати експертного дос
лідження пневматичного піст
олету та пошкодженого автомо
біля, вияснити всі обставини
даної справи і провести інші
перевірочні дії спрямовані
на встановлення об"єктивної
істини по факту розбійного н
ападу на сім'ю ОСОБА_3
На підставі наведено
го та керуючись ст.236-1 КПК Украї
ни суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу подану ОСОБА
_3 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви від 28.09.2007року - задоволити.
Скасувати постанову
дільничного інспектора Косі
вського РВ УМВС старшого

3
лейтенанта міліції Дола
врука В.В. про відмову в пору
шенні кримінальної справи ві
д 28.09.2007року та направити матері
али для проведення додатково
ї перевірки .
На постанову суду може бу
ти подана апеляційна скарга
до Івано-Франківського апеля
ційного суду протягом 7 діб че
рез Косівський районний суд
.