Справа № 1-80/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в
складі :

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Мінько В.К.

підсудний: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьАДРЕСА_1. Летичівка
Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою,
одружений, працюючий ТОВ
“Кераміка Монастирище” на посаді укладчика цегли на піддони, раніше не судимий.

за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2008 року, на своїй присадибній
ділянці, що біля її будинку поАДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, умисно
та незаконно посіяв та вирощував, з метою доведення до стадії достигання 523
рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин - мак снотворний і є
рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких
допускається для промислових цілей при наявності на те, відповідного дозволу,
які 18.06.2008 року були виявленні та вилучені в нього працівниками міліції.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаялася і дав суду
показання, про те, що він дійсно 15 березня 2008 року на своїй присадибній ділянці, що біля її
будинку поАДРЕСА_1 посіяв та вирощував рослини маку, дозволу на вирощування маку він ніде не
отримував. Просить його суворо не карати, зважити на щире каяття,
допомогу у розкритті злочину.

Крім повного визнання вини
підсудним ОСОБА_1 під
час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину
доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового
слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого
підсудного, постанови про порушення
кримінальної справи /а.с.1/, матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного /а.с.49 /, висновок експерта /18-19,35-37/ згідно ст. 299 КПК
України, в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розуміють
підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону
про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає пред'явлене
ОСОБА_1обвинувачення доведеним.

Дії
підсудного ОСОБА_1, вчинені ним 15 березня 2008 року на своїй присадибній ділянці, що біля його будинку поАДРЕСА_1
суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і
більше рослин.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом”якшують та
обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудному,
судом не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання, раніше не судимий, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.

Оскільки ОСОБА_1 щиро
розкаявся в вчинені злочину активно сприяв його розкриттю, суд вважає що є всі
підстави для застосування відносно підсудного положення ст. 69 - 1, КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

Підсудного
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

Призначити
ОСОБА_1
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись
ст. 75-76 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку тривалістю у (2)
два роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.
Періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Речові докази після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу
відносно засудженої до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя
М.В.Бурлака