Дата документу 17.02.2015

Справа № 334/764/15-к
Провадження № 1-кп/334/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :20.02.2001 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.19-140 ч2,17-140 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6місяців;29.11.2004 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст..185ч.2,185ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6місяців, з іспитовим строком 3 роки; 25.01.2007р.Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст..186ч.2 до позбавлення волі на 4 роки 1місяць;30.07.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст..186ч.2 до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком на 1 рік;25.11.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст..125ч.1КК України до штрафу у сумі 850гривень;20.10.2014р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст..190ч.2КК України до штрафу у сумі 1700 гривень;

у вчиненні злочину , передбаченого ст.395 КК України,

встановив:
12.05. 2014 року , на підставі подання начальника Ленінськеого РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Ленінського районного суду ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст..10 ЗУ «про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

Заборонити вихід з будинку в період часу з 21год.00 хв. До 5 год.00хв. наступного дня;

Заборонити перебування в розважальних закладах та закладах торгівлі , де продають ся спиртні напої на розлив.

Заборона виїзду за межі району в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

Забов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВС України за місцем проживання в назначений день тижня чотири рази на місяць з 9.00 до 18.00 протягом строку адміністративного нагляду.

ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами адміністративного нагляду та встановленим обмеженнями, в той час йому були роз`яснені обов`язки , передбачені ст..9ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,, звільненими з місць позбавлення волі» - прибути та зареєструватися у триденний строк за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2

При цьому ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що з метою здійснення за ним адміністративного нагляду і виконання , встановлених йому судом обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду , навмисно протягом тривалого часу не повідомляв працівникам міліції про своє місце перебування, самовільно без поважної причини змінював своє місце проживання , безконтрольно пересуваючись по території м. Запоріжжя, таким чином ухилявся від адміністративного нагляду і виконання обмежень , установлених йому судом.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України- самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

30 січня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 0000069, та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 395 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за скоєний злочин 1 місяць арешту.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини.

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_6 в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. .395КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті угодою зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеного з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який кваліфікований за ст.395 КК України, згідно якої належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000069 угоду про визнання провини від 30.01.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 30.01.2015 року покарання 1 місяць арешту.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1