Справа № 172/328/15-к
Провадження № 1-кп/172/65/15
У Х В А Л А

09.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка кримінальну справу укримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №000001 від 25 лютого 2015року щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чаплинка Царичанського району Дніпропетровської області,громадянна України, освіта середня, працюючого водієм в ТОВ "Фаєто-транс", на утриманні малолітня донька 2006року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст.336КК України -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 обвинувачуєтьчя в тому, що на підставі виконання Указу Президанта України "Про проведення часткової мобілізації у державі" №15 від 15.01.2015року та мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає призову на військову службу, згідно розписки, яка була йому вручена 04.02.2015року, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, згідно картки медичного освідчення від 04.02.2015року визнаний придатним до призову на військову службу у Збройні Сили України, ухилився від мобілізації. 16.02.2015року ОСОБА_5 повинен був з"явитися повторно до Васильківського РВК , але ухилячись від призову за мобілізацією відкрито заявив інспектору військово-облікового столу Письменської селищної ради про відмову від призову на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, про що голова Письменської селищної ради у складі комісії склали акт та направили його до Васильківського РВК.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в суді винуватість у пред"явленому йому обвинуваченні не визнав та поясив, що розписки він не давав, їх не підписував, повістки не отримував, медкомісію за викликом пройшов.

Свідок ОСОБА_7 , інспектор ВОС Письменської селищної ради, розповіла, що ОСОБА_5 був викликаний до Васильківського РВК за частковою мобілізацією, в телефонній розмові повістку отримати відмовився і заявив про відмову від призову на військову службу.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , звернувся джо суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі , на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконані ОСОБА_5 підписи на розписці до повістки від 04.02.2015року(а.с.12) та на розписці від 04.02.2015року (а.с.15). Проведення доручити експерта Дніпропетровського НІІСЕ.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання, зазначаючи, що воно спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст.242, ч.1ст.332 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду справи суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Встановлення факту належності підпису на розписці до повістки та розписсці від 04.02.2015 року має значення для правильного вирішення справи та обставин щодо підтвердження чи спростування обвинувачення ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.47,242, 332,369-372КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі у кримінальному провадженні №000001 від 25 лютого 2015року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336КК України судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на розписці до повістки від 04.02.2015року ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис на розписці від 04.02.2015року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського НДІСЕ .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріаликримінальної справи , розписку до повістки від 04.02.2015року, розписку від 04.02.2015року та зразки підпису ОСОБА_5 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: