overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 334/1241/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1241/13-к
Провадження № 11-кп/778/352/13
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 11 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 24 вересня 2013 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Відповідно до вироку, судом запобіжний захід обвинуваченому змінено з особистої поруки на домашній арешт.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обовязки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст.402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 20 вересня 2013 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2013 року

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0808/8838/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0808/8838/12
Провадження № 11-кп/778/310/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який підтримував державне обвинувачення, захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який підтримував державне обвинувачення, захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1951/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1951/14-к
Провадження № 11-кп/778/210/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року разом з матеріалами провадження.

Під час перевірки апеляційної скарги було встановлено, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року була залишена без руху з наданням 5-ти денного строку з дня отримання ними копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

05 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла доповнена апеляційна скарга прокурора, перевіркою якої встановлено, що недоліки на які вказував Апеляційний суд, залишаючи її без руху апелянтом усунуті, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, доповнену апеляційну скаргу, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/2931/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/2931/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1579/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
31 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України,

встановила:
30 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 від 10 липня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8555/15-к
Провадження № 1-кс/461/4865/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , в якому просить винести ухвалу про направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, захисник підозрюваного при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизипідлягає до задоволення.
Керуючись ст.509 КПК України, суд
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задоволити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/156/15
Справа №447/1805/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000766, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.07.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 17.08.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4520/15-к
УХВАЛА
судового засідання

30 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільні телефони марки «Нокія» імей відсутній, «Нокія» імей: відсутній, -

установив:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільні телефони «Нокія» імей відсутній, «Нокія» імей: відсутній, що були виявлені та вилучені під час обходу внутрішньої забороненої зони на ділянці №5.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 15.12.2014року під час обходу внутрішньої забороненої зони на ділянці №5, працівником установи було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Нокія» імей відсутній, «Нокія» імей: відсутній, що є предметами, забороненими до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Вилучені під час обходу внутрішньої забороненої зони на ділянці №5, мобільні телефони марки «Нокія» імей відсутній, «Нокія» імей: відсутній, згідно висновку по факту вилучення мобільного телефону від 23 січня 2015року, передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 Справа №607/11709/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 28 липня 2015 року в приміщені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Справа №607/5384/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000114 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. звернулася в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Тернополя Іжук Р. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в даному приміщенні можуть бути виявлені незаконно придбані наркотичні засоби, а також інші речі та предмети, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000114 від 15.01.2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені наркотичні засоби, а також інші речі та предмети, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження , вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підсобних приміщеннях (підвалах, кладових, гаражних приміщеннях), яка зареєстрована за ОСОБА_3 з метою відшукання незаконно придбаних наркотичних засобів, а також інших речей та предметів, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №1н-3/2010 року
ПОСТАНОВА

15 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

з участю прокурора - Приймака Р.Я., з участю захисника - ОСОБА_1

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вішнівчик, Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

встановив:

14 червня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вул.. Раєвського в с. Вішнівчик Чемеровецького району побачивши на вулиці автомобіль сріблястого кольору, який стояв на вулиці і у нього було привідкрите бокове скло звідки таємно викрала гаманець вартістю 20 грн. в якому були грошові кошти в сумі 1040 грн. чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.

Слідчий СВ при Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 направив до суду постанову, погоджену з прокурором Чемеровецького району, для вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від покарання в зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор дану постанову підтримав.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину не досягла чотирнадцяти років, тобто віку з якого настає відповідальність за вчинення злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України, злочин вчинила вперше, відшкодувала завдані збитки то суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю із застосуванням до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в вигляді передачі її під нагляд батьків.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 7-3 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 на підставі ст. 105 КК України звільнити від покарання передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, провадження у справі закрити, застосувавши примусові заходи виховного характеру передавши її під нагляд батьків строком на один рік.

Речові докази: шкіряний гаманець коричневого кольору та грошові кошти в сумі 915 грн., які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити йому ж.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_5