Номер провадження 1-кс/754/1654/15
Справа № 754/9207/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2015

року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003143 від 21.03.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів, які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також та інформацію з якими абонентами працював зазначений ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 08 години 15 хвилин 20.03.2015 року до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2015 в період часу з 08 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дверного замка, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала ноутбук "Asus" жорсткий диск, мобільний телефон "Samsung", грошові кошти, золоті та срібні вироби, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 199 520 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 20.03.2015 приблизно о 08 год. 15 хв. вийшла з квартири на роботу, при цьому зачинивши двері на нижній замок. Приблизно о 19 год. 00 хв. вона повернулася додому та виявила, що дверний замок пошкоджений та оглянувши квартиру виявила, що відсутні її речі, серед яких знаходився мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була відсутня сім-картка.

Місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та неможливо іншими способами його встановити та довести обставини щодо причетності вище зазначеної особи до скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза з або знищення необхідної інформації.

З огляду на встановлені обставини та подальшого здійснення розслідування як вбачається з клопотання, виникла необхідність у отриманні роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також та інформацію з якими абонентами працював зазначений ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 08 години 15 хвилин 20.03.2015 року до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представники юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні від повідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведена явність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючисьст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів, які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також та інформацію з якими абонентами працював зазначений ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 08 години 15 хвилин 20.03.2015 року до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 26 липня 2015 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1