АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7267/15-к Номер провадження 11-сс/786/360/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ухвала слідчог судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.05.2015 року.

Згідно ухвали слідчого судді, 04 червня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарги ОСОБА_8 , в якій він просив зобов`язати прокурора Полтавської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до ст.ст. 214, 215 КПК України, за фактом порушення старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 його права на захист, згідно його заяви від 26 травня 2015 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 , слідчий суддя, посилаючись на ст. 304 КПК України вказав, що скаржником не надано жодних документів, які б підтверджували звернення останнього до прокурора Полтавської області та його відмову в даному зверненні, а тому, на переконання слідчого судді, не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 04.06.2015 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу на бездіяльність прокурора Полтавської області визнати такою, що підлягає розгляду та направити її на новий судовий розгляд до районного суду.

Зокрема, заявник ОСОБА_8 зазначає, що ним не було отримано рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.05.2015 року, а тому ним відповідно подана скарга.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.06.2015 року, оскільки відповідна копія ухвали отримана ним лише 22.07.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляції, думку прокурора ОСОБА_6 про винесення суддею передчасної ухвали, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_8 постановлена 04 червня 2015 року, однак копія зазначеної ухвали направлена останньому, згідно супровідного листа лише 13 липня 2015 року, а отримана ним 21 липня 2015 року, про що в матеріалах провадження наявна відповідна розписка.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається із скарги ОСОБА_8 , 26 травня 2015 року він звернувся із заявою в прокуратуру Полтавської області про вчинення кримінального правопорушення, і не отримавши відповіді, на протязі 3-х днів, 29 травня 2015 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтава зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області.

На дані обставини вказував сам ОСОБА_8 в судовому засіданні і такі його показання підтверджуються датою, вказаною на поштовому відправленні(а.п.3).

Слідчий суддя, посилаючись на ч.1 ст.304 КПК України та вказуючи, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, безпідставно зазначив, що немає можливості перевірити чи подано скаргу в строк.

Окрім того слідчий суддя прийняв поспішне рішення та повернув скаргу ОСОБА_8 не перевіривши викладених в скарзі обставин.

Керуючись ст.ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Полтавської області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Полтавської області визнати такою, що підлягає розгляду та матеріали направити до Октябрського районного суду м.Полтава для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3