Справа
№ 1-76/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі - Іценко Ю.О.,

з участю прокурора Ляшенка В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Муравка Червоноармійського району Донецької
області, українки, громадянки України,
не працюючої, вдови,
з середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судимої 03.11.1993
року Червоноармійським міським судом за ст. 94 КК України (в редакції 1961
року) до 10-ти років позбавлення волі (03.08.2001р. звільнена згідно ЗУ „Про
амністію” із заміною невідбутої частини строку покарання на умовний, з
іспитовим строком на 1 рік 8 місяців 15 днів); 25.06.2002 року Червоноармійським районним судом за ст.ст.
185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася
26.03.2005 року за закінченням строку покарання,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2008 року підсудна ОСОБА_1 на узбіччі
дороги по вул. Вишневій в смт. Ладан Прилуцького району знайшла прозорий
поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження,
темно-зеленого кольору. Пакет
з речовиною забрала із собою, який в подальшому принесла за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1, вважаючи речовину чаєм. Проте вдома відкривши пакет за
запахом зрозуміла, що речовина є наркотичним засобом - конопля. Після чого
даний пакет поклала під стіл у
приміщенні кухні, без будь-якої мети та забула про нього

19.01.2008 року працівники міліції під час
проведення огляду господарства АДРЕСА_1, де проживає підсудна, в присутності
понятих виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет, наповнений
подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослини роду коноплі,
що містять наркотично-активний компонент тетрагідроканабінол і є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).

Як в ході
досудового, так і під час судового слідства підсудна свою вину у пред»явленому
обвинуваченні визнала
повністю, щиро розкаюється
у вчиненому та підтвердила обставини при яких вона знайшла
поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження та думаючи,
що то є чай забрала та принесла додому. Коли вдома відкрила пакет, то зрозуміла
що та речовина була не чаєм, а по запаху вона нагадувала наркотичний засіб -
коноплю. Тоді вона той пакет поклала під сіл і забула про нього, який в
послідуючому виявили працівники міліції.

Після роз»яснення судом вимог ст.
299 КПК України, підсудна
підтримала
клопотання прокурора не досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, так як такі ніким
не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку, що умисні дії
ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання підсудної.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив
злочинів.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудній
суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як злочину середньої
тяжкості; особу винної
як таку, що неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену
судимість (а.с. 41, 44,
47-48, 50-52); посередньо
характеризувалася
за місцем відбування покарання та позитивно характеризується за
місце проживання (а.с. 49,
58), згідно
висновку наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, але
примусового лікування від цього не потребує (а.с. 29), за вказаною вище адресою
проживає без реєстрації.

Враховуючи
вищевикладені обставини суд вважає, що міра покарання підсудній повинна бути обрана у вигляді позбавлення
волі зі звільненням її від відбування покарання з випробувальним терміном.

Судові витрати за проведення хімічної
експертизи, в розмірі 183
грн. 07 коп підлягають
стягненню з підсудної.

Долю речових доказів необхідно
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.309
КК України та призначити їй покарання у вигляді 2-х (два) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на неї обов”язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК
України засуджену зобов»язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в такі органи, повідомляти їх про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: марихуану,
вагою 30,3 г. та дозріле насіння рослини роду коноплі, вагою 18,8 г, що зберігаються в камері схову
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області - знищити (а.с. 8).

Позов Прилуцького міжрайонного
прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 183 грн. 07 коп. судових витрат за проведення хімічної
експертизи (зв. а.с. 72).

Міру запобіжного заходу засудженій залишити попередню - підписка про невиїзд
до вступу вирока в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення даного вирока.

Головуючий: О.Ільченко