Дело №1-627/2007года
11 июня 2007года Октябрьский районный суд
в составе председательствующего - судьи Труханович
при секретаре -
с участием прокурора -
участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
работающего, в силу ст. 89
УК Украины не судимого, проживающего
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, суд -
05.10.2006 года, в дневное
время, находясь в АДРЕСА_2 у
мусоросборника на земле, нашел и оставил
себе, т.е. незаконно приобрел 47
патронов калибра 5, 6 мм, при этом, достоверно зная, что найденные им патроны являются
боеприпасами, стал их хранить и носить
при себе без предусмотренного законом разрешения, перенес в свой дом, расположенный по адресу АДРЕСА_1, где продолжая их хранить без предусмотренного
28.10.2006 года, когда примерно в 11-00 часов возле дома №65
по ул. Карачевское Шоссе г. Харькова работниками милиции был задержан ОСОБА_1.,
у которого были обнаружены и изъяты патроны в количестве 47 шт., которые являются боевыми припасами
-винтовочными спортивно-охотничьими патронами 22 LR (калибра 5, 6 мм кольцевого
воспламенения), предназначенными для
стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5, 6 мм
(спортивных винтовок, пистолетов и
револьверов, охотничьих винтовок, карабинов и комбинированных ружей), пригодные для производства выстрелов, которые ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом
Будучи, допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в
незаконном приобретении, ношении и
хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся и
подтвердил фактические обстоятельства содеянного, пояснив,
что действительно 05.10.2006 года приобрел, подняв у мусоросборника на земле на
территории АДРЕСА_247 патронов, которые
перенес к себе домой, где хранил.
28.10.2006 года в пос. Победы 2 ОСОБА_1.
сотрудниками милиции, которые при
наружном досмотре обнаружили и изъяли патроны,
которые он хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме полного признания своей вины в
инкриминируемом преступлении вина ОСОБА_1
подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия
и исследованных в судебном заседании.
аналогичные показания подсудимый ОСОБА_1. давал и в ходе проведения очной
ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые он подтвердил в судебном заседании, (л.д. 30-32)
Согласно материалов дела вина
подсудимого подтверждается протоколом изъятия у ОСОБА_1 газетного свертка с патронами в
количестве 47 штук для стрельбы с малокалиберной винтовки, составленного в присутствии понятых, (л.д. 3)
Данный газетный сверток с патронами в
количестве 47 штук для стрельбы с малокалиберной винтовки, из которых 20 патронов отстреляны был
осмотрен, признан приобщен к материалам
уголовного дела вещественного доказательства - газетный сверток с отстрелянными
патронами в количестве 47 штук. (л.д. 27-28)
Согласно, заключения баллистической экспертизы № 431 от
15.11.2006 года 47 патронов являются боеприпасами - спортивно - охотничьими
винтовочными патронами 22LR
(калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения),
предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного
оружия калибра 5, 6 мм (спортивных винтовок,
пистолетов и револьверов,
охотничьих винтовок, карабинов и
комбинированных ружей), пригодные для
производства выстрелов, (л. д. 42-45)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал
на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела
и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает, содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Давая оценку всем вышеизложенным
доказательствам, суд приходит к выводу о
том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного
преступления полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения.
отягчающим ответственность подсудимого,
судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание своей вины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, из которых
усматривается, что ОСОБА_1. в силу ст. 89
УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, состоит на учете у
врача нарколога с июня 2003 года с диагнозом психическое и поведенческое
расстройство вследствие употребления алкоголя -синдром зависимости, у врача психиатра на учете не состоит, согласно заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 04.04.2007 года ОСОБА_1.
настоящее время не обнаруживает,
выявляет признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя. По своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действия и руководить
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность
и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы на
определенный срок, суд, учитывая то,
что он осуждается за нетяжкое преступление, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым возложить на
подсудимого ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права в соответствии
76 п. 2, 3, 4 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии с п.2 ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы
взыскать с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения
В соответствии со ст. 75
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
соответствии с п. 2, 3, 4
ст. 76 УК Украины обязать
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически является для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, прозрачный целлофановый пакет с газетным
свертком, в котором находятся патроны в
количестве 47 штук, из которых 20
патронов отстрелянных, находящийся на
хранении в камере хранения холодного и огнестрельного оружия Октябрьского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 353-08 грн. ( триста пятидесяти трех гривен восьми
копеек), получатель платежа НДЕКЦ при
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.