Дело № 4-206/08
года Ялтинский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Слезко
при секретаре - Сизых Е.В.,
с участием прокурора - Кутищевой
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта жалобу ОСОБА_1 на
постановление о возбуждении уголовного дела,-
суд с жалобой, в котором просит отменить постановление о возбуждении уголовного
дела от 15 января 2008г. по факту служебной халатности, совершенной
должностными лицами ГСРСТ «Крымспецгидроремстрой» по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины. Жалоба мотивирована
тем, что дело возбуждено при отсутствии поводов и оснований для этого.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы,
исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности
Установлено, что постановлением и.о.
прокурора г. Ялта от 15 января 2008г. было возбуждено уголовное дело по факту
служебной халатности, совершенной должностными лицами ГСРСТ
«Крымспецгидроремстрой» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 367 УК Украины.
Основанием для возбуждения уголовного
дела явилось то, что в период времени с 06 апреля 2006г. по 01 августа 2007г.
должностными лицами ГСРСТ «Крымспецгидроремстрой» путем ненадлежащего
исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения
к ним, были заключены договора на аренду недвижимого имущества, а именно
асфальтосмесительной установки марки ДС117-2К и пилорамы рамной марки «Р-80-2»
с руководством общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Подводник» и
закрытого акционерного общества (ЗАО) «Аэробуд». За арендную плату от ООО
«Подводник» было получено 42 844,20 грн. и от ЗАО «Аэробуд» в сумме 34 071, 38
грн. При этом, в нарушение Методики расчета и порядка использования платы за
аренду государственного имущества, утвержденного Постановлением Кабинета Министров
Украины от 04 октября 1995г. за № 786, денежные средства, полученные от
арендной платы за недвижимое имущество в размере 30% должностными лицами в
государственный бюджет не направлялись. Сумма, недополученная бюджетом,
составила, по оценке прокурора, 2 307 467 грн.
Из договоров аренды следует, что их
предметом является Асфальтная установка «Асфальт ДС-117-2К» и «Пилорама
инвентарный номер 807».
Однако, согласно сообщения
Коммунального предприятия Ялтинского бюро технической инвентаризации от 29 мая
2008г. за № 9180, указанное имущество как недвижимое не зарегистрировано.
Указанные договоры не взаимосвязаны
Прокурором не было принято во
внимание, что Государственный подрядный специализированный
ремонтно-строительный трест «Крымспецгидроремстрой» является государственным
предприятием, и в данном случае может идти речь не о преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 367 УК Украины, а о перераспределении государственных
средств, которое может быть произведено в гражданско-правовом порядке, учитывая,
что данные средства находились и находятся в ведении государства. Оснований
полагать о причинении существенного вреда охраняемым законом государственным
либо общественным интересам, у прокурора не имелось.
Кроме того, постановление о
возбуждении уголовного дела составлено небрежно, в результате арифметической
ошибки прокурором завышен причиненный по его мнению государству вред в 100 раз.
Таким образом, жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 94, 97, 98, 236-7 - 236-8 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела -
Постановление и.о. прокурора г. Ялта
от 15 января 2008г. о возбуждении уголовного дела по факту служебной
халатности, совершенной должностными лицами ГСРСТ «Крымспецгидроремстрой» по
признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,-
В возбуждении уголовного дела по
факту служебной халатности, совершенной должностными лицами ГСРСТ
«Крымспецгидроремстрой» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 367 УК Украины - отказать.
Материалы уголовного дела,
направленные в суд прокуратурой г. Ялта - оставить в материалах производства по
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течении семи суток
со дня его вынесения.
Судья