номер №: 378/679/13-к
Провадження № 1-кс/378/75/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і
документів

"05" липня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Соколова Л. А.,
слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Кулібаби
О.Г, розглянувши клопотання слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Кулібаби О.Г. про
тимчасовий доступ до інформації, яка
знаходиться в оператора мобільного
зв'язку ПрАТ „Київстар", по
кримінальному провадженню №0000002,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним поданням
слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Кулібаба
О.Г., посилаючись на те, що відповідно до
наказу директора Сніжківського НВК
ОСОБА_2 №26 від 31.08.11 року ОСОБА_3
призначено на посаду підсобного
робітника 0,5 ставки та завгоспа 0,5
ставки Сніжківського НВК з 01.09.11 року.
Згідно наказу №1 по Сніжківському НВК
від 01.02.2013 року ОСОБА_3 звільнений з
вищезазначених посад за власним
бажанням з 01.02.2013 року. Відповідно
довідки відділу освіти Ставищенської
РДА розмір нарахованої та виплаченої
заробітної плати ОСОБА_3 за період з
01.09.11 року по 01.02.13 рік складає:
нараховано 19480,34 гривень та до видачі -
17717,82 гривень. ОСОБА_3 користується та
раніше користувався мобільним
телефоном з сім-картою мобільного
оператора «Київстар» № НОМЕР_1, що
підтверджується його показами в
протоколі допиту свідка та поясненні у
матеріалі про відмову в порушенні
кримінальної справи №357 від 09.04.2012 року
за зверненням жительки с. Сніжки
ОСОБА_4. Виконавчим комітетом
Сніжківської сільської ради 20.02.13 року
надано довідку про те, що ОСОБА_3
зареєстрований в АДРЕСА_1, але постійно
не проживає та в с. Сніжки
Ставищенського району не працює, так як
протягом останніх чотирьох років
перебуває на заробітках на будівництві
приватного сектору м. Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, а також
те, що інформація про вхідні та вихідні
дзвінки містить відомості про зв'язки
ОСОБА_3, зокрема інформацію про його
місце роботи, яка має суттєве значення
для встановлення свідків, з якими
останній, в період з 01.09.2011 року по 01.02.2013
року, міг працювати на одній із
будівельних організацій м. Києва,
слідчий просить отримати тимчасовий
доступ до інформації про вхідні та
вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, який
використовував та використовує ОСОБА_3,
в період часу з 01.09.2011 року до 01.02.2013 року
в паперовому та електронному вигляді з
прив'язкою їх до базових станцій
операторів мобільного зв'язку, яка
перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар» в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду клопотання
повідомлений належним чином.

Розглянувши дане клопотання,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, заслухавши
пояснення слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУМВС України в Київській області
Кулібаби О.Г., вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ
Ставищенського РВ ГУМВС України в
Київській області знаходяться
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000002 від 21.02.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України, за фактом внесення
службовими особами Сніжківського НВК
в період з 01.09.11 року по 01.02.13 року до
табелів робочого часу техпрацівників
завідомо неправдивих відомостей про
роботу на посаді завгоспа 0.5 ставки та
підсобного робітника 0.5 ставки ОСОБА_3,
який постійно у Сніжківському НВК не
працював. Відповідно до наказу
директора Сніжківського НВК ОСОБА_2 №
26 від 31.08.11 року ОСОБА_3 призначено на
посаду підсобного робітника 0,5 ставки
та завгоспа 0,5 ставки Сніжківського
НВК з 01.09.11 року. Згідно наказу №1 по
Сніжківському НВК від 01.02.2013 року
ОСОБА_3 звільнений з вищезазначених
посад за власним бажанням з 01.02.2013 року.
Відповідно довідки відділу освіти
Ставищенської РДА розмір нарахованої
та виплаченої заробітної плати ОСОБА_3
за період з 01.09.11 року по 01.02.13 року
складає: нараховано 19480,34 гривень та до
видачі - 17717,82 гривень. З показів
працівників Сніжківського НВК, зокрема
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що
ОСОБА_3 в період з 01.09.11 року по 01.02.2013
року постійно на посаді підсобного
робітника та завгоспа Сніжківського
НВК не працював, а лише декілька разів
виконував ремонті роботи у навчальному
закладі. Про те, що ОСОБА_3 рахувався на
посаді підсобного робітника та
завгоспа Сніжківського НВК, працівники
НВК дізнались на нараді 11.02.13 року від
директора ОСОБА_2

З пояснення ОСОБА_2 встановлено, що
кожного дня на роботі в школі ОСОБА_3 не
був, але завжди приходив тоді, коли в
цьому виникала необхідність. Всі
розпорядження директора та роботи по
школі виконувались ОСОБА_3 у вихідні
дні або після закінчення учбового
процесу, щоб не заважати роботі
навчального закладу.

Відповідно протоколу допиту свідка
ОСОБА_3 від 01.04.2013 року, останній також
підтвердив, що на роботу до
Сніжківського НВК він щодня не ходив,
лише приходив, коли необхідно було
виконувати певні роботи. Це
здійснювалось після закінчення
навчального процесу, тобто після 16 год.,
щоб не заважати дітям та вчителям.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується та
раніше користувався мобільним
телефоном з сім-картою мобільного
оператора «Київстар» № НОМЕР_1, що
підтверджується його показами в
протоколі допиту свідка та поясненні у
матеріалі про відмову в порушенні
кримінальної справи №357 від 09.04.2012 року
за зверненням жительки с. Сніжки
ОСОБА_4.

Згідно довідки виконавчого комітету
Сніжківської сільської ради від 20.02.13
року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1,
але постійно не проживає та в с. Сніжки
Ставищенського району не працює, так як
протягом останніх чотирьох років
перебуває на заробітках на будівництві
приватного сектору м. Києва.

Враховуючи, що з матеріалів
кримінального провадження за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК
України вбачається, що існує
обґрунтована підозра щодо вчинення
злочину і є достатні підстави вважати,
що інформація, яка перебуває в
електронних документах оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
ПрАТ «Київстар» може бути використана
для встановлення осіб, які вчинили
кримінальне правопорушення та немає
можливості отримати її іншим шляхом,
вважаю, що дане клопотання слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Кулібаби О.Г. задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ
ГУМВС України в Київській області
Кулібабі О.Г., тимчасовий доступ до
речей і документів, які знаходиться в
провідного оператора мобільного
зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташоване
в м. Київ по вул. Дегтярівська, 53, а саме:
про вхідні та вихідні дзвінки з номеру
НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3, в
період часу з 01.09.2011 року до 01.02.2013 року в
паперовому та електронному вигляді з
прив'язкою їх до базових станцій
операторів мобільного зв'язку, з
можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 03
серпня 2013 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, підлягає
обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
з метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко