справа №1-31/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 11
квітня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

з участю прокурора . Стадніка
О.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не
заміжньої, має малолітню дитину, 2000 року народження, не працюючої, раніше не
судимої заст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_3
05 лютого 2007 року, біля 24 години, в будинку АДРЕСА_2, . перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння під час конфлікту, який виник на грунті побутових
неприязних стосунків умисно нанесла численні удари металевою трубою із
загостреним кінцем в різні частини тіла в т.ч. життєво-важливий орган - голову
потерпілого ОСОБА_4, заподіявши при цьому останньому тяжкі тілесні ушкодження,
що спричинили смерть.

В судовому
засіданні підсудня свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала і по
суті пред'явленого обвинувачення показала, що дійсно 05.02.2007 року пізно
ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшла в будинок
потерпілого де через нецриязні стосунки з останнім виник конфлікт в ході якого
потерпілий вдарив її в лице, а тому вона
вийшовши з приміщення взяла металеву трубу і чотири рази вдарила потерпілого в
ділянку рук та ніг. Заперечила факт нанесення ударів в голову, груди і т.п.. Ствердила,
що наміру вбивати не мала. В тому що сталось чистосердечно розкаюється.

Крім визнання своєї вини винність
підсудньої у вчиненні вказаного вище злочину

повністю доведена зібраними та дослідженими в
судовому засіданні об'єктивними

доказами і зокрема:

протоколом огляду місця події відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, що
знаходиться АДРЕСА_2 було
виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено
предмети зі слідами бурого кольору схожих на кров та металеву трубу;

(а.с. 17,26) -
протоколом огляду предметів, згідно якого, металева труба має довжину 92
см, товщину 2,5 см і загострений кінець зі слідами бурого кольору;

(а.с. 105)

протоколом
відтворення обстановки
і обставин події від 08.02.2007 р.,
під час якого підсудня на місці розказала і показала де вона знайшла
металеву трубу, як наносила ' і удари
потерпілому, а також вказала на місце де залишила знаряддя злочину після
побиття ОСОБА_4;

(а.с. 49-52)

- висновком судово-медичної
експертизи трупа відповідно до якого на тілі потерпілого виявлені численні
тілесні ушкодження які утворились від багаторазової прямої, ударної дії тупого
предмету з обмеженою травматичною циліндричною поверхнею. Всі виявлені тілесні
ушкодження мають ознаки прижиттєвих і утворились незадовго до моменту настання
смерті потерпілого і перебувають в прямому причинному зв'язку з заподіяними
наслідками. Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження ускладнились крововтратою і
привели до розвитку травматично - геморагічного шоку, що є небезпечним для
життя в момент спричинення і. оцінюється за ступенем тяжкості як тяжке тілесне
ушкодження, що заподіяло смерть потерпілому;

(а.с.
109-111)

- про стан алкогольного сп'яніння
підсудньої свідчить акт медичного огляду для

встановлення факту стану сп'яніння;

(а.с. 126)

.
- показаннями потерпілої, яка
ствердила в судовому засіданні, що її брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від
нанесених побоїв підсудньою по справі. Про данний факт їй стало відомо зі слів
брата ОСОБА_5;

-
показаннями свідка ОСОБА_5 данними на досудовому слідстві та
підтвердженими в ході очної ставки з
підсудньою, який стверджував, що остання
наносила удари металевою трубою в різні частини тіла потерпілого;

(а.с. 32,44)

·
показаннями свідка ОСОБА_6 який ствердив, що бійка в
будинку потерпілого по часі становила не менше 10 хв.;

·
показаннями свідка ОСОБА_7 яка показала в судовому
засіданні, що пізно ввечері 05.02.2007 р.
дізналась від підсудньої про те, що вона побила ОСОБА_4 проте чим і за
яких обставин їй нічого не відомо.

Таким чином,
даючи аналіз, зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту
скоєння підсудньою злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, тобто заподіяння умисного тяжкого тілесного
ушкодження, яке спричинило смерть
потерпілого, а тому кваліфікація дій підсудньої за вказаним законом на
досудовому слідстві є правильною.

Покликання
підсудньої на ті обставини, що вона нанесла потерпілому лише чотири удари
металевою трубою по руках та ногах останнього спростовано показаннями
потерпілої, свідків та висновком судово-медичної експертизи, а тому суд до цих
показань ставиться критично, а об'єктивні докази по справі які в своїй
сукупності підтверджують один одного кладе в основу обвинувального вироку.

Суд критично
ставиться і до показань свідка ОСОБА_5 в частині нанесення три-чотири удари
потерпілому, оскільки вони
спростовані його власними показаннями на досудовому слідстві і які підтверджені
в ході проведення очної ставки з підсудньою.

Обираючи покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу підсудньої та всі обставини
справи.

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить скоєння підсудньою злочину вперше, а також те,
що вона має малолітню дитину.

Враховуючи
обтяжуючу покарання обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння
та приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпечність скоєнного злочину, тяжкість заподіяних наслідків суд приходить
до висновку про необхідність призначення підсудній покарання в межах санкції
закону за яким вона притягується до відповідальності.

Суд при цьому
враховує негативну характеристику за місцем проживання, її ставлення до
утримання та виховання малолітньої дитини.

Виходячи з
вищенаведеного суд не вбачає підстав для застосування ст. 6.9 КК України чи
обрання іншого виду покарання.

За висновком
психолого-психіатричної експертизи підсудня в стані фізіологічного афекту не
перебувала і є осудною, а тому повинна нести кримінальну відповідальність за .
скоєнні нею суспільно-небезпечні діяння.

Разом з тим суд
не застосовує до підсудньої примусове лікування від алкоголізму, оскільки ця
хвороба не є суспільно-небезпечною для сторонніх осіб.

По справі потерпілою заявлені позовні вимоги про
відшкодування заподіяної

моральної та матеріальної шкоди.

Розглядаючи
зазначений позов по відшкодуванню матеріальної шкоди суд приходить до висновку
про його підставність, оскільки об'єктивними доказами доведено, що витрати
понесені потерпілою на поховання ОСОБА_4 становлять 1420 грн. 58 коп.. Проти
стягнення зазначеної суми не заперечувала в судовому засіданні і підсудня.

Що стосується відшкодування моральної шкоди то суд приходить до висновку
про часткове її відшкодування із слідуючих підстав.

Так, .потерпілою
заявлено позов на відшкодування 10 000 грн.. Суд частково задовольняючи
заявлений позов виходить із глибини моральних та психічних страждань
потерпілої, того, що остання в результаті злочину втратила рідну їй людину.

Разом з тим суд
враховує також майновий та сімейний стан самої підсудньої, а саме

. те, що вона не
працює, фактично веде аморальний спосіб життя, не має достатніх засобів для
свого проживання та утримання і виховання малолітньої дитини і приходить до
глибокого переконання про стягнення з останньої заподіяної моральної шкоди,
щостановить 8000 ( вісім тисяч гривень) і на думку суду це буде відповідати
принципу розумності та справедливості.

Витрати
пов'язані з проведенням експертиз підлягають стягненню з підсудньої, а доля
речових заходів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.

121 ч. 2- КК України, обравши покарання за вказаним
законом у вигляді позбавлення

волі строком на вісім років з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Початок
відбування покарання рахувати
з дня затримання
останньої, тобто з

ІНФОРМАЦІЯ_3.

. Запобіжний захід залишити попередній -
утримання під вартою.

Стягнути з засудженої на користь потерпілої ОСОБА_8

матеріальну шкоду на суму 1420 грн. 58 коп., а також моральну в сумі 8000
грн., що в

загальному становить - 9420 грн. 58 коп..

Стягнути з-
засудженої на користь держави
витрати, пов'язані з
проведенням. експертиз на суму 344 грн. 22 коп.. Речові докази по
справі, а саме: металеву трубу;

дев'ять пакетів в яких знаходяться:
частина шалівки, блузка, бинти, зразки крові, змиви з нігтьових частин які
знаходяться в камері схову Ратнівського РВ УМВС і як такі, що не становлять
цінності - знищити ё силу ст. 81
КПК України.

Вирок суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня проголошення,
а засудженою протягом вказаного терміну з дня отримання копії вироку через
Ратнівський районний суд.