Дело № 1-77/2008
Приморский районный
суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Куцарской В.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л., защитника адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению: по ст.186 ч.2, ст.189 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.Приморске
Запорожской области, гражданин Украины, образование начальное среднее, учащийся
7 класса СООШ №1 г.Приморска, холост,
проживает в АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 08.01.2008г. Приморским райсудом
по ст.186 ч.2, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 104 УК
- 1г. испытательного срока,
31.08.2007г., в 20-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2.,
29.07.1993г.р., находясь по Мелитопольскому шоссе в г.Приморске Запорожской
области, умышлено, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного
для жизни или здоровья потерпевшего, с силой схватил одной рукой за шею
несовершеннолетнего ОСОБА_3., 29.09.1995г.р., от чего последний почувствовал
физическую боль, а второй рукой, схватил ОСОБА_3. под левую руку и против воли
последнего, потянул его через проезжую часть дороги к стене дома №2 . В
продолжение своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим
имуществом, находясь возле указанного жилого дома, путем ограничения действий ОСОБА_3., ОСОБА_2. схватил его двумя руками за ворот
одежды, прижал его своим корпусом к стене дома,
в присутствии других несовершеннолетних лиц, умышлено, открыто похитил у
ОСОБА_3. деньги в сумме 150грн., находившиеся в кармане спортивных брюк
ОСОБА_3. и принадлежащих на праве собственности ОСОБА_4.
Кроме этого, повторно, после совершённого до этого
преступления, 31.08.2007г., в 20-10час.,
несовершеннолетний ОСОБА_2., возле жилого дома №2 по Мелитопольскому шоссе в
г.Приморске Запорожской области, с целью незаконного завладения чужим
имуществом, в присутствии несовершеннолетних лиц, умышленно, из корыстных
побуждений, с применением угрозы причинения насилия над потерпевшим, в случае
не выполнения им указанных требований, требовал от несовершеннолетнего
ОСОБА_3., передать ему наследующий день в помещении школы деньги в сумме 100
долларов США, что по курсу НБУ на 31.08.07г. составляет 505,00грн. После чего,
03.09.2007г., в 10-30час., ОСОБА_2. в продолжении своего умысла, находясь на
школьной площадке СООШ №1 в г.Приморске
Запорожской области, в присутствии несовершеннолетних лиц, умышленно, из
корыстных побуждений, с применением угрозы причинения насилия над потерпевшим,
вновь потребовал от ОСОБА_3. передать ему деньги в сумме 100 долларов США,
требование о передаче которых он выдвигал ранее, и в подтверждение реальности
угрозы причинения насилия в случае невыполнения ОСОБА_3. указанных требований,
ОСОБА_2. умышленно нанес ему два удара рукой в область головы. Опасаясь
физической расправы, ОСОБА_3. стал убегать от ОСОБА_2., который догнав его,
нанес удар рукой в область головы ОСОБА_3., чем причинил последнему физическую
В суде, подсудимый ОСОБА_2. свою вину по этим фактам признал частично, пояснил, что 31.08.2007г.
он с отцом ОСОБА_5. и братом ОСОБА_6. в 08-00час., на автомобиле ЗАЗ-968
поехали к бабушке в с.Новоалексеевку, где помогали ей убирать приусадебный
участок. Когда они собирались ехать домой в 18-00час., сломался автомобиль и на
протяжение нескольких часов брат вместе с отцом ремонтировали его. Только лишь
в 21-00час. они поехали домой в г.Приморск. В этот день он ни с кем из
товарищей не встречался, из дома никуда не уходил. 01.09.07г. он был в школе,
но с ОСОБА_3. не встречался.
03.09.2007г., он находился дома, присматривал за своим младшим братом и в школу
не ходил, за пределы двора не выходил. Вместе с тем, не отрицает, что в
какой-то из дней он действительно гонялся за ОСОБА_3, бил его. Возражает, что
требовал от него деньги.
Присутствовавший при допросе подсудимого педагог, пояснила,
что мальчик склонен врать, в его показаниях есть воздействие со стороны
взрослых, научивши его давать такие показания. Потому суд к пояснениям
подсудимого относится критически.
Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего и свидетелей, собранными по делу доказательствами.
В суде оглашены показания потерпевшего ОСОБА_3., который
находится по постановлению суда в специальном воспитательном учреждении.
Потерпевший пояснял, что 31.08.2007г., в
11-00час., он по просьбе своей матери ОСОБА_7. пошел на работу к мужу своей
сестры ОСОБА_4. В тот момент, когда он проходил возле здания семенной
инспекции, расположенной по ул.Морской в г.Приморске, он встретил ОСОБА_4.,
который шел ему на встречу. ОСОБА_4. дал ему деньги в сумме 150грн., которые он
должен был отдать своей сестре. Деньги он положил в карман спортивных брюк и
пошел к себе домой. По пути он зашел в компьютерный клуб «Гигабайт», чтобы
встретится с товарищем ОСОБА_8. Через некоторое время к компьютерному клубу
подошли его знакомые ОСОБА_9. и ОСОБА_10., в разговоре с которыми он предложил
им поехать в г.Бердянск, чтобы там прогулять. С собой у него было 150 грн. В
15-00час. он вместе со ОСОБА_8., ОСОБА_9. и ОСОБА_10. на маршрутном автобусе
поехали в г.Бердянск, где потратили на игровые аттракционы, компьютерные игры,
а также на дорогу и еду 150грн., которые он взял из дому. В 20-00 час., они все
вместе вернулись из г.Бердянска в г.Приморск. Как только они вышли с маршрутки
возле кафе «Минутка», он увидел, что со стороны проезжей части ул.Советской на
велосипеде едет ОСОБА_2. ОСОБА_8. сказал, что б он убегал, так как ОСОБА_2.
хочет его побить. Испугавшись, что ОСОБА_2. будет его бить он побежал через
дорогу в сторону автовокзала к торговым ларькам. ОСОБА_2. оставив свой
велосипед, погнался за ним и догнав с силой схватил его за горло, от чего он
почувствовал сильную физическую боль, с силой повел его к жилому дому через
дорогу, который расположен возле кафе «Минутка». После чего схватил его двумя
руками за ворот одежды и прижал его к стене дома. ОСОБА_2. стал требовать от
него деньги, которые он якобы украл у
его матери в ветлечебнице. На что он ответил, что у него их нет, отдаст в
другой раз. Тогда ОСОБА_2. стал силой выворачивать карманы и нашел 150грн. Он
стал говорить ОСОБА_2. что деньги не его и их надо вернуть. Но ОСОБА_2. не
вернул деньги, а забрал их себе. После чего стал потребовать от него 100 долларов США, которые
должен был отдать в следующий раз при встречи, при этом пригрозил физической
расправой. Он, под воздействием угроз,
пообещал ему отдать деньги. Рядом с ними находились при этом: ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. и ОСОБА_10. Потом, ОСОБА_2. сказал, что бы он принес деньги в
школу. Утром 03.09.07г. в 10-30час., на перемене ОСОБА_2. подошел к нему и
вновь стал требовать 100 долларов США. После того как он сказал, что денег он
не принес, ОСОБА_2. нанес ему два удара кулаком руки в область лица. Он стал
убегать от ОСОБА_2., но тот догнав его еще раз ударил его в область лица и еще
раз пригрозил, что б он отдал ему 100 долларов, иначе будет еще хуже. (л.д.34)
Оглашены показания потерпевшего ОСОБА_4., который пояснил,
что 31.08.07г. встретив ОСОБА_3. передал ему 150грн., которые тот должен был
отдать сестре ОСОБА_11. Позже он узнал, что он их не передал так как деньги у
него отобрал ОСОБА_2. (л.д.37)
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_12. пояснила в
суде, что 13.09.07г. узнала со слов сына, о том, что 31.08.07г. ОСОБА_2.
требовал у него деньги, которые силой
забрал из кармана, которые принадлежали
ОСОБА_4. в сумме 150грн., а также
о том, что ОСОБА_2. требовал от сына 100 долларов США, угрожая физической
расправой, а также бил его за то, что он не отдал ему этих денег, домой
03.09.07г. пришёл с разбитым носом и губой.
Свидетель ОСОБА_13. пояснил, что 31.08.07г. в 08-00час. он с
отцом и братьями, в том числе
ОСОБА_2. уехали к бабушке -
ОСОБА_14. в с.Новоалексеевка, где находились на протяжении всего дня, пилили и
рубали дрова, помогали на приусадебном участке. Когда собирались ехать домой,
то обнаружили неисправность автомобиля. Домой выехали лишь вечером, точно время
Допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_15., дал аналогичные показания.
В суде оглашены
показания неявившихся свидетелей:
Свидетель ОСОБА_8. пояснил, что 31.08.07г. пришел к
компьютерному клубу «Гигабайт», расположенного по ул.Новицкого в г.Приморске,
где встретил ОСОБА_3., вместе с ОСОБА_10. и ОСОБА_9. При этом, ОСОБА_3.
предложил им поехать в г.Бердянск погулять. Тогда они на маршрутном автобусе
поехали в г.Бердянск, где потратили деньги на игровые аттракционы. Вернулись
они в г.Приморск в 20-00 час. Выйдя с маршрутного автобуса увидели, что к ним
по ул.Советской едет на велосипеде ОСОБА_2. ОСОБА_3. стал бежать, ОСОБА_2.
бросив свой велосипед погнался за ним и стал кричать что бы тот остановился.
После чего догнав его с силой стал тянуть к жилому дому возле кафе «Мунутка».
Там прижав к стене стал требовать деньги. На что ОСОБА_3. ответил, что у него
только 150грн., ОСОБА_2. забрал деньги и
стал выворачивать карманы ОСОБА_3., искать деньги. ОСОБА_2. замахивался, что бы
нанести удар ОСОБА_3, тот просил что бы его он не бил. Рядом находились также ОСОБА_10., ОСОБА_9. и
ОСОБА_16., а ОСОБА_17. и ОСОБА_18. находились в магазине и не видели
происходящего. Также видел, как 03.09.07г. ОСОБА_2. бил ОСОБА_3. В школе на перемене
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_10. и ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_16. пояснил, что 31.08.07г. в месте с
ОСОБА_18. и его сестрой ОСОБА_19 находился в детском садике «Ласточка», куда
подъехал ОСОБА_2. Он звонил на мобильный телефон своему брату ОСОБА_8., что бы
узнать где он находится, на что он ответил, что вместе с ОСОБА_3 , ОСОБА_10. и
ОСОБА_9. подъезжают в г.Приморск на маршрутном автобусе. ОСОБА_2казал, что
хочет встретить ОСОБА_3. и разобраться с ним по поводу кражи денег в
ветлечебнице, где работает его мать. Видел как ОСОБА_2. догонял ОСОБА_3. Что
происходило после он не знает, так как с ОСОБА_17. и ОСОБА_18. зашли в кафе.
Аналогичные показания дали ОСОБА_18. и ОСОБА_17. (л.д.44, 45)
Свидетель ОСОБА_20. видел как 31.08.07г. возле жилого дома, рядом
с кафе «Минутка» ОСОБА_2. с силой требовал от ОСОБА_3. деньги. (л.д. 43)
Виновность подсудимого подтверждается материалами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2007г.,
которым зафиксировано место совершения преступления (л.д.17),
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
согласно которой, ОСОБА_2. имеет признаки умственной отсталости в степени
умеренно выраженной дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями. В полной
мере не мог отдавать отчёт своими действиями и руководить ими. В принудительных
мерах медицинского характера не нуждается.
Суд оценивая показания ОСОБА_21. и ОСОБА_15, исходит из того,
что они не отрицают, что ОСОБА_2, был в г.Приморске вечером 31.08.07г. и
следовательно мог совершить указанные преступления, поэтому их показания не
опровергают обвинения, как на этом настаивает защитник в прениях. Кроме того,
состояние психики ОСОБА_2, не таково, чтобы признать его невменяемым, так как
хроническим заболеванием психики он не страдает, вцелом понимает значение своих
действий, по ст. 20 УК Украины является ограниченно вменяемым и должен нести
уголовную ответственность, с учётом положений ст. 20 ч.2 УК.
На основании изложенного, суд, считает правильным обвинение
подсудимому по ст. 186 ч.2 УК Украины в открытом похищении чужого имущества
(грабеже) соединённом с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
По ст.189 ч.2 УК Украины в требовании передачи чужого имущества, повторно,
соединённое с угрозой применения насилия над потерпевшим (вымогательство).
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину
обстоятельства - совершение преступлений несовершеннолетним, обстоятельства
ограниченной вменяемости, отсутствие существенного ущерба потерпевшим.
Отсутствуют отягчающие вину обстоятельств. Повторность суд не учитывает так как
этот квалифицирующий признак вменен обвинением. Характеризуется ОСОБА_2. не
удовлетворительно. Однако по мнению представителей службы по делам детей
Приморской РДА и ОКМДН Приморского РО УМВД, исправление ОСОБА_2. возможно без
его изоляции, с применением ст.104 УК, и передачей под надзор отца. В совокупности указанные обстоятельства
позволяют суду применить ст. 69 УК по санкциям статей обвинения, назначив
наказание ниже установленного в статьях 186 ч.2, 189 ч.2 УК. При этом, суд
полагает, что для перевоспитания необходимо применить нормы ст. 104 УК и
передать ребёнка под надзор отца. Кроме того, ОСОБА_2. осужден Приморским
райсудом 08.01.08г. за деяние имевшее место 01.09.07г., по ст. 186ч.2, ст. 69
УК к 1г. 6м. лишения свободы, по ст. 104 - испытательный срок 1 год. Это
наказание подлежит присоединению по правилам ст. 70 ч.4 УК.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Судебных расходов нет.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 по ст.186
ч.2, ст.189 ч.2 УК Украины и назначить наказание подсудимому:
по ст. 186 ч.2, ст. 69 УК -
два года лишения свободы;
по ст. 189 ч.2, ст. 69 УК - два года лишения свободы.
Определить наказание по совокупности преступлений
согласно ст.70 КК Украины путем частичного сложения наказаний в виде двух лет
трёх месяцев лишения свободы.
По ст.70 ч.4 УК Украины, окончательно установить
наказание по совокупности с наказанием
по приговору Приморского районного суда Запорожской области от 08.01.08г.,
путём частичного их сложения в
виде трёх лет лишения свободы.
По ст.ст. 104, 75, 76 УК освободить подсудимого
от назначенного наказания со сроком испытания 2 года, обязав его уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или
учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации. Возложить на
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обязанность по надзору за осужденным ОСОБА_2., проведении
с ним воспитательной работы в период испытательного срока.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. - подписку о
невыезде, оставить до вступления
приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в Запорожский
апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Р.Л.
верна: судья Р.Л. Булашев