"03" липня 2015 р. Справа № 363/2524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001743 внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про роз"яснення ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001743 внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014 року

В заяві ОСОБА_3 зазначив, що у винесеній судом ухвалі не вказано наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого, подано особою якій не завдано шкоди зазначеній у ч.1 ст.55 КПК України. За таких обставин просить суд роз`яснити ухвалу суду та вказати вказані підстави.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися , повідомлені про розгляд заяви телефонограмою та судовою повісткою, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Так, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 15 червня 2015 року відмовлено задоволені скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001743 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 він не згоден з прийнятим рішенням по даній скарзі, його підставами та оцінкою судом доказів, які викладені в ухвалі суду , тобто фактично ним порушується питання про зміну судового рішення, внесення до нього нових даних та роз`яснення мотивів прийняття рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду , оскільки не вправі змінювати його зміст та викладені у ньому відомості; наведення правових підстав та оцінка доказів є складовою вмотивувань судового рішення, ухвала суду від 15 червня 2015 року є повністю зрозумілою та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 395 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001743 внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014 року - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1