ун. № 759/1459/15-к
пр. № 1-кп/759/195/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010944 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Гостомель Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.12.2014 року, приблизно о 15-00 год., знаходячись біля будинку №8 по пр. Ак. Корольова в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи шляхом покупки за 120 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку. Зберігаючи при собі, без мети збуту, згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_3 пішки направився до зупинки громадського транспорту «Вул. Жолудєва». Приблизно о 15 год. 30 хв. того ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля будинку №12-А по пр. Ак. Корольова в м. Києві, які виявили та в подальшому вилучили в нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №3121х від 25.12.2014 року, вилучена у ОСОБА_3 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,82 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, по місту проживання характеризується формально.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 6,82 г, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №2464 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №3121х від 25.12.2014 року у розмірі 294,84 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1