overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2012/1656/2012
25 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 393 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 393 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывались потерпевшие и свидетель, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явились.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей и свидетеля на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление суда от 25 апреля 2013 года, 24 мая 2013 года, 11 июня 2013 года о приводе свидетеля в судебное заседание органом внутренних дел - Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не исполнено, причины неисполнения суду неизвестны.
Заслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, которые полагали необходимым осуществить привод потерпевшей и свидетеля через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 10 часов 30 минут 16 августа 2013 года
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающую по адресу: АДРЕСА_4
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 2506/8363/2012
Провадження по справі 1/2506/453/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.10.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілої ОСОБА_1, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

здійснивши закритий попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 156 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 156 ч.2 КК України, до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду на 10.30 год. 19 жовтня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілих, законного представника малолітньої потерпілої, підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7571/13-к
Провадження № 1-кс/750/1106/13
У Х В А Л А

07.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 19.07.2012 по 23.07.2013, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25 та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003998, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДПТ за участю ОСОБА_1, що сталася 19.07.2013.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна зазначена вище медична картка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» (м.Чернігів, вул.Волковича, 25) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 19.07.2012 по 23.07.2013, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня».

Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7959/13-к
Провадження № 1-кс/750/1207/13
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

19.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., -

в с т а н о в и в :

19.08.2013 року надійшла заява про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

Відповідно розподілу справ між суддями, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. було призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003689 від 03 липня 2013 року.

Зважаючи, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, так як, ОСОБА_1 є знайомою судді, заява про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 1-кп/750/407/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001208 від 27 грудня 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001208 від 27 грудня 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Дело № 1-357/11
24 октября 2013 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., с участием секретаря Корнейченко Н.О., прокурора Сагун М.О., адвоката Ковалевского Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 3 ст. 190 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 3 ст. 190 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывался свидетель - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, который в судебное заседание так и не явился.
Согласно рапорту ст. УИМ Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Меркулова В.А. - ОСОБА_3 отбывает наказание в Харьковской ИК № 43.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости этапирования осужденного ОСОБА_3 из Харьковской исправительной колонии № 43 Харьковской области в Харьковский следственный изолятор для последующей доставки в судебное заседание и допроса в качестве свидетеля.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -
Осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, находящегося в Харьковской исправительной колонии № 43 Харьковской области, этапировать в Харьковский следственный изолятор для допроса в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 3 ст. 190 УК Украины
Исполнение постановления поручить начальнику Харьковской исправительной колонии № 43 Харьковской области.
Направить копию постановления начальнику Харьковского следственного изолятора - для ведома.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 750/7653/13-к
Провадження № 1-кс/750/1119/13
У Х В А Л А

12.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчої Кобижчі А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кобижча А.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка знаходиться в Чернігівській психоневрологічній лікарні, за адресою: 4-й км Гомельського шосе, вул. Лісова, 6, а також її тимчасове вилучення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003497, порушеному за ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_3.

З метою встановлення факту наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську психоневрологічну лікарню ( 4-й км Гомельського шосе, вул. Лісова, 6) надати слідчій СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кобижчі А.В. тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка знаходиться в Чернігівській психоневрологічній лікарні, за адресою: 4-й км Гомельського шосе, вул. Лісова, 6, а також її тимчасове вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 12 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1241/14
Провадження № 1-кп/750/61/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року ОСОБА_2 був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.304, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20.05.2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2014 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області.
Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
Вказана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м. Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3675/15-к
Провадження № 1-кп/185/254/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000641, стосовно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.03.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 годину 8 квітня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4363/15-к
Провадження № 1-кп/185/303/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0002913 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, надійшов з прокуратури Дніпропетровської області 17.04.2015 року.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обраний у виді тримання під вартою. Обвинувачені утримується під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16.00 годину 20.04.2015 року.
Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1908/13-к Провадження № 1-кс/358/161/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

14 листопада 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

слідчого Володька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Володька О.В в кримінальному провадженні № 0000842 від 13 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району Ковальським В.В., про проведення обшуку та додатних до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Володько О.В. звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що працівником СКР Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області була отримана інформація про те, що в с. Хохітва по вул. Сосновій,8 Богуславського району Київської області, за своїм місцем проживання громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно зберігає зброю, чи обріз зброї, яку неодноразово використовував.

За даним фактом 13 листопада 2013 року було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до єдиного реєстру досудових рішень за 0000842.

В ході проведених заходів від жителів с. Хохітва Богуславського району Київської області та сусідів громадянина ОСОБА_3 було отримано інформацію про те, що останній за своїм місцем проживання незаконно зберігає зброю, чи обріз зброї, яку використовує для відстрілу тварин.

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Володько О.В. в судовому засіданні своє клопотання підтримав та попросив його задовольнити.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що в помешканні або іншому володінні ОСОБА_3 під час проведення обшуку є можливість органу досудового розслідування виявити зброю, чи обріз зброї, які мають значення для подальшого встановлення істини в досудовому розслідуванні з метою відшукання предметів та слідів вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку № 8 та господарських спорудах, розташованих по вул. Сосновій в с. Хохітва Богуславського району Київської області, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення відшукання предметів та слідів вчинення кримінального правопорушення (зброї, чи обріза зброї), які являються речовими доказами та мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 14 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-128/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

17.10.2011м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11.11.2011 о 09:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя ОСОБА_4