Справа № 1-118 (2006 р.)
ВИРОК

ІМЕНЕМ. УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

м. Бучач

Бучацький районний суд
Тернопільської області

В
складі: головуючого - судці
Кузевича Й.Я.,

при
секретарі Гречинськівй
С. В.

з участю
обвинувача ОСОБА_2. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця та жителя с. Новоставці Бучацького
району Тернопільської області,
громадянина України,
українця, із базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого ,
військовозобов'язаного, не
судимого ,

за ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді комірника приватного підприємства «Білявинці» в
с. Білявинці Бучацького району, будучи
матеріально-відповідальною особою, 21
серпня 2007 року в період з 20 год. по 21 год. виніс з території току в
двадцяти одному мішку, які взяв з дому, зерно пшениці врожаю 2007 року загальною
вагою 880 кг по ціні 89, 1 грн. за центнер на загальну суму 784, 08 грн,
яке мав намір привласнити.

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред'явленого йому
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України , ОСОБА_1. пояснив суду , що він працював на посаді комірника ПП
«Білявинці» , що в с Білявинці
Бучацького району з 16.06.2007 року по 22.08.2007 року. В його функціональні
обов'язки входило зберігання продукції,
в тому числі і зерна, а також
видача продукції у відповідності до необхідних бухгалтерських документів із
складу. Згідно підписаного договору від 16.06.2007 року він був
матеріально-відповідальною особою. Приблизно в середині серпня 2007 року в
нього виник намір щодо привласнення зерна пшениці для своїх потреб. З цією
метою він приніс з дому пусті мішки в кількості 21шт. і вибирав можливість ,
щоб винести із току зерно пшениці. Але в основному на тоці до пізнього часу
працювали люди, тому у нього не було
можливості винести зерно. Після закінчення робочого дня 21.08.2007 року
працівники господарства пішли до дому. В цей час він вирішив привласнити зерно
пшениці. З цією метою біля 21-22 год. зайшов у один із ангарів і насипав 18
мішків, які виніс із території току і
заховав в траву за територією току. Приблизно через 30 хвилин знову набрав ще
три мішки зерна пшениці нового урожаю,
які також виніс із території току і заховав там , де і попередні 18 мішків. Після цього зайшов
на територію току і закрив комору та двір. В нього був намір піти в село для
того, щоб знайти транспорт, який міг би відвезти мішки із зерном пшениці
до нього до дому, однак в цей час до
нього підійшли працівники міліції. Через деякий час працівники міліції в
присутності двох понятих вилучили вказане зерно , після чого зважили. Загальна вага зерна
становила 880 кілограмів.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав вину в скоєнні злочину, дав пояснення згідно змісту пред'явленого
йому обвинувачення,

погодився
зі всіма доказами по справі,
відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає,
що в силу ст. 299 КПК України
слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи
в сукупності докази , здобуті в судовому
засіданні , з матеріалами справи , суд
прийшов до переконання, що вина
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину доведена повністю, оскільки його показання відповідають
фактичним обставинам справи , які ним не
оспорюються , а його дії органом досудового
слідства за ч. 1 ст. 191 КК України кваліфіковано вірно, як привласнення чужого майна , яке було йому ввірене
і перебувало в його віданні.

„
Підходячи до обрання підсудньому ОСОБА_1. міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, обставини справи , дані про його особу, зокрема ,
що у скоєному щиро розкаюється ,
по місцю проживання та роботи характеризується позитивно , сприяв
розкриттю злочину, і прийшов до
переконання, що йому слід призначити
покарання у виді штрафу, що буде
необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину ,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України і призначити йому покарання у виді 800 (восьмисот) грн. штрафу в дохід
держави.

Речові докази по
справі: зерно пшениці в кількості 859 кг,
що зберігається в ПАП «Білявинці»,
повернути в ПАП «Білявинці» для використання згідно з призначенням.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних

справах
апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний

суд на
протязі 15 діб.