Справа № 1-144/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Горват А.А.,.адвоката ОСОБА_1 , перекладача
ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Шітев А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Берегово, справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Дийда, Берегівського

району,
мешканця АДРЕСА_1,

з неповною середньою освітою-учня

9 класу
ЗОШ І-ІІ ступеня,угорця,

громадянина України, раніше не

судимого,

за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року, біля 14:00 годин в м.
Берегово, ОСОБА_3 рухаючись за кермом моторолера марки “ KINROAD “ по вул.
Мукачівська біля будинку № 313, з яким в якості пасажира знаходився громадянин
ОСОБА_4, при виїзді з АЗС “ ТНК” в м. Берегово, вул.Мукачівська на головну
дорогу- вул. Мукачівська, не оцінив дорожню обстановку, не пропустив мотоцикл
марки “ZS 200 GS“ реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого сидів ОСОБА_5,
який рухався з с. Яноші в напрямку м. Берегово, внаслідок чого скоїв зіткнення з
останнім в результаті чого ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості, що підтверджується
висновком експерта № 198 від
26.06.2008 року.

На попередньому розгляді справи обвинувачений та його адвокат звернулися із
клопотанням, де просять суд закрити
відносно нього кримінальну справу на підставі ст. 46 КК України у звязку
із примиренням з потерпілим, вказавши, що
раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, вчинив злочин
невеликої тяжкості, шкоди немає.

Прокурор та потерпілий щодо
закриття кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_3. за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у
звязку з примиренням з потерпілим, не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки злочини за ст.128 КК
України по якими обвинувачується ОСОБА_3
невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд закрити кримінальну
справу щодо нього на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з
потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , по місцю
проживання характеризується позитивно, суд вважає, за можливим звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу
відносно нього на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з
потерпілим.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Долю речових доказів у справі
вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 8, 282, 248 КПК України та
ст. 46 КК України суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за
ст. 128 КК України у звязку з
примиренням з потерпілим, кримінальну справу в суді щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, підписку про невиїзд,-
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3
судові витрати-вартість проведеної судової автотехнічної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
сумі 486 грн.78 коп., у разі відсутності у нього коштів чи майна, стягнути з
опікуна ОСОБА_6.

Речові докази:
мотоцикл “ZS 200 GS“ р./н. НОМЕР_1, який
зберігається у ОСОБА_5 ( а.с. 123-124), передати ОСОБА_5, моторолер марки “
KINROAD ,“який зберігається в
Берегівському РВ УМВС, передати ОСОБА_4, як власнику.

На
постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду.

Головуючий:
Драб В.І.