Справа № 545/322/15-к
Провадження № 1-в/545/63/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

· 14.08.2013 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

· 08.11.2013 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75, 104 КК України

звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки:

· 25.06.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області від за ст.. 185 ч. 3, 297 ч. 3 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Засудженого 12.09.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

про застосування ст.. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Прохає застосувати до нього амністію, скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував, вказав, що відсутні підстави для застосування до засудженого амністії.

Від представника кримінально-виконавчої установи до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 до суду надіслав заяву про розгляд даної заяви в його відсутність, прохав застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, відбуває покарання з 25.06.2014 року. (а.ос. справи 13-14).

При дослідженні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком 14.08.2013 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.11.2013 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки: 25.06.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області від за ст.. 185 ч. 3, 297 ч. 3 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.. 12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_4 відповідно до вироків Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.11.2013 року, Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.06.2014 року та Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року є умисними тяжкими.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, тому до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1