Провадження № 1-кс/161/3215/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
03 серпня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Гана, мешканця АДРЕСА_1 , бельгійця, підданого королівства Бельгії, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, працює контролером багажу в Брюссельському аеропорті,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, а тому старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 80 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Крім того, останній є підданим Королівства Бельгії, постійного місця проживання в Україні не має, з використанням власного паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 може в будь-який час безперешкодно покинути територію України, має можливість спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді застави.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний Боакті Квей Прінс Яу 18 липня 2015 року, з метою незаконного переправлення громадян ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ) через державний кордон України, прибув автобусом у м. Київ та поселився в готелі "Кооператор" за адресою: вул. Саксаганського, 53/80. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули у м. Київ з території Російської Федерації, оплатив їх проживання у вказаному готелі до 22 липня 2015 року та пообіцяв сприяння у незаконному перетинанні державного кордону України на підставі ідентифікаційних карт, які належать його родичам, підданим Королівства ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ).

В цей же період часу він зателефонував вказаним родичам в Бельгію та попросив їх через компанію міжнародних поштових пересилань "DNL Exspress" переслати на його ім`я за адресою: АДРЕСА_2 , їх власні ідентифікаційні картки, відповідно, № 591-9798202-42 на ім`я ОСОБА_17 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , що останні і зробили.

Отримавши від представника компанії "DNL Exspress" вказані ідентифікаційні карти, він повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони перетинатимуть державний кордон України на підставі ідентифікаційних карток підданих Королівства Бельгії, відповідно, № 591-9798202-42 на ім`я ОСОБА_17 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , видаючи їх за власні документи.

22 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він, реалізовуючи свій злочинний намір, на залізничному вокзалі в м. Києві, використавши власну ідентифікаційну картку № НОМЕР_3 та ідентифікаційні картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , за власний кошт придбав у залізничній касі собі, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квитки на пасажирський потяг з м. Києва до м. Варшави Республіки Польща, визначивши таким чином час, спосіб і місце незаконного переправлення їх через державний кордон України.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 40 хв., вони, пасажирським потягом міжнародним сполученням "Київ-Варшава", виїхали до державного кордону України з Республікою Польща.

23 липня 2015 року, близько 02 год. 40 хв., при здійсненні паспортного контролю в пункті пропуску через державний кордон України "Ягодин-залізнична станція", ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до порад Боакті Квей Прінс Яу, пред`явили прикордонному наряду "перевірка документів", як підставу для перетинання державного кордону України, ідентифікаційні картки підданих Королівства Бельгії, відповідно, № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , а у ході усного опитування працівниками ДПС України видавали себе за осіб, вказаних в ідентифікаційних картках.

Однак, в ході проведення прикордонно-паспортного контролю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була викриті та затримані працівниками ДПС України.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили зменшити розмір застави, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та старшим слідчим доведено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення, однак, розмір застави слід зменшити до 50 розмірів мінімальних заробітній плат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Гана, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) мінімальних заробітних плат, а саме, 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014.

Не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтись на виклик до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №0000088, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатись із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, документи для виїзду за кордон з України, а саме, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 (Boakte Quakte Prinse Yaw), який повертається негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1