Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1-583/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді - Ціцак О.В.

при секретарі - Федорчак М.Б.

з участю прокурора - Дорошевич Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Ужгород, вул. Канальна, 31/11, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, директор ПП «Кортекс», раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст.172 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м.Ужгород, прописаний м. Ужгород, пл. Корятовича, 7, який фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, єврей, громадянин України, головний бухгалтер КП «Міськсвітло», раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, призначений відповідно до розпорядження № 1 від 01.10.2006 року директором приватного підприємства «Кортекс», яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_5, що діє відповідно до Статуту, зареєстрованого 19 серпня 2003 року відділом реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, будучи особою яка, вирішує усі питання діяльності підприємства, представляє інтереси підприємства без доручення, організовує роботу підприємства, тобто службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції на постійній основі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з головним бухгалтером приватного підприємства «Кортекс» ОСОБА_2, який призначений відповідно до рішення від 13 вересня 2003 року головним бухгалтером за сумісництвом приватного підприємства «Кортекс», яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_5, що діє відповідно до Статуту, зареєстрованого 19 серпня 2003 року відділом реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, будучи особою яка, забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних норм засад бухгалтерсього обліку, складання і поданн у встановлені строки фінансової звітності, організує контроль за відобракженням на рахунках бухгалтерсьокого облікуу всіх господарських операцій, бере участь в оформленні матеріалів, повязаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємтсва, забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відоктремлених підрозділах підприємства завідомо знаючи те, що у підприємства відсутнє майно і воно неспроможне нести відповідальність за грошовими зобов'язаннями, ввели в оману працівників підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через яких оформили споживчі кредити в Ужгородському відділенні Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер», яке розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Боженка, 6, на загальну суму 130671,00 грн., при цьому заволоділи даними коштами та використали їх для задоволення власних потреб і здійснення підприємницької діяльності.

При цьому, ОСОБА_2, використовуючи довідку про доходи № 9 від 20.03.2007 року за період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року, видану КП «Міськсвітло» уклав особисто в Ужгородському відділенні Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер» договір № 13491/1 від 21.03.2007 року про надання комісійного кредиту на суму 14795,00 грн. В подальшому ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, створивши схему швидкого отримання кредитів у вищевказаній установі банку, в період з березня 2007 року по серпень 2007 року виготовили фіктивні рахунки № 15 від 27.04.2007 року, № 32 від 27.04.2007 року, №03/05/07/01 від 03.05.2007 року та фіктивні довідки про доходи № 17 від 26.04.2007 року за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року, видану ОСОБА_1, № 12 від 21.03.2007 року за період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року, видану ОСОБА_4, № 40 від 03.05.2007 року за період з 01.11.2006 по 30.04.2007 року, видану ОСОБА_7, № 11 від 21.03.2007 року за період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року, видану ОСОБА_3, № 112 від 27.07.2007 року за період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року, видану ОСОБА_8 № 113 від 27.07.2007 року за період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року видану ОСОБА_9, № 18 від 26.04.2007 року за період з 01.11.2006 року по 31.03.2007 року видану ОСОБА_5, № 39 від 03.05.2007 року за період з 01.11.2006 року по 30.04.2006 року, видану ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_1 та працівники підприємства «Кортекс» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нібито отримували щомісячну заробітну плату в розмірі від 2150 грн. 00 коп. до 3000 грн. 00 коп., в залежності від займаної посади, уклали договір № 13714/1 від 27.04.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 на суму 14980,00 грн. та ввівши в оману працівників підприємства уклали договори: № 13509/1 від 23.03.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_4 в сумі 14920,00 грн.; № 13721/1 від 03.05.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_7 1.1., в сумі 14982,00 грн.; № 13508/1 від 23.03.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_3 в сумі 14980,00 грн.; № 14123/1 від 01.08.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_8 в сумі 13000,00 грн.; № 14124/1 від 01.08.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_9 в сумі 13000,00 грн.; № 13715/1 від 27.04.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_5 в сумі 14960,00 грн.; № 13720/1 від 03.05.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_6 в сумі 14994,00 грн. в Ужгородському відділенні Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер», яке розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Боженка, 6, на загальну суму 130671,00 грн., в подальшому отриманими грошовими коштами заволоділи та використали для задоволення власних потреб і здійснення підприємницької діяльності.

Протиправними діями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду інтересам Ужгородського відділення Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер» на загальну суму 100894,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ст. 191 ч. 4 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно за попередньої змовою групою осіб у великих розмірах.

Для втілення свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння та привласнення грошових коштів через механізм оформлення кредитів на працівників підприємства ПП «Кортекс» в Ужгородському відділенні Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер», яке розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Боженка, 6, на загальну суму 130671,00 грн., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в період з березня 2007 року по серпень 2007 року виготовили фіктивні рахунки № 15 від 27.04.2007 року, № 32 від 27.04.2007 року, №03/05/07/01 від 03.05.2007 року та фіктивні довідки про доходи № 17 від 26.04.2007 року за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року, видану ОСОБА_1, № 12 від 21.03.2007 року за період з

01.09.2006 року по 28.02.2007 року, видану ОСОБА_4, № 40 від 03.05.2007 року за період з 01.11.2006 по 30.04.2007 року, видану ОСОБА_7, № 11 від 21.03.2007 року за період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року, видану ОСОБА_3, № 112 від 27.07.2007 року за період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року, видану ОСОБА_8, № 113 від 27.07.2007 року за період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року видану ОСОБА_9, № 18 від 26.04.2007 року за період з 01.11.2006 року по 31.03.2007 року видану ОСОБА_5, № 39 від 03.05.2007 року за період з 01.11.2006 року по 30.04.2006 року, видану ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_1 та працівники підприємства «Кортекс» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нібито отримували щомісячну заробітну плату в розмірі від 2150 грн. 00 коп. до 3000 грн. 00 коп., в залежності від займаної посади, які в майбутньому стали підставою для укладення фіктивних договорів № 13714/1 від 27.04.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 на суму 14980,00 грн., № 13509/1 від 23.03.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_4 в сумі 14920,00 грн.; № 13721/1 від 03.05.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_7, в сумі 14982,00 грн.; № 13508/1 від 23.03.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_3 в сумі 14980,00 грн.; № 14123/1 від 01.08.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_8 в сумі 13000,00 грн.; № 14124/1 від 01.08.2007 р. про надання комісійного кредиту ОСОБА_9 в сумі 13000,00 грн.; № 13715/1 від 27.04.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_5 в сумі 14960,00 грн.; № 13720/1 від 03.05.2007 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_6 в сумі 14994,00 грн. в Ужгородському відділенні Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер», яке розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Боженка, 6, на загальну суму 130671,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_2, вчинили злочин передбачений ст. 366 ч.2 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів службовою особою, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_1, призначений відповідно до розпорядження № 1 від

01.10.2006 року директором приватного підприємства «Кортекс», яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_5, що діє відповідно до Статуту зареєстрованого 19 серпня 2003 року відділом реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, будучи особою яка, керує повсякденною роботою підприємства, здійснює оперативне управління фінансово-господарською діяльністю, затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, організовує ведення бухгалтерського обліку, приймає та звільняє з роботи найманих працівників, затверджує штатний розклад товариства, тобто є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на постійній основі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи ч.4 ст.43 Конституції, яка передбачає, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, всупереч п. 5 та п. 6 ч.І ст.24 Кодексу законів про працю України, та вимогам наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року, які передбачають обов'язкове укладення трудового договору у письмовій формі, та подальшу його реєстрацію, в період з 01.10.2006 року по 01.12.2009 року, неукладаючи трудові договори в письмовій формі, заволодівши трудовими книжками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з корисливих мотивів, ввів останніх в оману з приводу їх офіційного оформлення на підприємстві та противоправно використовував найману працю останніх тривалий час, в результаті чого це призвело до порушення конституційних прав громадян встановлених ст.ст. 43, 46 Конституції України, які передбачають право громадян на отримання заробітної плати та соціальний захист (пенсію, інші види соціальних виплат та допомог), що в свою чергу є основним джерелом існування та забезпечення рівня життя не нижче від прожиткового мінімуму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1Ю, вчинив злочин передбачений ст. 172 ч.1 КК України - інше грубе порушення законодавства про працю.

За сукупністю ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст.172 КК України. За сукупністю ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

З врахуванням того, що фактичні данні по справі не оспорюються, суд у відповідності ст. 299 КПК України, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допит підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання підсудним вини у вчиненому, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст.172 КК України, та ОСОБА_2 органом досудового слідства за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, щире каяття та похилий вік підсудного, позитивна характеристика.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає визнання вини, щире каяття, похилий вік підсудного та позитивну характеристику.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного та особу підсудного, який в цілому характеризується похитивно, пенсіонер, до кримінальної відповідальності не притягався, такі дані суд характеризує як пом'якшуючі відповідальність обставини.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпеку скоєного та особу підсудного, який в цілому характеризується похитивно, пенсіонер, до кримінальної відповідальності не притягався, такі дані суд характеризує як пом'якшуючі відповідальність обставини.

Заявлений цивільний позов залишити без розгляду

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі - зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, ст. 299 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

за ст. 191 ч. 4 КК України позбавлення волі строком на 5 (пять) років,

за ст. 366 ч. 2 КК України строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 2 (два) роки,

за ст. 172 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавлення права обіймати посади по державній службі чи займатися певною діяльністю на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного даним вироком покарання, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_10 визнати винним та призначити йому покарання:

за ст. 191 ч. 4 КК України позбавлення волі строком на 5 (пять) років,

за ст. 366 ч. 2 КК України строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 2 (два) роки,

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавлення права обіймати посади по державній службі чи займатися певною діяльністю на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від призначеного даним вироком покарання, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину.

Заявлений цивільний позов - залишити без розгляду.

Речові докази по справі зберігати при справі.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про не виїзд.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Головуючий Ціцак О.А.