Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-437/11
Дело № 1- 437 - 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работает: «КЖП № 31», начальником участка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 распоряжением председателя исполнительного комитета Криворожского городского совета № 35-р от 31 января 2005 года назначен на должность директора коммунального жилищного предприятия № 36, зарегистрированного исполнительным комитетом Криворожского городского совета 03 октября 2000 года по адресу: г.Кривой Рог, мкр.5-й Заречный, 8а.
В соответствии с п.4.3 Устава коммунального жилищного предприятия № 36 (далее КЖП № 36), утвержденного приказом Фонда коммунальной собственности г.Кривого Рога № 169-ум от 25.09.2000 года, директор данного предприятия ОСОБА_2 был наделен, в частности, следующими правами: - самостоятельно разрешать вопросы деятельности Предприятия; - без доверенности представлять интересы Предприятия; - распоряжаться имуществом Предприятия; - заключать договора, в том числе трудовые; - выдавать доверенности; - открывать в банках расчетные и иные счета; - пользоваться правом распоряжения финансами; - утверждать штаты; - издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия.
Таким образом, директор КЖП № 36 ОСОБА_2, в силу занимаемой им служебной должности, являлся должностным лицом, осуществляющим деятельность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций и административно - хозяйственных обязанностей.
Кроме того, директор КЖП № 36 ОСОБА_2, являясь должностным лицом предприятия, осуществляющим деятельность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных обязанностей, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в период времени с 01 января 2006 года по 22 сентября 2008 года, в нарушение положений п.4 ч.2 ст.25 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» № 1875-IV от 24.06.2004 года, предусматривающих обязанность управителя требовать от потребителей своевременной и в полном объеме оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг, не принял предусмотренных законом мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 630200 гривен, возникшей до 01 января 2006 года в связи с несвоевременной уплатой квартиросъемщиками начисленной квартирной платы, что привело к завышению в бухгалтерских учетах стоимости активов предприятия и негативно отразилось на формировании отчетности о финансовом состоянии предприятия, чем причинен существенный вред охраняемым законом интересам коммунального жилищного предприятия № 36 в виде причинения предприятию материального ущерба на указанную сумму, что в 250 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что чистосердечное раскаивается в содеянном, просил уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 48 УК Украины, вследствие изменения обстановки.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, по признаку: служебной халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившего существенный вред охраняемым законом интересам отдельного юридического лица, повлекшего тяжкие последствия, его вина доказана, действия правильно квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагающего целесообразным прекратить уголовное дело по нормам ст. 48 УК Украины, так как деяние, совершенное ОСОБА_2, а именно ст. 367 ч. 2 УК Украины относится в соответствии со ст. 12 ч. 2 УК Украины к категории преступлений средней тяжести, совершил преступление впервые.
Учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по нормам ст. 48 УК Украины, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило социальную безопасность и он перестал быть социально опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в течении 7 суток.
Судья Н. Н. Ваврушак