районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1423/8991/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.,

за участю прокурора Обуховського О.В.

начальника КВІ Центрального району
УДДУ ПВП

у Миколаївській області Нофенко І.Б.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника КВІ Центрального району
УДДУ ПВП у Миколаївській області про
направлення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, має базову середню освіту, не
працює, є неодруженим, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

для відбування покарання у виді
обмеження волі строком на один рік,
призначеного вироком Центрального
районного суду м. Миколаєва від 09.11.2011р.
за вчинення злочину, передбаченого ст.
198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 09.11.2011р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого ст.
198 КК України, до одного року обмеження
волі та на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
два роки. На підставі ст. 76 КК України,
на нього цим вироком було покладено
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації до цих
органів.

12 квітня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДДУ ПВП у Миколаївській
області, в якому вона, керуючись ст. 78 КК
України, просила скасувати звільнення
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання та направити засудженого для
його відбування до місць позбавлення
волі. При цьому начальник КВІ послалася
як на підставу для цього на порушення
останнім умов звільнення, а саме на
порушення засудженим обов'язків
періодично з'являтися до КВІ на
реєстрацію. Зокрема, вона зазначила у
поданні, що 19 та 26 грудня 2011 року ОСОБА_2,
якому було встановлено в якості днів
для реєстрації кожний 1,2,3 та 4 понеділок
місяця і роз'яснено наслідки
невиконання покладених на нього судом
обов'язків, двічі поспіль без поважних
причин не з'явився на реєстрацію, за що
29 грудня 2011 року йому було винесено
письмове попередження про можливість
направлення його для відбування
покарання. Не дивлячись на це, 03 січня
2012 року ОСОБА_2 знову не з'явився на
реєстрацію, у зв'язку з чим знову 10
січня 2012 року був письмово
попереджений про наслідки невиконання
покладених на нього судом обов'язків.
Однак 26 березня та 02 квітня 2012 року
ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію,
документів, що підтверджують
поважність причин неявок до КВІ не
надав.

У судовому засіданні начальник КВІ
подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що у
вказані дні не з'явився на реєстрацію
до КВІ Центрального району, оскільки
був на роботі, а 26 березня 20122 року і 02
квітня 2012 року через хворобу, але не
може це підтвердити документально,
оскільки працював неофіційно, і до
лікарні не звертався, намагаючись
лікуватися самостійно, однак телефоном
завжди попереджав КВІ про причини не
явки.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
засудженого ОСОБА_2, думку прокурора,
який заперечував проти задоволення
подання, суд дійшов висновку про те, що
подання не підлягає задоволенню, і при
цьому виходить з наступного.

Відповідно до 2 ст.78 КК України, якщо
засуджений, звільнений від відбування
покарання з випробуванням, не виконує
покладені на нього обов'язки, суд
направляє такого засудженого для
відбування призначеного покарання.

Зі змісту ст. 166 КВК України випливає, що
невиконання засудженим покладених на
нього обов'язків є підставою для
скасування звільнення від відбування
покарання та направлення його для
відбування покарання лише у тому
випадку, коли такі обов'язки засудженим
не виконано без поважних причин, що
свідчить про його ухилення від
виконання цих обов'язків.

Як слідує з пояснень засудженого та
матеріалів його особової справи,
неявки ОСОБА_2 до КВІ, враховуючи ту
обставину, що засудженого було
зобов'язано з'являтися на реєстрацію
чотири рази на місяць, мали не
системний характер, та не свідчать про
умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання
покладених на нього судом обов'язків.

Зважаючи на вказані обставини,
підстави вважати, що засуджений умисно
ухилявся від виконання обов'язків,
покладених на нього судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 408-2, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області про направлення
засудженого ОСОБА_2 для відбування
покарання у виді обмеження волі
строком на один рік, призначеного
вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 09.11.2011р., -відмовити.

На постанову прокурором може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя: