УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
11-842 2007р. Головуючий
у 1 інстанції Шевчук М. П.

Категорія ст.
115 ч.1 ККУ Доповідач
Рубайло Г.Я.

15 серпня 2007 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Рубайла Г.Я. суддів - Авраменка М. Г., Колокольнікової
Н.М. з участю прокурора Чупринської Є.М.
,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок
Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007
року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, судимого -
16 серп­ня 2005 року Козятинським міськрайсудом
за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки п/в, на під­ставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, засуджено за
ст. 115 ч. 1 КК України на 8
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного
суду Київської області від 16 серпня 2005 року і остаточно визначено 9 років
позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_7 .7206 грн. 30 коп.
матеріальних збитків та 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1.
визнано винним у вчиненні умисного вбивства за таких обставин.

7
листопада 2006 року біля 24 год.
засуджений ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходився
разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та потерпілимОСОБА_6. у побутовому приміщенні кооперативу
„Ялинка „ в м. Бровари по вул. Чкалова, 28, де вживали
спиртні напої. В цей час між засудженим ОСОБА_1та потерпілим ОСОБА_6виникла
сварка, ініціатором якої був
останній, в зв'язку з тим, що засуджений вчасно не приніс картку для
поповнення рахунку до мобільного телефону потерпілого. При цьому потерпілий
наніс 2 удари ОСОБА_1по голові, після
цього засуджений встав із-за столу та сів на диван, а ОСОБА_6та ОСОБА_2підійшли до нього і
потерпілий наніс ОСОБА_1в область

голови чотири
удари кулаком в область обличчя, а
ОСОБА_2два удари по голові, при цьому
засудженому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

У
ОСОБА_1. на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на
позбавлення життя потерпілого. З цією метою він дістав ніж з власної
сумки, що стояла поруч, та наніс ним удар потерпілому в область
тулуба зліва, спричинивши проникаюче
колото-різане поранення з пошкодженням грудної клітини, перикарду серця / наскрізь / від чого
наступила смерть ОСОБА_6

В
апеляції засуджений вказує, що не мав
наміру на вбивство потерпілого, а хотів
лише припинити своє побиття, так як була
реальна загроза його життю, а тому
вважає, що його необхідно було засуджувати
за ст.
118 КК України, але ні
слідство, ні суд не взяли до уваги його
доводів.

З
наведених підстав просить справу переглянути та прийняти справедливе
рішення, а призначене покарання
пом'якшити.

Заслухавши доповідача, прокурора, вважавшої доводи апеляції безпідставними, а вирок законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію необхідно залишити без
задоволення.

Як
встановлено матеріалами справи досудове та судове слідство по ній проведені з
дотриманням вимог ст. 22 КГЖ України, а викладені у вироку висновки про винність
ОСОБА_1. у скоєнні злочину, за який його
засуджено, відповідають фактичним
обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально
викладеними у вироку доказами, зокрема
показаннями потерпілої ОСОБА_7., свідків
ОСОБА_8., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5,
даними протоколу огляду місця події від 8.11.2006 року
про те, що в гаражному кооперативі
„Ялинка" по вул. Чкалова, 28 в м. Бровари
виявлено труп потерпілого ОСОБА_6. з ознаками насильницької смерті /т. а. с 34 /, висновком судово-медичної експертизи згідно з
яким смерть ОСОБА_6. настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної
та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів та розвитком
крововтрати /т. а. с 70-71
/, висновком медико-криміналістичної
експертизи від 12.12.2006 року про те,
що колото-різана рана на тілі потерпілого могла бути спричинена ножем, вилученим при огляді місця події та
долученого до справи в якості речового доказу /т. а. с 99-100 /.

Дослідженим
доказам суд дав належну оцінку і обґрунтовано визнав ОСОБА_1. винним у скоєнні
умисного вбивства і вірно кваліфікував його дії за ст.
115 ч. 1 КК України.

Твердження
засудженого в апеляції про те, що він
захищався, але перевищив межі необхідної
оборони, безпідставні та суперечать
матеріалам справи, зокрема, його явці з повинною, де він заявив, що скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 та детально
виклав обставини скоєння ним злочину / т. 1 а.с. 34 /, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, які в суді та на досудовому слідстві, при проведенні очних ставок поясняли, що засуджений наніс удар ножем потерпілому
ОСОБА_6 вже після бійки з ним.

За таких обставин
кваліфікація злочинних дій винного за
ст. 115 ч.1 КК України є
правильною і колегією суддів під сумнів не ставиться.

Немає
підстав ставити під сумнів і рішення щодо виду та розміру покарання
ОСОБА_1, яке він оскаржує. Із
мотивувальної частини вироку вбачається,
що суд вирішив це питання з дотриманням вимог чинного законодавства.
Було враховано тяжкість скоєного злочину,
дані про особу винного, а також
усі ті обставини, які обтяжують та
пом'якшують його відповідальність, у
тому числі й ті, на які вказується в апеляції.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів

ухвалила :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення а вирок Броварського
міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 року - без змін.