Справа № 1-144/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
листопада 2007 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

при
секретарі Зубкович Н.Ф.

з
участю прокурора Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Менського районного суду справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 вересня 2007
року близько 9 год. 00 хв., на міському кладовищі, що в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно зірвав листя скошеної дикорослої рослини коноплі, пом"яв та поклав
їх собі в праву кишеню, яку незаконно зберігав. Цього ж дня о 13 год. працівниками міліції Менського РВ
УМВС при здійсненні охорони громадського порядку в парку ім. Т.Г.Шевченка, що в центрі ІНФОРМАЦІЯ_2
було виявлено та вилучено в правій
кишені куртки гр. ОСОБА_1. речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №
922(х) містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом,
загальною масою 30 грам, котрий ОСОБА_1. незаконно зберігав при собі не маючи на це відповідного дозволу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1. винним себе у скоєні злочину
передбаченого ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 23.09.2007року він сам йшов за сигаретами на Троїцький ринок, що
в центрі м. Мена і проходив біля міського цвинтаря, де помітив біля паркану
лежать скошені, дикорослі рослини коноплі. Яка на вигляд конопля він знає давно, але звідки вже не
пам"ятає. Нарвавши листків він їх потер в руках, пом"яв та поклав до правої кишені своєї
куртки, щоб потім вжити шляхом куріння. Прийшовши на Троїцький ринок він купив сигарет та зустрів свого
знайомого ОСОБА_2, з яким побули на ринку, а потім пішли до парку ім.
Т.Г.Шевченка. Про те, що у нього в кишені була конопля він йому не розповідав. Прийшовши в
парк ім. Шевченка, близько 13.00 год. до них підійшли працівники міліції у форменному одязі.
Його знайомий почав тікати, і він також, бо злякався міліціонерів. Коли працівники міліції
його затримали та у присутності понятих обшукали його, то виявили та вилучили з правої кишені куртки
суху, подрібнену коноплю, яку упакували в пакет та опечатали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав,
що 23.09.2007 року він, перебуваючи в стані легкого алкогольного сп"яніння, прийшов на
Троїцький ринок, що в м.Мена. Через деякий час, о котрій годині не пам"ятає, він зустрів
свого знайомого ОСОБА_1., який купував сигарети. З ринку він, зі своїм знайомим, пішов в парк
ім.Шевченка. Близько 13.00 год. до них підійшли працівники міліції у форменному
одязі і він почав тікати, бо був напідпитку і гадав що

2

його зможуть забрати до Менського РВ УМВС. Коли його наздогнали, то підвели
до ОСОБА_1. , де у останнього виявили та вилучили з правові' кишені куртки
речовину рослинного походження, зеленого кольору. Це для нього стало
несподіванкою, так як ОСОБА_1., про те що було в його в кишені, не розповідав.
Потім працівники міліції вилучили цю речовину в ОСОБА_1. та помістили в
прозорий пакет та опечатали.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_3 показав, що
23.09.2007 року він відпочивав у парку ім. Т.Г.Шевченка, що знаходиться в м.
Мена. Близько 13.00 год.
він випадково побачив, як співробітники міліції
наздоганяють не відомих йому двох хлопців. Після того як їх було затримано,
йому запропонували побути понятим. В його присутності працівники міліції
провели огляд речей і у одного хлопця, яким виявився ОСОБА_1. з правової кишені
куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка була
зеленого кольору, суха та подрібнена. В його присутності працівники міліції
оформили документи, речовину зеленого кольору помістили в пакет, який
опечатали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4,
показав , що 23.09.2007 року разом з іншими працівниками міліції здійснювали
охорону громадського порядку на стадіоні „ Колос" та парку ім.
Т.Г.Шевченка , що в м. Мена. Близько 13 години того ж дня він разом з ДІМ
Менського РВ УМВС ОСОБА_5. помітили двох хлопців , які йшли поряд , та ще
одного який йшов позаду них на відстані близько двох метрів. Хлопці вели себе
підозріло. Коли працівники міліції підійшли до них , вони почали втікати. Двох
хлопців вони затримали , ними виявились ОСОБА_1. та ОСОБА_2
, куди дівся третій невідомо. В результаті огляду речей в
присутності понятих ними було виявлено та вилучено з правові* кишені куртки гр.
ОСОБА_1. речовину рослинного походження , суху , зеленого кольору , яка була
подрібнена. Дана речовина була поміщена в прозорий пакет , опечатана, на бірці
з надписами поняті поставили свої підписи.

Із перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6.
( а.с.25) слідує , що він дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3,
допитаного в судовому засіданні.

Крім вищезазначених доказів, вина підсудного ОСОБА_1.
підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

· із рапорту ст. інспектора ПС Менського РВ УМВС України в
Чернінігвській області ОСОБА_4 від 02.10.2007 року слідує, що 23.09.2007року в
гр. ОСОБА_1. було вилучено речовину зеленого кольору (а.с.2);

· із протоколу особистого обшуку особи від 23.09.2007 року
слідує, що з правої кишені куртки гр. ОСОБА_1. було вилучено речовину
рослинного походження зеленого кольору, висушену та подріблену в кількості 50
гр. (а.с.4);

· із висновку експерта № 1498(х) від 28.09.2007 року
слідує, що подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого
кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (а.с. 12-14);

· із висновку експерта № 922(х) від 10.10.2007 року слідує,
що подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною) . Маса каннабісу
висушеного наданого на попереднє дослідження становила 30,0 грами (а.с.36-39);

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх
сукупності дають суду підстави зробити висновок, що дії підсудного ОСОБА_1.
органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.І КК України
, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
скоїв злочин середньої тяжкості , за місцем проживання характеризується
позитивно , обставинами , що пом"якшують покарання є визнання вини підсудним
, щире каяття , обставин , що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд
вважає , що для виправлення підсудного необхідним та достатнім буде покарання ,
не пов'язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

3

Цивільного позову по справі немає.

Речові
докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 30 грам - знищити. Судові
витрати за проведення експертизи в сумі 146 грн. 46 грн. стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч1І КК
України і призначити
йому покарання у вигляді
1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого
ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом
іспитового строку- 1 ( один ) рік не вчинить новий злочин , періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи
повідомляти про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою
30 грам - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 146 грн.
46 грн. стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.
- підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної
сили.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів з дня оголошення до Чернігівського
апеляційного суду.