Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 23
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

заступника
голови суду, судді Квятковського
М. С.

за
участю секретаря БугайчукВ.М

прокурора Воробія
О.П.

захисника-адвоката Місюка
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, із
незакінченою вищою освітою, не
працюючого, не одруженого,

раніше не
судимого,

за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 15 год. 45 хв., знаходячись біля річки, що протікає в районі цукрового заводу
АДРЕСА_2, в кущах знайшов сумку з
поліетиленового матеріалу, в якій
знаходилась речовина рослинного походження,
яку привласнив для власного вживання без мети збуту, та зберігаючи при собі переніс в автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 і в подальшому
перевіз на АДРЕСА_3, де був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили вищевказану подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно
висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, надана на експертизу речовина рослинного
походження, яка була вилучена в ОСОБА_1
являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -макову солому вагою
7765грам.

Допитаний
в судовому засіданні, з приводу
інкримінованого йому злочину, підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля річки в районі
цукрового заводу АДРЕСА_2 знайшов макову солому, яку для власного вживання, без мети збуту, привласнив і на своєму автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 перевіз на
АДРЕСА_3, де був затриманий працівниками
міліції, які макову солому виявили і
вилучили.

2

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються
учасниками судового розгляду.

На
підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими у великих розмірах, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 309 ч.2 КК України.

Обговорюючи
питання про вид та міру покарання щодо підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який не
відноситься до категорії тяжких, дані
про його особу.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного, суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину,
обставини, які обтяжують
покарання - відсутні.

При таких обставинах, враховуючи
дані про особу підсудного, який вперше
вчинив злочин, розкаюється у
вчиненому, пройшов курс лікування від
наркоманії, хворіє, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, а тому щодо нього слід
застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді З /трьох/ років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку,
тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити - підписку
про невиїзд.

Зарахувати
в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування під вартою - з 21 липня по
24 липня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 141
грн. 23 коп. (сто сорок одну гривню двадцять три копійки).

Речові
докази по справі - господарську сумку з маковою соломою -знищити, автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.р.НОМЕР_2 повернути
власнику, згідно правовстановлюючих
документів.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом
її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.