ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Нестеренка Д.О.,
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Києва, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, освіта неповна вища, не
одружений, тимчасово не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 17.09.2013
року Дарницьким районним судом м. Києва
за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у
розмірі 850 грн., штраф сплачено, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, 27.07.2013 року приблизно о 01 год. 40
хв., знаходячись в приміщенні нічного
клубу «Like-club» по вул. Ревуцького, 4 в м.
Києві, умисно, повторно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим
майном, попросив у свого знайомого
ОСОБА_2 мобільний телефон «HTS Sensation white»,
вартістю 2199 грн., який не мав на меті
повертати, ніби-то для того щоб
зателефонувати. Після чого,
продовжуючи свої злочинні дії, вийшов з
приміщення нічного клубу та пішов до
ломбарду «Скарбниця», розташованого по
вул. Гришка, 6-а в м. Києві, де заклав
вказаний мобільний телефон, за що
отримав грошові кошти в сумі 800 грн.,
завдавши гр. ОСОБА_2 матеріального
збитку на суму 2199 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що у зв'язку з тим,
що йому терміново потрібні були гроші,
він вирішив закласти в ломбард
мобільний телефон, який попередньо
попросив у свого знайомого ОСОБА_2
ніби-то для того, щоб зателефонувати.
Збиток потерпілому відшкодував.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив
заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство), повторно, тобто злочин,
передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
судимий, позитивно характеризується,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире
каяття та добровільне відшкодування
шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та
його особи, суд вважає за можливе
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі, але з застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши
обвинуваченого від відбування
покарання з іспитовим строком, що, на
думку суду, є необхідне та достатнє для
виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України та призначити йому покарання у
виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в інспекцію
для реєстрації.

Речові докази залишити при матеріалах
кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: