Провадження №1-кс/127/7613/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника СУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.06.2015 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано до прокуратури Чечельницького району заяву від 03.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення членами Правління ВАТ Чечельницький «Райагрохім».

Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою Чечельницького району було направлено заяву про злочин до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Оскільки заява не може бути розглянута даним правоохоронним органом її передано до СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Начальником СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Начальник СУ ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області розглянуто заяву ОСОБА_4 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено заявника.

Суд, вислухавши пояснення начальника СУ, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

До СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області за фактами вчинення членами Правління ВАТ Чечельницький «Райагрохім» протиправних дій, спрямованих на доведення ВАТ Чечельницький «Райагрохім» до банкрутства.
СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області розглянуто звернення ОСОБА_4 від 03.06.2015 року.

З листа СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області № 345/П/02-32-09-03 від 16.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено, що за результатами розгляду заяви встановлено відсутність в ній необхідних відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення для внесення до ЄРДР, які передбачені ст. 214 КПК України, в тому числі достатні відомості для попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, обов`язковою ознакою кримінального правопорушення «доведення до банкрутства» є настання передбачених законом наслідків у вигляді заподіяння великої матеріальної шкоди державі чи кредитору, що в 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відомості про розмір завданої службовим особами підприємства матеріальної шкоди державі чи кредиторам, в тому числі які документально підтверджені у поданій ОСОБА_4 заяві відсутні.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Таким чином, Начальник СУ ОСОБА_3 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: