Справа
№ 11-214/2008 Головуючий 1
інстанції: Кантур А.М.
- ст. 185 ч.2 КК України Доповідач:
06 березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого Козака В.І.
суддів Антипець В.М.,
участю прокурора Шваб Л.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 14 січня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, уродженець с. Леляки
Баришівського району Київської області, мешканець АДРЕСА_1, освіта середня, не
одружений, не працюючий, раніше судимий: 16 квітня 2003 року за ст. ст. 185
ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік; 10 листопада 2003 року Варвинським районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 15
ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнений за
постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня
2006 року умовно-достроково на 8 місяців 25 днів,
засуджений
за ст. 360 КК України до 1 року обмеження волі.
За ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі та приєднано 1 місяць позбавлення волі, як частково не відбуте
покарання за вироком Варвинського районного суду від 10 листопада 2003 року та
остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місця позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1. 790 грн. 80 коп. на користь Прилуцького Прилуцького
центру електрозв'язку № 6 в рахунок
відшкодування матеріальних збитків, 688 грн. 60 грн. на користь Чернігівського
відділення НДІ судових експертиз в рахунок та 91 грн. 53 коп. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Чернігівській області за проведення товарознавчої та
криміналістичної експертиз.
Судом засуджений визнаний винним в
тому, що 28 травня 2007 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1. з метою досадити
своїм сусідам, взятими вдома металевими ножицями навмисно обрізав на АДРЕСА_160
м. телефонного кабелю ТПП 10х0,4 зі стовпів поблизу своєї оселі, чим позбавив
10 абонентів телефонного зв'язку на 7 діб чим заподіяв Прилуцькому ЦЕЗ № 6
матеріальних збитків на 790 грн. 80 коп., що були витрачені останнім на
відновлення телефонного зв'язку цим абонентам.
Потім, 16 червня 2007 року, після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. залишився ночувати в оселі останнього поАДРЕСА_2. Далі, близько 3 год.
ночі, коли ОСОБА_2. спав, ОСОБА_1. таємно викрав речі та матеріальні цінності
на загальну суму 654 грн. 80 коп., що належали ОСОБА_2.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок Прилуцького міськрайонного
суду від 14 січня 2008 року змінити, пом'якшити призначене покарання
застосувавши ст. 69 КК України. Свої вимоги аргументує щирим каяттям у
вчиненому, активним сприянням у розкритті злочину, тяжким матеріальним
становищем його сім'ї, те що батьки пенсіонери, а мати інвалід.
Заслухавши доповідача, суддю апеляційного суду Козака В.І., прокурора Шваб
Л.В., яка заперечувала проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до
висновку, що вона задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. скоїв злочини невеликої і
середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується посередньо, сприяв у
розкритті інкримінованих йому злочинів, не мав легального джерела свого
існування, допускав випадки пияцтва, за висновком судово-наркологічної
експертизи, а.с.185-186, страждає на хронічний алкоголізм, скоїв злочини у
молодому віці, але під час іспитового строку.
За таких обставин, суд всебічно і повно дослідив обставини справи і
призначив покарання у відповідності до вимог ст.. 65 КК України. При цьому суд
врахував і обставини на які посилається в апеляції засуджений.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,
Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2008 року щодо
ОСОБА_1залишити без змін.
СУДДІ:
Козак В.І. Антипець
В.М. Рудомьотова