Дело №1-1158/07
27 августа 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего: судьи Капля
А.И. при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Пимонова
Г.П., Коваленко И.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гр-на
Украины, украинца, со средним специальным образованием, состоящим в гражданском браке, не работающего, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Овидиопольским р/с
Одесской области по ст. 140 ч.1
л/св., в силу ст.46-1 УК Украины
отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
г.Одессы по ст.ст.229-6 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 3 мес. л/св.;
г.Одессы по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св.,
освобожден 31.08.2006 года
по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 02.03.2007 года примерно в 15.20 час. ОСОБА_1. повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа
зашел в кабинет 4-Г класса школы № 119 г.Одессы, расположенной по ул.Жуковского, 39, где реализуя свой преступный умысел подошел к
первой парте среднего ряда и,
убедившись, что его действия
останутся незамеченными, тайно похитил
со стула кабинета сумку с личным имуществом гр-ки ОСОБА_2., а именно:
· сумку матерчатую женскую, стоимостью 100 грн.,
· мобильный телефон «Нокия 7610», стоимостью
1600 грн., со стартовым пакетом «Киев Стар», стоимостью 25 грн.,
на счету которого были деньги в сумме 3, 87 грн.,
· деньги в сумме 295 грн.;
· золотую цепочку с двумя кулонами, общей стоимостью 1500 грн.;
· паспорт гр-ки Украины на имя ОСОБА_2.
без определения стоимости;
карточка Морского транспортного банка,
на счете которой находились
деньги в сумме 520 грн.,
а всего на общую сумму 4043 грн. 87 коп.,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную
сумму, после чего попытался с места
совершения преступления скрыться, однако
довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него
обстоятельствам, так как был задержан на
месте совершения преступления вместе с похищенным, распорядиться котором не смог.
допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью и указал,
днем он проходил мимо средней школы № 119 по ул. Жуковского в г.Одессе. Было
холодно и он решил зайти в помещение школы,
а там поднялся на второй этаж,
где хотел найти туалет. На
проходной первого этажа вахтера не
было, потому он прошел свободно и также
свободно стал идти по коридору второго этажа. Там увидел открытую дверь одного
из классов, а также на спинке стула
женскую сумку, которую решил
похитить, т.к. увидел, что рядом никого нет и она не охраняется. Он
зашел в класс, забрал сумку и стал
выходить с помещения школы, однако
работниками школы был задержан и передан прибывшим работникам милиции, что находилось в сумке он и не видел, тем более не мог распорядиться похищенным.
Также в судебном
заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о том, что с доказательствами по делу, собранными в подтверждение его вины он
согласен, не оспаривает и просит в
судебном заседании их не исследовать, с
последствиями такого заявления ознакомлен под роспись.
заявлением подсудимого, поддержанного
прокурором суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается как его показаниями, так и всеми остальными материалами дела, которые не состоят в противоречии между
собой, потому считает, что все остальные доказательства в суде
исследовать нет необходимости и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенна повторно.
Судом было также
установлено, что ОСОБА_1. ранее
неоднократно судим (л.д.55), состоит на
учете по поводу опийной наркомании (л.д.59),
в ОБП-1 и ОПНД на учетах не состоит (л.д.57, 61), характеризуется по месту жительства
положительно (л.д.63), состоит в
гражданском браке с ОСОБА_3, которая
находится в состоянии беременности сроком в 30 недель (л.д. 103, 104).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления,
обстоятельства его совершения,
смягчающие ответственность,
как-то: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, нахождение его гражданской жены в состоянии
беременности, однако учитывая личность
подсудимого, его прежние непогашенные
судимости, что дает право суду
считать, что он не встал на путь
исправления и перевоспитания, учитывая
мнение прокурора считает, что
исправление и перевоспитание его возможно лишь в местах лишения свободы и не
находит оснований для применения требований ст.75 УК Украины.
Срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 03.03.2007 года, т.е. его фактического задержания (л.д.30) и
На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить-содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03.03.2007 года, т.е. его фактического задержания (л.д.30) и
доказательства - сумка
женская черного цвета, мобильный телефон
«Нокия 7610», гражданский паспорт потерпевшей
ОСОБА_2., деньги в сумме 295 грн.,
золотую цепочку с двумя кулонами,
банковскую карточку Морского транспортного банка (л.д.22-23) - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
может быть обжалован и внесено представление в апелляционный суд Одесской
области суд через Приморский местный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденному в тот же
срок со дня вручения копии приговора.