Дело №1-75/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 августа 2008 года
Ширяевский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего,
судьи Парынюка
в открытом судебном заседании в зале суда
в пгт. Ширяево Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
района Одесской области, до осуждения
проживающего АДРЕСА_1, корейца,
гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного,
ранее судимого 13.11.2006 года Тарутинским районным судом Одесской области
по ст.296 ч.2 УК Украины , к 2-м
годам ограничения свободы на основании
ст. 75 КПК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год. Согласно постановления
Тарутинского районного суда Одесской
области от 27.08.2007 года на основании ст. 78 КК Украины направленного в места ограничения свободы на
2 года, отбывающего наказание в ШИЦ- 111 с.Орджоникидзе Ширяевского
районана, Одесской области,
совершении преступления, предусмотренного ст.390 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи осужденным
Тарутинским районным судом Одесской
области, 13 ноября 2006 года по ст.296
ч. 2, УК Украины к двум годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
Согласно постановления Тарутинского районного суда Одесской области от
27.08.2007 года на основании ст. 78 УК Украины направлен в места ограничения
09.09. 2007 года, прибыл для отбытия наказания в ШИЦ-111 УГДУИН в
Одесской области в с.Орджоникидзе Ширяевского района, где дал расписку о том,
что ознакомлен с правилами отбывания наказания, но находясь в ШИЦ-111 уклонялся
от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что выявилось в систематическом нарушении общественного
порядка и установленных правил проживания за, что неоднократно привлекался к
дисциплинарной ответственности руководством ШИЦ-111 :
- 30.11.2007г. нарушил правила
проживания, курил в умывальной комнате, объявлено предупреждения правами заместителя начальника ШИЦ-111,
- 17.03.2008 г. нарушил правила проживания, в 6.00 часов не поднялся
по команде «подйом» и продолжал спать, объявлено предупреждения правами
заместителя начальника ШИЦ-111,
- 10.04.2008г. нарушил правила
проживания, после команды "подйом" продолжал спать, объявлено выговор
правами заместителя начальника ШИЦ-111,
- 21.04.2008г. нарушил общественный
порядок, употребил спиртные напитки, объявлено
выговор правами начальника
- 22.04.2008г. нарушил общественный
порядок, во время проведения вечерней проверки выражался в адрес дежурной смены
нецензурной бранью, объявлено 10 суток содержания в ДИЗо правами начальника ШИЦ-111,
- 28.04.2008г. нарушил правила
проживания, находясь в камере ДИЗо спал,
объявлено выговор правами
- 29.04.2008г. нарушил правила
проживания, находясь в камере ДИЗо, не навел
надлежащий порядок, объявлено выговор правами начальника ШИЦ-111.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал в полном объёме,
предъявленного обвинения и показал суду, что преступление совершил при
обстоятельствах установленных судом, в совершенном преступлении раскаялся и
просит суд строго его не наказывать.
Так, как ни кем не оспариваются
фактические обстоятельства дела суд, приходит к убеждению, что подсудимый
ОСОБА_1, виновен и квалифицирует его действия, как совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины - систематическое нарушение
общественного порядка либо установленных правил проживания, совершённые лицом,
осужденным к ограничению свободы.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого.
Обстоятельств которые отягчают наказание
подсудимого, судом не установлено.
На основании ст.66 УК Украины, суд
признает обстоятельством, которое смягчает наказание, признание им своей вины и
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Подсудимый совершил новое преступление во
время отбывания наказания по приговору Тарутинского районного суда Одесской
области по ст.296 ч.2 УК Украины, от
13.11.2006 года и суд в соответствии со ст.71 УК Украины считает необходимым к
вновь назначенному наказанию частично, в виде десяти месяцев ограничения
свободы, присоединить не отбытую меру наказания, на основании ст. 72 ч.1п.1 УК
Украины исходя из соотношения: два дня ограничения свободы соответствуют одному
дню лишения свободы, присоединить пять месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 333 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.390 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь
назначенной мере наказания, частично в виде пяти месяцев лишения свободы,
присоединить не отбытую меру наказания по приговору Тарутинского районного суда
Одесской области, от 13.11.2006 года и окончательно определить к отбыванию
наказание - в виде лишения свободы сроком на один год и пять
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в строк
отбывания наказания, время нахождения его под стражей начиная с 08 мая
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области через Ширяевский районный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же строк с
момента вручения его копии приговора.
Судья ____________________