Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-287/10
19 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
Бакиной Елены Евгеньевны, 18 ноября 1975 года рождения, уроженки г.Ильичёвска Одесской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2 и 3 УК Украины, -
В мае 2006 года ОСОБА_4 вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами уголовные (дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на завладение денежными средствами ЗАО «Банк Петрокомерц-Украина».
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 передала неустановленному лицу копии документов, выданных на её имя (гражданский паспорт и справки о присвоении идентификационного номера), а также наличные валютные средства в общей сумме 100 долларов США, как оплату изготовления поддельного документа- справки о доходах на имя ОСОБА_4 .
В содеянном раскаивается, понимает, что совершила преступления, просит учесть, что на момент совершения преступления она воспитывала и воспитывает в настоящее время малолетнего сына ОСОБА_6 , 2005 года рождения, в связи с чем, просит применить в отношении её амнистию.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными дейст-виями, выразившимися:
- в подделке документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием и предоставляют определённые права, с целью их использования, совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.358 УК Украины;
- в использовании заведомо поддельного документа, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины;
- в завладении чужим имуществом, путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима и в отношении её ранее не применялась амнистия (л.д.109), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.113-115), по мету жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.110), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.117).
В соответствии в п.«В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ) подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и от других видов наказания, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительский прав, которые на день вступления в силу указанного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более пяти лет.
Согласно ст.9 указанного Закона не допускается применение амнистии, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражают против этого. Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, даёт свое согласие в устной либо письменной форме с обязательным указанием этого в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что подсудимая совершила преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строго, чем лишение свободы сроком на пять лет, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ) она имела и имеет в настоящее малолетнего ребёнка ОСОБА_7 , 19 ноября 2005 года рождения (л.д.117), и сама подсудимая дала согласие на применение в отношении её акта амнистии.
Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимой, а также материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с актом амнистии.
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.51).
Руководствуясь ст.ст.6 п.4, 248, 282 УПК Украины, ст.ст.1 п.«В», 9 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ), суд
Уголовное дело в отношении Бакиной Елены Евгеньевны, в связи с актом амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ) прекратить, освободив её от уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.51).
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 7 дней с момента провозглашения постановления.
Судья ОСОБА_1