Справа №
27 лютого 200'' року Чаплинський районний суд Херсонської
області в складі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чаплинка
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, уродженець м. Владивосток Приморського Краю,
росіянин, громадянина України, освіта середня технічна, одружений, має на
утриманні двох пристарілих батьків, раніше не судимий, проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ст.355
годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Магдалинівка
Чаплинського району. Херсонської області, за попереднім зговором з ОСОБА_2. ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях, увірвались в
будинок АДРЕСА_2 в якому
проживали потерпілі ОСОБА_6
та ОСОБА_7. де з погрозою скоїти вбивство, пошкодивши майно в будинку,
застосувавши насильство в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у вигляді
струсу головного мозку, удару хребта, огруддя, ссадин і синців на обличчі, які
відповідно до висновку судово-медичної експертизи являються легкими тілесними
ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоров»я, примушували
потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виконати цивільно-правове зобов'язання виплати
ОСОБА_1 боргу в сумі 180 доларів США.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину і пояснив,
кума, заборгувала 180 доларів
США, які не повертала. Він з своїм батьком приїздив до неї, і вона погодилась
повернути гроші 01.10.1997
на той час співмешканець ОСОБА_7 заявив, що грошей вони не повернуть і
погрожував, що з ними розберуться. 02.10.1997
року він перебував в с.
Коробки, Каховського району. Херсонської області в барі
"ІНФОРМАЦІЯ_1" і про його проблеми з неповерненням грошей випадково
висловились, що допоможуть забрати гроші. ОСОБА_1 погодився і вони автомобілем
з батьком, а також ще двоє молодих хлопців приїхали до ОСОБА_6 в с.
Магдалинівка, Чаплинського району, Херсонської області. Після чого, ОСОБА_2 та інші
ввірвались до будинку, не погодивши з ним свої дії, почали вимагати гроші у ОСОБА_6. ОСОБА_7 при
цьому повів себе нетактовно і його трохи побили. ОСОБА_1 особисто нікого не
Після цього ОСОБА_1 протягом 8 років перебував
на території Російської Федерації і знаючи про порушену відносно нього
кримінальну справу, приїхав до Чаплинського районного суду. Претензій до нього
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, та його думку про
достатність письмових доказів його в-іни по справі без допиту свідків і
потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд взажає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв
злочин за ч.З ст.355 КК України за кваліфікуючими ознаками,- примушування до
виконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати зобов'язання з
погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров»я. Його вина
підтверджується, заявами потерпілих про злочин /а.с. 14/. Протоколом огляду
місця події /а.с. 15-17/
відповідно до якого встановлено пошкодження вхідних дверей потерпілих,
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи /а.с.65-66/ ОСОБА_7
спричинені: струс головного мозку, ушиб
хребта, грудної клітини, садини і синці на обличчі, яки виникли від дії
тупих предметів з обмеженою поверхнею і відносяться до легких тілесних
ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров»я.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному,
суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину та його характер, обтяжуючу
злочину в стані алкогольного сп"яніння, пом"якшуючу його каяття те,
що він вперше скоїв злочин з урахуванням його позитивної характеристики, /а.с. 99, 101/, утримання ним
двох своїх батьків пристарілого віку /а.с. 100/. повне відшкодування матеріальних збитків потерпілій /а.с.
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе за умов позбавлення його
волі, але з звільненням його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк, та поклавши на нього певні зобов'язання не
покидати меж України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
Судовик витрат по справі не має. Збитки потерпілим
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 355 ч. З КК України 4 роки позбавлення
волі. Застосувати ст. ст. 75,
76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 2 роки,
протягом якого зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід "тримання під вартою" - відмінити
З під варти звільнити в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до
Чаплинського районного суду.
СУДДЯ: