Справа № 741/899/15
УХВАЛА
іменем України
06 липня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області Вови ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 30.04.2015 року невідомі особи шляхом підкопу під бетонною стіною проникли в приміщення складу ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку гербіцидів марки «Гефест», « ОСОБА_5 », «Гроза» на суму 703 000 гривен.

30.04.2015 року відомості про дане правопорушення буди внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З метою розкриття даного злочину було проведено радіорозвідку.

30.06.2015 року з УОТЗ УМВС України в Чернігівській області отримано довідку- аналіз по встановленим 4 абонентам стільникового зв`язку. Проведеним аналізом встановлено, що найбільшу ймовірність причетності до вчинення даного злочину мають особи, які користувались наступними мобільними терміналами з сім-картками:

- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 працював з 22.04.2015 року по 3 год. 11 хв. 30.04.2015 року;

- НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 працював з 22.04.2015 року по 3 год. 10 хв. 30.04.2015 року. Також встановлено, що даний абонент перебував в мережі 01.01.2015 року, та 04.01.2015 року. В ці дні має вхідні нульові дзвінки з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

- НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 працював в мережі з 22.04.2015 року по 1 год. 53 хв. 30.04.2015 року. Також встановлено, що даний абонент перебував в мережі 02.02.2015 року , 26.02.2015 року, 26.03.2015 року. В ці дні має вхідні нульові дзвінки з номерів абонентів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Також даний абонент перебував у мережі 14.05.2015 року і в цей день має вхідний нульовий дзвінок з номера НОМЕР_11 . Як було встановлено даним номером користуються особи, які займаються шахрайством під виглядом працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 працював в мережі з 22.04.2015 року по 3 год. 11 хв. 30.04.2015 року.

Всі вищевказані абоненти працювали в районі скоєння даного злочину з 24.04.2015 року по 30.04.2015 року тільки в нічний час і тільки між собою.

В клопотанні, яке подане до суду 6 липня 2015 року старший слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 та можливість вилучення таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента рухомого стільникового зв`язку з номером НОМЕР_14 у період часу з 01.01.2015 року по 06.07.2015 року, яка складається з:

1/ Адреси розташування та номери базових станцій .

2/ Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки ,SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3/Дата, час та тривалість з`єднання.

4/Ідентифікаційні ознаки СІМ-картки, з якими ІМЕЙ працювала вказана сім картка.

5/Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості .

6/За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 6 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1