АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/236/15 Справа № 711/323/15-к Категорія: № 711/323/15-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000224,-

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням № 0000224. Скаргу мотивував тим, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та про проведення слідчих дій, з метою встановлення важливої інформації зазначеної в клопотанні.

Відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_9 від 26 грудня 2014 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. На думку скаржника ОСОБА_3 постанова винесена незаконно, передчасно та просив суд зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_9 допитати в якості свідка ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000224.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та зобов`язати слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 направити його скаргу про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за належністю до головуючого судді Придніпровського районного суду справи стосовно ОСОБА_11 з метою справедливого судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_3 , в апеляційному порядку, оскаржує ухвалу слідчого судді від 06 лютого 2015 року.

В ухвалі зазначається, що вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У даному випадку ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №000224, тобто ухвалене судове рішення, оскарження якого в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не передбачено, а тому на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід йому відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 309, ч.ч.4, 6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №000224.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2