АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від «20» лютого 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 , звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (рік), якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено обрану заставу.
Згідно вироку суду солдат ОСОБА_6 , 28 липня 2014 року біля 22 год. 00 хв. через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого
Провадження №11-кп/794/167/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.1 ст. 408 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою ухилитись від військової служби, 21 серпня 2014 року виїхав за кордон де перебував до 19 грудня 2014 року, а у подальшому за місцем проживання та проводив час на власний розсуд. Жодних дій щодо повернення до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 з 28 липня 2014 року по даний час не вживав.
Таким чином, ОСОБА_6 порушив вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою ухилитись від проходження військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни.
На вказаний вирок суду заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав подану ним апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти поданої апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при обставинах, що наведені у вироку, не оспорюється ним в поданій апеляції. А тому колегія суддів, керуючись ст. 349 КПК України, не наводить доводів на підтвердження тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.

Обставини справи судом з`ясовано повно і об`єктивно. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону передбачених ст. 409 КПК України, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Що стосується призначеного покарання обвинуваченому, колегія суддів вважає, що воно призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України та з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, в тому числі і тих, що вказані у вироку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Зокрема, суд першої інстанції вірно врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, тобто те, що даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а також врахував особу винного, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому, судова колегія вважає, що суд вірно призначив ОСОБА_6 покарання, без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього положення ст.ст. 75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від «20» лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя