№ 1-26-2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л.А.

при
секретарі
Бурбі Р.Ю.

з
участю прокурора
Резніка В.А.

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Леніна Ленінського району АРК, жительки АДРЕСА_1, гр. України,
українки, з середньою спеціальною освітою, не одружену, працюючу приватним
підприємцем, раніше не судиму, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2., маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., злісно не виконує встановлені законом батьківські обов'язки,
внаслідок чого, підліток, будучи засудженим 29.11.2005 р. Монастирищенським
райсудом до 3 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.
185 КК України та ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК
України, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з
випробуванням строком на 2 роки, у період іспитового строку - 25.01.2006 р.
вчинив новий злочин, за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого,
передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за що 17.11.2006 р. був притягнутий в
якості обвинуваченого; 11.04.2007 р. - пред'явлено остаточне обвинувачення за
ч. 4 ст. 187 КК України, що являється тяжким наслідком.

Підсудна ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК
України визнала повністю і показала, що після засудження ОСОБА_3. 29.11.2005 р.
Монастирищенським райсудом до умовного відбуття покарання за вчинення злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
його було переведено із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 м.
Христинівка до Ліщинівської ЗОШ, у якій останній перебував на екстернатній
формі навчання. 15.06.2007 р. ОСОБА_3. було відраховано за невиконання шкільної
програми. До вчинення нового злочину ОСОБА_3. вона не спонукала, а навпаки,
постійно проводила із ним бесіди виховного характеру.

У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в
судовому засіданні не досліджувались.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлені обвинувачення ОСОБА_2.
доведено повністю.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 166 КК України - як злісне невиконання батьківських обов'язків
по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні виду та міри
покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу
винної, що характеризується позитивно; обставини, що пом”якшують покарання - це
щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, утримання двох
неповнолітніх дітей; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст.
69 КК України, враховуючи вище наведені обставини, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивних
характеристик підсудної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2. покарання у
вигляді штрафу, тобто перейти до покарання більш м'якого, не зазначеного у
санкції ст. 166 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, та на підставі ст.69 КК
України призначити її покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь
держави, без конфіскації майна.

Запобіжний захід скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя: