Справа №1-564/2012р.
ВИРОК

іменем України

28 листопада 2012 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Колосар О.І.

за
участю прокурора - Вудвуда А.М.

та
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, неодруженого,
працюючого заступником голови ЧОО ФСТ
«Спартак», раніше не судимого, у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 14 вересня 2012 року біля 23.15 год.,
перебуваючи біля буд.АДРЕСА_1, вчинив
конфлікт із потерпілим ОСОБА_3, в ході
якого завдав тому біля 8-ми травмуючи
ударів кулаком в обличчя, завдавши
потерпілому середнього ступеню
тяжкості тілесні ушкодження, як такі,
що призвели до тривалого розладу
здоров»я, та тілесні ушкодження в
ділянці голови, шиї, тулуба, обох
верхніх кінцівок, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у пред»явленому
обвинуваченні визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному висновку. Крім цього
пояснив, що скоїв даний злочин через те,
що між ним, його батьками та потерпілим
склалися неприязні стосунки через
неправомірну поведінку останнього з
приводу користування підвалом. Не
приймав мір для примирення з
потерпілим, бо у нього немає для цього
часу і з часу скоєння даного злочині
він потерпілого жодного разу не бачив.

Суд вважає, що вина підсудного у
скоєнні інкримінованого йому злочину
повністю доведена зібраними по справі
доказами у їхній сукупності між якими
немає протирічч.

Так, самий підсудний, по суті, не
заперечує фактичних обставин, скоєння
ним вказаного злочину, а його вина у
цьому доведена і іншими доказами, які є
у матеріалах даної кримінальної справи
і які не досліджувались відповідно до
вимог ст. 299 КПК України в ред..1960 року,
проти чого не заперечував і самий
підсудний.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій підсудного по
ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він скоїв
завдання умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених по ст.121
КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2
вид та міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного
ним злочину, всі обставини справи,
спосіб скоєння злочину, причини та
умови, що спонукали його до цього та
сприяли цьому, об»єм обвинувачення
підсудного, те, що ним відшкодовані
витрати лікувальній установі по
лікуванню потерпілого, а також дані про
його особу, те, що він раніше не судимий,
позитивно характеризується, вину свою
визнав повністю і щиросердно кається у
скоєному, на обліку у
облнаркодиспансері та облпсихлікарні
не перебуває.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину
та дані про особу підсудного, зокрема
те, що він позитивно характеризується,
раніше не судимий, суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування
покарання і його слід звільнити від
відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись статтями 323, 324, 325 КПК України
в ред..1960 року, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
терміном в один рік не скоїть нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання і періодично
з'являтися туди для реєстрації.

Речові докази -диск із записом відео
спостереження -зберігати при справі.

Мірою запобіжного заходу засудженій до
вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий: