Справа
№ 1 - 37 / 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка
В.В.

при секретарі Захарчук
М.Я.

за участю прокурора Сеньківа
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, безпартійного, із середньою-спеціальною освітою, не
одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України
раніше не судимого,

по
ст.ст. 309 ч.І, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, безпартійного, із середньою-спеціальною освітою,
розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого, пенсіонера, раніше не
судимого, по ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. на початку липня 2006 р. на смітниках біля АДРЕСА_1 назбирав сухі
стебла і головки маку, приніс їх у будинок ОСОБА_2. там же в АДРЕСА_1, де їх
подрібнив і виготовляв наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.

Він повторно на початку жовтня 2006 р. на смітниках біля АДРЕСА_1 назбирав сухі
стебла і головки маку, приніс їх у будинок ОСОБА_2. там же в АДРЕСА_1, де їх
подрібнив і виготовляв наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.
Такі наркотичні засоби у вигляді 82, 08 гр. макової соломки і 2, 03 гр.
екстракційного опію він зберігав у житловому будинку ОСОБА_2., і їх було
виявлено і вилучено 23 грудня 2006 р. працівниками міліції.

ОСОБА_2. на початку липня 2006 р. надав ОСОБА_1.
приміщення свого житлового будинку та свої підсобні приміїцення в АДРЕСА_1 для незаконного
виготовлення ним наркотичних засобів.

Він повторно на початку жовтня 2006 р. надав ОСОБА_1.
приміщення свого житлового будинку та свої підсобні приміщення в АДРЕСА_1 для незаконного
виготовлення ним наркотичних засобів.

Винність свою в цьому підсудний ОСОБА_1. визнав повністю
і в судовому засіданні покази давати відмовився. При цьому він зазначив, що
наркотичні засоби виготовляв для власного вживання і у вчиненому щиро
розкаюється.

Винність свою в цьому підсудний ОСОБА_2. визнав повністю
і в судовому показав, що на початку липня 2006 р. на прохання ОСОБА_1. він
надав йому приміщення свого житлового будинку та свої підсобні приміщення в АДРЕСА_1 для виготовлення
ним наркотичних засобів. Такі наркотичні засоби ОСОБА_1. виготовляв сам для
власного вживання. На початку жовтня 2006 р. він на

2

повторне прохання ОСОБА_1. знову надав йому приміщення
свого житлового будинку та свої підсобні приміщення для виготовлення ним
наркотичних засобів. Усе необхідне для виготовлення наркотичних засобів
ОСОБА_1. приносив із собою.

Крім повного визнання своєї вини обома підсудними, їхня
вина підтверджується й іншими доказами по справі, правомірність і об'єктивність
яких ними визнана і не оспорюється.

Оцінивши
зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудних доведена повністю.

Дії ОСОБА_1. вчинені у липні 2006 р. суд кваліфікує за
ст. 309 ч.І КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1. вчинені у жовтні 2006 р. суд кваліфікує за
ст. 309 ч.2 КК України, тобто

незаконне придбання, виготовлення і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,

вчинені повторно.

Дії ОСОБА_2. вчинені у липні 2006 р. суд кваліфікує за
ст. 317 ч.І КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення
наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_2. вчинені у жовтня 2006 р. суд кваліфікує за
ст. 317 ч.2 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення
наркотичних засобів, вчинені повторно.

Визначаючи покарання за вчинені злочини, суд враховує
тяжкість злочинів, особу винних, обставини, що пом'якшують покарання.

Вину свою обоє підсудних визнали повністю і у вчиненому
щиро розкаюються. Характеризуються вони за місцем проживання позитивно. Раніше
до кримінальної відповідальності не притягувались. У їхніх сім'ях скрутне
матеріальне становище. Підсудний ОСОБА_1. здійснює догляд за хворою мамою.
Підсудний ОСОБА_2. є особою
похилого віку, пенсіонером.

Ці
обставини є такими, що пом'якшують покарання.

Обтяжуючих
покарання обставин немає.

Враховуюче наведене, суд вважає, що виправлення і
перевиховання обох підсудних можливе без ізоляції від суспільства і до них слід
застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За наявності усіх вищевказаних обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2. злочинів, з
врахуванням особи цього підсудного, та враховуючи, що його дії не носили
корисливих мотивів, суд вважає, що застосовувати додаткове покарання у вигляді
конфіскації майна до нього є недоцільним, і тому слід застосувати ст. 69 ч.2 КК
України.

Речові
докази слід знищити.

Вартість
експертиз слід стягнути із підсудних у солідарному порядку.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
по ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

по ст.
309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1.
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 по ст. 317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення
волі;

по ст. 317 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 ч.2 КК
України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, із застосуванням ст.69 ч.2 КК України, остаточно визначити ОСОБА_2.
покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_2. обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській
області 296, 40 грн. вартості проведених по справі експертиз.

Речові докази,
що зберігаються у Золочівському РВ УМВС України у Львівській області, і
містяться у 4-х мішках - ємкість на 10 л., 2 ємкості по 5 л., 8 поліетиленових
пляшок з написом розчинник «646»^ пляшка ємкістю 2 л., пляшка з рідиною
коричневого кольору, 2 металеві кружки, металевий прес, 4 поліетиленові пляшки
з рідиною темного кольору, коричнева баночка ємкістю 10 мл. із залишками
рідини, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною із запахом розчинника,
пакет із стеблами рослин макової соломи, пакет із подрібненою речовиною коричневого
кольору - знищити.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. залишити без змін -підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.