Дело №1-223/2007
18 октября 2007 года г.
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Николиной
с участием прокурора Селенова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Приморска Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее специальное,
разведенного, имеющего несовершеннолетнего
ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Приморским районным
судом Запорожской области по ч.3 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 12.12.2002
условно-досрочно, неотбытый срок
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307,
ст. 315 УК Украины, -
года, в 14-30 часов, ОСОБА_1 умышленно, без применения насилия, с целью склонения к употреблению психотропных
средств определенных лиц, а именно своих
и ОСОБА_4, которых он встретил вблизи
АДРЕСА_2, предложил последним употребить
путем инъекции психотропное средство,
и ОСОБА_4 желание добровольно употребить психотропное средство.
Кроме того, повторно,
05.07.2007 года, в 15-30 часов, ОСОБА_1,
находясь в помещении недостроенного завода «Артем», расположенного по ул. Морская в г.Приморске
Запорожской области, умышленно, с целью сбыта, незаконно путем смешивания прекурсоров и
медицинских препаратов, кустарно
изготовил психотропное средство - норэфедрин
с содержанием катинона, который хранил
при себе с целью сбыта.
Продолжая свой преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт
психотропных веществ, ОСОБА_1, находясь в помещении недостроенного завода
«Артем», расположенного по ул.Морская в
г.Приморске Запорожской области,
умышленно, незаконно сбыл
одноразовый шприц с иглой, емкостью 20 мл,
с ранее незаконно изготовленным психотропным веществом - норэфедрином с содержанием
катинона, объемом 12, 2 мл,
Кроме того, 05.07.2007 года, в 15-35 часов, ОСОБА_1,
продолжая свой преступный умысел,
направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из ранее незаконно изготовленного и хранимого
психотропного вещества - норэфедрина
с содержанием катинона, умышленно с
целью сбыта психотропных веществ незаконно сбыл одноразовый шприц с иглой, емкостью 20 мл,
с ранее незаконно изготовленным психотропным веществом, объемом 12, 0 мл,
Согласно заключения эксперта №214 от 07.07.2007 года,
жидкость светло-зеленого цвета в одноразовых шприцах с иглами: объемом 12, 2 мл,
12, 0 мл, является раствором особо опасного
психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из норэфедрина
(фенилпропаноламина), содержащего
катинон; вес препарата в пересчете на вещество,
высушенное до постоянного веса объекта,
составляет - 0, 464 грамм
Кроме того, повторно, 05.07.2007 года
в 15-45 часов, ОСОБА_1,
находясь в помещении недостроенного здания завода «Артем» был задержан
сотрудниками милиции и при осмотре у него было изъято ранее незаконно
изготовленное и хранимое им психотропное вещество.
Согласно заключения эксперта
№214 от 07.07.2007
года, жидкость светло-зеленого цвета в одноразовом
шприце с иглой, объемом 11, 8 мл,
является раствором особо опасного психотропного вещества кустарно
изготовленного препарата из норэфедрина (фенилпропаноламина), содержащего катинон; вес препарата в
пересчете на вещество, высушенное до
постоянного веса объекта, составляет - 0, 448
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307,
ст. 315 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что ранее он
употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций. 05.07.2007
г.Бердянск с целью купить лекарство для приготовления и последующего
употребления наркотика. В аптеке,
расположенной на автовокзале г.Бердянска, он приобрел две пачки лекарства
«Эффект», чтобы приготовить
наркотическое вещество и вернулся в АДРЕСА_2,
где встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым он предложил употребить наркотики.
Все вместе они пошли к недостроенному зданию завода «Артем», расположенному по ул.Морской в г.Приморске.
По пути он купил 3 шприца
емкостью 20 мл, для инъекции наркотического средства. Придя в
вышеуказанное помещение, он путем
измельчения лекарственного препарата и добавления к нему прекурсоров, изготовил наркотическое средство. После чего
разлил его в шприцы, по 12 мл в каждый, и роздал ОСОБА_3и ОСОБА_4, оставив при этом один шприц себе. В
момент, когда они хотели сделать себе
инъекцию, в помещение вошли сотрудники
милиции и изъяли у него, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наркотическое средство.
Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Согласно заключения эксперта №214 от 07.07.2007 года,
жидкость светло-зеленого цвета в одноразовых шприцах с иглами: объемом 12, 2 мл,
11, 8 мл, 12, 0 мл, является раствором особо опасного
психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из норэфедрина
(фенилпропаноламина), содержащего
катинон. Вес кустарно изготовленного препарата из норэфедрина, содержащего катинон, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянного веса объекта №1,
464 тр., об.№2 - 0, 448 гр., и об.№3 - 0, 456 гр.
Общий вес препарата в пересчете на вещество,
высушенное до постоянного веса (объектов №1-3), составляет
1, 368 грамм (л.д.31-33).
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность ОСОБА_1
(л.д.43-50, 86-90).
299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех
доказательств по делу, поскольку никем
не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его
действия следует квалифицировать по ч.2
ст. 315 УК Украины как склонение
определенного лица к употреблению психотропного средства, свершенное лицом в отношении двух лиц; по
ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного
психотропного средства, совершенное
повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины; по ч.2 ст.
309 УК Украины как незаконное хранение особо опасного психотропного
средства, совершенное повторно
лицом, ранее совершившим
преступления, предусмотренные ст. 307, 315 УК
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует поведение
подсудимого на досудебном следствии и в суде,
наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_1
наличия нескольких обстоятельств,
смягчающих его наказание и существенно уменьшающих степень тяжести
совершенных им преступлений, суд приходит
к выводу о необходимости в соответствии со
ст. 69 УК Украины за совершение
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, назначить основное наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией
указанной статьи, а дополнительное
наказание в виде конфискации имущества не назначать.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_1
преступлений, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от
наказания с испытанием.
По делу имеются судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы,
которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в части затрат на расходные
материалы, поскольку проведение
экспертизы входит в служебные обязанности эксперта и в справке эксперта НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области от 07.07.2007 года (л.д. 30) отсутствуют данные о дополнительных
расходах на проведение экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324,
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309,
ст. 307 УК Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 315 УК Украины в виде пяти лет лишения
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения
свободы. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначать.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 56, 34 гривен за стоимость расходных
материалов взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
ОКПО 25573056, учреждение банка - УГС в Запорожской области
г.Запорожье, МФ0813015, назначение
Вещественные доказательства по делу:
одноразовый шприц с иглой, емкостью 20 мл,
с жидкостью прозрачного цвета 11, 8 мл,
одноразовый шприц, емкостью 5 мл,
с наслоениями вещества темно-коричневого цвета на внутренней
поверхности, иглу к одноразовым шприцам
с намотанным ватным тампоном,
пропитанным веществом темно-коричневого цвета, одноразовый стакан, емкостью 150 мл,
прозрачного цвета с наслоениями темно-коричневого цвета, флакон,
емкостью 10, 0 мл, с кристаллическим веществом, весом 3, 1 гр, переданные на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД
Украины в Запорожской области -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.