Дело № 1-26
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9.01.2008 года Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи - Мельника
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора - Мамутова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Хмельницкий Хмельницкой обл., украинца, гр-на Украины,
образование высшее, женатого, работал начальником Сакского районного отдела
земельных ресурсов, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, не судимого.
367 ч.2 УК Украины.
ПодсудимыйОСОБА_12. будучи в соответствии с
приказом № 13-к от 3.05.1996 года председателя Госкомзема АРК назначенным на
должность начальника Сакского районного отдела земельных ресурсов, состоя в
указанной должности, являясь должностным лицом, наделенным организационно-
распорядительными и административно- хозяйственными функциями, уполномоченным,
согласно Положения о Сакском районном отделе земельных ресурсов осуществлять
руководство деятельностью отдела, распределять обязанности между заместителями
начальника отдела, утверждать положение о структурных подразделениях и
функциональных обязанностях работников отдела, обеспечивать в пределах своей
компетенции контроль за состояние дел в сфере деятельности отдела, назначать на
должность и освобождать с должности
работников отдела, распределять средства в пределах утвержденной сметы отдела,
осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством и положением об
отделе, одной из основных задач которого является осуществление
государственного контроля за использованием и охраной земель, и за соблюдением требований земельного
законодательства, в том числе установленного порядка выкупа, изъятия и
предоставления земельных участков, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие
недобросовестного отношения к ним, не
предвидя вредных последствий своей ненадлежащей работы, хотя мог и
должен был предвидеть их в силу занимаемой должности, служебных полномочий и
опыта работы в должности начальника отдела земельных ресурсов, без надлежащего
и тщательного изучения проекта
землеустройства по отводу земельных участков для ведения личного крестьянского
хозяйства, расположенных на расстоянии 1 км юго-западнее с. Хуторок Сакского
р-на, в нарушение требований ст.6 Закона Украины «О землеустройстве», положений
ст.ст.5,15 Земельного кодекса Украины, Положения «О Сакском районном отделе земельных ресурсов», ст. 118
Земельного кодекса Украины, порядка разработки проектов землеустройства по
отводу земельных участков, утвержденного Постановлением КМУ № 677 от 26.05.2004
года, согласно которому проект отвода земельного участка разрабатывается на
основании решения органа государственной власти( местного самоуправления),
выдал 12.01.2005 года гражданам ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. за № 25/1 условия
отвода земельных участков, расположенных на расстоянии 1 км юго-западнее с.
Хуторок Сакского р-на АРК для ведения личного крестьянского хозяйства бесплатно
в частную собственность, тогда как ОСОБА_1. распоряжением Сакской РГА № 932- р
от 29.10.2002 г было выдано разрешение на составление проекта отвода земельного
участка, расположенного западнее с. Крыловка, с. Приветное Сакского р-на, а
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. распоряжением Сакской РГА № 118- р от 13.02.2004 года было
выдано разрешение на составление проекта отвода земельного участка,
расположенного юго-восточнее с. Приветное Сакского р-на АРК, западнее с.
Крыловка Сакского р-на АРК, соответственно, а затем в нарушение требований
названных нормативно-правовых актов согласовал указанным лицам проект
землеустройства по отводу земельных участков по 2 га земли каждый для ведения
личного крестьянского хозяйства, расположенных на расстоянии 1 км юго-западнее
с. Хуторок, после чего без прохождения обязательной государственной экспертизы,
которая проводится органом земельных ресурсов в соответствии с
законодательством, подготовил и подал на подпись проект распоряжения Сакской
РГА № 079 от 1.11.05 г, которым ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. среди прочих
выданы бесплатно в частную собственность земельные участки площадью по 2.0 га
каждый, для ведения личного крестьянского хозяйства расположенные на расстоянии
1 км юго- западнее с. Хуторок в двух километровой прибрежной полосе Черного
моря. На основании распоряжения Сакской РГА № 979 от 1.11.05 г ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. были выданы Государственные акты на право собственности на
указанные земельные участки от
8.11.06г.,4.12.2006г.,10.11.2006 г., подписанные ОСОБА_12., как начальником
Сакского районного отдела земельных ресурсов, которые были зарегистрированы в
книге записей регистрации государственных актов о праве собственности на земли
на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №№
В результате халатных действий
начальника Сакского районного отдела земельных ресурсов ОСОБА_12., гражданам
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. были переданы в частную собственность земельные
участки в двух километровой прибрежной полосе Черного моря, в отношении которых
не было выдано разрешение на разработку проекта их отвода из земель
государственной собственности, незаконно изъяты земельные участки по 2 га
каждый, общей площадью 6 га, что повлекло наступление тяжких последствий в виде
разницы в стоимости земельных участков, которые должны были переданы гражданам
из земель запаса на территории Штормовского сельского совета и фактически
переданы ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. с нарушением требований земельного
законодательства в размере 136500 грн.
Допрошенный в качестве
подсудимогоОСОБА_12. виновным себя в
совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины не признал и суду пояснил, что действительно
в должности начальника Сакского отдела земельных ресурсов работал с 1996 года.
В настоящее время не работает.
Также показал, что в его
действиях, связанных с согласованием проекта отвода земельных участков
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. для ведения личного крестьянского хозяйства,
состава преступления нет, поскольку данные земельные участки гражданам
выделялись согласно проекта землеустройства, согласованного всеми службами, в
том числе и Сакским районным отделом земельных ресурсов. Распоряжением Сакской
райгосадминистрации № 979 от 9.11.2005 года указанным лицам земельные участки были выделены. По его
мнению первоначальное распоряжение Сакской райгосадминистрации от 29.10.2002 г
№ 932 гражданам было выдано разрешение на составление проекта отвода земельного
участка, поэтому по его мнению такие изменения возможны, и они не противоречат
действующему законодательству.
Хотя подсудимыйОСОБА_12. вину
свою в совершенном преступлении не признал, его
вина в подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно показаниями
свидетелей и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил,
что работает в должности заместителя председателя Рескомзема АРК с 2005 года.
По поручению Сакской межрайонной прокуратуры был издан приказ Рескомзема АРК «
О проведении служебного расследования» в отношении должностных лиц Сакского
районного отдела земельных ресурсов, которую он и возглавил. В ходе проверки,
проверялся вопрос, о правомерности согласования начальником Сакского отдела
земельных ресурсов ОСОБА_12, проекта землеустройства по отводу земельного
участка в собственность ОСОБА_2. и других лиц, для ведения личного
крестьянского фермерского хозяйства (ЛКХ) из земель запаса на территории
Штормовского сельского совета Сакского р-на, расположенного юго-западнее с.
Хуторок, обоснованности составления и утверждения проектной документации по
отводу земельного участка. В ходе проверки было установлено, что Распоряжением
Сакской районной государственной администрации от 13.02.2004 года № 118-р
ОСОБА_2. и другим физическим лицам дано разрешение на составление проекта
отвода земельных участков для ведения
ЛКХ на территории Штормовского сельского совета, юго-восточнее с.
Приветное площадью 2 га каждый. Кроме того, Сакской райгосадминистрацией
приняты распоряжения от 8.07.2004 года № 519-р, от 30.09.2003 г № 905-р от 29.11.2002 г № 932-р, которыми
было дано разрешение гражданам разработать проекты отводов земельных участков
для ведения ЛКХ Сакской райгосадминистрации.
На основании указанных распоряжений
группа граждан в том числе и ОСОБА_2. обратились в землеустроительное проектное
предприятие «Корван» для разработки проекта землеустройства по отводу земельных
участков. Предприятие «Корван» по своему усмотрению, то есть без правовых
оснований, сгруппировали граждан, получивших разрешение на разработку проекта
отвода и разработали проект землеустройства по отводу земельных участков в
собственность гражданам для ведения ЛКХ юго-восточнее с. Хуторок Сакского р-на.
При этом разрешение на разработку проекта землеустройства в данном месте,
Сакская райгосадминистрация не давала. После подготовки проекта землеустройства
по отводу земельных участков, проект на землеустроительную экспертизу не
направлялся, но был утвержден распоряжением Сакской райгосадминистрации № 979-р
Кроме того данный проект был
согласован заключением начальником Сакского районного отдела земельных ресурсов
ОСОБА_12. По его мнениюОСОБА_12., в результате ненадлежащего исполнения своих
служебных обязанностей согласовал проект землеустройства по отводу земельных
участков гражданам в том числе и ОСОБА_2. для ведения ЛКХ на территории
Штормовского сельского совета.
Свидетель ОСОБА_5. суду пояснил,
что он является директором ЗПП «Корван», с 2004 года. Также пояснил, что ему
известно о том, что гражданам ОСОБА_1., ОСОБА_2. и иным лицам распоряжением
Сакской райгосадминистрации № 932-р от 29.10.2002 года было выдано разрешение
на составление проекта землеустройства по отводу земельных участков,
расположенных западнее с. Крыловка, с. Приветное Сакского р-на. Проект
землеустройства по указанным земельным участкам составляли работники «Корвана»
ОСОБА_6., ОСОБА_7., при этом он проверял правильность составления указанной
проектной документации, согласовывал его, при этом каких-либо нарушений
действующего законодательства при проверке проектной документации им не было выявлено.Проект землеустройства по
отводу земельных участков не направлялся на землеустроительную экспертизу,
поскольку был выдан гражданам для согласования с различными службами, после
чего гражданами было написано заявление в Сакскую райгосадминистрацию, которая
своим распоряжением утвердила данный проект отвода.
Свидетель ОСОБА_7.суду пояснил,
что работал инженером-землеустроителем ЗПП «Корван». Также не отрицает того
факта, что проект землеустройства по отводу земельных участков гражданам
западнее с. Крыловка, с. Приветное Сакского р-на готовил он, указание на
подготовку данного проекта давал ОСОБА_5. На период подготовки указанной проектной документации он только начинал
заниматься проектами землеустройства и ему говорили какие именно фамилии
необходимо было вносить в проект, кто именно ему говорил какие фамилии
необходимо включать в проект он не помнит. Также он не может пояснить на каком
основании гражданам, которым в соответствии с распоряжением Сакской
райгосадминистрации № 932-р от 29.10.2002 года было разрешено составление
проекта землеустройства по отводу земельных участков западнее с. Крыловка, с.
Приветное Сакского р-на, получили земельные участки юго- восточнее с. Хуторок,
при составлении указанной проектной документации и акта обследования земельных
участков. Он руководствовался списками
лиц, которые ему были предоставлены, при этом не вникая в их суть. На местность
при составлении акта обследования земельного участка он не выезжал, но акт
проверялся директором ЗПП «Корван» ОСОБА_5и начальником Сакского районного отдела земельных ресурсов ОСОБА_12,
после чего последние акт подписали. Кроме того он не может пояснить по каким
причинам проект землеустройства не направлялся на землеустроительную
экспертизу, документы были переданы заказчику для согласования с различными
службами, после чего заказчик принес готовое распоряжение Сакской
райгосадминистрации об утверждении проекта землеустройства по отводу земельных
Свидетель ОСОБА_8. суду
подтвердил, что на момент составления проекта землеустройства по отводу
земельных участков ОСОБА_2, ОСОБА_1и ОСОБА_3, работал в должности главного
специалиста ЗПП «Корван».Проект
землеустройства по отводу земельных участков гр-нам западнее с.
Крыловка, с. Приветное Сакского р-на составляли инженер ЗПП «Корван» ОСОБА_7.,
и контролер ЗПП «Корван» ОСОБА_6. Он же проверял наличие всех необходимых
документов в проекте, после чего также его подписал. При этом он выявил лишь
одно нарушение при составлении проекта землеустройства, а именно: проект не
проходил землеустроительную экспертизу. О том, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Распоряжением Сакской райгосадминистрации № 932-р от 29.10.2002 года было
выдано разрешение на составление проекта землеустройства и отводу земельных
участков, расположенных западнее с. Крыловка, с. Приветное Сакского р-на АРК, а
переданы юго-восточнее с. Хуторок ему известно не было. Узнал об этом при расследовании уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_9. суду пояснила,
что работает заместителем начальника
Сакского районного отдела земельных ресурсов. Ей известно, что гр-нам ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Распоряжением Сакской райгосадминистрации № 932-р от
29.10.2002 года было выдано разрешение на составление проекта землеустройства
по отводу земельных участков, расположенных западнее с. Крыловка, с. Приветное
Сакского р-на АРК. Проект землеустройства по отводу земельных участков вышеуказанным гражданам она не проверяла. Проверка проектов входит в
обязанности как ей, так и начальника отдела ОСОБА_12. Данный проект
согласовывалОСОБА_12.. Кроме того она пояснила, что до 2005 года не требовалось
обязательного направления на экспертизу проектов землеустройства по отводу
земельных участков, это касалось проверки проектов под ЛКХ, гаражи,
садоводство. По этой причине указанный проект не направлялся на
землеустроительную экспертизу. После подготовки проекта землеустройства по
отводу земельного участка, именно Сакским районным отделом земельных ресурсов
проект направляется на землеустроительную экспертизу. Отправка проекта на
экспертизу входит в обязанности начальника отдела. Проект распоряжения Сакской
райгосадминистрации об утверждении указанного проекта отвода готовился Сакским
районным отделом земельных ресурсов, кем именно она сказать затрудняется, это
не возложено на конкретного работника отдела, но по её мнению начальник отдела обязан ознакомится
с проектом, проверить правильность земельной части, а именно размещение
участков, фамилии, категории земель и другое.
Свидетель ОСОБА_10. суду дал аналогичные показания, что
и свидетель ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_3. суду
пояснила, что проживает в с. Штормовом Сакского р-на. Узнав от жителей села,
что ей положено иметь в собственности землю для ведения личного крестьянского хозяйства в размере 2 га, она
написала заявление о выделении ей земли в указанном размере в Сакскую
райгосадминистрацию. Решением коллектива было определено, что представлять интересы при оформлении документов
на землю будет заниматься ОСОБА_11. Когда писала заявление то местонахождение
земельного участка не указывала. Всем
занималась ОСОБА_11, только получив госакт на землю, она узнала, что земля
расположена в районе с. Хуторка Сакского
р-на. С ОСОБА_12. она не знакома и видит
Свидетели ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
суду дали аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_11. суду
пояснила, что действительно она со всеми учителями Штормовской средней школы
написала в Сакскую райгосадминистрацию заявление о выделение ей 2 га земли для
ведения личного крестьянского хозяйства.
Поскольку они работали в одной
школе, то возникло желание и землю брать в одном поле, чтобы легче было её
обрабатывать. Сразу для них было
выделено поле 30 га, то есть каждому человеку по 1 га земли. Потом трое человек
отказалось от получения земли, но в этот момент им предоставили поле размером
60 га. Чтобы все не ходили оформлять документы на получение госакта, ей
поручили собирать документы. Она
обратилась в ЗПП «Корван», чтобы
заказать проект землеустройства по отводу земельных участков, от всех
граждан, в «Корване» было сообщено, что если они хотят, чтобы было выделено поле одним
массивом, должны найти троих человек, у которых есть Распоряжение Сакской
райгосадминистрации о разрешении на
изготовление проекта отвода. Посоветовавшись с остальными учителями, и зная, что у ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 есть распоряжение, поскольку они писали
заявление на выделение земельных участков, она их включила в свой список.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были согласны. ОСОБА_12 она не знала, к нему не
обращалась. Вышеуказанные лица узнали,
где их земля, только после получения госактов на землю.
Кроме того вина подсудимого
подтверждается материалами дела, а именно:
Копией Распоряжения Сакской районной государственной администрации №
932-р от 29.10.2002 года « О выдаче разрешения на составление проекта отвода
земельных участков гражданам на территории Штормовского сельского совета»,
согласно которого ОСОБА_1. дано
разрешение на разработку проекта отвода земельного участка размером 2 га,
расположенного на землях запаса за границами населенных пунктов на территории
Штормовского сельского совета в частную собственность для ведения личного крестьянского
хозяйства в поле № 3( участок № 1), расположенном западнее с. Крыловка, с.
Приветное.( л.д.10-13 т.2).
Копией Распоряжения Сакской районной
государственной администрации № 905-р от 30.09.2003 г» О выдаче гражданам
разрешения на составление проекта отвода земельных участков для ведения личного
крестьянского хозяйства на территории Штормовского сельского совета», согласно
которого ОСОБА_11. и еще 29 гражданам дано разрешение на разработку проекта
отвода земельного участка размером 2 га, расположенного на землях запаса за
границами населенных пунктов на территории Штормовского сельского совета в
частную собственность для ведения личного крестьянского хозяйства в поле,
расположенном ого-западнее с. Хуторок.( л.д.17-18 т.2).
Копией Распоряжения Сакской районной
государственной администрации № 118-р от 13.02.2004 года « О выдаче гражданам
разрешения на составление проекта отвода земельных участков для ведения личного
крестьянского хозяйства на территории Штормовского сельского совета», согласно
которого ОСОБА_2. и ОСОБА_3. дано
разрешение на разработку проекта отвода земельного участка размером по 2 га
каждому, расположенных на землях запаса за границами населенных пунктов на
территории Штормовского сельского совета в частную собственность для ведения личного
крестьянского хозяйства для ОСОБА_2., в поле, расположенном юго- восточнее с. Приветное; для ОСОБА_3. в поле расположенном западнее с.
Крыловка.( л.д.21-24 т.2).
Копией Распоряжения Сакской районной
государственной администрации № 979-р от 1.11.2005 г « Об утверждении проекта
землеустройства по отводу земельных участков в
частную собственность гражданам для ведения личного крестьянского
хозяйства на территории Штормовского
сельского совета», согласно которого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и еще 27 гражданам
утвержден проект землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 60
га пашни, расположенных на расстоянии 1 км юго-западнее с. Хуторок из земель
запаса за границами населенных пунктов на территории Штормовского сельского
совета, в частную собственность гражданам для ведения личного крестьянского
хозяйства( л.д.225 т.1).
Заключением государственной
экспертизы землеустроительной документации от 24.04.2007 года № 2106-11, в
соответствии с выводами которой проект землеустройства по отводу земельных
участков 30-ти гражданам, в том числе ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, для ведения личного крестьянского хозяйства
на территории Штормовского сельского совета Сакского р-на не отвечают требованиям действующего земельного
законодательства Украины, установленным нормам и правилам, оценивается
негативно и не согласовывается( л.д.71-73 т.2).
Копией проекта землеустройства по отводу земельных участков
30-ти гражданам для ведения личного крестьянского хозяйства на территории
Штормовского сельского совета Сакского р-на, выполненного землеустроительным
проектным предприятием «Корван» в 2005 г, содержащего в том числе копию условий
отвода земельных участков от 12.01.2005 г исх. № 25/1, выданных начальником
Сакского районного отдела земельных ресурсов ОСОБА_12., согласованного
ОСОБА_12. технического задания на разработку проекта отвода земельных участков,
а также копию заключения о согласовании ОСОБА_12. указанного проекта
землеустройства от 5.01.2005 года исх. № 47, копию акта обследования земельных
участков, проектируемых к отводу от 28.12.2004 г( л.д.108-226 т.1).
Заключениями строительно-технической
экспертизы №№ 1304,1305,1303 от 19.07.2007 года в соответствии с выводами
которой рыночная стоимость земельных участков площадью 2 га, расположенных на
расстоянии 1 км юго-западнее с. Хуторок в двухкилометровой прибрежной полосе Черного моря, переданных в
собственность ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по состоянию на 4-й квартал 2006 года
составила 277800 грн каждый( л.д. 89-97,103-112,118-127 т.2).
Заключениями строительно- технической
экспертизы №№ 2693,2694, 2695 от
30.10.2007 года в соответствии с выводами которой рыночная стоимость земельных
участков площадью 2 га, расположенных в
поле западнее с. Крыловка Сакского р-на в ценах по состоянию на 4 квартал 2006 года, составляет
232300 грн каждый. ( л.д. 10-42
т.3)., а также другими материалами
Собранные по делу доказательства
свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого
ОСОБА_12. верно квалифицировали по ст.
Квалифицирующий признак - служебная
халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных
обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие тяжкие
Суд, назначая наказание подсудимому
ОСОБА_12., учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено
преступление средней тяжести, личности виновного по месту прежней работы характеризуется
положительно, обстоятельства смягчающие
наказание и отягчающие наказание судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает,
что ОСОБА_12. должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы.
Суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы учитывая
тяжесть преступления, тяжких последствий от преступления не наступило, личности
виновного по месту прежней работы
характеризуется положительно, председатель Сакской районной госадминистрации от
гражданского иска отказался, по той причине, что ущерб не причинен, к уголовной
ответственности привлекается впервые,
считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания,
применив ст. 75 УК Украины.
межрайонным прокурором в интересах государства предъявлен иск о
взыскании с ОСОБА_12. материальный ущерб в сумме 136500 грн.
Подсудимый иск не признал.
Суд изучив дело приходит к
В судебном заседании с достоверностью
установлено, что согласно ст. 33 ЗК
Укрианы гражданин Украины,
достигший 18 лет имеет право на получение
земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 воспользовались своим правом и подали заявление в Сакскую
райгосадминистрацию о выделении им земельных участков из земель государственной
собственности по 2 га земли на территории Штормовского сельского Совета.
Распоряжением Сакской райгосадминистрации указанным лицам было дано разрешение
на разработку проекта по отводу земли в
районе с. Крыловка Сакского района. В действительности указанным лицам, в том
числе и по вине ОСОБА_12, земли были выданы не в том месте, как указано в
распоряжении, а в районе с.Хуторок Сакского района. Поскольку указанным лицам
земельные участки выданы на законных основаниях, но не в том месте, Сакская
райгосадминистрация отказывается от иска и никем не ставится вопрос о признании
незаконным получение госактов на землю ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то в иске
необходимо отказать.
Расходы, связанные с проведением
судебных строительно-технических экспертиз подлежат возмещению с подсудимого в
качестве судебных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст. 321-
324,327,332-335 УПК Украины, суд;
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины и назначить наказание по этой
статье в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права занимать
должности связанные с организационно - распорядительными и административно-
хозяйственными функциями на срок
два года с уплатой штрафа в сумме
Украины суд освобождает ОСОБА_12. от отбывания основного наказания с
испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока два года
не совершит нового преступления.
УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_12.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно
исполнительной системы о перемене места жительства.
осужденному ОСОБА_12. оставить подписку
Вещественные доказательства
по делу оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_12 в доход государства за
проведение строительно- технических экспертиз в качестве судебных издержек 1878 грн.
В удовлетворении иска отказать.
обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайсуд.
Председательствующий