overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В.,

за участю: прокурора Кабанця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизьку Донецької області питання про виправлення описки у вироку Харцизького міського суду від 29.10.2013р. відносно засудженого за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесене 13.08.2013р до ЄРДР за № 0002669 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 29.10.2013р ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були визнані винними за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України та засуджені до позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Однак, у вступній частині даного вироку суду судимість, зокрема: « 25.10.2012р Харцизьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України….» помилково зазначена у ОСОБА_2, коли як по цій статті 25.10.2012р. раніш судимий саме ОСОБА_1

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд з власної ініціативи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував, вважає на необхідне у вступній частині вироку Харцизького міського суду Донецької області від 29 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджених за ст.185 ч.2 КК України, усунути описку та вважати правильним в зазначити судимість « 25.10.2012р. Харцизьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень. Ухвалою Харцизького міського суду від 18.02.13р. покарання призначене у вигляді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт. 16.08.13р. знятий з реєстраційного обліку Харцизького МВ КВІ УДПтСУ України в Донецькій області у звязку з повним відбуттям призначеного покарання у вигляді громадських робіт» у ОСОБА_1 замість помилково вказаної судимості у ОСОБА_2

Керуючись ч.5 ст.534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній частині вироку Харцизького міського суду Донецької області від 29 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засуджених за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням, вважати правильним в зазначення судимості у обвинуваченого ОСОБА_1, а саме « 25.10.2012р. Харцизьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень. Ухвалою Харцизького міського суду від 18.02.13р. покарання призначене у вигляді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт. 16.08.13р. знятий з реєстраційного обліку Харцизького МВ КВІ УДПтСУ України в Донецькій області у звязку з повним відбуттям призначеного покарання у вигляді громадських робіт», замість помилково вказаної даної судимості у обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1/0907/832/2012 року
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Бури У.М., прокурора Лободіної О.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. 21.05.2012 року постановою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та останній був оголошений в розшук. 21.09.2012 року постановою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та останній був оголошений в розшук.

З матеріалів даної кримінальної справи слідує, що на розгляді у Садгірському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення цих же осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якій 13.11.2012 року вже проведений попередній розгляд.

За таких обставин, подальший розгляд даної кримінальної справи в Івано-Франківському міському суді є неможливим, оскільки підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не можуть бути доставлені в Івано-Франківський міський суд через те, що вони утримуються під вартою в Чортківському СІЗО Тернопільської області, і не можуть бути етаповані в Івано-Франківський СІЗО.

Таким чином, беручи до уваги, що у Садгірському районному суді м. Чернівці на розгляді вже знаходиться кримінальна справа про обвинувачення цих же осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 38 КПК України, з метою забезпечення найбільш об'єктивного і повного розгляду справи, слід розглянути питання про можливість передачі в Садгірський районний суд м. Чернівці даної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Дану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, направити голові Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про можливість її передачі на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 352/570/13-к
Провадження № 1-кп/352/24/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Хоминець М.М., з участю секретаря Гундич Г.В., прокурора Кутинської Н.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 04 квітня 2013 року, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобовязати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 434/6718/13-к
Провадження №1/434/449/13
у х в а л а

30 жовтня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді Зоріка М.В.,

при секретарі Клименко О.Є.,

за участю прокурора Сердюкова М.П.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, таким чином є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і постановити законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

- ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Луганськ,вул.Нестерова, 40;

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська 20 листопада 2013 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали покласти на начальника Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Артемівського району міста Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Зорік
Справа № 427/606/13- к
Провадження № 1-кп/427/45/13
УХВАЛА

27.03.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Гойдіній Я.В.,

За участю прокурора Іорганського Г.П.,

Захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, крім того ОСОБА_3 також підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 29.01.2013 року, та справа була призначена до підготовчого судового засідання на 11 лютого 2013 року, але в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 відкладена на 22.02.2013 року, з цієї ж причини на 05.03.2013 року, після чого винесена ухвала про доставку його приводом на 15.03.2013 року та, в звязку з невиконанням ухвали відкладена на 19.03.2013 року та 27.03.2013 року.

До цього часу ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, судові повістки, направлені на його адресу повертаються за закінченням строку зберігання.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засідання, відповідно до ст. 314 КК України є обовязковою, але він не зявляється до суду, в той час, як обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, прокурором заявлене клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 та іншими учасниками процесу, щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання на підставі ст.ст. 334, 217 КПК України, оскільки це не може негативно вплинути на повноту досудового та судового розслідування, буде сприяти прискоренню розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження щодо підозри ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з матеріалів кримінального провадження щодо підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. прож. кв. 60 років СРСР, 11/193, м. Свердловська.

До розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати для виконання Свердловському МВ УМВС України у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Маркова.
Справа № 639/1958/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чижиченка Д. В.

секретаря - Косенко С. М.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр на України -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 05. 08. 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст..185ч3 КК України до 3 років 6 місяців п/в умовно, з іспит. строком 3 роки

Постановою Бориспільського райсуду Київської області від 7. 10. 2010 року направлений до місць позбавлення волі на строк 3 роки6 міс. Зараховано строк перебування під вартою з 4. 03. 2009 року по 13. 03. 2009 року та з 9. 05. 2009 року по 05. 08. 2009 року.

Початок строку: 07 січня 2011 року Кінець строку: 02 квітня 2014 року

На момент розгляду подання 27. 03. 2013 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 5 міс. 24 дні,

залишилось: 1 рік 6 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи фрезерувальником, має 3 ( три ) заохочення, стягнень не має, звязок з рідними підтримує.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д. В.
Справа № 626/2625/13-к
Провадження № 1-кп/626/152/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 18.10.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/3874/2012
Провадження № 1-кп/2021/1/2012
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 грудня 2012 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Скачко Т.А.

за участю прокурора Гончарова В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Краснограді у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000025, який надійшов з прокуратури Красноградського району Харківської області 17 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000025 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України прийняти в провадження Красноградського районного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 26.12.2012 року о 14:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1042/13-к
Провадження № 1-кп/626/57/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Болотова Л. І.,

за участю прокурора Балюк Б.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1042/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2013 року за № 50000332, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 16.04.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпіла на підготовче судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/1042/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 25.04.2013 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя