Справа № 1-189/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2007 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Баранець А.М.

при секретарі: Завяловій Н.В.

з участю прокурора: Єднєва В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянув кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області,
українця, громадянина України, із середньої освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.02.2008 року Світловодським міськрайонним судом
за ст. 309 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 (один) рік,

за ст. 309 ч.2 КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2007
року, точної дати під час досудового слідства встановити не виявилось можливим,
ОСОБА_2 в посадці неподалік від гаражного кооперативу «Надежда-14»
розташованого в м. Світловодську Кіровоградської області, з метою подальшого
виготовлення шляхом висушування зірвав декілька штук дикоростучої рослини
коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабіс (маріхуаною), а тим самим повторно незаконно придбав вказаний
наркотичний засіб, переніс його у приміщення тимчасового проживання
розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2, де на горищі залишив для
висихання з метою подальшого особистого вживання. Після того, як гілки
дикоростучої рослини коноплі висохли, ОСОБА_2 подрібнив її, а тим самим
незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, частину якого вжив
шляхом куріння.

Після чого 12.06.2008 року
о 12 годині 00 хвилин, по місцю проживання, ОСОБА_2 в приміщенні тимчасового
проживання розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1, під час огляду
місця події в присутності понятих було знайдено та вилучено пристрій для
куріння наркотичного засобу «Бульбулятор» із нашаруванням особливо небезпечного
наркотичного засобу-екстракту канабісу, вагою на суху речовину 0,223 гр. та
незаконно придбаний, виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний
засіб-канабіс (маріхуана) сухою вагою 16,124 грами, який ОСОБА_2 незаконно
зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний в судовому
засіданні вину визнав повністю, і суду показав, що наприкінці жовтня 2007 року
в посадці неподалік від гаражного кооперативу «Надежда-14» розташованого в м. Світловодську, зірвав
коноплю, у себе вдома на горищі висушив її, і залишив для особистого вживання.

12 червня 2008 року за
місцем проживання, працівниками міліції було вилучено наркотичний засіб та
пристрій для куріння наркотичного засобу «Бульбулятор».

Вина підсудного доведена
показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 суду
показав, що 12 червня 2008 року, працівники міліції запросили його в якості
понятого, при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 При
огляді домоволодіння, йому було пред`явлено речовину рослинного походження, як
пояснив ОСОБА_2 ця речовина є коноплею, яку він вирвав біля гаражів для особистого
вживання.

Свідок ОСОБА_4 покази
якої оголошені в судовому засіданні, пояснила, що 12.06.2008 року о 12 годині
вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає
неповнолітній ОСОБА_2 Під час огляду на горищі приміщення, було знайдено та
вилучено речовину рослинного походження. Як пояснив, ОСОБА_2 речовина
рослинного походження являється коноплею і належить йому. Коноплю він надав в
посадці неподалік від гаражів гаражного товаристві, «Надія-14» та зберігав її
для власного вживання. (а.с.13)

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи, від 27.06.2008 року,
речовина вилучена у ОСОБА_2 наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вагою
16,124 гр. (а.с.19-24)

Вина підсудного в
повторному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного
засобу без мети збуту доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.2
ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання суд
враховує особу підсудного, обтяжуючи та пом`якшуючи вину обставини.

Підсудний раніше судимий,
скоїв злочин на іспитовому термині, за місцем навчання характеризується
негативно, проживає з матір`ю, яка є інвалідом 2
(другої) групи, та в силу обставин немає впливу на свого сина. Підсудний в
скоєному розкаявся, що суд визнає за обставину яка пом`якшує покарання.

Обтягчуючих вину обставин
суд не знаходить. Враховуючи особу підсудного, суд вважає, що підсудному
необхідно вибрати міру покарання в
зв`язку із ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання 2
(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК
України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від
05.02.2008 року, остаточно призначивши 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення
волі.

Строк відбування покарання
рахувати з 27 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в
розмірі 450 грн. 72 коп. (чотириста п'ятдесят гривень 72 коп.)

Речовий доказ - паперовий
згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження
сіро-синього-зеленого темного кольору і
дві частини від ПЕТ пляшок - знищити.

Міру запобіжного заходу
до обрання вироком законної сили
залишити - утримання під вартою.

На
вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 15 (п`ятнадцяти днів) з моменту проголошення, а засудженому, в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду:
А.М.Баранець