Провадження № 322/797/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 жовтня 2014 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, через відчинені двері, проникла в кабінет, який знаходиться в приміщенні ТОВ "Софіївка", розташованого по вул. Леніна, в с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, де з сумки ОСОБА_6 викрала гроші в сумі 241 грн., чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

17 жовтня 2014 року старшим слідчим Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у ОСОБА_6 були вилучені гроші в сумі 241 грн. купюрами: 1 купюра - 200 грн., 1 купюра - 10 грн., 1 купюра - 5 грн., 9 купюр 2 грн., 8 купюр 1 грн.

В клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на вказані гроші, як на предмет злочину.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000447, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані у клопотанні гроші являються предметом злочину. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказані у клопотанні гроші.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на гроші в сумі 241 грн., купюрами: 1 купюра - 200 грн., 1 купюра - 10 грн., 1 купюра - 5 грн., 9 купюр 2 грн., 8 купюр 1 грн., які 17 жовтня 2014 року були вилучені у ОСОБА_6 , передавши їх на зберігання до Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1