Дело № 4-207/2007
22 июня 2007 года Верхнеднепровский
районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - судьи Дунай Л.В. при секретаре - Зубачевской О.А. с участием прокурора
Федорищева С. С. адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Верхнеднепровске представление следователя СО Верхнеднепровского РО ЗИМА А.Л. об избрании обвиняемому меры
пресечения заключение под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца города Кременчуэ-Полтавской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, работающего ЧП Большаков, ранее судимого: в 2002 году Крюковским райсудом города
Кременчуг по ст. 185 ч.3
лишения свободы с испытанием сроком 2 года, в 2004 году Автозаводским райсудом города
Кременчуг по статье 185 ч.2
УК Украины в виде штрафа в сумме 700 грн, проживающего в АДРЕСА_1, телефон
НОМЕР_1, холостого, задержанного 19 июня 2007 года в порядке статьи 115 УПК Украины и водворенного в ИВС
Верхнеднепровского РО, подозреваемого в
совершении преступления,
предусмотренного статьей 185 частью
Следователь СО Верхнеднепровского РО ЗИМА А.Л. обратился
в суд с представлением, в котором просит
избрать ?в отношении подозреваемого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мерешресечения в виде заключения под
стражу, ссылаясь на следующее:
В производстве следственного отделения
Верхнеднепровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится
уголовное дело № 03071072 , возбужденное 15.02.2007 года по признакам преступления, предусмотренного статьей 185 частью 3 УК Украины. В ходе досудебного
следствия установлено, что ОСОБА_2 6 февраля 2007 года примерно в 17 часов, находясь в городе Кременчуг Полтавской
области, вступил в предварительный сговор с
ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_3, направленный на тайное похищение чужого
имущества, с этой целью в указанный день
они прибыли на автомобиле ВАЗ-2101 белого цвета с неустановленным следствием
государственным номерным знаком , под управлением лицом по имени
ОСОБА_3 в город Верхнеднепровск Днепропетровской области, где,
остановив автомобиль вблизи дома №2 по проспекту Ленина, прошли
к указанному дому с целью обнаружения квартир на первом и втором этаже
дома, в которых установлены
металлопластиковые окна. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались стоять на стороже вблизи
указанных окон , а лицо по имени ОСОБА_3 с помощью
заранее приготовленной отмычки открыло одно из окон квартиры №14, принадлежащей
ОСОБА_4, и через оконный проем проникло
в квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитило : телевизор марки LCD
стоимостью 2652 гривен, кожаный плащ женский черного цвета стоимостью
1500 гривен, дубленку женскую черного цвета короткую
стоимостью 1500 гривен, замшевый пиджак сиреневого цвета стоимостью 500 гривен, всего на общую сумму 6152 гривен.
мотивирует свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_2 тем, что он совершил тяжкое преступление, находясь на свободе, может совершать новые преступления, заниматься преступной деятельностью , а
также помешать установлению истины по уголовному делу, имеет намерения скрыться от следствия и
суда, с целью обеспечения исполнения
процессуальных решений.
следователя, подозреваемого
ОСОБА_2, мнение прокурора и адвоката, исследовав
материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что представление следователя подлежит
удовлетворению по таким основаниям:
Как установлено из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого
преступления, предусмотренного статьей 185 частью 3 УК Украины. В судебном заседании он
вину в совершении преступления признал. В материалах уголовного дела имеется
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_2, в котором
отражены обстоятельства и место совершения преступления.
В соответствии со статьей 155 УПК Украины- заключение под стражу в
качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено, наказание в виде лишения свободы на срок
Санкция статьи 185 части 3 УК
Украины, вменяемая ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения
свободы на срок от трех до шести лет.
Из материалов уголовного дела
установлено, что после совершения
преступления 6 февраля
скрылся с места совершения преступления и был разыскан лишь 19 июня 2007 года.
Следовательно, имеются основания считать, что подозреваемый ОСОБА_2 будет пытаться
скрыться или уклониться от следствия и суда , или
от исполнения процессуальных решений ,
установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Поэтому суд пришел к выводу, что имеются основания к избранию в отношении
подозреваемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, связанной
Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения заключение
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х дней в Апеллыционный суд
Днепропетровской области.