справа № 361/4684/13-к
провадження № 1-кс/361/588/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Неділька С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Ярмачок А.С., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Недільком С.А. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 07.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Ярмачок А.С. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав наступне.

04 квітня 2013 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, помітив кухонну шафу, в якій, як йому було відомо, знаходився гаманець з грошовими коштами. Коли ОСОБА_3 залишився один у кухонній кімнаті він, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, взяв із шафи гаманець, що належить ОСОБА_4, вийняв звідти 2 купюри по 500 грн. та сховав їх до правої кишені своїх джинсів і відразу пішов з приміщення. Вийшовши із квартири, ОСОБА_3 поїхав до м. Київ, де розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1 000 грн.

19.04.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 07004.2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0001557,

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Обгрунтованість підозри відносно ОСОБА_3 у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5; протоколом допиту підозрюваного; протоколом огляду місця події.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що місце знаходження ОСОБА_3 не відомо. Постановою від 27.05.2013 року останнього оголошено в розшук.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не відомо, з метою запобігання спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, запобіганню вчиненню нових злочинів у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Неділько С.А. клопотання підтримав та довів, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, і на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та перебуває у розшуку. В зв"язку з цим, для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення в подальшому виконання покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, запобіганню вчиненню нових злочинів прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м"якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний, який вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку і тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню і може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 16.09.2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 12.04.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.052007 року Оболонським районним судом м.Києва за ст..ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 20.10.2009 року за постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси умовно-достроково на 1 рік 3 місяців 22 дні; 05.07.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова