Справа № 507/587/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Любашівської РДА ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року близько 23 години, обвинувачені ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ініціативою ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, через огорожу домоволодіння гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , проникли в двір домоволодіння, звідки таємно викрали: із піднавісу біля сараю задній міст до а/м «Москвич-408», б/к в сборі та у справному стані вартістю 500 грн., з двору домоволодіння - залізну наковальню б/к вартістю 200 грн., та рельсу металеву б/к, довжиною 3 м, вартістю 500 грн., спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_9 на загальну суму 1200 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнали повністю, щиро розкаялись, запевнили суд, що в подальшому не вчинятимуть злочинів, повністю підтвердили фактичні обставини справи та попросили суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнають себе винуватими.
Судом встановлено, що показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії їх правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винуватих та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень та добровільне відшкодування завданого збитку.
Крім того, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховується вчинення злочину ним в неповнолітньому віці.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених є вчинення злочину ними в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Крім цього, суд враховує, що підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання і, що потерпілий просив призначити їм покарання не пов`язане з позбавленням волі.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що вони можуть бути виправлені без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити їх від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, 75,76, 104, ч. 3 ст. 185 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання: ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_5 за ст. 185 ч3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 та 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази вважати повернутими по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженими - з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя/підпис/
Копія вірна.Суддя ОСОБА_1