Справа № 1-181/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Новий Буг,
Миколаївської області, українця,
громадянина

України, маючого середньо -
спеціальну освіту, не одруженого, не

працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

19.08.2011р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. 297 ч. 2 КК

України до 3р. обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений

від відбуття покарання з
випробуванням на 1р.;

22.11.2011р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК

України до 3р. і 2 місяців позбавлення
волі. Постановою Новобузького р/с

Миколаївської області від 14.10.2011р.
обрано запобіжний захід у вигляді

тримання під вартою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку

м. Новий Буг, Миколаївської області,
українку, громадянку України,

маючу неповну середню освіту, не
працюючу, не заміжню, проживає за

адресою: АДРЕСА_2,

раніше судиму:

19.08.2011р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. 297 ч. 2 КК

України до 3р. позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнена

від відбуття покарання з
випробуванням на 2 роки;

22.11.2011р. Новобузьким р/с
Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК

України до 3р. і 2 місяців позбавлення
волі. Постановою Новобузького р/с

Миколаївської області від 17.10.2011р.
обрано запобіжний захід у вигляді

тримання під вартою.

в скоєні злочину передбаченого ст.
297 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року близько 16.00
год. ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2
знаходилися неподалік кладовища, яке
розташоване в м. Новий Буг, вул.
Коцюбинського, Миколаївської області.
В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_2
з корисливих мотивів запропонувала
ОСОБА_1 таємно викрасти швелери, які
знаходилися під пам'ятниками. На дану
пропозицію ОСОБА_1 погодився і разом зі
ОСОБА_2 зайшли на територію кладовища,
та підійшли до могил ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які розташовані поруч. Застосовуючи
фізичну силу ОСОБА_1 спільними
зусиллями зі ОСОБА_2 таємно відсунули в
бік пам'ятники та надгробники, де
поховані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та таємно
викрали три металеві швелери, бувші у
використанні, розміром 10х10 см, товщиною
1 см, довжиною по 2 м 60 см, загальною
довжиною 7 м 80 см по ціні 18 грн. за 1 метр,
на загальну суму 140 гривень 40 копійок,
тобто, незаконно заволоділи
предметами, що знаходилися на могилах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів.
В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2
викраденим розпорядилися на власний
розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5, яка
доглядала за могилами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
матеріальні збитки на суму 140 гривень 40
копійок.

Крім цього, приблизно 26.07.2011р.
близько 16.00 год., ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, прийшли на кладовище, яке
розташоване по вул. Гребеннікова в м.
Новий Буг Миколаївської області. Разом
підійшли до могили, де похований ОСОБА_6
і ОСОБА_2 з корисливих мотивів
запропонувала ОСОБА_1 таємно викрасти з
могили ОСОБА_6 металевий швелер та
металеву трубу, які знаходилися під
пам'ятником. На дану пропозицію ОСОБА_1
погодився і разом зі ОСОБА_2,
застосовуючи фізичну силу, вони
спільними зусиллями здвинули в бік
пам'ятник та надгробник, де похований
ОСОБА_6 та таємно витягли з-під
надгробника, із землі, металевий швелер
бувший у користуванні, розміром 10х10 см,
товщиною 1 см, довжиною 150 см по ціні
18грн. за 1 метр, на загальну суму 27грн. та
металеву трубу, бувшу у використанні,
діаметром 10см, довжиною 150 см по ціні 18
грн. за 1 метр на загальну суму 27
гривень, тобто, таємно незаконно
заволоділи предметами, що знаходилися
на могилі ОСОБА_6 з корисливих мотивів.
В подальшому викраденим ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розпорядилися на власний
розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7, яка
доглядала за могилою ОСОБА_6
матеріальні збитки на суму 54грн. та
моральну шкоду.

Крім цього, 27.07.2011р., близько 18.00 години
ОСОБА_1 зі ОСОБА_2, знаходилися біля
ставка, який розташований по вул.
Куйбишева в м. Новий Буг, де вживали
спиртні напої. ОСОБА_2 з корисливих
мотивів запропонувала ОСОБА_1 на
кладовищі, яке розташоване по вул.
Гребеннікова в м. Новий Буг, таємно
викрасти металеві вироби з могили, на
що ОСОБА_1 дав свою згоду. Після чого
разом зі ОСОБА_2 зайшли на територію
кладовища, яке розташоване за
вищевказаною адресою та підійшли до
могили, в якій похований ОСОБА_8.
Застосовуючи фізичну силу ОСОБА_1
спільними зусиллями зі ОСОБА_2 зняли
верхню частину пам'ятнику, де похований
ОСОБА_8 та відставили його в бік. Потім
з-під надгробної плити, з землі витягли
два металеві кутники, бувши у
використанні, довжиною по 2 метра
кожний, загальною довжиною 4 метра по
ціні 18 грн. за 1 метр, на загальну суму 72
грн., тобто, таємно незаконно
заволоділи предметами, що знаходились
на могилі ОСОБА_8. В подальшому ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розпорядилися викраденим на
власний розсуд, завдавши потерпілому
ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 72грн.
та моральну шкоду.

Крім того, приблизно 28.07.2011р. близько 12.00
години ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2,
знаходилися біля ставка по вул.
Куйбишева в м. Новий Буг в стані
алкогольного сп'яніння і ОСОБА_2 з
корисливих мотивів запропонувала
ОСОБА_1 на кладовищі, яке розташоване в
м. Новий Буг по вул. Гребеннікова,
таємно викрасти металеві вироби з
могили. На дану пропозицію ОСОБА_1
погодився і разом зі ОСОБА_2 зайшли на
територію кладовища, яке розташоване
за вищевказаною адресою та підійшли до
могили, в якій похований ОСОБА_10.
Застосовуючи фізичну силу ОСОБА_1
спільними зусиллями зі ОСОБА_2 здвинули
гранітну плиту біля пам'ятника в бік,
з-під якої витягли дві металеві труби,
бувші у використанні, діаметром 5 см,
довжиною по 2 метра кожна, загальною
довжиною 4 метра по ціні 18 грн. за 1 метр,
на загальну суму 72 гривні, тобто, таємно
незаконно заволоділи предметами, що
знаходяться на могилі ОСОБА_10 з
корисливих мотивів. В подальшому
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викраденим
розпорядилися на власний розсуд,
завдавши потерпілій ОСОБА_11, яка
доглядала за могилою ОСОБА_10
матеріальні збитки на суму 72 гривні та
моральну шкоду.

Крім цього, приблизно 01.08.2011р. близько
15.00 години, ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, прийшли на кладовище, яке
розташоване по вул. Гребеннікова в м.
Новий Буг Миколаївської області. Разом
підійшли до могили, де похована ОСОБА_12.
ОСОБА_2 з корисливих мотивів
запропонувала ОСОБА_1 таємно викрасти з
могили металеві труби, які знаходилися
під пам'ятником, з метою подальшого
продажу та отримання грошей. На дану
пропозицію ОСОБА_1 погодився і разом зі
ОСОБА_2, застосовуючи фізичну силу,
піднявши залізобетонну надгробну
плиту, яка тріснула навпіл, здвинули в
бік пам'ятник та з-під надгробної плити,
із землі, витягли дві металеві труби,
діаметром 5 см, бувші у використанні,
довжиною по 2 метра кожна, загальною
довжиною 4 метра по ціні 18 гривень за 1
метр, на загальну суму 72 гривні, тобто,
таємно незаконно заволоділи
предметами, що знаходяться на могилі
ОСОБА_12, з корисливих мотивів. В
подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2
викраденим розпорядилися на власний
розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13,
яка доглядала за могилою ОСОБА_12
матеріальні збитки на суму 72 гривні та
моральну шкоду

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 показання яких були
оголошені в судовому засіданні,
провину визнали, щиро сердечно
розкаялися, повністю підтвердили
викладене в обвинувальному висновку,
однак відмовилися давати показання
суду. Пояснили, що злочин вчинили з
причини алкогольного сп'яніння.
Просили суд строго їх не карати,
оскільки вони більше такого не вчинять.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_14 та
ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, суд
з урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи і розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись оголошення показань
підсудних і характеризуючими даними їх
особистості.

По справі заявлені потерпілими
ОСОБА_5 - 200грн., ОСОБА_7 -154грн., ОСОБА_9 -
200грн., ОСОБА_11 -100грн. та ОСОБА_13 -172грн.,
які на досудовому слідстві
відшкодовані в повному обсязі.

При визначені міри покарання
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудних. Суд вважає,
що скоєний підсудними злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудним ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується з
позитивної сторони.

Підсудна ОСОБА_2 по місцю
проживання характеризується з
негативної сторони.

Обставинами, що пом'якшують
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання є
щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку із скоєнням злочину
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_1 постановою Новобузького р/с
Миколаївської області від 14.10.2011р.
обрано запобіжним захід у вигляді
тримання під вартою. Згідно протоколу
затримання ОСОБА_1 затримано 11.10.2011р..

Також у зв'язку із скоєнням
злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України ОСОБА_2 постановою
Новобузького р/с Миколаївської області
від 17.10.2011р. обрано запобіжним захід у
вигляді тримання під вартою. Згідно
протоколу затримання ОСОБА_2 затримано
14.10.2011р..

Враховуючи особу підсудних,
обставини, при яких ними було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що її
виправлення і перевиховання можливе
лише в місцях позбавлення волі із
застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 297 ч. 2 КК
України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
за сукупністю злочинів зарахувати
ОСОБА_1 покарання відбуте частково за
вироком Новобузького районного суду
Миколаївської області від 22.11.2011р.,
остаточно призначив покарання у
вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до набуття вироком законної сили
залишити у вигляді тримання під
вартою.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1 вираховувати з моменту його
затримання, тобто з 11.10.2011р..

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину,
передбаченому ст. 297 ч. 2 КК України і
призначити покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
за сукупністю злочинів зарахувати
ОСОБА_2 покарання відбуте частково за
вироком Новобузького районного суду
Миколаївської області від 22.11.2011р.,
остаточно призначив покарання у
вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до
набуття вироком законної сили залишити
у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженій
ОСОБА_2 вираховувати з моменту її
затримання, тобто з 14.10.2011р..

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області, а засудженими з
моменту отримання копії вироку.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко