Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю прокурора Кондратенко В.
М.,

потерпілої -ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Довжик Семенівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
розлученого, працюючого у товаристві з
обмеженою відповідальністю „Україна” водієм, проживаючого в с. Довжик
Семенівського району Чернігівської області, раніше не засуджуваного,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_2на утримання двох дітей.

Так,
згідно даних рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 29
серпня 2002 року, виконавчий лист 2-785, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, починаючи з 15 серпня 2002 року і до їх повноліття.

У
ході сплати аліментів на виконання вказаного рішення суду 30 червня 2004 року
ОСОБА_1 звільнився за власним бажанням з роботи у Машівському лісництві
Семенівського держлісгоспу, що призвело до припинення виплати аліментів та
зростання заборгованості. 08 лютого 2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в
товариство з обмеженою відповідальністю „Україна”, але в серпні 2006 року
припинив трудові відносини з цим підприємством, що призвело до припинення
виплати аліментів та зростання заборгованості. Заходів щодо подальшого
працевлаштування ОСОБА_1 не вживав, до Семенівського районного центру
зайнятості не звертався. Маючи періодичні та сезонні заробітки, ОСОБА_1
аліменти добровільно не сплачував та злісно ухилявся від їх сплати.

Станом
на 01 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2складає 8057
гривень 04 копійки.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та показав, що він раніше перебував у шлюбі зОСОБА_2,
від якого мають двох неповнолітніх доньок. За рішенням Семенівського районного
суду Чернігівської області він повинен був сплачувати аліменти на утримання цих
дітей. Раніше він працював і сплачував аліменти. Після цього він не мав
постійної роботи. У центрі зайнятості він не реєструвався, так як не мав намір
влаштуватися на роботу. Іноді мав тимчасові заробітки. На даний час він працює
у товаристві з обмеженою відповідальністю „Україна” водієм з 18 лютого 2008
року і бухгалтерія підприємства аліменти перераховує. У вчиненому щиро
розкаюється.

Вина
підсудного у вчиненні вказаного злочину, крім зізнавальних показань підсудного,
доводиться показаннями потерпілої та свідків.

Допитана в судовому засіданні як потерпіла
ОСОБА_2 показала, що вона раніше перебувала у шлюбі з підсудним, від якого має
двох доньок ОСОБА_3та ОСОБА_4, що знаходяться на її утриманні. Зараз вона
перебуває у другому шлюбі і тому має прізвище ОСОБА_1. Вона зверталася до суду
з позовом на стягнення з підсудного аліментів на утримання доньок. За рішенням
Семенівського районного суду ОСОБА_1 має сплачувати аліменти на утримання цих
дітей. Вона неодноразово нагадувала підсудному про необхідність сплати
аліментів, але він такі нагадування ігнорував.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_5показала, що вона працювала на посаді старшого державного
виконавця у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного
управління юстиції. У ході здіснення нею виконавчих дій по виконавчому
провадженню щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2він від сплати
аліментів ухилявся, попереджався про кримінальну відповідальність за несплату
аліментів, викликався у відділ державної виконавчої служби, але на це не
реагував, мотивуючи несплату аліментів останнім часом тим, що він не працює.

Допитаний
в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він
працює на посаді державного виконавця у відділі державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції. У нього на виконанні знаходиться
виконавчий лист суду про стягнення з підсудного на користь потерпілої аліментів
на утримання дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4. Сума заборгованості підсудного по
аліментах складає 8057 гривень 04 копійки. ОСОБА_1 останнім часом від сплати
аліментів ухилявся, попереджався про кримінальну відповідальність за несплату
аліментів, викликався у відділ державної виконавчої служби, але на це не
реагував. На даний час з 19 лютого 2008 року виконавчий лист про стягнення
аліментів з підсудного направлений до товариства з обмеженою відповідальністю
„Україна”, де працевлаштувався ОСОБА_1.

Крім показань потерпілої та свідків, вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину підтверджується:

копіями рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області та виконавчого листа суду від від 29
серпня 2002 року, згідно даних яких з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 15 серпня 2002 року до повноліття дітей. (а.с. 22, 24);

копією трудової книжки ОСОБА_1.
(а.с. 39);

розрахунками заборгованості по
аліментах, які має сплачувати ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, згідно яких
заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 січня 2008 року складає 8057
гривень 04 копійки (а.с. 18-20).

Аналізуючи зібрані та досліджені
по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого
йому злочину доведена повністю і його діяння правильно кваліфіковане за ч. 1
ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної
сторони, працює, раніше не засуджуваний,
стан здоров'я, який є задовільним,
наявність пом'якшуючої покарання обставини - щирого каяття у вчиненому,
відсутність обтяжуючих покарання обставин. За таких обставин суд приходить до
висновку, що підсудному має бути призначене покарання у виді виправних робіт,
оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_1необхідно залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку суду у законну силу.

Цивільний позов у справі не
заявлений, речових доказів та судових витрат немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та
призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 7 (сім) місяців з
відрахуванням щомісячно із суми його заробітку в доход держави 15 (п'ятнадцяти)
відсотків.

Запобіжний
захід ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку суду у
законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через
Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя:
О. І. Гнип