Справа №295/4850/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Томашов О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні

№ 0000649 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 15-00 год. 21.12.2012 року до 14-00 год. 24.12.2012 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення кабінету № 215, що по вул. Кафедральній, 5-а в м. Житомирі, звідки таємно викрала належні ОСОБА_3 речі, серед яких були мобільний телефон торгівельної марки Нокіа моделі Е 51, ІМЕІ: 09042, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон торгівельної марки Sопу Егісssоп моделі Т250i, ІМЕІ: 77493, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон торгівельної марки Sаmsиng моделі 80Н-ІІ 800, ІМЕІ: 43469, вартістю 1000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та особи причетної до кримінального правопорушення.

У клопотанні також указав, що є достатні підстави вважати, що вище вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку, і могли використовуватись для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказані термінали і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню

Просить тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналами ІМЕІ: 09042, ІМЕІ: 77493, ІМЕІ: 43469 номера абонента Б, LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ: 09042, ІМЕІ: 77493, ІМЕІ: 43469 за період з 21 грудня 2012 року по час надання інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, але неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, ТОВ Астеліт тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналами ІМЕІ: 09042, ІМЕІ: 77493, ІМЕІ: 43469 номера абонента Б, LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ: 09042, ІМЕІ: 77493, ІМЕІ: 43469 за період з 21 грудня 2012 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова