Справа № 1-20/2008 р.
В И Р О К

І м е н
е м У к р а ї н и

11 березня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого
судді -
Єременко С.В.

при
секретарі - Гайдук В.В.

з участю
прокурора - Хряпи
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта базова загальна середня
, співмешкає, на вихованні має малолітню дитину, працюючого охоронцем кафе „Шашлична” м. Києва , не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_105 листопада 2007 року біля
4 годин ранку прибув до сараю -телятника
№ 4 МТФ ТОВ „Світанок”, розташованого м. Бобровиця вул. Червонопартизанська, 75 проник
в приміщення сараю і вчинив
викрадення ланки транспортера ТСН -3,ОБ
довжиною 86 м по ціні 40 грн. за метр, заподіявши шкоду на загальну суму 3440
грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав повністю і пояснив, що 05
листопада 2007 року біля 4 годин ранку він поїхав на територію ТОВ „Світанок”
м. Бобровиця зайшов до приміщення сараю і викрав ланку з транспортера, яку відвіз на пункт прийому металобрухту. Проте, що цей метал викрадений не говорив. В обвинувальному висновку вірно відображено. Цивільний позов визнає в
повному обсязі. У вчиненому щиро
розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненому його вина повністю
підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 листопада 2007 року рано вранці прийшов на роботу і виявив,
що транспортер ТСН -3, ОБ в четвертому сараї ферми ТОВ
„Світанок” розкомплектований, відсутня ланка. Він доповів дирекції. Як потім встановлено, що крадіжку
ланки транспортера вчинив підсудний.

Вина підсудного ОСОБА_1. у
вчиненому підтверджується даними
протоколу огляду місця події /а.с. 5, 6 /, що підтверджує обставини
вчиненого, актом огляду транспортера ТСН -3,ОБ, актом інвентарізації
/а.с. 9/, даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фото
таблицями /а.с. 31-34/, що підтверджує
обставини і механізм вчиненого,

- 2 -

показами підсудного та свідка Якушка, які узгоджуються
між собою і матеріалами справи.

Таким чином аналізуючи зібрані
докази по справі , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1. органи досудового слідства кваліфікували
вірно за ст. 185 ч. 3 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднаною з
проникненням в приміщення.

При призначенні виду і розміру
покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує характер і ступінь вчиненого
злочину, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню
справи, давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан, стан його здоров”я, його характеристику, обтяжуючих обставин не
встановлено і приходить до висновку про призначення йому покарання
передбаченого санкцією статті у вигляді
позбавлення волі , але з застосуванням ст. 75 КК України, можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням , враховуючи щире розкаювання у вчиненому, обставини справи, стан його здоров”я, сімейний стан , з покладенням обов”язків
передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов ТОВ „Світанок” в сумі
3440 грн. підлягає задоволенню, оскільки вина підсудного у заподіянні шкоди доведена в
повному обсязі, підсудний позов
визнав і відповідно ст. 1166 ЦК
України майнова шкода , завдана
неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити йому покарання 3 /три/ роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 2
/два/ роки.

У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов”язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
залишити попередню підпису про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Світанок” інд. код 03795773 м. Бобровиця Чернігівської області, вул.

- 3 -

Червонопартизанська, № 75 заподіяну шкоду в сумі 3440 /три тисячі
чотириста сорок / грн.

Речові докази , що передані під зберігальну розписку /а.с. 19
/ 20 метрів розукомплектованої ланки транспортеру ТСН
-3,ОБ залишити у власності
власника ТОВ „Світанок” для
розпорядження на свій розсуд після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської
області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: