№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее - специальное, голостого, не работающего, ранее судимого:
25 сентября 2002 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.
198, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к трём годам лишения свободы;
20 апреля 2005 года Амур - Нижнеднепровским районным судом г.
по ст.ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к одному году и одному месяцу
свободы, освобожденного 20 мая 2005 года по отбытию срока наказания,
и проживающего АДРЕСА_1; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, имея
преступный умысел, направленный
незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 02
2008 года около 17 часов, прибыл к СШ № 138, расположенной по ул.
29 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, у
следствием лица, незаконно, повторно приобрел психотропное
- «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в
которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы непрореагировавшего
псевдоэфедрина», объемом 2,6 мл, количество которого в пересчете на
вес составляет 0,26 гр., которое, незаконно храня при себе, перенес к
№ 9 по ул. Щербины в г. Днепропетровске, где в тот же день около 19 часов
минут был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
психотропное вещество.
Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_1,
16 июля 2008 года около 17 часов 30 минут, имея преступный умысел,
на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без
сбыта, прибыл на ул. Богомаза в г. Днепропетровске, более точное место
не установлено, где реализуя свои преступные намерения, у
следствием лица, незаконно, повторно приобрел психотропное
- «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в
которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы непрореагировавшего
псевдоэфедрина», объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на
вес составляет 0,3 гр., которое, незаконно храня при себе, перенес к дому
№
121 по ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске, где в тот же день около 17
30 минут был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у
указанное психотропное вещество.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину
полностью, пояснив суду, что действительно он, с целью приобретения
вещества «первитин», 02 апреля 2008 года около 17 часов, прибыл к
№ 138, расположенной по ул. Березинская, 29 в г. Днепропетровске, где у
неизвестного ему парня приобрел в одноразовом медицинском шприце,
5,0 мл., психотропное вещество «первитин», объемом около 2,6 мл, с
он проследовал к дому № 9 по ул. Щербины в г. Днепропетровске, где в
же день около 19 часов 30 минут, его задержали работники милиции, которые
у него приобретённое им ранее психотропное вещество. 16 июля 2008 года
17 часов 30 минут, он с целью приобретения психотропного вещества
прибыл на ул. Богомаза в г. Днепропетровске, более точное место он
помнит, где у ранее неизвестного ему мужчины, приобрел в одноразовом
шприце, ёмкостью 5,0 мл., психотропное
вещество «первитин»,
около 2,0 мл, которое положил в правый наружный карман брюк и
к дому № 121 по ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске, где в тот
день около 17 часов 30 минут, его задержали работниками милиции, которые
и изъяли у него приобретённое им ранее психотропное вещество
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его
в совершении инкриминируемого ему преступления полностью
следующими доказательствами: протоколом осмотра и изъятия от 02
2008 года (л.д. 4), согласно которого возле дома № 9 по ул. Щербины в г.
у подсудимого ОСОБА_1 в ходе проведения личного
работниками милиции в присутствии понятых, в левом наружном кармане
был обнаружен одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл.,
прозрачной жидкостью объёмом около 2,5 мл., которая как пояснил
подсудимый
ОСОБА_1 является психотропным веществом «первитин» и
ему для личного употребления, которое приобщено по делу в качестве
доказательства (л.д. 18); протоколом осмотра и изъятия от 16 июля
года (л.д. 53), согласно которого на остановке общественного транспорта
дома № 121 по ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске, у подсудимого
в ходе проведения личного осмотра работниками милиции в
понятых, в правом кармане брюк был обнаружен одноразовый
шприц, ёмкостью 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью объёмом
2,0 мл., которая как пояснил подсудимый ОСОБА_1 является
веществом «первитин» и принадлежит ему для личного употребления,
приобщено по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77).
Согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/1263 от 27
2008 года (л.д. 15-16), жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объёмом
мл., содержит психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из
/псевдоэфедрина/», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин),
не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в
на сухой вес составляет 0,21 гр. Согласно заключения специалиста №
от 17 апреля 2008 года, объём данной жидкости составлял 2,6 мл., масса
остатка составляла 0,26 гр.
Из заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/2130 от 08 августа
года (л.д. 73-74) следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1,
1,5 мл., содержит психотропное вещество «кустарно изготовленный
из эфедрина /псевдоэфедрина/», в состав которого входит «первитин»
следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/,
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,225 гр. Согласно
специалиста № 3646 от 18 июля 2008 года, объём данной жидкости
2,0 мл., масса сухого остатка составляла 0,3 гр.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
кем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении психотропных
без цели сбыта, совершённое повторно, то
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который свою
признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, положительно
что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.
отягчающих его наказание, судом не установлено. Суд считает, что
подсудимый
должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную с
от общества, но не в максимальном размере срока наказания,
санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу -
полиэтиленовый пакет с одноразовым
шприцом, ёмкостью 5,0 мл., с психотропным веществом «кустарно
препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/» объёмом 1,6 мл.,
в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в
области, а также медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл., с
веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
объёмом 2,0 мл., хранящиеся в сейфе следователя СО
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Киричок Ю.Т. в
№ 205, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на два года шесть месяцев.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять
года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу -
полиэтиленовый пакет с одноразовым
шприцом, ёмкостью 5,0 мл., с психотропным веществом «кустарно
препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/» объёмом 1,6 мл.,
в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в
области, а также медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл., с
веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
объёмом 2,0 мл., хранящиеся в сейфе следователя СО
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Киричок Ю.Т. в
№ 205, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующая