Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 06. 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Бардиш О.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровограда, українка, гр.-ка України, розведена, не
працює, прож. АДРЕСА_1, судима 11.04.1996 року Кіровським райсудом Кіровограда
за ст. 94 КК України. 8 років позбавлення волі, звільнена 03.08.2002 року на підставі Закону « Про амністію» від 2001
року, 27.09.2002 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 307,71
КК України - 4 роки позбавлення волі, звільнена умовно достроково на 1 рік 2
міс. 29 днів. 29.06.2005 року., обвинуваченої за ч 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1,
скоїла незаконне придбання зберігання
наркотичних засобів, повторно, без мети збуту при наступних обставинах:

08.04.2008 року о 22-25 год.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, біля ПТУ № 4 по вул.. М. Конєва в м. Кіровограді, знайшла шприц з
наркотичною рідиною. Впевнившись що це є наркотичним засобом, взяла шприц собі
тобто скоїла незаконне придбання наркотичного засобу, повторно , без мети
збуту.

Зберігаючи шприц з рідиною при себе, в той же день о 22-30 ОСОБА_1, була затримана працівниками
міліції яки вилучили у неї шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта є
особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,112 грам,
який вона зберігала повторно без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю щиро покаялась в
скоєному та пояснила, що дійсно
08.04.2008 року о 22-25 год. вона., знаходячись біля ПТУ № 4 по вул.. М.
Конєва в м. Кіровограді, знайшла шприц з наркотичною рідиною. Впевнившись що це
є наркотичним засобом, оскільки вона вживає наркотичні засоби, взяла шприц для
особистого вживання.

Зберігаючи
шприц з рідиною при себе, в той же день
о 22-30 вона., була затримана працівниками міліції яки вилучили у неї
шприц з наркотичним засобом опієм ацетільованим.

Допитав
підсудну, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудної , вважає її вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України незаконне
придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту , повторно. Оскільки вона раніше судима за ч. 1
ст. 307 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудної, повне визнання вини.

Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України судом є
факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння,

Як особа
підсудна характеризується за місцем
проживання негативно, не працює, страждає наркоманією, раніше судима, але має
на утриманні неповнолітнього сина.

Враховуючи
невеликий об'єм наркотичного засобу, щире каяття підсудної наявність у неї
дитини, також враховуючи думку прокурора про те що при призначенні покарання
можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України суд, вважає можливим призначити
покарання з максимальним іспитовим строком, оскільки на думку суду саме таке
покарання буде сприяти виправленню підсудної. Крім того на підсудну необхідно
покласти обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст 309 КК України, призначивши
покарання за ч 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75,76
КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на
3 роки, зобов'язав засуджену, в період іспитового строку з'являтись на
реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання, пройти курс лікування від
наркоманії.

Звільнив
засуджену з під варти з залу суду, змінив міру запобіжного заходу на
апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Речові
доказі по справі знешкодити

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1, судові витрати за проведення експертизи - 690 грн.36 коп.
на користь держави.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов