Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1222/15-к
УХВАЛА

23.07.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000360 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України для розгляду по суті.

В підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено, проведення засідання у режимі відео фіксації унеможливлено запереченням обвинуваченого.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 термін утримання якого спливає о 20год. 30хв. 29 липня 2015 року.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання посилаючись на те, що відсутні правові підстави.

Ухвалою Долинського районного суду від 02.06.2015р. застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 314, 315, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 60 днів, тобто до 20 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1