АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/245/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/322/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 серпня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2015 року про відмову у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2015 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 квітня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також угоди про примирення від 30 квітня 2015 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

Одночасно вказаною ухвалою кримінальне провадження за № 0000030 від 11 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто процесуальному прокурору прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області для провадження досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 ставить питання про скасування вищевказаної ухвали Підволочиського районного суду від 20 липня 2015 року як незаконної та необґрунтованої з мотивів недотримання судом першої інстанції вимог ст. 474 КПК України, якою регламентовано вичерпний перелік підстав з яких суд може відмовити у затвердженні угоди. Просить скасувати оскаржувану ним ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2015 року про відмову в затвердженні угод про примирення та призначити новий судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Підволочиського району слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст. 394 КПК України, яка визначає особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, і зокрема тих, що ухвалені на підставі угод про примирення, прокурор вправі оскаржити лише вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим і виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КК України угоду не може бути укладено.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних правових норм Кримінального процесуального кодексу України, ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про примирення в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 392, 394, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2015 року про відмову у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 квітня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також угоди про примирення від 30 квітня 2015 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11 березня 2015 року, та повернути її апелянту.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2