Справа
№ 4-60/08
Постанова

4 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши подання начальника СВ Кельменецького РВ УМВС
України Гончара А.І. про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою
щодо ОСОБА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченому ч.2
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС
України про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_1, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою щодо останнього.

В поданні зазначається, що 01.09.2008 року, біля 16.40 години, житель
АДРЕСА_1. ОСОБА_1, за попередньою домовленістю
з невстановленими особами на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приїхали
попутнім автотранспортом з
м.Новодністровськ до с.
Дністрівка Кельменецького району з метою
назбирати головок маку , тобто придбати та зберігати
його без мети збуту
для власних потреб . Зайшовши на поле № 6 , що належить ТзОВ «Дністрові роси », та розташоване за
с.Дністрівка Кельменецького
р-ну , де раніше вирощувався мак (на
той час урожай маку вже був зібраний, поле переоране, та
не охоронялося ) ОСОБА_1 групою осіб
з невстановленими особами
на ім.»я ОСОБА_2
та ОСОБА_3 почали
збирати в ріллі на
даному полі головки маку, що залишились де-інде після оранки поля. Таким
чином ОСОБА_1 , діючи умисно, групою осіб, назбирав на
полі та помістив в
свій пакет , тобто незаконно
придбав та в подальшому
зберігав при собі
без мети збуту , рослини
маку (коробочки з
залишками стебел) які є наркотичним засобом - маковою соломою
висушеною, загальною вагою 321,4 грама . В
цей час працівниками Кельменецького
РВ УМВС ОСОБА_1 був
затриманий на даному
полі , та в нього було
вилучено наркотичний засіб -макову
солому висушену вагою 321.4 г. , який він придбав
та незаконно зберігав в целофановому пакеті без мети збуту.

На думку начальника слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1, якого
затримано в порядку ст.106 КПК України, слід обрати запобіжний захід в вигляді
тримання під вартою, оскільки міра покарання за вказані злочини передбачена у
вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, залишаючись на волі може
ухилитися від слідства та суду, так як при затриманні на
місці вчинення злочинів намагався втекти та продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, вважаю, що для обрання затриманому міри запобіжного
заходу в вигляді тримання під вартою необхідно більш повно вивчити дані про
особу підозрюваного ОСОБА_1, зокрема стан його
здоров'я, з'ясувати дані про його соціальні зв'язки, спосіб життя, схильності,
встановити існування факторів та обставин, які можуть свідчити про те, що
підозрюваний перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього
процесуальних обов'язків та не займатиметься злочинною діяльністю.

Для з'ясування вищевказаних обставин
слідчому СВ Кельменецького РВ УМВС слід провести необхідні дії
процесуального та не процесуального характеру.

Для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, з'ясування інших
обставин справи затримання ОСОБА_1 слід
продовжити до 10 діб.

Керуючись ч.8 ст.165 -2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає в АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст309 КК
України, якого затримано о 19 годині 00
хвилин 03.09.2008 року, продовжити до 19
години 00 хвилин 12.09.2008 року.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником
протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.