Провадження № 1-кп/520/385/13
УХВАЛА

09.10.2013 року Київський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука
В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Федосєєва
С.П.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться затверджений
прокурором обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
№ 0003631 від 24.06.2013 року відносно
ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому ОСОБА_2 терміну
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Підозрюваний та його захисник
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора, просили суд
обрати ОСОБА_2 більш м'який запобіжний
захід.

З реєстру матеріалів досудового
розслідування вбачається, що під час
досудового розслідування ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
14.08.2013 року ОСОБА_2 було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до
спливу продовженого строку тримання
обвинуваченого під вартою суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

На підставі зазначеного суд вважає, що
заявлене клопотання є законним,
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки заявлені під час
досудового слідства ризики не
змінились і не відпали.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
обвинувальний акт, а також додані до
нього матеріали, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання перекладача немає.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом учасників
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.186 ч.2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду м
Одеси на 14 годин 30 хвилин 16.10.2013 року.

Клопотання прокурора про продовження
строку тримання підсудного ОСОБА_2 під
вартою - задовольнити.

Обраний запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою
продовжити на два місяця, тобто до
08.12.2013 року.

Викликати в судове засідання учасників
кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
особі місця ув'язнення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.