Дело № 1-146/2007г.
г. Донецк 18 июля 2007г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Мирошниченко В.В. при секретаре Кодола А.В.,
с участием прокурора Глуговского Д.И.,
подсудимого ОСОБА_1., защитника
ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, представителя потерпевшей ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Пиленка, Кричевского района
Могилевской области, Республика Беларусь, гражданина Украины, не судимого,
образование среднее специальное,
работающего проходчиком на ШУ «Трудовское», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего по адресу:
г.Донецк-38, АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
21 сентября 2006г., примерно в Ібчас. 45мин. подсудимый
ОСОБА_1., находясь возле дома № 21 по ул. Рощинская в Петровском районе
г. Донецка, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кулаком правой руки в область носа
ОСОБА_3, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы кровоподтеки вокруг глаз,
закрытый оскольчатый перелом костей носа, с гематомой носовой перегородки, потребовавший двукратного оперативного
вмешательства, сотрясение головного
мозга, относящиеся к повреждениям
средней тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал
полностью, гражданский иск признал
частично, суду показал, что примерно 20 - го числа 2007г. прошел дождь. На
следующий день он вышел почистить канаву,
по которой стекала вода. Вышла соседка ОСОБА_5 и стала ссориться за
то, что засыпал яму мусором. Затем приехал муж потерпевшей - ОСОБА_6 и ссора продолжилась. Во
время ссоры муж ОСОБА_3 бросил в него кусок шлакоблока, но не попал,
т.к. увернулся. Хотел подойти к ОСОБА_3,
чтобы поговорить, но она стала
кричать и исцарапала лицо. Оттолкнул ОСОБА_3 рукой в лицо. Прибежала ее мать и
бросилась на него с лопатой. На шум прибежали соседи и прекратили конфликт. В
ходе ссоры нанес потерпевшей один удар рукой в лицо, от этого удара потерпевшая не падала.
Потерпевшая ОСОБА_3. показала
суду, что 21 сентября 2006г. с семьей находилась в
магазине. Позвонила ее мать и сообщила,
что сосед ОСОБА_1 скандалит. С мужем поехала домой. Подсудимый находился
в лесопосадке, возле двора был разбросан
мусор. Хотела поговорить с подсудимым,
выяснить все, но он был сильно
возбужден, громко кричал, ругался,
угрожал расправой. ОСОБА_1 находился в нетрезвом состоянии и спокойно не
мог реагировать, поэтому решили с мужем
уйти. Когда уходили, то подсудимый
нанес ей удар рукой в лицо, после чего увидела кровь. Муж стал
заступаться за нее, подошли соседи и
конфликт был прекращен. Шлакоблок в подсудимого не бросала, ОСОБА_1 нанес ей один удар кулаком по носу.
Ранее с подсудимым также были конфликты по поводу мусора. Инициатором ссор был
подсудимый, но заканчивались они более - менее мирно. Материальный ущерб
состоит из суммы, затраченной на лечение
- 195грн. 95 коп.(лекарства), суммы,
затраченной на усиленное питание,
услуги адвоката - 500грн., затраты на проезд в лечебное учреждение, процедуры,
ущерб оценивает в 5 ОООгрн.
Размер морального ущерба обосновывается тем,
что был нарушен привычный образ жизни,
примерно месяц не выходила из дома,
т.к. на лице были гематомы.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_7. подтвердили в судебном заседании
факт причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3
Виновность подсудимого в умышленном
причинении телесных повреждений средней тяжести подтверждается материалами
дела: протоколом осмотра места происшествия,
в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления л.д. 12-13; заключениями судебно-медицинских
экспертиз, согласно которым потерпевшей
ОСОБА_3, обнаруженные у нее кровоподтеки
вокруг глаз, закрытый оскольчатый
перелом костей носа, с гематомой носовой
перегородки, потребовавший двукратного
оперативного вмешательства, сотрясение
головного мозга образовались от действия тупых предметов, возможно,
в указанный срок и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня.
С учетом локализации повреждений потерпевшая располагалась лицом к нападавшему.
Образование повреждений при падении с высоты собственного роста является
маловероятным л.д. 24-25; 47-48;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1., в котором зафиксированы
обстоятельства, механизм и способ
причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 л.д. 55-56V
Совокупность приведенных и оцененных
судом доказательств свидетельствует о том,
что подсудимый ОСОБА_1. умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_3 телесные
повреждения средней тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня,
и его действия правильно надлежит квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней
тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, занимается общественно
полезным трудом, по месту работы и
жительства характеризуется положительно.
К обстоятельству смягчающему
наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих наказание.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку ОСОБА_1. совершил
преступление до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007г., т.е. до 09 июня 2007г., имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, то в соответствии со ст. 1 п."Б" Закона Украины "Об
амнистии" необходимо освободить его от назначенного наказания.
Разрешая гражданский иск потерпевшей
о возмещении материального и морального ущерба в размере 1 ОООгрн. и 5 ОООгрн. соответственно, суд считает,
что он подлежит частичному удовлетворению и принимает во внимание
Поскольку в судебном заседании нашла
свое подтверждение виновность подсудимого в умышленном причинении потерпевшей
ОСОБА_3 телесных повреждений средней
тяжести, суд возлагает на подсудимого обязанность
возместить причиненный потерпевшей вред.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями или
бездействием физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом,
причинившим такой вред.
В судебном заседании установлено и
документально подтверждено, что для
лечения потерпевшей и приобретения лекарственных препаратов было истрачено 173грн.
95 коп. л.д. 31-32V Труд адвоката по оказанию
юридической помощи ОСОБА_3. оплатила в сумме 500грн. л.д. 124 Всего в порядке
возмещения материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу
потерпевшей 673грн. 95коп.
Какие-либо письменные подтверждения в
части затраченных денежных средств на усиленное питание, а также показания к такому питанию, понесенные затраты на проезд в лечебное
учреждение, процедуры, УЗИ потерпевшей
суду не представлено, что является
основанием для от каза в удовлетворении иска в этой части.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому
лицу, неправомерными действиями или
бездействием возмещается лицом, причинившим
такой вред, при наличии вины.
Судом установлена виновность подсудимого
в нарушении законных прав потерпевшей,
что является основанием к возмещению морального ущерба.
Определяя размер возмещения
морального ущерба, принимая во внимание
глубину физических и моральных страданий потерпевшей в результате причинения
подсудимым телесных повреждений средней тяжести, степень вины подсудимого, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшей 1 000 грн., поскольку по мнению суда именно такая
денежная сумма может компенсировать моральные страдания потерпевшей ОСОБА_3
Удовлетворить в полном объеме
требование о взыскании с подсудимого 5 000 грн. в порядке возмещения морального
ущерба, суд не находит возможным, поскольку такая сумма не соответствует
характеру деяния подсудимого, степени
моральных и психических переживаний потерпевшей.
Вещественные доказательства: копии
чеков на медицинские препараты следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 1 п."Б" Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля
2007г. ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1- подписку о невыезде с постоянного места жительства
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_3 в порядке возмещения материального ущерба 673грн.
95коп., в порядке возмещения морального
ущерба 1 ОООгрн., а всего 1 673грн. 95коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.