ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

головуючого - судді Комлєвої В. С.

при секретарі Божок В. М.

участю прокурора Черток М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бурйнь справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на обліку по безробіттю не перебуваючого, раніше судимого

17.08.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст.. 186 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, який постановою Буринського районного суду від 14.05.2010 року буз замінений на 200 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 17 серпня 2009 року за вчинення злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, буз засуджений до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., а 14 травня 2010 року, відповідно до постанови Буринського райсуду, покарання у вигляді штрафу замінено на 200 годин громадських робіт. У звязку з цим, 22 червня 2010 року ОСОБА_2 був викликаний в Буринський підрозділ Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, де йому офіційно розяснено порядок та умови відбування покарання і попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також вручено направлення до Успенської сільської ради для відбування покарання.

Відповідно до розпорядження Успенського сільського голови №31 від 23.06.2010 року, ОСОБА_2 залучено до відбуття покарання у вигляді громадських робіт строком 200 год. з 24 червня 2010 року. Відповідальною особою Успенської сільської ради були складені графіки виходу ОСОБА_2 на роботу, з якими його було ознайомлено під підпис. Відповідно до графіків, засуджений ОСОБА_3 зобовязаний був протягом червня, липня, серпня та вересня 2010 року з 8.00 до 12.00 год. кожного дня (крім вихідних та святкових днів) відбувати громадські роботи, а саме займатися викошуванням бурянів на території Успенської сільради. Так, у липні 2010 року ОСОБА_2, відповідно до графіка, зобовязаний був відпрацювати 88 годин громадських робіт. Однак, не бажаючи відпрацьовувати громадські роботи, ОСОБА_2 08 та 09 липня 2010 року, не маючи жодної поважної причини, до сільської ради для відбування покарання не прибув, не відпрацювавши при цьому 8 годин громадських робіт. За дане порушення 14 липня 2010 року до нього було застосоване стягнення у вигляді письмового попередження та розяснено, що у разі подальшого ухилення від відбування покарання його може бути притягнено до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України. Незважаючи на застосоване попередження ОСОБА_2 19, 20, 21, 22, 23 та 26 липня 2010 року знову не прибув до сільської ради для відбування покарання і не відпрацював упродовж вказаних днів 24 години громадських робіт. За допущені порушення умов відбування покарання 27 липня 2010 року до нього було повторно застосовано стягнення у вигляді письмового попередження та розяснено, що у разі подальшого ухилення від відбування покарання його може бути притягнено до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_2 не виконав свій обовязок - у встановлені йому дні, а саме 20 липня 2010 року, без поважної причини не прибув для реєстрації до підрозділу Буринського РП КВІ, а 23 липня 2010 року не прибув до інспекції за викликом, за що 27 липня 2010 року до нього було знову застосовано стягнення у вигляді письмового попередження. Також, 29 липня 2010 року, тобто після застосованого до нього письмового попередження, ОСОБА_2, вживаючи спиртні напої у не відведених для того громадських місцях, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що 29 липня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, 17 вересня 2010 року, на момент проведення перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, останній на вказаному йому обєкті був відсутній і визначений йому розпорядженням сільського голови обєм робіт не виконав, Окрім цього в установлений день - 7 вересня 2010 року, ОСОБА_2 не прибув до Буринського підрозділу КВІ для реєстрації, порушивши, таким чином, порядок та умови відбування покарання.

Загалом, упродовж вересня 2010 року ОСОБА_3, відповідно до доведеного йому графіка, зобовязаний був відпрацювати 76 годин громадських робіт, однак 17 вересня 2010 року та 20 вересня 2010 року він до Успенської сільської ради для відбування покарання не прибув, не відпрацювавши без поважних причин у вказаний день 8 годин громадських робіт.

Таким чином, в період з 24 червня 2010 року засуджений ОСОБА_2 зобовязаний був відпрацювати згідно графіків 200 годин громадських робіт, з них відбув 156 годин, не відпрацювавши без поважних причин 40 години громадських робіт. Невідбута ОСОБА_2 частина призначеного йому покарання станом на 20 вересня 2010 року становить 44 години громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що з 29 червня по 07 липня до сільської ради Для відбування покарання він не зявлявся у звязку з хворобою. У липні він доглядав за домашнім господарством, тому не відпрацював декілька годин громадських робіт, у серпні 2010 року він хворів. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, поскількя він ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, приєднавши частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду відповідно до ст.71 КК України, та застосувати ст.. ст.,75, 76 КК України і звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, призначенням іспитового строку та покладенням обов»язків.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі. Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Буринсвкого районного суду від 17.08.2009 року за ст..186 ч.1 КК України та постанови Буринського районного суду від 14.05.2010 року, застосувавши при цьому положення ст..72 КК України і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді одного року шести місяців двох днів обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: