Справа № 524/2774/14-к
У Х В А Л А
13.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
за ч.2 ст.190 КК України
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_18 не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє.
В судовому засіданні прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_18 з метою приводу.
Суд, вислухавши думку потерпілих, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання за викликом, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суду не надано, а ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, вказані вище обставини та оцінюючи можливі ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою запобіганню спробі обвинуваченого ухилитись від суду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл здійснити затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Ухвала суду від 22.04.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_18 в судове засідання на даний час не виконана.

На даний час його місцезнаходження суду невідоме.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_18 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити його розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189, 190, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативного підрозділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_18 негайно повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_18 за ч.2 ст.190 КК України в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Організацію забезпечення виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_19 та прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1