Справа № 1- 216/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” грудня 2008 року.
смт. Добровеличківка.

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області в
складі суду:

Головуючого
судді
Ведющенко В.В.

при
секретарі
Колєснік
С.Ю.

з участю
прокурора
Бурега І.В.

захисника
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приватний
підприємець, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває,
інвалідом не являється, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив умисне, середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров»я, тобто злочин
передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

03.05.2008 року підсудний близько 24 години 00 хвилин
відпочивав в кафе «Світанок», яке розташоване в смт.Добровеличківка
Кіровоградської області по вулиці Крупської буд.3. Внаслідок погроз та
безпідставних вимагань покинути населений пункт смт.Добровеличківка з боку
ОСОБА_4, який знаходився в цьому ж барі та перебував в стані алкогольного
сп»яніня до підсудного та його дівчини ОСОБА_5, між підсудним та ОСОБА_4
виникли неприязні стосунки. Підсудний діючи умисно, з метою провчити
потерпілого за його висловлювання та аморальну поведінку в приміщенні бару,
стосовно ОСОБА_5, вивів потерпілого
ОСОБА_4 з приміщення бару на вулицю, де розуміючи протиправний характер своїх
дій, вчинив з потерпілим бійку, наніс потерпілому не менше 7-8 ударів кулаками
рук в область голови та спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:
закритої черепно-мозкової травми, синців обох очей, синця лівої вушної раковини
та нижньощелепної ділянки зліва, синця правої скроневої ділянки, струсу
головного мозку, закритого перелому кісточок носа без зміщення, синців правого
плеча та кисті, садна променево-зап»ястного суглоба зліва, перелому суглобного
(суставного) відростка нижньої щелепи зліва, які і сукупності згідно висновку
судово-медичної експертизи № 136 від
14.08.2008 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як
викликали тривалий розлад здоров»я на термін більше 3-х тижнів.

В судовому засіданні
підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, суду
пояснив, що 04.05.2008 року близько 24 години він знаходився в разом зі своєю
дівчиною ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в барі «Світанок». В барі вони сиділи в окремому відділенні та
пили пиво. До їхнього столу підійшов потерпілий ОСОБА_4, який був в нетверезому
стані і почав приставати до його дівчини, яка перебуває в стані вагітності.
Уникаючи сварки з потерпілим підсудний вивів
його на вулицю, але той повернувся в приміщення бару і знову продовжив
сварку, примушуючи його дівчину ОСОБА_5 на протязі 3-х діб покинути населений
пункт смт.Добровеличківка та став висловлюватися на її адресу та усіх присутніх
нецензурною лайкою. Присутній за столом ОСОБА_8 для припинення сварки вивів
потерпілого на вулицю, але аморальні дії ОСОБА_4 повторилось знову. Після цього
вийшовши з потерпілим ОСОБА_4 з приміщення бару, він був змушений вдарити ОСОБА_4 долонею по обличчю декілька
раз лодошкою лівої руки. В зв»язку з цією подією його дівчина до сьогоднішнього
дня проходить реабілітацію.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини в
інкримінованому злочині, вина підсудного
в заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень
доводиться наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає в
смт.Добровеличківка досить довгий час. Підсудного ОСОБА_3 він раніше не знав і
з ним не спілкувався. 03.05.2008 року у вечері він відпочивав в барі «Світанок»
в смт.Добровеличківка Кіровоградської області разом зі своїм товаришем ОСОБА_9.
В барі вони сиділи за столиком та пили пиво. Того вечора він випив лише 1
пляшку пива ємністю 0,5 літра. Через деякий час він помітив ОСОБА_6, який
перебував зі своїм братом ОСОБА_8 і з яким він перебував в дружніх стосунках та
присів біля них за їхній столик без запрошення. В цей час, до столика підійшов
ОСОБА_3, який на той час перебував в нетверезому стані і нічого не пояснюючи,
безпричинно вдарив його кулаком в обличчя. Продовжуючи свої незаконні дії,
підсудний взяв його за одяг, витягнув з приміщення бару «Світанок» на вулицю і
там вдарив його ще раз кулаком в область голови. Від даного удару він упав на
землю біля порогу бару та відчув як ОСОБА_3 продовжував наносити йому удари
руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі в голову. Бив його
підсудний приблизно на протязі 5 хвилин, після чого він втратив свідомість.
Прийшов до тями він тоді, коли до нього підійшов ОСОБА_9, який намагався його
підвести і з яким він відпочивав в барі. Після того як він підвівся на ноги,
підсудний знову підійшов до нього та
безпричинно ще раз ударив його кулаком правої руки в область голови. Коли
підсудній відійшов від них та зайшов до бару, він відразу із ОСОБА_9 пішов
додому. Зранку 04.05.208 року приблизно
о 09 годині він звернувся до Добровеликівської ЦРЛ так як його стан здоров»я
погіршився. В результаті побиття підсудним він отримав тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості. Стаціонарно не лікувався, проходив амбулаторне
лікування.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив: в смт.Добровеличківка він
проживає довгий час. Підсудного він раніше не знав і познайомився з останнім
лише на Великдень в 2008 році. В ніч з 03 травня на 4 травня 2008 року він
разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 відпочивали в барі «Світанок», який
розташований в смт.Добровеличківка по вулиці Крупської. В барі вони сиділи за
столиком та вживали пиво, чи вживав потерпілий ОСОБА_4 горілку він не бачив.
Виходячи з бару, біля порогу він побачив свого товариша ОСОБА_4, який стояв і
на обличчі у нього була кров. Неподалік ОСОБА_4 стояв ОСОБА_3. Він допоміг
своєму товаришу ОСОБА_4 підійти до крану з водою щоб останній вмився, так як у нього з носа
йшла кров. Після того як ОСОБА_4 вмився, до нього підійшов підсудний та безпричинно
нічого не пояснюючи наніс удар кулаком в область голови. Подій , які раніше
відбувалися між підсудним та потерпілим свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив: 03.05.2008 року близько 24
години він знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 та його дівчиною ОСОБА_5
в барі «Світанок» який розташований на виїзді з смт.Добровеличківка. В барі
вони сиділи за столом в окремому відділенні де відпочивали : пили пиво та
слухали музику. Під час їхнього відпочинку він побачив ОСОБА_4, який на той момент
перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння і який ходив від одного
столика до іншого та чомусь чіплявся до відпочиваючих громадян. Коли ОСОБА_4
підійшов до їхнього столика, підсудний попросив щоби той відійшов від їхнього
стола. ОСОБА_4 послухався та кудись пішов, а вони продовжували сидіти
відпочивати. Через деякий час до їхнього стола знову підійшов ОСОБА_4 і коли
ОСОБА_3 почав робити йому зауваження, останній зразу ж почав їх усіх ображати. Образи були у вигляді
нецензурних слів в адресу всіх присутніх за столом. ОСОБА_3, вивів
ОСОБА_4. з приміщення бару та неподалік
близько в двох метрах від порогу бару наніс удар рукою в обличчя, від чого
ОСОБА_4 упав на землю. Що відбувалось потім він не бачив так як зайшов в
приміщення бару.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працювала барменом
в кафе-барі «Світанок» який розташований
на виїзді з смт.Добровеличківка. З 03.05.208 року на 04.05.2008 року вона
знаходилась на своєму робочому місці. В барі в той вечір відпочивало багато
людей. Серед відпочиваючих вона
запам»ятала ОСОБА_4, який був зі своїм знайомим ОСОБА_9. Також був ОСОБА_3 зі
своєю дівчиною. В барі ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп»ягніння,
згнаходився з оголеним торсом, ходив по приміщенню від одного столика до іншого
з метою щоб хтось налив йому горілки. Також декілька разів ОСОБА_4 підходив і
до неї та просив щоб вона дала йому пляшку горілки в борг, але вона відмовила
на його прохання, оскільки ОСОБА_4 раніше своєю поведінкою в барі
негативно зарекомендував себе. Через
деякий час, вона дізналась від когось із присутніх, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відбулась біля бару на вулиці бійка. Сама вона бійки не бачила і в приміщенні
бару було все спокійно. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вона вже більше не бачила. Поведінку
ОСОБА_4. в той вечір вважає агресивною та аморальною.

Свідок ОСОБА_8
суду пояснив , що в ніч з 03 на 04 травня 2008 року він разом з ОСОБА_3
відпочивали в барі «Світанок». В
приміщенні бару до їх столу декілька раз
підходив потерпілий ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного
сп»яніння. В ході відпочинку, ОСОБА_4
безпричинно вимагав, щоби ОСОБА_5, яка є нареченою ОСОБА_3 виїхала на протязі
трьох днів із смт. Добровеличківка. На зауваження ОСОБА_4 не реагував, висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною
лайкою. На усні заспокоєння ОСОБА_3, ОСОБА_4 С не реагував з причини
алкогольного сп»яніння. Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з приміщення бару, між
ними трапилася бійка, події якої він
детально описати не може.

Окрім вище названих показів потерпілого, свідків по
справі вина підсудного в інкримінованому
йому злочині доводиться наступними письмовими доказами, які досліджені в
судовому засіданні та містяться в матеріалах кримінальної справи:

Поясненням підсудного наданого в ході дослідчої перевірки
(а.с.7), яким підсудний підтверджує той факт, що в ході бійки наносив потерпілому удари лодонею руки в область
обличчя.

Актом судово-медичного дослідження № 63 від 05 травня
2008 року (а.с.11), яким підтверджується
середня ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого.

Висновком судово-медичної експертизи № 78 від 11.06.2008
року, згідно до якого у ОСОБА_4, при обстеження та згідно предоставлених
медичних документів виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, синців обох очей, синця лівої вушної раковини та
нижньощелепної ділянки зліва, синця правої скроневої ділянки, струсу головного
мозку, закритого перелому кісточок носа без зміщення, синців правого плеча та
кисті, садна променево-зап»ястного суглоба зліва, перелому суглобного
(суставного) відростка нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоров»я на
термін більше 3-х тижнів. Вказані тілесні пошкодження утворились від
неодноразової локальної дії тупиїх
твердих предметів ( не менше 7-8 ударів) і могли утворитись в терпмін
вказаний в направленні, на що вказують дані медичних документів т синці
багрово-синюшного кольору. Перелом
суглобного відростка нижньої щелепи не міг утворитись від удару долоні руки людини. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не могли
утворитись при падінні з висоти власного зросту в тому числі з прискоренням.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події
(а.с.36) з участю потерпілого ОСОБА_4, яким підтверджуються показаннями
потерпілого про характер бійки та який
узгоджується з висновком судово-медичної експертизи в частині механізму
спричинення та локалізації тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого.

Висновком судово-медичної експертизи № 136 від 25 липня
2008 року (а.с.43), яким підтверджено, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4
могли бути спричинені за обставин
викладених потерпілим під час відтворення обстановки і обставин події за його
участю.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого злочину доведена
повністю. Дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння
умисного, середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але такого , що спричинило
тривалий розлад здров»я ОСОБА_4.

Вивчаючи особу підсудного судом встановлено, що останній позитивно
характеризується по місцю проживання (а.с.65), раніше не судимий,, у лікаря нарколога та лікаря
психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить вчинення
злочину під впливом сильного душевного хвилювання , викликаного аморальними
діями потерпілого. Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Вирішуючи
питання про обрання підсудному виду та
міри покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого
злочину, склад злочину середньої тяжкості, особу підсудного. Суд прийшов до
висновку про обрання підсудному покарання необхідного й достатнього для його
виправлення перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів у
вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Речові докази по справі відсутні, судових витрат у справі
не має.

Розв»язуючи заявлений у кримінальній справі, цивільний
позов, суд вважає, що матеріальні витрати, які поніс потерпілий у зв»язку з
лікуванням тілесних ушкоджень повинні бути відшкодовані повністю за рахунок
підсудного, оскільки не законні дії підсудного знаходяться в прямому причинному
зв»язку з названими витратами. Суд вважає, що внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень потерпілий зазнав фізичного болю та душевних страждань, тому має
право на відшкодування йому в грошовому виразі завданої моральної (не майнової)
шкоди. Суд вважає доведеною суму
матеріальних витрат потерпілого для придбання ліків у сумі 546 грн. і враховує, що в судовому засіданні названа
вимога потерпілого визнається підсудним.
Визначаючи розмір відшкодування моральної (не майнової) шкоди, суд
враховує всі обставини справи, в тому числі
факт аморальної поведінки самого потерпілого, яка передувала спричиненню
йому тілесних ушкоджень. Базуючись на принципі справедливості, об»активності та
розумності суд вважає, що розмір
відшкодування потерпілому моральної шкоди в грошовому виразі повинен становити
500 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.323,324 КПК України, ст. 75, ст.76, ч.1 ст.122 КК України,
суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання по ч.1 ст.122 КК
України, у вигляді 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України,
звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один)
рік. Зобов»язати засудженого на підставі ст.76 КК України, не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін «Підписка про не
виїзд» до вступу вироку в законну силу.

Цивільний
позов у кримінальній справі задовільнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 546 грн.( п»ятсот сорок шість гривнів) витрат
понесених потерпілим на придбання ліків та в рахунок відшкодування моральної
(немайнової) шкоди завданої злочином 500 грн. (п»ятсот гривнів). В решті
позовних вимог відмовити за
недоведеністю.

На вирок
суду може бути подана апеляція (апеляційне подання прокурора) до апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В.Ведющенко