№ 271/2762/13-к
№ 1-кп/271/146/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Голубова М. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області,
громадянина України, українця, з
середньо-спеціальною освітою,
розлученого, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не
судимого

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Амросіївського
районного суду Донецької області від 14
лютого 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повинен сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у
розмірі 14 частини його заробітної
плати щомісячно, з усіх її видів, але не
менше ніж 30 відсотків пожиточного
мінімуму на користь ОСОБА_4.

Однак ОСОБА_2 від сплати аліментів
злісно ухиляється, заходів до виплати
аліментів не приймає, на обліку у
центрі зайнятості не зареєстрований,
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. На примусові
листи працівників ВДВС
Червоногвардійського району
м.Макіївки про необхідність погасити
заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_2 не реагує. Так , відповідно
довідки з ВДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки, ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам, за період
з 01.10.2012 року по 25.04.2013 року у розмірі 5435
,92 гр.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 164ч.1
КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що
згідно з рішенням Амросіївського
районного суду Донецької області від 14
лютого 2012 року обвинувачений повинен
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 14
частини його заробітної плати
щомісячно, з усіх її видів, але не менше
ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму
на користь ОСОБА_4. Обвинувачений був
присутнім при винесенні судового
рішення, йому роз*яснена сутність
судового рішення , його викликали до
служби ДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки щодо необхідності
сплачувати заборгованість за
аліментами . Але обвинувачений
умисно ухилявся від сплати аліментів
на утримання дитини , тому що його
колишня дружина сказала йому та його
рідним після розлучення , що він не
являється реальнім і фізичним
батьком дитини . І хоча на той
момент подружжя сварилися, затим
дружина прохала пробачення та
роз*яснила , що хотіла вийти знову
заміж із умовою всиновлення дитини
іншим мужчиною у другому шлюбі -
обвинувачений більше не вірить, що
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його сином ,
тим більше, що дружина не бажає
проводити генетичну експертизу
добровільно , значить є підстави
сумніватися у батьківсті
обвинуваченого відносно вказаної
дитини.

Разом з тим обвинувачений розуміє,
що пропустив строки для оспорювання
батьківства і на теперішній час
сумніви обвинуваченого не
підтверджені висновками
судово-медичної експертизи,
батьківство обвинуваченого щодо
дитини не спростоване, тому він
повинен платити аліменти, є
несплачена заборгованість за
аліментами, обвинувачений повністю
визнає даний період заборгованості
і суму у розмірі 5435 ,92 гр. з 01.10.2012
року по 25.04.2013 року .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердила всі обставини
справи, викладені у обвинувальному
акті та пояснила , що згідно з
рішенням Амросіївського районного
суду Донецької області від 14 лютого 2012
року обвинувачений повинен сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 14 частини його
заробітної плати щомісячно, з усіх її
видів, але не менше ніж 30 відсотків
пожиточного мінімуму на користь
ОСОБА_4. Однак ОСОБА_2 від сплати
аліментів злісно ухиляється, заходів
до виплати аліментів не приймає, на
обліку у центрі зайнятості не
зареєстрований, ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
На примусові листи працівників ВДВС
Червоногвардійського району
м.Макіївки про необхідність погасити
заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_2 не реагує. Так , відповідно
довідки з ВДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки, ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам, за період
з 01.10.2012 року по 25.04.2013 року у розмірі 5435
,92 гр.

Дійсно , такий момент у сварках
із її чоловіком , обвинуваченим по
справі був, коли потерпіла збрехала ,
що він не є батьком дитини , вона так
шантажувала його , щоб він відмовився
від сина та потерпіла змогла
спокійно знову вийти заміж та
всиновити дитину з боку її іншого
мужчини . Потерпіла щиро вважала , що
її другий чоловік буде любити ,
виховувати , матеріально утримувати
іі сина через любов до неї , не
думала що її фактичний шантаж
призведе до таких наслідків
відносно обвинуваченого .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_2 . повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є довідки ДВС
Червоногвардійського району м.
Макіївки про розмір та об*єм
заборгованості обвинуваченого за
аліментними виплатами , заява
ОСОБА_4 про притягнення
обвинуваченого до кримінальної
відповідальності за злісне ухиляння
від сплати аліментів , попередження
органів ДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки про необхідність
сплачення аліментів та зобов*язання
обвинуваченого про сплату аліментів
та працевлаштування , копія
виконавчого листа № 25023712 від 14.02.12
року, виданого Червоногвардійським
райсудом м. Макіївки щодо
обвинуваченого, який зобов*язаний
сплачувати аліменти на утримання
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьком дитини
вказаний обвинувачений , довідка ,що
обвинувачений у центі зайнятості на
обліку не перебуває , рішення
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки від 14.02.12 року про стягнення
з обвинуваченого аліментів на
утримання його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття дитини .

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_2 у
скоєнні ним умисних протиправних
дій , що виразилися в злісному
ухиленні від сплати аліментів на
утримання дитини , що встановлено
рішенням суду - правильно
кваліфікована за ч.1 ст. 164 КК України,
вина обвинувачуваного повністю
доведена у судовому засіданні .

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного ,
надав довідки про хворобу, що
перешкоджала своєчасному
працевлаштуванню обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_2 свідчать про те, що він раніше
не судимий , не працевлаштований ,
за місцем проживання характеризується
задовільно, на обліку в
спеціалізованих медичних установах на
теперішній час не перебуває

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , а також ураховуючи
клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо
призначення м*якого покарання
обвинуваченому , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо без ізоляції від суспільства
. Відповідно до вищевикладених
обставин,суд вважає за можливе
застосувати відносно обвинуваченого
покарання у вигляді громадських
робіт .

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ч 1 ст.164 КК України, беручи до уваги
матеріальне становище обвинуваченого ,
суд доходить висновку про
недоцільність призначення
обвинуваченим більш суворого
покарання .

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобв*язання .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ