Справа № 480/450/15-к
В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши 14 травня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 25.10.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 26.07.2012 р. умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці та 26 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обставини визнані судом доведеними

1) 08.01.2015 року о 14 годині 15 хвилин за постановою прокурора прокуратури Центрального району міста Миколаєва про контроль за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якої ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти у розмірі 130 гривень за наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові спрямованій на незаконний збут наркотичного засобу з ОСОБА_6 , зателефонував останньому та повідомив, що йому необхідний наркотичний засіб опій ацетильований для подальшої передачі його ОСОБА_8 та отримання за це грошової винагороди.

Продовжуючи втілювати свій злочинний намір ОСОБА_4 прибув до за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та взяв у нього наркотичний засіб, після чого, порушуючи Закон України «Про незаконній обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передав його ОСОБА_8 , отримавши від останнього за це грошову винагороду в розмірі 130 гривень.

Так, рідина в медичному шприці, добровільно видана 08.01.2015 р. ОСОБА_8 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 0,121 г.

2) Крім того, 16.01.2015 р. за постановою прокурора прокуратури Центрального району міста Миколаєва про контроль за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку опію біля будинку № 24 на вулиці 7 Слобідська у м. Миколаєві, у ході якої ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти у розмірі 200 гривень за наркотичний засіб опій ацетильований. ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові спрямованій на незаконний збут наркотичного засобу з ОСОБА_6 , зателефонував останньому та повідомив, що йому необхідний наркотичний засіб опій ацетильований для подальшої передачі його ОСОБА_8 та отримання за це грошової винагороди.

Продовжуючи втілювати свій злочинний намір ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та взяв у нього наркотичний засіб, після чого, порушуючи Закон України «Про незаконній обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передав його ОСОБА_8 , отримавши від останнього за це грошову винагороду в розмірі 200 гривень.

Так, речовина, видана ОСОБА_8 є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних засобів, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 0,105 г.

3) Крім того, 16.01.2015 р. у проміжок часу з 12.40 годин до 13:45 годин, було проведено санкціонований обшук, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено, два медичні шприци, ємністю 10 мл. та 6 мл. з речовиною темно коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у двох шприцах у перерахунку на суху речовину становить 0,456 г., яку ОСОБА_6 , зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

4) Крім того, 16.01.2015 р. у проміжок часу з 12.40 годин до 13:45 годин, було проведено санкціонований обшук, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку виявлено та вилучено, медичний шприц, ємністю 5 мл., у якому знаходилась рідина прозорого кольору з різким запахом оцту, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1,257 грама, який останній зберігав за місцем свого проживання для виготовлення наркотичного засобу опію, без мети збуту.

5) Крім того, 16.01.2015 р. у проміжок часу з 12.40 годин до 13:45 годин, було проведено санкціонований обшук, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено, медичну голку з ковпачком, полімерний пакет із шматком вати, тридцять шість ватних тампонів, три медичних шприца, металевий ополоник, на яких містився опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1922 грами, який ОСОБА_6 повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Виклад доказів, їх аналіз та правова кваліфікація

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково. Не погоджуючись із правовою кваліфікацією своїх дій за ст. 307 ч. 2 КК України, вважав, що в його діях наявний склад злочину передбаченого ст. 309 КК України. Так він пояснив, що 08 і 16 січня 2015 року він придбавав наркотичні засоби разом із ОСОБА_9 . Дані наркотичні засоби вони придбавали у невідомих їм осіб, які продавали їх з автомобілів на вулицях. При цьому він придбавав наркотики на свої гроші, а ОСОБА_9 на свої. Так ОСОБА_9 придбав 08.01.2015 року 2 куба приблизно за 100 грн., 16.01.2015 року 4 куба приблизно за 200 грн. Він також не заперечує, що 16.01.2015 року брав наркотичні засоби у ОСОБА_10 . Того ж дня він передавав ОСОБА_10 гроші, але це він віддав борг, а не сплачував за наркотики. Збут наркотичних засобів ОСОБА_9 він не здійснював.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину також визнав частково. При цьому він повністю погодився із показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснивши, що наркотичні засоби він нікому не продавав. При цьому він дійсно готував і зберігав наркотичні засоби разом з супутніми речовинами виключно для особистого вживання, які і були вилучені у нього в житлі під час обшуку. Також вважає, що ОСОБА_9 є провокатором, людиною із заплямованою репутацією, вчинкам якої не можна довіряти.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ,, вина останніх у вчиненні злочинів підтверджується показаннями свідків, а також зібраними у кримінальному провадженні документами і речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_11 суду показав, що 08.01.2015 р. він знаходився на вулиці Декабристів м. Миколаєва поблизу Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. До нього звернулися працівники міліції і запросили бути понятим. З працівниками міліції він зайшов до приміщення Центрального РВ, де він познайомився з другим понятим. Їм, як понятим, повідомили про здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Після цього він підписав багато процесуальних документів, оглянув гроші, які мали використовуватись під час оперативної закупівлі. Далі до кабінету зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_12 , якому і були передані гроші. Після цього він, другий понятий, слідчий та Вова сіли до автомобіля і поїхали на вулицю Комсомольську м. Миколаєва в район будинків №№ 182-189. Автомобіль зупинився біля дитячого майданчику, Вова вийшов з машини та зайшов до під`їзду одного з будинків. Слідом за Вовою зайшло два чоловіки, один з яких був ОСОБА_4 . Після цього всі втрьох вони вийшли з під`їзду. ОСОБА_13 із приятелем пішли в бік проспекту Леніна, а Вова повернувся до під`їзду. Через деякий час ОСОБА_13 один повернувся до під`їзду і щось передав Вові. Після цього ОСОБА_13 пішов, а Вова повернувся до машини і видав невеликий шприц з коричневою рідиною. При цьому ОСОБА_12 пояснив, що цей шприц йому передав ОСОБА_13 і в ньому міститься 2 мг опію. Шприц був упакований слідчим і підписаний в т.ч. ним як понятим. Після цього всі учасники події повернулися до Центрального РВ, де були складені процесуальні документи, які він також підписав як понятий.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що приблизно 08.01.2015 року в обідній час він знаходився на вулиці Радянській м. Миколаєва. До нього підійшли співробітники міліції та запропонували бути понятим при проведенні слідчих дій. Він погодився і разом з працівниками міліції проїхав до відділення міліції. У відділенні міліції у його присутності спецзасобом помітили грошові знаки в сумі близька 100 грн., а також скопіювали їх. Після цього до кабінету увійшов чоловік, який назвався ОСОБА_9 . Працівники міліції доглянули ОСОБА_9 . У останнього при собі був лише мобільний телефон. ОСОБА_9 вручили помічені гроші і вся ця процедура була задокументована. Після цього на автомобілі працівників міліції разом з ОСОБА_9 вони поїхали у двори будинків, розташованих в районі вулиці Комсомольської (6-ї Слобідської) м. Миколаєва. Прибувши на місце поблизу дитячого майданчику, всі залишилися в машині окрім ОСОБА_9 , який вийшов з неї та пішов у двір між будинками. Там він зайшов в один з під`їздив і якійсь час лишався всередині. Далі ОСОБА_9 вийшов з під`їзду і до нього підійшли два хлопця, в одному з яких він упізнав ОСОБА_13 . ОСОБА_9 щось передав хлопцям і ті пішли, а сам ОСОБА_9 знов зайшов до під`їзду. Потім один з хлопців повернувся і щось передав ОСОБА_9 . Далі хлопець пішов, а ОСОБА_9 повернувся до службової машини, де видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом. Одночасно ОСОБА_9 пояснив в кого купив наркотичний засіб, але він ( ОСОБА_14 ) не запам`ятав прізвища продавця. Після цього всі учасники слідчо-оперативної дії повернулися до відділення міліції, де були складені відповідні документи.

Свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_10 і ОСОБА_13 він раніше не знав. Про них він дізнався в ході слідчо-оперативних дій, до яких його залучили в якості понятого в один з днів всередині січня 2015 року. Так його запросили в один з кабінетів до відділення міліції. Туди же прибув чоловік на прізвище ОСОБА_9 . У його присутності ОСОБА_9 був доглянутий співробітниками міліції. В результаті догляду у ОСОБА_9 був виявлений лише мобільний телефон. Крім того, співробітники міліції здійснили помітку грошових знаків, які світилися характерним світлом при просвічуванні спеціальною лампою. Помічені грошові купюри також були скопійовані і він, разом з другим понятим, підписав складені при цій дії документи. Після цього всі учасники слідчо-оперативної дії поїхали в район перехрестя вилиці Комсомольської і проспекту Леніна м. Миколаєва. По прибутті на місце ОСОБА_9 вийшов з машини і з кимось став розмовляти мобільним телефоном. Через деякий час до ОСОБА_9 підійшов хлопець, як пізніше він дізнався ОСОБА_13 , і вони зникли з поля зору. Потім він знов побачив ОСОБА_9 , ОСОБА_13 і з ними ще якогось третього хлопця. Потім вони знов зникли з поля зору. Через деякий час вони знов з`явилися, попрощалися і ОСОБА_9 сів назад до машини. При поверненні ОСОБА_9 повідомив про придбання ним наркотичного засобу і видав шприц з речовиною. Після цього автомобіль, в якому він знаходився вирушив в бік перехрестя вулиць 9-та Слобідська і Севастопольська, де він побачив працівників міліції і затриманого ними ОСОБА_13 . Після цього на машині співробітників міліції він прибув до місця проживання ОСОБА_10 . Двері квартири відкрив сам ОСОБА_10 і тут же був затриманий співробітниками міліції. Йому запропонували видати заборонені предмети. На це ОСОБА_10 провів учасників слідчої дії до своєї кімнати і видав співробітникам міліції коробку із шприцами в яких знаходилась якась речовина. При цьому ОСОБА_10 повідомив, що він виготовляв ці наркотичні засоби. Також ОСОБА_10 повідомив, що в нього більше нічого не має. Після цього співробітники міліції провели обшук, в ході якого знайшли частину грошей із слідами спеціальної помітки. Крім того, при просвічуванні спеціальною лампою у ОСОБА_10 світилися характерним світлом руки та такі ж сліди були на його штанах. Вилучені в ході обшуку у ОСОБА_10 предмети були запаковані опечатані, після чого всі проїхали до відділення міліції, де він ще підписав складені процесуальні документи.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що в один з днів всередині січня 2015 року його запросили працівники міліції взяти участь в якості понятого при оперативній закупці наркотиків. Він зайшов до кабінету у відділенні міліції, де був ще один понятий. Працівник міліції роз`яснив їм суть заходу, який проводитиметься. Після цього спецзасобом були помічені грошові знаки. Далі до кабінету зайшов чоловік, який назвався ОСОБА_9 . Останнього доглянули і при ньому виявився лише мобільний телефон марки Нокіа. Працівники міліції пояснили, що ОСОБА_9 виконуватиме роль закупника наркотичних засобів. Після документального оформлення на службовому автомобілі всі учасники слідчо-оперативного заходу вирушили в напрямку проспекту Леніна м. Миколаєва в район розташування супермаркету АТБ. На місці ОСОБА_9 вийшов з машини на вулицю та пішов когось чекати. Далі з машини він побачив, що ОСОБА_9 зустрівся з якимось хлопцем, після чого вони кудись пішли і були відсутні деякий час. Потім ОСОБА_9 повернувся до службової машини і видав наркотичний засіб співробітникам міліції. Наркотичний засіб був упакований, опечатаний і він також поставив свій підпис. Після цього автомобіль проїхав у двори будинків по вулиці Севастопольській. Там він побачив декілька затриманих чоловіків, серед яких був ОСОБА_13 . Далі, із затриманим ОСОБА_13 він разом з іншими учасниками слідчо-оперативної групи прибув до місця проживання ОСОБА_10 , житло якого розташоване в одному з будинків на АДРЕСА_4 на 9-му поверсі. Двері квартири відчинив сам ОСОБА_10 і його одразу затримали. Зайшовши до квартири працівники міліції зачитали присутнім особам постанову про проведення обшуку. Після цього на пропозицію працівників міліції ОСОБА_10 видав коробку з наркотичними засобами опієм ацетильваним і ангідридом. Видані наркотичні засоби запакували і опечатали. Після цього був проведений обшук, вході якого в одній з кімнат були знайдені гроші зі слідами спеціальної помітки. Все вилучене в ході обшуку було опечатане, після чого він з іншими учасниками події проїхав до відділення міліції, де був допитаний.

Крім того, з протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 08.01.2015 р. та від 16.01.2015 р. із одночасним застосуванням негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контролю (протоколи з додатками від 27.01.2015 р.); протоколів позначки ідентифікаційних засобів (грошових купюр) від 08.01.2015 р. та від 16.01.2015 р.; протоколів огляду покупця ОСОБА_8 від 08.01.2015 р. та від 16.01.2015 р.; протоколу з додатком про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13.02.2015 р. вбачається, що 08.01.2015 року та 16.01.2015 року ОСОБА_8 придбавав наркотичні засоби у ОСОБА_4 та іншої особи. ОСОБА_4 , в свою чергу, отримував наркотичні засоби у ОСОБА_6 . При цьому 08.01.2015 р. ОСОБА_8 придбав наркотичний засіб у медичному шприці об`ємом 2 мл за 130 грн. біля будинку № 189-А по пр-ту Леніна м. Миколаєва. 16.01.2015 р. ОСОБА_8 придбав наркотичний засіб у медичному шприці об`ємом 5 мл за 200 грн. у ОСОБА_4 на вулиці неподалік перехрестя пр-ту Леніна та вул. Комсомольської м. Миколаєва. Придбані шприці з наркотичними засобами ОСОБА_8 після закупки видавав співробітникам міліції, яки пакувалися ними безпосередньо при видачі.

Згідно протоколів затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину ОСОБА_6 і ОСОБА_4 затримані 16.01.2015 року. В ході затримання у ОСОБА_4 виявлені і вилучені: медична голка; мобільний телефон марки Samsung-E210, мобільна батарея, сім-картка МТС, а також відібрана карта рук і змиви з поверхні правої руки. Аналогічна карта рук і змиви з обох рук при затриманні відібрані у ОСОБА_6 .

Згідно протоколу обшуку від 16.01.2015 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені належні останньому металевий ополоник зі слідами речовини коричневого кольору; ковпачок з голкою з залишками речовини коричневого кольору; грошові купюри номіналами 50, 50, 20, 20, 10 зі слідами помітки спеціального засобу; упаковка від медичного шприца і вата просякнута речовиною коричневого кольору; грошові купюри різного номіналу на суму 76 грн. без слідів помітки спеціального засобу; мобільний телефон марки Нокіа з СІМ-карткою № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_6 перед початком обшуку добровільно видав: 2 медичних шприца з речовинню коричневого кольору об`ємом 6 мл; 10 мл медичний шприц з прозорою речовиною об`ємом 5 мл; два шматочки вати коричневого кольору. Крім того, при просвічуванні спеціальною лампою на обох руках ОСОБА_6 , а також на спортивних штанах останнього в районі лівої кишені виявлені сліди помітки спеціального засобу.

Згідно висновку експерта № 29 від 09.01.2015 р. надана на експертизу рідина у медичному шприці, добровільно видана ОСОБА_8 (08.01.2015 р.) містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,121 г.

Згідно висновку експерта № 83 від 17.01.2015 р. надана на експертизу рідина у медичному шприці, масою 1,462 г, добровільно видана ОСОБА_8 16.01.2015 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,105 г.

Згідно висновку експерта № 82 від 17.01.2015 р. надана на експертизу рідина у 2-х медичних шприцах, виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 16.01.2015 р. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого у двох шприцах (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,456 г.

Згідно висновку експерта № 103 від 23.01.2015 р. представлені на експертизу банкнота ПБ 4945821; грошові засоби (150 грн.); гігієнічна паличка з обтираннями з долоні рук ОСОБА_4 ; гігієнічна паличка з обтираннями з долонь рук ОСОБА_6 ; аркуш паперу із зразком речовини люмінофору; внутрішня поверхня лівої кишені штанів ОСОБА_6 , містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини люмінофори, які мають між собою спільну родову належність.

Згідно висновку експерта № 102 від 22.01.2015 р. представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці прозора, безкольорова рідина є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса наданого на експертизу ангідриду оцтової кислоти 1,257 г. У складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу: - ватного тампону; полімерного пакетика; - фрагменту полімерного матеріалу чорного кольору; тридцяти шести ватних тампонів; - трьох із п`яти одноразових медичних шприців; - ін`єкційної голки із захисним полімерним ковпачком та полімерною плівкою; - металевого ополоника виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у складі нашарувань: - на поверхні ватного тампону 0,0065 г; - на поверхні тридцяти шести ватних тампонів 0,152 г; - на поверхні металевого ополоника 0,0337 г. Маса опію ацетильваного на поверхні інших вказаних об`єктів не встновлена. (все зазначене вилучене 16.01.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_6 ).

Згідно висновку експерта № 191 від 09.02.2015 р. надані на експертизу рідини у двох медичних шприцах ємністю 5,0 мл та 6,0 мл за сукупністю ознак мають спільну родову належність. Надана на експертизу рідина у медичному шприці ємністю 2,0 мл за сукупністю ознак не має спільної родової належності з рідинами у медичних шприцах ємністю 5,0 мл та 6,0 мл. (зазначене добровільно видане ОСОБА_8 08.01.2015 р., 16.01.2015 р. та вилучене при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 16.01.2015 р.)

Вилучені в ході досудового розслідування опій ацетильований, масою 1,6783 гр, 1,16 гр, 2,166 гр, 4,355 гр, мобільний телефон марки Самсунг Е210, мобільна батарея НОМЕР_2 , сім-картка МТС, мобільний телефон Нокіа постановою слідчого від 03.02.2015 р. визнані речовими доказами і здані до камери зберігання речових доказів при Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Також визнані постановою слідчого від 03.02.2015 р. речовими доказами: опій ацетильований, масою 0,0065 гр, 0,152 гр, 0,0337 гр, ангідрид оцтової кислоти, масою 1,257 гр, купюра ПБ4945821 номіналом 20 грн, грошові кошти в сумі 150 грн., а саме: 50 грн. СД6077676, СД3858879, 20 грн. ПВ796002, СЕ5604934, 10 грн. СВ6307882, спортивні чоловічі штани сірого кольору, три ватні палички. При цьому грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 в сумах 150 грн. і 76 грн. залишені в матеріалах кримінального провадження (які залишились у прокурора). Речові докази у вигляді 3-х ватних паличок, чоловічих спортивних штанів, ангідриду оцтової кислоти, масою 0,475 гр, опій ацетильований, масою 0,0035 гр, 5,2 гр у медичному шприці, ємністю 5 мл, 0,0187 грн, металевий ополоник здані до камери зберігання речових доказів при Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Таким чином, оцінюючи у сукупності зібрані в ході кримінального провадження докази, які повністю узгоджуються між собою, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за епізодами №№ 1 і 2, а також ОСОБА_6 за епізодом № 3 - за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії ОСОБА_6 за епізодом № 4 слід кваліфікувати за ст. 311 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; а за епізодом № 5 за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

З огляду на встановлені обставини і факти, суд не приймає пояснення ОСОБА_6 і ОСОБА_4 щодо їх причетності лише до зберігання наркотичних засобів без мети збуту, але не до їх збуту, оскільки вони повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , а також ОСОБА_16 і ОСОБА_15 , які 08 та 16 січня 2015 року, відповідно, в якості понятих приймали участь в закупках наркотичних засобів проведених ОСОБА_8 під контролем співробітників міліції. Так, в ході цих слідчо-оперативних дій вказані свідки бачили, а також дізналися від ОСОБА_8 про збут останньому наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_4 . При цьому отримані в ході як негласних слідчо-розшукових дій, так і в процесі відкритого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 відомості і докази, що зафіксовано у відповідних протоколах, викривають також ОСОБА_6 у збуті наркотичних засобів ОСОБА_8 через посередництво ОСОБА_4 . Такий розподіл ролей між обвинуваченими при вчиненні ними злочинів підтверджується змістом їх розмов і ОСОБА_8 , а також вилученням при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 як наркотичних засобів і прекурсорів, так і грошових знаків, що використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_8 . Крім того, при затриманні обвинувачених на їх руках та предметах одягу були виявлені тотожні сліди спецзасобу, який використовувався для помітки грошей використаних при закупці наркотичних засобів.

Отже, твердження обвинувачених не спростовують факти встановлені в судовому засіданні та не впливають на вищезазначену правову кваліфікацію їх дій. Таким чином доводи наведені обвинуваченими суд розцінює як спосіб захисту та намагання пом`якшити свою відповідальність за вчинені ним тяжкі злочини.

Призначення покарання, інші процесуальні рішення

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність в їх діях корисливого мотиву, а також особу кожного з них.

Так за місцем проживання обвинувачені характеризуються посередньо. За останнім місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно. На момент вчинення злочинів обвинувачені офіційно не працювали. При цьому ОСОБА_6 раніше судимий і перебуває на обліку в облнаркодиспансері у зв`язку із зловживанням алкоголем. ОСОБА_4 раніше не судимий і також перебуває на обліку в облнаркодиспансері у зв`язку із зловживанням опіатами та канабіноїдами.

Обставин, що пом`якшить або обтяжують покарання обвинувачених не вбачається.

Виходячи з викладеного та, враховуючи ролі кожного з обвинувачених при вчиненні злочинів, суд вважає, що для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою виправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , щодо останніх слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства з одночасним застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації половини майна.

Згідно ст. 122 ч. 2, 124-126 КПК України з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути витрати у зв`язку із залученням експертів в сумі 2061,20 грн. згідно довідок НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0006692, розподіливши її порівну між обвинуваченими.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;

за ст. 311 ч. 1 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_18 визначити остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.

Строк покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_4 рахувати з моменту їх затримання, тобто з 16.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів в розмірі по 1030 грн. 60 коп. з кожного, згідно довідок НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні ЄРДР № 0006692 від 02.12.2014 р.

Речові докази по справі: опій ацетильований, масою 1,6783 гр, 1,16 гр, 2,166 гр, 4,355 гр; опій ацетильований, масою 0,0065 гр, 0,152 гр, 0,0337 гр; ангідрид оцтової кислоти, масою 1,257 гр; шприци; спортивні чоловічі штани сірого кольору; три ватні палички; металевий ополоник які зберігаються в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області згідно постанов ст. слідчого ОСОБА_20 від 03.02.2015 р. знищити.

Гроші в сумі 150 грн. зі слідами помітки, які використані в ході закупівлі наркотичних засобів і зберігаються в матеріалах кримінального провадженні ЄРДР № 0006692 від 02.12.2014 р. в прокуратурі Центрального району м. Миколаєва конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_6 особисті кошти в сумі 76 грн. 00 коп. і купюру номіналом 20 грн. зі слідами помітки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадженні ЄРДР № 0006692 від 02.12.2014 р. в прокуратурі Центрального району м. Миколаєва; а також мобільний телефон марки Самсунг Е210, мобільну батарею АВ463446ВU, сім-картку МТС, мобільний телефон Нокіа, які зберігаються в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області згідно постанов ст. слідчого ОСОБА_20 від 03.02.2015 р. конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1

________________________________________________________________________________

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

14.05.2015