Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
участием прокурора - Гноевого С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, русского, не женатого, с неполным средним образованием, не
работающего, судимого: 28 мая 2008 года Орджоникидзевским районным судом города
Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 850 гривен, проживающего в АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2
5 августа 2008 года, примерно в 04:30 часов, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска,
расположенного возле дома №61 по улице Московской в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями, с целью совершения мошенничества, под предлогом
совершить звонок с мобильного телефона, путем обмана и злоупотребления доверия,
завладел имуществом ОСОБА_2., а именно: мобильным телефоном «НОКИА-5700»,
стоимостью 1850 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25
гривен, на счету которого находилось 3 гривны, а всего на общую сумму 1 878
гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму,
после чего с места преступления скрылся.
Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного
обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и,
полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии
со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действияОСОБА_1.
необходимо квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он умышленно,
повторно, завладел чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверия.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие вину, личность
обвиняемогоОСОБА_1., то что он ранее не судим, на учетах в диспансерах города
не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном
искренне и чистосердечно раскаялся, суд считает не
возможным исправление обвиняемого без реального отбывания наказания, поэтому назначает виновному наказание в виде
ограничения свободы.
Учитывая, что рассматриваемое судом
преступление ОСОБА_1. совершил в период неотбытого наказания назначенного по
приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области
от 30 мая 2008 года, а в соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины, штраф подлежит
самостоятельному исполнению, суд не применяет к обвиняемому требования ст. 71
доказательства - мобильный телефон ««НОКИА-5700», переданный
под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2., следует оставить
ему как индивидуальное имущество.
Материальный ущерб заявленный
потерпевшим на сумму 68 гривен, подлежит взысканию в полном объеме и возмещению
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на один год.
Срок наказания исчислять с момента начала фактического
отбывания наказания.
отбывании наказания зачесть время нахождения под стражей с 17 ноября 2008 года
по 24 ноября 2008 года включительно, из расчета, что одному дню лишения свободы
соответствуют два дня ограничения свободы.
пресечения в отношенииОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу,
избрать - подписку о невыезде.
стражи освободить из зала суда.
доказательства - мобильный телефон ««НОКИА-5700», переданный
под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить ему как
индивидуальное имущество
Взыскать сОСОБА_1. в счет
возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_2, проживающей в городе
Мариуполе Донецкой области по улице Азовстальская, доме №93, дома №45 сумму 68
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой
области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области
в течении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным с
момента вручении копии приговора.
Судья ________________________Лагода В.А.