Справа № 455/51/15-к
Провадження № 1-кс/455/6/2015
У Х В А Л А
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 31.12.2014р. по 06.01.2015р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби та косметику фірми "Оріфлейм" загальною вартістю 8000 грн.. Правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки місцем події є квартира багатоповерхового будинку, то невстановлена особа під час підбору ключа до вхідних дверей квартири ОСОБА_5 повинна була бути впевненою, що на сходовій клітці в цей момент ніхто не буде проходити. Для цього вказаній особі потрібно було мати пособників, які б контролювали навколишню ситуацію з метою безперешкодної втечі з місця події. Тому ймовірно, що невідомі особи, що вчинили дану крадіжку, знаходячись на місці вчинення злочину в період часу з 00.10 год. 02.01.2015р. до 23.50 год. 06.01.2015р. могли мати при собі та користуватися мобільним стільниковим зв`язком. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить провадити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести можливість перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особи є неможливим.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:
територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
територіального підрозділу компанії оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 21.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1