Справа № 606/763/15-к
УХВАЛА
іменем України
17 квітня 2015 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області від 30 березня 2015 за №0000005 внесеного до ЄРДР 23 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303,304КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Теребовлянського РВ від 30 березня 2015 року по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000005 внесеного до ЄРДР 23 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни, посилаючись на мотиви, викладені у скарзі.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечиити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів за результатами розслідування кримінального провадження №0000005 від 23 листопада 2012 року слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області зроблені висновки про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.

В ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 02 грудня 2014 року зазначено, що під час досудового розслідування слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області було допитано лише ОСОБА_4 та проаналізовано його показання, проте не допитувались підозрюваний ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівники ОБОЗУ, які виїжджали на місце події і на допиті яких наполягав скаржник. Також, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВСУ не було взято до уваги і відображено аналізу ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий знову недопитав повторно свідка ОСОБА_6 про місце перебування якого не відомо, хоча він постійно працює водієм швидкої допомоги пологового будинку АДРЕСА_1 . моб. телефон НОМЕР_1 і проживає в с.Пронятин Тернопільського району.

А також не допитано повторно свідка ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У випадку здобуття інших та нових доказів, слідчому слід виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Теребовлянського РВ 30 березня 2015 року по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 23 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Теребовлянського РВ 30 березня 2015 року по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 23 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження направити в СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільськії області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :