Справа № 666/5219/13-к
провадження № 1-кп/666/225/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

01.11.2013 року Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

за участю прокурора Партики Л.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_3 який у судові засідання, 18.09.2013р. , 10.10.2013р. 01.11.2013р. не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. В матеріалах кримінального провадження наявні повідомлення зазначеного свідка про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаного свідка. Також прокурор повідомив, що крім виклику даного свідка судовими повістками, він викликався в судові засідання в телефонному режимі.

Відповідно до ст. ст. 139 - 142 КПК України якщо свідок не з'явився за викликом суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд за клопотання сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає ухвалу про здійснення приводу такої особи - примусового супроводження до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_3 , 26.09.1989р.н. (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1);

Привід здійснити на 20.11.2013 року на 13.30 год. в приміщення Дніпровського районного суду м.Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.504.

Копію ухвали направити для виконання до: Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Херсонської області , який здійснював процесуальне керівництво (ОСОБА_4)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська