УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5150/14-к

17.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.04.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме право керування транспортним засобом, вилучивши водійське посвідчення НОМЕР_1 , від 20.04.2004, видане МРЕВ Херсон.

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2014 до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме керування транспортним засобом ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 12.04.2014 близько 19.45 в м. Херсоні по вул. Некрасова біля будинку №44, мав місце наїзд автомобіля «ИЖ-21251», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 1985 р.н. та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 помер у «кареті» швидкої допомоги.
Вказані дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть та середньої тяжкості тілесні ушкодження.
13.04.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та його адвокат просили відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, сам лише факт підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК, не може бути визнаний достатньою підставою для тимчасового обмеження у користування спеціальним правом. Слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що мають місце ризики, що виправдовують застосування цього заходу.
До того ж підозрюваний працює водієм в Херсонській обласній психіатричній лікарні, це його єдине джерело доходів, та саме керування транспортним засобом забезпечує йому та його сім`ї єдине джерело отримання доходів та можливість відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.
За таких підстав в задоволенін клопотанян слід відмвити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.148,151,152, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме право керування транспортним засобом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.