Справа № 458/1634/14-к
1-кп/458/7/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого майстром лісу Либохорівського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу обходу №1 Либохорівського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство" відповідно до наказу директора ДП ,,Боринське лісове господарство" №55 від 13.05.2013 року та згідно до посадової інструкції майстра лісу, будучи службовою особою уповноваженою на організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виконуючи обов"язки по охороні та захисту лісу в кварталах №4,5,7,13-16 обходу №1Либохорівського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство", склав завідомо неправдивий протокол №5/13 про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року на ОСОБА_5 -17.03.1974 року народження, жителя АДРЕСА_1 , за порушення ним ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому умисно вказав неправдиві дані про те, що ОСОБА_5 14.05.2014 року вчинив незаконну порубку п"яти сироростучих дерев породи ,,Смерека", діаметром пня 35,37,36,38,28 сантиметрів, в кварталі №14 обходу №1 Либохорівського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство", хоч насправді ОСОБА_4 вказане лісопорушення, яке вчинене невідомою особою, виявив під час вказаного обходу у січні 2014 року.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся та дав показання. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.
Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи які характеризують особу обвинуваченого та протокол трудового колективу..
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки обіймаючи посаду майстра лісу обходу №1 Либохорівського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство" та будучи службовою особою уповноваженою на організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виконуючи обов"язки по охороні та захисту лісу , склав завідомо неправдивий протокол №5/13 про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року на ОСОБА_5 за порушення ним ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники процесу.
У судовому засіданні обвинувачений. заявив клопотання, в якому просить передати його на поруки трудового колективу ДП ,,Боринське лісове господарство та долучити до матеріалів справи протокол зборів трудового колективу ДП ,,Боринське лісове господарство" від 16.01.2015 року.
У судовому засіданні встановлено, що за місцем роботи обвинуваченого,
трудовим колективом ДП ,,Боринське лісове господарство на зборах трудового колективу прийняте рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу.
Вислухавши думку прокурора прокуратури, що не заперечує проти задоволення клопотання, враховуючи, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щире каяття, а також протокол зборів трудового колективу Державного підприємства ,,Боринське лісове господарство від 16.01.2015 року про передачу обвинуваченого на поруки, суд приходить до висновку звільнити від кримінальної відповідальності та передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ДП ,,Боринське лісове господарство.
Керуючись ст.284 ч.2 п.1, ст.349 ч.3 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст.366 ч.1 КК України, передавши його на поруки трудового колективу Державного підприємства ,,Боринське лісове господарство Турківського району за умови, що він протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та порушувати громадський порядок, а справу провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий: