Справа № 567/1461/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

Сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 567/1461/14-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казалинськ Кзил-Ординської області Казахстан, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше не судимий, розлучений, із середньо-спеціальною освітою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 16.07.2014 року, близько 12 години, перебуваючи в канцелярії приміщення Здолбунівського районного суду, під час отримання судового рішення у цивільній справі № 562/2483/13-ц від 22.08.2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , маючи особистий інтерес, відкрито заволодів медичною карткою покійного ОСОБА_7 , 1959 року народження, виданої 08.05.2009 року, Рівненським облтубдиспансером консультативної поліклініки, чим намагався позбавити Здолбунівський районний суд можливості використати даний документ за цільовим призначенням.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подали клопотання, яке підтримали в судовому засіданні, в якому просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити відносно нього кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, у вчинені якого він щиро розкаюється, шкоди злочином не завдано, оспорюване ним рішення Здолбунівського районного суду скасоване та 17 вересня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області винесено нове рішення котрим в задоволені позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - відмовлено, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Про наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів для нього роз`яснено.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України обґрунтованим та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачений, як на підставу для його звільнення від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільною-небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до середньої тяжкості, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті від 15 серпня 2014 р. ОСОБА_5 визнав повністю з оговоркою, що медичну карточку не викрав, а як він вважає, просто її забрав із приміщення канцелярії, у вчиненому щиро розкаюється.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що дана кримінальна справа випливає з подій, котрі розвивалися після розгляду Здолбунівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту не дійсним. Як доказ у справі, ОСОБА_5 надав для огляду суду медичну карточку, котра була долучена до матеріалів справи. Медична карточка була забрана ОСОБА_5 без дозволу відповідального працівника суду. Однак, на даний час спір повністю вирішено та 17 вересня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області винесено нове рішення, котрим в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним- відмовлено.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Відповідно до характеристики головного редактора журналу Острог - ОСОБА_5 має яскраво виражену громадянську позицію, неодноразово брав участь у суспільно-значимих подіях на території Здолбунівського району, у тому числі під час Революції Гідності на Майдані протягом 2014 року.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлені судом обставини дають можливість зробити висновок про не вчинення ОСОБА_5 у майбутньому нових злочинів, так як він повністю усвідомив скоєне, а головне - відпав предмет спору, що дав поштовх до скоєння цього кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.48 КК України, ч.2 ст.284, ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.48 КК України.

Закрити кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України відносно ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні: медичну картку покійного ОСОБА_7 - повернути за належністю в Рівненський облтубдиспансер консультативної поліклініки, диск на якому міститься дублікат звукозапису по цивільній справі - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .