В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 274/5919/13-к

Провадження № 1-кп/0274/234/13

01.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді Вельмик А.Е., з участю секретаря Слабик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/5919/13-к по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лелітка, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ващука С.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Весною 2013 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці, яка розташована поряд з будинком АДРЕСА_1, з метою подальшого вирощування незаконно посіяв 11 рослин коноплі, тобто здійснив незаконний посів конопель.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, а саме незаконного вирощування конопель, ОСОБА_1 на протязі періоду дозрівання посіяні ним рослини конопель обробляв та просапував на вищевказаній присадибній ділянці, тобто незаконно вирощував коноплі до 09 години 23.08.2013 року.

О 09 годині 23.08.2013 року працівники міліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, виявили та вилучили 11 рослин конопель з самостійним корінням кожна, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/860 від 03.09.2013 року, вилучені у ОСОБА_1 з присадибної ділянки 11 рослин, являються рослинами роду коноплі.

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнається винним, передбачена ст. 310 ч.1 КК України.

Обвинувачений вину у вчинені злочину визнав повністю. В судовому засіданні показав, що він проживає один за адресою АДРЕСА_1. Весною цього року в себе на городі, в різних місцях, висіяв 11 кущів конопель. Коноплю посіяв для себе, оскільки курить. Протягом їх росту, обробляв, просапував рослини. В серпні місяці до нього прийшли працівники міліції та виявили рослини конопель. Деякі рослини він пригинав, прив"язуючи їх шнурками, щоб не було видно. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу обшуку від 23.08.2013 року та фототаблиці до протоколу обшуку, при огляді домоволодіння АДРЕСА_1, на присадибних ділянка за будинком та сіносховищем, а також вздовж городу виявлені одинадцять рослин, зовні схожі на рослини коноплі. Дві рослини, що виявлені за будинком на присадибній ділянці, пригнуті до землі за допомогою шнурка та прив"язані до дерев"яних кілків, забитих в землю. Всі рослини, зовні схожі на коноплю, вилучені до Бердичівського МВ ( а.п.28-37).

Те, що вилучені під час обшуку рослини є коноплею, стверджується висновком судово - хімічної експертизи № 2/860 від 03.09.2013 року, згідно якого, представлені на експертизу 11 рослин, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, являються - рослинами роду коноплі ( а.п.52-55).

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10.09.2013 року, 11 рослин конопель, вилучених по АДРЕСА_1, визнані і приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази ( а.п.58).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні конопель доведеною, і кваліфікує його дії за ст.310 ч.1 КК України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин за ст. 310 ч.1 КК України - є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні злочину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом"якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, стан його здоров"я, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На думку суду саме призначене покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (отримувач -УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО -38035726, р/р 0002, код класифікації доходів: 24060300) процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта- за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 195,60 грн.

Речові докази: одинадцять рослин конопель- знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: