Дело № 1
20 июля 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи - Черних
Е.А. при секретаре - Линник
В.П. с участием прокурора - Осауленко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Барвенково Харьковской
области, украинца, гр. Украины,
военнообязанного, холостого, образование среднее, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 20 мая 2007 года около 21 часа 30 мин. в с. Григоровка Барвенковского района Харьковской
области с целью доехать домой в г. Барвенково путем разбора замка зажигания и
замыкания проводов, завел двигатель
автомобиля ЗАЗ 968, НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, незаконно завладев им. Проехав около 200 м.
подсудимый не справился с управлением и съехал в кювет, где оставил автомобиль. Причиненный ущерб
потерпевшему составил 1666 грн.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 289 ч. 1 УК Украины признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как описано выше.
Суд,
заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд
считает, что совокупность приведенных
доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным
средством без какой-либо цели.
Назначая наказание в отношении
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его наказание и назначает наказание необходимое и достаточное для
исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1 ранее к уголовной
ответственности привлекался, но судимость
в установленном законом порядке погашена,
по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого
суд принимает во внимание его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание общественную
опасность совершенного ОСОБА_1 преступления,
приведенные выше данные о его личности и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по отношению к ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он на протяжении испытательного срока в виде 2 (двух) лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об
изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
автомобиль ЗАЗ - 968, НОМЕР_1, находящийся на хранении в Барвенковской РО
ГУМВДУ в Харьковской области передать потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента его провозглашения.