Справа № 362/2787/15-к
Провадження № 1-кп/362/203/15
ВИРОК
Іменем України
25.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
27.01.2015року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в, дачниому кооперативі «Здоров`я», будинок АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел та користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку холодильника марки «Beko» вартістю 4000 гривень, та газової плити марки «Gefese» вартістю 2700 гривень, які знаходились на відкритій веранді вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 ..
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6700гривень.
Ці умисниі дії, ОСОБА_8 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка),органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 27.01.2015року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в дачному кооперативі «Здоров`я», будинок АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел та користуючись відсутністю сторонніх осіб, відчинив двері гаражного приміщення, яке розташоване на території вказаного домоволодіння та здійснив звідти крадіжку полотна дверного «Лагода» у кількості 3 штук, вартістю 854 гривень кожного, загальною вартістю 2562 грн., полотна дверного «Лагода» вартістю 981 грн., полотна дверного «Лагода» вартістю 2158 гривень, металевої тачки, вартістю 650 гривень, дві банки фарби «Емульсія білосніжна» вартістю 150 гривень кожна, на загальну суму 300 грн., лиштви до дверей кількості 2 штук, вартістю 132 гривні кожна, на загальну суму 264 гривні, лиштви до дверей в кількості 2 штуки, вартістю147 гривні кожна, на загальну суму 294 грн., лиштву сосни в кількості 2 штуки, вартістю 33гривні 45 коп., на загальну суму 66 грн. 90 коп., стійку коробки 1 штука вартістю 51 грн., двох умивальників вартістю 500 гривень кожний, на загальну суму 1000 грн., що належить ОСОБА_4 ..
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8326 грн.90 коп.
Умисні дії ОСОБА_7 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно із проникненням в інше приміщення,органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 05.02.2015року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_7 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь приготованого металевого прута (фомки) пошкодив вікно у будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 та проникли в середину вказаного будинку.
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному будинку таємно викрали звідти особисті речі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: два електроконвектори марки «Електролюкс» вартістю 3000 гривень кожний, на загальну суму 6000 грн., вудку марки «GrafitLiderNoowaFinezze», червоного кольору, вартістю 7800 гривень, вудку «GamacatsyDestrada», чорного кольору у червоному чохлі, вартістю 9000 гривень, вудку марки «GrafitLiderVigore 742», чорного кольору, вартістю 7500 гривень, вудку-телескопічну марки «ShinamoCatana», червоного кольору, вартістю 2500 гривень, дві вудки карпові марки «DragoneTeam», чорного кольору, вартістю 3500 гривень кожна, на загальну суму 7000 грн., катушку для спінінга марки «DaiwaFreams 2050», вартістю 4000 гривень, катушку для спінінга марки«DaiwaFreams 2000», вартістю 4000 гривень, катушки для карпової ловлі 3 штуки, вартістю 2500 гривень кожна, на загальну суму 7500 грн., сумку зеленого кольору «GoldenGetch», вартістю 1000 грн., з приладдям для риболовлі в якій містилися: блесна в кількості 40 штук, загальною вартістю 1500 грн., воблери в кількості 40 штук, загальною вартістю 1500 грн. та силіконові приманки в кількості 30 пачок в кожній по 5 штук, загальною вартістю 2000 гривень, тубус для вудочок, вартістю 1000 гривень, шуруповерт марки «Bosh», вартістю 1200 гривень, універсальний електроінструмент марки «Bosh», вартістю 4100 гривень, Wi-fiроутер марки «Tp-Link», вартістю 1000 гривень та ключі від будинку і господарських приміщень.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову між собою та 06.02.2015року, близько 03 год. 00 хв., проникли до будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 за допомогою раніше викрадених ключів від господарського приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, відчинив вхідні двері до нього та разом з ОСОБА_6 викрали звідти наступні речі: газонокосилку марки «Stihl», вартістю 9000 гривень, автомийку марки «Karcher K5 CompactCar», вартістю 8000 гривень, садовий пилосос марки «Alpine», вартістю 3500 гривень, електрогенератор марки «Електросила», вартістю 5000 гривень, бензопилу марки «Stihl», вартістю 5000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову між собою та 07.02.2015, близько 03 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, через раніше пошкоджене вікно буднику АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , проникли в середину вказаного будинку.
Умисні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно за попередеьою змовою групою осіб, поєднаної із проникненням у житло, інше приміщення органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи думку учасників судового розгляду суд розглядає справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 27.01.2015 року після вживання спиртних напоїв в нього виник намір на вчинення крадіжки із дачного кооперативу в с. Велика Бугаївка Васильківського району. Сівши за кермо автомобіля «Газель»,яку він орендував він поїхав в дачний кооператив,що знаходиться в с. Велика Бугаївка. Близько3 години приїхавши до дачного кооперативу він зайшов на одне подвір`я,де на відкритій терасі побачив холодильник та газову плиту. Поклавши холодильник на бік він по снігу підтягнув його до автомобіля і завантажив його на кузов. Потім він завантажив і газову плиту. Після цього,близько 04 години він поїхав до іншого дачного будинку в цьому ж кооперативі,де відкрив двері гаража,які не були замкнуті і викрав звідти п`ять дверних полотен,дві банки фарби,6 штук лиштви до дверей,стійку коробки,два умивальники, які завантажив на автомобіль і поїхав до м. Василькова,завізши додому до свого знайомого ОСОБА_10 .
04.02.2015 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 поїхати орендованим ним автомобілем «Ваз 2101» на дачний масив в с. Велика Солтанівка,Васильківського та вчинити звідки крадіжку. ОСОБА_6 погодився і вони 05.02.2015 року,близько5 години приїхали автомобілем «Ваз 2101» в дачний кооператив,де в одному із будинків металевим прутом він пошкодив вікно через яке вони із ОСОБА_6 проникли в середину будинку,звідки викрали два електроконвектори марки «Електролюкс», вудку марки «GrafitLiderNoowaFinezze», вудку «GamacatsyDestrada» чорного кольору у червоному чохлі, вудку марки «GrafitLiderVigore 742» чорного кольору, вудку-телескопічну марки «ShinamoCatana» червоного кольору, дві вудки карпові марки «DragoneTeam» чорного кольору, катушку для спінінга марки «DaiwaFreams 2050», катушку для спінінга марки«DaiwaFreams 2000», катушки для карпової ловлі 3 штуки, сумку зеленого кольору «GoldenGetch» з приладдям для риболовлі в якій містилися: блесна в кількості 40 штук, воблери в кількості 40 штук та силіконові приманки в кількості 30 пачок в кожній по 5 штук, тубус для вудочок, шуруповерт марки «Bosh», універсальний електроінструмент марки «Bosh», Wi-fiроутер марки «Tp-Link» та ключі від будинку і господарських приміщень.Все викрадене вони завантажили в автомобіль і поїхали в м. Васильків,де його пропонували придбати людям,які погоджувалися купляти речі. Крім того,вони поїхали в м. Бориспіль,де за 3 тисячі гривень здали в спеціалізований магазин викрадені вудки.Наступного дня 06.02.2015 року,близько 03 години вони із ОСОБА_6 знову поїхали в те саме домоволодіння садового товариства,де із допомогою викрадених ключів відкрили господарське приміщення із якого викрали газонокосилку марки «Stihl», автомийку марки «Karcher K5 CompactCar», садовий пилосос марки «Alpine», електрогенератор марки «Електросила», бензопилу марки «Stihl». Із викраденим вони поїхали в м. Васильків і знову стали продавати його людям.07.02.2015 року вони знову із ОСОБА_6 поїхали до дачного кооперативу та через пошкоджене раніше вікно в будинку із якого вони вже вчиняли крадіжку проникли в будинок та викрали чотири електроконвектори марки «Електролюкс», два сувенірних пістолети-запальнички, електричний міксер, одну картину із зображенням пам`ятника Дюка Де-Рішельє з надписом «Одеса», килим у вигляді Англійського прапора, підсвічник у виді вазочки. Все викраде вони звантажили в автомобіль «Ваз 2101»,яким вони приїхали і поїхали до м.Василькова,де продовжили реалізацію викраденого. У вчиненому він щиро розкаюється і просить його суворо не карати,оскільки має на утриманні малолітню дитину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 04.02.2015 року ОСОБА_7 запропонував йому поїхати до дачного кооперативу с. Велика Салтанівка,Васильківського району звідки вчинити крадіжку. Він погодився і 05.02.2015 року,після 01 години вони зустрілися біля центрального відділення ощадбанку в м. Василькові і автомобілем «Ваз2101»яким керував ОСОБА_7 поїхали в с. Велика Салтанівка. Приїхавши до дачного кооперативу вони зайшли до одного із домоволодінь,де ОСОБА_7 залізним прутом розбив вікно,через яке вони проникли в середину будинку звідки викрали два електроконвектори марки «Електролюкс», вудку марки «GrafitLiderNoowaFinezze», вудку «GamacatsyDestrada», чорного кольору у червоному чохлі, вудку марки «GrafitLiderVigore 742», чорного кольору, вудку-телескопічну марки «ShinamoCatana», червоного кольору, дві вудки карпові марки «DragoneTeam», чорного кольору, катушку для спінінга марки «DaiwaFreams 2050», катушку для спінінга марки«DaiwaFreams 2000», катушки для карпової ловлі 3 штуки, сумку зеленого кольору «GoldenGetch», з приладдям для риболовлі в якій містилися: блесна в кількості 40 штук, воблери в кількості 40 штук та силіконові приманки в кількості 30 пачок в кожній по 5 штук, тубус для вудочок, шуруповерт марки «Bosh», універсальний електроінструмент марки «Bosh», Wi-fiроутер марки «Tp-Link», та ключі від будинку і господарських приміщень. Все викрадене завантажили в автомобіль і поїхали в м. Васильків,де його продавали людям,які погоджувалися купляти запропоновані ними речі. Крім того,вони їздили в м. Бориспіль,де за 3 тисячі гривень здали в спеціалізований магазин викрадені вудки.
Наступного дня 06.02.2015 року,близько 03 години вони із ОСОБА_7 знову поїхали в те саме домоволодіння садового товариства,де із допомогою викрадених ключів відкрили господарське приміщення із якого викрали газонокосилку марки «Stihl», автомийку марки «Karcher K5 CompactCar», садовий пилосос марки «Alpine», електрогенератор марки «Електросила», бензопилу марки «Stihl». Із викраденим вони поїхали в м. Васильків, де реалізували його людям 07.02.2015 року вони знову із ОСОБА_7 поїхали до дачного кооперативу та через пошкоджене раніше вікно будинку із якого вони вже вчиняли крадіжку проникли в цей будинок та викрали чотири електроконвектори марки «Електролюкс»,, два сувенірних пістолети-запальнички, електричний міксер, одну картину із зображенням пам`ятника Дюка Де-Рішельє з надписом «Одеса», килим у вигляді Англійського прапора, підсвічник у виді вазочки. Все викраде вони звантажили в автомобіль «Ваз 2101», і поїхали до м.Василькова, де продовжили продажу викраденого. У вчиненому він щиро розкаюється і просить його суворо не карати.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка)в ОСОБА_5 , а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненої повторно,поєднаної з проникнення у інше приміщення, а кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірною.
Також суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в умисних діях які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням у житло, та інше приміщення а їх дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 винними, обираючи їм міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості та тяжких злочинів, також повною мірою вивчені особи обвинувачених: характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставинами,що пом`якшують відповідальність обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченим ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння,а обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не вбачається.
Підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 і ОСОБА_6 повинне відповідати їх особам і вчинених ними кримінальним правопорушенням, а тому вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно враховуючи щире каяття обвинувачених,їх молодий вік,наявність в них на утриманні малолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вимоги ст.ст. 75-76 КК України, так як виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства встановивши їм іспитовий строк та поклавши на них певні обов`язки.
Крім того, із ОСОБА_7 і ОСОБА_6 солідарно слід стягнути на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз в сумі 1373 гривень 62 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання ОСОБА_7 обрати у вигляді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки6 (шість ) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави витрати за результатами проведеної трасологічної експертизи №23 від 02.03.2015р., розмір якої становить 491грн. 04 коп., за результатами проведеної трасологічної експертизи №94 від 26.05.2015р. витрати якої становить 491гривня 04 копійки., за результатами проведеної дактилоскопічної експертизи №45 від 23.03.2015року витрати якої становить 491грн.04 коп.,а всього 1 373грн.62коп.
Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня постановлення вироку - 25.06.2015 року.
Іспитовий строк ОСОБА_7 відраховувати з дня постановлення вироку - 25.06.2015 року.
Допустити окреме виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року про засудження його за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1