overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши подання Миколаївської
виправної колонії №50 ДПтС України у
Львівській області про вилучення
мобільного телефону, -

в с т а н о в
и в :

07.05.2009 року засудженого ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено мобільний
телефон, а саме: Siemens CХ 75, чорно-білого
кольору, бувший у використанні, без SIM -
карти, з батареєю живлення IMEI НОМЕР_1.

У судове засідання представник
Миколаївської виправної колонії №50
ДПтС України у Львівській області не
з'явився, хоча був належно повідомлений
про час та місце проведення судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
установи виконання покарань.

Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 102, КВК України
адміністрація колонії має право, за
наявністю підстав, проводити огляд
громадян, їх речей, транспортних
засобів, які знаходяться на території
колонії, а також вилучати заборонені
речі і документи. Виявлені
заборонені предмети, вироби і речі, в
тому числі мобільні телефони
підлягають вилученню та за рішенням
суду можуть бути передані в дохід
держави.

Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань», затвердженого
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
№275 від 25 грудня 2003 року засудженим
забороняється зберігати в установах
виконання покарань радіоелектронні
засоби, призначені для передавання
чи приймання радіосигналів, в тому
числі й мобільні телефони.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що вилучений мобільний
телефон потрапив до установи виконання
покарань з порушення вимог КВК України,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
102 КВК України,суд, -

у х в
а л и в :

Подання задоволити.

Передати вилучений мобільний
телефон: Siemens CХ 75, чорно-білого кольору,
бувший у використанні, без SIM - карти, з
батареєю живлення IMEI НОМЕР_1 - в дохід
держави.

На ухвалу протягом семи днів з
дня її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:
Головатий А.
П.
Справа № 466/8592/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

з участю прокурора
Пацюркевича О.В.

представника КВІ
Бурчак Х.М.

засудженої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Шевченківського району м. Львова про
звільнення від покарання засуджену

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Камінськ-Уралівський Свердловської
області, українки, гр. України,
одруженої, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, -

у с т а н о в
и в :

вироком Франківського районного суду
м. Львова від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_2
засуджена за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК
України до трьох років позбавлення
волі. Відповідно до ст. 75 КК України він
була звільнена від відбування
покарання з випробуванням терміном на
два роки та покладено обов»язки,
передбачені ст. 76 КК України.

07 листопада 2013 року інспектор
Шевченківського РП м.Львова
Франківського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Бурчак Х.М.
звернулась до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку вона
зарекомендувала себе позитивно. До
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась,
скарг та нарікань не надходило.

Заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції,
гр.ОСОБА_2 та висновок прокурора на
підтримку подання, вивчивши подані
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_2
протягом іспитового строку не вчинила
нового злочину, термін іспитового
строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537,
539 КПК України, суд

у х в а л
и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання,
призначеного вироком Франківського
районного суду м. Львова від 31 жовтня 2011
року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області через Шевченківський районний
суд м. Львова.

Суддя
Кавацюк В. І.
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 1-кп/483/179/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

18 жовтня 2013 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Рак Л.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0000614
від 25 травня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.
1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и л а:

02 жовтня 2013 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з Очаківської міжрайонної
прокуратури Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт по
зазначеному кримінальному
провадженню.

До обвинувального акту, відповідно до
вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку про отримання 30 вересня 2013
року ОСОБА_1 копії обвинувального акту
та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України і має
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню № 0000_
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК
України на 09:00 год. 29 жовтня 2013 року в
залі Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, захисника та
обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/362/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 жовтня 2013 р. суддя апеляційного суду
Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційними скаргами
прокурора, захисника обвинуваченої
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та самої
обвинуваченої на вирок Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 липня 2013
року, яким ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного
суду м. Черкаси від 23 липня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та
призначено їй покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, яке є
її валсністю.

На вказаний вирок від прокурора,
обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника
адвоката ОСОБА_3 надійшли апеляційні
скарги, які відповідають вимогам ст.396
КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій
в кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження звільняється
обвинувачений, який тримається під
вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
прокурора, захисника обвинуваченої
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та самої
обвинуваченої не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційними скаргами прокурора,
захисника обвинуваченої ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої
ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 23 липня 2013 року, яким
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копіями апеляційних скарг та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 04 листопада 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
Справа № 216/9679/13-к
18.12.2013 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу поступило кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 16.00 год. 19.12.2013
року в залі № 1 Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 646/1798/14-к
№ провадження 1-кс/646/465/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.02.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу директора ТОВ
«ГРІН МАУНТ» ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора прокуратури Харківської
області щодо невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань ,

В с т а н о в и в
:

27 лютого 2014 року директор ТОВ «ГРІН
МАУНТ» ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на бездіяльність прокурора
прокуратури Харківської області на
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
директора ТОВ «ГРІН МАУНТ» ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, в прокуратуру
Харківської області.

Розгляд справи призначити на 03 березня
2014 року на
17 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області
надати відомості про прийняте рішення
за заявою директора ТОВ «ГРІН МАУНТ»
ОСОБА_1 від 30 грудня 2014 року в строк до
03 березня 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Придачук
О.А., отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003393 від 17
жовтня 2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15
ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003393 від 17
жовтня 2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15
ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за № 0003393 від 17 жовтня 2013 року, про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України, на 16 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Придачук О.А.
Справа № 232/2937/12
Провадження 1/127/175/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2013
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі :

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Злощинської Н.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого
ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 3ст. 357, ч. 2
ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у
вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.
365, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Винницької області перебуває на
розгляді кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину
передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.
146, ч. 3ст. 357, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, у вчинені злочину
передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК
України.

В судовому засіданні до суду звернувся
з клопотанням підсудний ОСОБА_4 про
призначення судово-імунологічної
експертизи.

Прокурор захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд
відмовити у задоволенні даного
клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 просила дане клопотання
задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників
судового засідання, вважає, що дане
клопотання необґрунтоване тому в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі вище вказаного, керуючись
ст. ст. 263 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного
ОСОБА_4 про призначення
судово-імунологічної експертизи -
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Ю.П. Ковбаса
Провадження: 1-кп/484/209/13
Справа: 484/4692/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

27.09.2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0003031 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
3, КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 26.09.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 003031
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на
09.10.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
провадження: 1-кп/230/114/2014
У Х В А Л А

25.12.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003700 від 25.11.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003700 від 25.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, громадянина України,
зареєстрованного та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003700 від 25.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 21
січня 2014 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 1-кп/646/116/2014
У Х В А Л А

28.02.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Лазарєвої М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 003453
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003453
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України
надійшов до суду 18.12.2013 року та
переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання
прокурором заявлено клопотання до
надання кримінального провадження,
інших заяв та клопотань від учасників
процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003453
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 28
лютого 2014 року на 11-30 год. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

До судового засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А. Журавель
Справа №134/410/13-к
Провадження №11-кп/772/153/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції Рудь О.Г.
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 липня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Рупак А.А., ознайомившись з
апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні - старшого
прокурора прокуратури Крижопільського
району Вінницької області Зянько Н.Г.
та адвоката ОСОБА_3 в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 18 травня 2013 року
відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшли
апеляційні скарги прокурора у
кримінальному провадженні - старшого
прокурора прокуратури Крижопільського
району Вінницької області Зянько Н.Г.
та адвоката ОСОБА_3 в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 18 травня 2013 року
відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України у
кримінальному провадженні №0000001,
внесеного в ЄРДР 20.11.2012 року.

Ухвалою від 25 червня 2013 року апеляційні
скарги прокурора та захисника залишені
без руху відповідно до ст.399 КПК України
та їм надано строк для усунення
недоліків, які учасниками провадження
усунуті в строк.

Подані апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні - старшого
прокурора прокуратури Крижопільського
району Вінницької області Зянько Н.Г.
та адвоката ОСОБА_3 в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 18 травня 2013 року
відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляційні скарги
прокурора та захисника в строк до 18
липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 листопада 2013 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

за участю прокурора Курлянскас О.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

У призначений час у судове
засідання обвинувачений не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, доказів
поважності причин неявки до суду
завчасно не надав.

Вислухавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку про можливість
призначення судового розгляду на 11-00
год. 18.11.2013 р.

Керуючись ст.316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити на 11-00 год. 18 листопада 2013
року. В засідання викликати учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення, передбачене
ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
А.В.Помогаєв