Єдиний унікальний номер 725/521/15-к
Номер провадження 1-кп/725/19/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 19.12.2014 року близько 03 год. 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на території АЗС «ПП ТК «Укр Петроль», яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Машинобудівників, ЗБ, побачив біля входу в приміщення АЗС три каністри з тосолом, належні ПП «Торгівельній компанії Укр-Петроль», та в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав з землі пластикову каністру синього кольору з написом «NORDIKA», тосол А-40М, 10 кг, рідина охолоджуюча низько замерзаюча, призначена для заповнення систем охолодження, що експлуатуються цілорічно при температурі -44, вартістю 150 гривень. Після чого відніс викрадене майно до приміщення готельного номеру «Ковчер», що по вул. Машинобудівників, 28, в якому відпочивав з друзями. В подальшому не припиняючи своїх злочинних дій, повернувся на місце вчинення злочину, а саме на територію АЗС, звідки таємно викрав: пластикову каністру синього кольору з ручкою з написом «NORDIKA», тосол А-40М, 5 кг, рідина охолоджуюча низько замерзаюча, призначена для заповнення систем охолодження, що експлуатуються цілорічно при температурі - 44, вартістю -70,83 грн. та пластикову каністру синього кольору з ручкою, з написом «ANTIFREEZE», «Барс», тосол 40, 5 гк, рідина охолоджуюча низько замерзаюча, призначена для заповнення систем охолодження, вартістю - 62,5 грн. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , взявши в руки каністри з тосолом відніс їх у вище вказаний номер готелю «Ковчер», що по вул. Машинобудівників, 28. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ПП «Торгівельній компанії Укр-Петроль», матеріальну шкоду на загальну суму 283 грн. 33 коп.
23 січня 2015 року була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду у повному обсязі та зобов`язується під час судового слухання по справі повністю визнавати свою винуватість у вчиненому діянні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпіли ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн. в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного
суду м. Чернівці ОСОБА_1 .