Дата документу Справа № 0807/1042/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/778/81/15 Председательствующий в 1-й инстанции:
Единый уникальный №0807/1042/12 ОСОБА_1
Категория: ст.187 ч.4 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2015 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвоката ОСОБА_6 на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 19 ноября 2014 года, которым
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Гуляйполе Запорожской области, гражданин Украины, образование полное среднее, не женатый, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
1) 05.11.1998г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.178 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины (в ред. 1960г.) отсрочено исполнение приговора на 1 год; 15.12.1999г. постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья отменена отсрочка исполнения приговора и направлен на колонию поселения на 1 год;
2) 23.06.2000г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст.17, 81 ч.3, 44, 43 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.04.2001г.;
3) 27.03.2002г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
4) 24.05.2004г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года; постановлением Энергодарского городского суда Запорожской области от 11.03.2005г. отменен испытательный срок и направлен для отбывания наказания; освобожден 11.03.2008г.;
5) 12.10.2009г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 395 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2011г. по отбытию наказания,
осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 02.01.2012г.,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Зугрэс Донецкой области, гражданин Украины, образование полное среднее, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимый:
- 10.11.2000г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ч.1 ст.101, ч.2 ст.229-6 УК Украины (в ред.1960г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 21.06.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев;
- 26.12.2013г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением Энергодарского городского суда Запорожской области от 30.05.2014г. освобожден от отбывания наказания на основании Закона Украины Об амнистии в 2014 году,
оправдан по ст.187 ч.4 УК Украины.
Осужден по ст.128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 240000 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.);
в судебном заседании прокурор заявила отвод судье ОСОБА_2 и судье ОСОБА_3 , мотивируя тем, что они ранее принимали участие в рассмотрении данного дела соответственно по апелляциям прокурора, потерпевшего ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_6 на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 18 июня 2013 года, при этом в определении была изложена позиция суда по существу дела, а также по апелляции адвоката ОСОБА_6 на постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 05 января 2012 года, которым было удовлетворено представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_9 меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому повторное их участие в рассмотрении данного дела невозможно.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы прокурора, коллегия судей считает, что исходя из положений ст.54 УПК Украины (1960г.) заявление об отводе является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.54, 56, 57 УПК Украины (1960г.) коллегия судей,
Определила:
удовлетворить заявление прокурора об отводе судей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 .
Судьи: