П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Казанцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655733 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту хулиганских действий неустановленных следствием лиц в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины, суд
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 655733 по факту хулиганских действий по ч.2 ст.296 УК Украины с постановлением ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655733 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 17.05.1997 г. по признакам ч.2 ст.206 УК Украины (1960 г.) по факту хулиганских действий неустановленных следствием лиц, которые разбили стекло в трамвае маршрута №11.
25.05.1997 г. указанное уголовное дело приостановлено в порядке п.3 ст. 306 УПК Украины.
23.05.2012 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст.296 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления 17.05.1997 г., когда были совершены хулиганские действия по ч.2 ст.296 прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что уголовное дело № 655733 возбужденное по факту хулиганских действий подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 655733 возбужденное по факту хулиганских действий неустановленных следствием лиц по ч.2 ст.296 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич