Справа № 395/730/15-к
Провадження № 1-кп/395/78/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18.03.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тимошевська, Краснодарського Краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.1991 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців 20 днів позбавлення волі, 24.02.1994 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 82 ч. 1, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2000 року апеляційним судом Одеської області за ст. 140 ч. 3, ст. 229-6 ч. 2, ст. 196-1 ч.2, ст. 42 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.05.2004 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.04.2011 року по закінченню строку відбуття покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на території колишнього колгоспу в м. Мала Виска Кіровоградської області виявив рослини коноплі, які самостійно проросли. З метою вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 відокремив від стебел рослин коноплі гілки з листям, які в приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їх просушив та сухе листя подрібнив та став зберігати подрібнені рослини коноплі для власного вживання. В подальшому з частини сухих рослин коноплі ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб смолу канабіса для власного вживання.
18.03.2015 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 за проханням свого знайомого ОСОБА_6 поїхав разом з ним до с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, попередньо взявши з собою поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились паперові згортки з сухими подрібненими рослинами коноплі. Даний пакет ОСОБА_4 заховав під куртку та перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , нічого не повідомив останньому про
наркотичні засоби та таємно від ОСОБА_6 заховав вказаний пакет під поликом пасажирського переднього сидіння автомобіля з метою в подальшому вжити наркотичний засіб.
Цього ж дня, 18.03.2015 року в період з 13 год. 20 хв. по 14 год. 25 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області за добровільної письмової згоди власника автомобіля ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40 річчя Перемоги. Під час проведення огляду в присутності двох понятих в автомобілі під поликом біля пасажирського переднього сидіння було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 283 від 24.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( марихуаною ), вагою 37,920 гр. та в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено спресовану смолоподібну мілкоподрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, вагою 6,408 гр., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2014 року на території колишнього колгоспу в м. Мала Виска Кіровоградської області виявив рослини коноплі, які самостійно проросли. З метою вживання наркотичних засобів відокремив від стебел рослин коноплі гілки з листям, які приніс до свого будинку у АДРЕСА_1 , де їх просушив та зберігав для власного вживання. Виготовлений ним наркотичний засіб вживав шляхом паління.
Весною 2015 року за проханням свого знайомого ОСОБА_7 поїхав разом з ним у с. Костянтинівка Новомиргородського району; з собою він взяв сухі рослини коноплі, які заховав під поликом в автомобілі. Цього ж дня працівниками міліції після зупинки автомобіля працівниками ДАІ було проведено огляд автомобіля ОСОБА_7 , який мав реєстрацію Луганської області. Під час проведення огляду в присутності двох понятих в автомобілі під поликом було виявлено наркотичну речовину, яка належала йому. Виявлену працівниками міліції речовину він взяв для себе і не збирався нікому передавати.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений ОСОБА_4 , так і прокурор, захисник не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, канабіноідів, у зв`язку з чим знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, не працює, неодружений, має на своєму утриманні матір похилого віку, раніше неодноразово судимий як за аналогічні злочини, так і за умисні тяжкі корисливі злочини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Враховуючи особу обвинуваченого, те, що раніше ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має непогашену у встановленому законом порядку судимість, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України. Суд також приймає до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання згідно санкції ст.309 ч.2 КК України.
З урахуванням того, що суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 з урахуванням його особи та обставин справи необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 червня 2015 року.
Речові докази по справі, зокрема наркотичні засоби канабіс, вагою 37,920 г. та смолу канабісу, вагою 6,408 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, пов`язані з дослідженням доказів, в розмірі 460 гривень 80 коп. на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

копія
Справа № 395/730/15-к
Провадження № 1-кп/395/78/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18.03.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тимошевська, Краснодарського Краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.1991 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців 20 днів позбавлення волі, 24.02.1994 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 82 ч. 1, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2000 року апеляційним судом Одеської області за ст. 140 ч. 3, ст. 229-6 ч. 2, ст. 196-1 ч.2, ст. 42 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.05.2004 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.04.2011 року по закінченню строку відбуття покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на території колишнього колгоспу в м. Мала Виска Кіровоградської області виявив рослини коноплі, які самостійно проросли. З метою вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 відокремив від стебел рослин коноплі гілки з листям, які в приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їх просушив та сухе листя подрібнив та став зберігати подрібнені рослини коноплі для власного вживання. В подальшому з частини сухих рослин коноплі ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб смолу канабіса для власного вживання.
18.03.2015 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 за проханням свого знайомого ОСОБА_6 поїхав разом з ним до с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, попередньо взявши з собою поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились паперові згортки з сухими подрібненими рослинами коноплі. Даний пакет
ОСОБА_4 заховав під куртку та перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , нічого не повідомив останньому про наркотичні засоби та таємно від ОСОБА_6 заховав вказаний пакет під поликом пасажирського переднього сидіння автомобіля з метою в подальшому вжити наркотичний засіб.
Цього ж дня, 18.03.2015 року в період з 13 год. 20 хв. по 14 год. 25 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області за добровільної письмової згоди власника автомобіля ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40 річчя Перемоги. Під час проведення огляду в присутності двох понятих в автомобілі під поликом біля пасажирського переднього сидіння було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 283 від 24.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( марихуаною ), вагою 37,920 гр. та в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено спресовану смолоподібну мілкоподрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, вагою 6,408 гр., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2014 року на території колишнього колгоспу в м. Мала Виска Кіровоградської області виявив рослини коноплі, які самостійно проросли. З метою вживання наркотичних засобів відокремив від стебел рослин коноплі гілки з листям, які приніс до свого будинку у АДРЕСА_1 , де їх просушив та зберігав для власного вживання. Виготовлений ним наркотичний засіб вживав шляхом паління.
Весною 2015 року за проханням свого знайомого ОСОБА_7 поїхав разом з ним у с. Костянтинівка Новомиргородського району; з собою він взяв сухі рослини коноплі, які заховав під поликом в автомобілі. Цього ж дня працівниками міліції після зупинки автомобіля працівниками ДАІ було проведено огляд автомобіля ОСОБА_7 , який мав реєстрацію Луганської області. Під час проведення огляду в присутності двох понятих в автомобілі під поликом було виявлено наркотичну речовину, яка належала йому. Виявлену працівниками міліції речовину він взяв для себе і не збирався нікому передавати.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений ОСОБА_4 , так і прокурор, захисник не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, канабіноідів, у зв`язку з чим знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, не працює, неодружений, має на своєму утриманні матір похилого віку, раніше неодноразово судимий як за аналогічні злочини, так і за умисні тяжкі корисливі злочини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Враховуючи особу обвинуваченого, те, що раніше ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має непогашену у встановленому законом порядку судимість, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України. Суд також приймає до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання згідно санкції ст.309 ч.2 КК України.
З урахуванням того, що суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 з урахуванням його особи та обставин справи необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 червня 2015 року.
Речові докази по справі, зокрема наркотичні засоби канабіс, вагою 37,920 г. та смолу канабісу, вагою 6,408 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, пов`язані з дослідженням доказів, в розмірі 460 гривень 80 коп. на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя підпис
з оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_8 Орендовський