Справа № 1-288 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07. 2007 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Юрківа О.Р.

при секретарі - Левкуц Н.Б.

з участю прокурора - Потапчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Новосілки-Опарські, Миколаївського району, Львівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобовязаного,
безпартійного, одруженого, працюючого зварювальником ПВБП „РеЗ",
безпартійного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судженого ,

за ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1, 31.05.2007 року
о 18.00 год. перебуваючи
в приміщенні магазину „ Преса " Високий Замок "на вул.Словацького 6 у
м.Львові в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, протягом однієї години припинивши роботу магазину,
виявляючи явну неповагу до суспільства, вчинив злісне хуліганство, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами,
порушуючи спокій людей у громадському місці, безпричинно кричав та нецензурно
висловлювався в адресу працівників магазину, розбив скло у вхідних дверях та
вітрину магазину чим причинив власнику матеріальну шкоду в розмірі 1140.00
грн..

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю визнав та дав суду
показання, які відповідають фактичним обставинам справи і фабулі обвинувачення
про те, що 31.05.2007 року о 18.00 год.
перебуваючи в приміщенні магазину „ Преса " Високий Замок "на
вул.Словацького 6 у м.Львові в стані алкогольного спяніння, безпричинно кричав
та нецензурно висловлювася в адресу працівників магазину, розбив скло у вхідних
дверях та вітрину магазину чим причинив власнику матеріальну шкоду в розмірі
1140.00 грн. Щиро розкаявся та просить суд суворо його не карати.

На підставі
повного визнання підсудним своєї вини та зібраних по справі доказів,
об'єктивність і повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не
ставиться, суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсуднього у вчиненні
злочинних дій доведені повністю.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом .

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного .

Обставин, які б
обтяжували покарання, судом не встановлено.

2

Обираючи покарання підсудньому, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його
наслідки, особу підсуднього, який раніше не суджений, позитивну характеристику
по місцю праці та проживання, сімейний стан, та вважає, що покарання
підсудньому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у
вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Запобіжний захід
підсудному слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
321,323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України та обрати покарання 1 / один / рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі із визначенням 1 / одного / року іспитового строку та з
покладенням на нього обовязку періодично зявлятися для реєстрації та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та
проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Вирок
видруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.