печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 слідчий в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів стосовно руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 01.12.2008р. по 31.12.2013р., з розкриттям повних відомостей про: точний час надходження (години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за вказаний період; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; реквізити і розрахункові (поточні) рахунки контрагентів та банківських установи, в яких вони відкриті, а також оригіналів документів юридичної справи ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ , на відкриття поточних рахунків, в тому числі договорів на обслуговування банківських рахунків, та всіх платіжних доручень та інших документів по операціях з гривнею та іноземною валютою по розрахункових рахунках зазначеного підприємства у період з 01.12.2008р. по 31.12.2013р., які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що встановлено, що 23.12.2008 між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Бюро закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 та військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_5 Республіки укладено контракт №USE-16.1-63-K/KЕ-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці типу «Зубр» з подальшою передачею технології їх виробництва.

Посередницькі послуги щодо сприяння в укладенні та виконанні зазначеного контракту надавалися ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агентом компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі укладеної консультаційної угоди №USE-16.1-13-DK-02 від 06.09.2002.

Крім того, слідчий вказує, що фінансові операції проводилися через розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині вилучення саме оригіналів документів заперечував, оскільки вважав клопотання в цій частині необґрунтованим, в іншій частині клопотання вважав можливим задовольнити..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, радник юстиції ОСОБА_5 або іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні №0000515 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів стосовно руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 01.12.2008р. по 31.12.2013р., з розкриттям повних відомостей про: точний час надходження (години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за вказаний період; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; реквізити і розрахункові (поточні) рахунки контрагентів та банківських установи, в яких вони відкриті, а також оригіналів документів юридичної справи ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ , на відкриття поточних рахунків, в тому числі договорів на обслуговування банківських рахунків, та всіх платіжних доручень та інших документів по операціях з гривнею та іноземною валютою по розрахункових рахунках зазначеного підприємства у період з 01.12.2008р. по 31.12.2013р.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23076/15-к.

Примірник 2 надано прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1