overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005172 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підсудність кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя визначена на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 року.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Крім того, суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважали за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачеого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту.

Кримінальне провадження № справи 333/10776/14-к, № провадження 1-кп/335/268/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, присвоївши їм № справи 335/1873/15-к, № провадження 1-кп/335/196/2015.

Судовий розгляд обєднаного кримінального провадження призначити на 16 квітня 2015 року на 12 год 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2706/15-к
Провадження № 1-кп/442/186/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/937/14-к
Провадження № 1-в/386/8/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду
в с т а н о в и л а :
25.03.2015 року до суду з Голованівського РП КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області надійшло подання відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду
Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :
подання відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду
на 07 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника РП КВІ та прокурора Голованівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковської О.М.

з участю прокурора: Чечіної В.О.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання кримінально-виконавчої інспекції Новоархангельського району Добровеличківського міжрайонного відділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 17.12.2010 року засуджено вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік та ставиться питання про звільнення останнього від призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, крім того засуджений вчинив злочин середньої тяжкості, не позбавлений батьківських прав, має сина, якому на день набрання чинності Законом України Про амністію не виповнилось 18 років, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Засуджений не заперечує щодо застосування до нього амністії.

А тому суд приходить до висновку за доцільне на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 411 ч. 4 КПК України, ст. 86 КК України, п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.12.2010 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, від призначеного відбуття покарання звільнити внаслідок акта амністії.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.07.2012 1114/2014/12
П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривець Д.В.

розглянувши в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 20 липня 2012 року на 09.10 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.30 год. 15 травня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 12.09.2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/104/14-к
1-кп/394/19/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2014 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 19 лютого 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/589/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 17.05.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 17.05.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/1377/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2014 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Добровеличківського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 13.11.2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.12.2014 394/1352/14-к 1-в/394/78/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджену 13.11.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджена за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядок і умови відбування призначеного покарання виконувала, стала на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13.11.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Справа № 496/1069/15-к
Провадження № 1-в/496/38/15
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області подання ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з подання про звільнення від додаткового покарання у вигляді конфіскації особистого майна, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2009 року із закінченням строку давності на його виконання.
В судовому засіданні засуджений та прокурор подання підтримали.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали подання засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи вироком суду від 19.11.2009 року Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 128,71,72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
Згідно довідки №ОДС-06588 від 23.08.2013 р. ПВК-51 м. Одеси, ОСОБА_4 відбув покарання за вказаним вироком.
Відповідно до ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Враховуючи те, що на даний час сплинув строк давності виконання вказаного вироку, у суду відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_4 ухилявся від виконання покарання або скоїв новий злочин, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття додаткового покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від додаткового покарання у вигляді конфіскації особистого майна, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2009 року, у зв`язку з закінченням строку давності на його виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1

16 квітня 2015 року