Справа № 1-135/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Деревінського С.М.

при секретарі Мішевець Т.І.

за участю прокурора Зотової
О.О.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Вільне Кіровоградського району і області, українця, громадянина
України, освіта середня - спеціальна, розлученого, має на утримання малолітню
дитину, не працюючого, проживаючого Кіровоградський район і областьАДРЕСА_1,
раніше судимого : 26.07.2007 року Кіровоградським райсудом Кіровоградської
області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 год. громадських робіт, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:

25.10.2007
року приблизно о 19 год. ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, вирішив вчинити крадіжку чужого
майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи умисно, керуючись суто корисними
мотивами, скориставшись тим, що ОСОБА_3, який також перебував у вище зазначеній квартирі, заснув, ОСОБА_1. в нього таємно, викрав: мобільний
телефон "Самсунг Д 500 Е", вартістю 1500 грн. в якому знаходилась
сім-карта оператора мобільного зв'язку "Ди-джус", вартістю 25 грн. на
рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 грн., а всього викрав чуже майно, яке
належить потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1545 грн..

З
викраденим ОСОБА_1. з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1.
вину визнав і суду показав, що 25.10.2007 року приблизно о 19 год., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в АДРЕСА_2, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, таємно викрав майно, яке
належить потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1545 грн.. З викраденим з місця
злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудному
ОСОБА_1., потерпілому ОСОБА_3 та іншим
учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1.
на досудовому слідстві і в суді
покази давав правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім
учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх
згодою, дослідження доказів по справі,
суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1., так
як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки
він скоїв таємне вкрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, що слід визнати обставиною, яка
пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає, що злочин вчинив у
стані алкогольного сп”яніння.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1. суд, враховує характеристику з
місця проживання, згідно якої характеризується посередньо; раніше притягувався
до кримінальної відповідальності та
вчинив злочин в період відбування покарання за вироком Кіровоградського райсуду і області від
26.07.2007 року ; осудний; не займається суспільно-корисною працею; має на
утримання малолітню дитину, про яку згадує, як опиниться на лаві підсудних; в
2007 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КоАП
України та відбував адміністративне стягнення арешт 15 суток; страждає побутовим
пияцтвом з 2006 року.

Беручи
до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе тільки в умовах ізоляції
від суспільства, оскільки він, як особа по спрямованості своєї поведінки,
представляє суспільну небезпеку для оточуючих, вперто не бажає встати на шлях
виправлення, веде паразитичний спосіб життя, не зважає ні на що, крім горілки,
призначив покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі і остаточно призначити
покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК
України.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1. ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає,
оскільки не встановлено в судовому
засіданні двох обставин, які пом'якшують його покарання, а також враховуючи те,
що суд дійшов впевненого висновку, що його виховання можливе в умовах ізоляції
від суспільства.

Обраний
підсудному ОСОБА_1. такий вид
покарання, за глубоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам справи,
але й особі підсудного, є обгрунтованим
та буде відповідати цілям покарання.

По справі
потерпілим ОСОБА_3 заявлено позов про стягнення 1545 грн. матеріальної шкоди, який підсудний
ОСОБА_1. визнав повністю. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 підлягають
задоволенню в повному обсязі і стягненню з підсудного ОСОБА_1. в порядку ст.
1166 ЦК України, в сумі 1545 грн., оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено, що умисними, злочинними діями підсудного ОСОБА_1., потерпілому
ОСОБА_3 заподіяна шкода, яка не
відшкодована на зазначену суму.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 рік.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково
приєнати покарання за вироком
Кіровоградського райсуду Кіровоградської області від 26.07.2007 року і
остаточно до відбування призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1
рік 4 дні. Строк відбування покарання відраховувати з 30.01.2008 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції змінити, на утримання під вартою, взявши під
варту в залі судового засідання.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користьОСОБА_2- 1545 грн..

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з
моменту проголошення, а засудженим в той строк з моменту отримання копії
вироку.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський