Справа № 446/928/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 13 квітня 2015 року близько 03 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс п`ять ударів ножем в ділянку живота та грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді колотих ран грудної клітки та живота, м`яких тканин, які згідно з висновком експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
27.04.2015 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, визнав у повному обсязі, потерпілий ОСОБА_5 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 з іншого боку, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить п`ятсот дев`яносто п`ять гривень).
Прокурор підтримав укладену угоду між потерпілим та обвинуваченим про примирення, просив суд затвердити угоду.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, просив суд затвердити укладену угоду про примирення.
Потерпілий у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення.
Суд переконався у добровільності укладення потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про примирення, від 27 квітня 2015 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити призначивши узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить п`ятсот дев`яносто п`ять гривень), яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 /п`ятсот дев`яносто п`ять/ грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.