Справа № 199/5453/15-к
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) інформації про абонента НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 08.07.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування. Клопотання обґрунтовується тим, що 10.07.2015 року до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 10.07.2015 року приблизно о 01:00 годині знаходячись по АДРЕСА_2 , невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб незаконно, під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я, заволоділи його автомобілем TOYOTA PRADO д/н НОМЕР_3 . 10.07.2015 року розпочато досудове розслідування №0001433, правова кваліфікація ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 10.07.2015 року приблизно о 01:00 годині знаходячись по АДРЕСА_2 , невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб незаконно, під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я, заволоділи його автомобілем TOYOTA PRADO д/н НОМЕР_3 . За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонента, з якими зниклий спілкувався напередодні свого зникнення. Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування про абонента НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 08.07.2015 року до теперішнього часу, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування про абонента НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 08.07.2015 року до теперішнього часу, з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.07.2015