Справа № 167/335/14-к
Провадження №1-кс/167/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 13.03.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.03.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів (про з`єднання сім-картки оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
08.03.2014 року, близько 14 год. 40 хв., із паркувальної автомобільної площадки, що розташована на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Копачівка, Рожищенського району, не відомий чоловік, шляхом вільного доступу, заволодів транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Опель Вектра В», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , та зник з місця події, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 60000 тис. гривень.
Згідно зібраних матеріалів стало відомо, що невстановлена особа, яка заволоділа автотранспортом, попередньо телефонувала до його власника з мобільного номера НОМЕР_2 , який обслуговується оператором телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після скоєння злочину, вищевказаний мобільний номер був вимкнений.
Встановити місце перебування невстановленої особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вищевказаної сім-картки оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 2 березня 2014 року по 12 березня 2014 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Тому, з метою отримання відомостей в інший спосіб, а також неможливість встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг у період з 2 березня 2014 року по 12 березня 2014 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-картки оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг.
3. Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя
Рожищенського районного суду ОСОБА_1