overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-47/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Тетіївський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю
прокурора: Кандзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.ЧерепинДетіївського
району, Київської області,українки,гр.України,освіта неповна-середня, вдови,
пенсіонерки, не військовозобов"язаної, раніше не судимої, жительки
,сЧерепин, Тетіївського району, Київської області, у вчиненні злочину,що
передбачає відповідальність за ст.203 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
20.02.2007 року близько 17.00 години АДРЕСА_1,переслідуючи мету отримання
доходу від зайняття забороненим видом господарської діяльності,продала 0,5 л.
самогону,що самостійно витотовила,ОСОБА_2 за гроші в сумі 7 грн.,чим здійснила
зайняття забороненими видами господарської діяльності,згідно з п. 15 ст.5
„Указу Президії Верховної Ради Української РСР" від 20.05.1985 року за
№280-ХІ „Про заходи по посиленню боротьби проти пияцтва і
алкоголізму,викоріненню самогоноваріння".

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала та заявила клопотання про закриття
кримінальної справи в зв"язку з дійовим каяттям посилаючись на те, що вона
вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому злочину, активно
сприяла розкриттю злочину,позитивно характеризується за місцем проживання,є
пенсіонеркою.

Прокурор не заперечує проти
закриття справи.

Суд,розглянувши
матеріали справи,заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню вважає.що
клопотання обґрунтоване,оскільки ст.203 ч.І КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості,підсудна усвідомила свої протиправні дії,щиро
кається,позитивно характеризується по місцю проживанням пенсіонеркою,тому
провадження по справі необхідно закрити у відповідності до ст.45 КК України.

Керуючись ст..ст.7-1;7-2 КПК України,ст..45 КК України.суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.203 ч. 1 КК України провадженням
закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 87
(вісімдесят сім)гривень 18 коп.,кошти направляти за реквізитами: Одержувач:
НДЕКЦ ГУ МВС України
в Київській області; код ЗКПО: 25574713{розрахунковий рахунок №5021;
Банк одержувач:УДК у Київській області,МФО - 821018.

Речові
докази:пляшка ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною, що знаходяться в камері
речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.,

при секретарі Ковальчук О.Ю.,

за участю прокурора Телечкан Д.В.,

представника медичної комісії Чуприни
Г.С.,

розглянувши у
відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральнее подання СВК - 5 про звільнення від відбування покарання у зв"язку з
тяжким захворюванням засудженого ОСОБА_1, 1982 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 25.12.2003 року Заводським районним судом м.
Миколаєва за ст. ст. 187 ч.1, 71 КК України до
5-ти років позбавлення волі.

Невідбутий строк покарання складає 01 рік 07 місяців 04 дні.

Адміністрація
Снігурівської виправної колонії №
5 просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв»язку з тим, що
він захворів на тяжку хворобу.

Вислухавши представника медичної комісії, який підтримав подання і пояснив,
що хвороба прогресує і загрожує життю засудженого, думку прокурора, який не
заперечував проти звільнення засудженного від подальшого відбування покарання,
дослідив матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з заключения спеціальної медичної комісії ОСОБА_1 відбуває покарання і лікується в
Снігурівській ВК з 07.11.2006
року від ВІЛ - інфекція,
стадія вторинних захворювань Ш -б. Кандидоз
слизових оболонок ротової порожнини, вторинна анемія. Хронічний гепатит.

Поступив у дуже
тяжкому стані та був поміщений до стаціонару, але стан прогресивно погіршується. Дефіцит ваги становить 25 кг. Засуджений представляється на звільнення вперше.

Під час
відбування покарання засуджений характеризується як такий, що стає на шлях
виправлення.

Хвороба, на яку страждає засуджений входить до п. 2.1 Переліку захворювань, яка є підставою представлення в суд матеріалів про звільнення від
подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного
департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000 року.

Суд вважає, що внаслідок прогресування хвороби, подальше утримання
засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його
життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню
покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 109 ВТК України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982 року народження,
засудженого 25.12.2003
року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 187 ч.1, 71 КК України до
5-ти років позбавлення волі, звільнити від
відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 04 дні у зв»язку з тяжким захворюванням до його одужання.

Копію постанови після набрання
чинності направити начальнику СВК-5.

На постанову може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду,через
місцевий суд.
Справа № 1-149/2007 ВИРОК ІМ'ЯМ
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О. з участю прокурора: Дубкова В.І.,
відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с
Киселівка Білозерського району Херсонської області, військовозобов'язаного,
освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. згідно рішення
Білозерського районного суду Херсонської області від 7 травня 1997 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.
Однак підсудний
від сплати аліментів злісно ухиляється, та за період з 1 веренся 2005 року по 1 березень 2007 року допустив
заборгованість за 18 місяців
В ході судового
засідання підсудний ОСОБА_1. вину в
скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не сплачує аліменти на
утримання сина, так як не працює.
уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи,
у суда не виникає
сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1. в зв'язку з чим у відповідності до ст. 299 КПК України, суд
вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсуднього.
вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що винність підсуднього знайшла своє підтвердження.
Дії підсуднього ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ст. 164 ч. 1 КК України, як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
характеризується позитивно, визнав вину щиро розкаявся, та вважає за можливе
обрати йому покарання без ізоляції від суспільства.
України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним
та призначити за ст. 164
України покарання у вигляді одного року
України засудженого ОСОБА_1.
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 1
Зобов'язати ОСОБА_1. на час
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржений на протязі 15
діб до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд
учасниками процесу з моменту його проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі:головуючого - судді -
Назарчука Р.В

при
секретарі -
Ніколаєвій Л.М.

з участю
прокурора - Романова А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням
інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІУДДУ ПВП в Хмельницькій
області про звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Шидлівці Чемеровецького району
Хмельницької області, українки, громадянки України, з неповною середньою
освітою, розлученої тимчасово не працюючої, раніше не судимої

встановив:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької
області від 24.02.2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. З КК України та призначено
покарання у вигляді З років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий
строк терміном на 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ
ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженої
ОСОБА_1 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП Дунаєвецького
МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку
прокурора, та засудженої, суд вважає, що засуджену ОСОБА_1 необхідно звільнити
від покарання .

Засуджена ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку
стала на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст.75
КК України, ст. ст. 408-411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного вироком Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 24.02.2006 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд
протягом 7 діб з часу її проголошення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№9-37/2007р.

26 березня 2007
року Суддя

Кременецького районного суду Зембра
Є.Й. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.Кременці
подання СВ Кременецького РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
проведення обшуку в житлових та господарських

будівлях ОСОБА_1 по місцю його
проживання в

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, що 17
січня 2007 року в
період з 07 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв.
невстановлена особа, шляхом злому врізаного замка вхідних дверей, проникла в
приміщення квартири НОМЕР_1
належної ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрала 100 доларів США, 600 Євро та вироби
із золота.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну
суму 10400 (десять
тисяч чотириста) грн.

27 січня 2007
року за даним фактом ГД Кременецького РВ УМВС

України в Тернопільській області було порушено
кримінальну справу

№1095284,
за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів стало відомо, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, житель АДРЕСА_1 причетний до скоєння даного злочину і викрадені
валютні та матеріальні цінності можуть знаходитись по місцю проживання
зазначеної особи.

Суд дослідивши представлені матеріали приходить до висновку, що подання
слід задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що речі й цінності, які
мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитися по місцю
проживання ОСОБА_1.

На підставі
наведеного, керуючись статтею 177
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлових та
господарських будівлях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження по місцю його проживання в АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №5-94 27.03.2007г.
27 марта 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ловчикова В.А.,
при секретаре Киба В.П.,
с участием прокурора : Лемец А.В.,
с участием представителя Джанкойского ГРО УИИ БреусАС,
рассмотрев в открытом
судебном заседании представление Джанкойского ГРОУИИ об освобождении от
наказания ОСОБА_1, суд-
приговора Джанкойского горрайсуда от 14.03.2006 года ОСОБА_1, осужден по ст.
15-185 ч.3 УК Украины к 03 годам лишения свободы, ст.75, ст.76
УК Украины с испытательным сроком на 01 год.
ГРОУИИ обратился с представлением об освобождении осужденного от наказания,
мотивируя тем, что осужденный не допускал правонарушений, выполнял возложенные
на него обязательства.
Выслушав прокурора, представителя ГРОУИИ,
исследовав материалы
контрольного дела, суд считает необходимым представление удовлетворить.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд
Джанкойского ГРОУИИ удовлетворить. Осужденного ОСОБА_1, по приговору
Джанкойского горрайсуда от 14.03.2006 года
по ст. 15-185 ч.3 УК Украины к 03 годам лишения свободы, ст.75, ст.76
УК Украины с испытательным сроком на 01 год, от
отбытия наказания -освободить.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток,
через Джанкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело № 1п-5/2007 г.
22 марта 2007 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора СКОЧКО O.K.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление сле­дователя
УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 УК Украины,
обвиняется в том, что 14 января 2007 г. примерно в 11 час. 15 мин. он, имея
умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного зако­ном
разрешения, находясь на рабочем месте своей матери ОСОБА_3, расположен­ном на
пересечении улиц Анголенко и Гоголя в г.Запорожье, у не установленного в ходе
досудебного следствия лица за 25 гр. приобрел нож, являющийся согласно
заключения эксперта № 15 от 23.01.2007 г. холодным оружием колюще-режущего
действия, относя­щимся к охотничьим ножам, изготовленным кустарным способом,
который он незакон­но носил при себе без соответствующего разрешения до момента
задержания его работ­никами милиции в этот же день в 11 час, 30 мин..
В постановлении ставится
вопрос о прекращении в отношении ОСОБА_2 уго­ловного дела с передачей его на
поруки трудовому коллективу ЗВШ № 12 г.Запорожья.
В соответствии с ч.1 ст.47 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и
чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности
с передачей его на поруки трудовому коллективу предприя­тия, учреждения или
организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня
передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
прокурора, адвоката, обвиняемого, учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершил
преступление, являющееся преступлением средней тяжести, искренне раскаялся в
содеянном, ходатайство трудового коллектива, суд полагает возможным пос­тановление
Вещественное доказательство - нож (л.д. 10,11)
необходимо уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Каменка Днепровская Запорожской области, украинца,
неполное среднее, учащегося ЗВШ № 12, холостого, не работающего, про­живающего
в АДРЕСА_1, от уголовной ответственности, дело произ­водством прекратить.
Передать ОСОБА_2 на поруки педагогическому коллек­тиву
Запорожской вечерней школы № 12.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Справа
№11-218/2007 р. Головуючий
КК Доповідач - Борисенко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Салая Г.А. суддів -
Борисенка І.П., Акуленко CO. з участю прокурора -
Томилки М.П. засудженого -
ОСОБА_1.

розглянула при
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Козелецького
районного суду Чернігівської області від 10
січня 2007 року.

встановила:

Зазначеним
вироком суду ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення волі.

Не погоджуючись
з вироком суду, засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію в якій зазначив, що не
скоював інкримінованого йому діяння та просить переглянути стосовно нього вирок
суду і прийняти справедливе рішення.

В судовому
засіданні засуджений ОСОБА_1. заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заявлене
клопотання засудженого є законним та обґрунтованим, не суперечить вимогам
закону і підлягає задоволенню.

У відповідності
до ч.2 ст.358 КК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в
апеляційний суд, якщо в апеляції ставить питання про

2

погіршення його становища або коли суд визнає необхідним
провести судове слідство.

З метою
об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне провести
часткове судове слідство в частині допиту засудженого, дослідження комісійної
судово-медичної експертизи №
191 від 28.07.2006 року,
допиту доповідача - експерта
ЧОБ СМЕ ОСОБА_2. та даних про особу засудженого.

Керуючись ст. 357-358,360 КПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Дану кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. прийняти до провадження апеляційного
суду з проведенням часткового судового слідства, при проведенні якого допитати
засудженого, дослідити висновок комісійної судово-медичної експертизи № 191 від 28.07.2006 року, допитати
доповідача - експерта
ЧОБ СМЕ ОСОБА_2. та даних про особу засудженого.

Призначити
засудженому ОСОБА_1. захисника із числа адвокатів Чернігівської обласної
колегії адвокатів.

Судове слідство
розпочати о 10-й годині 14
березня 2007 року в
приміщенні апеляційного суду.

В судове
засідання доставити засудженого ОСОБА_1. та викликати судово - медичного
експерта ОСОБА_2.

Судді:

Борисенко І.П. Акуленко
CO. Сапай
Г.А.
Справа № 11 -237 / 2007 Головуючий у
- 121 ч.І КК Доповідач - Білобров В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого Щербакова А.С.

суддів: Білоброва
В.Д., Трейтяк О.П.

з участю прокурора Щербака
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника Ніжинського
міжрайонного прокурора на постанову Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 22
січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1
при попередньому розгляді повернута для проведення додаткового
розслідування.

Слухання справи в апеляційному суді було призначено на 15 березня 2007 року на 10год.,
однак потерпілий подав до суду заяву в якій просив перенести слухання справи на
іншу дату у зв'язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні і надав
відповідну довідку лікарняної установи. За таких обставин справу необхідно
перенести слуханням на іншу дату

Керуючись ст. 360
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну
справу за апеляцією помічника Ніжинського міжрайонного прокурора на постанову
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2007 року перенести
слуханням на 29 березня 2007 року на 10год.,
повідомивши про це зацікавлених осіб.

СУДДІ:

Щербаков О.С. Білобров В.Д. Трейтяк О.П.
Справа № 5-63/2007 р.
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі:
головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі -
Білик Т.П.

з участю прокурора -
Савицького І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни подання старшого
інспектора
кримінально-виконавчої
інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області Орленко Е.Ю. про звільнення від покарання :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1 освіта
середня, не одружений, не працює, засуджений за вироком Лубенського
міськрайонного суду від 24.03.2006
року за ст. 309ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з Іспитовим строком на
1 рік,

ВСТАНОВИВ:

За період
іспитового строку засуджений ОСОБА_1. характеризується позитивно, обов'язки,
покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався. Так як іспитовий строк закінчився, представник
Лубенського відділення КВІ УДДУ ПВП Орленко Е.Ю. підтримав подання, прохав
звільнити ОСОБА_1. від призначеного йому судом покарання.

Прокурор вважає,
що маються підстави для задоволення подання, тому не заперечує проти звільнення
ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78
ч.І КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІУДДУ
ПВП в Полтавській області -
задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного
суду від 24.03.2006 року за
ст. 309ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ,
з іспитовим строком на 1
рік .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дело № 1-15/07
15 февраля 2007 года пгт.
Судья Ивановского районного суда
Одесской области Дымов В.Б. с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев в
зале суда в пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
29 августа 2004 года примерно в 20:30 минут, находясь в помещении магазина
„Каштан", расположенного по ул. Ленина, в пгт. Ивановка, Ивановского
района Одесской области, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественній порядок и віражая явное неуважение к обществу,
беспричинно устроил скандал и оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_2, после чего
ударил кулаком руки в область лица, в результате чего причинил ему телесніе
повреждения в виде ушиба
лицевой части черепа, рассечение мягких тканей лица, ушиба правого височно и
челюсного сустава , травматических
повреждений верхней челюсти.
На данный момент ОСОБА_1. обратился в
суд с заявлением об освобождении его от уголовной ответственности на основании
связи с изменением обстановки.
Суд, изучив материалы уголовного
дела, выслушав обвиняемого ОСОБА_1., прокурора, считает, что уголовное дело в
отношении ОСОБА_1. необходимо прекратить, поскольку свершенное им преступление
относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, смягчающими
обстоятельствами по данному делу есть то, что ОСОБА_1. признал себя виновным в
совершении указанных действий и раскаивается в содеянном, после совершения
данного преступления других преступлений не совершал, имеет на иждивении
малолетнего ребенка (3 года) и несовершеннолетнего ребенка ( 17 лет), постоянное место работы и жительства.
Прокурор также полагает возможным
освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности в следствии изменения
обстановки, так как обвиняемый ОСОБА_1. перестал бать общественно опасным.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, судья-
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя пгт. Ивановка, Ивановского района,
Одесской области в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины прекратить.
Постановление может бать обжаловано в течении семи суток со
дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.