30 января 2007 года ,
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Черопкиной О.А. с
участием прокурора - Рудовол Т.С.
в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге, уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,со средним специальным образованием,работающего «УКРМЕХАНОБР»
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,состоящего в гражданском браке ,
имеющего 2 несовершеннолетних детей дочь
ОСОБА_2 2005 года и сына ОСОБА_3 2006 года
рождения, проживающего без регистрации по адресу:
г. Кривой Рог, АДРЕСА_1
в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд-
постановления 12-64 от 21 02 2000 года и исполнительного листа, выданного в соответствии с
постановлением Саксаганского суда г. Кривого Рога от 21 02 2000 года , обязан
ежемесячно, выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка,
начиная с 21 02 2000года на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения и до
совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_5.
последний раз удержаны бухгалтерией КГГМК по 21 05 2004 год. Уволившись с
предприятия ОСОБА_1 , алименты в добровольном порядке не выплачивал ,никакой
иной материальной помощи не оказывал ,злостно уклонялся от платежа
установленных решением суда средств на
ОСОБА_1 неоднократно
предупреждался госиполнителем об уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов, однако мер для погашения задолженности по
алиментам не предпринимает, алименты в добровольном порядке не выплачивал
,никакой иной материальной помощи не оказывал ,злостно уклонялся от платежа
установленных решением суда средств на
В результате действий
ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, составляющая на 12.12.2006 год
30 месяцев 12 дней , что в денежном выражении составляет 7212грн. 4 6
в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал
полностью и подтвердив обстоятельства совершения преступления изложенные в
обвинительном заключении ,показал , что он обязан платить алименты , но в связи
с тем , что уволился и не работал , алименты не платил и образовалась
задолженность . Он предупреждался госисполнителем , но не мог выплатить
задолженность и не мог платить алименты , т.к. не мог трудоустроиться , на
учете как безработный не состоял, никакой иной материальной помощи не оказывал
и в настоящее временя трудоустроился и обещает , что будет выплачивать алименты
и погасит образовавшуюся задолженность Он раскаивается в содеянном и просит не
лишать его свободы Он не инвалид , работает, будет работать и выплатит все
задолженности и будет в дальнейшем платить алименты. Фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются
не оспаривается ,подсудимый,
полностью подтвердил обстоятельства совершения
преступления , .изложенные
в обвинительном заключении ,вина подтверждена
письменными доказательствами : Свидетельством о рождении л.д. 9 Копией исполнительного листа
л.д. 11 Справкой расчетом л.д. 21,50
л.д. 62 Справкой с места жительства л.д. 8 Суд оценивая в совокупности все собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и его действия
следует правильно квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, по признакам:
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины
В соответствии со ст. 65
УПК Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины
соответствии со ст. 18 УК Украины , подсудимый физическое лицо , достигшее
возраста , с которого может наступать
уголовная ответственность
вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления , личность подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие
обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом отягчающих
обстоятельств не установлено , к смягчающим обстоятельствам суд относит
признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном , то , что подсудимый давал
признательные показания, тем самым, способствовал раскрытию преступления, суд
учитывает и то , что трудоустроился , положительно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей от гражданского брака
,поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде ограничения
свободы, но с испытанием с применением ст. 75 УК Украины , т.к. исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества.
У суда нет оснований для применения ст. 69 УК Украины
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
ст. 323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным и определить наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины - 1/один/
год ограничения свободы
На основании ст. 75 УК
Украины освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием на 1 /один/ год
основании ст. 76 УК Украины вменить в обязанности не выезжать за пределы
УКРАИНЫ на постоянное жительство без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы , уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об
изменении места жительства и места работы
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения
подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может
быть принесена апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в
Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд
города Кривого Рога всеми участниками процесса.