В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
721/604/15-к
23 червня 2015 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Вашківці Вижницького районуЧернівецької області
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, одруженого, жит. АДРЕСА_1
раніше судимого.

у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

Обвинувачений ОСОБА_4 28 травня 2015 року біля 13 год.30 хв. дня в смт.Путила Путильського району Чернівецької області знаходячись в приміщенні Путильської ЦРЛ по вул.Українській,38 пройшов в каб.№12 на другому поверсі, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно таємно із сумки викрав гроші в сумі 1000 грн., які належали громадянці ОСОБА_5 . Після з місця злочину зник, викраденими грішми розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав в суді, що він дійсно, перебуваючи в приміщенні Путильської ЦРЛ 28 травня 2015 року викрав гроші в сумі 1000 грн. Після вчинення злочину з місця зник. Кається в скоєному і більше вчиняти не буде. Завдані збитки потерпілій відшкодував. Просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфіковує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середнього ступеня тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю характеризується позитивно, на утримання має неповнолітню дитину.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З врахуванням обставин, що пом?якшують покарання та обтяжуючих обставин покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання без ізоляціі від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст.76 КК України такі обов`язки:
-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в розмірі 184 грн.14 коп.
Речові докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вирока негайно після його проголошення.
Суддя: