Справа № 342/447/14-к
Провадження № 1-кс/342/36/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Городенківського району юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 02 березня 2014 року до 03 березня 2014 року за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та можливість їх вилучити. В клопотанні слідчий покликається на те, що в ніч з 02.03.2014 року на 03.03.2014 року невідома особа, шляхом злому замка, проникла в середину гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , 1975 року народження, жителю АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала зварювальний пристрій, три болгарки, електродриль, дві шліфувальні машинки, два набори інструментів, радіатор та батареї обігріву від автобуса марки MAN, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки. Відомості про вказане правопорушення були внесені 03.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено аналіз моніторингу, під час якого встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення на місці події за адресою АДРЕСА_1 зафіксовані наступні абоненти оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили переговори та можуть бути причетні до вказаного правопорушення: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема установлення власників вказаних сім-карт та перевірити їх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з розглядом клопотання слідчому судді надані матеріали кримінального провадження № 0000048.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доданий до клопотання Витяг з кримінального провадження № 0000048 містить інформацію про внесення 03.03.2014 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України про те, що в ніч з 02.03.2014 року на 03.03.2014 року невідома особа, шляхом злому замка, проникла в середину гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , 1975 року народження, жителю АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала зварювальний пристрій, три болгарки, електродриль, дві шліфувальні машинки, два набори інструментів, радіатор та батареї обігріву від автобуса марки MAN, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Згідно з ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зазначає - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації про джерела отримання відомостей по 15 телефонних номерах за сім-картками, вказаними в клопотанні, в той час, як ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, на момент розгляду даного клопотання відсутні підстави для його задоволення та надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання.

Керуючись ст. ст. 84, 87, 131, 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей і документів надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1