18.06.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/89/2015 р.

18.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який працює водієм цеху № 60 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 працюючи на посаді водія цеху №60 ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ДП «НВКГ «Зоря»- «Машпроект» вчинив шахрайство, а саме:

-в один із днів в період з 10.08.11 по 12.08.11, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42-а, надав службовим особам, бухгалтерії наведеного підприємства «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» №133, в якому зазначив неправдиві відомості про те, що витратив у відрядженні грошові кошти в сумі 1344 грн. на оплату проживання в готелі «Адрія» та одночасно із звітом надав завідомо підроблені офіційні документи - номер рахунку №3542/2011 від 10.08.11 та фіскальний чек №3542 від 10.08.11 до рахунку 3542/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких убачалось, що в період з 10.08.11 по 11.08.11 він проживав в номері №635 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 672,00 грн. також номер рахунку №3605/2011 від 11.08,11 та фіскальний чек №3605 від 11.08.11 до рахунку 3605/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких убачалось, що в період з 11.08.11 по 12.08.11 він проживав в номері №623 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 672,00 грн. що повністю не відповідало дійсності, тим самим ввівши в оману службових осіб бухгалтерії про достовірність повідомлених ним відомостей, на підставі чого шляхом обману заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» на загальну суму 1344 грн., які були йому видані в касі підприємства 09.08.11 під звіт та 15.08.11 як компенсація за витрачені у відрядженні кошти, а всього шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами підприємства на загальну суму 1344 грн., чим заподіяв підприємству шкоду у тому ж розмірі.

Суд визнає винним ОСОБА_8 у вчиненні шахрайства - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Він же, ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», використав завідомо підроблені інші офіційні документи, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і які надають права, а саме:

- в один із днів в період з 12.08.11 по 15.08.11 надав службовим особам бухгалтерії наведеного підприємства завідомо підроблені інші офіційні документи - номер рахунку №3542/2011 від 10.08.11 та фіскальний чек №3542 від 10.08.11 до рахунку 3542/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких убачалось, що в період з 10.08.11 по 11.08.11 він проживав в номері №635 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 672,00 грн., номер рахунку №3605/2011 від 11.08.11 та фіскальний чек №3605 від 11.08.11 до рахунку 3605/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких убачалось, що в період з 11.08.11 по 12.08.11 він проживав в номері №623 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 672,00 грн. що повністю не відповідало дійсності, оскільки вказані документи готелем «Адрія» ніколи не видавались га ОСОБА_9 в період з 10.08.11 по 12.08.11 в готелі не проживав, на підставі чого останній заволодів грошовими коштами підприємства на загальну суму 1344 грн., які були йому видані в касі підприємства 09.08.11 під звіт та 15.08.11 як компенсація за витрачені у відрядженні кошти.

Суд визнає винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині не визнав, та пояснив суду, що 10.08.11 року він отримав завдання отримати вантаж у м. Броварах. Він отримав кошти для відрядження, приїхав до м. Києва та оселився у готелі, переночував та вранці поїхав до м. Броварів, отримав вантаж та повернувся до м. Києва, до готелю. Повернувся до м. Миколаєва. До бухгалтерії заводу «Зоря»-«Машпроект» він надав всі чеки та квитанції про витрати у відрядженні, бухгалтерія здійснювала перевірку тоді, дзвонили до готелю і працівники готелю підтвердили, що дійсно він проживав у готелі у вказані дні. На той момент він не перевіряв чи були його дані внесені до електронної бази готелю. Раніше він не зупинявся у тому готелі. Машину на якій він приїхав до м. Києва він залишив біля в`їзду до міста на стоянці, неподалік торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У готелі він проживав у різних номерах. Ніяких питань не виникало з приводу відрядження тоді.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює бухгалтером на заводі «Зоря»-«Машпроект» з 1988 року. З Чикіним вона спілкувалась тільки з питань звітності. Згідно наказу людину направляють у відрядження та видається аванс. Після відрядження людина приносить документи та звітує про відрядження, надає всі необхідні документи оригінали які ми перевіряємо. Звіт № 133 заповнювався нею, тобто нею були внесена інформація до звіту на підставі наданих ОСОБА_11 документів оригіналів, тоді він надав рахунок-фактуру та чеки. Номер рахунку № 3542 та № 3605 за 2011 рік це ті документи які надавав ОСОБА_11 . Достовірність документів вона не перевіряє лише може переглянути у Інтернеті ПН реєстр платіжного НДС та переглянути чи є такий готель взагалі. Але вона не може перевірити достовірність того факту чи перебував насправді у тому готелі працівник який направлявся у відрядження. З цих документів встановлено, що дійсно є такий готель.

Як вбачається з її показів, що ОСОБА_11 саме ці документи надав в якості звіту про командировку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він проживав в готелі «Адрія», який розташований в м. Києві, але в один і той же час з ОСОБА_11 він там не проживав.

На думку суду його покази не спростовують і не обґрунтовують обвинувачення і мали вигляд інформаційного характеру.

Суд вважає що вина обвинуваченого доведена і письмовими доказами які були надані прокурором та досліджені в судовому засіданні і які не були спростовані стороною захисту та з них вбачається, що згідно протоколу огляду від 11.06.2014 року було оглянуто електронну базу клієнтів готелю «Адрія» та встановлено, що з 10.08.11 року по 12.08.11 року не міститься даних щодо проживання ОСОБА_8 у готелі. Також до протоколу огляду додані копії номерів рахунків, тобто такої форми номера рахунків видаються готелем клієнтам які перебували у даному готелі, тобто вони відрізняються від тих номерів рахунків, що були надані ОСОБА_11 до бухгалтерії заводу «Зоря-Машпроект». На підставі запиту від 06.06.2014 року за вих. 5/4086 який був направлений слідчим СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_13 до генерального директора ДП НВКГ «Зоря»-«Машпрект» про надання оригіналів документів, які складалися при відрядженні та звіті при поверненні з м. Києва, які знаходяться на ДП НВКГ «Зоря»-«Машпрект» на ім`я ОСОБА_8 , було надано оригінали вказаних документів від 16.06.2014 року за № 12-4686, а саме:

· посвідчення на відрядження № 4352 від 09.08.2011 року;

· рахунок готелю «Адрія» № 3542/2011 від 10.08.2011 року;

· рахунок готелю «Адрія» № 3605/2011 від 11.08.2011 року;

· копія платіжної відомості № 1785;

· платіжна відомість № 1748;

Згідно висновку експерта № 1217 від 16.07.2014 року відбиток прямокутного штампу ТОВ «Єврохотлсістем» у номері рахунку 3542/2011 від 10.08.2011 на ім`я ОСОБА_14 , нанесений не штампом ТОВ «Єврохотлсістем», експериментальні зразки відбитків якого надані на експертизу, а іншим штампом.

Зображення друкованого тексту у фіксальному чеку готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотлсістем» № 3542 від 10.08.2011, отримані за допомогою друкувального пристрою матрично-голчастого принтера.

Зображення друкованого тексту у фіксальному чеку готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотлсістем» № 3542 від 10.08.2011 та зображення друкованого тексту у фіксальних чеках на момент 10.08.2011 в рулоні касової стрічки реєстратора розрахункових операцій готелю «Адрія» «Єврохотлсістем» за період часу з 09.08.2011 по 24.08.2011, отримані за допомогою різних друкувальних пристроїв матрично-голчастого принтера та термопринтера, відповідно.

Згідно висновку експерта № 1563 від 09.09.2014 року відбиток прямокутного штампу ТОВ «Єврохотлсістем» у номері рахунку 3605/2011 від 11.08.2011 на ім`я ОСОБА_14 , нанесений не штампом ТОВ «Єврохотлсістем», експериментальні зразки відбитків якого надані на експертизу, а іншим штампом.

Зображення друкованого тексту у фіксальному чеку готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотлсістем» № 3605 від 11.08.2011, отримані за допомогою друкувального пристрою матрично-голчастого принтера.

Зображення друкованого тексту у фіксальному чеку готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотлсістем» № 3605 від 11.08.2011 та зображення друкованого тексту у фіксальних чеках на момент 11.08.2011 в рулоні касової стрічки реєстратора розрахункових операцій готелю «Адрія» «Єврохотлсістем» за період часу з 09.08.2011 по 24.08.2011, отримані за допомогою різних друкувальних пристроїв матрично-голчастого принтера та термопринтера, відповідно.

На підставі запиту від 06.06.2014 року за вих. 5/4085 який був направлений слідчим СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_13 до директора готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем» про надання фіскальних чеків готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем» були надані оригінали фіскальних чеків готелю «Адрія» 11.06.2014 року за вих. № 11-06/14. Чеки були оглянуті, що вбачається з протоколу від 19.09.2014 року

Постановою слідчого від 20.09.2014 року були визнані речовими доказами посвідчення на відрядження № 4352 від 09.08.11, звіт про використання коштів № 133 від 12.08.11, фіксальний чек № 3542 від 10.08.14, рахунок 3542/2011 від 10.08.2011, фіксальний чек № 3605 від 11.08.14, рахунок № 3605/2011 від 11.08.2011 та вказані речові докази зберігаються при кримінальному провадженні № 0000277.

Таким чином суд вважає що прокурором доведено висунуте Чикіну обвинувачення.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем роботи позитивно. Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено, обставини пом`якшуючи покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймав до уваги, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості і вважає, що покарання йому необхідно призначити у вигляді штрафу та з урахуванням давності вчинення злочину застосувати ст. 49 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-технічних експертиз покласти на ОСОБА_8 .

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України 40(сорок) неоподаткованих мінімумів

доходів громадян що становить 680,0 грн.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити покарання у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850,0 грн.

На підставі ст.. 49 КК України звільнити від кримінального покарання в зв`язку з перебігом строку давності.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Державного підприємства «Науково виробничого комплексу газотурбобудування «Заря Машпроект» завдані збитки в сумі 1344,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 786,24 грн. на користь держави на КБК 24060300 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005. Речові докази зберігати в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1