overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-7
П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В., розглянувши подання на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Снятин, вул. Воєводи Коснятина, дім 19 квартира 15,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року в Снятинський районний суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Снятин, вул. Воєводи Коснятина, дім 19 квартира 15, звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_2

Згідно матеріалів подання вбачається, що в період часу з 25 по 26 лютого 2010 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрала гроші в сумі 400 ЄВРО, 30 доларів СІЛА та 850 гривень а також золоті вироби, чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

По даному факту 26 лютого 2010 року була порушена кримінальна справа № 319923 за ст. 185 ч.З КК України.

Із пояснення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, встановлено, що пару днів перед вчиненням злочину в ОСОБА_3 було викрадено гроші його сином ОСОБА_5 згідно вказівки його матері ОСОБА_1, а тому вважаю за необхідність провести обшук за місцем реєстрації та проживання колишньої дружини потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Снятин, вул. Воєводи Коснятина, дім 19 квартира 15, так як в даній квартирі можуть знаходитися викрадені золоті вироби та гроші.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Снятин, вул. Воєводи Коснятина, дім 19 квартира 15.

Суддя:підрис

Суддя Снятинського районного суду: М.В.Боднарук
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-49/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Петричка Т.С.

прокурора Божи І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

що КВІ в Снятинському районі звернулося до суду із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком суду ОСОБА_1 мотивуючи тим, що вироком Садгірського райсуду Чернівецької області від 24.03.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Засуджений ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинське КВІ з 06.05.2009 року, умови відбування покарання розяснено 12.05.2009 року, однак засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме: систематично не зявлявся на реєстрацію в КВІ без поважних причин за що йому були винесені офіційні попередження; порушував громадський порядок, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП постановою Снятинського районного суду від 02.06.2009 року з накладенням на нього стягнення у виді 100 грн. штрафу.

Все вищенаведене свідчить про те що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, систематично не виконує обовязок зявлятися на реєстрацію в Снятинське КВІ, а тому КВІ в Снятинському районі і звернувся до суду з поданням в якому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши прокурора та представника КВІ в Снятинському районі, які покладаються на розсуд суду у вирішення даного питання та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України та ст.408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком Садгірського райсуду Чернівецької області від 24.03.2009 року.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду В.М. Собко
Справа № 1-505/11
ПОСТАНОВА

19.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А.В.,

при секретарі - Єсько Т.О.,

за участю прокурора Олійник Ю.А.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Розгляд справи було призначено на 19.10.2012 року, однак потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не з'явилися в судове засідання. Оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка потерпілого та зазначеного свідка позбавляє можливості розглянути дану кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції, по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України:

потерпілого ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кіровоград;

в судове засідання, яке відбудеться 06.11.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 16 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, та прокурору м. Кіровограда, Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 06.11.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/5604/12
ПОСТАНОВА

09.01.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Плешанова А.А.,

за участю захисника. адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд справи призначено на 09.01.2013 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області,

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 09 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровоградського району та області для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда підпис Загреба

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 5-342/11
ПОСТАНОВА

22.09.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого суддіЗагреби А.В.

при секретаріЛюльчак А.А.

за участю прокурора Олійник Ю.А.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді подання начальника Кіровоградського МРВ ОСОБА_2 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, працюючого на Кіровоградському хлібокомбінаті №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 03.08.2010 року Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кіровоградського МРВ ОСОБА_2 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь представника інспекції, яка підтримала подання, думку прокурора, яка також підтримала подання та не заперечувала проти звільнення засудженого від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_4 в якій останній просив звільнити його від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового терміну, дослідивши матеріали особової справи № 137/2010 р. відносно ОСОБА_4, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного його покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградського МРВ ОСОБА_2 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в звязку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010 року, - звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2075/12
ПОСТАНОВА

23.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т. О., за участю прокурора Цапко О.Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Попередній розгляд справи було призначено на 23.03.2012 року, однак підсудний ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, повідомлення про отримання ним судової повістки до суду не надійшло.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, місце проживання підсудного ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, номер мобільного телефону: НОМЕР_1, разом з тим в ході телефонної розмови стало відомо про те, що даний номер належить його батьку ОСОБА_2, який також повідомив про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та де знаходиться не відомо.

Враховуючи, що неявка підсудного позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити його привід працівниками міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та можливо проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання, яке відбудеться 12.04.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 10 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідними процесуальними документами в строк до 12.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/7609/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Балаж А.О.

за участю прокурора Бардиш О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

Захисника-адвоката ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000274 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_2 та за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002142 від 28.05.2013 року відносно ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженню №0000274, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. було обєднано в одне провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України та обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002142 від 28.05.2013 року відносно ОСОБА_3

16.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, якого з причини скрутного матеріального становища він не може залучити самостійно.

Дане клопотання судом задоволено.

На адресу Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги судом направлялося ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з повідомленням дати розгляду кримінального провадження, а саме 26.09.2013 року о 14 год.15 хв. в залі судових засідань № 401.

У призначений до розгляду день захисник не з`явився.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, якою передбачено обовязок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000274 від 03.04.2013 року, судове засідання по якому призначене на 31.10.2013 року о 10.30 хв. в залі судових засідань № 413.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1-351/11
ПОСТАНОВА

21.10.2011 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., при секретарі Єсько Т.О., за участю захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

В попереднє судове засідання, призначене на 04 серпня 2011 року, 12 жовтня 2011 року та 21 жовтня 2011 року не зявився прокурор, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.23-2 КПК України, суд при наявності та те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Враховуючи, що ст.240 КПК України передбачає обовязкову участь прокурора в судовому засіданні, за відсутністю прокурора суд, позбавлений можливості провести попередній розгляд, що в свою чергу порушує розумні строки розгляду справи.

Керуючись ст. 23-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу прокурора Кіровоградської області на вказані факти для вжиття відповідних заходів та забезпечення явки прокурора в судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
дело № 1-85/10
г. Балаклея 19.02.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины суд
В начале октября 2009 года, точную дату установить не представилось возможны, ОСОБА_5 , находясь в лесопосадке, расположенной вблизи города ОСОБА_6 области умышленно, незаконно сорвал дикорастущие растения конопли, которые незаконно перенес по месту жительства его сестры в г.Балаклея, где высушил указанное растение, затем незаконно его перевозил в г.Харьков и незаконно хранил.
12 декабря 2009 года в злектропоезде у ОСОБА_5 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом 32-17 гр.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил при каких обстоятельствах он совершил преступление.
На основании ст.299 УПК Украины суд полагает нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются , участникам процесса разъяснено, что в таком случае они будут лишены права на обжалование приговора в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 1 ст.309 УК Украины, так как он умышленно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта.
При назначений наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи гривен.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлений МВД Украины на ЮЖД 527-85 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ:
справа № 619/2689/13-к
провадження 1-кп/619/156/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

04 червня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 09.12.2012 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 17 червня 2013 року на 12 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3376/13-к провадження 1-кп/619/208/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

15 липня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001134 від 02.06.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 липня 2013 року на 12 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5016/13-к
провадження 1-кп/619/305/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

07 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 11.04.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 29 жовтня 2013 року на 11 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1