Справа № 214/9790/14-к
1-кп/214/122/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0046) року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леб`яже, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого:
- 20.11.1986 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 117 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. 21.11.1990 був звільнений указом ПВС України про помилування від 11.11.1990 року, не відбутий строк 9 місяців 12 днів, був замінений на умовний з іспитовим строком 1 рік.
- 04.06.1992 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за 229-6 ч.1 КК України до виправних робіт строком 1 рік.
- 31.08.1993 року Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ст. 17 ч.2; 81 ч.3; 89 ч.1; 42 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднати не відбутий строк по вироку від 04.06.1992 до 3 років 10 місяців позбавлення волі. 26.01.1996 року звільнився по відбуттю строку покарання.
- 10.12.1996 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 17; 140 ч.2; 81 ч.3; 89 ч.1; 140 ч.3; 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.11.2000 року звільнений по відбуттю строку покарання.
- 19.09.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч.1,15 ч.3, 188 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 23.10.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання.
- 04.04.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч. 2; 69; 263 ч.1;, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. 12.11.2008 року звільнений за постановою Ленінського районного суду м Дніпропетровська від 07.11.2008 року в силу статті 81 КК України: Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не відбутий строк складає 1 рік, 2 місяця 16 діб.
- 24.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1; 263 ч.2 185 ч.2; 70 ч.1. КК України до 2 років позбавлення волі, у силу ст.71 ч.1, частково приєднати не відбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2006 року к відбуванню визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 07.03.2012 року був звільнений по відбуттю строку покарання.
- 20.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 28 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, 18.11.2014 року, приблизно о 16:30 годин, знаходячись в районі «Дружби» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 35 гривень незаконно придбав медичний шприц градуйований до відмітки 5 мл. частково заповнений не менше 0.3 грам особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту та поклав його до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб сів в маршрутне таксі № 307 та направився в район зупинки громадського транспорту «Готель Київ», таким чином незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб. Знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Готель Київ» в одному з кіосків придбав пляшку пива «Чернігівське» світле, об`ємом 0,5 літра та почав її розпивати.
В цей же день, 18.11.2014 року, приблизно о 17:50 годин, біля 2-го під`їзду буд. № 55 по вул. Мелешкіна, Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками міліції ОСОБА_4 , було запропоновано видати в разі наявності у нього заборонені предмети та речовини на, що останній повідомив, що в нього знаходиться наркотичний засіб, який він незаконно зберігав для власного вживання. Начальником СКМСД Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_5 було передано до чергової частини Саксаганського РВ КМУ повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України. По приїзду на місце події слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 в присутності двох понятих було складено протокол огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., який останній видав зі своєї зовнішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки, в якому згідно висновку експерта № 58/10- 935 від 25.11.2014 року знаходиться рідина, масою 0,3112 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу - становить 0,0168 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , 04.01.2015 року приблизно о 04:00 годині, повторно знаходячись біля будинку №25 по вул. Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, таємно, тобто будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби та відсутністю свідків, проникнувши до підвалу будинку двері якого були зачинені через вентиляційний отвір, після чого, знаходячись в приміщенні підвалу, обрізавши краї кабелю зв`язку ножем, який він мав при собі викрав з приміщення підвалу будинку №25 по вул. Спаська два відрізки кабелю зв`язку типу ТПП 30*2*0,4 довжиною по 25 метрів кожний вартістю 390,90 гривень без урахування ПДВ, один відрізок кабелю зв`язку типу ТПП 20*2*0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 111,60 гривень без урахування ПДВ та один відрізок кабелю зв`язку типу ТПП 10*2*0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 75,30 гривень без урахування ПДВ, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ПАТ «Укртелеком» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 577,80 гривень без урахування ПДВ.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 11.01.2015 року, приблизно о 03:30 годині, знаходячись біля будинку №25 по вул. Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, таємно, тобто будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби та відсутністю свідків, проникнувши до приміщення підвалу вищевказаного будинку через вентиляційний отвір, після чого, знаходячись в приміщенні підвалу, обрізавши краї кабелю зв`язку ножем, який він мав при собі викрав з приміщення підвалу будинку №25 по вул. Спаська два відрізки кабелю зв`язку типу ТПП 30*2*0,4 один довжиною 35 метрів другий 20 метрів, загальною вартістю 429,99 гривень без урахування ПДВ та чотири відрізки кабелю зв`язку типу ТПП 20*2*0,4 довжиною 20 метрів кожний, загальною вартістю 446,40 гривень без урахування ПДВ, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ПАТ «Укртелеком» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 876,39 гривень без урахування ПДВ.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 18.01.2015 року, приблизно о 02:15 годині, знаходячись біля будинку №15 по вул. Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, таємно, тобто будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись темним часом доби та відсутністю свідків, відкривши двері підвалу вказаного будинку за допомогою заздалегідь підготованого ним пристрою для відкривання гвинтових замків, таким чином проникнувши до приміщення підвалу, після чого обрізавши краї кабелю зв`язку ножем, який він мав при собі викрав з приміщення підвалу будинку №16 по вул. Спаська два відрізки кабелю зв`язку типу ТПП 30*2*0,4 один довжиною 12 метрів другий 35 метрів, один відрізок кабелю зв`язку типу ТПП 20*2*0,4 довжиною 35 метрів, один відрізок кабелю зв`язку типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 12 метрів, загальною вартістю 761,58 гривень без урахування ПДВ, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ПАТ «Укртелеком» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 761, 58 гривень без урахування ПДВ.
Так, ОСОБА_4 , повторно, 22.01.2015 року, приблизно о 18:20 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Сотка Маркет» по пр. 200 річчя м. Кривому Рогу, 7а, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, таємно, тобто будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини відкритої викладки, що в приміщенні торгівельного залу вказаного вище магазину взяв пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Black Label Whisky» ємкістю 0,375 л вартістю 192, 65 гривень без урахування ПДВ, та сховав дану пляшку під одягнену на ньому куртку, після чого діючи на досягнення свого злочинного умислу пройшов повз касову зону магазину та направився до виходу з приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, не вчинивши усіх дій, які б вважав потрібними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину при спробі покинути приміщення магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «ЛПР ГРУПП КР» могла бути спричинена майнова шкода у розмірі 192, 65 гривень без урахування ПДВ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 18.11.2014 року о 16-30 годин в Довгинцівському районі на «Дружбі» придбав у циганів 0,3 гр. наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці 5 мл. за 35 грн.. який поклав в кишеню своєї куртки. Після чого приїхав на маршрутному таксі на зупинку готель ОСОБА_7 , де придбав пиво та почав розпивати. До нього підійшли співробітники міліції і при огляді знайшли шприц з наркотиком. Ніякого тиску співробітники міліції на нього не здійснювали.
Крім того, 22.01.2015 року о 18-20 годині він зайшов до магазину Сотка, що на пр.. 200 річчя Кривому Рогу, взяв пляшку віскі, сховав його під куртку та намагався вийти. На виході його зупинила охорона і виявила пляшку віскі, яку він намагався вкрасти.
04.01.2015 року, приблизно о 04-00 години ранку, він, через вентиляційний отвір, проник до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа вирізав декілька метрів телефонного кабелю. Зазначений кабель він випалив та здав на металобрухт.
Також, 11.01.2015 року, приблизно о 03-30 годині, він, через вентиляційний отвір, проник до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа вирізав декілька метрів телефонного кабелю. Зазначений кабель він також випалив та здав на металобрухт.
18.01.2015 року, біля 02-00 години, він за допомогою пластикової викрутки відчинив двері підвалу будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою ножа вирізав декілька метрів телефонного кабелю, який згодом здав на металобрухт. Кошти витрачав на власні потреби.
Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 44 ).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 46), раніше судимий (Т. 2 а.с. 47-48,), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з березня 2012 року з приводу психічно поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності (Т. 2 а.а.с. 44, 45).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2015 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 28 квітня 2015 року.
У справі представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 суми заподіяної матеріальної шкоди в результаті злочину.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення цивільного позову.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10609 грн. 37 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 60 копійок (Т. 2 а.а.с. 17, 26, Т. 4 а.с. 32, 98).
Представником потерпілого ТОВ «ЛПР ГРУПП КР» цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 28 квітня 2015 року.
Речові докази медичний шприц об`ємом 5.0 мл, фрагмент фольги з висушеною речовиною, ін`єкційна голка в захисному футлярі, які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського РОВ знищити (Т. 2 а.с. 22).
Речовий доказ паперовий конверт в запакованому стані в якому знаходиться два сліди папілярних узорів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 31).
Речовий доказ - зріз кабелю вилучений 04.01.2015 року в ході огляду місця події за адресою вул. Спаська, 25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т. 4 а.с. 35).

Речовий доказ - зріз оболонки кабелю вилучений 18.01.2015 року в ході огляду місця події за адресою вул. Спаська, 16 в Саксаганському районі м. Кривого Рогуякий знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ знищити (Т. 4 а.с. 101).

Речові докази - змоток випаленого мідного дроту, два ножі: один складний, інший цільний, пластикова трубка, переобладнана для відкривання гвинтових замків, рукавиці, які знаходяться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ знищити (Т. 4 а.с. 93).

Речовий дока - пляшка напою «Johnnie Walker Black Label Whisky» ємкістю 0,375 л, яка знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛПР ГРУПП КР» - залишити у розпорядженні останніх та дозволити використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 4 а.с. 135).

Речовий доказ - компакт-диск з наявним на ньому відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 4 а.с. 142).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 60 копійок (Т. 2 а.а.с. 17, 26, Т. 4 а.с. 32, 98).
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в якості відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 10 609 (десять тисяч шістсот дев`ять) гривень 37 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1