АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1412/15-к
Провадження №11кп/791/532/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_6

секретаря: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністрації Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського р-ну, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

засудженого: 17-20.01.2011 року Жовківським районним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.1, 153 ч.І, 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 намагається стати на шлях виправлення, але не став та не виявив сумлінної поведінки і ставлення до праці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не погоджуючись з рішенням суду, вказує що він за час відбування покарання порушень не мав, раніше був працевлаштованим, а в наступний час працює в жилий зоні, мав заохочення. Просить ухвалу районного суду скасувати та задовольнити клопотання, звільнивши умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу та звільнити його умовно достроково, заслухавши прокурора, який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії висновок суду не відповідає матеріалам провадження і вимогам діючого законодавства.

Так відповідно до ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 відбуває покарання з 16.11.2012 року та за цей час 4 рази заохочувався адміністрацією колонії, саме за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не погашених в установленому порядку стягнень не має, посилання на те що він 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, не відповідає матеріалам справ, згідно з яким він один раз притягався до дисциплінарної відповідальності..

З висновком суду, що ОСОБА_6 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці , колегія суддів не може погодитися, оскільки відповідно до даних провадження ОСОБА_6 хоч на даний час і не працевлаштований, але тривалий час працював на промисловій зоні установи на дільниці пилорами. В 2013 році під час відбування покарання закінчив професійно-технічне навчання в навчальному центрі та отримав професію електромонтер.

Крім того за власною ініціативою приймає участь в роботах по благоустрою гуртожитку відділення, характеризується позитивно.

За таких умов засуджений довів своє виправлення і до нього слід застосувати умовно-дострокове звільнення.

Той факт, що ОСОБА_6 на даний час не працевлаштований, і має не погашений позов, виконавчий лист по якому відповідно до довідки про заробітну плату до установи не надходив (а.п. 6), не може слугувати підставою для відмови в умовно достроковому звільненні, оскільки він відповідно до ст.81 ч.3 п.3 КК України, на час розгляду клопотання в суді першої інстанції, відбув визначену законом частину строку покарання.

Таким чином ухвалу суду неможна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання скасувати.

Постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністрації Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовківським районним суду Львівської області від 17-20.01.2011 року на весь строк, що залишився 10 місяців і 21 день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді трипідписи
згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2