Дело № 1-503/07
24. 12. 2007 г. Суворовский районны
й суд г. Херсона в составе:
председательствующего суд
при секретаре: Кузыченко С.
с участием прокурора: Зуево
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Х
ерсона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Херсон, украинца
, гражданина Украины, образо
вание среднее-специальное, р
аботает мастером рыбного цех
а гипермаркет "Оскар", прожив
ающего в АДРЕСА_1, имеющег
о на иждивении одного несове
ршеннолетнего ребёнка, ране
е судимого 01.04.1996 г. Суворовским
районным судом г. Херсона по
ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лиш
ения свободы, 08.09.2000 г. Суворовск
им районным судом г. Херсона п
о ст. 144 ч. 3 УК Украины к 7 годам л
ишения свободы, освобождён о
т отбытия наказания УДО согл
асно постановлению Суворовс
кого райсуда г. Херона от 11.03.2005 г
ода, неотбытый срок 1 год, 2 мес
яца, 23 дня. в совершении престу
пления предусмотренного ч. 1
ст. 296 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, 21.03.2007 года около 21.30,
будучи в состоянии алкогольн
ого опьянения, находясь в общ
ественном месте в кафе «Сарм
ат» расположенного по адресу
: АДРЕСА_2, на протяжении д
лительного периода времени б
олее 20 минут, совершил хулига
нские действия, отличающиес
я по своему содержанию особо
й дерзостью, которая выразил
ась в том, что он используя ма
лозначительный повод, а имен
но конфликт с ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3, беспричинно вы
ражался в их адрес грубой нец
ензурной бранью и применил в
отношении ОСОБА_3 и ОСОБ
А_2 физическое насилие, выра
зившееся в нанесении ударов
руками в область лица, причин
ив в результате ОСОБА_2 те
лесные повреждения в виде по
лного травматического перел
ома-вывиха 11 зуба верхней челю
сти, ушибленной раны нижней г
убы, кровоизлияния нижней гу
бы, которые согласно заключе
ния эксперта ХОБ СМЭ № 145/93 от 25.04.2
007 года относятся к лёгким тел
есным повреждениям, при этом
не реагировал на замечения н
аходящихся в кафе граждан, ко
торые требовали прекращение
хулиганских действий.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
ему преступлении свою вину
признал полностью, чистосер
дечно раскаялся и пояснил,
что 21.04.2007 р. он после работы со
своими товарищами зашле в ка
как в этом кафе не работал т
уалет ОСОБА_1 пошёл в кафе
находились ОСОБА_3 со св
оей женой ОСОБА_2, они не п
устили его в туалет.
ОСОБА_1 начал ругаться нец
ензурной бранью, потом ушёл.
Затем снова вернулся,
стал ругаться, толкнул ОС
ОБА_2, у неё упал мобильный т
елефон и разбился. Затем
ОСОБА_1 забрали работники
милиции. Положения ст. 29
подсудимому разъяснены. У
щерб потерпевшему возмещён в
ходе досудебного следствия
Суд считает, что действия
подсудимого следует квалифи
цировать по ч. 1 ст. 296 УК Украин
ы как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного пор
ядка по мотивам явного неува
жения к обществу, сопровожда
емое особой дерзостью.
При избрании подсудимому н
аказания, суд учитывает хара
ктер и степень общественной
опасности содеянного, призн
ание подсудимым своей вины и
раскаяние в содеянном, лично
сть подсудимого, который ран
ее привлекался к уголовной о
тветственности, имеет на ижд
ивении малолетнего ребёнка,
считает возможным его испра
вление и перевоспитание без
изоляции от общества.
Кроме того, следует примен
ить ст. 75 УК Украины в отношен
ии подсудимого, освободить е
го от отбытия наказания с исп
ытанием 3 года. На основании с
т. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать
подсудимого не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
рганов уголовно-исполнитель
ной системы, уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
льства, работы или учёбы, пер
иодически являться в органы
уголовно-исполнительной сис
темы для регистрации.
В силу ст. 66 УК Украины в кач
естве обстоятельства смягча
ющего наказание подсудимого
суд признаёт раскаяние в со
В силу ст. 67 УК Украины обсто
ятельством отягчающим наказ
ание подсудимого, суд призна
ёт - совершение преступления
в состоянии алкогольного оп
Руководствуясь ст. ст. 299, 3
21 - 324 УПК Украины, ст. 12, 75, 76 ч.1 п. 2, 3
, 4, ст. 66, ст. 67 УК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч. 1 ст. 296 УК Украины, назна
чить ему наказание в виде огр
аничения свободы сроком на 2 г
Согласно ст. 75 УК Украины ос
вободить ОСОБА_1 от отбыти
я наказания с испытанием на 3 г
ода. На основании ст. 76 ч. 1 п.2, 3, 4
УК Украины обязать подсудимо
го ОСОБА_1 не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
рганов уголовно-исполнитель
ной системы, уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
льства, работы или учёбы, пер
иодически являться в органы
уголовно-исполнительной сис
темы для регистрации.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
«подписка о невыезде» подсу
димому не изменять, после вст
упления в законную силу - отме
На приговор может быть прин
есена апеляционная жалоба в
апеляционный суд Херсонской
области в течении 15-ти суток ч
ерез Суворовський районный с