overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5308/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Коростенській ВК № 71 Житомирської області, подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі скарги .у Вищий спеціалізований суд.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.1 КК України призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 06 березня 2007 року за ст.ст. 121 ч.2 та 296 ч.2 КК України 2 роки, 6 місяців, 14 днів обмеження волі, яке згідно ст. 72 ч.1 КК України становить 1 рік 3 місяці 07 днів позбавлення волі, і остаточно призначено покарання 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст. 425 КПК України особам які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, для чого необхідно перевести засудженого ОСОБА_4 з Коростенської ВК № 71 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Житомирській області до СІЗО м. Івано-Франківська.

На підставі наведеного ст. 425 ч.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Перевести засудженого ОСОБА_4 з Коростенської ВК № 71 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Житомирській області до СІЗО м. Івано-Франківська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити адміністрації Коростенської ВК № 71.

Зобов`язати адміністрацію СІЗО м. Івано-Франківськ повідомити Коломийський міськрайонний суд про доставлення засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1678/14-к
Провадження № 1-в/355/81/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, судимої 11.10.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 369 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду: не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВС,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 була засуджена 11.10.2013року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 369 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України.

Баришівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник Баришівського МВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_5 підтримала подання та пояснила суду, ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Засуджена ОСОБА_4 пояснила суду, що за період відстрочки виконання вироку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши пояснення представника Баришівського МВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, умови відстрочки виконання покарання не порушувала, термін відстрочки виконання покарання закінчився.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку від 11.10.2013 року винесеного Краматорським міським судом Донецької області за ст. 369 ч. 2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/793/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження)

11.06.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Іршавського району на ухвалу Іршавського районного суду від 21.05.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/368/15 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого

за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.05.2015 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернено прокурору для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Іршавського району на ухвалу Іршавського районного суду від 21.05.2015 року в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 22.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 365/501/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/40/15

У Х В А Л А

12.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
11.06.2015 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3
12.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2) Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3) У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 372/2333/15-к
Провадження 1-кп-121/15
ухвала
Іменем України

05 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 21.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 21.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03 червня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 21.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 11 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1766/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1106/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 23 03.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000036 щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/4322/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/48/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 5 26.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за 1 ст. 122 КК України повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 рокувідносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за 1 ст. 122 КК України повернуто прокурору, призначити на 09 год. 30 хв. 14 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1513/15-к Провадження №: 1-кп/332/164/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 р. р.
"07" квітня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 24.04.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

за участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий: 04.04.2011 році Ленінським районним судом м. Кіровограда по ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав частково та пояснив, що вскрив гараж та взяв фотоапарат, компресор, бінокль, фотоапарат та матрац. Також вскривав холодильник біля ларька та брав енергонапої та пиво. ОСОБА_3 з ним під час скоєння крадіжок не було. Вони тільки разом продавали крадене.

При провадженні слідства права обвинувачуваного не порушувались, зміст та санкція статті за якою він обвинувачується, розяснені.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі.

Також при обрані міри запобіжного заходу необхідно врахувати, що згідно ст. 148 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного місяця проживання, характеризується негативно, раніше судимий за аналогічний злочин на шлях виправлення не став та перебуваючи на іспитовому строці знову скоїв умисний, тяжкий злочин, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, перешкодити встановленню істини по справі та скоювати нові злочини.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155 і 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 1-п-69/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді Бурлаки О.В.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Щербатої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по факту відкритого викрадення майна належного ДКП «Кіровограделектротранс» у гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

16.06.1996 року СВ УМВС в Кіровоградській області порушено кримінальну справу по ч.1 ст.82 КК України ( в редакції 1960 року) за фактом відкритого викрадення майна належного ДКП «Кіровограделектротранс», а саме сумки з грошима у кондуктора гр. ОСОБА_1, яке мало місце 06.06.1996 року в м. Кіровограді на зупинці «ж/д станція» в тролейбусі маршруту №7.

16.06.2011 року склад злочину було перекваліфіковано з ч.1 ст. 82 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року) по факту відкритого викрадення чужого майна.

В ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

17.06.2011 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області винесено постанову, погоджену з заступником прокурора м. Кіровограда, про направлення даної кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за фактом відкритого викрадення чужого майна, порушену 16.06.1996 року СВ УМВС в Кіровоградській області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 82 КК України ( в редакції 1960 року), яка в подальшому була перекваліфікована на ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року), - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дата документу 27.06.2014

Справа № 334/5749/14-к
Провадження № 1-кп/334/408/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002037 від 20.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

19 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002037 від 20.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката за призначенням, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0002037 від 20.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 07.07.2014 року о 10-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1