Справа № 526/477/15-к
Провадження № 1-в/526/20/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 111840, д.н.з. НОМЕР_1 , в якій він зазначає, що під час досудового слідства у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, на його автомобіль марки ВАЗ 111840, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області було накладено арешт. Вироком Гадяцького районного суду від 08.04.2011 року, справа № 1-15/11, даний автомобіль було повернуто власнику, матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, про що зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить зняти арешт із автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, а надав заяву про розгляд заяви про зняття арешту, без його участі.

Представник цивільного позивача ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснив, що матеріальні збитки завдані злочином відшкодовані в повному обсязі, тому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля.

Прокурор висловив думку, що дана заява підлягає до задоволення, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 повністю відшкодував матеріальні збитки відповідно до вироку суду, в розмірі 10725 грн. 12 коп.

Суд, заслухавши думку представника цивільного позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, у відповідності вимог статті 539 КПК України, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду від 08 квітня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки., а також, як значиться у вироку суду, стягнуто з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ВАТ «Укртранснафта» в особі Сумського районного нафтопровідного управління філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» матеріальні збитки в сумі 10 725 грн. 12 коп. та повернуто легковий автомобіль марки ВАЗ 111840 д.н.з. НОМЕР_1 - власнику ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 10 вересня 2010 року, значиться про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Лубенського МУЮ від 30 липня 2013 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-15 від 08.04.2011 року, який видав Гадяцький районний суд, про стягнення солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ВАТ «Укртранснафта» в особі Сумського районного нафтопровідного управління філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» матеріальних збитків в сумі 10725 грн. 12 коп. закінчено, чинність арешту майна боржника припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, в зв`язку з виконанням рішення суду у повномі обсязі, а саме сплатою боржником суми заборгованості.

За таких обставин, а саме в зв`язку з відшкодуванням збитків по вироку суду у повному обсязі, заява ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Зняти, накладений постановою слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 10 вересня 2010 року, арешт з автомобіля марки ВАЗ 111840, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1