Дело № 1-706/07
06 ноября 2007 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
защитника подсудимого ОСОБА_1.
защитника потерпевшей ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины,, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживает в г.Запорожье, АДРЕСА_1,
ранее не судим, находится под стражей с 19 сентября
2007 года по ч.2 ст.286 УК Украины,
примерно в 23 часа 50 минут,
водитель ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже
в районе ул.Л.Шмидта в г.Запорожье, не имея удостоверения на право управления
транспортным средством соответствующей категории, а
также регистрационных документов на микроавтобус ІНФОРМАЦІЯ_6 в нарушение п.п.10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, не убедившись перед началом движения автомобиля, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения, не обратившись за
помощью к посторонним лицам, начал движение
автомобиляІНФОРМАЦІЯ_6 задним ходом, в результате чего пешеходу ОСОБА_4. были причинены открытый оскольчатый перелом обеих
костей правой голени со смещением отломков, рана в области средней трети правой
голени, которые в совокупности, по заключению судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_1 от 05.09.2007г. квалифицируются как тяжкие телесные повреждения,
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину
полностью признал и суду пояснил, что действительно он был в этот день
выпившим, не убедившись в безопасности, начал
движение на микроавтобусе задним ходом, в результате чего причинил повреждения потерпевшей, у которой попросил прощения в судебном
заседании, раскаялся.
Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей
Сизоновой, которая пояснила, что находилась в автобусе, затем произошел конфликт, после чего она
вышла и остановилась позади машины, подсудимый не убедившись в безопасности,
хотя таковую имел, начал движение задним ходом, в результате чего ей
причинены.тяжкие телесные повреждения.
Другие доказательства судом не исследовались в силу
ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3. по ч.2 ст.289 УК
Украины, по признакам нарушения правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшей
тяжкое телесное повреждение.
назначении наказания подсудимому, суд
учитывает степень и
характер общественной
опасности совершенного им тяжкого преступления.
Отягчающим обстоятельством является то что, преступление совершено в
состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в силу ст.66 УК Украины, суд
принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому то, что
он способствовал раскрытию преступления, раскаялся,
ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, однако ранее
привлекался к административной ответственности за управление
транспортным средством в состоянии | алкогольного опьянения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также мнения потерпевшей, которая не настаивала на
строгом его наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах
санкцией статьи, с лишением права вождения
транспортными средствами, однако приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к
Иск потерпевшей о возмещении материального и морального
ущерба обоснован, поэтому
подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком
основании ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от
отбывания основного назначенного наказания,
если в течении двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не
за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно- і исполнительной системы,
уведомлять об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3. - отменить, из-под стражи
освободить из зала суда.
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_4. материальный ущерб в размере 2901,61 грн., моральный
вред в размере 20 000 грн., 300 грн. за оказание
Вещественное доказательство автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_6 находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_3. - оставить в его пользовании.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционныи суд Запорожской области
в течении 15 суток с
момента его провозглашения.