Справа №162/63/14-к
Номер провадження 1-кс/162/6/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання надійшло до суду 24 січня 2014 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику від 24.01.2014 року.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обгрунтовують клопотання, отримав 24 січня 2014 року о 07 год 49 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Так, в клопотанні вказано, що він 05 листопада 2013 року біля 17 години знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , на грунті виниклих короткотривалих неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в ділянку правого ока ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця правої параорбітальної ділянки: забійно-розсіченої рани ділянки правої брови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення даного злочину та дав визнавальні показання щодо обставин його вчинення, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слідуючі: наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він визнає свою причетність до вчиненого злочину; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; повідомлення про підозру.
Є достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відсутність постійного місця роботи та заробітку, підозрюваний ОСОБА_5 періодично виїжджає на сезонні роботи за межі області та держави.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності слідуючі обставини, а саме у випадку визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, йому загрожує покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_5 виповнилося 28 років, постійно проживає в с. Велика Глуша Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку, періодично виїжджає на сезонні заробітки за кордон, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше несудимий.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Велика Глуша Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 24 березня 2014 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Велика Глуша Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 24 березня 2014 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: