справа №1-11/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Глобенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Покровське, Кіровоградського району та
області, росіянина, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,
судимого:

 07.06.2002
року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки
позбавлення волі, звільненого 06.08.2004
року умовно-достроково на 7 місяців 29 днів,

 24.02.2005
року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3
місяці позбавлення волі, звільненого
31.08.2007 року умовно-достроково на 7 місяців 11 днів,

за ч.2 ст.186 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з території земельної ділянки
ОСОБА_2, розташованої в АДРЕСА_1, в
присутності ОСОБА_3, яка проходила мимо і
зробила йому зауваження та почала вимагати припинення злочинних дій,
відкрито викрав 10 саджанців плодових
фруктових дерев, вартістю 12 грн. кожен. З місця вчинення злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальних збитів на загальну суму 120 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив,
що при зазначених обставинах вчинив злочин.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299
КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.
186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна
грабіж, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із
вимог ст.65КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання

Підсудний вчинив тяжкий злочин, характеризується
негативно.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а обтяжуючими обставинами - рецидив злочинів та вчинення злочину в
стані алкогольного сп”яніння.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 скоїв злочин в період умовно- дострокового
звільнення від покарання, суд при призначенні покарання за даний злочин керується ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі,
так як він вперто став на шлях вчинення злочинів.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і
піддати покаранню на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання
призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
24.02.2005 року, і остаточно до відбування призначити покарання 4 роки 3 місяці
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін -
взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання з 22.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 120 грн.
матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської

області протягом 15
діб.

Суддя
Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун.