В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1493/15-к

провадження 1-кп/610/192/2015

м. Балаклія 15.05.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджениці, зареєстрованої і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованої; не одруженої, має дочку 2011р.н., відносно якої позбавлена батьківських прав; рнокпп НОМЕР_1 ; такої, що в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

13 квітня 2015 року приблизно о 13.30 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з приміщення будинку таємно викрала належні ОСОБА_3 куртку чоловічу, вартість якої не встановлена, гроші в сумі 700 гривень, розпорядившись ними на свій розсуд.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину за наведених у даному вироку обставин.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за викладеним фактом:
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої, при цьому встановлено, що вона: така, що в силу ст. 89 КК України судимості не має; офіційно не працевлаштована; на диспансерних обліках у нарколога, психіатра, КВІ не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; не одружена, має дочку 2011р.н., відносно якої позбавлена батьківських прав; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.
В суді ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд також виходить з того, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, враховує поведінку обвинуваченої в суді, повернення потерпілому частини предметів злочину, його позицію з не наполягання на суворому покаранні, пробаченні, тому покарання можливо призначити у вигляді громадських робіт (з огляду на визнання обвинуваченою неможливості оплати штрафу), однак з огляду на наявність у обвинуваченої кримінального досвіду і відсутність реальних дій з відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, у перевищуючому мінімальний розмірі, передбаченому санкцією, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування більш суворих видів і розмірів покарання, ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1)
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

2) Речовий доказ предмет злочину, що переданий на зберігання потерпілому вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1