Справа №1-182/10
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Ткачук Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2010 року біля 20 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшов в житловий будинок, в господарстві ОСОБА_2, в с. Глиниця, по вул. Буковинська, 12, Кіцманського району Чернівецької області, умисно, таємно викрав мобільний телефон моделі «Нокія 1208», чим завдав ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 320 гривень.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 23 червня 2010 року він, будучи в нетверезому стані, зайшов до житлового будинку ОСОБА_2, де побачив телефон та заволодів ним.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 23 червня 2010 року біля 20 години, до її господарства прийшов ОСОБА_1 В цей час вона була в приміщенні літньої кухні з онуком. Двері її житлового будинку були відчинені і в будинку нікого не було. Підсудній скористався тим, що в будинку нікого не має, викрав зі стола мобільний телефон моделі «Нокія 1208» вартістю 320 гривень.

протоколом усної заяви про злочин, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про викрадення ОСОБА_1 мобільного телефона моделі «Нокія 1208» (а.с. 6)

протоколом відтворення обстановки та обстановки події від 07.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, на місцевості показав, як саме він вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_2 (а.с. 44-46).

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше злочинів не вчиняв та думку потерпілої, яка просила суд суворо не карати підсудного, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним є можливим призначення покарання, що не повязано з ізоляцією від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 328, 330 - 336 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: