ПРИГОВОР №1-237-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко
В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Просветова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, украинец,
гражданина Украины, образование среднее, холост, проживает:АДРЕСА_1, ранее
судимый:
· 01.09.1999г. Хортицким райсудом
г.Запорожье по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. л.св. с испытательным сроком на 2 года;
· 10.11.2000г. Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст. 222 ч.
1, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 16.05.2001г. Заводским р.судом
г.Запороежья по ст. 17-81 ч.3
, ст.42 ч.3 УК Украины к 3 м годам 9 месяцам лишения свободы. 11.06.2003г. освободился
условно-досрочно на 1 год
· 30.10.2006г. Ленинским райсудом
г.Запорожья по ст. 185 ч.2
годам 6 мес. Лишения
· в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.390
Осужденный ОСОБА_1.,
отбывая наказание в Дружелюбовском исправительном центре согласно приговора
Ленинского районного суда г.Запорожья на путь исправления не встал и вновь
совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении места
ограничения свободы, совершенное лицом, осужденным к ограничению свободы, при
следующих обстоятельствах:
09.12.2006г. осужденный
ОСОБА_1. прибыл в исправительным центр для отбытия наказания по приговору
Ленинского райсуда г.Запорожья от 30.06.2006г.
25.01.2007г. примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1., работая на
котрагенском объекте -частное
предприятие «Козачек-1» г.Запорожье, самовольно оставил назначенное
администрацией место работы, в исправительный центр не вернулся. Принятыми
мерами розыска осужденный ОСОБА_1. 10.02.2007г. был задержан сотрудниками
исправительного центра по адресу АДРЕСА_2.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время и
при указанных обстоятельствах оставил место отбытия наказания, поводом
совершения указанного деяния послужило обстоятельство, болезнь его матери. В
содеянном раскаивается.
Другие доказательства по
делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности
его действий по ст.390 ч.1 УК Украины как самовольное оставление места
ограничения свободы, совершенное лицом осужденным к ограничению свободы.
Определяя вид и меру
наказания подсудимому суд руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает
обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1,
который удовлетворительно характеризуется, признал свою вину, однако ранее
судимого, судимость не погашена.
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого
ОСОБА_1 только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 390 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 -го года лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по
приговору Ленинского райсуда от 30.10.2006г. с применением ст.72 УК Украины в
виде 8 месяцев лишения свободы.
Окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 8 меясцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10.02.2007г.
ОСОБА_1отбывать в ИК.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу.
приговор в течении
может быть подана апелляция в
апелляционный суд