Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-69/10/1605
В И Р О К
Іменем України

ЗО квітня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підсудної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шишкани, Ниспоренського району, Молдавської РСР. молдаванки, громадянки України, освіта неповна середня, невійськовозобов`язаної, одруженої, на утриманні не має, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої, -
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 скоїла злочин проти охорошованих кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин.
Близько 21 години 24 серпня 2009 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою збагачення, з корисливих мотивів, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , у вигляді нанесення численних ударів лопатою, яку тримала в руках, в різні частини тіла ОСОБА_4 , внаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми проекції лівого кульшового суглобу з переходом на сідниці, гематоми нижніх ребер ззаду зліва, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритих переломів 9-го та 10-го ребер зліва, закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням та флегмоною лівого передпліччя, лівобічної післятравматичної пневмонії, що утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо лопати, які згідно висновку експерта № 207 від 09.11.2009р. за результатами судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, відкрито заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину визнала повністю та показала, що. близько 18 години 24 серпня 2009 року до неї додому прийшла ОСОБА_8 , яку побив її співмешканець ОСОБА_4 , після чого вона ( ОСОБА_6 ) з ОСОБА_9 , взявши пляшку горілки, яку мали намір випити з ОСОБА_4 та з`ясувати.

чому він побив ОСОБА_10 , пішли до ОСОБА_4 . Прийшовши на подвір`я ОСОБА_4 , вона постукала у вікно, а, оскільки ОСОБА_4 не виходив з будинку, вона пляшкою розбила вікно, після чого з літньої кухні вийшов ОСОБА_4 з сокирою у руці та ударив її обухом сокири по плечу ( ОСОБА_9 в цей час відійшов). Тоді вона, схопивши лопату, яка стояла під стіною літньої кухні, кілька разів ударила нею ОСОБА_4 по плечу та нозі, внаслідок чого ОСОБА_4 упав на спину. Запитавши у ОСОБА_4 , чи є у нього гроші, на що він повідомив, що є, вона витягнула з кишені штанів, в які він був одягнений, гроші, після чого вони з ОСОБА_9 повернулися до неї додому, де вона перерахувала гроші, які взяла у ОСОБА_4 , та виявила, що там було168 (сто шістдесят вісім) гривень. Наступного дня вона придбала на ці гроші продукти харчування в магазині с.Олександрівка.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що що 24 серпня 2009 року до нього на подвір`я за місцем помешкання прийшли ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які спочатку постукали у вікно літньої кухні і попрохали відчинити, а коли він відповів відмовою, вони почали бити вікна в будинку, тому він не витримав, та, взявши сокиру, вийшов з приміщення. Побачивши ОСОБА_6 він, будучи обуреним її діями, легко вдарив її обухом сокири з лівого боку, на що ОСОБА_6 побігла за хату, та, взявши лопату, ударила металевою частиною його по голові, від чого він упав на землю. Після цього ОСОБА_6 почала наносити лопатою численні удари по його тілу (по лівій руці, по грудній клітці, лівій нозі). Після того, як ОСОБА_6 перестала бити, вона обшукала його, та в кишені штанів знайшла гроші, які залишилися у нього до пенсії та які вона забрала собі, потім разом із ОСОБА_9 вони пішли з його подвір`я. Будь-яких претензій до ОСОБА_6 він не має, гроші у сумі 168 гривень вона йому повернула.
Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, вона та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними визнаються, суд. за згодою підсудної. її захисника, потерпілого, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.
Дії підсудної ОСОБА_6 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.І сі. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудна вчинила тяжкий злочин, характеризуючі дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудної.
Підсудна ОСОБА_6 (прізвище до одруження 15.01.2002р.-Сапеску, а.с. 104-105,108) раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на протязі останнього року одноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.113,116,118-120).
За місцем проживання та реєстрації в с.Олександрівка Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_6 характеризується формально задовільно, як гака, що проживає на території сільської ради з 03.07.1989 року, працювала дояркою в ксп ім. Фрунзе, на даний час не працює, має чоловіка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двох повнолітніх синів: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повнолітню доньку, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка та довідка-характеристика виконкому Олександрійської
сільської ради від 03.09.2009р.. а.с. 101-102).
Згідно з Медичним висновком про стан здоров`я, працездатності, Висновком наркологічної комісії №92, Висновком ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 18.12.2010р.

ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ППР-А. ППР-О не страждає, примусового лікування не потребує, практично здорова, працездатна (а.с.110).
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної, є щире каяття, відшкодування
завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, є вчинення злочину з особливою жорстокістю, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вищенаведених даних про особу підсудної, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з встановленням їй іспитового строку, як це передбачено правилами ст.75 КК України, яке. на думку суду, буде достатнім і необхідним для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державного казначейства України у Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровая на лікування потерпілого від цього злочину, при цьому, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно п.З Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995р. №11 'Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 28.12.2009р. №1461, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 27.08.2009р. по 01.09.2009р., сума витрат за 5 ліжко- днів склала 466,20грн. (а.с.124).
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 К1Ж України.
Судові витрати по справі відсутні.
і 1а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324. 332-335 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
БАЛАМУТ ВІРУ КИРИЛ1ВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку-два роки- не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно зі статтею 76 КК України обов`язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання га
роботи;
періодично з`Являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженої -підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.
Цивільний позов прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державного казначейства України у Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Гребінківської центральної районної лікарні 466.20 (чотириста шістдесят шість гривень 20коп.) грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , зарахувавши їх до місцевого районного бюджету (р/р 1548. . МФО 831019).
Речовий доказ-логіату, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - повернути її власнику. ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1