Справа
№ 10-187 2008р. Головуючий у 1-й
інстанції - Литовченко Н.О.
Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
справи.
2008 року травня 22 дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:
суддів - Лантушенка Ю.Ф., Борсая В.М.,
прокурора - Верещагіна Д.Б.,
скаржника - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією
скаржника ОСОБА_1на постанову Тростянецького районного суду Сумської
області від 10 квітня 2008р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1на
постанову помічника прокурора Тростянецького району від 6 вересня 2002р. про
відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду зі
скаргою на постанову помічника прокурора Тростянецького району від 6 вересня
2002р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника
Тростянецького ВДВС ОСОБА_2., заступника ліквідатора ВТКП Тростянецький ДОК”
ОСОБА_3 та ліквідатора ОСОБА_4 на підставі ст.6 п.2 КПК України. В скарзі
ОСОБА_1 вказав, що до цього часу не виконано рішення Тростянецького районного
суду від 10 квітня 2001р. про стягнення на його користь з ВТКП “Тростянецький
ДОК” заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невиплату
зарплати в сумі 2226,97 грн., а по його заяві прокуратурою була винесена
постанова від 6 вересня 2002р. про відмову в порушенні кримінальної справи. В
березні 2006р. підприємство ліквідовано, а заборгованість йому не сплачена.
Прокурор району постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не
скасував. Прохає скасувати постанову помічника прокурора району від 2 вересня
2002р. про відмову в порушенні кримінальної справи та заявив клопотання про
відновлення строку на оскарження вказаної постанови, який пропустив з поважної
причини, тобто через свою необізнаність і непорозуміння самої постанови.

За результатами розгляду скарги, постановою суду від 10
квітня 2008р. цю скаргу залишено без задоволення у зв”язку з пропуском строку
оскарження.

В апеляції ОСОБА_1 доводить про незаконність постанови
суду, яку прохає скасувати, та скасувати постанову помічника прокурора
Тростянецького району від 6 вересня 2002р. про відмову в порушенні кримінальної
справи, а матеріали направити в Тростянецьку прокуратуру для проведення
додаткової перевірки, та прохає поновити йому строк на оскарження постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника ОСОБА_1, який
підтримав апеляцію, думку прокурора Верещагіна Д.Б., про залишення постанови
суду без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд у постанові дійшов до
обгрунтованого висновку що ОСОБА_1 з 9 вересня 2002р., у встановлений законом
строк, не був позбавлений можливості оскаржити до суду постанову помічника
прокурора Тростянецького району від 6 вересня 2002р. про відмову в порушенні
кримінальної справи, а доводи апеляції про пропуск строку оскарження з поважних
причин, тобто із-за необізнанності та нерозуміння самої постанови, є
безпідставними, у зв”язку з чим апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію скаржника ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Постанову Тростянецького районного суду Сумської області
від 10 квітня 2008р. про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову помічника
прокурора Тростянецького району від 6 вересня 2002р. про відмову в порушенні
кримінальної справи залишити без змін.

Головуючий -
Ященко В.А.

Судді - Лантушенко Ю.Ф., Борсай В.М.

Вірно: суддя апеляційного суду _________________

сл