Справа № 2303/1357/12
Провадження № 1-п/2303/47/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.,

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора - Тимошенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, угорки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з постановою слідчого Драбівського РВ УМВС України, погодженою з прокурором Драбівського району, для вирішення питання про її закриття внаслідок зміни обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України для вирішення питання про її закриття внаслідок зміни обстановки.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона 18 червня 2012 року близько 07 години ранку в селі Бойківшина по вул. Чапаєва, 70, Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрала мобільний телефон «Нокіа-6300», вартістю 308,82 грн., укомплектований сім-карткою «Лайф», вартістю 15 грн., та карткою пам'яті, вартістю 70 грн., який належить потерпілому ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 393 грн. 82 коп., тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На досудовому слідстві і в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, думку обвинуваченої ОСОБА_1. В.Й., яка згідна на закриття справи з зазначених в постанові підстав, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що є підстави, які дають можливість звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, так як по справі встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаялася, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. В ході проведення досудового слідства добровільно відшкодувала заподіяні збитки і потерпілий ОСОБА_3 претензій до неї матеріального чи морального характеру не має, а тому на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, як особа, що вчинила злочин середньої тяжкості, перестала бути суспільно небезпечною.

Сама обвинувачена згідна на закриття справи на підставі ст. 48 КК України та ст.7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7; 282 КПК України, ст. 48 КК України, - суд,-

п о с т а н о в и в:

Обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа 6300», укомплектований сім-карткою «Лайф» та карткою пам'яті, який належить потерпілому ОСОБА_3 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні - залишити йому по належності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Головуючий: