Провадження № 1-кп/645/196/15
В И Р О К
Іменем України
05 травня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений:
05.04.2001 р. Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 141 КК України ( в редакції 1960р.) до 3 р. п/в; звільнений 18.02.2002р.; умовно достроково; 28.02.2003 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 р. п/в, 21.01.2005 р. звільненій по відбуванню покарання; 14.11.2008р. Червонозаводським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України; 18.02.2011 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, 01.12.2011 ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова змінений з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання, та до відбуття 3 роки 6 місяців, 13.11.2013 року звільнений по відбуттю строку у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.3 ст.321 , ч.2 ст. 309 , ч.1 ст.317 КК України,
ОСОБА_4 04.12.2014 року приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля будинку № 1 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування,використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , якому запропонував придбати у нього конвалюту з пігулками у кількості 10 штук, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон», на що останній погодився. Після чого ОСОБА_4 реалізуючи намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, збув раніше незнайомому ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 40 гривень конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2625 від 23.12.2014 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», масою (в перерахунку на загальну масу речовини) - 0,0920 грам. Цього ж дня ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невельського 1/32, де добровільно видав конвалюту з 10 пігулками, які місять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, та вказав на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, 05.12.2014р., приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 по Стадіонному проїзду в м. Харкова, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , якому запропонував придбати в нього конвалюту з 10 пігулками, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на що останній погодився. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, збув раніше незнайомому йому ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 40 гривень конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2612 від 23.12.2014 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», маса «метандієнону» (в перерахунку на загальну масу речовини) - 0,0920 грам.
Цього ж дня, приблизно о 16:30 годині біля під`їзду № 2 будинку № 2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові співробітниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_8 було вилучено конвалюту з 10 пігулками, яку йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 ..
Крім того, 05.12.2014 року приблизно о 16.00 годині, біля під їзду № 2 будинку № 2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, у зовнішній кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено конвалюту з 15 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2588 від 18.12.2014р. містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, масою в 15-ми таблетках - 0,1410 грам. Крім того, у кишені куртки ОСОБА_4 , яка була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено грошові кошти в загальній сумі 40 гривень, дві купюри, номіналом 20 гривень, які він отримав від ОСОБА_8 за збут сильнодіючого лікарського засобу «Метандієнон», зазначений сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, незаконно зберігав з метою збуту.
ОСОБА_4 , 27.01.2015 р. приблизно о 09:00 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу - опій ацетильований, з наявного у нього макового насіння, та розчинника марки «650», в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», частину якого вжив самостійно, а іншу частину 2 мл. наркотичного засобу «опій» помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 3 мл. з метою подальшого самостійного споживання та поклав на кухонний стіл у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Залишки від виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_4 , помістив в полімерну пляшку від розчинника ємністю 650 мл, яку залишив за місцем мешкання, в центрі кухні, з метою подальшого повторного виготовлення та самостійного вживання, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В той же день, 27.01.2015р., в період часу з 12.30 год. до 13.10 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: медичний шприц, ємністю 3 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 111 від 29.01.2015р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2160 грам, та полімерну пляшку об`ємом 605 мл., в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 111 від 20.01.2015р.містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9196 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_4 27 січня 2015 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , в якій він постійно мешкає, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав приміщення своєї квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходячись у квартирі ОСОБА_4 за вище вказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 , незаконно шляхом ін`єкції внутрівенно вжили наркотичний засіб опій ацетильований. Внаслідок чого, 27.01.2015, в період часу з 12:30 год. до 13:10 год., в ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою, працівниками міліції у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 6 мл, в середині якої знаходились залишки речовини бурого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 109 від 07.07.2015р. містить у своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, масу якого в перерахунку на суху речовину не можливо визначити із - за малої кількості. Також працівниками міліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 3 мл, в середині якої знаходились залишки речовини бурого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 110 від 29.01.2015 містить у своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, масу якого в перерахунку на суху речовину не можливо визначити із - за малої кількості.
Крім того, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 212 від 07.07.2015р ОСОБА_9 , перебувала у стані наркотичного сп`яніння та відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №211 від 27.01.2015 ОСОБА_10 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.
В судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку. По епізодам від 27.01.2015р. за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.
По єпізодам від 27.01.2015р. дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а також за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 по епізодам 04.12.2014 року та 05.12.2014 року щодо незаконного зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів вину визнав повністю його вина підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 04.12.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської обл. звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що придбав біля тренажерного залу по вул. Корчагінців,46 у раніше невідомого йому чоловіка по імені « ОСОБА_12 » конвалюту з пігулками «метандієнон» і добровільно їх видав та надав свій телефон. Наступного дня ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що бачив вищевказаного хлопця, котрий знову продає вищевказаний лікарський засіб. Вони виїхали на місце події за адресою: м. Харків, вул. Стадіонний проїзд, 2, де в присутності понятих у ОСОБА_4 та у ОСОБА_10 , який знаходився поруч, були вилучені таблетки «Метандієнон» 15 та 10 штук та гроші. Слідчим було складено протокол огляду місця події в ході якого все вище перелічене було поміщено у різні полімерні пакети та опечатані.
Фактичними даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 04.12.2014 року, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав конвалюту з пігулками у кількості 10 штук, з написом «Метандієнон»
( Т. 1 арк. пр.. 20)
Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця подій від 05.02.2014 року, а саме: ділянка місцевості за адресою м. Харків, Стадіонній проїзд, буд.2, де знаходилися два чоловіка ОСОБА_10 у якого у присутності двох понятих були вилучені одна конвалюта з 10 пігулками написом лікарського засобу «Метандієнон», які він придбав у ОСОБА_13 , який був поряд, за 40 грн., а також у ОСОБА_14 були вилучені кошти на суму 40 грн. купюрами по 20 грн., а також вилучені конвалюта з 15 пігулками з написом «Метандієнон».
( Т. 1 арк. пр. 21)
Висновками експертів № 2625 від 23.12.2014р., № 2855 від 18.12.2014 р. та № 2612 від 23.12.2014р. згідно з якими на експертизу були надані опечатані поліетиленові пакети, в яких знаходилися чарункова упаковка з надписом «Метандієнон», в якому знаходилося 10, 15 та 10 таблеток білого кольору. Таблетки, представлені на дослідження містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», маса «метандієнону» (в перерахунку на загальну масу речовини)- 0,0920 грам.; 0, 1410 грама; та 0,0920 грама
( Т. 1 арк. пр. 21, 28 -29, 33-34)
Протоколом огляду предметів від 23.12.2014р , а саме полімерні пакети з конвалютами в середині яких знаходиться речовина, надана на дослідження, яка містить у своєму складі «метандієнон».
( Т. 1 арк. пр. 36))
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, а також за ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, без спеціального на те дозволу.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, характеризується задовільно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України у судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного.
При визначені покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений у том числі і за злочини, які пов`язані з наркотичними засобами, тому приходить до висновку, що обвинувачений повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Покарання ОСОБА_4 за необхідне призначити у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за вчинене.
У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 2661,12 гривень, а також за проведення судово хімічної експерти 1106,82 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ч. 3 ст. 321 КК України та за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:
ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді - 3 років позбавлення волі;
ч.2 ст. 309 КК України два роки 6 місяців позбавлення волі;
ч. 1 ст.317 КК України трьох років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді трьох років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання раховувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: полімерний пакет, опечатані биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области, вещдок, екс. № 2588» з сильнодіючим лікарським засобом - метандієнон, масою в перерахунку на суху речовину 0,1410 грам; полімерний пакет, опечатані биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области, вещдок, екс. № 2612» з сильнодіючим лікарським засобом - метандієнон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0920 грам; полімерний пакет, опечатані биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области, вещдок, екс. № 2625» з сильнодіючим лікарським засобом - метандієнон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0920 грам., які здані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області після вступу вироку в закону силу знищити.
Речові докази полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться медичний шприц, ємністю 3,0 мл. з рідиною світлого коричневого кольору, пляшка з полімерного матеріалу з рідиною світлого коричневого кольору, а також пакет з речовиною рослинного походження, які здані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області після вступу вироку в закону силу знищити.
Грошові кошти в розмірі 40 грн. здані на зберігання до камери схову звернути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 2661,12 гривень., а також за проведення судово хімічної експерти 1106,82 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1