УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Томенчука
Б.М.,

суддів: Іванів
О.Й., Ткачук Н.В.,

прокурора Дяченка
Л.М.,

захисників ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши
31.01.2008 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1.
на постанову Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2008 року, -

встановила:

Вказаною
постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, одруженого, з вищою освітою,
працюючого сільським головою с. Черніїв Тисменицького району, раніше не
судимого,

обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами
досудового слідства ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні злочину

передбаченого
ч.3 ст. 368 КК України.

В апеляції
захисник покликається на незаконність та необґрунтованість постанови

суду, мотивуючи
тим, що суд без достатніх на те підстав обрав ОСОБА_3. запобіжний захід

тримання під
вартою, оскільки не врахував ряд істотних обставин, а саме, що ОСОБА_3.

Справа №10-14/2008 р. Головуючий у
І інстанції Островський Л.Є.

Категорія
ст. 368 ч.3 КК України Доповідач:
Томенчук Б.М.

2

виключно
позитивно характеризується, хворіє хронічними захворюваннями, раніше не
притягався до кримінальної відповідальності, що він не має наміру ухилитися від
слідства і суду, а також, що в постанові суду не наведено жодних доказів, що
застосування інших запобіжних заходів може не забезпечити його належної
поведінки. Просить постанову судді Івано-Франківського міського суду змінити та
обрати відносно ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши
доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови,
пояснення захисників - адвокатів
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які підтримали апеляцію і просять постанову судді змінити
та обрати ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді застави, яку родичі
обвинуваченого готові внести на депозит органу досудового слідства та
задоволити клопотання асоціацій сільських та селищних Рад Тисменицького району,
про передачу ОСОБА_3. на поруки, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення
з таких підстав.

Як
вбачається із постанови суду та матеріалів справи ОСОБА_3., як службова особа,
обвинувачується в одержанні хабара в особливо великому розмірі, за що
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При постановлены рішення
суддя місцевого суду в повній мірі врахував тяжкість злочину який
інкримінується ОСОБА_3., його вік, стан здоров'я та інші обставини, що
характеризують його особу.

Отже, враховуючи
наведене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про

доцільність
обрання ОСОБА_3. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з

дотриманням
вимог ст. ст. 148-150,
165, 165 КПК України. Таким чином, підстав для зміни

постанови суду,
колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського
міського суду від 24 січня 2008 року відносно ОСОБА_3 про обрання щодо нього
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.