Дело № 1-212/07
28 февраля 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной
с участием прокурора Фомина РВ.
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки
Украины, образование среднее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_4 ООО «Три-А»,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
примерно в 09 часов ОСОБА_1, находясь на конечной остановке общественного
транспорта трамвая № 15 по ул. Верещагина г. Запорожья, у неустановленного
следствием лица умышленно незаконно без цели сбыта приобрела путем покупки за
80 грн. особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0.135
г в пересчете на сухое вещество, которое она умышленно незаконно без цели сбыта
хранила при себе, и которое у нее было обнаружено и изъято работниками милиции
при ее задержании в этот же день примерно в 09 часов 30 минут на ул. Верещагина
Подсудимая ОСОБА_1 вину
свою признала полностью, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 09 часов она
решила употребить наркотическое средство - ацетилированный опий. С этой целью
направилась на конечную остановку общественного транспорта трамвая № 15 по ул.
Верещагина г. Запорожья, в районе 3-го роддома. Примерно в 09 час. 15 мин. она
у неустановленного лица купила за 80 грн. медицинский одноразовый шприц
емкостью 10 мл. с наркотическим средством темно-коричневого цвета объемом 4 мл.
Когда она только отошла, не успев спрятать шприц, к ней подбежали работники
милиции и изъяли наркотическое средство в присутствии двух понятых.
эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5г. "жидкость коричневого цвета объемом 1.5
мл является раствором особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет
0,135 г в пересчете на сухое вещество" (л.д. 12-13).
ОСОБА_1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства.
В судебном
заседании защитник подсудимого - ОСОБА_3 заявила ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины,
поскольку подсудимая добровольно прошла курс лечения в ОНД по поводу
Суд, выслушав
доводы защитника, заслушав
подсудимую, поддержавшую
ходатайство защитника, мнение
прокурора, полагавшего ходатайство защитника , подлежащим удовлетворению, считает,
что ходатайство защитника
ОСОБА_3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в
лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от
уголовной ; ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК
Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002г. "О
судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров" по содержанию
норм, предусмотренных ч. 4 ст. 307 и ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо может быть
освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно начало
действия, которые дают для этого основания, но до окончания судебного
Из выписки НОМЕР_2 из
акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от
ІНФОРМАЦІЯ_6г. видно, что ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией, нуждается в
принудлечении, противопоказаний нет (л.д. 54).
Состоит на диспансерном
учете в ЗОНД с ІНФОРМАЦІЯ_7г. с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 49).
материалам дела справок областного наркологического диспансера НОМЕР_4 от
ІНФОРМАЦІЯ_9г. и НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_8г. видно, что ОСОБА_1 добровольно
прошла курс лечения в ОКНД с диагнозом: психические поведенческие расстройства
вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов (л.д. 85, 89),
т.е. до начала судебного следствия.
досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая
экспертиза, стоимость производства которой составляет 118 грн. 57 коп., в т.ч.
стоимость расходных материалов - 13 грн. 95 коп. (л.д. 11).
п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки, состоят из сумм, израсходованных на
хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и, что
экспертом не представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование
вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным
указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины
принять на счет государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст. 309 ч. 4 УК Украины, суд
освободить от уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины прекратить.
пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить - подписку
доказательство по делу: шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством - опием
ацетилированным весом 0.135 г, хранящийся по квитанции НОМЕР_5 от
ІНФОРМАЦІЯ_10г. в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через районный
суд в течение 7 суток со дня его вынесения.