Номер провадження 1-кп/754/258/15
Справа№754/4844/15-к
Вирок
Іменем України
16.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001698 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1/ 21 березня 2003 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 102, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
2/ 14 травня 2003 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3/ 14 березня 2006 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
4/ 09 вересня 2010 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 14 лютого 2015 року приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиць, належні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», вуха свинячі, масою 0,4 кг., вартістю 22 грн. 56 коп., ковбасу «Обкомівську», масою 0,73 кг., вартістю 22 грн. 92 коп., грудинку «Глобино», масою 0,946 кг., вартістю 55 грн. 18 коп., шинку «Буженаль», масою 2,08 кг., вартістю 143 грн. 87 коп., а всього на загальну суму 244 грн. 52 коп., та сховав їх за пазуху куртки у яку був вдягнутий, утримуючи при собі вказаний товар, не маючи наміру розраховуватись за нього, пройшов через касову зону та направився до виходу з гіпермаркету, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.
Крім того, ОСОБА_3 19 лютого 2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Billa», по пр.-ту Маяковського, 85 в м. Києві, повторно таємно викрав належний ПІІ «Billa-Україна» коньяк «Remy Martin VSOP», вартістю 864 грн., з місця скоєння злочину зник, спричинивши ПП «Billa-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив встановлені судом обставини, показав, що 14 лютого 2015 року приблизно 21-22 год. зайшов до гіпермаркету «Ашан» біля станції метро «Чернігівська», щоб викрасти продукти харчування. В торгівельному залі з полиць взяв свинячі вуха, ковбасу, грудинку, шинку та сховав їх при собі, пройшов через касову зону не розрахувавшись, однак відразу ж був затриманий охороною гіпермаркету, продукти харчування у нього були вилучені. Також 19 лютого 2015 року приблизно о 16 год. зайшов до магазину «Білла», що знаходиться на житловому масиві «Троєщина», з полиці взяв пляшку коньяку, сховав її за пазуху куртки, у яку був вдягнутий, не розрахувавшись за неї вийшов з магазину. Був затриманий працівниками охорони магазину на вулиці, пляшку коньяку у нього було вилучено. Коньяк викрав з метою подальшого перепродажу. Злочини скоїв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, маючи не зняті та непогашені судимості знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, те що він суспільно-корисною працею не займається, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, фактичні обставини справи та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не вбачається.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі, суд враховує його особу, щире каяття у скоєному, те що тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене повернуто, відсутність з боку потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`являлись.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: вуха свинячі, масою 0,4 кг., ковбасу «Обкомівську», масою 0,73 кг., грудинку «Глобино», масою 0,946 кг., шинку «Буженаль», масою 2,08 кг., передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику; пляшка коньяку «Remy Martin VSOP», передана під зберігальну розписку уповноваженому представнику ПІІ «Білла-Україна», підлягає залишенню за належністю власнику; диск з відеозаписом подій 19.02.2015 підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі .
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 19 лютого 2015 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази в кримінальному провадженні: вуха свинячі, масою 0,4 кг., ковбасу «Обкомівську», масою 0,73 кг., грудинку «Глобино», масою 0,946 кг., шинку «Буженаль», масою 2,08 кг., залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; пляшку коньяку «Remy Martin VSOP», залишити за належністю ПІІ «Білла-Україна»; диск з відеозаписом подій 19.02.2015 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -