Справа № 199/74/15-к
УХВАЛА

22.01.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідувачем відділу економічного та соціального розвитку Амур-Нижньодніпровської районної ради у м.Дніпропетровську, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,
02.10.2014 року близько 11 години 30 хвилин завідуючий відділом економічного та соціального розвитку Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, а саме в кабінеті №7А Амур-Нижньодніпровської районної ради у м.Дніпропетровську, розташованої за адресою: пр.Воронцова,31 у м.Дніпропетровську, шляхом обману шахрайство, не маючи відповідно до посадової інструкції у своїх функціональних обов`язках повноважень щодо підключення світла у торгівельних павільйонах, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , - грошовими коштами у розмірі 3000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
12.01.2015 року старший прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_7 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав в повному обсязі, щиро каявся та не заперечував і дав згоду про своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання старшого прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Так, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
2.У Загальній частині КК передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45) - лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, характеризується позитивно та завдані збитки відшкодував, дав згоду на закриття справи з відповідної підстави.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_7 задовольнити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1