печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, 07 червня 2015 року о 17 год. 53 хв., зайшла до приміщення ТРЦ «Gulliver», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А. Знаходячись у приміщенні ТРЦ «Gulliver», ОСОБА_5 піднялась на другий поверх у магазин з продажу одягу «Bershka» ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», де з полиці взяла одну пару жіночих джинсових шортів, вартістю 359 гривень 20 копійок, артикул 3330/388/480, що належать ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА». У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних шортів, з якими вона направилася до примірочної. Зайшовши до примірочної кабінки, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна, надягла вказані шорти на себе, під спідницю.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язую можливість обрання особі запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, не судимий, має визначене місце реєстрації.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації її дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотаннязадовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків до 22 серпня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1