Справа № 1-114
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі - Зеленко О.І.

прокурора - Медвідь В.А.

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с.Олександрівка Білозерського району, Херсонської

області, українець, громадянин
України, освіта середня,

не
працює, не одружений, проживаючий в

АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,
особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження за слідуючих обставин:

20
березня 2008 року о 14:45 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи за дорученням
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, рухався в напрямку від центру м.Гайворон до
с.Ставки Бернадського району, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху
України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об`їзду перешкоди,
ОСОБА_1, виявивши на проїзній частині дороги пішохода пристарілу ОСОБА_2, яка
переходила проїзну частину дороги в напрямку з ліва на право і була перешкодою
для його руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки
транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду
перешкоди, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 В наслідок даної ДТП
потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
нижньої третини правої малоберцової кістки, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 56
від 8 квітня 2008 року слідує, що в даній дорожній ситуації, водій автомобіля
ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, в разі дотримання ним вимог п.12.3 Правил
дорожнього руху України, мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода
ОСОБА_2 шляхом термінового застосування заходів для зменшення швидкості руху аж
до повної зупинки транспортного засобу чи шОСОБА_1 безпечного для інших
учасників руху об`їзду перешкоди.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що дійсно 20.03.2008
року він рухався власним автомобілем і рухаючись по вулиці Ніни Богач в
напрямку від центру м.Гайворон не помітивши потерпілу ОСОБА_2 здійснив на неї
наїзд внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Він надав потерпілій першу
медичну допомогу, також ним відшкодовані витрати на її лікування. В
скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його дії суд кваліфікує за
ст.286 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
характеризуюється позитивно, в скоєному
щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду що
суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

Обставини які обтяжують
покарання по справі не вбачається .

Покарання
повинно бути у виді обмеження волі. Але враховуючи обставини справи та особу
підсудного, суд вважає за можливим звільнити його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки підсудний в скоєному щиросердно розкаюється,
добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України у
виді - 1 (одного) року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з`являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

Речові
докази: автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, який знаходяться на зберігання
ОСОБА_1(арк.с.70) - передати ОСОБА_1 як власнику.

На
вирок суду може бути подана апеляція в Кіровоградський апеляційний суд в строк
15 діб.

Суддя
С.Я.Ковальчук.