Справа № 712/4831/15-к
Провадження № 1кп/712/248/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001206 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.03.2014 року близько 17-00 год. перебуваючи в парку Хіміків в м. Черкаси, шляхом знахідки придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по м. Черкаси. Так, цього ж дня, близько 18-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на перехресті вул. Р.Люксмебург - просп. Хіміків в м. Черкаси, був зупинений працівниками військового наряду № НОМЕР_1 , після чого доставлений до ДПМ № 7, що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Р.Люксембург, 218 в м. Черкаси, де в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 виявили та вилучили з заднього кармана штанів останнього паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/530 від 01.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,01 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та по суті заданих питань пояснив, що 19.03.2014 року разом зі своїми знайомими перебував у парку Хіміків в м. Черкаси, де розпивали алкогольні напої. Біля лавочки він побачив паперовий згорток, який вирішив забрати собі та поклав його до кишені. Після чого, в цей же день, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього даний паперовий згорток.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога (а.с. 36-37)

характеристика (а.с. 42)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 307,20 грн. підлягають до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у сумі 850,00 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 307,20 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,01 грам, передано до камери схову Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1