У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2983/14
ун. № 759/15758/14-к
17 вересня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0007590 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0007590 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, документів та одягу, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007590 від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014, приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлені слідством особи, знаходячись в районі дамби озера «Святошинське», яке розташоване біля вулиці Генерала Наумова в місті Києві, використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили постріли в останніх, чим спричинили ОСОБА_5 вогнепальні поранення брюшної порожнини зліва і лівого передпліччя та ОСОБА_6 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням висхідного відділу ободової кишки, крововтрати біля 1000 мл, два наскрізних поранення м`яких тканин правого стегна, наскрізне поранення м`яких тканин пахової ділянки, травматичний шок ІІ ступені.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми з написом «Правий сектор», який згідно показів потерпілих, один з невстановлених осіб тримав в руках.
Під час експертного дослідження експертами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в місті Києві встановлено, що на вилученому з місця події предметі циліндричної форми з написом «Правий сектор» встановлено один слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Києва, який зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , якого було дактилоскопійовано 30.10.2012 в Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві під перевірки останнього на причетність по іншому кримінальному правопорушенню.
Крім цього, при пред`явлені потерпілим фотографій ОСОБА_7 для впізнання останній впізнали особу ОСОБА_7 , як особу, що в них стріляла. .
На підставі викладеного, а також те, що є велика вірогідність того, що ОСОБА_7 може переховувати себе вдома зброю з якої здійснив кримінальне правопорушення, та тримати інші протизаконні речі, є необхідність у перевірці місць його мешкання, шляхом обшуку квартири АДРЕСА_2 , якої ОСОБА_7 разом з іншими родичами є співвласником 1/5 частини квартири, на встановлення речових доказів, які можуть мати суттєве значення в кримінальному провадження та встановлення фактів на яких можливо буде в подальшому пред`явити ОСОБА_7 підозру у вчиненому злочині, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні 17.09.2014 року слідчий клопотання підтримав.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно із ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 1/5, ОСОБА_9 1/5, ОСОБА_10 1/5, ОСОБА_11 1/5, ОСОБА_7 1/5 (згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1997 року № НОМЕР_1 , що зареєстроване в БТІ м. Києва за №4530), оскільки, слідчим надано відомості про осіб, яким належить житло та відомості про осіб у фактичному володінні воно знаходиться (довідка КП ДУОЖФ в Святошинському районі м. Києва від 09.09.2014 року №207), враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні та такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0007590 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, документів та одягу, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12