Справа №1-800/07 №1-72/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Святошинський ра
йонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна
А.В.,
при секретарі - Андрійченко
І.К.
з участю прокурора - Гошовсь
кого P.M.
захисника - ОСОБА_4.

розглянувши в судовому зас
іданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженки м. Віл
ьногірськ
Дніпропетровської області
, українки, громадянки Україн
и, освіта середня, не заміжньо
ї, не
працюючої, на 9 місяці вагіт
ності, яка зареєстрована та м
ешкає в АДРЕСА_1, раніше су
димої:
згідно вироку Славутицько
го міського суду Київської о
бласті від 29.11.2006р. за ст. ст. 185 ч.1,

69 КК України до 2 місяців ареш
ту,
у скоєні злочину, передбаче
ного ст. 185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.06.2007 року, приблизн
о в 16 годин, за попередньою змо
вою з ОСОБА_2., знаходячись
в приміщенні сауни "Ізумруд",
розташованої по вул. С. Соснін
их, 11 в м. Києві, повторно, таємн
о викрала чуже майно, яке нале
жить гр-ну ОСОБА_3, завдавш
и потерпілому матеріальну шк
оду.
При цьому, ОСОБА_1. 26.06.2007 рок
у, приблизно в 15 годин 50 хвилин,
разом зі своєю знайомою ОС
ОБА_2. та гр-ном ОСОБА_3 зна
ходились в приміщенні сауни
"Ізумруд", розташованої по вул
. С. Сосніних, 11 в м. Києві.
Продовжуючи знаходитись в
приміщенні вказаної сауни,
ОСОБА_1 запропонувала ОСО
БА_2 таємно викрасти чуже ма
йно, яке належить гр-ну ОСОБ
А_3 на що ОСОБА_2. погодила
сь, вступивши тим самим між со
бою в попередню злочинну змо
ву.
З метою виконання свого зло
чинного умислу, ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. 26.06.2007 року, приблизн
о в 16 годин, скориставшись тим
, що гр-н ОСОБА_3. відлучився
з приміщення сауни, з метою об
ернення на свою користь та ос
обистого збагачення, таємно
викрали чуже майно, яке належ
ить гр-ну ОСОБА_3, а саме:
- сумку, ціною 50 гривень, в як
ій знаходились:
- мобільний телефон «НОКІА
8800», іноземного виробництва, ц
іною 2050 гривень, зі
стартовим пакетом «UMC», ціно
ю 50 гривень, на рахунку якого з
находились гроші в сумі 100
гривень;
- гроші в сумі 300 доларів США, щ
о згідно курсу валют націона
льного банка України з розра
хунку 505 гривень за 100 доларів С
ША складає суму 1515 гривень, а та
кож не представляючі для пот
ерпілого матеріальної цінно
сті : паспорт громадянина Укр
аїни на ім*я ОСОБА_3.; посвід
чення водія на ім*я ОСОБА_3
.; талон попередження до посві
дчення водія на ім*я ОСОБА_3
., а всього майна на загальну с
уму 3765 гривень,

2
завдавши потерпілому мат
еріальну шкоду.
З викраденим чужим майно
м ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з мі
сця скоєння злочину втекли, о
днак в подальшому були затри
мані гр-м ОСОБА_3, і викраде
не майно у них було вилучено.

У судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину в скоєні злочи
ну, передбаченого ст. 185 ч.2 КК Ук
раїни визнала повністю і по с
уті пред'явленого їй обвинув
ачення пояснила, що 26.06.2007р. разо
м з ОСОБА_2. приїхала в м. Ки
їв в пошуках сезонної роботи
. Вони познайомились з ОСОБ
А_3, який привіз їх до сауни "І
зумруд", яка розташована по ву
л. С. Сосніних в м. Києві. Коли
ОСОБА_3. зняв одежу та пішов
до парової кімнати, вона вирі
шила викрасти сумку. Про свої
наміри вона повідомила ОСО
БА_2, яка погодилась скоїти к
радіжку. Після цього вона взя
ла сумку і разом з ОСОБА_2. в
ийшла із приміщення сауни. Пр
ойшовши приблизно 15 метрів, во
ни побачили, що вибіг ОСОБА
_3., який затримав ОСОБА_2 Т
оді вона підійшла до потерпі
лого та віддала сумку. Після ц
ього ОСОБА_3. визвав міліц
ію.
Враховуючи повне визнання
своєї вини підсудньою, щире к
аяття у скоєному, суд вважає з
а недоцільне дослідження інш
их доказів по справі у відпов
ідності до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в суку
пності всі докази, зібрані по
справі, суд знаходить винніс
ть підсудної доведеною повні
стю, юридичну кваліфікацію с
коєного нею злочину проводит
ь:
за ст. 185 ч.2 КК України, як таєм
не викрадення чужого майна (к
радіжка), вчинена повторно, за
попередньою змовою групою о
сіб.
Вирішуючи питання про вид п
окарання підсудній ОСОБА_1
, суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, особу
підсудної, яка раніше судима
, має постійне місце проживан
ня, де характеризується пози
тивно, обставини, що пом'якшую
ть вину - щире каяття в скоєном
у та вчинення злочину жінкою
в стані вагітності, обставин
, що обтяжують вину, не встанов
лено і вважає за необхідне об
рати їй міру покарання у виді
позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванн
ям фактичних обставин по спр
аві, особи підсудної, яка має п
остійне місце проживання, де
характеризується позитивно
, знаходиться на 9 місяці вагіт
ності, знаходить за можливе ї
ї виправлення і перевихованн
я без ізоляції від суспільст
ва, обравши їй міру покарання
не пов'язану з відбуванням по
карання в місцях позбавлення
волі згідно ст. 79 КК України.

Речові докази по справі по
вернути потерпілому за належ
ністю.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у с
коєнні злочину, передбаченог
о ст. 185 ч.2 КК України та признач
ити їй покарання у виді позба
влення волі строком на 5 (п'ять
) років.
На підставі ст. 79 КК України
ОСОБА_1. звільнити від відб
уття покарання з випробуванн
ям, встановивши їй іспитовий
строк 2 (два) роки та на підстав
і ст. 76 КК України зобов'язати н
е виїжджати за межі України н
а постійне проживання без до
зволу органів кримінально-ви
конавчої системи, повідомлят
и органи кримінально-виконав
чої системи про зміну місця п
роживання, роботи або навчан
ня, періодично з'являтись для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.

3
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у ОСОБА_1 залишити без змі
н -підписка про невиїзд з пост
ійного місця проживання.
Речові докази по справі: сум
ку, мобільний телефон "Нокія 88
00", стартовий пакет "UMC" гроші в су
мі 300 доларів США, паспорт, посв
ідчення водія та талон попер
едження на ім'я ОСОБА_3. пов
ернути потерпілому ОСОБА_3
за належністю.
Апеляція на вирок суду може
бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'ятнад
цяти діб з моменту його прого
лошення через Святошинський
районний суд м. Києва, а засуд
женим який перебуває під вар
тою, - в той же строк з моменту в
ручення йому копії вироку.