Справа № 178/497/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

К У Д А Р Є В ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Авангард П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, освіта середня, раніше судимого 30 вересня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01 липня 2014 року з ВК-89 згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, від 20 червня 2014 року згідно п. 2 Закону Україні «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 маючи не зняти та непогашену судимість, за розкрадання чужого майна, 05 листопада 2014 року близько 23 години прийшов на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно викрав належну ОСОБА_6 коробку передач вантажного автомобіля ЗИЛ-130 з редуктором відбору потужності, вартістю 7100 гривень, яка знаходилась поблизу гаража на вказаному подвір`ї, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

16 березня 2015 року о 22 години 30 хвилин обвинувачуваний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул.Медичній в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який зробив ОСОБА_5 зауваження, в зв`язку з тим що обвинувачуваний гучно висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя. Після нанесеного удару обвинувачуваний ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи, що напад зі сторони ОСОБА_7 закінчився, з правої кишені куртки дістав ніж, та утримуючи його в правій руці, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що завдає удари у місце знаходження життєво важливих органів людини, умисно наніс два удари ножем в область тулубу потерпілому ОСОБА_7 . В результаті завданих ОСОБА_5 ударів потерпілому ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин по задньо-пахвинній лінії зліва, на рівні 7-го міжребер`я; рани на передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії на рівні 9 міжребер`я відповідно якій починається раневий канал, який проникає у праву плевральну порожнину, по ходу якого пошкодження нижньої долі правої легені з направленням раневого каналу спереду назад. Таким чином обвинувачуваний ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №270-Е від 18 березня 2015 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини з пошкодженням нижньої частки долі правої легені, відповідно рани по середньо ключичній лінії на рівні 9-го міжребер`я справа, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки їх для життя. Після чого обвинувачуваний з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесне ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2014 року на одній з вулиць в с.Кринички в дворі він побачив автомобільну коробку передач і вирішив її викрасти. Він зайшов у двір і викрав звідти коробку передач, яку згодом здав на металобрухт в м.Дніпроззержинську. В середині березня 2015 року він будучи нетверезим зі своєю знайомою йшов по вул.Медичній в смт.Кринички, де його знайома пошкодила ногу. Він голосно з нею розмовляв і в цей час незнайомий йому чоловік зробив зауваження, на яке він грубо відповів. Тоді незнайомий йому чоловік вдарив його по обличчю і на ому припинив свої дії. Але він розгнівався і не дивлячись, що на нього вже ніхто не нападає, вийняв з кишені ніж і цим ножем двічі вдарив чоловіка по тулубу, розуміючи, що наносить проникаючі удари в життєво важливі органи людини. Після нанесення ударів він викинув ніж і з знайомою пішов далі, а чоловік залишився стояти на місці. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнавальних показань обвинувачуваного його винність доведена показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 16 березня 2015 року у вечірній час він почув гучну лайку на вул.Медичній і зробив знайомій обвинувачуваного зауваження, і почувши у відповідь лайку обвинувачуваного, вдарив обвинувачуваного по обличчю, вважаючи, що на цьому конфлікт закінчений. Але обвинувачуваний двічі вдарив його по тулубу і пішов. Він відчув важкість дихання і пішов додому, де виявилось, що він має проникаючі поранення тулуба. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на лікуванні, на що затратив 4458,79 грн., які просить стягнути на його користь з обвинувачуваного. Внаслідок дій обвинувачуваного йому була завдані моральні збитки, обумовлені переживаннями, пов`язаними з пошкодженням здоров`я та необхідністю лікування, тому він просить стягнути з обвинувачуваного 200000 грн. моральних збитків.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочичну на вул.Луговій в смт.Кринички /а. с. 13-16/, протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувашими виявлення та вилучення викраденої коробки передач /а. с . 18-21/, протоколом пред`явлення особи до впізнання, зафіксувавшим як обвинувачуваний був впізнаний як особа, що здала на брухт коробку передач / а. с. 31-33/, висновком експертизи щодо вартості викраденого/ а.с. 36-38/, протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину на вул.Медичній смт.Кринички / а. с. 92-96/, висновком медичного огляду обвинувачуваного на стан алкогольного сп`яніння / а. с. 98/, висновком експерта № 270-Е, встановившим, що потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин по задньо-пахвинній лінії зліва, на рівні 7-го міжребер`я; рани на передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії на рівні 9 міжребер`я відповідно якій починається раневий канал, який проникає у праву плевральну порожнину, по ходу якого пошкодження нижньої долі правої легені з направленням раневого каналу спереду назад, тобто потерпілому ОСОБА_7 , завдані тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини з пошкодженням нижньої частки долі правої легені, відповідно рани по середньо ключичній лінії на рівні 9-го міжребер`я справа, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки їх для життя. / а. с. 110-111/, протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним злочину / а. с. 122-135/, висновком експерта про те, що тілесні ушкодження потерпілому могли бути завдані за механізмом, вказаним в протоколі проведення слідчого експерименту / а.с. 139/, протоколом огляду місця події, де був знайдений ніж обвинувачуваного / а. с. 151-157/, протоколом огляду речей потерпілого, на яких були виявлені порізи / а. с. 158-165/, висновком експерта про те, що тілесні ушкодження потерпілому могли бути завдані клинком ножа обвинувачуваного / а.с. 180-181/, речовими доказами належною потерпілому ОСОБА_6 коробкою передач автомобіля ЗіЛ-130, належними потерпілому ОСОБА_7 курткою сірого кольору, сірою і чорною футболками та належним обвинувачуваному ножем / а.с. 72, 166, 175-176 /,

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинені обвинувачуваним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується негативно, має неповнолітню дитину. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд розцінює вчинення обвинувачуваним злочину в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_7 до обвинувачуваного заявлений цивільний позов про стягнення 4458,79 грн. матеріальних збитків та 200000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обвинувачуваним визнані. Суд вважає можливим стягнути суму матеріальних збитків, як підтверджену в судовому засіданні, а приймаючи до уваги величину пережитих потерпілим негараздів суд вважає необхідним стягнути з обвинувачуваного 20000 грн. моральної шкоди, а в решті позовних вимог відмовити.

До справи як речові докази долучені належна потерпілому ОСОБА_6 коробка передач автомобіля ЗіЛ-130, яку суд вважає необхідним повернути власнику, та належні потерпілому ОСОБА_7 куртка сірого кольору, сіра і чорна футболки та належний обвинувачуваному ніж, які суд вважає можливим знищити, як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

К У Д А Р Є В ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

- за ч. 1 ст. 121 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою із залу суду і строк відбування покарання йому обчислювати з 13 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНПП НОМЕР_2 , 4458,79 грн. матеріальних збитків та 20000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Речові докази - коробку передач ЗіЛ-130 - повернути ОСОБА_6 , куртку сірого кольору, сіру і чорну футболки та ніж - знищити.

. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1