Справа № 279/7475/15-к
1-в/279/137/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за поданням Коростенської кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розівка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб немає, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, 06.05.2014 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст..289 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.05.2014р. року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст..286 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На ОСОБА_5 покладено обов`язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

Коростенська КВІ 08.04.2015р. звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання з тих підстав, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом без поважних причин, а саме не з`являвся для реєстрації 02.02.2015 року, 02.03.2015 року, 09.03.2015 року, 16.03.2015 року, 06.04.2015 року, незважаючи на неодноразові попередження, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку та продовжує ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, крім того ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а також в лютому 2015 року вчинив новий злочин.

В судовому засіданні представник Коростенської КВІ подання підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що дійсно ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки ухилення від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, однак не зробив належних висновків і після неодноразово винесених йому попереджень, знову не з`являється на реєстрацію без поважних причин. Причин неявки : погане самопочуття, перебування в лісі є неповажними та ОСОБА_5 нічим не підтверджуються.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію так як погано себе почував, та декілька тижнів знаходився у лісі, також вживав алкогольні напої. Документально підтвердити факт поганого самопочуття чи перебування в лісі тривалий час не зміг. Причин неповідомлення КВІ про зміну місця перебування та тимчасової робити пояснити не зміг.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити відбувати покарання, так як він не виконує покладені на нього обов`язки і не хоче їх виконувати.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово порушив покладений на нього обов`язок, а саме не з`являвся для реєстрації до КВІ.

Як вбачається з листків реєстрації ОСОБА_5 в 2015р. був зобов`язаний з`являтись для реєстрації спочатку 2, а потім 3 рази на місяць, а саме: 1 й, 2-й та 3-тій понеділок кожного місяця. З даних листків слідує, що ОСОБА_5 спочатку з`являвся на реєстрацію без порушень, однак пізніше перестав з`являтись, а саме 02.02.2015 року, 02.03.2015 року, 09.03.2015 року, 16.03.2015 року, 06.04.2015 року, не з`явився на реєстрацію, без поважних причин, за що був попереджений про наслідки ухилення від виконання, покладених на нього вироком суду обов`язків.

Не дивлячись на проведену з ним роботу ОСОБА_5 ніяких позитивних для себе висновків не зробив, не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Так 09.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

09.02.2015 року вчинив новий злочин, передбачений ст.289 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України про що оголошено підозру.

Згідно ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 покладені на нього судом та КК України обов`язки умисно неодноразово не виконував без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому суд рахує що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст 537-539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Подання Коростенської кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2014р. року за ст.289 ч.1 КК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1