Справа № 404/819/15-к
Номер провадження 1-кс/404/165/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007719,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007719.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 18.09.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля вхідних дверей до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , де був раніше йому незнайомий ОСОБА_5 , 1990 р.н., з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер свої протиправних дій, ОСОБА_4 перебуваючи біля вхідних дверей до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , витягнув заздалегідь принесений з собою ніж та наніс ОСОБА_5 два удари ножем в різні частини тіла, чим спричинив останньому, згідно довідки виданої Кіровоградською обласною лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, різаної рани спини зліва.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, заховавши ніж, якими були спричинені удари ОСОБА_5 .

18.09.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зі слів раніше не судимому, було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, опитано в порядку ст.95 КПК України, де останній вказав, що дійсно вчинив злочин за вказаних обставин та визнав свою вину.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає, його фактичне місце перебування невідоме та 04.12.2014 року постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

17.01.2015 року до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_6 у якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від слідства за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, отримано інформацію, що розшукуваний може переховуватись у своєї співмешканки та родичів, крім того було встановлено, що останній підтримує зв`язки із своїми близькими родичами, користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 та може користуватись їхніми мобільними телефонами, а саме мобільним телефоном матері ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

На думку слідчого встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від слідства за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про використання вказаного мобільного телефону в період з 00 год. 00 хв. 08.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 03.02.2015 року.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованості останнього достатніми доказами, оскільки жоден з долучених до клопотання документів, у тому числі протокол допиту обвинуваченого, не містить відомостей про належність йому мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а тому слідчому судді невідомо кому належать вказані мобільні телефони, інформацію стосовно якого планує отримати слідчий і чи мають вони стосунок до кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007719 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1