Справа № 204/2804/15-к
Провадження № 1-кс/204/247/15
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 204/2804/15-к (1-кс/204/238/15) щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 заявив про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування. В обґрунтування заяви, зазначає, що в його провадженні знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_5 не має права приймати участь в розгляді зазначеної скарги.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 76 КПК України, визначені підстави відводу щодо судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 204/1441/13-к (1/204/7/14) за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні судом було винесено постанову від 12.06.2014 року про направлення справи на додаткове розслідування. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року постанова Красногвардійського районного суду від 12.06.2014р. про направлення справи на додаткове розслідування скасована. Після скасування постанови суду від 12.06.2014 року апеляційним судом, провадження було передано судді ОСОБА_8 на новий розгляд.
Оскільки, суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні 204/1441/13-к (1/204/7/14) за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до скасування постанови суду від 12.06.2014 року, то він не має права приймати участь у розгляді зазначеної скарги.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 80 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 204/2804/15-к (1-кс/204/238/15) за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1