районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А
участием прокурора Фазылова С.Ш.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Привольное, Первомайского
Украины, образование не полное среднее, не работающего, не
холостого, имеющего на иждивении двоих детей, судимого 12
2007 года по ст. 162 ч. 1, 75 УК Украины
к 2 годам ограничения свободы
испытанием в два года, проживающего АДРЕСА_1(зарегистрирован по АДРЕСА_2, в
преступления, предусмотренного ст. 185
ОСОБА_2. 21 сентября 2006 года в дневное
время, по предварительному
с ОСОБА_3., с целью кражи чужого имущества,
ключом от замка входной двери, проникли в помещение дома АДРЕСА_3, откуда
совершили кражу золотой
весом 5.78 грн. на сумму 693.60 грн., золотоого крестика весом 2.15
на сумму 237 грн., 2 золотые сережки
весом 4 гр. на сумму 540 грн.,
ОСОБА_4., причинив ущерб на сумму 1470.60 грн.
Подсудимый виновным себя признал полностью и
кражах в соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины подсудимым
его вина доказана показаниями
ОСОБА_4., а также свидетелей ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и иными материалами дела, которые
судом, в
со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимыми и
участниками судебного разбирательства.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины
как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
сговору, с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого: он по месту жительства характеризуются
его состояние здоровья, имеет на иждивении двоих малолетних
в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возмещен. При назначении
суд учитывает, что в порядке Минской конвенции РФ разрешение на
ОСОБА_2. дано лишь для привлечения за совершенное преступление, без
имеющегося неотбытого наказания по приговору суда от 12 января 2007 года,
положение ч. 4 ст. 70 УК Украины не применимо.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ОСОБА_2.
в виде лишения свободы, однако, считая
возможным его исправление
отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными в совершении
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от
назначенного наказания с испытанием сроком на три года, если он в
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
на него обязанности - периодически являться на регистрацию в
органы уголовно исполнительной системы, не выезжать
за пределы Украины на
местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, в отношении
изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2. из-под
из зала суда. Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания с
года по 4.07.2008 года.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же
со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий