Іменем України Провадження № 1-кс/200/6435/14
17 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно а саме на:
- джинсову сорочку,
- футболку білу в`язану,
- спортивну куртку синього кольору з жовтими вставками на рукавах,
- сорочку з коротким рукавом чорного кольору в світлу вертикальну смугу,
- сорочка темно сірого кольору з довгим рукавом,
- штани сіро-зеленого кольору,
- спортивну куртку червоного кольору з чорними вставками на рукавах,
- піджак сіро-зеленого кольору,
- футболку чорного кольору «адідас»,
- кофту сірого кольору зпереду вставка блакитного кольору,
- шапку сірого кольору «APEX»,
- капюшон чорного кольору з плащевки,
- жіночі сапоги чорного кольору з шкіряного замінювача,
- дитячі джинсові бриджі 2 шт.,
- дитячі вельветові штани коричньового кольору 3 шт.,
- дитячі вельветові штани бежевого кольору,
- капрі вельветові жіночі коричньового кольору 2 шт.,
- дитячу болоневу куртку блакитного кольору,
- піджак джинсовий жіночій, шорти жіночі шкіряні,
- штани шкіряні жіночі 2 шт.,
- 5 коробок з взуттям,
- гумку чорного кольору змотану,
- килим скручений світло-коричневого кольору з малюнком,
- глиняний баранячий ріг,
- хрестоподібну викрутку, ручка жовтого кольору з чорними вставками,
- хрестоподібну викрутку, ручка білого кольору з червоними вставками
- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 ..
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.
13.10.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 06.10.2014 року до 11.10.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідної двері, проникла до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12 000 грн.
В ході досудового розслідування був встановлений свідок, а саме: ОСОБА_6 . В ході допиту свідок ОСОБА_6 , пояснила, що проживає у АДРЕСА_2 , де крім неї проживає ОСОБА_4 , з яким вона добре знайома. Так , 10.10.2014 р. близько 12.00 год. ОСОБА_4 приносив їй декілька пар жіночого взуття. У ніч з 10 на 11.10.2014 р. він вдома не ночував. За письмовою заявою ОСОБА_6 було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . У ході огляду були виявлені та вилучені зазначені у клопотанні речі.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, за ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення арешту майна, оскільки суд погоджується з доводами слідчого щодо можливості зміни або знищення документів особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для отримання інформації, яка може міститись у вилучених предметах та мати доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи, що такі предмети потребують дослідження та впізнання, вважаю з можливе накласти арешт на вилученні при огляді предмети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- джинсову сорочку,
- футболку білу в`язану,
- спортивну куртку синього кольору з жовтими вставками на рукавах,
- сорочку з коротким рукавом чорного кольору в світлу вертикальну смугу,
- сорочка темно сірого кольору з довгим рукавом,
- штани сіро-зеленого кольору,
- спортивну куртку червоного кольору з чорними вставками на рукавах,
- піджак сіро-зеленого кольору,
- футболку чорного кольору «адідас»,
- кофту сірого кольору зпереду вставка блакитного кольору,
- шапку сірого кольору «APEX»,
- капюшон чорного кольору з плащевки,
- жіночі сапоги чорного кольору з шкіряного замінювача,
- дитячі джинсові бриджі 2 шт.,
- дитячі вельветові штани коричньового кольору 3 шт.,
- дитячі вельветові штани бежевого кольору,
- капрі вельветові жіночі коричньового кольору 2 шт.,
- дитячу болоневу куртку блакитного кольору,
- піджак джинсовий жіночій, шорти жіночі шкіряні,
- штани шкіряні жіночі 2 шт.,
- 5 коробок з взуттям,
- гумку чорного кольору змотану,
- килим скручений світло-коричневого кольору з малюнком,
- глиняний баранячий ріг,
- хрестоподібну викрутку, ручка жовтого кольору з чорними вставками,
- хрестоподібну викрутку, ручка білого кольору з червоними вставками
- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 17 грудня 2014 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1