overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.02.2015
Справа № 479/144/15-к
№ 1-кп/479/16/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 лютого 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня за спеціальністю електромонтер, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, об`єм обвинувачення визнав повністю,

Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечуваля. Цивільний позов підтримала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, надати дозвіл на виклик свідка в судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 23 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , надати дозвіл прокурору про виклик свідка в судове засідання.

Повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/1543/15-к
Провадження № 1-кп/520/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004623 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004623 на 12 лютого 2015 року в 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/398/15-к
Провадження № 1-кп/505/105/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001300 від 22 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України надійшов до суду 02 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001300 від 22 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001300 від 22 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 24 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Провадження №1-в/748/9/15
Єдиний унікальний № 748/288/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
28.01.2015 р. Менський МВ КВІ УДПСУ в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

05.02.2015 року від заступника начальника Менського МВ КВІ ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення вказаного вище подання без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у період іспитового строку вчинив повторний злочині і 30 січня 2015 року йому пред`явлено підозру по ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи ту обставину, що засуджений вчинив повторний злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне задовольнити прохання КВІ та залишити їх подання без розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залишити без розгляду поданням Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА « 12 » лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-269 ск 15

Начальнику Київського слідчого ізолятора (№13)

(для вручення під підпис засудженому ОСОБА_3.)

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилає копію постанови про витребування кримінальної справи щодо

ОСОБА_3

Додаток: на 1 арк.

Суддя ОСОБА_4

Вик.: ОСОБА_5 12.02.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-269 ск 15

Начальнику Київського слідчого ізолятора (№13)

(для вручення під підпис засудженому ОСОБА_3.)

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилає копію постанови про витребування кримінальної справи щодо

ОСОБА_3

Додаток: на 1 арк.

Суддя ОСОБА_4
справа № 166/251/15-к
провадження № 1-кп/166/19/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до ЄРДР 05.02.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про їх одержання та укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженнням угоди, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до ЄРДР 05.02.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 00 хв 04 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №275/71/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання 20 лютого 2015 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/264/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 3.06.2014 року застосовано акт амністії і скорочено наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку покарання 18.03.2014 року.

Кінець строку покарання 03.10.2016 року.

1/3 строку покарання 23.01.2015 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, та 1 дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що засуджений станом на 23.01.2015 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року

не відбуту частину строку основного покарання 11 місяців 13 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 11 місяців 13 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2015 Справа № 554/2096/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
20 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0002516 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002516 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Октябрського районного суду м. Полтави о 15 год. 00 хв. 3 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_10 ,
представників потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбаченихч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, -
ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду від 10 грудня 2014 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_15 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України повернуто прокурору з мотивів невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року ухвалу Рівненського міського суду від 10 грудня 2014 року скасовано із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Посилаючись на положення ст. 76 ч. 2 КПК України, яка вказує, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому провадженні після скасування вироку чи ухвали суду першої інстанції, просить задоволити заяву про відвід складу суду.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтримали заяву про відвід складу суду.
Потерпілі та представники потерпілих поклали вирішення заяви на розгляд колегії суддів.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку чи ухвали суду першої інстанції. Із змісту даної статті вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного рішення.
З метою унеможливлення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості складу суду, виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяву про відвід колегії суддів, слід задоволити.
Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_15 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України - задоволити.
Головуючий -
Судді -
Справа №705/537/15-к
1-в/705/83/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання інспектора Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне, В.Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданні вказано, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у КВІ зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбування покарання не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ подання підтримала і просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.

Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, іспитовий строк по даному вироку закінчився 24.01.2015 року. За даний період ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку дільничного інспектора не надходило.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст.78, 89 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1