Справа
№ 1-122 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Костирі Ю.В.,
захисника ОСОБА_4., потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_5., законного представника
підсудного ОСОБА_3., розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця м. Олександрії Кіровоградської обл., громадянина
України, проживаючого в м. Олександрії по АДРЕСА_1; освіта базова
загальна середня, навчається на ІНФОРМАЦІЯ_2,
несудимого, за ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

28 листопада
2006 р.
близько 19.00 год.
біля будинку № 58 по вул.
Садовій в м. Олександрії підсудний, зловживаючи довірою неповнолітньої
ОСОБА_5., заволодів гаманцем з грішми в сумі 940 грн. та 200 доларів США (за
курсами валют станом на той день 1010 грн.), з якими з місця злочину зник і в
подальшому розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на суму 1950 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав
повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах.

Після роз'яснення положень ст. 299 КПК України
сторони погодились не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи. Тому
суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК
України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При вирішенні питання про застосування покарання
необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії невеликої
тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання, необхідно визнати
вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не
встановлено.

Підсудний не одружений, не працює, навчається в
професійному ліцеї, де характеризується негативно, проживає з матір'ю. За
місцем проживання характеризується позитивно. Майна, на яке можна було б
звернути стягнення, та власних доходів не має. До кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Санкція ст. 190 ч. 1 КК України передбачає покарання в
вигляді штрафу, виправних робіт або обмеження волі. Згідно з ст. 98 КК України
обмеження волі до неповнолітніх не застосовується. А інші покарання можуть бути
застосовані до них лише при наявності постійного місця роботи або самостійного
доходу, власних коштів чи майна (статті 99,
100 КК України). Зазначені умови не встановлені, тому підсудного необхідно
звільнити від покарання.

ОСОБА_2. заявила позов про стягнення 2000 грн.
матеріальної шкоди. Позов визнаний в повному обсязі, тому підлягає задоволенню.

Стягнення відповідно до ст. 1179 ЦК України
необхідно проводити з підсудного, а при відсутності у нього достатнього майна - з його матері.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 321-324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі статей 65,
98-100 КК України звільнити його від кримінального покарання.

Запобіжним заходом на апеляційний період залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь ОСОБА_22000 (дві тисячі)
грн. матеріальної шкоди. При відсутності у нього достатнього майна стягнення
проводити з матері засудженого -
ОСОБА_3.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської обл.
через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: