Дело №1-62/2007г.
13 июля 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - Хомутова В.Н.
при секретаре - Посоховой
с участием прокурора Мизова
О.Л., защитника ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.г. Тольятти Самарской области России, русского,
гражданина Украины, холостого, иждивенцев нет,
со среднем специальным образованием,
военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 311, ч.
1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_1 в январе 2007г., находясь в г. Ялта АР Крым, с целью изготовления наркотических
средств, приобрел в аптеки таблетки «теофедрин», которые
затем перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где
18.02.2007г. размолол указанные таблетки,
залил бензином, собирал полученный
осадок, разводил его уксусом с
марганцовкой и полученное таким образом веществом незаконно хранил по
указанному адресу для собственного употребления. 19.02.2007г. работниками
милиции при осмотре данной квартиры,
было обнаружено и изъято,
согласно заключения экспертизы жидкость объемом 148 мл.,
которая содержит в своем составе прекурсор эфедрин, содержание которого составляет в пересчете на
сухое вещество менее 1, 48 г.
2007г., около 10 часов 30 мин.,
предоставил свою квартиру АДРЕСА_1
для изготовления психотропных веществ ОСОБА_3,
который, используя посуду и
принесенные с собой таблетки «теофедрина» и раствор соляной кислоты, находясь в указанной квартире, с ведома ОСОБА_1 готовил психотропное
вещество для собственного употребления,
однако данные действия ОСОБА_3 были пресечены работниками милиции, которые изъяли согласно выводов экспертизы
вещества массой 167, 0 г
и 215, 0 г., содержащие прекурсор эфедрина массой 3, 05г.
и 3, 92г. соответственно, жидкость
объемом ПО мл., содержащая прекурсор
эфедрина в пересчете на сухое вещество менее 0, 88г., жидкость объемом 2, 2 мл.,
являющиеся соляной кислотой с плотностью 1, 198 г/см,
относящиеся к прекурсорам,
Допрошенный в в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил,
что он находясь на заработках в г. Ялта,
приобрел в аптеки таблетки «теофедрин», которые затем с целью изготовления
наркотических средств для собственного употребления перевез в г. Армянск в свою
квартиру, где путем измельчения, с помощью бензина, уксуса,
марганцовки, изготовил
наркотическое вещество. Кроме того, он
по просьбе своего знакомого Дворного,
предоставил последнему свою квартиру для изготовления психотропных
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, ему понятно. У суда нет сомнений относительно
добровольности и истинности такой позиции подсудимого.
Вместе с тем помимо показаний
подсудимого, вина ОСОБА_1 подтверждается
следующими доказательствами:
- протоколом осмотра
места происшествия от
19.02.2007г., в котором
зафиксирован факт обнаружения и
изъятия прекурсоров (т.2 л.д. 5);
доказательствами по делу - тремя
стеклянными банками, в которых находится
вещество светлого цвета, 2 шприцами, 6 пакетами
с веществом растительного происхождения,
полимерным пакетом с двумя банками с веществом желтого цвета (т. 1 л.д. 16, т.
экспертиз наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров (т.1 л.д. 14, т.
Анализ совокупности перечисленных
доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил:
предусмотренное ч. 1 ст. 311 УК Украины, а именно незаконное изготовление,
приобретение, хранение прекурсоров, с целью изготовления наркотических средств;
предусмотренное ч. 1 ст. 317 УК Украины, а именно предоставления помещения
изготовления психотропных веществ.
Как личность подсудимый по месту жительства
характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 51, т.2
Согласно выводов наркологической экспертизы ОСОБА_1
страдает алкогольно-медикаментозной зависимостью, в принудительном лечении не нуждается
назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень
им преступлений -
в соответствии со
ст. 12 УК Украины
преступление, предусмотренное ч. 1
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренные ч.1 ст. 317 УК Украины относится к преступлениям
смягчающим наказание подсудимому суд признает его искреннее раскаяние.
отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения
свободы, применив к нему ст. 75 УК Украины, так как пришел к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания,
возложив при этом на него обязанности,
предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины, по ч. 1 ст. 311 УК
Украины назначить наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу-
полимерный пакет с двумя банками с веществом желтого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных
доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (т. 2 л.д. 38) надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы № 1/380 от 15.03.2007г. в сумме 147, 1 грн. ( т. 2 л.д. 29), исследования
специалиста № 1/508 от
21.02.2007г. в сумме 147, 10 грн.
всего на сумму 294 грн.
взысканию с подсудимого. Руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 1 ст. 311 УК Украины - штраф
в размере 850 гривен,
ч.1 ст. 317 УК Украины - 3 года
Украины каждое из наказаний исполняется самостоятельно.
Украины от назначенного наказания по ч. 1 ст. 317 УК
Украины ОСОБА_1 освободить, если в
течение двухлетнего испытательного срока он не совершит нового преступления и в
порядке п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины будет уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и будет регулярно являться
для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы. Меру пресечения до
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о
доказательства по делу- уничтожить.
Судебные издержки в размере 294 грн. 20 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.