Справа №1-679/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року
Святошинський
районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді:
Бандур
и І.С.
при секретарі:
Завальн
юк О.І.
з участю прокурора:
Сукача О
.О.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальну сп
раву про обвинувачення ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, уродженця м. Києва, з
ареєстрованого та проживаюч
ого в АДРЕСА_1, українця, гр
. України, освіта середня, не о
друженого, раніше судимого, 26
вересня 2003 року Святошинським
районним судом м. Києва за ст.
ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 рок
ів 6 місяців позбавлення волі
. Згідно Постанови Богунсько
го районного суду м. Житомира
від 15 вересня 2006 року ОСОБА_1
. звільнений від відбування п
окарання умовно-достроково н
а невідбутий строк покарання
11 місяців 11 днів, працюючого ко
мірником в ТзОВ " Стандарт-пар
к", за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1
. 6 вересня 2007 року приблизно в 12
год. 00 хв. перебуваючи в стані а
лкогольного сп'яніння, знахо
дячись в квартирі № АДРЕСА_
2, застосовуючи насильство,
яке не є небезпечним життя та
здоров'я, повторно, відкрито в
икрав чуже майно, яке належит
ь гр. ОСОБА_2, завдавши поте
рпілій матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_1. 6
вересня 2007 року, приблизно о 12 г
од. 00 хв., повертаючись по місцю
свого проживання з магазину
"Продукти", що розташований на
впроти будинку № АДРЕСА_2,
зустрів свою знайому ОСОБА
_3 Після цього сумісно придб
авши алкогольні напої, вони п
рослідували до під'їзду № А
ДРЕСА_2.
Приблизно о 22 год. 20 хв. 6 в
ересня 2007 року, після вживання
спиртних напоїв, знаходячис
ь біля вищевказаного під'їзд
у, до них підійшла наочно знай
ома гр. ОСОБА_2, яка прожива
є у вказаному будинку в кварт
ирі № 13/8 та привітавшись просл
ідувала по місцю свого прожи
вання. Через деякий час ОСО
БА_1. та ОСОБА_3 вирішили з
ателефонувати, тому, зайшовш
и до під'їзду № 1 вказаного буд
инку, піднялись на четвертий
поверх та подзвонили у вхідн
і двері

2
квартири №13/8, в якій прожива
є гр. ОСОБА_2. Коли гр. ОСОБ
А_2. відчинила вхідні двері,
ОСОБА_3 попросила дозволу
зателефонувати і разом з О
СОБА_1. прослідували на кухн
ю. В той час, коли ОСОБА_3 те
лефонувала зі стацірнарного
телефону, ОСОБА_1. побачив
на кухонному столі, що розташ
ований біля входу на кухню вк
азаної квартири, мобільний т
елефон «Соні Еріксон» W810 І чор
ного кольору, яким вирішив за
володіти.
У виконання свого злоч
инного умислу ОСОБА_1., пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп'яніння, з метою обернення
на свою користь та особистог
о збагачення, підійшов ближч
е до столу та правою рукою взя
в вищевказаний мобільний тел
ефон "Соні Еріксон" W810 І, ціною 162
9 грн., в якому знаходилась кар
тка пам'яті, об'ємом 2 Мб та сім-к
артка оператора мобільного з
в'язку "Діджус", ціною 25 грн., на р
ахунку якої було 5 грн., та покл
ав його у ліву кишеню своїх шт
анів, та прослідував до виход
у. В цей час гр. ОСОБА_2. помі
тила дії ОСОБА_1. та попрос
ила повернути їй мобільний т
елефон. Однак ОСОБА_1., прод
овжуючи далі свої злочинні д
ії, з метою утримання викраде
ного, застосовуючи насильств
о, яке не є небезпечним для жит
тя та здоров'я, штовхнув гр. О
СОБА_2. правою рукою в ліве пл
ече, в результаті чого останн
я вдарилась лівою стороню об
личчя об стіну в коридорі біл
я виходу з кухні вказаної ква
ртири, чим заподіяв гр. ОСОБ
А_2. сильний фізичний біль.

Всього ОСОБА_1., відк
рито викрав у гр. ОСОБА_2. ма
йна на загальну суму 1659 грн. і з
викраденим з місця вчинення
злочину втік, здавши потерпі
лій матеріальну шкоду. Згодо
м ОСОБА_1. був затриманий п
рацівниками міліції.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. повніс
тю визнав свою вину, що він 6 ве
ресня 2007 року приблизно в 12 год
. 00 хв. перебуваючи в стані алко
гольного сп'яніння, знаходяч
ись в квартирі № АДРЕСА_2, ш
товхнув гр. ОСОБА_2. в ліве п
лече та відкрито викрав у неї
мобільний телефон «Соні Ері
ксон» W810 І чорного кольору та н
е заперечив фактичних обстав
ин справи.
У вчиненому розкаюют
ься.
Показання підсудного
ОСОБА_1. відповідають фак
тичним обставинам справи і н
им не оспорюються, а тому суд о
бмежив дослідження фактични
х обставин справи допитом пі
дсудного.
При таких обставинах с
уд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злочин
у передбаченому ст. 186 ч.2 КК Укр
аїни повністю доведена, а том
у злочинні дії ОСОБА_1. слі
д кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК У
країни за ознакою "відкрите в
икрадення чужого майна, із за
стосуванням насильства, яке
не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, вчинен
ий повторно".
По справі потерпілою
ОСОБА_2. до підсудного ОСО
БА_1. заявлено цивільний
позов про відшкодування м
атеріальної

3
шкоди на суму 65 грн. і суд вва
жає що даний позов підлягає д
о задоволення, оскільки він д
оведений і знайшов своє підт
вердження в судовому засідан
ні.
Призначаючи міру покар
ання підсудному ОСОБА_1. с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу під
судного, що він раніше судими
й, відбував покарання в місця
х позбавлення волі, має непог
ашену судимість, обставини, я
кі пом'якшують покарання, що п
овністю визнав свою вину і щи
ро розкаявся у вчиненому, поз
итивно характеризується, обс
тавини, що обтяжують покаран
ня - вчинення злочину в стані а
лкогольного сп'яніння, а тому
за таких обставин покарання
ОСОБА_1 слід призначити у
виді позбавлення волі, оскіл
ьки його виправлення і перев
иховання не можливе без ізол
яції від суспільства.
Речові докази по справ
і - вирішити у відповідності д
о ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеног
о та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У к
раїн и,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винн
им у вчиненні злочину передб
аченому ч. 2 ст. 186 КК України і пр
изначити йому покарання за ц
ією статтею у виді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі в кри
мінально-виконавчій установ
і.
Строк відбуття покаран
ня ОСОБА_1 обчислювати з 7 в
ересня 2007 року, тобто дня його з
атримання.
Міру запобіжного заход
у до вступу вироку в законну с
илу ОСОБА_1 залишити попер
едню -тримання під вартою в Ки
ївському слідчому ізоляторі
№13 Державного департаменту У
країни з питань виконання по
карань.
Цивільний позов задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_2 65 (шістдес
ят п'ять) грн. матеріальної шко
ди.
Речові докази по справ
і - копію гарантійного талону
на мобільний телефон марки " С
оні Еріксон W180 і" та копію фіска
льного чеку ТОВ "Алло" на суму
1629 грн., які долучено до матеріа
лів кримінальної справи - зал
ишити при матеріалах криміна
льної справи.
Апеляція на вирок суду
може бути подана до Апеляцій
ного суду м. Києва протягом п'я
тнадцяти діб з моменту його п
роголошення через Святошинс
ький районний суд м. Києва, а з
асудженим, який перебуває пі
д вартою, - в той же строк з моме
нту вручення йому копії виро
ку.