Справа № 1-31/2008 р.
30 січня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської
головуючого Іванюка
при секретарі Дідовець
за участю прокурора Штаба С.І.
відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Короп'є, Козелецького району, Чернігівської області,
громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1раніше
судимого:
року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 229-6 ч. 2 КК
України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України
відстрочено виконання вироку на 2 роки;
10.07.1997 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 229-6
ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК
України умовно на 3 роки, штраф 1000 грн.;
року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст.ст. 206 ч. 3, 43 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнися 22.05.2004 року по
відбуттю строку покарання, судимість знята і погашена в установленому законом
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
підсудний ОСОБА_1вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж). Цей
злочин підсудним вчинений при таких обставинах:
24 липня 2007 року близько 17-ї
години ОСОБА_1, під час вживання спиртних напоїв в магазині п/п «ОСОБА_5», що
розташований у смт. Десна, Козелецького району, взявши у ОСОБА_2мобільний
телефон марки FLY Sх210 вартістю 1 265 грн. із пакетом «Djuice»
вартістю 25 грн., на рахунку якого було 15 грн. відмовився добровільно його
повернути власнику після чого зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на загальну суму 1 305 грн.
Винуватість підсудного у вчиненні
цього злочину підтверджується такими доказами:
Підсудний
ОСОБА_1винним в скоєнні цього злочину себе визнав повністю та показав, що
24.07.2007 року близько 17-ї години він, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
його дівчиною розпивали спиртні напої у магазині п/п «ОСОБА_5», що в смт.
Десна. Під час цього ОСОБА_2 дістав свій мобільний телефон марки FLY і почав
демонструвати його можливості. Він взяв даний телефон щоб подивитися, та
поклавши після цього його у кишеню пішов. ОСОБА_2 казав йому щоб він добровільно повернув йому телефон, але він
відмовився. Даний мобільний телефон він загубив. На даний час із потерпілим розрахувався
повністю. Висловив щире каяття у вчиненому злочинові;
ОСОБА_2у судовому засіданні показав, що мав у своєму користування мобільний
телефон марки FLY Sх210. 24.07.2007 року близько 17-ї години він розпивав
спиртні напої із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та його дівчиною. В цей час
він демонстрував присутнім вищевказаний мобільний телефон. Коли телефон
потрапив до рук ОСОБА_1а, то останній поклав його до кишені своїх брюк та
вставши із-за стола пішов. Він попросив ОСОБА_1а повернути добровільно йому
телефон, але останній відмовився. Після цього він звернувся із заявою до
міліції. На даний час матеріальні збитки ОСОБА_1 йому відшкодував у зв'язку із
чим він претензій до останнього не має.
свідка ОСОБА_4, що були ним дані під час досудового слідства було встановлено,
що 24.07.2007 року близько 17- години під час вживання спиртних напоїв у
магазині п/п «ОСОБА_5» в смт. Десна, ОСОБА_2почав демонструвати свій новий
мобільний телефон марки FLY. При цьому ОСОБА_1 попросив у його подивися даний
телефон. Після цього він пішов по своїм справам, а коли повернувся, то від
ОСОБА_2а дізнався, що ОСОБА_1, взявши телефон, його не повернув і при цьому
удись пішов. Близько 23:30 до його додому приходив ОСОБА_1 та цікавився де живе
ОСОБА_2. ( а. с. 16);
показів свідка ОСОБА_6, що були ним дані під час досудового слідства виходить,
що 24.07.2007 року він відпочивав у магазині п/п « ОСОБА_5» смт. Десна.
При ньому чоловік на ім'я ОСОБА_2 демонстрував присутнім свій мобільний
телефон. Під час цього ОСОБА_1 взяв даний телефон щоб подивитися. Після цього
він вказаного телефону не бачив. ( а. с. 15).
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перепровірені
судом і прийняті до уваги як достовірні, оскільки у повній мірі відповідають
фактичним обставинам вчиненого злочину і підтвержуються зібраними у
кримінальній справі доказами.
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами:
явкою з повинною, що письмово
складена підсудним, про крадіжку 24.07.2007 року телефону ОСОБА_2 (а. с. 7 );
проведеної очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 (а. с.
відтворення обстановки та обставин події по показам ОСОБА_1 (а. с. 58-59);
зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що
підсудний ОСОБА_1вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому, дії
підсудного вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, давання
правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді, активне сприяння
розкриттю злочину, збитки, що завдані злочином відшкодовані, і визнає дані
обставини такими, що пом'якшують
Обставини, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При цьому, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який задовільно
характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 186 КК України у
виді позбавлення волі, але з застосуванням ст.75 КК України звільнити від
відбуття призначеного покарання з випробовуванням, оскільки суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від
Цивільний позов потерпілим
ОСОБА_2не заявлений.
ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком на 2 (два роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися на
реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення .