Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2268/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 02 квітня 2014 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В 2011 році ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться неподалік с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, побачив поліетиленовий пакет, в якому була макова соломка з головками маку. В той час у нього виник злочинний намір, спрямований зберігання доної макової соломки та використання її для свого лікування. З цією метою ОСОБА_5 знайдений поліетиленовий пакет з маковою соломкою та головками маку переніс з сміттєзвалища с. Новосілка Бучацького району до свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і незаконно зберігав по 02 квітня 2014 року з метою власного лікування.

Згідно висновку експерта №2-264/14 від 08.04.2014 року надана на експертне дослідження макова соломка(частково пошкоджені коробки маку з залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наданої на експертне дослідження макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 65,11 грама.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України заперечив та пояснив, що його співмешканка ОСОБА_6 , з якою він на той час перебував у неприязних відносинах, повідомила працівникам міліції про те, що він зберігає дома рослини маку та видала їм речовину рослинного походження. Його на той час дома не було. Він дійсно на смітнику в с. Новосілка знайшов подрібнені стебла від маку, які зібравши в кульок приніс додому, зробив відвар для лікування відкритих ран на ногах, однак лікування не допомогло, залишки стебел спалив навесні 2013 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона між грязним одягом співжителя, який вирішила попрати, побачила поліетиленовий пакет з подрібненими коробами рослин снодійного маку. Це стало її непокоїти, тому вона про побачене через декілька днів повідомила дільничному. Працівники міліції вилучили з даний пакет з рослинами маку без присутності понятих.

Дані покази свідка ОСОБА_6 спростовуються показами допитаних в судовому засіданні понятих, працівників міліції, які ствердили суду, що були присутніми коли вилучалася макова соломка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 02.04.2014р. він перебував в с. Трибухівці Бучацького району, до нього звернулась жителька села ОСОБА_6 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 зберігає у підсобному приміщенні її домогосподарства в поліетиленовому кульку макову соломку з головками маку. Про цю подію він написав рапорт, який було зареєстровано в журналі ЄО. Після цього слідчо-оперативна група Бучацького РВ з дозволу ОСОБА_6 в присутності понятих провела огляд господарства, де в приміщенні було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась макова соломка з головками маку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він в складі слідчо-оперативної групи Бучацького РВ УМВСУ був присутній при огляді домогосподарства ОСОБА_6 , що в с. Трибухівці Бучацького району, де остання показала місце, де знаходився пакет з рослинами маку та пояснила, що даний пакет належить її співмешканцю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона 0204.2014р. була запрошена понятою під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , що в с. Трибухівці Бучацького району, де ОСОБА_6 вказала, в якому приміщенні знаходяться рослини маку, всі зайшли у вказане приміщення, де було виявлено поліетиленовий пакет з частково подрібненими рослинами маку.

Свідок ОСОБА_10 надала подібні покази.

Незважаючи на заперечення вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю доведена показами свідків та іншими зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

рапортом ДІМ Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_7 від 02.04.2014р., про те, що від ОСОБА_6 отримав інформацію про те, що її співмешканець ОСОБА_5 зберігає наркотичні речовини;

протоколом огляду місця події від 02.04.2014 р., де в присутності понятих під час огляду виявлено поліетиленовий кульок із рослинами;

висновком експерта №2-264/14 від 08.04.2014 року, згідно якого надана на експертне дослідження макова соломка(частково пошкоджені коробки маку з залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наданої на експертне дослідження макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 65,11 грама;

висновком експерта № 03/65/14 від 31.10.2014 року, згідно якого три сліди пальців рук, що були виявлені при огляді місця події 02.04.2014р., вилучені із поверхні пакета належать ОСОБА_5 .

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України прокурором кваліфіковані вірно, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, є особою пенсійного віку, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні макову соломку 65,11 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 294,84 грн. за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.04.2014 року № 2-264/14 та 307,45 грн. за судову трасологічну експертизу від 31.10.2014р. № 03/65/14 в кримінальному провадженні №0000100.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1