Дело № 111 2007 год Председательствующий 1 инстанции
Категория: постановление Кононенко З.А.
направление в ЛТП Докладчик Быкова Л.П.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2007 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным
делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
судей - Быковой Л.П., Крамаренко Г.П.
с участием прокурора - Ермак Н.В.
апеллянта - ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове
материалы по апелляции ОСОБА_1
на постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 20
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не судимый,
работающий, -направлен на принудительное
лечение от алкоголизма в условиях лечебно - трудового профилактория
сроком на шесть месяцев.
Согласно постановлению, ОСОБА_1, страдающий хроническим
алкоголизмом, на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными
напитками, ведет паразитический образ жизни, привлекался к административной ответственности
за появление в пьяном виде в общественных местах. Добровольно пройти курс лечения от
алкоголизма не желает, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Согласно медицинскому заключению ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом, нуждается
в принудительном лечении и может находиться в лечебно -трудовом профилактории.
В апелляции ОСОБА_1 просит об отмене постановления как
незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что он на учете у врача
нарколога не состоит, работает, где характеризуется положительно, проживает с
семьей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется
по месту работы. Указывает, что страдает гипертонической болезнью и считает,
что не нуждается в принудительном
лечении от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи, апеллянта ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию и просивших постановление
отменить, а дело производством прекратить, прокурора, считавшего апелляцию подлежащей
удовлетворению, проверив материалы дела, дополнительно представленные материалы
и доводы апелляции, судебная коллегия полагает, что апелляция подлежит
удовлетворению. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Украины от 17 августа
1966 года ( с изменениями от 29.03.1973года, 05.09.1975 года, 16.11.1982 года, 01.08.1985
года, 28.01.1991 года) « О принудительном лечении и трудовом воспитании
хронических алкоголиков» лица страдающие хроническим алкоголизмом, которые
уклоняются от лечения и систематически нарушают общественных порядок,
направлению в лечебно - трудовой профилакторий для принудительного лечения и
трудового воспитания. Заболевание хроническим алкоголизмом, необходимость
принудительного лечения и отсутствие противопоказаний к нему должно быть
подтверждено медицинским заключением.
усматривается из материалов, хотя медицинское заключение в деле и имеется,
однако в нем отсутствует
исследовательская часть, результаты анализов, ОСОБА_1 не был обследован врачом
терапевтом, не проверялась наличие у него противопоказаний к лечению в условиях
ЛТП, подписано заключение врачами невропатологом и наркологом без указания их
фамилий. При этом, из медицинского заключения и справки Городской клинической
больницы №9 видно, что ОСОБА_1 на диспансерном учете по поводу алкоголизма в
поликлинике по месту жительства и в
наркологической больнице не состоял, а из справки Городской больницы скорой и
неотложной медицинской помощи видно, что у ОСОБА_1 установлен диагноз: вегето -
сосудистая дистония по гипертоническому типу и по поводу этого заболевания он
проходил курс лечения, данные обстоятельства при медицинском
освидетельствовании не были приняты во внимание .
в деле также данные об уклонении ОСОБА_1 от добровольного лечения от
из оснований для решения вопроса о направлении лица на принудительное лечение,
как указано в п.З постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 25
декабря 1981 года ( с изменениями и дополнениями от 11.10.1985 года,28.03.1986
г, 04.06.1993 года,03.12.1997 года) « О практике применения судами Украины
законодательства о принудительном лечении и трудовом воспитании хронических
алкоголиков» является наличие ходатайства трудового коллектива, общественных
организаций или родственников. Ходатайство о направлении на принудительное
лечение от алкоголизма и отрицательная характеристика от Совета общественности
выданы директором ЧФ «ПЖЕП -85» Гусевым Л.Н. ( подпись председателя Совета
общественности ОСОБА_3 отсутствует), однако в апелляционную инстанцию
представлена положительная характеристика с места жительства в отношении
ОСОБА_1 подписанная тем же должностным лицом Гусевым. Кроме того, в судебном
заседании апелляционного суда жена ОСОБА_1 - ОСОБА_4 возражала против
направления мужа на принудительное лечение от алкоголизма.
того, органами внутренних дел при подготовке материалов не были в должной мере
исследованы данные о личности ОСОБА_1
подтверждается дополнительно предоставленными материалами, ОСОБА_1 проживает с
семьей - имеет несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионерка, работает
электрогазосварщиком с октября 2000 года, где характеризуется положительно, на
учете у врача нарколога не состоял.
таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что нет достаточно оснований
для направления ОСОБА_1 в лечебно - трудовой профилакторий, поэтому постановление
суда подлежит отмене, а дело производство прекращению.
Руководствуясь ст.365, 366,382 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОСОБА_1 удовлетворить.
Октябрьского районного суда города Харькова от 20 октября 2006 года в отношении
ОСОБА_1 на направлении на принудительное лечение от алкоголизма в условиях
лечебно - трудового профилактория отменить, а производство по делу прекратить.