overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/236/14
Справа № 754/5941/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

22.04.2014
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002802 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002802 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002802 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014р. на 10 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/586/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,01 липня 2015 року надійшов до Дарницького районного суду м. Києва із прокуратури Дарницького району м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявив, вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення судового розгляду по вищевказаному провадженню.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до таких висновків.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити на 1100 годину 10 липня 2015 року у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб.207 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, яких викликати у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Мальцевій В.О., за участю прокурора Козьякової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, судимої 28.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В суд ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи не з'явилась.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за її відсутності на підставі наданих доказів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, навчається, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 28 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засуджену вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
Номер провадження 1-кп/754/365/14
Справа № 754/9911/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

17.06.2014

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005677 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005677 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005677 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/433/15
Справа № 754/2312/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 червня 2015 року на 11 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
21.07.2015 Справа № 756/9293/15-к
Справа № 756/9293/15-к
№ 1-кп/756/668/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.07.2015 року на 16 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8158/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Вимогами ст. 52 КПК України визнано обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись питання про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, участь захисника при розгляді даного провадження визнана законодавцем обов`язковою, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 507, 512, 514 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 0308/9230/12
Провадження № 1/0308/654/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 19 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Барчука В. М.,

за участю секретаря - Приходько Т.С.

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КК України на 09 годину 30 хвилин 09.07. 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 502/1230/14-к
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000116 від 17.12.2012 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудове Кілійського району Одеської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, працюючого медсестрою дитячої поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.12.2012 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
До вказаного обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості, укладену відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 14.01.2014 р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - на 10-ту годину 7 липня 2014 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 537/1255/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування призначеного покарання, -

Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. від 05.03.2013 року гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 р. Вирок набрав законної сили.

За час іспитового строку ОСОБА_4 допускав порушення під час іспитового строку, а саме не з`явився тричі на реєстрацію після попередження. В 2013-2014 році до адміністративної відповідальності не притягувався.

Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання про відміну засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно не з*явився на реєстрацію, але мав поважну причину, знаходився в командировці,потім хворів,але до лікарні не звертався.

Представник ВКВІ в судовому засіданні прохав суд скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі.

Прокурор вважає, що в поданні ВКВІ про відміну звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити, т.я. відсутня системність порушення засудженого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВКВІ, засудженого, прокурора, суд вважає, що в поданні ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,

Ухвалив:
В поданні ВКВІ Крюківського району м. Кременчука відносно засудженого ОСОБА_4 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-303/11
Провадження № 1/1616/27/2012
П О С Т А Н О В А

04.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа призначалась до попереднього судового розгляду 16 вересня 2011 року, до судового розгляду 04 жовтня 2011 року, але викликаний в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного:

- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2011 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11/1690/1028/2012 Головуючий у 1-й інстанції Радзівон 0.1
Категорія: ч.З ст. 191 ТЗ Доповідач: Гонтар A.A.
постанова

20 грудня 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Гонтар A.A. з участю прокурора - Беркути Б.А.

провівши попередній розгляд в справі за апеляціями справу за апеляціями прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2012 року

встановила:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.07.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен, засуджені за ч.З ст. 191 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися службовою діяльністю, що пов'язана з виконанням прав і обов'язків адміністративно-розпорядчих функцій у фінансово-господарській сфері строком на три роки; на підставі ст.75 КК України, кожен, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням на три роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

В зв'язку з надходженням апеляцій учасників судового розгляду, справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області на 20.12.2012 року.

До початку судового розгляду справи від прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 надійшли листи зі змісту яких вбачається, що вони відкликають подані ними апеляції.

Зважаючи на позицію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_3 які відкликали свої апеляції; відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду; заслухавши міркування прокурора Беркути Б.А., який пропонував закрити апеляційне провадження та керуючись ст. 357 КПК України, суддя -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляціями прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2012 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -закрити.

суддя: а.а.гонтар