Дело № 1/2027/310/2012

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2012 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора Шандула рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кунгур Пермской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 24.07.08 года Московским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , ранее проживал и по настоящее время зарегистрирован по АДРЕСА_1 , 24.07.2008 года был осужден Московским райсудом г.Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ, которые он обязан выполнять сразу после вступления в законную силу приговора по направлению уголовно-исполнительной инспекции Московского района, о чем он был предупрежден под роспись судьей.
Однако, ОСОБА_4 умышленно, до настоящего времени, на протяжении более 3-х месяцев, несмотря на неоднократные предупреждения работников уголовно-исполнительной инспекции Московского района, где он состоит на учете, об уголовной ответственности по ст.389 УК Украины за уклонение от исполнения выше указанного приговора, не исполняет данный приговор суда и уклоняется от наказания в виде 200 часов общественных работ.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что ему было известно о том, что он согласно приговора суда должен был отрабатывать общественные работы, но не знал где ему необходимо было работать, в связи с чем не отрабатывал.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_4 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_4 уклонялся от наказания не связанного с лишением свободы отбыванием общественных работ, лицом осужденным к этому виду наказания, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.389 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено.
ОСОБА_4 , ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85-91).
Подсудимый ранее судим 24.07.08 года Московским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, в связи с чем суд назначает наказание ОСОБА_4 в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГРЯЗЕВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) месяца ареста.
В соответствие со ст.ст.71,72 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_5 наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 24.07.08 г. и окончательно определить 4 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 04 октября 2012 г..
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_5 в СИЗО Харьковской области с 21 октября 2009 г. по 21 декабря 2009 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .