Справа № 667/5671/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року о 13.20 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002309 від 16.06.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

10 липня 2014 року о 08.10 в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45063 CID 8153, 9113, 153, 152, 8151 LAC 45063 CID 9052, 9121, 9051, 29051, LAC 45063 CID 9542, 9593, 9053, 9573, LAC 45063, CID 6092, 4092, 4093, 6093, LAC 45063, СЮ 2553, 9981, LAC 45063, CID 9983, LAC 45063, CID 9983, LAC 40202, CID 9062, 9061, 9063, 9241, 243, LAC 40202, CID 8191, 9513, 7432, 9471, 191 в проміжок часу з 12:00 години 15.06.2014 до 10:00 години 16.06.2014, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за №0002309 від 16.06.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України , відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21:00 15.06.2014 до 07:00 16.06.2014 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Prado», чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, просив надати у тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 16 червня 2014 року який було проведено в присутності потерпілого , протокол допиту потерпілого щодо обставин встановлення викрадення транспортного засобу «Toyota Prado», чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії рапортів складених працівниками міліції щодо результатів проведення радіотехнічної розвідки, та протоколи допиту свідків доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст. 132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002309 від 16.06.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45063 CID 8153, 9113, 153, 152, 8151 LAC 45063 CID 9052, 9121, 9051, 29051, LAC 45063 CID 9542, 9593, 9053, 9573, LAC 45063, CID 6092, 4092, 4093, 6093, LAC 45063, СЮ 2553, 9981, LAC 45063, CID 9983, LAC 45063, CID 9983, LAC 40202, CID 9062, 9061, 9063, 9241, 243, LAC 40202, CID 8191, 9513, 7432, 9471, 191 в проміжок часу з 12:00 години 15.06.2014 до 10:00 години 16.06.2014, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 11 серпня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1