Справа № 1-100/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2007 року Садгірський районний
суд м. Чернівці

в складі: головуючого -
судді Плавана В.О.

при
секретарі Вержак
І.В.

з участю
прокурора Харченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. Коситинці,
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, проживаючої АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєні злочину передбаченого
ст.166 ч.1 КК України , -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця с. Заставя,
Тернопільського р-ну Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одружений, працюючий водієм державного експериментального підприємства
по обслуговуванні доріг, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого
ст.166 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В
:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїла умисні
дії, а саме злісне невиконнаня
батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, або особою щодо
якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин скоєно
за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно до вимог ст. 150
Сімейного кодексу України зобов'язана піклуватися про здоров'я своїх дітей, про
їх фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття ними повної
загальної середньої освіти, готувати їх до праці та самостійного життя, однак
злісно не виконують встановлених законом обов'язків, що спричинило тяжкі
наслідки.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживаючи
АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми дітьми систематично зловживали спиртними напоями,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняють між собою сварки та бійки в
присутності їхніх дітей, під час яких висловлюються на їх адресу нецензурною
лайкою, що завдає шкоду психічному здоров'ю дітей.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після
народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6, по даний час, систематично
залишають на тривалий час своїх дітей без будь-якого нагляду, не забезпечують
відвідування ними школи, не здійснюють контроль за їх дозвіллям, не
забезпечують дітям безпечних умов перебування за місцем їх проживання, не
вживають заходів щодо їх лікування, не підтримують в належному
санітарно-гігієнічному стані своє помешкання, в якому проживають їхні діти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
незважаючи на те, що ОСОБА_1 було надано державну соціальну допомогу на
виховання дітей, остання не створює для них належних матеріально-побутових
умов. Упродовж 2007/2008 років ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків по догляду за
дітьми та вчинення дрібного хуліганства. Згідно довідки №157 від 25.03.08
виданої Чернівецькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №4 упродовж
2006-2007 навчального року із 175 навчальних днів, без поважних причин
пропустили: ОСОБА_4 - 58 навчальних днів; ОСОБА_5 - 54 навчальні дні. Упродовж
2007-2008 навчального року без поважних причин пропустили: ОСОБА_4 - 37
навчальних дні; ОСОБА_5 - 19 навчальні дні;

Внаслідок не вжиття ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заходів щодо забезпечення хворій дитині ОСОБА_6 (діагноз; важка
розумова відсталість внаслідок хромосомних обертацій, хвороба Дауна) безпечних
умов проживання, остання залишаючись без будь-якого нагляду зі сторони батьків,
неодноразово покидала своє помешкання і губилася в місті. Відповідно до висновку судово-психіатричної
експертизи від 24.03.08 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено суттєве відставання в
розумовому та психічному розвитку, яке проявляється у порушенні всіх психічних
функцій при замкненості. Особливості та умови виховання батьками ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 обумовили суттєві порушення розвитку інтелектуально - мнестичних
функцій ОСОБА_4 1993 р.н. та ОСОБА_5 1995 р.н., наявну у них замкненість.
Суттєві відхилення у розумовому та психічному розвитку неповнолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в значній мірі викликані невиконанням їх батьками обов'язків по догляду
за неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
у пред'явленому звинуваченні визнала повністю та дала пояснення згідно
обвинувального висновку. Згідна на спрощений розгляд справи, допитати тільки її
та чоловіка і перейти до судових дебатів.

Кається у скоєному просить її суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю та дав пояснення згідно
обвинувального висновку. Згідний на спрощений розгляд справи, допитати тільки
його та дружину і перейти до судових дебатів.

Допитавши підсудних, дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що вина підсудних повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується:

- З копій постанов про накладення
адміністративного стягнення від 16.02.08 р., 07.08.07 р., 26.02.08 р.,
постановлених Садгірським районним судом м.Чернівці, відповідно до яких
ОСОБА_1, за невиконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду за своїми
дітьми, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 КУпАП України;

- З довідки
з Служби у справах дітей видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не

позбавлені батьківських
прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- З довідки № 157 від 25.03.08 виданої Чернівецькою спеціальною ЗОШ
інтернат №4 видно що, впродовж 2006/2007 та 2007/2008 навчальних років без
поважних причин пропустили: ОСОБА_4 - 95 навчальних днів; ОСОБА_5 - 73
навчальні дні

- З актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1 від 03.11.03 р., 12.02.05р., 09.01.06 р., 28.09.07р., 28.10.07р. видно
що, діти живуть у важких умовах, без будь-якого нагляду зі сторони батьків; батьки
зловживають спиртними напоями; не дбають продітей; не забезпечують їм
нормальний гігієнічний стан, діти не мають постійного харчування; помешкання, в
якому проживає сім'я ОСОБА_1, потребує ремонту, санітарний стан незадовільний.

- З висновком судово-психологічної експертизи, від 24
березня 2008 р. стосовно ОСОБА_5,1995. р.н., відповідно до якої у ОСОБА_5
виявлено суттєве відставання в розумовому та психічному розвитку, яке
проявляється у порушенні всіх психічних функцій при замкненості. Особливості та
умови виховання батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обумовили суттєві порушення
розвитку інтелектуально-мнестичних функцій ОСОБА_5, наявну у неї замкненість.
Також наявне суттєве відставання, в значній мірі, викликані невиконанням її
батьками обов'язків по догляду за неповнолітньою ОСОБА_5;

- З висновком судово-психологічної експертизи, від 24
березня 2008 р. стосовно ОСОБА_4, 1993 р.н., відповідно до якої у ОСОБА_4
виявлено суттєве відставання в розумовому та психічному розвитку, яке
проявляється у порушенні всіх психічних функцій при замкненості. Особливості та
умови виховання батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обумовили суттєві порушення
розвитку інтелектуально-мнестичних функцій ОСОБА_4, наявну у нього замкненість.
Також наявне суттєве відставання, в значній мірі, викликані невиконанням її
батьками обов'язків по догляду за неповнолітнім ОСОБА_4

На підставі
викладеного, а також
матеріалів справи, суд вважає ,що
дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вірно кваліфіковані за ст.166 КК України, оскільки вони скоїли умисні
дії, а саме: злісне невиконання
батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по
догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу
винного, раніше не судимого, щиро кається у скоєному, позитивно
характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходяться
неповнолітня дитина.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із
застосуванням до нього вимог ст.75,76 КК України, звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України ,суд -

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною в
скоєні злочину передбаченого ст.166 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавленя волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід
покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

ОСОБА_2 визнати
винною в скоєні
злочину передбаченого ст.166 КК
України і призначити
йому покарання у вигляді
побавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід
покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти
днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя
Плаван В.О.