14 мая 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Бакуменко С.А.
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Мелитополя, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего
слесарем в ООО «Риск», образование среднее, проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309
13.01.2007года, примерно в 16 час 30 мин,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Привокзальной площади, расположенной в
г.Мелитополь, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, на асфальте возле ларька «Торговый дом»,
расположенном по вышеуказанному адресу, путем присвоения найденного, незаконно
приобрел вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, находящееся в трех
газетных свертках, помещенных в пачку из-под сигарет «Бонд», которое согласно
заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен -каннабисом (марихуана) весом 6,1 г, после чего один из свертков
поместил в левый передний карман, второй - в правый передний карман, а
третий в задний правый карман джинсов и незаконно хранил при себе для
личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.
Подсудимый ОСОБА_1
вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что совершил преступление
при выше изложенных обстоятельствах.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном
преступлении признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился
исследованием тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в
добровольности и истинности позиций участников судебного
Суд квалифицирует
деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, однако вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, в силу
ст.89 УПК Украины не судим, поэтому суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений
возможно без изоляции его от общества. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет лишения
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового
76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
■ не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные издержки в сумме 104,62,60
УТКУ в Киевской области г. Киев МФО 821018.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о не выезде.
Вещественное доказательство - особо опасное
наркотическое средство каннабис /марихуана/весом 6,1 г. В пачке из под сигарет, находящееся на хранении в Мелитопольском ЛО УМВД
Украины по квитанции № 002960 -
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15