Номер справи 1-99
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Покидюка
М.В.

при
секретарі Боймиструк
О.Ф.

з
участю: прокурора Дуднік
М.М.

захисника ; ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з професійно технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з професійно
технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкуАДРЕСА_4, мешканкуАДРЕСА_1, українку, громадянку України, з
професійно технічною освітою, одружену, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкуАДРЕСА_5, мешканкуАДРЕСА_1, українку,
громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, неодружену, має на
утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, має на
утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 11 квітня 2007 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, у власному
будинку вАДРЕСА_1, як підбурювач, в усній формі, викликавши у ОСОБА_4.
таОСОБА_5. бажання та рішучість вчинити таємне викрадення чужого майна схилив
їх до вчинення злочину.

Після цього підсудні ОСОБА_4. таОСОБА_5., у нетверезому стані, виконуючи волю ОСОБА_1., проникнули в будинок потерпілого ОСОБА_8. в с Годомичі
Маневицького району, скориставшись тим, що останній через стан сп"яніння і
похилий вік знаходився в безпорядному стані, таємно викрали 800 гривень,
належних йому, які знаходилися під матрасом на ліжку в спальній кімнаті, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на
вказану суму.

Підсудний ОСОБА_6.,
достовірно знаючи про вчинений ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_1. тяжкий злочин приховав його вчинення, шляхом розподілу
і отримання ним особисто частини викрадених грошових коштів, переховуванням їх
у себе вдома та в подальшому їх витраті на власні потреби і про вчинений злочин
компетентні органи не повідомив.

Крім цього, підсудний
ОСОБА_1., у нетверезому стані, 18 липня 2007 року, приблизно о 21 годині
вАДРЕСА_1, маючи намір відкрито заволодіти грошовими коштами потерпілого
ОСОБА_8. повторно шляхом підбору виконавців для цього, розробленням плану,
проведенням інструктажу виконавців, скоординувавши їх дії, визначивши їх
послідовність, вказавши на будинок потерпілого і місце, де зберігалися гроші
останнього та керуючи підготовкою вчинення злочину, як організатор, організував
вчинення злочину.

Для виконання наміченого
плану підсудний ОСОБА_1. передав підібраним ним для цього виконавцям -
підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які були у нетверезому стані, одяг щоб вони
переоділися для зміни своєї зовнішності, рукавиці та носки для приховання
слідів злочину на місці його вчинення, жіночий халат, яким виконавці повинні
були накрити голову потерпілого і викрасти гроші. Після цього підсудніОСОБА_2.
та ОСОБА_3., виконуючи волю і накази підсудного ОСОБА_1., попередньо розділивши
між собою ролі, зайшли в будинок потерпілого, зненацька накинули йому жіночий
халат на голову і, застосувавши насильство, що не є небезпечним для
потерпілого, вирвали з його рук сорочку, яку той знімав з себе і в кишені якої
були гроші, спричинивши при цьому ґудзиком незначне пошкодження руки, відкрито
викрали 2250 гривень. Про те , що гроші знаходилися в кишені сорочки
потерпілого підсудним ОСОБА_2, та ОСОБА_3. було відомо зі слів підсудного
ОСОБА_1. Викрадені гроші розділили між собою.

Підсудні
ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. та

ОСОБА_6.
вину свою в інкримінованих їм злочинах визнали повністю.

Підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. та ОСОБА_6. по факту таємного викрадення 11 квітня
2007 року грошових коштів в сумі 800 гривень, які належали потерпілому
ОСОБА_8., та заздалегідь необіцяному прихованню тяжкого злочину, показали, що
11 квітня 2007 року біля 13-ї години вони всі зібралися в будинку ОСОБА_1. в с
Годомичі Маневицького району, до якого та його дружини прийшли в гостіОСОБА_5.
із своїм співмешканцем ОСОБА_6. Перебуваючи в будинку, підсудні ОСОБА_4
таОСОБА_5. вирішили сходити в сусідній будинок до ОСОБА_8., щоб позичити в
нього горілки. Коли через хвилин 5-Ю ОСОБА_4. таОСОБА_5. принесли горілку то
вони стали її у двох розпивати і всі четверо розмовляли . В цей час ОСОБА_4.
таОСОБА_5. розповіли, що в даний час потерпілий ОСОБА_8. у себе вдома лежить на
підлозі у спальні п'яний і безпробудно спить. Після цього ОСОБА_1., сказав, що
знає, що в ОСОБА_8. є вдома гроші і запропонував їх викрасти та наказовим тоном
сказав це зробити ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Останні погодилися вчинити крадіжку і
пішли до будинку потерпілого шукати гроші. Це було біля 13-ї години 30 хв. 11
квітня 2007 року. Коли ОСОБА_4. таОСОБА_5. повернулися додому вони поклали на
стіл 800 гривень викрадених грошей, які були паперовими купюрами по 50 грн. і
були складені в пакетик із під курячої приправи "Мівіна". Пізніше по
400 гривень грошей розділили на кожну сім"ю. Коли всі четверо ділили гроші
то ОСОБА_4. таОСОБА_5. розповідали, що гроші знайшли в ліжку під матрасом. Пакетик із під "Мівіни", де були гроші,
спалили. Не заперечують, що ОСОБА_1. коли пропонував ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
вчинити крадіжку грошових коштів у потерпілого то ніякого фізичного та
психічного тиску на них не чинив. ОСОБА_6. не робив ніяких дій щоб не допустити
вчинення даного злочину, а спокійно реагував на його вчинення. Він не
заперечує, що отримані гроші заховав з дружиною у себе вдома, а пізніше
витратив їх на потреби сім"ї. Знає, що підсудні вчинили тяжкий злочин, але
умисно про це нікому не повідомив.

Підсудні ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. по факту відкритого викрадення у ОСОБА_8. грошових коштів в сумі 2250
гривень, показали, що 17 липня 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_9. через те, що були
сильно п"яні то відмовилися вчинити відкрите викрадення грошей потерпілого
ОСОБА_8. ОСОБА_1. сказав ОСОБА_3. знайти для цього ще одного виконавця злочину.
Наступного дня, 18 липня 2007 року у вечері він, ОСОБА_1., запросив до себе
додому ОСОБА_2. та ОСОБА_3., де всі разом вживали спиртні напої. Під час
вживання спиртного підсудний ОСОБА_1. розпочав розмову про те, як мають
викрасти гроші в ОСОБА_8. Він повідомив, що в ОСОБА_8. на даний час є велика
сума грошей, оскільки той нещодавно продав свій мотоцикл, віз, та отримав
пенсію, що останній проживає сам, а тому грошіОСОБА_2. та ОСОБА_3. відберуть в
нього легко, що таємно це вчинити не получиться так як на даний час гроші знаходяться при ньому, а саме в у зовнішній лівій
кишені сорочки, в яку він одягнутий. Таким чином всі розуміли, що таємно
викрасти грошові кошти не вдасться а прийдеться діяти відкрито із застосуванням
насильства. Після цього по вказівці ОСОБА_1.ОСОБА_2. одягнув зимову шапку, піджак,
зняв взуття і на ноги одягнув носки, а ОСОБА_3. він вдягнув шапку на голову та
на ноги носки. Переодягнутися необхідно було для того, щоб приховати свою
зовнішність і не залишити слідів на місці пригоди. Вони наділи також по одній
парі рукавиць білого кольору, щоб не залишили відбитків пальців рук. Після
цього ОСОБА_1. дав ОСОБА_2. та ОСОБА_3. жіночий халат, який належав його
дружині, для того щоб вони накинули його на ОСОБА_8., подавивши його волю до
опору, і той не міг їх побачити коли відбиратимуть гроші. Приблизно о 22-й
годині, коли на дворі сутеніло, ОСОБА_3. таОСОБА_2, вийшовши із будинку
ОСОБА_1., пішли до будинку ОСОБА_8., а він, ОСОБА_1., залишився їх чекати в
своєму будинку. Перейшовши через огород вони підійшли до хліва господарства
ОСОБА_8. і побачили, що останній вийшовши із свого будинку пішов до свого
хліва, за яким вони ховалися. Коли потерпілий ОСОБА_8. пішов до себе в будинок
то вони підійшли до веранди і побачили, що в будинку потерпілого горить світло,
а він сам в спальній кімнаті став роздягатися і знімав якийсь свій верхній
одяг. їм дуже добре було видно потерпілого. Через деякий час вони пішли в
будинок ОСОБА_8.ОСОБА_2. йшов перший і в руках ніс халат, а слідом за ним йшов
ОСОБА_3. Зайшовши через веранду в спальну кімнату, у якій ОСОБА_8.
переодягався,ОСОБА_2, швидко підбіг до потерпілого і накинув на його голову
халат і став його утримувати на голові, а в цей час ОСОБА_3. підбіг до ОСОБА_8.
і схопивши за сорочку почав її з силою зривати. Смикнувши декілька разів
ОСОБА_3. зірвав із ОСОБА_8. всю сорочку , але порвав її в нижній боковій
частині. Прийшлося смикати сорочку декілька разів тому, що ОСОБА_8. скидав
сорочку через голову і коли вони напали на ОСОБА_8. то сорочка була на лівій
руці і не злазила. Під час викрадення грошових коштів вони ОСОБА_8. нічого не
казали і не погрожували, ударів не наносили. Протягом всього часу вчинення
злочину всі мовчали. Після цього, залишивши ОСОБА_8. стояти в кімнаті вони,
забравши сорочку із грошима та, принесений ними халат, побігли до будинку ОСОБА_1.,
якому розповіли про обставини злочину. По дорозі вони відкрили кишеню сорочки,
яку зірвали із ОСОБА_8. і побачили в ній грошові кошти, які знаходилися у двох
пачках, одна із під «Мівіни», а друга із під перцю. Відразу гроші не рахували.
В будинку ОСОБА_1. розділили гроші на трьох. Частину грошей того самого вечора
вони витратили. Наступного дня вони були затримані працівниками міліції.

Всі щиро каються у
вчиненому і просять суворо їх не карати.

Покази всіх підсудних
відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності з ст.299
КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним
дослідження наявних в справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини
самими підсудними, вина
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в
інкримінованих їм злочинах доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в
судовому засіданні.

Зокрема показами
потерпілого ОСОБА_8.,
який показав, що він постійно проживає в с Годомичі Маневицького району. По сусідству з ним проживає
ОСОБА_1 із своєю сім'єю. На початку квітня 2007 року у нього в будинку було 800
гривень купюрами по 50 гривень, які він зберігав в пакеті із під курячої
приправи "Мівіна" під матрасом на ліжку спальної кімнати. 11 квітня
2007 року, приблизно о 12-й годині, він прийшов додому у нетверезому стані і
заснув. Наступного дня коли прокинувся то виявив пропажу даних грошей. Про
крадіжку нікому не повідомляв так як соромився. Пізніше від працівників міліції
йому стало відомо що дану крадіжку вчинили ОСОБА_4. таОСОБА_5. Через певний час
вони самі йому повідомили що крадіжку по проханню його племінника ОСОБА_1.
вчинили вони.

Доповнив, що оскільки з
його будинку було вчинено крадіжку грошей то після цього він постійно носить
гроші з собою в кишені сорочки. Станом на 18 липня 2007 року у нього в кишені
сорочки було 2250 гривень. Гроші були складені в два пакетика, один із під
перцю, а другий із під курячої приправи "Мівіна". Приблизно за місяць
до крадіжки він позичав ОСОБА_1 п"ять гривень, які вийняв із кишені своєї
сорочки. Під час цього ОСОБА_1. побачив, що в нього, потерпілого, є багато
грошей. Коли ОСОБА_1. повернув йому п"ять гривень то він знову заховав їх
в кишеню сорочки і ОСОБА_1. знову бачив що в нього є гроші. 18 липня 2007 року,
приблизно о 22-й годині, коли він знаходився в своїй спальні і переодягався, до
нього підбігло дві особи, один із них накинув йому, ОСОБА_8., на голову із-заду
якусь матерію і трохи зажали, щоб він не міг її скинути. Після цього його
вивели в прихожу кімнату будинку і почали зривати сорочку, яка була надіта лише
на одній руці. Колц знімали сорочку то ґудзиком травмували йому руку. Разом з
сорочкою вони в нього викрали 2250 гривень. Під час викрадення грошових коштів
його, ОСОБА_8.,
ніхто не бив, за шию не душив, свідомість він не втрачав,
будь-яких погроз йому ніхто не висловлював. На даний час збитки йому по даному
епізоду відшкодовано повністю.

Вина підсудних ОСОБА_1.,
ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. у викрадені грошових коштів з будинку
ОСОБА_8. доведена також, дослідженими судом, протоколом огляду місця події від
19 липня 2007 року ( т. 1 а. с. 7, 11), якими підтверджено, що місцем пригоди є
житловий будинок ОСОБА_8. вАДРЕСА_1, яке співпадає з місцем пригоди, на яке
вказує потерпілий, а також, що з будинку підсудного ОСОБА_1. вилучено грошові
кошти, а поблизу його будинку виявлено та вилучено піджак, дві спортивні
шапочки, жіночий халат сорочку, які були використані під час грабежу.

Під час відтворення
обстановки і обставин події (протоколи відтворення від 13 серпня 2007 року (т.
1 а. с. 61-63, 65-67) підсудні ОСОБА_3.,ОСОБА_2. показали на житловий будинок
ОСОБА_8.,
як місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення
злочину встановленим під час огляду місця пригоди та детально розповіли про
обставини вчиненого злочину та роль кожного в ньому. їх покази знаходяться в
логічному зв"язку з іншими доказами зібраними та дослідженими судом.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачені ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України,
оскільки він вчинив підбурювання до таємного викрадення чужого майна, вчиненого
за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в житло.

Вчинив він і злочин ,
передбачений ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, оскільки організував відкрите
викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для
життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою
групою осіб та поєднане із проникненням в житло.

ПідсудніОСОБА_2. та
ОСОБА_3. вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України, оскільки за
попередньою змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна
поєднане із проникненям в житло.

Підсудні ОСОБА_4.
таОСОБА_5. вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки
вчинили за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна із
проникненням в житло.

Підсудний ОСОБА_6. вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України, так як вчинив заздалегідь не
обіцяне приховання тяжкого злочину.

Оскільки матеріальна шкода
заподіяна ОСОБА_8. викраденням майна становить менше 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто менше 20000 гривень, то вона для нього є
незначною, а тому дану кваліфікуючу ознаку із пред"явленого ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. обвинувачення належить виключити.

При призначенні покарання
суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив два тяжких злочини, а
підсудніОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. по одному тяжкому злочині, а
ОСОБА_6. один злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до
уваги дані про особу підсудних, а саме їх, крім ОСОБА_6., який характеризується
позитивно, негативні характеристики за місце проживання, що всі до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, будучи працездатними не займаються
суспільно - корисною працею,ОСОБА_5. є потерпілою внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

До обставин справи, що
пом'якшують покарання всіх підсудних суд відносить їх щире каяття, а відносно
ОСОБА_2. та ОСОБА_9. також активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин справи, що
обтяжують покарання підсудних, крім ОСОБА_6., суд відносить вчинення,
підсудними злочину в стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого
віку, відносно ОСОБА_1. рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. ОСОБА_6., а також запобігання вчиненню нових злочинів як
самими підсудними, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання
без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по
якій вони притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від
відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудним
ОСОБА_10., ОСОБА_11 призначається
покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Виправлення підсудного
ОСОБА_1. з врахуванням викладеного і, приймаючи до уваги його організуючу роль
у двох тяжких злочинах, суд вважає можливе лише при обранні йому покарання
пов"язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах
санкції статтей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності.

Оскільки підсудному ОСОБА_1
призначається покарання у виді реального позбавлення волі, то міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу йому слід змінити з підписки про невиїзд
з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши під варту із залу
судового засідання.

Речові докази: дві шапочки,
жіночий халат, дві перчатки,
піджак, які вилучені при огляді місця пригоди, п"ять
перчаток
вилучених у ОСОБА_1. і одну перчатку вилучену у ОСОБА_8. знищити як знаряддя злочину і такі що
не представляють матеріальної цінності 789 гривень залишити у власності
ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.

4 ст. 27, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК
України, призначивши покарання:

за ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.185
КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186
КК України - 4(чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань остаточним до відбуття ОСОБА_1 призначити
4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати
винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначивши
покарання кожному окремо - 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання кожній окремо -
3(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_6 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, призначивши покарання
- 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК
України засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. від відбування призначеного їм покарання у виді
позбавлення волі звільнити з випробуванням якщо вони протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов"язки.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання і навчання, періодично з'являтися в ці органи
для реєстрації;

Міру запобіжного заходу
засудженим ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженомуОСОБА_1 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання змінити
на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.

Строк покаранняОСОБА_1
рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 29 жовтня 2007 року.

Речові докази: дві шапочки,
жіночий халат, дві перчатки,
піджак, які вилучені при огляді місця пригоди, п"ять
перчаток
вилучених у ОСОБА_1. і одну перчатку вилучену у ОСОБА_8. знищити як знаряддя злочину і такі що
не представляють матеріальної цінності 789 гривень залишити у власності
ОСОБА_8.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1. протягом також строку з моменту отримання копії цього
вироку.