Справа № 667/8276/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002796 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулебакі Горковської області РФ, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.02.1983 року Заводським районним судом м. Новокузнецька за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 108 СРСР, 20.05.1994 року Суворовським районним судом м. Херсона за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 17, 81 ч. 2 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
03 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0002796 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 23.07.2014 року близько 12-00 годин, знаходячись на загальному подвір`ї за адресою: м. Херсон, пр. Шкільний, 15, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чавунний радіатор опалення на сім секцій, залишкова вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2262 від 25.07.2014 року, станом на липень 2014 року, становить 280 гривень, який знаходився біля квартири № 5, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 23.07.2014 року викрав чавунний радіатор, для подальшої його реалізації, виручені кошти витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в клопотанні. Не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 396 від 26.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 має ознаки органічного ураження центральної нервової системи у формі токсичної енцефалопатії в результаті вживання алкоголю, з помірно вираженим психоорганічним синдромом та періодичними психотичними розладами у формі деліріозних, в момент вчинення інкримінованого йому злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (тобто вчинив злочин у стані неосудності), ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу під звичайним наглядом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру, думку потерпілої, яка підтримала клопотання та вважала необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру відносно обвинуваченого,захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання дослідивши матеріали кримінального провадження №0002796, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , а також висновок комісії лікарів-експертів, викладений у акті судово-психіатричної експертизи № 396 від 26.08.2014 року, суд застосовує до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу під звичайним наглядом.

Речові докази, підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та судової товарознавчої експертизи необхідно покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 512-513 КПК України, ст. ст. 93-94 КК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу під звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 448, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 491,92 грн.

Речовий доказ: сім секцій чавунного радіатору опалення, передані під розписку ОСОБА_6 , залишити в останньої як законного власника.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області на протязі 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1