Справа № 1-243/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Волошиній О.О.,

за участю прокурора: Вилєгжаніної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, немаючого судимостей;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а також незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

29.11.2010 року, приблизно о 3 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом розпилу віконних ґрат, проник на територію складу приватного підприємства «Промметал Компанія», який розташований по вулиці Аерофлотській, 28 в місті Кіровограді, звідки таємно, з корисливих спонукань, намагався викрасти 20 кілограм міді, на загальну суму 1000 гривень, які належали приватному підприємству «Промметал Компанія», але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був затриманий в приміщенні складу начальником служби охорони підприємства. Невстановлений слідством чоловік, який вчинював злочин спільно з ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник.

Днем раніше, а саме 28.11.2010 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Червонозорівської та Короленка в місті Кіровограді, у невстановленої слідством особи придбав ін'єкційний шприц, об'ємом 2 см.куб., з наркотичною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, чим скоїв незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Придбаний ін'єкційний шприц ОСОБА_1 сховав у праву кишеню куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого вживання, чим скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього ОСОБА_1, на маршрутному таксі, поїхав на вулицю Аерофлотську, будинок 28 в місті Кіровограді, чим скоїв незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

29.11.2010 року ОСОБА_1 був затриманий, після вчинення злочину, в приміщенні складу приватного підприємства «Промметал Компанія» і у нього працівниками Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС було виявлено та вилучено одноразовий ін'єкційний шприц, об'ємом 2 см.куб., з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 90 від 24.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,158 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а також незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину, вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі окремо за кожен злочин, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 773 гривень 20 копійок за проведення хімічних експертиз по справі.

Речові докази: домкрат, дві ножівки по металу, чотири полотна, викрутку, монтировку, одноразовий ін'єкційний шприц, об'ємом 2 см.куб., - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2