Справа № 307/51/15-к
Провадження № 1-кп/307/112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого , не працюючого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 8 лютого 2011 року за ст.164 ч. 1 КК України до 1800 гривень штрафу у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 відповідно до виконавчого листа № 2-836 від 23 червня 2005 року зобов`язаний щомісячно сплачувати 160 гривень на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 26 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 28 квітня 2005 року по 11 листопада 2010 року. злісно ухилився від сплати аліментів на суму 10560 гривень. за що вироком Тячівського районного суду від 8 лютого 2011 року був засуджений до 1800 гривень грошового штрафу. Частково погасив заборгованість по сплаті аліментів сплативши 18 січня 2011 року 3000 гривень.

ОСОБА_4 продовжуючи умисні дії по злісному ухиленню від сплати аліментів на утримання дитини , на виклики у виконавчу службу не з`являвся , про своє місце роботи та зміну місця роботи виконавчу службу не повідомив , внаслідок чого в період з 11 листопада 2010 року по жовтень 2011 року допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 1920 гривень , всього на суму 9480 гривень.

Після рішення Тячівського районного суду від 24 січня 2012 року про збільшення розміру стягнення аліментів, був виданий виконавчий лист 2-1968 від 24 січня 2012 року відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати по 450 гривень щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. . Протягом періоду з листопада 2011 року по серпень 2014 року ОСОБА_4 допустив заборгованість на 15300 гривень. Загальна сума заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 складає 24780 гривень.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні, Йому відомо що по рішенню суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 . Він ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти за весь період з 2005 року він сплатив тільки 4200 гривень. По мірі можливості він повністю погасить заборгованість

У вчиненому кається , просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає , що вина обвинувачено ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого , а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчиненому особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України , його дії правильно кваліфіковано за ст. 164 ч.2 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення , обставини справи, дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується посередньо , раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини , що обтяжують покарання суд не находить

Цивільного позову не заявлено, речових доказів та судових витрат не має.

Враховуючи ту обставину ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий але судимість погашена, суд вважає що йому покарання слід обрати в рамках санкції ст. 164 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 164 ч. 2 КК України , призначивши йому покарання за ст. 164 ч. 2 КК два роки обмеження волі .

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, якщо він протягом двох років не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Судових витрат та речових доказів не має запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1