Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11/781/36/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 121 (101) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення: з 26.03.2009 року по 11.09.2009 року та з 20.10.2009 року по 12.11.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 5000 грн. моральної шкоди.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України (1960 року).
У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, звільнивши засудженого з під варти.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду першої інстанції через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону України, а матеріали кримінальної справи направити на додаткове розслідування.

До початку судового розгляду, від засудженого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від своїх апеляційних скарг, а засуджений також відкликав апеляційну скаргу свого захисника.

Згідно ст. 364 КПК України (1960 року) у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи, крім апеляцій засудженого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , апеляцій інших учасників судового розгляду немає, а апелянти відмовились від своїх апеляцій в порядку ст. 355 КПК України (1960 року), заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_6 , який пояснив, що засуджений ОСОБА_8 добровільно відмовився від своєї апеляції, а також відкликав його апеляцію, прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Керуючись ст. 355, 364 УПК Украины (1960 року), п. 11, 15 Розділу ХІ Кримінально процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4