Справа № 1-102/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кіхтенко Н.І.,

при
секретарі Сміян А.В.,

за участю: прокурора Пашковської
Ю.П. та адвоката ОСОБА_27,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського подання слідчого
Корсунь-Шевченківського В УМВС України у Черкаській області, погоджене з прокурором району, про звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст. 297
КК України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр. України, цигана,
без освіти, непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого,

за ст. 1
п. « а » Закону України від
19.04.2007р. «Про амністію», -

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 10 січня 2007 р. по 6 квітня 2007 р.,
в нічний час, за
попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 та по ініціативі останнього, вчинили викрадення предметів, що знаходились на місцях поховання, а саме: металеві огорожі з 9 могил, що знаходяться на центральному
кладовищі, по вул. Суворова, та з однієї, що
знаходиться на єврейському кладовищі , у
м. Корсуні-Шевченківському, заподіявши при цьому матеріальну шкоду на
загальну суму : 12727 грн.

Так 10
січня 2007 р. близько 24 години підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 з метою
викрадення могильних огорож з місць поховань та здачі їх на металобрухт і
отримання грошей, прийшли на кладовище
по вул. Суворова і з місця поховання гр. ОСОБА_3 здійснили демонтаж та викрадення нержавіючих
труб могильної огорожі , розміром 2 х 3
м. , вартістю 1354 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на вказану суму .

16 січня
2007 р. близько 24 години ОСОБА_1 повторно із ОСОБА_2, та по ініціативі останнього, викрали 2 огорожі із могил ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, чим заподіяли шкоду потерпілому
ОСОБА_7 на 672 грн.

З лютого
2007 р. близько 24 години ці ж особи повторно викрали 6 труб з нержавіючого
металу з могил поховань ОСОБА_8 , ОСОБА_9,
ОСОБА_10, чим заподіяли шкоду
потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму
627 грн. 90 коп.

Крім
цього, 13 лютого 2007 р. біля 24 години
ці ж особи повторно викрали з могили ОСОБА_12
огорожу, виготовлену з нержавіючих
труб, на загальну суму 1657 грн., спричинивши
потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на 1657 грн.

Крім
цього, ці ж особи 9 березня 2007 р.
близько 24 години викрали з цього ж кладовища,
з могили ОСОБА_14 , могильну
огорожу, заподіявши потерпілій
ОСОБА_15 матеріальну шкоду на 1320 грн.

Крім
цього, ці ж особи 18 березня близько 24
години з цього ж кладовища, викрали
огорожу з могили похованого ОСОБА_16 ,
заподівши потерпілому ОСОБА_17
матеріальну шкоду на 1575 грн.

22
березня 2007 р. близько 24 години ці ж особи повторно вчинили крадіжку огорожі
з могили ОСОБА_18, яка знаходиться на
цьому ж кладовищі, заподіявши потерпілій
ОСОБА_19 матеріальну шкоду на 2157 грн.

Крім
цього, ці ж особи 26 березня 2007 р.
близько 24 години з цього ж кладовища повторно вчинили крадіжку огорож з могил
похованих ОСОБА_20 і ОСОБА_21,
заподіявши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на 1732 грн.

Крім
цього, ці ж особи, 5 квітня 2007 р. близько 24 години повторно
викрали огорожу з могили, що знаходиться
на цьому ж кладовищі похованого ОСОБА_23,
спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на 1632 грн.

Крім
цього, ці ж особи повторно 6 квітня 2007
р. близько 24 години повторно викрали огорожу із могил, що знаходяться на єврейському кладовищі
м. Корсуня-Шевченківського, де поховані ОСОБА_25 і ОСОБА_26, вартістю
2880 грн.

Допитаний
під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 . свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю,
розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про закриття вказаної
кримінальної справи в частині обвинувачення його за ст.
297 КК України як особу, яка
підпадає під дію ст. 1 Закону України « Про амністію » від
19.06.2007 p., тобто як особу
яка вчинила злочин середньої тяжкості,
вперше притягується до кримінальної відповідальності і на час вчинення
злочину був неповнолітнім. Клопотання
було підтримане адвокатом ОСОБА_27

Дане
клопотання було задоволене і до суду направлено кримінальну справу з
обвинувальним висновком відносно обвинуваченого ОСОБА_2 і з постановою, погодженою з прокурором району, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1
амністії, та звільнення в зв'язку з цим
, його від кримінальної відповідальності.

Під час
попереднього розгляду даної кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 підтримав
вказане подання слідчого і заявив клопотання до суду про звільнення його від
даної кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію
» від 19.04.2007 p., як особу, яка обвинувачується за вчинення злочину середньої
тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності і на час вчинення вказаного злочину був
неповнолітнім.

Прокурор
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, так як у суду є всі
підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, про що суду надані відповідні документи, а кримінальна справа в частині обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 297
КК України, в зв'язку з цим , підлягає до закриття.

Суд, вислухавши клопотання
ОСОБА_1, підтримане його адвокатом, думку

прокурора, вивчивши необхідні
документи, вважає, що так як є заява обвинуваченого і є

його згода, то дійсно подання і
клопотання підлягає до задоволення та звільнення від

кримінальної відповідальності за вмінений ОСОБА_1 злочин, що передбачений ст.

297 КК України,
який є злочином середньої
тяжкості, а обвинувачений вперше

притягується
до кримінальної відповідальності, тому
раніше до нього амністія не застосовувалася,
а згідно наданого свідоцтва про народження на час вчинення злочину
ОСОБА_1 дійсно був неповнолітнім, так
яке 25 березня ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким
чином, на підставі викладеного суд
звільняє обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вказаний
злочин, про що він і клопочеться, суть застосування даного закону йому судом
роз'яснена і зрозуміла, а тому
клопотання задовольняється, а
кримінальна справа в частині його обвинувачення закривається провадженням з попереднього судового засідання.

В
зв'язку із закриттям кримінальної справи в частині притягнення до кримінальної
відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. . 297 КК
України цивільні позови потерпілих : ОСОБА_7,
ОСОБА_22, ОСОБА_19 , ОСОБА_15,
ОСОБА_13 , ОСОБА_4, ОСОБА_17 ,
ОСОБА_24, ОСОБА_11 до ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальних збитків суд залишає без розгляду, що не позбавляє їх права звернутися до суду з
позовами на стягнення даної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 6
ч. 1 п. 4, 237 ч.1 п.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, 25 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 від
кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, що передбачений ст.
297 КК України за ст. 1 п. «а» Закону України від 19.04.2007 р. « Про амністію ».

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Справу в частині
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України
закрити провадженням.

Цивільні
позови потерпілих ОСОБА_7,
ОСОБА_22, ОСОБА_19 , ОСОБА_15,
ОСОБА_13 , ОСОБА_4, ОСОБА_17 ,
ОСОБА_24, ОСОБА_11 до ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду, про що їх повідомити
копіями даної постанови.

На
постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її
проголошення.