КП № 1-303/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 05 листопада 1988

року народження, уродженця і мешканця с.

Перлявка, вул. Лісова, буд.20, Житомирського

району, громадянина України, з середньою -

спеціальною освітою, не одруженого,

працюючого електромонтером в TOB «Вірма-

Електро», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 15 серпня 2010 року о 19.00 год., знаходячись в с. Перлявка Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до недобудованого будинку ОСОБА_2, який розташований по вул. Лісовій вказаного населеного пункту, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав 0,126 куб. м. дерев'яних брусків на загальну суму 110.88 грн. і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив , що він дійсно 15 серпня 2010 року о 19.00 год. в с. Перлявка Житомирського району, біля недобудованого будинку таємно викрав десять дерев'яних брусків.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ .

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, працює, характеризується за місцем проживання і роботи позитивно, його молодий вік, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: деревяні бруски, вироби з деревяних брусків та обрізки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити на зберіганні в останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: