Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-242/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 31.07.2015. Зареєстровано: 01.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2016.
Дата набрання законної сили: 24.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 4- 242
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. з участю слідчого Циба Н.Д. та прокурора Таран Л.В. розглянув в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області по кримінальній справі № 07-5837 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у нежилому приміщені будинку № 40 по вулиці Соборній у м. Фастові Київської області право власності на яке належить 23/25 КП Київської облради «Поліфаст», а 2/25 належить Фастівській міській раді, оскільки при розслідуванні кримінальної справи працівниками міліції зібрано достатню кількість доказів, які дають підстави вважити, що в вказаному приміщенні проводяться зустрічі з керівниками, які користуються злочинною схемою, проводиться обмін фінансовою документацією, видається готівка клієнтам та зберігаються банківські картки, договори про банківське обслуговування, довіреності на отриманні готівкових коштів в установах банків, документи, які посвідчують осіб, які брали участь в реєстрації підприємств задіяних у протиправній схемі та які мають значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитись у нежилому приміщені будинку № 40 по вулиці Соборній у м. Фастові Київської області право власності на яке належить 23/25 КП Київської облради «Поліфаст», а 2/25 належить Фастівській міській раді.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 10 лютого 2010 року, по факту підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов’язків, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши аргументи слідчого, прокурора який підтримав подання, вважаю, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи є всі підстави вважати, що у у нежилому приміщені будинку № 40 по вулиці Соборній у м. Фастові Київської області право власності на яке належить 23/25 КП Київської облради «Поліфаст», а 2/25 належить Фастівській міській раді, можуть знаходитись банківські картки, договори про банківське обслуговування, довіреності на отриманні готівкових коштів в установах банків, документи, які посвідчують осіб, які брали участь в реєстрації підприємств задіяних у протиправній схемі, які мають значення при розслідуванні даної кримінальної справи.

За таких обставин, вважаю, що для повного і всебічного розслідування справи необхідні докази, якими можуть бути, банківські картки, договори про банківське обслуговування, довіреності на отриманні готівкових коштів в установах банків, документи, які посвідчують осіб, які брали участь в реєстрації підприємств задіяних у протиправній схем, що знаходяться у нежилому приміщені будинку № 40 по вулиці Соборній у м. Фастові Київської області право власності на яке належить 23/25 КП Київської облради «Поліфаст», а 2/25 належить Фастівській міській раді і мати значення по кримінальній справі, а також для встановлення істини по справі, керуючись ст.177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Провести обшук обшуку у нежилому приміщені будинку № 40 по вулиці Соборній у м. Фастові Київської області право власності на яке належить 23/25 КП Київської облради «Поліфаст», а 2/25 належить Фастівській міській раді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...