Справа № 346/1738/15-к
Провадження № 1-кп/346/141/15
УХВАЛА

про привід обвинуваченого повторно

22 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/141/15 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засiдання обвинувачений та потерпіла не з`явилися, та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та виклик потерпілої в судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибування до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , не зявився в судове засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого неможливе. Потерпілу викликати судовою повісткою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України відкласти на 26 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Коломиї, Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, у судове засідання.

Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 26 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. доручити Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .