Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1181/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_4 про надання слідчому та оперуповноваженому СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що виходили на зв`язок у зоні покриття їх ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 31.01.2015 року по 01.02.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до підсобного приміщення господарства що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки викрала електроінструменти на загальну суму 10000 гривень, з приводу чого за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, вказане кримінальне правопорушення 01.02.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка скоїла злочин могла користуватись мобільним телефоном, а тому з огляду на це та з метою встановлення місця знаходження причетної до злочину особи виникла необхідність подачі вказаного клопотання до суду.

Слідчий не зазначив в клопотанні і не довів суду обставини передбачені ч.2 ст.163 КПК України, щодо зміни чи знищення необхідної інформації, внаслідок чого клопотання призначалось до судового розгляду на 12,00 годину 12 травня 2015 року, в яке оператори телекомунікацій своїх представників не направили, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, довів потребу в документах, до яких просив надати доступ, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і встановлення цих обставин іншими способами не можливе.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по факту вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_7 , що в с.Кам`яна, Сторожинецького району, проведені оперативно-розшукові заходи позитивних результатів не дали, а необхідна слідчому інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 і дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не можуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з інформацією які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, пере адресації за період з 19 години 00 хвилин 31 січня 2015 року по 07,00 годину 01 лютого 2015 року, в зоні покриття ретрансляційних антен, а саме:

Оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

по селу Кам`яна-LAC 5450, CID 9723, 9301, 392, 8393, 9442

Оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

по с.Кам`яна - LAC 57160, CID 34051, 9021, 20402, 9024; LAC 57150 CID 7825

Оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

по с. Кам`яна - LAC 50301, CID 312, 316, 217, 186, 313; LAC 50302, CID 50061.

Надати слідчому можливість вилучення документів із цією інформацією.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: