Справа
№ 5-96/2007р.
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Личко
Г.К.

з
секретарем Дичка
О.І.

з участю
прокурора Данканич
В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява подання старшого інспектора КВІ
Свалявського району ДДУПВП в Закарпатській області про застосування Закону
України «Про амністію» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою , працюючого ,
українця, громадянина
України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, судимого: Свалявським районним судом
26.02.2007 року за ст. 263 ч.2 КК України на один рік позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком один рік та з покладенням обов»язків відповідно
до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший
інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області звернувся до
суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» відносно
ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній засуджений за вироком
Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.02.2007 року за ст.
263 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі , на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно
до ст.
76 КК України.

За час
відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, злочинів не вчинював. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 має на утриманні одну
неповнолітню дитину, то просить
застосувати відносно нього Закон України «Про амністію».

Старший
інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав повністю та просить
задовольнити.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні просить застосувати відносно нього Закон України «Про
амністію».

Прокурор в
судовому засіданні вважає, що подання
слід задовольнити.

Заслухавши
пояснення інспектора КВІ, ОСОБА_1 , думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 за час відбування
покарання порушень громадського порядку не допускав, вчасно з"являвся для реєстрації в органи
КВІ, засуджений має на утриманні одну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис заНОМЕР_1 від 11.11.2003р., складений виконкомом Фрунзівської сільради
Глобинського району Полтавської області).

Статтею
1 п. «б» Закону України «Про амністію» передбачено, що слід звільнити від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років :

осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років, або дітей-інвалідів незалежно від
ї віку .

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 надав згоду про застосування
відносно нього амністії, суд приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити та звільнити його від покарання на підставі ст. 1
п. «б» Закон України «Про амністію».

Керуючись ст. 152,
154 КВК України, ст. 86 КК
України, ст. 1 п.»б» Закону України
«Про амністію», суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області
від 26 лютого 2007 року на підставі ст. 1 п. «б» Закону України "Про
амністію".

На
постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий: Г.К.ЛИЧКО