Провадження № 1-кс/750/1917/14
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004919 від 12.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_5 та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме для проведення ряду судових експертиз, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, виконуючі свої службові обов`язки, діючи умисно, вчинив службову недбалість та службове підроблення за наступних обставин.
Так 08.06.2007 виніс на голосування сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 рішення «Про передачу у приватну власність земельної ділянки». В подальшому завірив його власним підписом і печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, площею 0,1244 га, являється пам`яткою археології місцевого значення - поселення на південно-східній околиці с. Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області 2 тис. до н.е., ХІ-ХІІІ ст. (охоронний № 2763) та всупереч ст. 4, 33, 75 Земельного кодексу України 1991 р., ст. 53, 84, 150 Земельного кодексу України 2001 р., ст. ст. 17, 34 Закону України «Про охорону культурної спадщини» не підлягають передачі у приватну власність.
Крім цього, 08.06.2007 року ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до витягу з Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки» в с. Кобилянка, Чернігівського району, завірив його власним підписом і печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що дане питання даною сесією не розглядалося, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Антоненко ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_5 та можливість вилучити таку.
Строк дії ухвали встановити до 14 листопада 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1