Справа №463/2437/15-к
Провадження №1-кп/463/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в вироку суду від 03 червня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2015 р. затверджено угоду від 29 травня 2015 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання - за ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави; - за ч.2 ст. 345 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста грн.) в дохід держави.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання. В силу ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України призначалося покарання з застосуванням ст. 69 КК України, з приводу чого наведені відповідні мотиви. Однак, в резолютивній частині вироку при призначенні покарання за ч.2 ст. 345 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто більш м`якого виду покарання ніж передбачено санкцією ст. 345 ч.2 КК України, не зазначено, що таке призначено із застосуванням ст. 69 КК України. Тому наявні правові підстави для внесення в резолютивну частину вироку відповідних виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 03 червня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внісши виправлення, вказавши призначення покарання за ч.2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції:

«Затвердити угоду від 29 травня 2015 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави;

- за ч.2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста грн.) в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1