Справа №1-64-2008 р. В И Р О К
квітня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
секретарі-Кулик Л.І.
прокурора-Васечко Л.К.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Артемівка, Чутівського
району, Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, проживає
без реєстрації в смт.Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вулиця
Шовковиця, будинок лісника, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, неодруженого, дітей не має, працює різноробочим у приватному
підпріємстві “Пірінавік Компанія” м.Київ, раніше був засуджений: 1) 27 лютого
2003 року Чутівським райсудом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України,
іспитовий строк 1 рік; 2) 05 лютого 2004 року Крюківським районним судом
м.Кременчука, Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням
ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за постановою
Автозаводського райсуду м.Кременчука від 31 серпня 2006 року на підставі ст.
107 КК України умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 5 місяців 10
днів, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
2008 рокуОСОБА_1, біля 11 години, перебуваючи у власних справах на платформі
вокзалу станції Кременчук, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним
засобом-маріхуаною. Знайдений наркотичний засіб він забрав собі, поклав у
поліетиленовий пакет до своїх особистих речей, де незаконно зберігав без мети
збуту, для своїх особистих цілей з метою вживання як наркотик шляхом паління.
08 січня 2008 року ОСОБА_1із знайденим нароктичним засобом приміським потягом №
6453, сполученням “Ромадан-Бахмач”, біля 18години, приїхав на вокзал станції
Бахмач. 09 січня 2008 року, біля 8 години 30 хвилин,ОСОБА_1. працівниками
міліції на першій платформі вокзалу станції Бахмач у підозрі незаконного
зберігання наркотичних засобів був виявлений і доставлений до чергової частини,
де у нього під час особистого огляду було виявлено та вилучено в
поліетиленовому пакеті серед особистих речей поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом
висновку експерта № 008 (х) від 15.01.2008 року надана на дослідження суха подрібнена речовина
рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі,
вилучена 09.01.2008 року, містить наркотичний компонент-тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеною маріхуаною /канабісом/.
Точна вага висушеної маріхуани складає 10,36 г.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому
обвинуваченні визнав повністю, і пояснив, що він в повному обсязі погоджується
з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і міститься в
кримінальній справі. Підсудний пояснив, що після звільнення із місць
позбавлення волі він деякий час проживав у школі-інтернаті ім.Макаренка в
м.Кременчуці, так як там здійснював ремонт гуртожитку. 06 січня 2008 року, він
виїхав до м.Бахмача у пошуках роботи. Перед поїздкою у м.Бахмач, перебуваючи на
вокзалі станції Кременчук він знайшов поліетиленовий пакет невеликих розмірів у
якому знаходився пакунок збілого аркушу паперу. Розкривши цей пакет, побачив,
що там знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору. Детальніше
роздивившись, він зрозумів, що речовина є коноплею. Про те, що конопля є
наркотичним засобом, він добре знав і що її заборонено зберігати,
усвідомлював.Але незважаючи на це, забрав коноплю в особистих цілях, для
вживання шляхом паління. Коноплю поклав у пакет з особистими речами.
2008 року, 08 годині 30 хвилин, перебуваючі на станції Бахмач був запрошений
працівниками міліції до чергової частини для встановлення даних особи, так як у
нього не було при собі документів, що засвідчують особу. У відділенні міліції,
у присутності понятих був проведений огляд його особистих речей, в процесі
якого був виявлений та вилучений пакет з коноплею. Вилучений наркотик був
опечатаний. На вокзал ст.Бахмач він приїхав приміським потягом “Ромадан-Бахмач”
ввечері 08.01.2008 року і ночував на вокзалі. Коноплю зберігав без мети збуту.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в
судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого обвинувачення,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1правильно були кваліфіковані органами
досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав,
зберігав і перевозив без мети збуту наркотичний засіб маріхуану, вагою 10,36 г.
питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості; від скоєння
цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю
відбування покарання за раніше вчинений злочин характеризувався позитивно, був
умовно-достроково звільнений. В період цього строку до адміністративної
відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Підсудний працевлаштувався на роботу, де характеризується з позитивної сторони.
Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаявся в
скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин по
справі не встановлено.
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом”якшують покарання, кількість наркотичного засобу, суд вважає
за можливе при призначенні підсудному покарання у відповідності із санкцією ст.
309 ч.1 КК України, застосувати ст. 75 КК України, так як підсудного можливо
виправити без реального відбування покарання з випробуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
визнати винним в скоїнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,і
призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
терміном в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов”язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи.
іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді підписки про невиїзд.
із засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічної
експертизи в сумі 146 (сто сорока шести) гривень 46 копійок.
докази по справі- 10,06 г. маріхуани, яка знаходиться в камері речових доказів
лінійного відділення міліції на станції Бахмач, знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар