УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2443/13-к

23 вересня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

з участю прокурора - Оніщука С.П.

слідчого - Левчика В.С.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Павлюковець Т.В., про арешт майна в кримінальному провадженні №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Павлюковець Т.В., про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000581 від 2 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2 13.09.2013 року, близько 01 год., перебуваючи в с. Моквин Костопільського району, збув гр-ці ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме каннабіс (марихуана), що знаходився у шести паперових згортках загальною вагою 35,095 г (в перерахунку на висушену речовину) і який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено".

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 20.09.2013 року, близько 19 год., перебуваючи в с. Моквин Костопільського району, повторно збув гр-ці ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 600 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс.

Під час проведення огляду місця події від 20.09.2013 року ОСОБА_2 надав дозвіл на проведення огляду речей, а саме огляду речей, які знаходились у верхньому одязі. Відповідно до ст.ст. 167,168 КПК України під час огляду тимчасово вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки "Samsung GT 3530", серійний номер 03489;

- картка мобільного оператора "Київстар" №157953637 F;

- грошову купюру номіналом 10 грн. серія НЗ 8156944;

- дві купюри номіналом 50 грн. серії ЕЦ 2694860, КД 7761014.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти ймовірно набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон та сім-картка можуть зберігати на собі номери телефонів осіб, з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_2 і які можуть бути пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів, тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваного.

Захисник - адвокат ОСОБА_1, заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що протокол огляду місця події від 20.09.2013 року не відповідає дійсності, оскільки фактично проводилось освідування підозрюваного, а не огляд речей.

ОСОБА_2 підтримав думку захисника, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України. Також є підстави вважати, що вилучені у підозрюваного речі, гроші могли зберегти на собі сліди злочину або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що використовуються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Павлюковець Т.В., про арешт майна в кримінальному провадженні №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме:

- мобільний телефон марки "Samsung GT 3530", серійний номер 03489;

- картка мобільного оператора "Київстар" №157953637 F;

- грошову купюру номіналом 10 грн. серія НЗ 8156944;

- дві купюри номіналом 50 грн. серії ЕЦ 2694860, КД 7761014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Грипіч Л.А.