2027/946/2012
Московский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.05.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22.02.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 194 ч.1 ст.71 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился из СИЗО г. Харькова 08.10.2010 года по отбытию наказания, проживающий по адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_5 будучи ранее неоднократно судимым, 27.05.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22.02.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 194 ч.1 ст.71 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился из СИЗО г. Харькова 08.10.2010 года по отбытию наказания, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление аналогичного характера.
Так ОСОБА_5 имея преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия, 02.12.2011 года, около 19.00 часов, находясь возле дома №63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре, с участием понятых, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, состоящий из металлической цепи, рукоятки обмотанной синей изолентой, на конце цепи прикреплен металлический болт с накрученными на него гайками, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ №363 от 07.12.2011 года, является кистенем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом.
Данное холодное оружие ОСОБА_5 нашел 25.11.2011 года, примерно в 8 часов, в мусоросборнике возле дома №36-А по ул. Тимуровцев в г. Харькове, положил его в правый карман куртки и незаконно носил все это время при себе для самообороны до момента его задержания работниками милиции, при выше описанных обстоятельствах, без предусмотренного на это законом разрешения.
Кроме того,09.12.2011 года, примерно в 16 час.30 минут ОСОБА_5 , находясь в подъезде корпуса №2 д.37 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждения тайно похитил часть проложенного у стены лестничной площадки данного подъезда кабеля КВП-ВП (350) 4*2*0,51 УТР, Кат 5 е, ПВХ, в количестве 48 м, принадлежащий ООО Макснет, в результате чего причинил материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №119 от 24.04.2012 года в сумме 115 грн.20 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 115 грн.20 коп.
Кроме того, 15.12.2011 года примерно в 15.50 часов ОСОБА_5 , находясь в помещении магазина Продукты №436ООО АТБ-Маркет, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки магазина ликер Bailis0,5 л.ск/бут. стоимостью 143,86 грн., тэкилу Sierra Silver0,5 л.ск/бут., стоимостью 126,75 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы №614 от 19.12.2011 года общей стоимостью 270,61 грн. После чего, ОСОБА_5 спрятав вышеуказанный товар в рукава курточки одетой на нем, прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_5 не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан охранной ООО АТБ-Маркет, после того как прошел кассовую зону.
Кроме того, в период времени с 01 по 04 января 2012 года, точная дата в ходе судебного следствия установлена не была, в дневное время ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения окна, тайно проник в дачный дом в садовом товариществе ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр.Тракторостоителей,79-Б в г. Харькове, откуда тайно похитил перфоратор Makita НR-2400, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №119 от 24.04.2012 года, 600 грн., а также портативный телевизор Opera OP-178Dстоимостью 1320 грн., принадлежащие ОСОБА_6 , после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую суму 1920 грн.
Кроме того, 14.02.2012 года примерно в 09 ч. 00 мин. ОСОБА_5 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью найденного им металлического прута сорвал крепление навесного замка входной двери подсобного помещения дворников КП Харьковблагоустройство, расположенном в 1-м подъезде д. АДРЕСА_3 , в результате чего проник в данное помещение, и, находясь в нем, тайно похитил денежные средства в сумме 664 грн. принадлежащие ОСОБА_7 , а также сапоги, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступлений скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Причинив потерпевшей материальный ущерб на суму 664 грн.
Кроме того, 19.02.2012 года примерно в 02 ч. 00 мин. ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перебравшись через забор, проник на участок домовладения АДРЕСА_4 , где, из хозяйственных построек, расположенных на территории данного участка, тайно похитил следующее принадлежащее ОСОБА_8 имущество: тачку самодельную металлическую стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 119 от 24.04.2012 года. 19 грн. 50 коп., кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 40 л стоимостью 180 грн., кастрюлю алюминиевую без крышки емкостью 10 л стоимостью 70 грн., лампу переносную с электропроводом стоимостью 36 грн., кабель электрический диаметром 6 мм длиной 20 м стоимостью 44 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 349 грн. 90 коп.
Кроме того, 03.03.2012 г. примерно в 16 час. 45 мин. ОСОБА_5 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку вошел на территорию участка домовладения АДРЕСА_5 , после чего путем разбития оконного стекла через окно проник в домовладение по месту жительства ОСОБА_9 , расположенное на территории данного участка, откуда тайно похитил принадлежащие ей имущество: телевизор Электроника 23ТБ-307Дстоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 119 от 24.04.2012 года, 100 грн., мобильный телефон Моtoго1а C 100стоимостью 38 грн., с установленной в нем сим-картой Билайнстоимостью 10 грн., музыкальный плеер "Panasonic SL-SV592, стоимостью 152 грн., браслет из серебра 875 пробы массой 7 грамм, стоимостью 50 грн. 40 кон., мини-колонки "UNISEF"', стоимостью 27 грн.. фаянсовый сервиз из графина и 6 рюмок стоимостью 45 грн., фаянсовая статуэтка в виде собаки стоимостью 10 грн., а также предметы бижутерии, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 436 грн. 40 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца, т.к. при попытке скрыться с похищенным имуществом был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допроса подсудимого.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ст.15 ч.2, ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.2 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ч.2 ст.185 УК Украины поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенною повторно; по ч.3 ст.185 УК Украины поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенною повторно, соединенную с проникновение в жилище; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно соединенное с проникновением в жилище.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим: 27.05.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22.02.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 194 ч.1 ст.71 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился из СИЗО г. Харькова 08.10.2010 года по отбытию наказания, на учете у нарколога и в ПНД не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу подлежат удовлетворению.
Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 УК Украины, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.185 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины и по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 УК Украины сроком на 1 /один/ год;
по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины сроком на 3 /три/ года;
по ч.2 ст.185 УК Украины сроком на 2 /два/ года;
по ч.3 ст.185 УК Украины сроком на 3 /три/ года;
по ч.2 ст.263 УК Украины сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 3 (три) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 марта 2012 года, а не с 04 марта 2012 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 4000 гривен /четыре/ материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Надточий Елены Павловны 664 гривен /шестьсот шестьдесят четыре /материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Соляник Лидии Александровны 2000 гривен /две/ материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_5 100 гривен за проведение товароведческой экспертизы в пользу ФОП ОСОБА_10 , код НОМЕР_1 , р/с НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 в АО БАНК Меркурий.
Вещественные доказательства по делу: телевизор Электроника 23ТБ-307Д, мобильный телефон Моtoго1а C 100с установленной в нем сим-картой Билайн, музыкальный плеер "Panasonic SL-SV592, браслет из серебра 875 пробы массой 7 грамм, мини-колонки "UNISEF"', фаянсовый сервиз из графина и 6 рюмок, фаянсовая статуэтка в виде собаки, а также предметы бижутерии, находящийся на хранении у Поповой Виктории Викторовны - считать возвращенными потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: кистень, хранящийся в Московском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: моток проволоки из металла желтого цвета, хранящийся в Московском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области вернуть ООО Макснет, при отказе уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1