Справа № 592/5253/15-к
Провадження № 1-кс/592/1658/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

04 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 15.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 21 год. 30 хв. 14.05.2015 р. по 04 год. 50 хв. 15.05.2015 р. невстановлені особи з території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно для оточуючих та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_2 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину та місце тимчасового залишення транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім цього отримано достовірну інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами марки «Toyota» на території м. Суми протягом 2015 року.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільним терміналом імеі: НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 р. по 04.06.2015 р., оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами та місце знаходження викраденого автомобіля.

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015 р. по 04.06.2015 р. абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та яка може користуватись викраденим телефоном, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015 р. по 04.06.2015 р. абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, оскільки можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1