Справа № 296/192/15-к
Вирок
Іменем України
27 січня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

сторони: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 06.01.2015 р., 17.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу майстерень Житомирської дистанції колії станції Житомир за адресою: м. Житомир, провулок Хитрий ринок, 19, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, застосовуючи фізичну силу, таємно викрав частину рейки марки Р-65 довжиною 0,6 метра, вартістю 202 грн. 05 коп., яку переніс та заховав в чагарникових насадженнях, чим заподіяв відокремленому підрозділу Житомирська дистанція колії та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить Відокремленому підрозділу Житомирська дистанція колії та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця, а тому його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

06 січня 2015 року в м. Житомирі між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони заступником начальника з кадрів та соціальних питань Житомирської дистанції колії та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання Південно - Західна залізниця ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілої сторони заступник начальника з кадрів та соціальних питань Житомирської дистанції колії та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання Південно - Західна залізниця ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та проведенню досудового слідства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 06.01.2015 року між представником потерпілої сторони заступником начальника з кадрів та соціальних питань Житомирської дистанції колії та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06 січня 2015 року, укладену в м. Житомирі між представником потерпілої сторони заступником начальника з кадрів та соціальних питань Житомирської дистанції колії та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання Південно - Західна залізниця ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: частину рейки марки Р-65 довжиною 0,6 метра, після вступу вироку в законну силу, повернути власнику Відокремленому підрозділу Житомирська дистанція колії та зв`язку Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1