Справа
24 липня 2007 року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого-судці - Савченко С.О.
при секретарі - Кабак
з участю прокурора - Романескула
адвоката - ОСОБА_1
представника служби в справах
неповнолітніх - Заболотньої
оу ГКМСН Вільшанського РВ
УМВС України - Діордієвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанці матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Добрянка Вільшанського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з освітою 7
класів, не працюючого, не одруженого, не судимого,
-за ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Вільшанки Кіровоградської області, українця, громадянина України, з освітою 7 класів,
не працюючого, не одруженого, не судимого, жителя с. Добрянки Вільшанського району Кіровоградської
-за ч. 3 ст. 185 КК України;
Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20 квітня 2007 року близько 16 години за попередньою змовою
між собою з метою викрадення чужого майна металевим прутом зірвали дверні
запори складського приміщення, яке знаходиться на території тракторної бригади СП ТОВ ім. Зайковського в с. Добрянці Вільшанського р-ну
проникли в склад, звідки викрали: 6 поршнів та 6
комплектів кілець до автомобіля ГАЗ - 52 вартістю 224 грн.04 коп, головку блоку
циліндрів двигуна автомобіля ГАЗ- 52 вартістю 756.87 грн, колектор двигуна автомобіля ГАЗ-52 вартістю 43.96 грн. і редуктор приводу
до комбайну МКК- 6 вартістю 176.95 грн., а
всього викрали чужого майна на 1201 грн.82 коп.
Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що з метою пошуку металобрухту він та ОСОБА_3 20.042007 р. зайшли на
територію тракторної бригади СП ТОВ ім Зайковського. Через вікно в
складі помітили металеві частини до
автомобіля і домовились їх викрасти . Металевим
стержнем пошкодили на дверях складу, зайшли в склад і викрали голівку блоку циліндра двигуна, моторокомплект, колектор,
редуктор до комбайна. Викрадене майно перенесли
зі складу в покинуту хату в селі Добрянці, 21.04.2007 року він переносив частину викрадених запчастин до пункту
прийому металобрухту. Але по дорозі був затриманий працівником
Підсудний ОСОБА_3 також винним себе
визнав повністю, дав аналогічні
Показання підсудних відповідають
фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.
Аналіз та оцінка доказів свідчать,
що оскільки підсудні скоїли таємне викрадення чужого майна з проникненням до сховища, а тому їх дії повинні
кваліфікуватись за ч. З ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудним суд
Ступінь тяжкості вчиненого злочину
- відповідно вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.Зст.185 КК України відноситься до тяжких, злочин умисний;
Обставини, які обтяжують покарання -
вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою;
Обставини, які пом"якшують покарання - щире каяття підсудних в
скоєному, спричинення розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого
майна власнику, вчинення злочину неповнолітніми;
обоє підсудних за місцем проживання характеризуються позитивно, за місцем
попереднього навчання в Добрянській середній школі характеризуються негативно,
але судом взято до уваги, що і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в цій школі навчались 2 роки
тому і характеристика на них школи не може відображати поведінку підлітків в даний час , тоді ж як характеристики з
сільської ради на обох підсудних позитивні.
І ОСОБА_2 і ОСОБА_3 неповнолітні,
навчаються в заочній школі, місця роботи не мають, що свідчить про їх неналежний матеріальний стан та про їх
незайнятість, що сприяло скоєнню злочину. Судом врахована і та обставина, що
ОСОБА_2 перебував на обліку в дитячій міліції як тяжкий підліток.
всі обставини справи, на декілька обставин, що пом"якшують покарання (перелічені вище), на особи винних, суд
приходить до висновку про можливість застосування
до підсудних ст. 69 КК України з обранням міри покарання нижче нижчої межі, передбаченої
санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Крім того виправлення ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. З ст. 185 КК України
та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання:
роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити та встановити йому
випробовування в один рік і шість місяців іспитового строку;
рік і шість місяців позбавлення волі відповідно ст. 75 КК України від
призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити, встановити йому
випробовування в один рік іспитового строку.
КК України зобов"язати засуджених періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу в відношенні обох засуджених залишити попередню-підписку
Речові докази залишити СП ТОВ ім. Зайковського (а. с. 103-105).
Вирок може бути оскаржений в
Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський
районний суд на протязі 15-й діб з моменту його проголошення.