УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17482/14-к

24.12.2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонської виправної колонії №61: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 03.08.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ак-Довурак, АР. Тува, Російської Федерації, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, відбуває покарання в Херсонської виправної колонії №61 (далі ВК №61), призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.05.2005 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2005 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч .2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. Зазначив, що за період відбування покарання має одинадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення до нього не застосовувались, після звільнення з місця позбавлення волі має намір працевлаштуватися.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні заявленого ОСОБА_5 клопотання слід відмовити. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що на його думку засуджений не довів своє виправлення, оскільки не був працевлаштований. Також просив суд врахувати те, що засуджений є особою, раніше неодноразово судимою, до нього раніше застосовувалась амністія, УДО. Вказав на те, що злочини, за які засуджений відбуває покарання на даний час, ОСОБА_5 вчинив протягом іспитового строку.

Представник ВК №61 висловив думку про те, що до засудженого ОСОБА_5 може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вказавши, що останній довів своє виправлення, та посилаючись на дані про особу засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у його клопотання доводи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 19.06.2013 року фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень ч. 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За наданими суду матеріалами з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за весь період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Одинадцять разів до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосувались.

Стаття 118 КВК України визначає, яким чином засуджені залучаються до суспільно корисної праці. Зокрема, це праця засуджених на підприємствах, у майстернях колоній, на державних або інших форм власності підприємствах (ст.118 ч.1 КВК України), а також засуджені можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством (ст.118 ч.5 КВК України).

При цьому, одним з критеріїв, які відповідно до зазначеної статті КВК України враховуються при залученні засуджених до праці, є стан їх здоров`я.

Крім того, відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до наведених у характеристиці даних та медичної довідки засуджений ОСОБА_5 у ВК №61 знаходитися на стаціонарному лікуванні з 13.05.2008 року з приводу лікування туберкульозу легень, стан його здоров`я є задовільний. У цій же характеристиці зазначено, що з перших днів перебування в ВК №61 ОСОБА_5 виявив бажання працювати. Приймав участь у поточних ремонтах у відділеннях. Дані йому доручення виконує якісно та у встановлені строки. Суворо дотримується правил техніки безпеки. У скоєному злочині розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Приймає участь у громадському житті відділення та установи в цілому. Приймає активну участь у програмах диференційованого-виховного впливу, а саме Творчість, Духовне відродження, відвідує церкву. У відношенні до представників адміністрації веде себе тактовно, ввічливо. За характером спокійний, врівноважений, відвертий. Інтелект розвинутий достатньо. Зовнішній вигляд охайний. Психічний стан задовільний. Наркотична та алкогольна залежності відсутні. Саморегулювання поведінки стійке. Підтримує зв`язки з співмешканкою, братом, сестрою шляхом листування, отримання посилок, передач.

В судовому засіданні представник ВК №61 наведенні у характеристиці дані про особу засудженого підтвердив та додатково показав, що засуджений ОСОБА_5 хоча за станом свого здоров`я і не має можливості працювати, але з власної ініціативи приймає участь у ремонтних роботах та роботах з благоустрою установи. Також зазначив, що засуджений дотримується режиму утримання, не має порушень поведінки, приймає участь у самодіяльних організаціях (відвідує гурток народно-прикладної творчості, діяльність якого пов`язано з деревообробкою), у суспільному та громадському житті відділення, установи. Вказав, що всі ці обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

З огляду на наведене, беручи до уваги у сукупності встановленні в судовому засіданні дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, які дають підстави суду прийняти рішення про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому суд зазначає, що позиція прокурора про те, що злочини, за які засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання на даний час, останній вчинив протягом іспитового строку, не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки як видно з вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.05.2005 року остаточне покарання було визначено ОСОБА_5 за ст. 70 ч. 4 КК України, відповідно до якої було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження цієї ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 03.08.1968 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.05.2005 року, строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1