Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/812/15-к
У Х В А Л А

22.04.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

22 квітня 2015 року заступник начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.04.2015 року до ЄРДР за №0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до належного ОСОБА_5 автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.11.2012, яким фіксується право власності ОСОБА_5 на вказаний автомобіль; пари спортивних кросівок марки «VOGUE» чорного кольору з білими вставками, які належать ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час затриманий в порядку ст. 208 КПК України), на час здійснення досудового розслідування для проведення огляду як предмета, автотоварознавчої експертизи, вирішення питання про арешт майна, інших процесуальних та слідчих дій.

Клопотання мотивує тим, що 18.04.2015 року близько 00 год. 15 хв. в с. Западинці Красилівського району по вул. Леніна ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, використовуючи маскувальні пов`язки та сокиру, шляхом відкриття дверей, проникли у будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки, погрожуючи ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_8 застосуванням небезпечного для їх життя та здоров`я насильства, а також застосувавши до них насильство у вигляді нанесення побоїв, відкрито викрали з їхнього будинку мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 330 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 350 грн., дві бензопили, які знаходилися у несправному стані «Роулан» вартістю 200 грн. та «Штіль» вартістю 300 грн. і бензопилу «Джампер» вартістю 1300 грн., чим спричинили потерпілим матеріального збитку на суму 2480 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали в с. Западинці Красилівського району на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.11.2012 належить ОСОБА_5 на праві власності, і на ньому перевозили викрадене в потерпілих майно.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 18.04.2015 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні інкримінованого йому злочину, в нього було вилучено пару спортивних кросівок марки «VOGUE» чорного кольору з білими вставками.

В ході проведеного огляду місця події від 18.04.2015 виявлено та вилучено сліди взуття при огляді підлоги кімнати АДРЕСА_3 , розмірами 260х105 мм і 160х110 мм.

Посилаючись на те, що детальний огляд вказаних речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без проведення такого неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним речей і документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 159-166,167 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.11.2012, яким фіксується право власності ОСОБА_5 на вказаний автомобіль; пари спортивних кросівок марки «VOGUE» чорного кольору з білими вставками.

Строк дії ухвали з 22 квітня по 21 травня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9