Дата документу 27.04.2013
Справа № 334/3615/13-к
Провадження № 1-кс/334/643/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Науменка М.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Науменко ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001562 від 23.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працевлаштований, без визначеного місця проживання, раніше не засудженого силу ст.. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, знаходячись біля ВАТ Запорізький кабельний завод, по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 яке виразилося у нанесенні ударів руками по голові ОСОБА_5, від яких остання втратила свідомість. Після чого ОСОБА_4 скористався безпорадним станом потерпілої заволодів її срібним ланцюжком, вартістю 170 гривень з срібним хрестиком вартістю 80 гривень та мобільним телефоном Samsung моделі Galexy GTS, вартістю 1800 гривень, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного звязку МТС, вартістю 10 гривень та сім-карта оператора мобільного звязку Life, вартістю 10 гривень, золотим кільцем, вартістю 750 гривень, на загальну суму 2825 гривень.

Крім того, 22 квітня 2013 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи намір на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, знаходячись біля ВАТ Запорізький кабельний завод, по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, застосував фізичне насильство відносно раніше незнайомої ОСОБА_5, яке виразилося у нанесенні їй ударів руками по голові та іншим частинам тіла, від яких остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 скористався безпорадним станом потерпілої і зґвалтував її.

Крім того, 22 квітня 2013 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи намір на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, знаходячись біля ВАТ Запорізький кабельний завод, по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 яке виразилося у нанесенні ударів руками по голові ОСОБА_5, від яких остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 скористався безпорадним станом потерпілої задовольнив полову пристрасть неприродним шляхом.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, згідно пояснень якої, 22.04.2013 року близько о 22-30 год. вона знаходилась біля зупинки громадського транспорту РДК по вул. Істоміна в м . Запоріжжі, де до неї звернувся невідомий чоловік та за пропонував провести її до дому, однак останя відмовилась. Після чого, ОСОБА_5 підійшла до зупинки транспорту, де знаходились її приятелі, які через деякий час поїхали за місцем проживання. В той час, коли ОСОБА_5 чекала на маршрутний трнаспорт, невідомий чоловік знову запропонував останній випити кофе та провести її за місцем проживаня, остання відмовилась. Далі, ОСОБА_5 вирішила пройтись у бік вул. Зачиняєва, прискоривши крок, однак її став переслідувати невідомий чоловік. Потім, ОСОБА_5 почала бігти по вказаній вулиці, де її наздогнав невідомий та наніс удар в обличчя, від якого остання втратила свідомість та впала на землю. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 відчула, що невідомий чоловік її гвалтує. При цьому, під час гвалтування, потерпіла намагалась чинити опір, у звязку зчим, чоловік наніс числені удари по голові та обличчю, від яких вона декілька раз втрачала свідомість. Гвалтуваня було здійснено на травяній ділянці місцевості біля трансформаторного заводу в м. Запоріжжя. Чоловік заволодів належними потерпілій речами, а саме: срібним ланцюжком з хрестиком, ключами від квартири, де мешкає потерпіла, мобільним телефоном моделі SAMSUNG GALAXY GT-S 6102 чорного кольору;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2013 року за участю потерпілої ОСОБА_7, яка в ході проведення впізнання прямо вказала на фотознімок ОСОБА_4, як на особу яка вчинила відносно неї напад та зґвалтував її, після чого заволодів її майном;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, згідно пояснень якої, 22.04.2013 року приблизно об 23 год. вона разом з друзями та ОСОБА_7 прийшли на зупинку громадського транспорту РДК, де ОСОБА_7 сіла в маршрутне таксі, яке прямувало на Осіпенковський мікрорайон. Після чого вони перейшли дорогу та підійшли до кіоску, щоб випити кави. І в цей час вони побачили ОСОБА_7 разом невідомим чоловіком. На запитання що вона тут робить, ОСОБА_7 відповіла, що познайомилась в маршрутному таксі з молодим чоловіком і він покликав її випити кави і вона погодилася. Після чого вони поїхали, а ОСОБА_7 залишилася біля кіоску з невідомим молодим чоловіком.

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2013 року за участю свідка ОСОБА_8, яка в ході проведення впізнання прямо вказала на фотознімок ОСОБА_4, як особи, яку вона бачила 22.04.2013 року у вечірній час разом з ОСОБА_7 на зупинці громадського транспорту РДК.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, згідно пояснень якого 22.04.2013 року вони гуляли зі знайомими, серед яких була ОСОБА_7.Приблизно о 23 год. 00 хв. вони прийшли разом на зупинку громадського транспорту РДК, де ОСОБА_7 сіла в маршрутне таксі, яке прямувало на Осіпенковський мікрорайон, а він з рештою знайомих перейшли дорогу, щоб випити кави в кіоску. Коли вони знаходилися біля кіоску, вони побачили ОСОБА_7 разом з невідомим молодим чоловіком. На питання навіщо вона повернулася, ОСОБА_7 відповіла, що маршрутне таксі не їде в її бік. На питання, чи знайома вона з зазначеним молодим чоловіком, ОСОБА_7 відповіла невпевнено, що бачила його раніше, але йому здалося вона говорить неправду, але не хоче про це говорити. Після чого вони поїхали, а ОСОБА_7 залишилась пити каву з невідомим чоловіком.

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2013 року за участю свідка ОСОБА_10, який в ході проведення впізнання прямо вказав на фотознімок ОСОБА_4, як особи яку він бачив 22.04.2013 року на зупинці РДК, та який придбав у кіоску каву та розмовляв з ОСОБА_7;

Досудове слідство вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі наступного. ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, законом за яке передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_11 оформлене відповідно до вимог ст. 183-184 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання,

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адвокат заперечує проти задоволення клопотання і просить суд обрати інший запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора і адвоката, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_4, з метою уникнути відповідальності, буде впливати на потерпілу і свідків кримінального правопорушення, а також може вчиняти дії направлені на знищення речей та документів, які мають суттєве значення для розслідування злочину. Крім того, ОСОБА_4, не має постійного місця проживання і роботи, не судимий в силу ст.. 89 КК України, але притягався до кримінальної відповідальності і був засуджений за аналогічний злочин 30.01.1997 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. ст. 17, 117 ч.2 КК України ( у ред. 1960) , що на думку суду, характеризує його як особистість і свідчить про схильність ОСОБА_6 до вчинення злочинів проти статевої недоторканості, тому існує ризик, що знаходячись на волі, він може знову вчинити аналогічний злочин.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства, продовжити злочинну діяльність.

Суд вважає за необхідне не визначати розмір застави в порядку ч.4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 строком на 60 днів до 25 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.