Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1534/15-к
Провадження № 1-в/644/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

· Засудженого 30.04.2014 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ст..185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75, 76п.2.3,4 КК України на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2014року ОСОБА_5 було засуджено за ст..185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75, 76п.2.3,4 КК України на 2 роки.

Вироком суду в силу ст. 76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам КВІ про зміну місця проживання роботи, періодично являться для реєстрації в органи КВІ.

КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова звернулося з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той, не дивлячись на попередження, не з*являється на реєстрацію без поважних причин, ухиляється від відбування покарання, що свідчить про можливість скоєння ним нового злочину.

Прокурор та представник КВІ підтримав в судовому засіданні подання, засуджений ОСОБА_5 пояснив,що дійсно не з*являвся на реєстрацію, так як не був повідомлений про необхідність явки до КВІ, крім того, лікувався в наркологічній лікарні, потім зламав ногу, потім опікувався хворим братом, але наразі завіряє суд про зміну свого ставлення до виконання обов*язків, покладених на нього судом і завіряє, що він буде виконувати покладені на нього обов*язки, хоче звернутися до лікарні з приводу лікування від наркологічної залежності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст.78ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов*язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова обов*язки не виконує, систематично без поважних причин не з*являвся на реєстрацію до органів КВІ, не дивлячись на попередження, які виносились йому з цього приводу і після цих попереджень, не з*явився на постановку на облік, був оголошений у розшук, після встановлення його місця проживання було встановлено, що він не з*являвся до КВІ без поважених причин, так як не може підтвердити їх документально.

Так, Засуджений ОСОБА_5 30.04.2015 року дав особисту підписку суду про обов*язок з8явитися до КВІ за місцем свого проживання для постановки на облік, але цього не зробив, за місцем мешкання не проживав, в результаті чого був оголошений у розшук постановою від 08.10.2014 року (а.с.34).

Після встановлення його місця проживання 12.02.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік і йому під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про наслідки ухилення від їх виконання (арк. 54).

Інспектор КВІ встановив, що ОСОБА_5 без поважних причин не з*являвся до КВІ, ухилявся від контролю за своєю поведінкою, що призвело до того, що він наразі притягується за декілька кримінальних правопорушень, справи відносно нього зараз розглядаються в суді.

Вищезазначене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки: а саме не з`являється до інспекції на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе негативно, довіру суду не виправдав.

ОСОБА_5 зловживає наркотичними засобами, притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України та ст. 537п.8 КПК України суд вважає доцільним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 р. покарання.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про те, що він не з*являвся на реєстрацію до КВІ, так як не був повідомлений про порядок відбування такого покарання судом спростовується його особистою підпискою ( а.с.3), а наведені ним причини неявки до КВІ на протязі такого тривалого часу крім довідки з лікарні від 20.11.2014 року ніякими доказами не підтверджені.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про те, що наразі він виправиться та буде з*являтися на реєстрацію до КВІ судом до уваги не приймаються, як такі, що не спростовують висновки суду, зроблені на підставі аналізу поведінки засудженого протягом знаходження на виконанні в КВІ вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст..78ч.2 КК України, ст.. 537п.8 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Орджонікідзевського РП КВІ Фрунзенського МРВ УДДУ ПВП у Харківській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.04.2014 року покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Рахувати строк покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання.

До набрання ухвалою законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО ГДУІН УМВСУ в Харківській області, взявши його під варту у залі суду негайно.

Виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РВ УМВСУ в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя: