Справа № 182/4518/15-к
Провадження № 1-кс/0182/844/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 годин 04.08.2013 року по 19.20 04.08.2013 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В клопотанні зазначено, що 04.08.2013 року до Нікопольського МВ звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що 04.08.2013 року, він знаходився за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 . Приблизно о 17.40, знаходячись в одній із спальних кімнат свого будинку до нього в кімнату зайшло двоє невідомих осіб та без застосування фізичного або морального впливу забрали з тумбочки, яка стояла в кімнаті барсетку, яка належить ОСОБА_4 в якій, з його слів, знаходились права на ім`я останнього, техпаспорт на його автомобіль ВАЗ 2106, кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прилад для виміру напруги та ліки, ключі від автомобілю, від гаража, після чого зникли у невідомому напрямку.
При проведені досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 є син ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим не було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, що мають значення по справі, оскільки події описані в клопотанні відбувалися в 2013 році, а тому підстав та доцільності в задоволені клопотання на теперішній час не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1