Справа № 591/9509/13-к Провадження № 1-кс/591/1259/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Кабаненко А.С., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Мартиненко І.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тимошенко О.І., про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні, та мотивував тим, що 16 жовтня 2013 року в слідче управління УМВС України в Сумській області з ДСУ МВС України поступило доручення СУ УМВС Росії по Брянській області про надання правової допомоги по кримінальній справі. Встановлено, що 05 жовтня 2012 року близько 03 год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21114». д.н. НОМЕР_1, рухаючись на 366 км. автодороги «Україна», розташованої на території Брянського району, Брянської області, РФ, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3Г.о. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21114» громадянин України ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, інший пасажир вказаного автомобіля, громадянин України ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що потягли тяжку шкоду здоровю. За вказаним фактом СУ УМВС Росії в Брянській області порушено кримінальну справу № 10099 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 264 КК РФ. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 25 травня 2013 року помер в Сумській обласній клінічній лікарні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (з їх виїмкою), які перебувають в Сумській обласній клінічній лікарні, а саме: історію хвороби, медичної амбулаторної картки та рентгенівських знімків ОСОБА_5

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Ст. 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного всестороннього та обєктивного досудового розслідування, яке здійснюється правоохоронними органами іноземної держави, а також встановлення істини у вказаній справі, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, повязаних зі смертю ОСОБА_5, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, а також що для провадження слідчих дій, зокрема, призначення експертиз, належним джерелом доказу є саме оригінали документів, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372, 561,562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Мартиненко І.М задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Мартиненко І.М. до документів Сумської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: історію хвороби, медичної амбулаторної картки та рентгенівських знімків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Мартиненко І.М. можливість вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Сумській області Мартиненко І.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням слідчого або прокурора постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко