Справа № 1705/1521/2012
ПОСТАНОВА

"17" травня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши подання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділенням Дубенського МВ УМВС України в Рiвненськiй області розслідується кримінальна справа № 7/102-12, порушена відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що 20 квітня 2012 року, близько 01 години ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Грушевського в м. Дубно Рівненської області, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося в утримуванні за шию та умисному причинені легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон Nokia 2710c-2, вартістю 415 гривень 02 копійки, чоловічий наручний годинник та дві запальнички, чим заподіяли останньому фізичної та майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 повторно вчинив тяжкий корисливий злочин.

Так, 20 квітня 2012 року, близько 02 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Мирогощанська в м. Дубно Рівненської області, застосувавши фізичне насильство, що виразилося в утримуванні за шию, відкрито, шляхом грабежу, викрали у неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон Nokia 5130 експрес мюзикіз флеш- картою памяті 4 ГБ , вартістю 312 гривень 50 копійок, грошові кошти в сумі 15 гривень та портсигар Вінстон, чим заподіяли останньому фізичної та майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 вирішив повторно вчинити найбільш небезпечний корисливо насильницький злочин.

Так, 13 травня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Свободи в м.Дубно, Рівненської області разом із своїм братом ОСОБА_3 помітив громадянина ОСОБА_7, який рухався у напрямку продуктового магазину Міні Маркет .

Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_2, вирішив відкрито заволодіти майном ОСОБА_7, вчинивши щодо нього розбійний напад.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_2 вступив у попередню змову із ОСОБА_3.

В подальшому ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_7 та застосувавши фізичне насильство, яке виразилося в утримуванні за шию ОСОБА_7 відвів останнього у бік житлового будинку № 7 по вулиці Свободи в м. Дубно, де відкрито заволодів особистими речами ОСОБА_7, а саме: мобільним телефоном Samsung GT S5230, вартістю 455 гривень 00 копійок та грошовими коштами в сумі 10 гривень.

Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення розбійного нападу, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав два удари коліном ноги в обличчя ОСОБА_7, від чого останній впав на землю та закрив руками обличчя, а ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно почали завдавати удари ногами по голові та обличчю ОСОБА_7, причинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран голови та обличчя, гематоми правої орбіти, розсіченої рани нижньої губи, що згідно висновку судово медичної експертизи № 168 від 16.05.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втекли з місця злочину.

В ході провадження досудового слідства було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 та в приміщеннях і володіннях за адресою м. Дубно, вул. О.Теліги, 16, Рівненської області можуть знаходитися речі здобутті злочинним шляхом, а також предмети, які можуть речовими доказами у кримінальній справі.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення можливості виявлення необхідних у справі доказів, відповідно до ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою м.Дубно, вул.О.Теліги, 16 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: