пр. № 1-кс/759/2214/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005546 від 27.06.2014, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не засуджуваного по матеріалам справи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.06.2014 р., приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. 50 по вул. Зодчих в м. Києві, таємно викрав моторолер «Honda Dio», № рами НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_4 , 26.06.2014 р., приблизно о 18 годині 00 хвилин, проходячи повз будинок №50 по вул. Зодчих в м. Києві, побачив припаркований моторолер «Honda Dio» фіолетового кольору, який вирішив викрасти.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, 26 червня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 50 по вулиці Зодчих в місті Києві, таємно викрав чуже майно, а саме моторолер «Honda Dio» фіолетового кольору, № рами НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 .
Викраденим майно ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень.
Тим чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами огляду місць події від 29.06.2014 р.;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років та для запобігання вищевказаним ризикам, у відповідності до статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 194 КПК України є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.06.2014 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 1.07.2014 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 1.07.2014 р.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, й враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не засуджуваного по матеріалам справи, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в нічний період доби та вдень з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 02.07.2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: