Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего монтером пути на ДТРЗ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества 12 марта 2003 года находясь возле ж.д. станции Горяиново Приднепровской железной дороги вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_3 на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение.
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, своими уговорами и влияния на сознание несовершеннолетнего ОСОБА_3 путем убеждения вызвал у него решимость в принятии участия в совершении преступления, таким образом своими действиями вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3, в преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
Так ОСОБА_1, 12.03.2003 года примерно в 22 часа 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с соучастниками преступления ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_3, прибыли к зданию сварочного цеха мастерской ПТО, расположенной на ст. Горяиново Приднепровской железной дороги в Ленинском районе г. Днепропетровска.
Находясь возле здания сварочного цеха, несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя совместно и согласовано в группе с соучастниками преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, через отверстие сломанной ими дымоходной трубы, проник в помещение сварочной мастерской ПТО, откуда тайно похитил сварочный кабель диаметром 14 мм., состоящий из трех отрезков различной длины общим метражом 38 метров 20 см., стоимостью 8 гривен 63 копейки за один метр. В это время ОСОБА_5 и ОСОБА_2, действуя совместно и согласовано с соучастником преступления несовершеннолетним ОСОБА_3, осуществляли наблюдение за окружающей территорией с целью предупредить несовершеннолетнего ОСОБА_3 о возможной опасности.
Тайно похитив сварочный кабель диаметром 14 мм. общим метражом 38 м. 20 см., ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылись причинив Днепродзержинскому вагонному депо Приднепровской ж.д. материальный ущерб на общую сумму 329 гривен 67 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 13 марта 2003 года в 1 час, вступив в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, прибыли к территории ООО ДЗЭО, расположенной по пр. Калинина, 62 в г.Днепропетровске, где через забор проникли на охраняемую территорию, после чего, взломав прут металлической решетки и разбив окно, проникли в помещение участка №14 гальвано - малярного отделения указанного предприятия, откуда, действуя из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитили имущество ООО ДЗЭО:
- аноды оловянные - 14 кг., стоимостью по 45 гривен за 1 кг., на сумму 630 гривен;
- аноды цинковые - 25 кг., стоимостью по 13 гривен 03 копейки за 1 кг., на сумму 325 гривен 75 копеек;
- аноды никелевые - 6 кг., стоимостью по 91 гривне 65 копеек за 1 кг., на сумму 549 гривен 90 копеек;
- оси латунные, 300 шт., на сумму 195 гривен 81 копейка;
- костюм противокислотный, стоимостью 66 гривен 25 копеек,
а всего ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО ДЗЭО на общую сумму 1767 гривен 71 копейка, причинив значительный ущерб потерпевшему, после чего с похищенным с места преступления скрылись.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что он действительно при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время действуя совместно с ОСОБА_6 несовершеннолетним ОСОБА_4, тайно похитили имущество, принадлежащее Приднепровской ж.д. и имущество ООО ДЗЭО.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду совершения кражи из павильона «ПТО» Приднепровской железной дороги 12.03.2003 года:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2003 года, согласно которого местом осмотра является павильон «ПТО» Приднепровской ж.д., на крыше которого обнаружены следы проникновения в указанный павильон /л.д.5-7/;
- протоколом осмотра от 06.06.2003 года, согласно которого объектами осмотра являются добровольно выданные ОСОБА_7 три отрезка сварочного кабеля, общей длинно 38 метров 20 сантиметров /л.д.20/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны три отрезка сварочного кабеля общей длиной 38 метров 20 сантиметров /л.д.21/;
По эпизоду совершения кражи с территории ООО «ДЗЭО» 13.03.2003 года:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2003 года, согласно которого объектом осмотра является помещение гальвано малярного отделения на территории ООО «ДЗЭО» расположенного по пр. Калинина 62 в г. Днепропетровске, с левой стороны которого было обнаружено место проникновения в указанное помещение /л.д.145/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся:
- в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, по ст. 304 УК Украины квалифицируются правильно;
- в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение, которые причинили значительный ущерб потерпевшему, по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицируются правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимому ОСОБА_1 суд признает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание с приминением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;
- по ст. 304 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения бале строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства которыми признаны три отрезка сварочного кабеля общей длиной 38 метров 20 сантиметров, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск, - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: //подпись//
Копия верна: Судья -