Єдиний унікальний номер 750/842/13- к
Номер провадження 1-кс/750/132/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Вакуленка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу директора приватного підприємства "ОС - Гарант" ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Чернігова про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013 року директор ПП "ОС - Гарант" ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги, визнати бездіяльністю дії слідчого прокуратури м. Чернігова Вакуленка А.М., яка полягає в необ'єктивному, неповному розслідуванні кримінального провадження, притягнути до відповідальності слідчого прокуратури м. Чернігова Вакуленка А.М. при розгляді матеріалів кримінального провадження, скасувати постанову слідчого в ОВС Вакуленка А.М. від 28.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за відсутністю в діянні співробітників Чернігівської митниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України та поновити розслідування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 28.01.2013 року строк на подання скарги директору ПП "ОС-Гарант" ОСОБА_1 -поновлений.

В судове засідання заявник не з'явився, але подав письмове клопотання, в якому підтримав скаргу і просив її розглянути за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що підстав для задоволення скарги не має, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно поштового штемпеля на конверті, 12.12.2012 року директор ПП "ОС - Гарант" ОСОБА_1 звернувся до прокурора Чернігівської області із заявою, в якій просив почати досудове розслідування у відношенні інспекторів служби БК та ПМП Чернігівської митниці ОСОБА_4, ОСОБА_5, головного інспектора митного поста "Сеньківка" ОСОБА_3 та інших, вбачаючи в їх діях склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 367 КК України.

На думку заявника, названі співробітники Чернігівської митниці з моменту початку митного оформлення автомобілів, що перевозили водії ПП "ОС-Гарант" допустили грубі порушення Конвенції "Про договір міжнародного перевезення вантажів" 1956 року, ст.ст. 191,198,199, 255,256, 460 МК України, що призвело до незаконного затримання водіїв, безпідставного вилучення транспортних засобів, які належать німецькому підприємству та документів ПП "ОС-Гарант", завдання збитків ПП "ОС-Гарант" у великих розмірах.

Першим заступником прокурора Чернігівської області 19.12.2012 року заява ОСОБА_1 в порядку ст. 214 КПК України направлена прокурору міста Чернігова.

Відомості, що містяться у вказаній заяві 21.12.2012 року внесені до ЄРДР за № 0000069.

Прокурором міста Чернігова доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 слідчому в ОВС прокуратури міста Чернігова Вакуленко А.М.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Чернігова Вакуленка А.М. від 28.12.2012 року кримінальне провадження за № 0000069 - закрите, за відсутністю в діянні співробітників Чернігівської митниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру (ч.3 ст. 284 КПК України)

В ході досудового розслідування слідчим з'ясовано, що співробітниками Чернігівської митниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно водіїв ПП "Ос-Гарант" складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України. Судовими рішеннями, які набрали законної сили і долучені до матеріалів кримінального провадження, водії ПП "Ос-Гарант" притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 КК України і на них накладені штрафи з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - сідельних тягачів з напівпричепами.

З урахуванням наведених обставин, всебічного, повного та об'єктивного аналізу матеріалів кримінального провадження, зокрема, судових рішень, прийнятих за результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, складених співробітниками Чернігівської митниці, слідчий дійшов обґрунтованого висновку, що співробітники Чернігівської митниці діяли у відповідності до своїх службових обов'язків, а відтак про відсутність в їх діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Щодо інших вимог заявника, а саме: визнання бездіяльністю дії слідчого прокуратури міста Чернігова Вакуленка А.М., яка полягає в необ'єктивному, неповному розслідуванні матеріалів кримінального провадження, притягнення до відповідальності слідчого прокуратури міста Чернігова Вакуленко А.М. при розгляді кримінального провадження, то такі не ґрунтуються на положеннях ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 307 КПК України.

Тому, з урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора приватного підприємства "ОС-Гарант" ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Чернігова Вакуленка А.М. від 28.12.2012 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні співробітників Чернігівської митниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв