Справа №666/7303/14-к
Провадження № 1-кп/666/58/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003653 від 02.10.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Молдова, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2000 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 140 ст. 2, 193 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;

- 29.10.2001 року Суворовським районним судом м. Херсона по ст. 229-6 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.03.2005 року з Дар`ївської виправної колонії № 10 по відбуттю строку покарання;

- 09.02.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 121 ч.1, 309 4.2, 395, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2011 року з Північної виправної колонії Херсонської області № 90 по відбуттю строку покарання;

- 26.07.2012 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 24.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки,

- 12.02.2014 Суворовським районним судом м Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Миру та вул. І.Куліка у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, повторно, шляхом вільного доступу, намагався заволодіти чужим майном, належними ОСОБА_6 , а саме дитячими колготками в кількості 5 штук, загальною вартістю 175 гривень, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не отримав можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий ОСОБА_7 поряд з місцем скоєння злочину біля будинку № 135 по вул. Миру в м. Херсон.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю з підстав, викладених в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що дійсно 02 жовтня 2014 року близько 11.00 год., знаходячись на перехресті вул. Миру та вул. І.Куліка у м. Херсоні він, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, без застосування насильства, намагався заволодіти належними потерпілій дитячими колготками в кількості 5 штук, проте був затриманий невідомими йому особами за кількасот метрів від місця скоєння злочину. У скоєному щиро кається.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 02.10.2014 року приблизно о11.00 год. вона перебувала на перехресті вул. Миру та вул. І.Куліка у м. Херсоні, де здійснювала продаж промислових товарів. В певний час вона відвернулась, а коли повернулась, то побачила, що обвинувачений викрадає з прилавку дитячі колготки в кількості 5 штук і почав втікати, проте був затриманий невідомими їй особами.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, яке не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При визначені виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризуєтьсяя задовільно. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд бере до уваги визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття у скоєному.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 12.02.2014 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.10.2014 року.

Речові докази:
- дитячі колготки в кількості 5 штук, вилучені та оглянуті 02.10.2014 року в ході огляду місця події на перехресті Миру та вул.. І. Кулика, які передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського РВ ХМУ України в Херсонській області повернутими за належністю (а. к. п. 20 Т.1).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1