Справа № 359/2545/15-к
Провадження № 1-в/359/143/2015
У Х В А Л А

Іменем України

6 квітня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 27.05.2011 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

24.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України. У поданні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень немає, працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 4 заохочення. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Освіта". Приймає активну участь в суспільному житті колективу, та враховує його думку. Враховуючи все вищезазначене просили суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні представник БВК клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2012 року, ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 01.02.2012 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 25 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час утримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 24.07.2012 р. відбуває покарання в БВК №119. За час перебування в установі зарекомендував себе з позитивного боку, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має, розпорядку дня дотримується. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. Виробничі завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно. Порушень правил техніки безпеки не допускає, до устаткування ставиться бережно. До робіт по благоустрою території установи ставиться позитивно, розуміє їх необхідність. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення правами начальника установи та відділення.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Входить до числа засуджених, які мають потенційно позитивну спрямованість, з оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Освіта".

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Будує позитивні плани на майбутнє. Приймає активну участь в суспільному житті колективу, враховує його думку. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили.

Крім того, як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 від 16.05.2014 р., затвердженої начальником Бориспільської виправної колонії № 119 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 (а.с.16), засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому згідно ст. 82 КК України, заслуговував на застосування до нього більш м`якого виду покарання. Однак, відповідно до виписки із протоколу від 16.05.2014 р. на заміну покарання на Б/М засудженому ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.17), у зв`язку із заявою засудженого про відмову застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 3 місяці 25 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1