Справа №613/609/15-к Провадження № 1-кп/613/109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Богодухів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі,із застосуванням ст.75,ст.76 КК України,
за ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23 лютого 2015 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в тім`яно-потиличну область голови зправа ОСОБА_5 , 1981 року народження, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови в тім`яно-потиличній області, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6 днів, але не більше 3-х неділь (21 день).
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, підтримав подану ним суду заяву, оскільки він з обвинуваченим примирився,просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , подальшого примирення з ним, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя