Справа № 646/3352/15-к
№ провадження 1-кс/646/1557/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час проведення досудового розслідування

В с т а н о в и в :

13 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що слідчим СВ Червонозаводського РВ здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001932 за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 05 березня 2015 року ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася до прокурора процесуального керівника із клопотаннями про здійснення певних слідчих та процесуальних дій. До теперішнього часу прокурором відповідь на подані клопотання заявнику не надано. У зв`язку із чим заявник просила зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова розглянути подане клопотання від 05 березня 2015 року згідно ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

В судове засіданні заявник ОСОБА_4 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце судового засідання.

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в судове засідання не звернувся, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не сповістив.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001932 за фактом заволодіння шахрайським шляхом належними ОСОБА_3 грошовими коштами .

05 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до процесуального прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України про здіснення певних слідчих та процесуальних дій / а. с. 2/.

До теперішнього часу ОСОБА_4 відповіді на вказані клопотання прокурором прокуратури району не направлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Однак в порушення вимог ст. 36, 220 КПК України прокурор процесуальний керівник за кримінальним провадженням не розглянув подане потерпілою клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 05 березня 2015 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати прокурорів прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001932 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 05 березня 2015 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1