Дело №1-855-07
23 июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Бахаева И.М.,
при секретаре - Химченко А.М.,
с участием прокурора - Коваленко Е.А.,
защитника - адвоката - ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Богдановка
Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, не работающего проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,
имея умысел на тайное похищение предметов, находящихся в местах захоронения,
пришел на территорию кладбища, расположенного вдоль ул. Кирова, в с.
Новобогдановка, Мелитопольского района Запорожской области. Подойдя к
ограждению могил ОСОБА_4и
ОСОБА_5 с помощью принесенного с собой молотка, умышленно из корыстных
побуждений, тайно похитил 12 алюминиевых
секций с ограждения вышеуказанных могил, после чего с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя, в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и показал, что 10.02.2007 года примерно в 19 часов 00 мин., он, пришел на территорию
кладбища, расположенного вдоль ул. Кирова, в с. Новобогдановка, Мелитопольского
района Запорожской области. Подойдя к ограждению могил ОСОБА_4и ОСОБА_5 с помощью принесенного с
собой молотка, отбил от столбиков оградки 12 алюминиевых секций с ограждения
вышеуказанных могил, после чего похищенное продал ОСОБА_6проживающего по
АДРЕСА_2, деньги потратил на личные нужды.
подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины, исследование других
доказательств не производилось.
Суд, исследовав собранные
по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами, и его действия следует квалифицировать по
ст. 297 УК Украины, как
хищение предметов находящихся в месте захоронения.
При назначении вида и
меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд
учитывает тяжесть совершённого преступления, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_3. чистосердечно раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют его
правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, характеризуется
по месту жительства удовлетворительно, что признаётся судом обстоятельствами,
смягчающими наказание.
На основании изложенного
суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3не связанное с
Заявленный потерпевшим
гражданский иск подлежит полному удовлетворению, т.к. доказан материалами дела
и признан подсудимым в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным
Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
осужденному ОСОБА_3до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7в счет возмещения материального и морального вреда 1500 (одна тысяча пятьсот) грн..
доказательства, осмотренные 17 февраля
состоящий из металлической части и деревянной ручки длиной 30 см., переданный на хранение согласно
квитанции № 026388 от
камеру хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО УМВД Украины - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.