Справа № 431/2890/15-к
Провадження № 11-сс/782/117/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, яка полягала у відмові внести до ЄРДР інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України, вчинене щодо його сина ОСОБА_8 .

Слідчий суддя відмовив ОСОБА_6 у задоволенні цієї скарги, пославшись на те, що за його заявою вже внесено інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але за ч.1 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити свою ухвалу, якою визнати незаконними дії посадових осіб СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язати цей орган внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 146 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити у прийнятті апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких умов ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення інформації до ЄРДР в апеляційному порядку не може бути оскаржена відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України.

Крім того, в статті 393 КПК України міститься перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, при цьому заявник та його представник не вказані особами, які мають право апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Слідчий суддя припустився помилки, вказавши в резолютивній частині ухвали про можливість її апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його представнику адвокату ОСОБА_7 .

Керуючись ч.3 ст.307, ст.309, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути ОСОБА_6 та його представнику адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

______________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3