Справа № 603/897/14-к
Провадження № 1-кс/603/75/2014
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Монастириського району ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000184 від 01.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Криниця, Монастириського р-ну, Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням (виїмкою).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник комунальної установи Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що 01 жовтня 2014 року біля 08:30 год. ОСОБА_8 , 1979 р.н., рухаючись на вантажному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 814», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль в напрямку м.Монастириська, на 54 км +350 м даної дороги, здійснюючи обгін, перетнув суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем типу «бус» марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій останнього автомобіля ОСОБА_5 , 1965 р.н., та його пасажири ОСОБА_6 , 1982 р.н., і ОСОБА_7 , 1985 р.н., отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у лікарню.

Як убачається з наданих суду документів, в Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000184 від 01.10.2014 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на стаціонарному лікуванні в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з 01.10.2014 року по 10.10.2014 року, ОСОБА_7 з 01.10.2014 року по 06.10.2014 року.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичних документів стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Криниця, Монастириського р-ну, Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні комунальної установи Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Разом з цим, без відомостей, які містяться у медичних документах, неможливо достовірно установити тяжкість тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно надати тимчасовий доступ до медичних документів стаціонарного хворого та рентгенограм.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема медичних документів стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Криниця, Монастириського р-ну, Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення медичних документів стаціонарного хворого та рентгенограм для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні комунальної установи Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням (виїмкою).

У відповідності до вимог ч.1 ст.165 КПК України комунальна установа Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні комунальної установи Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням (виїмкою).

Комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться що за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Криниця, Монастириського р-ну, Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні комунальної установи Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням (виїмкою).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1