Провадження № 11-сс/779/19/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 та апелянта ОСОБА_7 , матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 26.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину.

Своє рішення суддя мотивувала тим, що згідно ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед даного переліку скарг на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи немає.

ОСОБА_7 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ще 04 грудня 2012 року подав до Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення судді, однак в апеляційному порядку протягом 2012-2014 років така справа розглянута не була, а по суті вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, оскільки вважає, що подана ним скарга на постанову органу досудового слідства не повинна була розглядатися суддею в порядку КПК 2012 року. Просить ухвалу судді від 26 листопада 2012 року скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, заслухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали судді немає, так як його апеляційна скарга від 04 грудня 2012 року була повернута йому для належного оформлення, про що надав апеляційній інстанції відповідні письмові докази, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, визначаючись у питанні щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, виходить з наступного.

Статтею 395 КПК України визначено порядок і строки апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2012 року подана до апеляційної інстанції 19 січня 2015 року.

Ст. 117 КПК України передбачає, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіряючи зазначені ОСОБА_7 обставини, які свідчать, на його думку, про поважність пропуску зазначеного строку, колегія суддів враховує долучені в засіданні апеляційної інстанції за клопотанням прокурора письмові докази, зокрема, лист голови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року та додані до нього копії документів: лист секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2012 року № 05-11/14242/2012 про повернення ОСОБА_7 його апеляційної скарги, поданої ним 04 грудня 2012 року, для належного оформлення, яку 07 грудня 2012 року ОСОБА_7 особисто отримав в канцелярії апеляційного суду, про що в журналі видачі копій судових рішень поставив свій підпис, чого сам не заперечив в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, коли апеляційна скарга подана ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції повторно більше ніж через два роки, при відсутності будь-яких обставин, що свідчили б про поважність причин пропуску такого строку, колегія суддів підстав для його поновлення не вбачає та вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 26 листопада 2012 року слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту, одночасно направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2