Справа № 577/3717/15-к
Провадження № 1-в/577/200/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за поданням Конотопського МВ УМВС в Сумській області відносно ,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпотівка Конотопського району Сумської області , українця, громадянина України, освіта 9 класів , перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)21.05.1998 року за ст. 145 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ;

2)07.04.2003 року за ст. 185 ч.1,70,185 ч.3,71 КК України 2001 р. до 3 р. позбавлення волі;

3)14.12.2006 р. за ст. 296 ч.4,71 КК України 2001 р. до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий термін у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

4) 26.04.2011 р. за ст. 309 ч.1 КК України 2001 р. - 3 місяці арешту;

5) 19.08.2013 р. за ст. 395 ч.3 КК україни 2001 р. 2 місяці арешту., з місць позбавлення волі звільнився 18.10.2013 року по відбуттю терміну покарання,-

про встановлення адміністративного нагляду , -

Встановив:

Т.в.о. начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням,в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік. Подання обгрунтовує тим , що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 18.10.2013 року , на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, тому, з метою профілактичних заходів просить встановити йому адміністративний нагляд і ряд обмежень строком на 1 рік .

Представник Конотопського МВ УМВС України в Сумській області дільничий інспектор ОСОБА_6 підтримує подання .

Суд , заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_3 останній раз був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19.08.2013 р. за ст. 395 ч.3 КК України 2001 р. до 2-х місяців арешту, з місць позбавлення волі звільнився 18.10.2013 року по відбуттю терміну покарання.

Однак, ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

Так , ОСОБА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності : 1) 15.06.2015 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП ( попередження ); 2) 17.06.2015 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП ( штраф 51 грн ); 3) 18.06.2015 р. за ст. 173 КУпАП( штраф 51 грн ).

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 3 п.б , 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року з послідуючими змінами та доповненнями,-

Постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити залишати будинок /квартиру/, де він проживає з 21.00 до 04.00 години ранку;

2. Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС України в Сумській області у 1 середу кожного місяця в каб. № 406 з 8 до 18 год., а в разі відсутності в кабінеті співробітника - до чергового по міськрайвідділу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1