Справа № 1108/3417/12
Провадження № 1-в/390/34/15
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах виправданого ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах виправданого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що судом при винесенні вироку не вирішено питання щодо арештованого майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах виправданого ОСОБА_4 про зняття арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчої групи слідчого відділу прокуратури Одеської області про накладення арешту на майно від 21.06.2012 року, накладено «арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляличі Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації, де б таке не знаходилося і з чого воно не складалось, а також за адресою: АДРЕСА_1 » (том 8 арк. 327).

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано невинуватим в злочині передбаченому ч.2 ст.367 КК України і виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на три роки та зі штрафом у двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. У відповідності зі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу службу, повідомляти зазначений орган про зміну свого місця проживання і роботи.

Постановою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 червня 2014 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року, в частинні обвинувачення ОСОБА_5 скасовано. Кримінальну справу в частинні обвинувачення ОСОБА_5 направлено прокурору Одеської області для організації та проведення додаткового розслідування.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2015 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при винесенні вироку не вирішено питання щодо арештованого майна ОСОБА_4 , а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту підлягає задоволенню, накладений арешт скасувати.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах виправданого ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Арешт накладений постановою слідчого слідчої групи слідчого відділу прокуратури Одеської області про накладення арешту на майно від 21.06.2012 року, на майно ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляличі Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації, де б таке не знаходилося і з чого воно не складалось, а також за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали направити учасникам кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1