№ 10-93/08 Председательствующий
жалоба на постановление о Лемешко
уголовного дела Докладчик:
14 мая 2008 года коллегия
судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Косенко А.Н., Коваленко
адвоката: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Севастополе материалы по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Нахимовского районного суда
города Севастополя от 24 апреля 2008 года, которым прекращено производство по
его жалобе, поданной в интересах обвиняемого ОСОБА_2, на постановления дознавателя ОД Нахимовского
РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08 марта 2008
года о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_3 по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины,
апелляционный суд материалов усматривается, что 24 сентября 2007 года было
возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_3, по признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
08 марта 2008 года было
возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по
факту кражи имущества ОСОБА_3
11 апреля 2008 года адвокат
ОСОБА_1 действуя в интересах обвиняемого ОСОБА_2, подал жалобу в Нахимовский
районный суд города Севастополя в порядке ст. 236-7 УПК Украины, в которой
просил отменить постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе
Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08 марта 2008 года.
Постановлением Нахимовского
районного суда города Севастополя от 24 апреля 2008 года производство по жалобе
адвоката ОСОБА_1 было закрыто.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат ОСОБА_1
подал на него апелляцию, в которой просит постановление Нахимовского районного
суда города Севастополя отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением
норм уголовно-процессуального права. Кроме того, просит рассмотреть его жалобу
на постановления органов досудебного следствия по-существу и отменить
постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от
24 сентября 2007 года о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества
гр. ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины и от 08 марта 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту
кражи имущества гр-на ОСОБА_3 по
признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Апелляция мотивирована тем,
что жалоба рассмотрена в его отсутствие, при этом он не был извещен надлежащим
образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебное заседание по рассмотрению
его жалобы было назначено на 24.04.2008 года в 09 часов 30 минут, а письмо с
копией постановления об открытии производства по его жалобе и назначении дела к
рассмотрению было направлено ему только 25.04.2008 года, что подтверждается
штампом на почтовом конверте отделения связи места отправления .
Заслушав докладчика,
адвоката ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию в полном объеме, мнение
прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката подлежит частичному удовлетворению,
постановление суда первой инстанции - отмене, материал по жалобе адвоката
направлению в суд первой инстанции для рассмотрения, изучив материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а
постановление суда отмене с направлением жалобы адвоката ОСОБА_1 на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе, по следующим основаниям.
Как усматривается из
материалов дела, 11 апреля 2008 года адвокат ОСОБА_1 действуя в интересах
обвиняемого ОСОБА_2, подал жалобу в Нахимовский районный суд города Севастополя
в порядке ст. 236-5 УПК Украины.
Постановлением Нахимовского
районного суда города Севастополя от 18 апреля 2008 года было открыто
производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 и судебное заседание по рассмотрению
жалобы назначено на 24.04.2008 года в 09:30 часов.
Согласно письму Нахимовского
районного суда города Севастополя от 18.04.2008 года исх. № 7638, адвокат ОСОБА_1 был вызван в
судебное заседание, назначенное на 24.04.2008 года в 09:30 часов, по
рассмотрению его жалобы на постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД
Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08 марта 2008 года о
возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_3 по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Постановлением Нахимовского
районного суда города Севастополя от 24.04.2008 года производство по жалобе
адвоката ОСОБА_1 было прекращено в связи с неявкой заявителя, присутствие
которого признано судом обязательным, без уважительных причин.
Однако, согласно почтовому
штампу на ксерокопии конверта, представленного адвокатом ОСОБА_1 и имеющегося в
материалах дела, где отправитель - Нахимовский районный суд города Севастополя,
а получатель - ОСОБА_1 дата почтового отправления указана 25.04.2008 года. В
связи с чем, адвокат ОСОБА_1 не был надлежаще уведомлен о времени и месте
рассмотрения материала.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению,
а постановление суда первой инстанции
отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда,
как постановленное в нарушение требований уголовно-процессуального
законодательства Украины, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении суду
следует надлежаще уведомить стороны о времени и месте рассмотрения дела принять решение по делу в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины.
Изложенные в апелляции
требования о принятии решения по его жалобе и об отмене постановления
дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября
2007 года о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_3 по
ст. 185 ч.1 УК Украины и от 08 марта 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту
кражи имущества гр-на ОСОБА_3 по
признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 365,
366, 382УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1
удовлетворить частично.
Постановление Нахимовского
районного суда города Севастополя от 24 апреля 2008 года, которым прекращено
производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, поданной в интересах обвиняемого
ОСОБА_2, на постановления дознавателя ОД
Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08
марта 2008 года о возбуждении уголовного
дела по факту кражи имущества гр-на
ОСОБА_3 по признакам ч. 1 ст. 185 УК
Материал по жалобе адвоката
ОСОБА_1, поданной в порядке ст. 236-7
УПК Украины направить на новое рассмотрение в тот же
суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: подписи
Судья Апелляционного суда
Города Севастополя Е.Ю.Мудрова