Справа № 466/2409/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нальчик, Кабардіно-Балкарії, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06.02.2015 приблизно о 12:10 годин ОСОБА_4 , керуючи вантажопасажирським автобусом марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Шевченка, неподалік будинку № 132-а, ближче до правого краю дороги, в напрямку від центра м. Львова, порушив чинні вимоги ПДР України, а саме п.1.5; п.1.10 (в частині термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); п. 2.3 п.п. «б,д»; п.12.3 та п.18.4 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким на трамвайних коліях попутного напрямку, тобто лівіше нього, розпочав зменшувати швидкість та в подальшому зупинився автомобіль «Renault Kangoo». У свою чергу ОСОБА_4 , при виникненні небезпеки для руху, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка в цей час з ліва на право відносно напрямку його руху переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 100/15 від 06.02.2015 року, у ОСОБА_6 була травма тіла у вигляді переломів кісток тазу справа (клубової, лонної та крижової), закритого перелому 7-го ребра справа, які могли утворитися 06 лютого 2015 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в момент скоєння ДТП все відбувалось раптово. Він не може на даний час пояснити причин, з яких стався наїзд на пішохода. У нього випадково з`іхала нога з педалі тормозу і він вчинив наїзд на потерпілу. Буде вживати всіх заходів до відшкодування шкоди потерпілій. Повністю визнає пред`явлений нею позов та позов прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що переходячи через дорогу по вул. Шевченка 132а в напрямку міста її пропустило кілька автомашин і раптово вона побачила червоний автомобіль, який не зупиняючись здійснив на неї наїзд. В подальшому шофер зупинився та підійшов до неї. В зв`язку з тим, що вона була травмована , її було доставлено в лікарню, де вона протягом тривалого часу отримувала лікування. На даний час потребує реабілітації, не може працювати, тому наполягає на відшкодуванні їй моральної шкоди обвинуваченим. З питання відшкодування матеріальної шкоди вона має намір звернутись до страхової компанії.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Тому суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Суд вважає, що слід задовольнити цивільний позов ОСОБА_6 , та стягнути з обвинуваченого в розмірі 45 000 грн.

Крім цього слід задовольнити цивільний позов прокурора, та стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова 5055,14 грн., витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ПрАТ АСК «Інго Україна» слід залишити без розгляду у зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_6 від 11.06.2015р. До стягнення з ОСОБА_4 в користь держави підлягає також 2 149 грн. 98 коп. за проведення експертиз.

Речовий доказ автомобіль « Фольксваген ЛТ 35 « реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_7 .

Речовий доказ - відео на оптичному носієві дорожньо-транспортної пригоди з камер зовнішнього спостереження буд. АДРЕСА_3 залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих розмірів доходів громадян ( 3 400 грн. ) , без позбавлення прав водія.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 45 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до АСК « Інго Україна» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Задовольнити цивільний позов прокурора, та стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова 5055,14 грн., витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Речовий доказ автомобіль « Фольксваген ЛТ 35 « реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_7 .

Речовий доказ - відео на оптичному носієві дорожньо-транспортної пригоди з камер зовнішнього спостереження буд. АДРЕСА_3 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2 149 грн. 98 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1