ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року справа №
1-239-07 м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Федонюк С.Ю.

за участю секретаря Навроцької
М.Р.

прокурора Приймачка
В.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, працює в.о. начальника дільниці шахтного транспорту ВП шахта
№5 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля", раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в
тому, що він будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими
та організаційно-розпорядчими функціями, впродовж 2004-2006 років неналежно
виконував свої службові обов'язки.

Так, ОСОБА_1. згідно наказу №66 від 12 жовтня 2004 року
призначений на посаду виконуючого обов'язки начальника дільниці шахтного
транспорту ВП шахта №5 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля".
Обіймаючи зазначену посаду, при прийнятті під звіт згідно інвентаризаційного
опису №4 від 01 листопада 2004 року конвеєрів скребкових СП-202, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, в
порушення своїх функціональних обов'язків щодо організації розробки технічної
документації на виконання робіт, забезпечуючих виконання технічних і
технологічних паспортів, не перерахував та не звірив з технічними даними та
даними інвентарної картки наявність рештаків рештавочного ставу. В подальшому в
порушення функціональних обов'язків щодо правильного використання і зберігання
обладнання, механізмів і машин на дільниці, своєчасного видання із шахти
обладнання, механізміві машин на дільниці, своєчасного видання із

шахти обладнання, яке підлягає капітальному ремонту або списанню, не
забезпечив належний облік рештаків та подальшу схоронність, їх списання, а
також не звернувся до інженера планово-попереджувальних ремонтів підприємства
про зміну технічних даних конвеєрів, внаслідок чого згідно протоколу №1 від 30
вересня 2006 року засідання інвентаризаційної комісії на ВП шахті №5
"Нововолинська", допустив нестачу матеріальних цінностей -
комплектуючих частин до конвеєрів скребкових СП-202 - риштаків в кількості 213 шт., чим заподіяв матеріальні збитки державі в особі шахти №5
"Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" в сумі 24 947 грн., що
становить істотну шкоду. Дії ОСОБА_1. органом досудового слідства
квваліфікавано за ч.1 ст.367 КК України.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1. заявив
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України "Про амністію" №955-V від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо
задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення клопотання з підстав, передбачених п."б" ст.1 Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-V.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, підсудний на день
набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року має на утриманні неповнолітню дитину, а тому підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності відповідно до п. "б" ст.1 цього Закону.

Питання щодо речових доказів та арешту майна суд вирішує
відповідно до ст.248 КК України.

Керуючись ст.248 КПК України, на підставі п."б"
ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-V, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст. 367 КК України на підставі п."б" ст.1, ст.6 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-V і закрити
провадження у даній справі.

Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого
прокуратури м. Нововолинська Троцюка М.Й. від 29 серпня 2007 року на автомобіль
марки "ВАЗ-2107", номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, належний
ОСОБА_1

Речові докази: договір про матеріальну відповідальність
від 11 серпня 2004 року укладений з ОСОБА_1.; акт від 12 жовтня 2004 року про
передачу матеріалів у підзвіт ОСОБА_1.; інвентаризаційний опис №4 від 01
листопада 2004 року; інвентаризаційний опис №10 від 01 листопада 2004 року;
інвентарну картку обліку конвеєра СП-202 інв.№ 13636; івентарну картку
обліку конвеєра СП-202
інв.№ 13573; накладні №№65,51,49;
приймально-

здавальний акт від 16 березня 2003 року; приймально-здавальний акт від 05
лютого 2003 року; товаро-транспортну накладну №96 від 19 липня 2003 року;
інвентаризаційний опис (звірювальну відомість) на 01 листопада 2004 року;
інвентаризаційний опис (звірювальну відомість) на 01 листопада 2004 року, що
приєднані до матеріалів справи залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.