Дело № 1-104-08
10 января 2008 года Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего -
судьи Чередниченко В.Е., при секретаре
Матирко Ю.О., с участием прокурора
Скрыпник Е.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Павлограде уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
г. Днепропетровск, русской,
гр-ки Украины, с незаконченным
высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1
судимой : 28.10.2004
года Амур-Нижнеднепровским PC г.
Днепропетровска по ч.1 ст. 309,
ст. 15 ч.2 ст. 309, 69, 70 УК Украины, к одному году одному месяцу лишения
свободы, на основании
ст. 72 УК Украины частично присоединить неотбытый
срок один год по приговору суда Ленинского района г. Днепропетровска от 19.11.2002 года, к отбытию два года
один месяц. По определению
Днепропетровского апелляционного суда
приговор изменен считать осужденной
по ст. 15 ч.2; ч.1 ст.
309 УК Украины, к одному году лишения
свободы, на основании ст.
ст. 71, 72 УК Украины, частично
присоединить не отбытый срок шесть
месяцев по предыдущему приговору, к
отбытию один год шесть месяцев лишения свободы, в
остальной части приговор оставить
- 24.05.2006 года Ленинским районным судом г.
Днепропетровска по ст.
ст. 395, 185 ч.2, 190
ч.2 УК Украины к трем годам
лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком два года, постановлением Ленинского районного суда г.
Днепропетровска от 20.03.2007
года испытательный срок отменен, в совершении преступления предусмотренного ч.2
Подсудимая ОСОБА_1 ранее судимая за незаконное приобретение и
хранение наркотических средств,
освободившись из мест лишения свободы,
должных выводов для себя не сделала,
на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичное преступление.
11.06.2007 года примерно в 17.30 час.
расположенного по ул. Новая, г.
Павлограда, незаконно
приобрела-нашла, повторно, в газетном свертке вещество растительного
происхождения, сухое, в измельченном виде, зеленого цвета, весом 12, 38 гр., убедившись,
что указанное вещество является наркотическим веществом
«марихуана», положила его в свою женскую
сумочку и незаконно хранила при себе,
нося по улицам г. Павлограда для личного употребления, без цели сбыта.
12.06.2007 года примерно в 19.00
часов работниками милиции возле д.20 по ул. Станкостроителей г.
Павлограда, была задержана ОСОБА_1, у которой при составлении админпротокола
по ст. 178 КоАП Украины, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в женской сумочке обнаружили и изъяли
газетный сверток, содержащий сухое
измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста N
3294 от 13.06.2007 года - является особо опасным наркотическим средством
каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 38 гр. Согласно заключения
химической экспертизы N 70/10/1809 от 04.07.2007 года, вещество,
изъятое у гр. ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный массой
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину свою признала полностью и показала суду, что действительно 11.06.2007 года примерно в
17.30 час. она находясь возле д.1, расположенного по ул. Новая, г. Павлограда, нашла газетный сверток, в котором лежала, как она определила по цвету и по запаху, марихуана,
весом примерно десять грамм. Так
как он ранее употребляла наркотики, она
положила сверток с марихуаной к себе в сумочку для личного употребления.
Вечером 12.06.2007 года возле д.20 по
ул. Станкостроителей г. Павлограда, её
задержали работники милиции и, в
присутствии понятых, в её женской
сумочке обнаружили и изъяли найденный ею газетный сверток с марихуаной, которую она хранила для личного употребления.
Кроме того, подсудимая просила суд допустить по
рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимой, правильно
ли она понимает содержание ч.3 ст. 299
УПК Украины, истинность и искренность её
признательной позиции, её мнение о
достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ей,
что она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств по делу, которые никем
Прокурор не возражал допустить по
данному делу применение положений
ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного
дела, суд находит следующие
процессуальные документы, подтверждающие
виновность ОСОБА_1 в совершении преступления,
протокол личного досмотра от
12.06.2007 года, согласно которого в
ходе досмотра в сумке у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток внутри
которого находится вещество растительного происхождения (л.д.4);
заключение специалиста № 3294 от
13.06.2007 года, согласно которого
вещество массой 12, 38 гр., изъятое у
ОСОБА_1, является особоопасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана) высушенный (л.д.14);
заключение эксперта № 70/10/1809 от
04. 07.2007 года, согласно которому, вещество,
массой 11, 88 гр. изъятое 12.06.2007 года у ОСОБА_1, является особоопасным наркотическим средством
- каннабис (марихуана) высушенный (л.д.16-17) ;
постановление о признании и
приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 20. 07.2007 года
вещества массой 11, 38 гр. изъятого у ОСОБА_1,
и являющееся особоопасным наркотическим средством - каннабис (марихуана)
высушенный (л.д.19);
квитанция № 129028
о приеме вещественных
доказательств массой 11, 38 гр.
особоопасным наркотическим средством
(марихуана) высушенный
вина подсудимой ОСОБА_1
в содеянном доказана
подтверждена приведенными и исследованными в
судебном заседании доказательствами
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК
Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
При назначении вида и размера
наказания подсудимой, суд
руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного
наказания», с последующими дополнениями
и учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельств
смягчающие наказание.
Так суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней
степени тяжести, состоит с июня 2007
года на учете в Павлоградском наркологическом диспансере по поводу употребления
опиатов, на учете у врача психиатра не
состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания
обстоятельством которое его смягчает,
судом признаётся деятельное раскаивание подсудимой в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для
исправления назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения
свободы, поскольку только путем изоляции
от общества, по мнению суда, можно предупредить совершение ОСОБА_1 новых преступлений.
Окончательное наказание ОСОБА_1
должно быть назначено в соответствии со
ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию
по данному приговору, части наказания в
виде одного года одного месяца лишения свободы,
не отбытого ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда г.
Днепропетровска от 24.05.2006 года.
прокурора в интересах
государственного учреждения на
сумму 423, 70 гривен подлежит полному удовлетворению как
законный, обоснованный и признанный
подсудимой.
Судьба
вещественных доказательств по
делу должна быть разрешена по
правилам ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.
ст. 29, 91, 93, 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения
УК Украины, по совокупности
приговоров, путем присоединения к
назначенному наказанию по данному приговору,
части наказания в виде одного года одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Ленинского
районного суда г. Днепропетровска от 24.05.2006 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1, путем частичного сложения наказаний, в виде трех лет одного месяца лишения
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в
Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу
Вещественные доказательства :
вещество, массой 11, 88 гр., изъятое у гр. ОСОБА_1 , являющееся особо опасным наркотическим
средством каннабис /марихуана/ высушенный,
находящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской обл.
(квитанция № 129028 от 07.06.2007)
приговор может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской
Павлоградский горрайонный суд в течение
15 суток с момента
провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, -
получения копии приговора.