overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2944/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 р. суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000796 від 04
березня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309
КК України,-

Встановив:

04 квітня 2014 року в провадження
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000796 від 04 березня 2014. Цього ж дня,
відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень,
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Таким чином, у судді маються усі
підстави призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання, яке належить
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово суддею з
викликом прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000796 від 04 березня 2014 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
підготовче судове засідання на 28
квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Ю.Алтухова
У Х В А Л А

« 04» березня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000021 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000021 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.03.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000021 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 12.03.2013
року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕ
Справа № 597/1395/13-к
провадження № 1-кп/597/97/2013
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"20" листопада 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Никитенка
С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 0000456 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1
за ст.185 ч.3 КК України 30 жовтня 2013 року,
до Заліщицького районного суду
надійшов 4 листопада 2013 року,
відповідає вимогам Кримінального
процесуального кодексу і не підлягає
поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Заліщицькому районному суду
Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої ст.284 КПК України не
встановлено.

На підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в яке
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

А, тому, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000456
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Заліщицького районного
суду 27 листопада 2013 року о 9 годині
00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, викликати в судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/119/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Красилівка
Олександрівського району
Кіровоградської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора - Піруса
Ю.Ю., інспектора Фастівського КВІ -
Гарячої Т.П.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 25 вересня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим
строком тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 41/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 25 вересня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 12» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/169/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Нова Прага
Олександрівського району
Кіровоградської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора -
Кісілевич Ю.В., інспектора Фастівського
КВІ - Гарячої Т.П.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Деснянського районного суду
місті Києва від 09 грудня 2011 року ОСОБА_1
було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України
до двох років обмеження волі з
випробуванням, з іспитовим строком
тривалістю в два роки.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 178/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Деснянського
районного суду місті Києва від 09 грудня
2011 року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
№ провадження 1-кп/646/86/2014
У Х В А Л А

(про привід)

26.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора- Петрушко
Д.В.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за ч. 3 ст. 296 КК України в с т а н о в и
в :

В судове засідання свідок ОСОБА_4
не з'явилась з невідомих причин, про
причину неявки суду не повідомила, хоча
належним чином повідомлена про дату та
місце судового засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 14 березня 2014
року на 14годин 00 хвилин свідка :

ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Справа №:398/1790/13-к У Х В А Л А
"28" травня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Квітки О.М. при секретарі Борозні Л.М., з
участю прокурора Бойка Ю.С.,
розглянувши кримінальне провадження
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.
Обвинувачений та потерпіла в судове
засідання не з'явилися, про час
розгляду справи повідомлені належним
Прокурор заявив клопотання про привід
Дослідивши думки учасників, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі ст. 323 КПК України,
керуючись ст. 350 КПК України, -
ОСОБА_1 доставити приводом в
Олександрійський міськрайонний суд
10.06.2013 року на 09:20.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення 1000 грн.
Копію ухвали направити начальнику
Олександрійського РВ УМВС для
організації виконання приводу.
Справа №: 398/6859/13-кУХВАЛА
"12" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Савченко
С.М., розглянувши обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесений
в Єдиний реєстр досудових рішень за №
ОСОБА_1 за ст. 356 КК України, а також
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесений в Єдиний реєстр
28.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185
16 серпня 2013 року до
Олександрійського міськрайонного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 356
25.11.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
Відповідно до ст. 334 КПК України,
матеріали кримінального провадження
можуть об'єднуватися в одне
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають, згідно з
правилами , передбаченими статтею 217
Враховуючи, що кримінальні
провадження порушено відносно однієї
особи, обвинуваченої в скоєнні
кількох кримінальних правопорушень,
їх належить об'єднати в одне
Керуючись ст. 334 КПК України,
суд
Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбачене ст. 356 КК України №
1кп/398/318/13 об'єднати з кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
№1кп/398/432/13, об'єднаному провадженню
присвоїти номер 1кп/398/318/13.
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.М. Савченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/3506/14-к

Провадження № 1-кп/646/356/2014

11.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000716 від 22.03.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України,

в с т а
н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000716
від 22.03.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000716 від 22.03.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185,
на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська
О.В.
Справа № 728/935/13-к
підготовчого судового засідання
29 квітня 2013 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
О.Ф. Костенко, ознайомившись із
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні діянь, передбачених ст. ст. 185
ч.1, ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
який надійшов із прокуратури
Бахмацького району 28.03.2013 року;
та клопотання про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_2 примусових
заходів виховного характеру, яке
надійшло із прокуратури Бахмацького
району 28.03.2013 року, -
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України; і за
клопотанням про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_2 примусових
заходів виховного характеру на 15
годину 02 квітня 2013 року в приміщенні
Бахмацького районного суду, відкрито,
одноособово суддею.
(№ 1-кп/728/56/2013, 728/935/13-к)
В підготовче судове засідання
викликати: прокурора прокуроатури
Бахмацького району - Москаленко С.М.,
захисника - адвоката ОСОБА_4, законного
представника - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_1, неповнолітню
особу - ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_7,
Копію ухвали до відома направити
прокурору, захиснику, обвинуваченому,
неповнолітній особі, законним
представникам, потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Костенко
Справа № 496/4741/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 жовтня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Галич О.П., розглянувши
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до Біляївського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України.

Згідно обвинувального акта потерпілим
у кримінальному провадженні є ОСОБА_3.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акта, ОСОБА_4 отримав
копії обвинувального акта та реєстр
матеріалів досудового розслідування 16
вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, в залі судових засідань
Біляївського районного суду Одеської
області за адресою: Одеська область, м.
Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на
01.11.2013 на 14:30 годині.

Здійснити судовий виклик у підготовче
судове засідання прокурора Соловійчук
С.Р., обвинуваченого ОСОБА_4 та
потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галич О.П.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний номер № 440/2271/13-к

Провадження №1-кп/440/147/2013

20 грудня 2013 року
Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

за участю прокурора
Савчишина А.І.

провівши в залі суду в м. Буську з
фіксуванням технічним засобом
"Камертон" підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в :

12.12.2013 року з прокуратури Буського
району Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000680
від 29.11.2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.
15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

У підготовче судове засідання
з'явились: прокурор Савчишин А.І.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове
засідання не з'явились, хоч належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце проведення такого. Про причини
неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності
Дане кримінальне провадження підсудне
Буському районному суду Львівської
області.

Угод про визнання винуватості до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення справи до
судового розгляду не заперечив,
клопотань які б перешкоджали
призначенню судового розгляду не
заявлено.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.
15, ч.2 ст. 185 КК України до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово в
приміщенні Буського районного суду
Львівської області на 30 січня 2014 року о
14:30год.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, потрепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Справа № 215/1905/13-к
У Х В А Л А

28.05.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Махоня Н.Ю.

за участю прокурора
Арсенюка А.В.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисника
ОСОБА_4

перекладача
ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду №7 в м.Кривому
Розі кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа
призначалася до розгляду в судовому
засіданні на 28.05.2013 р. на 12.00 год.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, про поважність причин не
явки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні
заявив клопотання про здійснення
приводу свідка ОСОБА_6 в судове
засідання.

Обвинувачені та захисник
клопотання прокурора підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання прокурора слід
задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК
України, привід може бути застосовано
до підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив,
обвинуваченні не визнають свою
провину, суд вважає необхідним піддати
свідка ОСОБА_6 приводу до суду.

Керуючись ст. 140, 142, 143 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та
зареєстрований АДРЕСА_1, привід на 10
червня 2013 року на 12.00 год. в зал №7 /каб.
№406/ Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу.

Виконання приводу доручити
Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня
її оголошення.

СУДДЯ: