Справа № 314/761/15-к
Провадження № 1-кп/314/97/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 11 березня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В кінці вересня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні їй 10 металевих арматур, діаметром 12 мм і довжиною 1,2 м кожна, вартістю 30 гривень за арматуру, загальною вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

На початку листопада 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні їй 4 металеві труби, діаметром 40 мм і довжиною 3 м кожна, вартістю 100 гривень за трубу, загальною вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

На початку січня 2015 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належну їй чавунну ванну вартістю 1000 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

На початку січня 2015 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належну їй чавунну ванну вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В сеоедині січня 2015 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належну їй металеву станину вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю. Суду обвинувачений пояснив, що він восени 2014 року та на початку зими 2015 року тричі проникав на територію домоволодіння ОСОБА_8 , один раз ОСОБА_9 , та один раз ОСОБА_5 , звідки викрадав арматуру, труби, ванни та металеву станину, викрадені речі здавав на металобрухт. Обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та потерпілих визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , наявності у цих діяннях складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується негативно, потерпілі наполягають на його суворому покаранні.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Враховуючи характеристику особи обвинуваченого, відсутність у нього судимостей, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим ці позови задовольняються у повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_6 встановити тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_4 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; на користь ОСОБА_9 500 (п?ятсот) гривень; на користь ОСОБА_5 500 (п?ятсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілим та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка не була присутня у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

11.03.2015
11.03.2015