Справа №1-279/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року. Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області В складі: головуючого - судді
Соляник Н.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М.
з участю прокурора - Доценко
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцяАДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
пенсіонера раніше не
судимого, у вчиненні злочину за ст.
263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року
недалеко від АДРЕСА_3на полі незаконно придбав, знайшов
вогнепальну зброю - одноствольний дульно зарядний пістолет із ґнотовим
запалюванням, виготовлений саморобним
способом діаметром каналу стволу 9 мм. ,
який незаконно переніс до місця свого помешкання вАДРЕСА_2 і зберігав
без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення
працівниками міліції 22. 10 2007 року.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, -
незаконне поводження зі зброєю , тобто
зберігання, придбання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу,
передбачений ст. 263 чЛ КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден
не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст.
299 КПК України йому роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він 10 жовтня 2007 року на полі недалеко
відАДРЕСА_3 знайшов саморобний,
одноствольний дульно зарядний пістолет із ґнотовим запалюванням
діаметром каналу стволу 9 мм. , який
приніс додому і зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні літньої
кухні до моменту виявлення. 22 жовтня 2007 року працівники міліції виявили та
вилучили саморобний пістолет із ґнотовим запалюванням. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить
суворо не карати.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у скоєні даного злочину підтверджується доказами
дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

Показами
самого підсудного ОСОБА_1, який
підтвердив у суді факт незаконного зберігання,
придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Матеріалами
кримінальної справи: даними
протоколу огляду місця події
(а. с. 5),
відповідно до якого
при огляді домоволодіння
громадянина ОСОБА_1 вАДРЕСА_2, в одній
із кімнат літньої кухні виявлено

саморобний
пістолет , який вилучено у підсудного та
відповідно до постанови (а. с. ЗО )
приєднаний до справи в якості речових доказів;

висновком
експерта (а. с. 25 - 27 ), відповідно до якого наданий на дослідження
саморобний предмет вилучений 22.10. 2007 року в домоволодінні, підсудного ОСОБА_1 розташованого в
АДРЕСА_2являється вогнепальною зброєю - одноствольним дульно зарядним
пістолетом з ґнотовим запалюванням,
виготовленим саморобним способом,
діаметром каналу стволу пістолета 9, 0 мм. , придатного для проведення пострілів.

Сукупність
наведених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження зі зброєю зберігання, придбання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу і що його дії слід кваліфікувати за ст.
263 ч.1 КК України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, наслідки
заподіяного, особистість підсудного та
його престарілий вік.

Підсудний
ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаявся у
вчиненому, вчинив злочин середньої
тяжкості в престарілому віці.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд
визнає щире його каяття відповідно до
ст. 66 КК України .

Приймаючи
до уваги наведені докази, на
підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання
підсудному у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з
випробуванням протягом іспитового строку відповідно до ст.
75, 76 п.3 КК України, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у
виді позбавлення волі із застосуванням
ст. 75, 76 п.3 КК України та
звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного
іспитового строку та покладенням на підсудного певних обов'язків.

Приймаючи
до уваги наведене, враховуючи обставини
справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1,
на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане
з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і
попередження нових злочинів.

Речові
докази ( а. с. 30 ) вогнепальна
зброя, саморобний пістолет, підлягає знищенню.

Судові
витрати в сумі 376 гривень 62 копійки підлягають стягненню з винного на користь
експертної установи.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст. 65
КК України, ст. 81 КПК України і керуючись ст.
321, 323, 324.332-339 КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити
покарання, - 2 ( два) роки позбавлення
волі, застосувавши ст. 75
КК України, звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку
один рік. Відповідно до ст. 76 п.3 КК України покласти на підсудного
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання.

Запобіжний
захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про
невиїзд , залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в АДРЕСА_4 УДК по Херсонській
області МФО НОМЕР_1ОКНО НОМЕР_2р/рНОМЕР_3 судові витрати в сумі 376, 66 гривень ( триста сімдесят шість гривень 66
копійок ) згідно рахунку НОМЕР_4 від 31.10.2007 року за послуги НДЕКЦ на
р/рНОМЕР_5

Речові докази (
а. с. 30
) вогнепальну зброю, - дульно
зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням,
виготовлений саморобним способом,
- знищити

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.