overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/561/2012
Провадження № 5/0438/98/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2012 р.

с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Слоквенка Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.06.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 24.10.2009 року

Кінець строку: 24.12.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має.

В лютому 2012 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 підтримав подання.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: суддя
Справа №303/2651/15-к 1-кп/303/283/15 ряд.стат.звіту №39
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 квітня 2015 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання діючи умисно, безоплатно надав приміщення своєї квартири ОСОБА_6 для незаконного вживання, шляхом куріння через полімерну пляшку з фольгою (пристрій бульбулятор) сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за №18/239 від 22.04.2015 року має анатоморфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. В подальшому 15 квітня 2015 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 20 хв. працівниками міліції Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено рештки сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за №18/239 від 22.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою - 2,3697 г. та полімерну пляшку з фольгою (пристрій бульбулятор) на поверхнях якої, згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за №18/239 від 22.04.2015 року виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 КПК України у звязку із смертю обвинуваченого. Захисник в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора. Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки виданої Мукачівською центральною районною лікарнею 02 червня 2015 року за №224/01-06, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-43).
Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

Справа № 306/1261/15-к

Провадження №1-кп/306/111/15

15 червня 2015 року

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000245 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження, оскільки самостійно не може запросити захисника у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника обвинуваченому негайно Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги після отримання ухвали суду, забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, після отримання ухвали суду негайно забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні № 0000245 в судовому засіданні в Свалявському районному суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 2 на 11 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.

Ухвалу направити для виконання негайно Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 0603/1579/12
Провадження №1-п/0603/59/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1, з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв 'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

26 лютого 1997 року дізнавачем Бердичівського МРВВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з заступником прокурора м. Бердичева.

Потерпілий ОСОБА_1 31 січня 2011 року помер.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що в період з 03 грудня 1996 року по 16 лютого 1997 року невстановлена особа з гаража №69, належного гр. ОСОБА_1, розташованого: кооператив №3 по вул. Шолом Алейхема в м. Бердичеві, шляхом пошкодження внутрішнього запірного замка зовнішніх дверей, таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 300 грн.

23 квітня 1997 року постановою дізнавача Бердичівського МРВВС попереднє слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк. Особа, яка скоїла злочин не встановлена.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1, ст. 282 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальну справу № 772/97, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 - закрити у зв 'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 283/1327/15-к
провадження №1-кп/283/105/2015
У Х В А Л А
17 червня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 26 червня 2015 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Справа №1/0624/140/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої-судді:ОСОБА_1

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 4.11.11 прокурор заявив клопотання про виклик до суду для розгляду кримінальної справи підсудного ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186, ч.2 КК України, який в даний час відбуває покарання за вчинений злочин у ВК №4 м. Житомира. В зв»язку з розглядом кримінальної справи необхідно доставити ОСОБА_2 в судове засідання.

На підставі наведеного , керуючись ст. 410-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ВК № 4 м. Житомира в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 для подальшої доставки його в судове засідання, де буде розглядатись кримінальна справа по його обвинуваченню за ст. 186, ч.2 КК України, яке відбудеться в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 9.00 год. 24 листопада 2011 року.

Зобов»язати начальника СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 повідомити Черняхівський районний суд про прибуття ОСОБА_2 в СІЗО.

Постанову направити в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8, в Черняхівський РВ УМВС України в Житомирській області та у ВК № 4 м. Житомира.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя:
1 Справа № 335/7908/13-к 1-кп/335/326/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 08.08.2013 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1, викликати обвинуваченого ОСОБА_2

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Коробову Н.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
1 Справа № 335/7916/13-к 1-кп/335/331/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13.08.2013 року на 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Астіон О.І.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/8837/14-к 1-кп/335/490/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з обвинувальним актом, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства було обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано обвинуваченого ОСОБА_4 .

На адресу вказаного учасника кримінального провадження судом було направлено судову повістку про виклик. Однак в підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.10.2014 року о 12-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області (слідчий ОСОБА_6 ), контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з обвинувальним актом, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства було обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано обвинувачену ОСОБА_4 .

На адресу вказаного учасника кримінального провадження судом було направлено судову повістку про виклик, яка була отримана обвинуваченою 11.11.2014 року. Однак в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.12.2014 року о 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/3982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Іванишин Х.І.

за участю:

прокурора Данищук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 23 липня невстановлена особа таємно проникла в квартиру НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки викрала товарно-матеріальних цінностей, а саме: магнітола «Ореанда», набір накидок на мяку частину, праску та кавомолку на загальну суму 295 грн., після чого з місця скоєння злочину скрилась.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, в звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки дана кримінальна справа була порушена 29 липня 1997 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року). Досудовим слідством не було встановлено особи причетної до вчинення злочину і справа була зупинена згідно ст. 206 п. 3 КПК України. 22 липня 2012 року дії невстановленої осіб було перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України 2004 року. Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років і винні особи не встановлені, то суд вважає, що дану справу провадженням слід закрити, в звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 8 ; 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей, а саме: магнітола «Ореанда», набір накидок на мяку частину, праску та кавомолку на загальну суму 295 грн. з приміщення квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 ч. 3 КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:Васильковський
Справа № 353/552/15-к
Провадження № 1-кп/353/47/15
У Х В А Л А
17 червня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження N 0000297 від 18.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, що надійшов до суду 10.06.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України на 11 год. 00 хв. 23 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а). В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1