Справа № 443/1334/15-к
Провадження № 1-кс/443/234/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
11 серпня 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив:
10.08.2015 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа в період часу із 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 год. 03 липня 2015 року, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 9700 доларів США, 230 Євро, 250 польських злотих, 970 шведських крон та ювелірні вироби загальною вагою приблизно 250 г., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 200000 грн..

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР внесено інформацію за №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку з місця події скрилася. На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, але згідно зібраних даних ця особа користуватися послугами рухомого (мобільного) зв"язку та здійснювала дзвінок із номера оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 03 липня 2015 року по даний час, які знаходятся у в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за наступним номером: НОМЕР_1 , яка сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС Україниу Львівській області ОСОБА_2 , або за її дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 03 липня 2015 року по даний час, які знаходяться у в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за наступним номером НОМЕР_1 .
Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості, електронна пошта: про абонента.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 , або за його дорученням уповноважену службову особу вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя__________________________________
11 серпня 2015 року