Справа 1-
ВИРОК

іменем України

20 квітня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Дронь Р.З.,
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області, жителя
АДРЕСА_1, українця,громадянина України, не одруженого, з незакінченою середньою
освітою, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.
З ст. 185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив
викрадення чужого майна з проникненням в приміщення при таких обставинах:

01 жовтня 2006 року ОСОБА_2, розбивши
цеглиною бокове вікно, поник в магазин в с.
Чесники Рогатинського району і таємно викрав : 8 карточек поповнення рахунку «Київстар» на
суму 208 гривень,
2 бутилки вина
«Біла заздрість» на суму 26
гривень, 1 бутилку
вина « Сандрія»
на суму 9 гривень,
1 бутилку вина
«Фаворит» на суму 9 гривень,
1 бутилку вина
«Панночка»на суму 9 гривень,
5 банок консервів
«Сардини» на суму 15, 5 гривень,
5 банок консервів « Кілька» на суму 10 гривень, 3 банки консервів
«Тефтелі» на суму 10,5 гривні, 4 банки консервів « Шпроти» на суму 14 гривень, 3 бутилки пива
«Легенда» на суму 6 гривень,
1 бутилку пива
«Туборг» на суму 3,5 гривні, 1 бутилку пива
«Славутич» на суму 3,5 гривні, 5 бутилок води
«Живчик» на суму 12,5 гривні, 10 бутилок соку
«Садочок» на суму 10,2 гривні, 5 пачок кавового
напою на суму 6 гривень,
1 пачку цукерок
«Монте-крісто» вартістю 8
гивень, одну пачку цукерок «
Асорті» вартістю 11 гривень,
1 пачку цукерок « Пташине молоко»
вартістю 6 гивень, 4 плитки шоколаду
«Кабаре» вартістю 12 гривень,
10 штук запальничок
вартістю 5 гривень,
10 банок йогурту
вартістю 15 гривень, 5 пачок майонезу «Львів» вартістю 9,5 гривні, 1 пачку
соусу «Торчин» вартістю 3, 75 гривні. 15 пачок насіння соняшника вартістю 7,5 гривні, 1 бутилку горілки
«Пшенична» вартістю 8 гивень, 10 пачок сигарет «Честер» вартісю 30 гривень, 15 пачок сигарет «Бонд» вартістю 30
гривень,15 пачок сигарет «ЛМ» вартістю 39,75 гривень,5 пачок сигарет «Мальборо»
вартістю 20 , 5 гривень, 5 пачок сигарет «Вінстон» вартістю 14 гривень, 4 пачки
сухариків «Флінт» вартістю 4 гривні, 5 пачок вермішелю «Мівша» вартістю 3
гривні, на загальну суму 687 гривень 83 коп., що належать потерпілій ОСОБА_3

23 листопада
2006 року
підсудний ОСОБА_2 за допомогою
викрутки розламав

/

2

скобу кріплення
навісного замка на воротах огорожі базової станції «Киівстар ДЖ.ЕС.Ем.», при
допомозі вказаної викрутки, виламав два врізних замки, проник в приміщення
станції і таємно викрав обладнання системи охоронно-пожежної сигналізації
вартістю 919 гривень
та 2 вогнегасники
вартістю 200 гривень,
всього на загальну суму 1119
гривень.

23 листопада 2006 року біля 24 години підсудний
ОСОБА_2 перебуваючи
на хуторі Лінія біля с.Старі Стрілища Жидачівського району шляхом виставлення
скла в вікні та відкриття защіпок на рамі вікна, проник в приміщення церковної
каплички і таємно викрав гроші в сумі 918
гривень, які належали церковній громаді церковної каплички хутора Лінія
Жидачівського райну.

28 листопада 2006 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
палицею розбив вікно в приміщенні церкви с. Васючин, проник в приміщення і таємно викрав 2 ікони вартістю 170 грвень, пилосос
вартістю 325 гривень,
1 бутилку вина
«Кагор» вартістю 8,5 гривні,
гроші в сумі 6, 5 гривні
всього на загальну суму 560
гривень.

В ніч з 28 на 29 грудня 2006 року підсудний ОСОБА_2 повторно,шляхом
розбиття скла у вікні та пошкодження рами вікна та прута решітки, проник у
приміщення церкви Різдва Пресвятої Богородиці в м. Рогатині на площі Роксолани 20 і таємно викрав
гроші в сумі 4000 гривень,
що належали церковній громаді церкви Різдва Пресвятої Богородиці.

В ніч з 14 на 15 березня 2007 року підсудний ОСОБА_2 повторно,
шляхом розбиття скла в вікні, крізь прути решітки на вікні, проник в приміщення
церкви Різдва Пресвятої Богородиці в м. Рогатині на площі Роксолани 20 і таємно викрав 3100 гривень, 520 доларів США, 50 канадських
доларів, 310 евро, 50 англійських
фунтів стерлінгів, всього на загальну суму 8 490 гривень, 32
коп.

По
справі заявлено цивільний позов в користь ОСОБА_3 в сумі 687 гр.83 коп., в
користь фірми «Київстар» в сумі 1119
гивень, в користь церковної громади церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Васючин в сумі 560 гривень, в
користь церковної громади калички хутора Лінія Жидачівського району в сумі 918 гривень, в
користь церковної громади церкви Різдва Пресвятої Богородиці в м. Рогатині в
сумі 12 490 гривень,
32 коп.

Судові
витрати в сумі 135 гривень 14 коп. в користь
НДЕКЦ УМВС України у Львівській області та 123 гривні 93
коп. в користь НДЕКЦ УМВС України у Івано-Франківській області.

Підсудній
ОСОБА_2 свою
вину у скоєних злочинах визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду
поянив, що 1 жовтня 2006 року дійсно
розбив вікно і проник в магазин с.
Чесники Рогатинського району, звідки таємно викрав вино, сигарети,
консерви, цукерки, шоколад, і все викрадене сховав на території покинутої
стайні на окраїні села.Там він і споживав викрадене.

Нанесені
збитки повністю відшкодовані його мамою.

23 листопада 2006 року біля 16 год. підійшов до
базової станції «Київстар» розламав скобу кріплення навісного замка на воротах
огорожі, проник на територію станції і за допомогою викрутки виламав два
врізних замки на вхідних дверях станції, проник в приміщення і таємно викрав
обладнання системи охоронно-пожежної сигналізації та два вогнегасиники, які
заховав у дворі покинутого нежилого приміщення, а один вогнегасник взяв з собою
і заховав в яру навпроти церкви.

В ніч на
23 листопада 2006 року пішов
пішком в напрямку Львова, щукаючи невелику церкву, яку можна було б
обікрасти.За Новострілками, зійшов на польову дорогу і побачив кілька хат та
невелику церкву. Він обійшов її, через вікно, вийнявши шибки заліз всередину і
викрав гроші.Яку суму не пам»ятає, оскільки не перераховував їх.Викрадені гроші
потратив на ігрові автомати та продукти.

28
листопада 2006 року приїхав в с. Васючин Рогатинського райну, зайшов на подвіря
церкви Покрови Пресвятої Богородиці, палицею вибив шибу вікна, проник в цервкву
і таємно викрав дві ікони, пилосос, настінний годинник, вино та гроші в сумі 7
гривень.

В кінці
грудня, десь біля 23 години
через вікно між прутами проник в церкву

3

Різдва
Пресвятої Богородиці в м. Рогатині і з сейфа таємно викрав гроші в сумі 4 000 гривень.

В
березня цього року він тим же шляхом проник в приміщення церкви Різдва
Пресвятої Богородиці в м. Рогатині і з сейфа таємно викрав гроші в сумі 3100 гивень, 520 доларів США, 50 канадських
доларів та 310 євро.
Все викрадене зобов»язується відшкодувати, просить суд суворо його не карати.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному злочині
повністю доведена показами потерпілого, свідків, іншими доказами,зібраними в
ході досудового слідтва та перевіреними в судовому засіданні.

Потерпіла
ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає в с.
Чесники Рогатинського району та є власником магазину в даному селі,
приміщення якого орендує в Пуківському коопторзі. Весь товар в магазині
належить їй.01 жовтня 2006
року вона в 19 годин
закрила магазин і пішла до дому. 02
жовтня 2006 року,
прийшовши на роботу, побачила, що в магазині
розбите вікно. Про вчинене вона повідомила працівників міліції, з якими зайшла
в магазин і виявила крадіжку.Викрадено було Спиртне, сигарети, консерви,
майонез, цукерки, шоколад, соки. При інвентаризації, сума викраденого становила
687 гривень 83 коп.Із вказаної
суми мати підсудного відшкодувала їй збитки в повному обсязі. Матеріальних
претензій до підсудного не має, на суворому покаранні не настоює.

Свідок
ОСОБА_4 суду показав, що працює сільським головою Чесниківської сільської Ради,
був присутній при огляді місця події, де ОСОБА_2 добровільно, без будь-якбго
примусу показував, як він проник на територію базової станції «Киівстар», куди
заховав викрадене.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояказав, що 25
листопада 2006 року
разом з ОСОБА_6 йшли до свого товариша.По дорозі, в яру навпроти церкви під
кущем побачили вогнегасник, який забрали і віднесли до сільської Ради.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 30 листопада 2006 року до нього
прийшов ОСОБА_8, який працює паламарем в церкві і сказав, що обікрали церкву.
Вони разом пішли до церкви і побачили, що з північної сторони розбите вікно,
під стіною біля вікна знаходилась частина штахетника, відірвана від огорожі
могили, двері в паламарку були привідкриті, на підлозі розкидані речі. Вони
побачили, що пропали дві ікони, які були на столику біля іконостаса, пилосос,
настінний годинник, бутилка вина «Кагор» та незначна кількість грошей, біля 6 гривень.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що працює сільським головою Васючинської сільської Ради,
була присутня при огляді місця події, де підсудний без будь-якого примусу
показував, як він проник у церкву, де знаходились ікони, пилосос, годинник,
гроші, які він викрав і як вийшов з церкви.

Крім
того, вина підсуднього у вчиненні крадіжки в магазині с. Чесники
Рогатинського району доведена результатами огляду місця події - магазину
«Крамниця» в с.Чесники Рогатинського району / т. 1,
а.с. 4-19/.

Протоколом
огляду місця події - покинутої
стайні на краю с.Чесники, де було виявлено та вилучено частину викрадених
продуктів, спиртних напоїв та сигарет /т.1, а.с. 28-29/.

Протоколом
огляду речових доказів -
речей, вилучених з покинутої стайні на околиці с. Чесники /т.1,
а.с.70/.

Протоколом
інвентаризації проведеної в магазині «Крамниця» в с.Чесники під час якої
встайовлено, що вартість викрадених речей становила 687 гр. 83 коп./т.І, а.с. 20-27/.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину - під час якого ОСОБА_2
показав, як він проникав в магазин, при яких обставинах вчинив крадіжку./ т. 1 а.с. 48-49/.

Вина
ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки в церкві Різдва Пресвятої Богородиці в м. Рогатині
доведена : протоколом
огляду місця події / т.3 а.с. 5-7/.

Протоколом
виявлення та вилучення, з якого вбачається, що при особистому

4

огляді в
ОСОБА_2 вилучено чорні шкіряні чоловічі черевики, шапка блейзер, галстук
чоловічий червоного кольору, костюм чоловічий чорного кольору, костюм чоловічий
джинсовий, туфлі чоловічі чорного кольору, шкарпетки чоловічі, радіотелефон
фірми «СОНІ» з перехідником, годинник, плеєр, термос, годинник наручний
чоловічий, станок для бриття, фотоальбом, диск, окуляри сонцезахисні, консерви
рибні, тарілки платмасові, кружка пластмасова, свідоцтво про народження,
документ за зданий залізничний квиток Тернопіль-Харків, таксофонна карточка, гроші в сумі 290 доларів США, 70 євро, 76 гривень /т.3 а.с. 14-15/.

Висновком
дактилоскопічної еспертизи з якої вбачається, що слід пальця руки виявлений та
вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення церкви Різдва
Пресвятої Богородиці в м. Рогатині залишений вказівним пальцем правої руки
ОСОБА_2 / т.3 а.с. 38-40/.

Висновком
трасологічної експертизи, з якої вбачається, що слід взуття вияэлений при огляді місця
події залишений напівчобітком на ліву ногу, вилученим у ОСОБА_2/т.За.с.46-49/.

Вчинення
крадіжки з базової вишки «Київстар» в с.
Чесники підтверджується:

Протоколом
огляду місця події /т.2 а.с.4-15/.

Протоколом
вилучення вогнегасника, з якого вбачається, що вогнегасник був вилучений з
приміщення сільської Ради, куди його доставили учні місцевої школи ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Вогнегасник був найдений ними в канаві /т.2, а.с. 16/.

Протоколом
огляду речових доказів, з якого вбачається, що найдені вогнегасиники та
розібраний пульт сигналізації належали базовій станції «Київстар» / т. 2, а.с. 64/.

Що
стосується крадіжки на хуторі Лінія Жидачівського району, то вина ОСОБА_2 у
вчиненні вказаного злочину доведена:
Протоколом огляду місця події -
церковної каплички на хуторі Лінія Жидачівського району / т.З, а.с. 141/.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події- де ОСОБА_2 вказує як він проникав в приміщення церковної каплички на
хуторі Лінія Жидачівського району /
т.З а.с.164-171/.

Висновком
дактилоскопічної експертизм №
44 від 26 грудня 2006 року з якої
вбачається, що один слід руки, виявлений на куску скла, вилученому 16 грудня 2006 року при огляді
місця події по факту крадіжки на хуторі Лінія Жидачівського району залишено
правим тенором долоні праваї руки ОСОБА_2 /
а.с. 182-184,187-189/.

Відносно
крадіжки з церкви Покрови Пресвятої Богородиці в с. Васючин Рогатинського райну, то вина ОСОБА_2 в скоєнні
даного злочину доведена протоколом огляду місця події / т.2 а.с.29-30/.

Явкою з
повинною ОСОБА_2 та його поясненнями даними в присутності мами та адвоката, в
яких він детально розповідає, як проник в церкву, що викрав, де знаходились
викрадені речі, як вийшов з церкви та куди дів викрадене / т.2, а.с.37-38,46/.

Протоколом
відтворення обстановки і обставин злочину, в якому ОСОБА_2 вказує, як він
проник в церкву с. Васючин,
що викрав, звідки та як вийшов з церкви /т. 2 ах.68-69/.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що працює вчителем Чесниківської ЗОШ і була класним
керівником ОСОБА_2 Дитина педагогічно запущена, мати вихованням сина не
займається, його проблеми їй не відомі. ОСОБА_2
спілкується з однолітками, особливо нізким не дружить, навчається
посередньо, працювати не любить, гарно співає, бере участь в художній
самодіяльності.

Мати
ОСОБА_2, ОСОБА_11 суду пояснила, що не може справитись з сином. Виховує його
одна, без батька. Син часто втікав з дому, не слухає її, вона не має на нього
жодного впливу. Працює в спілці селян ім. Грушецького, приходить до дому
втомлена і сил для виховання сина не вистарчає.

Дії
підсуднього, суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України - таємне
викрадення

4

чужого майна /крадіжка/ з
проникненням в приміщення.

Призначаючи
підсудньому покарання,суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про
особу : вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,
неповнолітній, виховується в неповній сім»ї, а також обставини справи, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин
справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До
обставин справи, що пом"якшують відповідальність, суд відносить з»явлення
із зізнанням, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування збитків.

Цивільний
позов в користь церковної громади хутора Лінія Жидачівського райну в сумі 918 гривень та
церковної громади церкви Покрови Пресвятої Богородиці в с. Васючин в сумі 560 гривень підлягає
задоволенню в повному обсязі, в користь церковної громади церкви Різдва
Пресвятої Богородиці в м. Рогатині підлягає задоволенню в сумі 10 484 гривні, гроші в
сумі 2006 гривень,
вилучені при особистому огляді ОСОБА_2 знаходяться на депозитному рахунку
Рогатинського РВ УМВС і будуть повернені церковній громаді, в рахунок погашення
боргу.

Цивільний
позов фірми «Київстар» підлягає задоволенню шляхом повернення викраденого
майна, цивільний позов Пуківського коопторгу по факту крадіжки в магазині
с.Чесники погашений в повному обсязі.

Враховуючи
дані про особу підсуднього, зухвалість скоєних ним злочинів, небажання матері забезпечити
йому належний контроль та виховання, суд приходить до висновку, що підсудньому
слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді
позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323, 324, 327,445 КПК
України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки 6 місяців.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін -тримання під
вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 16
березня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь церковної громади хутора Лінія Жидачівського району 918 гривень, в
користь церковної громади цервкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Васючин
Рогатинського району 560
гривень, в користь церковної громади цервкви Різдва Пресвятої Богородиці в
м.Рогатині 10 484 гривні

Гроші в
сумі 2006 гривень,
що знаходяться на депозитному рахунку Рогатинського РВ УМВС передати церковній
громаді цервкви Різдва Пресвятої Богородиці в м. Рогатині.

Речові докази по справі 2 вогнегасники та пожежну сигналізацію повернути фірмі
«Київстар», особисті речі ОСОБА_2, вилучені при особистому огляді - повернути
законному представнику неповнолітнього -
ОСОБА_11, решта - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано_Франківського апеляційного
суду на пртязі 15 діб з
дня його проголошення через Рогатинський місцевий суд шляхом подачі апеляції, а
підсуднім, що знаходиться під вартою в той же час з дня отримання копії вироку.