Справа №
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11
лютого 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді
- Стеблини А.В.

при секретарі
- Толпєкіній О.В.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Старий

Білоус
Чернігівського району Чернігівській

області, українця, громадянина України, з

професійно-технічною освітою, не

одруженого, не працюючого, не судимого,

проживаючого за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року, близько 11 год. 30
хв., ОСОБА_1, знаходячись в тролейбусі № 456 маршруту № 1 м. Чернігова, з метою
безкоштовного проїзду в громадському транспорті на зупинці „Стадіон”, що
розташована по вул. Шевченко м. Чернігова, пред'явив контролерам Чернігівського
тролейбусного управління за відомо підроблений документ - посвідчення серії
НОМЕР_1 заповненого на ім'я ОСОБА_1, який згідно висновку
техніко-криміналістичної експертизи № 503 від 12.12.2007 року на бланк
документу в верхній частині першої сторінки та на всій площі другої сторінки
наклеєно два аркуша паперу на котрих відобразилася за допомогою множильної
техніки, копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, яке згодом було
вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні,
свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 358 ч. 3 КК України визнав
повністю та повністю підтвердив обставини використання за відомо підробленого
посвідчення. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом
визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному
ОСОБА_1. діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 358 ч. 3 КК
України, як умисні дії, що виразилися у використанні за відомо підробленого
документа.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудного ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, відсутність даних про
притягнення до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику з місця
проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що пом'якшує
покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке покарання, у зв'язку з
чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати, пов'язані з проведенням
по справі техніко-криміналістичної експертизи підлягають стягненню з
підсудного.

Речовий доказ - посвідчення серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
146 грн. 45 коп.

Речовий доказ - посвідчення серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина