БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/561/13-к
Провадження № 1-кс/497/22/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Стойнова М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції Стойнов М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області Пустовим В.С. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_4

З поданого клопотання вбачається, що 12.02.1997 року, близько 23:00 години, гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1, який належить гр. ОСОБА_4, внаслідок сварки, яка раптово виникла між ними та господарем будинку ОСОБА_4, побили останнього, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер. Після чого вказані особи спричинили легкі тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_9 та спричиняючи їй фізичне насилля, погрожуючи ножем по черзі кожний з них її зґвалтував. В ході розшукових заходів гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було затримано та засуджено Болградським районним судом Одеської області за скоєння вказаного злочину.

Громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.02.1997 року переховується від слідства та 21.04.1997 року його було оголошено у розшук. 24.04.1997 року гр. ОСОБА_7 було оголошено в міждержавний розшук.

За даним фактом 06 січня 2013 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 та продовжено розслідування за правилами КПК України (в редакції 2012 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення телефонних контактів ОСОБА_7 в зв'язку з необхідністю встановлення його місця знаходження, що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що ОСОБА_7, який користується телефоном з номером сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_1, може бути причетним до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість встановити місце знаходження самого ОСОБА_7, тим самим забезпечити проведення і закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. З цих підстав слідчий просив надати право заступнику начальника Сектору кримінального розшуку Болградського районного відділу ГУМВС України в Одеській області майору міліції Жарову Івану Анатолійовичу про тимчасовий доступ до документів ЗА ОФ «Київстар»: роздруківки телефонних розмов, повідомлень, вказати точне місцезнаходження абонента в роздрукованому вигляді за період з 25.12.2012 року по теперішній час по мобільному телефону з номером сім-карти оператора «Київстар»: НОМЕР_1.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Стойнов М.І. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно встановлення місцезнаходження мобільного телефону з номером сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цією сім-картою може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону з зазначеною сім-картою на даний час дасть можливість з достовірністю встановити місце знаходження гр. ОСОБА_7.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба у встановленні місцезнаходження мобільного телефону з номером сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2, оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Стойнова М.І. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Стойнова М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника Сектору кримінального розшуку Болградського районного відділу ГУМВС України в Одеській області майору міліції Жарову Івану Анатолійовичу про тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства «Київстар»: роздруківки телефонних розмов, повідомлень, точного місцезнаходження абонента за період з 25.12.2012 року по теперішній час по мобільному телефону з номером сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карти НОМЕР_2 у період з 25 грудня 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

11 березня 2013 року