05 августа 2008 года
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Поповой С.А.,
при секретаре Ченгал Е.Н.,
с участием прокурора Рябушка С.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, работающего электросварщиком в ООО "Степ",
женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,
В середине марта 2008 года в дневное
время ОСОБА_2, находясь по месту работы в ТЛЦ ОАО "МК
"Азовсталь", расположенного в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя обнаружил лист нержавеющей стали толщиной 2,5см, после чего, имея
умысел на тайное похищение из корыстных побуждений, из данного листа отрезал 7
пластин размерами 50х50х2,5см.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, а затем с ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которых прекращено по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 05.08.2008г. в связи с их передачей на поруки администрациям и трудовым коллективам, и по предварительному сговору группой лиц, распределив роли совершения преступления, при котором ОСОБА_2 и ОСОБА_4 20.03.2008г. примерно в 17 часов перевезли указанные пластины к закрытым дверям тоннеля водопровода, а 21.03.2008г. примерно в 07 часов ОСОБА_5 имея ключи от данных дверей открыл их и стал переносить совместно с рабочими цеха водоснабжения ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, введя их в заблуждение о цели перемещения, пластины в металлический короб, стоящий возле станции водоснабжения для последующего их беспрепятственного вывоза и похищения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с территории предприятия.
Выполнив все действия, которые ОСОБА_2, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с передачей на поруки, считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не окончили по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны работниками охраны предприятия и при осмотре короба были обнаружены и изъяты похищаемые 7 пластин лома нержавеющей стали размерами 50х50х2,5см, общим весом 441кг на сумму 4410грн., а с учетом НДС в сумме 882грн. на общую сумму 5292грн.
Подсудимый ОСОБА_2, признавая вину в полном объеме, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в постановленном обвинении изложены правильно. В марте 2008 года, находясь на работе в ТЛЦ "МК "Азовсталь" он обнаружил лист нержавеющей стали, переместил краном в другое место и порезал на 7 пластин, договорившись с ОСОБА_4 в последующем сдать в приемный пункт металлолома. Втроем с ОСОБА_5 оговорили перенести пластины к тоннелю водоснабжения ТЛЦ, чтобы потом вывезти с территории предприятия. В дальнейшем узнал, что ОСОБА_5 при переносе пластин был задержан работниками охраны, а похищаемое имущество было изъято. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам
дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
события преступлений имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия
ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, ибо
он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, но преступление не было
окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.
ОСОБА_2 совершил преступление средней
тяжести, не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, на
иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоит,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом признается обстоятельством,
смягчающим наказание. При таких данных о личности и содеянном суд считает
возможным определить виновному наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкциии статьи уголовного закона,
применив требования ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства - лист
металла и 7 пластин нержавеющей стали массой 441,5кг, переданных на хранение в
ОАО «МК»Азовсталь», необходимо оставить в пользовании предприятия.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст.ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - лист
металла и 7 пластин нержавеющей стали массой 441,5кг, переданных на хранение в
ОАО «МК»Азовсталь», оставить в пользовании предприятия.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Судья_________________________