Справа № 602/376/13-к
Провадження № 1-кс/602/58/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

"29" березня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Сипня В. М., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Ширми Т. В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ремівка Сніжнянського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

встановив:

29.03.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказуючи що 04 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 в середині січня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, з метою виготовлення холодної зброї - кастета, розібрав наявну в нього свинцево-кислотну акумуляторну батарею і взявши з неї пластини, виготовлені у формі решіток із свинцю, розплавив їх та залив у власноручно виготовлену форму із куска крейди. Після охолодження та застигання металу ОСОБА_2 виготовлений виріб обробив абразивним матеріалом - шліфувальним наждачним папером, виготовивши кастет. Вказаний кастет ОСОБА_2 заніс у житловий будинок, де залишив його зберігати. 04 березня 2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, взявши з дому виготовлений ним кастет, громадським транспортом приїхав в м.Ланівці і приблизно о 10 годині 40 хвилин, тримаючи вказаний кастет у руці, йшов по вул.Шкільна в м.Ланівці. Того ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин під час проведення особистого обшуку в ОСОБА_2 в правій кишені шуби виявлено та вилучено кастет, який відповідно до висновку експерта №16/16/13 від 05 березня 2013 року виготовлений по типу кастета, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з металу, що не притягується магнітом, технологічним способом (лиття) з подальшим обробленням абразивними матеріалами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні та не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №00000058 від 04 березня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_2 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 29 березня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

29 березня 2013 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доказується протоколом особистого обшуку від 04.03.2013 року, протоколом обшуку житла від 28.03.2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2, висновком судової експертизи холодної зброї №16/16/13 від 05 березня 2013 року.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ремівка Сніжнянського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Ширми Т. В. на визначений ним час;

2) не відлучатися за межі с.Буглів Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Ширму Т. В..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк