Справа № 592/2487/14-к
Провадження № 1-кс/592/688/14

УХВАЛА

про відмову в дозволі на обшук житла особи

13 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2014 року до Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають по АДРЕСА_1 , біля медичного центру «Флоріс», за місцем мешкання виготовляють та зберігають особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій».
Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0001158 від 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .
Допитані в ході досудового розслідування свідки підтверджують той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займаються незаконним виготовлення та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій».
На підставі наведеного, з метою виявлення наркотичних засобів та інших предметів вилучених з цивільного обороту, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходиться у вказаному в клопотанні житлі.
В суді слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.
Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження та слідчим не доведено тих обставин, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть зберігатись наркотичні засоби та інші предмети вилучені з цивільного обороту, і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1