Справа № 645/7266/14-к
Провадження № 1-в/645/255/14

У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

02 липня 2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова було затверджено угоду від 26 квітня 2013 року по кримінальному провадження № 0001549 про визнання винуватості, укладену між прокурором Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 02 липня 2014 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя