Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/611/13-к
номер провадження 1/695/7/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 04.03.1994 р. Золотоніським окружним судом Черкаської області за ст. 140 ч.3, ст.142 ч.3, ст..44, ст..42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

2. 11.11.1994 р. Золотоніським міським судом Черкаської області за ст.142 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років; в силу ст.42 ч.3 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців по вироку від 04.03.1994 р. Золотоніського окружного суду і кінцево до відбуття покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;звільнився 11.12.1998 р. постановою Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 6 місяців 10 днів;

3. 20.12.2000 р. Соснівським районним судом м. Черкаси ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 14.08.2001 р. по постанові Уманського суду Черкаської області на підставі ст.3 п.Б Закону України «Про амністію`від 05.07.2001 р.;

4. 03.12.2002 р. Соснівським районним судом м. Черкаси ст.185 ч.2,ч.3, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 28.04.2005 р. постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково, невідбутий строк 1місяць 20 днів;

5. 17.11.2005 р. Соснівським районним судом м. Черкаси ст.307 ч.2 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 14.05.2007 р. по постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 3 дні;

6. 03.02.2009 р. Соснівським районним судом м. Черкаси ст..309 ч.2, ст..185 ч.2, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 24.12.2010 р. по відбуттю строку покарання;

за ч. 3 ст. 185 КК України ;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, вчинив новий злочин, повторно, а саме в ніч на 21 квітня 2012 р. шляхом відгинання листа заліза, проник до матеріального складу, який розташований на території МТФ СТОВ «Чапаєвське», що за адресою Черкаська область Золотоніський район с. Чапаєвка, звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав запасні частини до сільськогосподарської техніки та деталі до холодильного обладнання, а саме: паливний насос Т-150-1 шт. вартістю 344,52 грн.; вилка вижиму щеплення Т-170 2 шт. вартістю 9,76 грн.; обійму ущільнюючого кільця бортового редуктора Т-170 1 шт. вартістю 55,00 грн.; кожух коробки передач Т-170 1 шт. вартістю 270,00 грн.; кожух маховика Т-150 1 шт. вартістю 290,00 грн.; редуктор пускача Т-170 1 шт. вартістю 51017 грн.; ущільнююче кільце бортового редуктора Т-170 3 шт. вартістю 294,00 грн.; вінець маховика Т-170 1 шт. вартістю 40,72 грн.; серга Т-150 1 шт. вартістю 137,49 грн.; поворотний редуктор Т-150 1 шт. вартістю 370,00 грн.; турбонагрівач Т-150 1 шт. вартістю338,52 грн.; муфти з`єднання чавунні діаметром 40 мм 8 шт. вартістю 31,82 грн.; спец коліно поворотне діаметром 40 мм 9 шт. вартістю 40,50 грн.; кутники діаметром 40 мм 7 шт. вартістю 90,00 грн.; кутники діаметром 30 мм 7 шт. вартістю 40,02 грн.; з`єднувач хрестоподібний діаметром 40 мм 3 шт. вартістю 30,15 грн.; з`єднувач трійник діаметром 30 мм 2 шт. вартістю 5,67 грн.; з`єднувач трійник діаметром 30*25 мм 2 шт. вартістю 32,00 грн.; спец кран деталь холодильного обладнання 6 шт. вартістю 960,00 грн.; мірний пристрій рівня 2 шт. вартістю 680,00 грн.; спец пружина холодильного обладнання 1 шт. вартістю 50,00 грн.; пластина пастеризатора 2 шт. вартістю 800,00 грн.; стяжний стержень 1 шт. вартістю 320,00 грн., чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ «Чапаєвське`на загальну суму 5740,34 грн., однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Під час розгляду справи до суду надійшов актовий запис про смерть №9 від 22.01.2015 року згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 248 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Прокурор та представник цивільного позивача не заперечували проти закриття кримінальної справи.

Враховуючи, що відповідно до актового запису про смерть №9 від 22.01.2015 року, підсудний ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа підлягає до закриттю.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 244, 248 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ : ОСОБА_6