Справа №306/2718/14-к
Провадження №1-кп/306/179/14
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино Свалявського району, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Свалявського районого суду від 03.12.2010р. до 4 років 2 місяці позбавлення волі, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2013р. звільнений відповідно до вимог ст.82 КК України від відбуття невідбутої частини покарання у виді 1 року 3 місяці 18 днів із заміною більш м`яким покаранням - виправними роботами на 1 рік 3 місяці 18 днів з утримання в прибуток держави 20% заробітної плати,(не відбув покарання повністю, визначеного ухвалою суду),
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 19.07.2014р. близько 02.30год. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного обернення на свою користь чужого майна, переліз через огорожу дворогосподарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 і зайшов на його територію, таємно викрав з подвір`я дитячий велосипед марки "ARDIS Taurus" вартістю 1701грн., який належить ОСОБА_5 , після чого приваласнивши викрадене, з місця події зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1701грн.
Крім цього, ОСОБА_6 06.08.2014р. близько 23.30год. діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного обернення на свою користь чужого майна, переліз через огорожу з боку проїжджої частини вул.Визволення в м.Свалява на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де через незамкнені ворота гаража, який розташований на території цього гоподарства, проник всередину його приміщення і таємно викрав з нього бензопилу марки "STIHL MS180" вартістю 1898,40грн., набір інструментів марки "King Roy" вартістю 502,80грн. та флеш-карту пам`яті марки "SP Silicon Power" об`ємом 8 Gb вартістю 40,20грн., які на праві приватної власності належали ОСОБА_8 , після чого привласнивши викрадене, з місця події зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2441,40грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України - як крадіжка, вчинена повторно та як крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених та інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що він викрав велосипед та бензопилу, велосипед запропонував своїй знайомій, викрадені речі повернуто потерпілим, просить йому пом`якшити міру покарання.
Свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_6 велосипед запропонував ОСОБА_9 купити за 250грн. для дитини, походження велосипеда він не пояснив. Викрадений велосипед свідок ОСОБА_9 віддала.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона залишила велосипед біля магазина "Гратіс" в м.Свалява, коли вийшла з магазина, велосипед пропав. Вона звернулася в міліцію, викредене їй повернуто, претензій до ОСОБА_6 немає.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в нього викрали з приміщення по місцю проживання бензопилу, викрадене повернуто. Претензій до ОСОБА_6 немає.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених та інкримінованих йому злочинах визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст.349 КПК України обмежується показами, даних в судовому засіданні обвинуваченого та потерпілих та свідків. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, викрадене повернуто.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає повторність за ч.3 ст.185 КК України.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 72 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі, а саме: велосипед "ARDIS Taurus" залишити потерпілій ОСОБА_5 ; бензопилу "STIHL MS180", набір інструментів марки "King Roy" та флеш-карту пам`яті марки "SP Silicon Power" залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Судові витрати в розмірі 737,10грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити в силі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 08.08.2014р., зарахувавши йому строк перебування під вартою.
Керуючись ст.ст. 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України приєднати до покарання, призначеного цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду від 03.12.2010р. та ухвали Дергачівського районного суду Харківської області у виді три дні позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді три роки три дні позбавлення волі.
Строк відбуття покрання рахувати з дня затримання, тобто з 08.08.2014р., зарахувавши ОСОБА_6 до покарання строк перебування під вартою.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, а саме: велосипед "ARDIS Taurus" залишити потерпілій ОСОБА_5 ; бензопилу "STIHL MS180", набір інструментів марки "King Roy" та флеш-карту пам`яті марки "SP Silicon Power" залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави 737,10(сімсот тридцять сім грн. 10коп.)гн. судових витрат за залучення експертів.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду.
Головуючий ОСОБА_1