Справа № 569/8863/15-к
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на протирадіаційні сховища: ІТМ-1, ІТМ-2, ІТМ-3 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Так, 20.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000371 по факту незаконного відчуження упродовж 2008 - 2010 років державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме трьох протирадіаційних сховищ, що за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

26.11.2014 слідчим відділом прокуратури області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 за фактом можливого постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудного рішення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.375 КК України.

Кримінальне провадження №0000371 за постановою прокурора області 26.12.2014 передано за підслідністю до слідчого відділу прокуратури області і 29.12.2014 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000148.

17.03.2015 матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України виділено в окреме провадження №0000056.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.05.2008, укладеного між керуючим санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 , останній придбав цілісний майновий комплекс згідно переліку майна зазначеного в договорі та переліку майна, що входить до цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого 28.05.2008 керуючим санацією.

Згідно переліку майна, що входить до цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залишкова вартість протирадіаційних сховищ ІТМ-1, ІТМ-2 та ІТМ-3 за результатами незалежної оцінки становить 3 167 091 гривень. При цьому, п.1 вказаного договору визначено вичерпний перелік об`єктів, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підлягають продажу. Споруди цивільного захисту - протирадіаційні сховища ІТМ-1, ІТМ-2 та ІТМ-3 по АДРЕСА_2 , до цього переліку включені не були.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18.05.2010 задоволено позов ОСОБА_6 у повному обсязі, визнано за ним право власності на протирадіаційні сховища ІТМ-1, ІТМ-2 та ІТМ-3 по

АДРЕСА_2 20.11.2014 на рішення суду від 18.05.2010 про визнання за ОСОБА_4 права власності на протирадіаційні сховища подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким 04.03.2015 вказане рішення скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

На даний час цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання прав власності на протирадіаційні сховища знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які наявні в матеріалах вказаної цивільної справи, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і містять в собі інформацію про перехід права власності на майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 . Вказані документи можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення державного майна. Крім того, в матеріалах цивільної справи наявні документи, подані сторонами, на підставі яких суд ухвалював рішення.

З метою забезпечення належного розслідування та виконання завдань кримінального провадження, необхідно провести огляд документів, які містяться в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на нерухоме майно, а саме 3 протирадіаційні сховища за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копії.

Вищевказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на протирадіаційні сховища: ІТМ-1, ІТМ-2, ІТМ-3 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1