Справа № 643/1203/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006755 від 14.12.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 13.12.2014 року близько 23:30 години по 01:20 годину 14.12.2014 року, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні РЦ «Компас», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, б. 150.

Приблизно в 01:17 годині 14.12.2014 ОСОБА_4 , проходячи повз одного зі столів, поблизу танцювального майданчика, зупинився та звернув увагу на речі, які знаходилися на столі, серед яких помітив мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , подивився декілька разів на стіл, озирнувся навколо, впевнившись таким чином в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів мобільним телефоном, який знаходився на столі. Після цього, тримаючи мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , в руці, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до виходу з приміщення РЦ «Компас» та невдовзі, пройшовши вхідні двері, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість безперешкодно розпорядитися викраденим майном. Розпорядившись викраденим майном, а саме: мобільним телефоном Samsung GT-S7262, ІМЕІ 1# НОМЕР_1 , ІМЕІ 2# НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №. 419 від 17.12.2014 на суму 739 гривень на власний розсуд, спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 739 грн..

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальних витрат по справі не мається.

Цивільний позов потерпілими за час проведення досудового розслідування не пред`явлено.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПУ України, суд
З А С У Д И В ;
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази, які знаходяться у потерпілої, після набрання чинності вироку суду, вважати повернутими останній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1