Справа № 534/824/15-к
Провадження № 1в/534/83/15

У Х В А Л А
15 травня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВЦ № 136 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 08.04.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ятранівка Уманського району Черкаської області громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2006 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України 12 років позбавлення волі, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради , в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 та посилаються на те, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.
В судовому засіданні представник Комсомольського ВЦ №136 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання, посилаючись на обставини , викладені в ньому .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його її необґрунтованість і безпідставність.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України 12 років позбавлення волі, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі.
З 04.09.2014р. ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області, кінець строку 30.03.2018 р. (№136).
Ухвалою Комсомольського міського суду від 25.09.2014р. у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 15.08.2014р. по 03.09.2014р. включно в кількості 20 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за змістом п. 6 особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами ст. 81 КК України.
В свою чергу п.11 цієї Постанови зазначає, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії , помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії , помилування або рішенням суду.
За ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 р. ОСОБА_6 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі пом`якшено на 3 роки 8 місяців 12 днів обмеження волі.
Станом на 15.05.2015 р. ОСОБА_5 відбув 9 місяців обмеження волі, тобто менше 3/4 строку встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Отже, як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 відбув замінене покарання менше половини призначеного строку, питання про його умовно-дострокове звільнення можливо ставити лише після відбуття двох третин строку покарання.
За таких обставин в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 необхідно відмовити , оскільки на момент розгляду клопотання судом засуджений відбув лише 9 місяців обмеження волі і фактично не відбув ? строку покарання призначеного вироком суду .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання від 08.04.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1