Справа № 749/662/13-к
Номер провадження 1-кс/749/44/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Слідчий суддя Щорського районного суду Шаповал Зоя Олексіївна

за участю сторони кримінального провадження слідчого Куценко О.В.

юридична особа у якої перебувають речі та документи - оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар"

при секретарі Заіка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Щорсі клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області О.В. Куценко на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 04.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді та можливість їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Куценко О.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 04.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", обґрунтовуючи клопотання тим, що в ніч з 03.05.2013 року на 04.05.2013 року невідома особа, шляхом вибивання цегляної кладки, проникла до приміщення магазину № 21 Петрівського ССТ розташованого в с. Гвоздиківка Щорського району по вул. Неретіна, 71 звідки викрала вино-горілчану продукцію та продукти харчування на суму близько 300 грн.

За даним фактом матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину ( с. Гвоздиківка, вул. Неретіна, 71 Щорського району Чернігівської області) знаходяться наступні базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв'язку : "Київстар" LAC 29179 СІD 8493; "МТС" LAC 18230 СІD 26456; "Лайф" LAC 10105 СІD 48013; "Білайн" LAC 29179 СІD 8493, 40017; LAC 18230 СІD 26053, 26453, 26022.

Встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу з 19 години 03.05. до 07 години 04.05.2013 року в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів ( мобільного) зв'язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення чи володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просить його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно, однак їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області Куценко Олегу Васильовичу щодо інформації а саме : отримання роздруківок із зазначенням номерів, телефонів, імей, їх власників, вхідних і вихідних з'єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента "Б" в момент з'єднання з прив'язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 20 години 04.03.2013 року до 06 години 05.03.2013 року в зоні дії базових станцій операторів рухомого ( мобільного ) зв'язку "Київстар" LAC 29179 СІD 8493; "МТС" LAC 18230 СІD 26456; "Лайф" LAC 10105 СІD 48013; "Білайн" LAC 29179 СІD 8493, 40017; LAC 18230 СІD 26053, 26453, 26022, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар": найменування юридичної особи: ПрАТ "Київстар", розташоване за адресою : 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса : 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області Куценко Олега Васильовича, а саме : отримання роздруківок із зазначенням номерів телефонів, імей, їх власників, вхідних і вихідних з'єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента "Б" в момент з'єднання з прив'язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 20 години 04.03.2013 року до 06 години 05.03.2013 року в зоні дії базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв'язку "Київстар" LAC 29179 СІD 8493; "МТС" LAC 18230 СІD 26456; "Лайф" LAC 10105 СІD 48013; "Білайн" LAC 29179 СІD 8493, 40017; LAC 18230 СІD 26053, 26453, 26022, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя З.О.Шаповал