Справа №4-11/10
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі

головуючого судді Мальованої В.В.

при секретарі Хоменко К.Ю.

прокурора Ганжала О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Ковпаківського району м.Суми про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми від 30 липня 2009 року про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2009 року в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ фірма «Сарекс» за фактом порушення ними обов*язкових умов щодо приватизації ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» за 235 КК України. Вважає, що вищевказаною постановою прокурора зачіпаються її права, вказує, що в її діях як директора ТОВ «САРЕКС» відсутній склад злочину, а також, що кримінальна справа порушена незаконно, оскільки на момент винесення постанови були відсутні будь-які приводи та підстави для порушення кримінальної справи, постанова безпідставна та необгрунтована. Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Скаржниця в судові засідання не зявлялася, доказів поважності причин неприбуття суду не надавала.

Оскільки судом явка ОСОБА_1 не була визнана обовязковою, суд, враховуючи вимоги ст.. 236-8 КПК України вважає, що її розгляд по суті можливий у відсутність скаржниці.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вважає, . що постанова від 30.07.2009 року є законною, обґрунтованою. Тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної справи №09790069, матеріали на підставі яких порушена кримінальна справа, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Досліджені у судовому засіданні матеріали скарги та кримінальної справи, дають підстави суду дійти висновку, що постанова про порушення кримінальної справі є законною та обґрунтованою.

Так, судом встановлено, що 30 липня 2009 року в.о. прокурора Ковпаківського району м.Суми порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ фірма «Сарекс» за фактом порушення ними обовязкових умов щодо приватизації ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» за ст. 235 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення наявності ознак складу злочинів в діях посадових осіб вищезазначеного підприємства, передбачених ст..235 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України, ознаками злочину є визнання діяння злочином у КК України, суспільна небезпека діяння, його протиправність, винність та вчинення діяння субєктом злочину.

Ст.. 235 КК України передбачає кримінальну відповідальність за подання неправдивих відомостей у декларації щодо походження коштів, за які приватизується

державне, комунальне майно або підприємство, та інших документах, необхідних для їх приватизації, недотримання вимог щодо подальшого використання приватизованого обєкта та інших обовязкових умов щодо приватизації, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами.

Так, судом встановлено, що підставою для порушення кримінальної справи стала прокурорська перевірка дотримання вимог чинного законодавства про приватизацію державного майна у діяльності ТОВ фірма «Сарекс». Зокрема, як вбачається з довідки від 30.07.2009 року , складеної старшим помічником прокурора Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_2, що 06.07.2007 року за підсумками конкурсу за договором купівлі - продажу № КПП-514 ТОВ фірма «Сарекс» придбало у Фонду державного майна України пакет акцій ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (50% + 1 акція). Але, в порушення умов договору, фіксованих умов конкурсу щодо забезпечення покупцем прибуткової діяльності підприємства та Закону України «Про приватизацію державного майна України», посадові особи ТОВ здійснили відчудження пакета акцій та використали кошти, що отримані внаслідок діяльності Сумського АТП15928.

Таким чином, прокурором, який прийняв оскаржуване рішення відносно вказаних посадових осіб, надано вірну правову оцінку вказаним даним.

Крім того, суд вважає, що на момент порушення вказаної кримінальної справи у органів досудового слідства були всі підстави і приводи та достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів в діях посадових осіб ТОВ фірма «Сарекс»., а також при її порушенні був дотриманий порядок встановлений ст. 97, 98 КПК України . Суд також вважає, що джерела отримання даних, які стали підставою для винесення в.о. прокурора Ковпаківського району м.Суми оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи є законними.

Отже, суд вважає, що на момент порушення вказаної кримінальної справи у органів досудового слідства були всі підстави і приводи та достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях посадових осіб ТОВ фірма «Сарекс». Доводи на які посилається скаржниця є предметом дослідження та надання оцінки доказів по кримінальній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1А є

необгрунтованою та безпідставною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення у звязку з

необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Мальована