Справа №474/23/15-к
Провадження №1-кп/474/2/15
УХВАЛА
іменем України
23.03.15 р. смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка кримінальне провадження за №0000687 від 29.08.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду, 20.03.2015р., прокурор заявив клопотання про виклик та повторний допит в наступному судовому засіданні свідка сторони обвинувачення зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , з застосуванням відповідних засобів безпеки, - з іншого приміщення суду, поза межами візуального спостереження, що унеможливлює його ідентифікацію, в зв`язку з тим, що під час судового розгляду, після допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з`ясувалося що заявлений свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.
Обвинувачений, його захисник не заперечили проти виклику та повторного допиту свідка ОСОБА_6 .
Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Та відповідно до ч.13 ст. 352 КПК свідок може бути повторно допитаний в тому самому або наступному судовому засіданні за клопотанням сторони кримінального провадження, зокрема, якщо під час судового розгляду, з`ясувалося що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.
Крім того, свідок сторони обвинувачення зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 підлягає допиту з врахуванням положень ч.9 ст.352 КПК України, п. "а" ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" - з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
За інформацією залученого спеціаліста у даному кримінальному провадженні - головного спеціаліста з інформаційних технологій суду ОСОБА_9 , який володіє спеціальними знаннями та навичками у застосуванні технічних та інших засобів, можливо провести допит заявленого свідка з застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, - з використанням автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань "Камертон", інв. №10480465, що має функцію запису та відтворення звуку, з забезпеченням фіксації вказаної процесуальної дії на носій інформації, на який здійснюється запис цього судового засідання (диск № 7). .
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони обвинувачення про виклик та повторний допит свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони захисту про виклик та повторний допит свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Викликати свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 до якого застосовані заходи безпеки для здійснення повторного допиту в наступному судовому засіданні, 03.04.2015р., який проводити з іншого приміщення суду, поза межами візуального спостереження, з використанням автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань "Камертон", інв. №10480465, що має функцію запису та відтворення звуку, у спосіб що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них, з забезпеченням фіксації вказаної процесуальної дії на носій інформації, на який здійснюється запис цього судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення використання автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань "Камертон", інв. №10480465, що має функцію запису та відтворення звуку під час допиту свідка ОСОБА_6 з іншого приміщення суду та відтворення звуку під час його допиту в залі судових засідань №1 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_9 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_10 .
Роз`яснити спеціалісту ОСОБА_9 , що застосовувані при фіксації судового провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Розгляд справи відкласти на 03.04.2015р. о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1