Дело №1-6-247/08
06.11.2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с базовым общим образованием, не работающего, проживающего
, ранее судимого 10.09.1991г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 140 ч.3. 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, 24.04.1992г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 140 ч.2, 85 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. 02.12.1993г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 206 ч.3. 94, 222 ч.3, 42 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освободившегося 05.08.2005г. по отбытию срока наказания
В совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины
г.р., уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с полным общим образованием, работающего частным предпринимателем, проживающего
, ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины
30.11.2007г. около 19:00 часов
, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении ул. 68 Десантников и 1-я Слободская в г. Николаеве, подошли к находящемуся в сильной степени алкогольного опьянения потерпевшему
и с применением насилия опасного для здоровья, в виде нанесения ударов кулаками в область головы, завладели имуществом потерпевшего в виде куртки стоимостью 100 грн. и обручального кольца стоимостью 140 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
. пояснил, что 30.11.2007 г. он находился в гостях у
., где они совместно употребляли спиртные напитки. Поздно вечером он вместе с
пошел в магазин по ул. 68 Десантников для того, чтобы приобрести спиртное. На пересечении с ул. 1 – я Слободская увидели
, которые находился в сильной степени алкогольного опьянения, лежал на земле и вообще не ориентировался на местности. Они подошли к нему, подняли его и указали направления, в котором необходимо идти к остановке общественного транспорта. После того как они возвращались из магазина домой к
опять лежал на земле, но уже в другом месте. Они решили ему помочь встать, и провести к остановке общественного транспорта, однако когда они его начали поднимать
повел себя неадекватно, попытался ударить
его ударил в ответ. Падая потерпевший схватился за
. и они упали, при этом он упал сверху на
Между ними завязалась потасовка. В ходе которой
. нанес ему два удара кулаком в лицо, так как потерпевший держал его и не давал ему встать.
за курточку и пытался стащить его с
. в результате чего с потерпевшего слетела курточка. После чего
. встал и они вместе с
пошли домой. По дороге
отдал ему курточку, он ее одел, так как был без верхней одежды, но когда они пришли домой к
курточку он снял, и больше ее не одевал. Так же пояснил что кольцо они с
у потерпевшего не снимали.
Подсудимый
в судебном заседании пояснил, что 30.11.2007 года в 18:00час к ним пришел
. со своей сожительницей
. Они вместе употребляли алкогольные напитки
. пил водку, а он пил пиво. Когда они вместе с
шли в магазин по ул. 68 Десантников, то увидели что
лежал на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они подошли к нему и указали как пройти к остановке общественного транспорта. Когда они возвращали из магазина, потерпевший лежал на земле в другом месте. Они решили помочь ему встать и провести его к остановке. Однако когда они его поднимали
., после чего он его от себя оттолкнул. Когда потерпевший падал, то он схватился за
., и они упали вместе. Между ними завязалась потасовка, так как
держал его и пытался наносить ему удары.
нанес ему два удара кулаком в лицо. Он в это время пытался стащить
., тянул его за ворот курточки, в результате чего курточка осталась у него в руках. К этому времени
встал и они вместе пошли домой. По дороге он передал Апостолову курточку, тот ее одел, так как был без верхней одежды. Когда они пришли домой
курточку снял, куда она делась потом он не знает. Кольцо с потерпевшего он не снимал, и не видел чтоб снимал
Между тем, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
пояснил, что 30.11.2007 года шел с работы. Со знакомым по имени Сергей они выпили литр самогона, в связи с чем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как он дошел до ул. 68 Десантников он не помнит и допускает, что мог лежать на земле и подсудимые могли ему указывать как пройти к остановке общественного транспорта. Однако он помнит, что когда он шел по ул. 68 Десантников ему навстречу шли подсудимые. Поравнявшись кто-то из них спросил закурить. Что он им ответил он не помнит, но помнит, что прошел мимо. Как только он прошел мимо них почувствовал удар в область затылка, от которого упал. Кто именно нанес первый удар он не заметил. От удара сознание не потерял, но в связи с состоянием алкогольного опьянения дальнейшие события не помнит. Помнит только что его били, однако сколько было ударов и кто конкретно бил – сказать не может. В результате нападения у него пропала куртка стоимостью 100 грн. и кольцо стоимостью 140 грн. Весь ущерб был ему возмещен подсудимым
Допрошенная в судебном заседании свидетель
пояснила, что она является женой подсудимого
. 30.11.2007года в 18:00час к ним в гости пришел
со своей сожительницей
Она весь вечер была с
все время выходили на улицу покурить, и в магазин. Потом ей на мобильный позвонил муж и сказал что их задержала милиция. Она вышла на улицу. После чего
забрала милиции в отделение для разбирательства, пояснили что они сняли с кого то курточку. Когда все разошлись она начала в доме убирать и нашла курточку, спросила у сына он ей рассказал что это
дала ему и сказала спрятать. После чего она позвонила
узнать что это за курточка, та ей сказал чтоб она избавилась от нее. В тот же вечер она курточку спалила во дворе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что он является сыном подсудимого
. 30.11.2007 года вечером к ним в гости пришли
. Родители сидели все время на кухне. Потом все вышли на улицу, к нему в комнату зашла
отдала курточку сказала чтоб он ее спрятал. Он положил ее в комнате за диван на сумку. Когда мама вернулась, то обнаружила курточку он ей сказал что ему дала курточку
Допрошенная в судебном заседании свидетель
. пояснила, что 30.11.2007 года около 18:00час они вместе с ее сожителем
. Она весь вечер сидела дома с
часто выходили на улицу покурить или в магазин. Потом на телефон
позвонил её муж и сказал что их задержала милиции. Они вместе вышли на улицу,
забрали в отделение милиции для разбирательства. А она пошла домой. Никакой курточки или кольца она не видела, ничего жечь не просила.
Согласно оглашенных в судебном заседании пояснений свидетелей
, последние 30.11.2007 года около 19:00 час. они все вместе пошли в магазин. Когда они шли по ул. 68 Десантников и находись на пересечении с ул. 1- Слободской то увидели что, один мужчина лежит на земле, подсудимый
., который был одет в темный свитер, сидит на этом мужчине и наносит ему удары кулаками в голову. Потом он приподнял мужчину, а подсудимый
, который был в светлой дубленке, стал снимать с мужчины куртку, вынимая по очереди руки потерпевшего. Потом мужчины направились в дом № 17 по ул. 68 Десантников. Курточка при этом находилась у
Согласно заключения эксперта № 3145/3021-07 у
обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, кровоизлияния, ссадин в области мягких тканей лица, белочной оболочке правого глаза, правого бедра, которые образовались от действия тупых твердых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести повреждения относятся к легким телесным повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
На основании изложенного суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной, а их действия подлежащими квалификации по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладение чужим имуществом соединенное с насилием опасным для здоровья, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Определяя вид и меру наказания
суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, что он ранее судим, посредственную характеристику по месту жительства, тот факт, что он после освобождения из мест лишения свободы официально не трудоустроился, его активную роль в совершении преступления.
Определяя вид и меру наказания
суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, положительную характеристику по месту жительства, его роль в совершении преступления, тот факт, что он трудоустроен.
Обстоятельством смягчающим наказание суд считает необходимым признать тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, полное возмещение ущерба потерпевшему в добровольном порядке, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены инвалида третьей группы, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией 1/2 части принадлежащего на праве собственности имущества.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 01.12.2007г.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 3 года, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 01.12.2007г. по 10.12.2007г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым
с момента получения копии приговора.
Судья