overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-22/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Рахимовой Е.Б.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 16 марта 2010 года к 11.00 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, подсудимого ОСОБА_1
СУДЬЯ :
Провадження № 1-кп/643/693/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003372 від 17.07.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.11.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого з Диканевської ВК № 12 Харківської області, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року на умовно дострокове не відбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 17 вересня 2015 року 12 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

Засідання провести одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6550/15-к
Провадження № 1-кп/645/394/15
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

30 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, на 11 серпня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8901/15-к
№ провадження 1-в/646/374/2015
У Х В А Л А
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
22.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло спільне подання спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2015 о 12-30 год.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Викликати в судове засідання прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії №12.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9199/15-к
Пров. № 1-кп/646/549/2015
У Х В А Л А
31.07.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року 09 годину 25 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4055/15-к
Номер провадження 1-кп/725/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
31.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000138 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт, складений слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000138 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1ст.408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на 08 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-16/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О. розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № Р-100008 про надання згоди на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17 год. 06.01.2010 року по 21 год. 06.01.2010 року в с. Камяна Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, невідома особа, при невстановлених обставинах, шляхом відважування вікна, проникла в будинок, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у с. Камяна, та таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень та вироби з золота на загальну суму 3550 грн, і з викраденим зник чим завдав ОСОБА_2 шкоди на суму 4550 гривень.

По даному факту було порушено кримінальну справу № Р-100008 по ст. 185 ч.3 КК України.

З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи, враховуючи те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, Чернівецької області, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с. Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Та є достатні підстави вважати, що в житлових будинках, а також інших володіннях за місцем проживання даних громадян, можуть зберігатися речі, викрадені з помешкання ОСОБА_2, та речі які містять на собі сліди злочину і мають значення для кримінальної справи.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вище викладене суді вважає, що подання слідчого СВ про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 та 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та інших володіннях гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_6.

Проведення обшуку доручити Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5--272-2010
16 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре Кобец Е..Н.
с уч. прокурора Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского районного подразделения уголовноисполнительной инспекции Славянского межрайонного отдела УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Славянск Донецкой области, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, -
Приговором Славянского горрайонного суда от 2 декабря 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы. В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком на два года. Суд обязал осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы о месте своего жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Представитель Славянского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции Славянского МО УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 обязанности, возложенные на него судом, выполнял, общественного порядка не нарушал, к административной ответственности не привлекался, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Дуравкиной Н.М. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 2 декабря 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда Ю.В. Чернышев
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2208/15-к
У Х В А Л А
30.07.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів доручення румунського суду м. Негрешть Оаш про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у провадженні Виноградівського районного суду знаходиться доручення румунського суду м. Негрешть Оаш про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В призначений час в судове засідання на 13.00 год. 30.07.2015 року з"явився ОСОБА_4 , якому вручено документи румунського суду.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки суду невідомі, хоча про час та місце розгляду доручення були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140, 564 КПК України, суд,
розгляд доручення румунського суду м. Негрешть Оаш про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відкласти на 08.00 год. 07 серпня 2015 року.
На 08.00 годину 07 серпня 2015 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, для вручення документів іноземного суду:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали направити Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Виноградівського району для організації контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
02.04.2012
Справа №07071908/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №0707/1908/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

В той же час в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа №0707/2779/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Враховуючи, що по двох кримінальних справах один і той самий обвинувачений, кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.26, 273 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №0707/1908/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України з кримінальною справою №0707/2779/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4984/2012
1/0707/470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 червня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.70, 280, 288, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 16 липня 2012 року.

Застосувати привід на 16 липня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Духновича, 100;

Свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мукачівський район, с. Чинадієво, вул. Шкільна, 6;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Мукачево, вул. Окружна, 12/13;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Мукачево, вул. М. Маклая, 6;

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8/29;

- ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8/29.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 1-538/11
Код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Біловар Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1,-

- за ст. 368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 368 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати службові посади на 2 роки ,звільнений від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 1 п.є ЗУ «Про амністію в 2011 році».

Речовий доказ 1300 доларів США передано в дохід держави.

В той же час зазначені кошти для проведення оперативних заходів видані Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Закарпатській області під звіт працівнику УМВС Яцканичу.

За таких обставин зазначені кошти необхідно повернути.

Керуючись ст. 409 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по справі 1300 доларів США повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ВИПИСКА З ВИРОКУ
Справа №0707/6502/2012
1/303/33/14

В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 р.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора Гнідий, Запотічний
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, сезонний працівник, одруженого, судимого:
- 19.09.2011 року Мукачівським міськрайсудом за ст. ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2 місяців 10 днів арешту;
- 27.03.2012 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 4, 75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з випробуванням, іспитовим строком 2 роки;
- за ст. ст. 185 ч.2 КК України,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, цього, вироку Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року, Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року, визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить новий злочин, виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 235 грн. 20 коп. в дохід держави за виконання товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1