Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1534/15-к
пр. № 1-кс/382/283/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 25 березня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом із групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувавши до них насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, синця обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та нанесенні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, рани волосяної частини голови праворуч, гематоми підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час вчинення цього розбійного нападу ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами заволоділи належними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошима в сумі 16500 гривень.
В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що розбійний напад він вчинив спільно зі своїми знайомими та надав номера телефонів якими останні користуються. Проведеною перевіркою показів ОСОБА_4 , та аналізах спільно з УОТЗ ГУМВС України в Київській області було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:
1. ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в моб. тел. НОМЕР_2 використовувались наступні ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , користувався номером моб. тел. НОМЕР_27 , сім карта якою вставлялась в наступні термінали ІМЕІ: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_8 , НОМЕР_52 , НОМЕР_3 , НОМЕР_53 .
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 користувався сім карткою НОМЕР_54 , яку вставляв в наступні термінали ІМЕІ: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 .
4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 користувався сім карткою НОМЕР_62 яку вставляв в наступні термінали ІМЕІ: НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 .
Посилаючись на те, що з метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викрадених грошових коштів, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентів та у знятті інформації з каналів зв`язку, за період часу з 01 січня 2013 року,шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судове засідання слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у телефонному режимі просив клопотання розглянути у відсутність слідчого, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_71 ), і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки:
1. ОСОБА_4 , яким використовувались наступні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_16 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_22 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

2. ОСОБА_7 , яким використовувались наступні ІМЕІ:

НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , НОМЕР_40 , НОМЕР_46 , НОМЕР_29 , НОМЕР_35 , НОМЕР_41 , НОМЕР_47 , НОМЕР_30 , НОМЕР_36 , НОМЕР_42 , НОМЕР_48 , НОМЕР_31 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_49 , НОМЕР_32 , НОМЕР_38 , НОМЕР_44 , НОМЕР_50 , НОМЕР_33 , НОМЕР_39 , НОМЕР_45 , НОМЕР_51 , НОМЕР_8 , НОМЕР_52 , НОМЕР_3 , НОМЕР_53 .

3. ОСОБА_8 , яким використовувались наступні наступні термінали ІМЕІ: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ,

НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 .

4. ОСОБА_9 , яким використовувались наступні термінали ІМЕІ:

НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ,

НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ,

а також телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 01 січня 2013 року .

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 21 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1