ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7520/2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 року за № 0000621.

На час внесення відомостей до реєстру було встановлено, що 09.09.14 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні відділу міліції, перевищуючи свої службові повноваження, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Зазначені дії кваліфікуються за ч.2 ст. 365 КК України як перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Досудовим слідством встановлено, що 09.09.14 працівники ВКР ІНФОРМАЦІЯ_2 доставили ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається відмітка та підпис ОСОБА_4 у журналі відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні надходило доручення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення слідчих розшукових дій, а саме щодо встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_4 . Матеріали виконаного доручення направлено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналів вхідної та вихідної кореспонденції ВКР ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000621, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналів вхідної та вихідної кореспонденції ВКР ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1