Справа № 1 - 383
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонской области в складі:

головуючого судді
Крюковського О.А,

при секретарі
Степановій Н.В.,

за участю прокурора
Сосновського О.А.,

захисника
Локтенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм ВАТ «Аква-Південь», мешканця
АДРЕСА_1
, не судимого, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який народився та мешкає
АДРЕСА_2
, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ :

15 липня 2008 року, в нічний час,
ОСОБА_1
, за попередньою змовою з
ОСОБА_2
, працюючи на території ТОВ «Глобарт», розташованого по вулиці Декабристів в місті Каховка Херсонської області, намагались викрасти чотири рулони поліетиленової плівки на суму 1947,75 гр., але не довели свій злочинний намір до кінця, по не залежним від їх волі причинам, так як були затримані працівниками охорони підприємства.

Підсудні вину визнали повністю та пояснили, що 15.07.2008 року, в нічний час, вони, працюючи на території ТОВ «Глобарт», намагались викрасти чотири рулони поліетиленової плівки, перекинули її через огорожу, але забрати не змогли, так як були затримані охоронником підприємства.

Дослідження доказів суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду, у них немає сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій підсудних за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України вірна, так як вони скоїли замах, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групи осіб до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує їх вік, сімейний стан, позитивні характеристики, пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, скоєння злочину вперше, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість наслідків.

Виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, зобов’язавши періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни – підписку про невиїзд.

ОСОБА_2

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, зобов’язавши періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п’ятнадцяти діб

до апеляційного суду Херсонської області

через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : Крюковський О.А.