Дата документу Справа № 0816/1615/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №0816/1615/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1612/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Михайлівського району ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Михайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженої вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора Михайлівського району ОСОБА_3 від 11 грудня 2014 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні прокурор зазначає, що всупереч вимогам ст. 376 ч. 7 КПК України копію судового рішення йому надано лише 05 грудня 2014 року, тим самим, суд першої інстанції фактично позбавив прокуратуру права на апеляційне оскарження, передбачене ст. 24 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у клопотанні, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду стосовно ОСОБА_4 ухвалено та проголошено 25 листопада 2014 року (а.п.101-106).
Апеляційна скарга подана прокурором 11 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На думку апеляційного суду, доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та безпідставним, оскільки, прокурор ОСОБА_3 ,безпосередньо, був присутній при розгляді вказаного клопотання та оголошення ухвали суду, згідно розписки про отримання копії ухвали, прокурор Михайлівського району Запорізької області - ОСОБА_3 отримав копію ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,- 26 листопада 2014 року під особистий підпис (а.п. 109).
З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог п.4 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту прокурору Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 ..

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити прокурору Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 ..
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту прокурору Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2