Справа - 1-64/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

30 липня 2008
року

в
складі :
головуючого суду Чепесюка О.В.

при
секретарі Окулянко У.Г.

з участю прокурора Кураша В.Є.

та адвоката
ОСОБА_1.

підсудного
ОСОБА_2.

потерпілого
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Борщеві справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та
жителя АДРЕСА_1 ,

Тернопільської області, українця,
громадянина

України,
військовозобов"язаного,
освіта

середня, неодруженого, непрацюючого, не

судимого
в злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК

України суд,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2. на початку
березня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до
господарства потерпілого ОСОБА_3. в
с.Мушкарів, і, діючи умисно, з
корисливих спонукань, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, зняв
навісні замки з вхідних дверей літньої кухні і проник всередину приміщення кухні, звідки
таємно викрав два газових балони
вартістю 58 грн. кожен на суму 116 грн., алюмінієву двометрову розкладну
драбину вартістю 355 грн., 2 алюмінієві каструлі ємністю 40 л. ціною 295 грн. кожна на суму 590 грн.,

2 емальовані миски ємністю 20 л. по ціні за одну 48 грн.
на суму 96 грн., 4 стільці з м"яким
сидінням ціною за одне 60 грн. на суму
240 грн., 4 стільці з металевими ніжками по ціні за одне 56 грн. на суму 224
грн., 2 емальованих відра ємністю 12 л.
по ціні 56 грн. кожне на суму 124 грн.,
3 емальовані каструлі ємністю 3 л. по ціні за одну 34 грн. 50 коп. на
суму 103 грн. 50 коп., емальовану каструлю ємністю 5 л. вартістю 37 грн., настільну лампу вартістю 35
грн., електродуховку "Гуцулка"
вартістю 152 грн. 50 коп., а всього вчинив крадіжку майна, що належать потерпілому ОСОБА_3. на загальну
суму 2073 грн.

Підсудний
ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав
повністю і показав, що на початку
березня 2008 року, прийшов до
господарства ОСОБА_3., що в с.Мушкарів, і за допомогою викрутки, яку
взяв з собою з дому, викрутив шурупи з
металевих скобів на вхідних дверях літньої кухні і зняв їх разом з двома
навісними замками. З приміщення літньої кухні викрав електродуховку та
дерев"яне крісло, які згодом приніс
до господарства жителя с.Мушкарів ОСОБА_4. і, пояснивши йому, що це його власні
речі, продав їх за півлітри горілки.
Наступного дня, зранку, побачив в
с.Мушкарів вантажний автомобіль з
незнайомими людьми, які купляли
металобрухт, підійшов до них та сказав, що
хоче продати металобрухт з власного господарства, і, приїхавши з ними до господарства ОСОБА_3,
з літньої кухні виніс та продав
їм два газових балони, алюмінієву розкладну драбину висотою біля 2 -х метрів,
дві сорокалітрові алюмінієві каструлі,
дві алюмінієві миски ємкістю біля 20 л. кожна, чотири крісла з металевими
ніжками, два емальованих відра ємкістю біля 20 л., три алюмінієві каструлі
ємкістю біля 3-х л. кожна, одну
настільну лампу і три крісла з м'якими спинками. За ці речі він отримав 30
грн. Після того як автомобіль поїхав він
поставив металеві скоби з навісними замками назад на вхідні двері літньої
кухні. За придбаних 30 гривень купив собі горілки.

Винність підсудного стверджується
слідуючими доказами.

ПотерпілийОСОБА_3. показав,
що 23.04.2008 року його мати поїхала в
с.Мушкарів в господарство своїх покійних батьків і біля 13 год. зателефонувала
до нього і повідомила, що в літній кухні
на дверях відкручені шурупи у металевих скобах на яких висіли два навісних
замки, а всередині приміщення літньої
кухні відсутні два газових балони, алюмінієва драбина, дві сорокалітрові
алюмінієві каструлі, дві емальовані миски ємкістю біля 20 л. кожна, чотири
крісла з металевими ножками, електродуховка, два емальованих 12-літрових
відра, три алюмінієві каструлі ємкістю 3
л. кожна, одна п"ятилітрова алюмінієва каструля, настільна лампа, чотири
крісла з м"яким сидінням.

З
протоколу огляду місця події від
29.04.2008 року ( а.с.12) вбачається, що проведено огляд господарства ОСОБА_4 в с.Мушкарів та вилучено
електродуховку "Гуцулка" та дерев"яний стілець, і які, як
пояснив ОСОБА_4, приніс йому ОСОБА_2. та сказав, що це його речі.

Висновком товарознавчої експертизи від 06.05.2008 року( а.с. 65 )
визначена вартість електродуховки "Гуцулка" в сумі
152 грн. 50 коп., а деряв"яного стільця з м"яким сидінням - 60
грн.

З
довідки виданої 02.05.2008 року ТОВ "АРС Кераміка"
( а.с. 28 ) вбачається, що вартість двометрової алюмінієвої розкладної драбини в березні 2008 року становила 355 грн.

В довідці виданій 02.05.2008 року ПП ОСОБА_5. ( а.с.29 ) вказано, що в березні
2008 року вартість таких речей становила: сорокалітрової алюмінієвої каструлі -
295 грн., трьохлітрової алюмінієвої каструлі - 34 грн. 50 коп.,
п"ятилітрової емальованої каструлі - 37 грн., дванадцятилітрового емальованого відра 62
грн., двадцятилітрової емальованої миски - 48 грн.

Згідно довідки виданої 30.04.2008 року ВАТ "Борщівгаз" (
а.с.31) вартість одного газового балона
ємністю 50 л. становить 55 грн. 31 коп.

Вину підсудного також повністю доведено іншими, наявними в справі доказами, які в порядку

ст. 299 КПК України не досліджувалися в судовому
засіданні, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2. вчинив умисні дії, що виразилися
в таємному викраденні чужого
майна, шляхом проникнення
в приміщення і за цією
ознакою його дії
слід кваліфікувати за
ст.185 ч.3 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та пом"якшуючі обставини
- розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю
злочину, злочин вчинено ним
вперше, а також думку потерпілого, який просить його суворо не карати.
Судом також враховується те, що потерпілий хворіє тяжкою хворобою

( туберкульоз легень ).
В зв"язку з наведеним суд
приходить до висновку, що його виправлення
можливе без відбування покарання
з випробуванням з іспитовим
строком. Одночасно на підсудного
у відповідності до ст.76
КК України слід покласти
певні обов'язки.

Речові докази: електродуховку "Гуцулка", яка зберігається в камері зберігання речових
доказів Борщівського РВ УМВСУ слід повернути потерпілому ОСОБА_3.;
дерев"яний стілець з м"яким сидінням, переданий потерпілому під
розписку, слід вважати повернутим по приналежності ОСОБА_3; викрутку, яка
зберігається в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ
слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.3 КК України і
призначити покарання 3 ( три ) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1 (
один ) рік та у відповідності до ст.76
КК України покласти на нього обов'язок повідомляти
Борщівський орган кримінально-
виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2. - тримання під вартою змінити і
до набрання вироком
законної сили обрати підписку про невиїзд.

Речові
докази: електродуховку "Гуцулка",
яка зберігається в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ
УМВСУ - повернути потерпілому ОСОБА_3.; дерев"яний стілець з м"ягким
сидінням, переданий потерпілому під розписку, - вважати повернутим по
приналежності ОСОБА_3; викрутку,
яка зберігається в камері зберігання
речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити.

На вирок
може бути подана
апеляційна скарга до
апеляційного суду через районний
суд на протязі
15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк