Справа № 1/2211/174/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Стасюк Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., за участю прокурора Косіка О.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого ДП «Славутський лісгосп», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 24.09.2009 року Нетішинським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000,00 грн.,

у скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2012 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будівлі старого млина, що по вул. Млиновій м. Нетішин, маючи за мету придбати наркотик, в порушення вимог чинного законодавства, незаконно придбав як знайдені листки дикоростучої рослини коноплі, які згідно з Наказом МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року N 188 віднесено до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу і згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, канабіс (Таблиця І, Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотику, ОСОБА_1 зірвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де попередньо її подрібнивши, незаконно зберігав як наркотичний засіб для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, під час поверхневого огляду, проведеного працівниками міліції ОСОБА_2 УМВС України, 10.08.2012 року, близько 21:00 год., поблизу будинку № 61, що по вул. Солов'ївській м. Нетішин, в присутності понятих у підсудного ОСОБА_1, було виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток з вмістом висушеної речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №669 від 31.08.2012 року містить тетраканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,57гр., яку ОСОБА_1, незаконно зберігав при собі як наркотик для власного вживання без мети подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав, і показав, що в середині липня 2012 року він проходив поблизу річки Горинь, неподалік від старого млина, що по вул. Млиновій, де помітив рослину схожу на коноплю. Дану рослину він зірвав з метою в подальшому висушити та скурити. Зірвану рослину він переніс до своєї квартири, що по вул. Шевченка 8/69, де висушив її на підвіконні. В подальшому загорнувши висушену вищевказану рослину в газету, він помістив її до кишені спортивної кофти і пішов до матері, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Неподалік від будинку матері, його затримали працівники міліції, які в подальшому в присутності понятих провели поверхневий огляд і виявили в правій кишені кофти газетний згорток із наркотичною речовиною.

Після чого вищевказаний паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошнуровано, та скріплено печаткою № 23 ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, чистосердечно розкаюється, шкодує, що так вчинив і обіцяє, що в майбутньому більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_3, показав, що 10.08.2012 року близько 21 години він отримав повідомлення від оперативного чергового ОСОБА_2, про те що в м. Нетішин по вулиці Солов'ївській 61 гр. ОСОБА_1 погрожує матері та її співмешканцю. Оскільки вищевказана територія належить до його адміністративної дільниці обслуговування, то він разом із слідчо-оперативною групою направився за вищевказаною адресою. Прибувши на місце події, вони зустріли підсудного ОСОБА_1, який якраз намагався завдати удар ОСОБА_4, що проживає разом із матір'ю підсудного ОСОБА_1, але він разом із членами слідчо-оперативної групи перешкодили йому це зробити. Однак ОСОБА_1 не заспокоївся та накинувся на нього, але був затриманий. Після цього в присутності понятих було проведено поверхневий огляд підсудного ОСОБА_1, під час якого в правій кишені спортивної куртки було виявлено газетний згорток з дрібноподрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження. На запитання, що це за речовина, підсудний ОСОБА_1 сказав, що це його для власного вживання.

Після цього даний газетний згорток в присутності понятих було поміщено у поліетиленовий пакет, який було прошнуровано та скріплено печаткою ОСОБА_2 із підписами понятих та учасників події.

Свідок ОСОБА_5 дав покази якими підтвердив показ ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 показала, що 10.08.2012 року підсудний по телефону погрожував фізичною розправою для ОСОБА_4 Почувши його слова, вона злякалась та сказала, що викликає міліцію, на що ОСОБА_1 відповів: «Кого хоч, того і визивай!». Після цього вона відразу викликала міліцію, яка швидко приїхала і працівники міліції почали з'ясовувати, що сталось. В цей момент прийшов ОСОБА_1 і відразу накинувся на ОСОБА_4, однак працівники міліції відвернули можливість завдати удару ОСОБА_4 і затримали ОСОБА_1, одягнувши його в наручники. При цьому підсудний дуже голосно кричав, був неадекватний, дуже агресивний, лаявся та погрожував ОСОБА_4.

Після затримання працівники міліції, запросили понятих, та в її присутності провели поверхневий огляд підсудного ОСОБА_1. Вона бачила, як із карману кофти працівники міліції достали газетний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вона знала, що її син вживає наркотичні засоби. Вона просила сина, щоб він не вживав наркотичні речовини, однак він казав, що це допомагає від раку.

Свідок ОСОБА_4, показав, що проживає за вищевказаною адресою разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_6, вже близько 6 років і на протязі усього цього часу він помічав, що ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини шляхом куріння. 10.08.2012 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 і погрожував йому, казав що вб'є його. Після дзвінка ОСОБА_1, співмешканка ОСОБА_6 викликала працівників міліції, які через 5 хвилин приїхали. Якраз в момент приїзду працівників міліції, прийшов ОСОБА_1 і відразу накинувся на нього, але працівники міліції його захистили, після чого ОСОБА_1 накинувся на дільничного інспектора Жогана С.В. Після цього працівники міліції одягнули на нього наручники. Надалі працівники міліції в присутності понятих, почали проводити поверхневий огляд підсудного, при цьому вони виявили в правій кишені спортивної куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору. Після цього працівники міліції забрали ОСОБА_1 з собою та поїхали до міськвідділу.

Свідок ОСОБА_7, показала, що проживає разом із своєю дочкою та співмешканцем ОСОБА_1. 10.08.2012 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_1 прийшли до його матері, оскільки вже близько 4-ох місяців ні вона, ні ОСОБА_1 з нею не спілкувались. Перед тим як прийти до матері, ОСОБА_1 до неї зателефонував та повідомив, що збирається провідати її. Мати сказала ОСОБА_1, що знати його не хоче і не бажає щоб він приїжджав до неї. Почувши це підсудний ОСОБА_1 розізлився і сказав їй, що поїде до матері додому та вирішить конфлікт на місці. Вона поїхала разом з ним. Приїхавши до будинку матері, який знаходиться по вулиці Солов'ївській 61 м. Нетішин, вони вже застали працівників міліції біля будинку, які опитували співмешканця матері ОСОБА_4. Коли вони підійшли до воріт будинку, то зав'язався конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 В цей час матір ОСОБА_1 весь час виганяла його і казала, що вів не дає їм нормально жити, говорила, що не хоче його знати. В ході конфлікту підсудний ОСОБА_1 намагався нанести удар ОСОБА_4, але в з той момент був затриманий працівниками міліції. Після затримання працівники міліції одягнули на підсудного наручники. Через деякий час працівники міліції запросили понятих, та поблизу міліцейського автомобіля, почали проводити поверхневий огляд ОСОБА_1, в ході якого виявили в кишені куртки підсудного речовину рослинного походження, зеленого кольору. Момент коли саме витягували дану речовину із кишені куртки вона не помітила, оскільки стояла позаду працівників міліції. Після цього їй продемонстрували речовину, що виявили при огляді в кишені ОСОБА_1 Дана речовина була подрібнена та знаходилась в газетному згортку. Після цього підсудного ОСОБА_1 забрали працівники міліції і повезли до міськвідділу.

Вона знала, що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились з поважних причин. За відсутності заперечень з боку учасників процесу, судом було оголошено покази свідків які не явились в судове засідання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона обєктивно підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: рапортом (а.с.4); протоколом огляду та вилучення (а.с.6) з якого вбачається, що у підсудного було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження; висновком експерта № 669 від 23.08.2012 року (а.с. 55-56) з якого вбачається, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить в загалом 20,57г.

Проаналізувавши показання підсудного ОСОБА_1, свідків, матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано правильно за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку в лікарів нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, покарання відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у виді 2(два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з дати взяття під варту, з 27.11.2012 року.

Речові докази по кримінальній справі: 20,57 г, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), які залишилися після проведення судово-хімічної експертизи, та знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів ОСОБА_2 - знищити;

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі 411,60 (чотириста одинадцять гривень 60 коп.) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_10 Р. М.