АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2271/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/386/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула 23 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2014 року, якою скасовано її звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.08.2013р. на 1 рік позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.06.2014р. ОСОБА_8 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.08.2013р. на 1 рік позбавлення волі.
В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що засуджена не з`явилась на реєстрацію до КВІ у встановлені дні явки: 04.03.2014р., 11.03.2014р., 08.04.2014р., 15.04.2014р., 22.04.2014р„ 06.05.2014р„ 13.05.2014р., 20.05.2014р., 27.05.2014р„ 03.06.2014р., 10.06.2014р. (а.с.7), змінила місце проживання, про що не повідомила КВІ.
Засуджена була неодноразово попереджена, що в разі подальшого невиконання покладених на неї обов'язків випробувальний термін може бути скасовано.
11.06.2015р. засуджена направила апеляційну скаргу на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.06.2014р. та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, оскільки лише 8.06.2015р. вона була ознайомлена з ухвалою суду від 10.06.2014р., коли була затримана та направлена до Криворізької УВП №3.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку, прокурора, який не заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши аргументи, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої про поновлення пропущеного строку оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, подання КВІ Інгулецького району м.Кривого Рогу про скасування іспитового строку ОСОБА_8 розглянуто без участі засудженої. Копія ухвали суду від 10.06.2014р. про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання їй не направлялась, і лише 8.06.2015р. засуджена була з нею ознайомлена при затриманні її працівниками міліції.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає їх обґрунтованими та вважає за необхідне поновити засудженій строк апеляційного оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.06.2014р.
Керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити засудженій ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.06.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді апеляційного суду ОСОБА_2
Дніпропетровської області
ОСОБА_3

ОСОБА_4