Справа № 4-299/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2011

Амур Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Спаи В.В.,

при секретаре Коломиец Я.В.,

с участием прокурора Некрасов А.В.,

с участием за щитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженцу г. Днепропетровска,

гражданина Украины,

не работает, не женат,

проживающего по адресу: г. Днепропетровск,

ул. Прогрессивная, 8/112

ранее не судимого

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представлением следователя 16.09.2011 г. около 19.00 ч. ОСОБА_3, находясь возле дома подъезда №2 дома №8 по ул. Прогрессивной в г. Днепропетровске, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, незаконно хранил при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство каннабисвесом 2,80 гр. В этот же день, 16.09.2011 г. при приблизительно в 19.10 ч. ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_4 вещество, которое согласно заключения специалиста №3763 от 21.09.2011 г. является веществом растительного происхождения массой 2.80 гр., имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащее тетраагидроканнабинол и являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 2.66 гр., получив за это денежное вознаграждение в размере 100 грн.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые считали представление следователя обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, а также допросив обвиняемого, который полностью признал вину и раскаялся, а также защитника, который полгал возможным избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, ссылаясь на наличие у обвиняемого ВИЧ заболевания, двух детей на иждивении, постоянное место жительства, для суда усматриваются основания для принятия решения об удовлетворении представления следователя. При разрешении представления судом учитывается тяжесть совершенного преступления, а также то, что обвиняемый не работает, ограничиваясь случайными заработками, суду не было предоставлено доказательств о состоянии здоровья обвиняемого, о наличии у него на содержании иждивенцев, при наличии которых для суда усматривались бы основания для принятия иного решения и в связи с чем для суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст.148, п. 4 ч. 1 ст. 149, ст.ст. 150, 155, 165, 165І УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемому в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток прокурором, обвиняемым, его защитником. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья