У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Нікітіна Ю.І.,
Школярова В.Ф.,

за участю
прокурора

Сорокіної О.А.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 травня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника
прокурора Донецької області на вирок Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 7 вересня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1року,
громадянина України,

раніше судимого 1.05. 2005 р. за
ч.1 ст.164 КК України

до обмеження волі строком на 2 роки
з іспитовим строком 2 роки на підставі
ст.75 КК України,

засуджено за ст. 128 КК України до
обмеження волі строком на 1 рік, а на підставі ст.71 КК України до призначеного
покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком
і остаточно призначено до відбування покарання у виді обмеження волі строком на
1 рік 6 місяців.

В апеляційному порядку вирок не
переглядався.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він
приблизно о 13 год. 00 хв. 14 червня 2006 року, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння в районі ринку «Гвардійський» по вул. Малиновського в м.
Макіївка Донецької області, на ґрунті неприязних стосунків заподіяв потерпілому
ОСОБА_2. необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У касаційному поданні прокурор,
посилаючись на те, що суд неправильно застосував кримінальний закон при
призначенні ОСОБА_1. остаточного покарання за сукупністю вироків, просить
скасувати постановлений вирок, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який просив задовольнити касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної
справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.71 КК України
остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання за
новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_1. 5 жовтня 2005 року був
засуджений вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької
області за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком на 2 роки і
звільнений на підставі ст.75 КК України від цього покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік. Новий злочин, за який його засуджено, він вчинив 14
червня 2006 року, тобто, у період іспитового строку.

За таких обставин суд першої інстанції мав
призначити ОСОБА_1. остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі
п.п.1, 4 ст.71 КК України, яке було б більшим ніж 2 роки обмеження волі,
оскільки невідбуте покарання за попереднім вироком є саме таким.

Місцевий суд цих вимог закону не
дотримався, а тому вирок щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК
України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника
прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 7 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати,
направивши кримінальну справу на новий
судовий розгляд.

С
У Д Д І :

Присяжнюк Т.І.
Нікітін Ю.І. Школяров
В.Ф.