Дело №1-424-2008
14 октября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Науменко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1
16 августа 2008 года, примерно в 18-30 час., ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой ОСОБА_2. по адресу:
АДРЕСА_3, после распития спиртных напитков с ОСОБА_2. и ее мужем ОСОБА_3.,
вышел в другую комнату, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
находятся на кухне и его не видят, тайно похитил женскую сумочку, принадлежащую
ОСОБА_2., стоимостью 70 грн., в которой находилась записная книжка стоимостью 8
грн. и деньги в сумме 1040 долларов США, согласно официального курса гривны к
доллару США по состоянию на 16.08.2008 года составил 484,40 грн. за 100,00
долларов США, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую
сумму 5115 гривен 76 копеек.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью, полностью подтвердил
свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания,
что действительно при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил женскую
сумочку ОСОБА_2. с находящимися в ней деньгами в сумме 1040 долларов США.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются. Заявленный гражданский иск потерпевшей о
взыскании материального и морального вреда признал в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих ее
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в
силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. синдромом зависимости от алкоголя,
наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное
место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не
работает, разведен (л.д.31,47-49,50,51,52,53-58,60,62-68).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающими наказание подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции его от общества.
Потерпевшей ОСОБА_2. заявлен гражданский иск, который
состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1 . в ее пользу, в возмещение
причиненного преступлением материального ущерба 5200 (пять тысяч двести) гривен
и морального вреда 3000 (три тысячи) гривен.
Сумма материального ущерба и морального вреда,
причиненного ОСОБА_2. в результате преступного деяния, за которое осуждается
ОСОБА_1 ., подлежит взысканию в заявленном объеме.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 8200 (восемь
тысяч двести) гривен в ее пользу.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.