28.05.2015 Справа № 1-1/11
1/469/1/15
ПОСТАНОВА
28 травня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні підсудним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи, мотивоване необхідністю з"ясування часу виготовлення матеріалів засідання виконкому Коблівської сільської ради від 02.10.2015 року, оскільки, на думку підсудного, зазначені документи були виготовлені не в той час, що у них зазначений, так як всі матеріали засідання підсудний готував та друкував особисто та особисто їх сформував у справу, так як секретар сільради ОСОБА_6 на час проведення виконкому була у відпустці, хоча й була присутня під час засідання виконкому. Проте частина матеріалів засідання, зокрема, що містять дані про розгляд питання про виділення земельної ділянки ПП ОСОБА_7 , вилучені у 2007-2008 роках.

На вирішення експертизи захисник ОСОБА_4 просив поставити таке питання:

1. Чи відповідає час нанесення тексту на папір часу виготовлення та підписання документів виконкому Коблівської сільради від 02.10.2003 року, а саме :

- порядку денного від 02.10.2003 року;

- протоколу засідання виконкому Коблівської сільради від 02.10.2003 року;

- рішення виконкому Коблівської сільради від 02..10.2003 року;

- списку членів виконкому Коблівської сільради від 02.10.2003 року.

Проведення експертизи захисник просив доручити Миколаївському відділенню ОНДІСЕ.

Прокурор проти проведення експертизи заперечував, зазначив, що у проведенні експертизи вказаних документів немає потреби, так як вони вилучені за протоколом виїмки, оглянуті у судовому засіданні, дійсність документів підтверджено показаннями свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст.65 КПК України (1960 року), доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Оцінка доказів здійснюється судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України (1960 року) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.275 КПК України (1960 року), розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред`явленого їм обвинувачення.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що підсудним та захисником не доведено необхідність призначення у даній справі вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.75, 273 КПК України (1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання підсудного та захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи відмовити.

Суддя :