Березівський районний суд Одеської області
05.08.2015
Справа № 494/1049/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до пункту 3 частини третьої ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зміст обвинувального акту, порядок його складання та затвердження, а також які документи долучаються до нього передбачено у статті 291 КПК України, вимогам якої не відповідає обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
При цьому, обвинувачення, згідно до пункту 13 частини першої статті 3 КПК Укравїни - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення ( суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони) та зазначити у відповідному процесуальному документі.
За змістом частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням , яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Так, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме: не встановлено час, місце вчинення злочину, кількість придбаного. Крім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у обвинувальному акті вказано, що 08.07.2015 року йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення,, придбання, зберігання ,перевезення,, пересилання з метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у тому числі у великих розмірах.
Таким чином обвинувачення є неточним.
Крім того судом встановлено, що у обвинувальному акті є дописки від руки про дату складення обвинувального акту і дату його затвердження хоча текст обвинувального акту надрукований..
Відповідно до пункту три частини четвертої до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про дату отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування має місце дописка дати, так як ОСОБА_4 категорично заперечив написання ним дати, підтверджуючи при цьому про написання тексту самої розписки.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України суд дійшов висновку про повернення його прокурору.
Керуючись ст.ст.314,315,370 -372 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору прокуратури Березівського району Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5