Провадження № 1-кп/331/122/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має судимості:
- 16.04.1997 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 142, ст. ст. 44, 42 КК України (1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 14.05.1999 року за відбуттям строку покарання;
- 25.07.2000 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/3 частки майна; звільнений 07.10.2003 року за відбуттям строку покарання;
- 21.02.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.05.2005 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.07.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 08.06.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 4 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд аналогічних злочинів на території Жовтневого, Орджонікідзевського, Ленінського, Заводського, Комунарського, Шевченківського районів м. Запоріжжя, Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області за наступних обставин.
Так, знаходячись на території Жовтневого району м. Запоріжжя вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
13 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в арці між будинками АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривку викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме:
- жіночу сумку коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- жіночий гаманець зеленого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- грошові кошти в сумі 200 гривень;
- манікюрні щипці фірми «Сталекс» в кількості 2 шт., вартістю 500 гривень за одну одиницю;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 1200 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, 11 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись за будинком № 83 по вулиці Кірова в м. Запоріжжі, відкрито, шляхом ривку, викрав з рук громадянки ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Nokia Asha», в корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 100 гривень, чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.
Окрім цього, знаходячись на території Запорізького району Запорізької області вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 09 листопада 2014 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , застосував до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у поштовху останнього, від якого, потерпілий впав на підлогу та вдарився головою, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а саме: крововиливи в області підборіддя зліва, в області спинки носа, в лівій скроневій області, в області лівої вушної раковини, в проекції лівої лопатки, садно в лівій завушній області, які відповідно до висновку експерта № 4791 від 12.11.2014 року, в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, діючи без розриву в часі, ОСОБА_11 , взяв з лівої внутрішньої кишені піджаку потерпілого грошові кошти в сумі 500 гривень, а також зірвав з піджаку, який знаходився на гачку шафи в приміщенні кімнати, орден «ІІ ступеню за заслуги перед Запорізьким краєм», медаль «50 років військово-стратегічних операцій «Анадирь» та медаль «За мужність», після чого, покинув місце скоєння злочину, заволодівши вказаними грошовими коштами та орденами, отримавши можливість розпорядитися зазначеним майном, тим самим викрав майно потерпілого ОСОБА_15 на суму 500 гривень, чим спричинив останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Окрім цього, знаходячись на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Так, 03 січня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направився у 2-й під`їзд на 5-й поверх будинку № 18 по вулиці Нижньодніпровській в м. Запоріжжі, де за допомогою, заздалегідь підготовленої викрутки, зламав замок на дверях горища, після чого, проник до вказаного приміщення, звідки, таємно викрав комп`ютерний комутатор в корпусі чорного кольору «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299025154», вартістю 200 гривень (без урахування ПДВ) та комп`ютерний комутатор в корпусі чорного кольору «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299026236», вартістю 200 гривень (без урахування ПДВ), які належать ОСОБА_16 , а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 400 гривень, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 04 січня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направився у 4-й під`їзд на 5-й поверх будинку № 14-а по вулиці Нижньодніпровській в м. Запоріжжі, де за допомогою, заздалегідь підготовленої викрутки, зламав замок на дверях горища, після чого, проник до вказаного приміщення, звідки, таємно викрав комп`ютерний комутатор в корпусі чорного кольору «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299026343», вартістю 200 гривень (без урахування ПДВ) та комп`ютерний комутатор в корпусі чорного кольору «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299024860», вартістю 200 гривень (без урахування ПДВ), які належать ОСОБА_16 , а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 400 гривень, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 06 січня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направився у 2-й під`їзд на 5-й поверх будинку № 23 по вулиці Лермонтова в м. Запоріжжі, де за допомогою, заздалегідь підготовленої викрутки, зламав замок на дверях горища, після чого, проник до вказаного приміщення, звідки, таємно викрав комп`ютерний комутатор в корпусі чорного кольору «D-Link Dec 1016 D, серійний номер F3PZ199003590», вартістю 500 гривень (без урахування ПДВ), який належить ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.
Окрім цього, знаходячись на території Ленінського району м. Запоріжжя вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Так, в період часу з 01 грудня 2014 року по 03 грудня 2014 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Крім того, в період часу з 07 грудня 2014 року по 09 грудня 2014 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Крім того, в період часу з 11 грудня 2014 року по 14 грудня 2014, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Разом з цим, в період часу з 17 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Крім цього, в період часу з 21 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Окрім вищевикладеного, в період часу з 27 грудня 2014 року по 29 грудня 2014 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Крім того, в період часу з 01 січня 2015 року по 04 січня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Також, в період часу з 05 січня 2015 року по 06 січня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Разом з цим, в період часу з 07 січня 2015 року по 08 січня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Крім того, в період часу з 09 січня 2015 року по 11 січня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені в ході досудового розслідування, шляхом проникнення через паркан на територію МКП «Основаніє», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. № 18-А, таємно викрав металеві контейнери для сміття у кількості п`ять одиниць, вартістю 65 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю, які належать МКП «Основаніє», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 327 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ).
Крім цього, знаходячись на території Заводського району м. Запоріжжя вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Так, 08 грудня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_17 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати вищевказаного будинку, кутову шліфувальну машину «МШУ-115-650», яка належить ОСОБА_17 , вартість якої згідно висновку експерта № 302 від 12.02.2015 року складає 410 гривень 40 копійок, чим завдав останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім цього, 10 грудня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_18 , а саме: в квартирі АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, скориставшись відсутністю власниці зазначеного домоволодіння та уваги свого знайомого ОСОБА_19 , який в той час знаходився за вказаною адресою з відома ОСОБА_18 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці шафи, яка знаходилась у кухні вищевказаної квартири, грошові кошти в сумі 600 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_18 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, 20 грудня 2014 року, в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у дворі приватного будинку АДРЕСА_6 , скориставшись нічним часом доби та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я перфоратор «Kinzo 25C19», який належить ОСОБА_20 , вартість якого згідно висновку експерта № 375 від 23.02.2015 року становить 600 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Разом з цим, 26 грудня 2014 року, в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у дворі приватного будинку АДРЕСА_7 , скориставшись нічним часом доби та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я електродриль «Makita 8450», яка належить ОСОБА_21 , вартість якої згідно висновку експерта № 377 від 23.02.2015 року становить 290 гривень 40 копійок, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 02 січня 2015 року, в період часу з 07 години 00 хвилин до 07 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у нічному магазині «Маячок», що розташований по вулиці Орджонікідзе в м. Запоріжжі, скориставшись відсутністю уваги продавця та потерпілого ОСОБА_22 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сусіднього столу мобільний телефон «Android Phone А 2000», який належить ОСОБА_22 , вартість якого згідно висновку експерта № 376 від 25.02.2015 року становить 664 гривні 30 копійок, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Разом з тим, 08 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_23 , а саме: в квартирі АДРЕСА_8 , скориставшись відсутністю власниці зазначеного домоволодіння ОСОБА_23 та, переконавшись в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підвіконня вищевказаної квартири, мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-S6102», який належить ОСОБА_23 , вартість якого згідно висновку експерта № 301 від 12.02.2015 року складає 673 гривні 25 копійок, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім вищезазначеного, перебуваючи на території Комунарського району м. Запоріжжя вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Так, 25 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у будинку АДРЕСА_9 , без застосування насильства, шляхом ривку, відкрито викрав з правої руки потерпілої ОСОБА_24 , майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон «Keneski S-9», вартістю 300 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, завдавши, при цьому, своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.
Крім того, 30 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись на другому поверсі центрального автовокзалу м. Запоріжжя по проспекту Леніна, буд. 22, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу в роздягальні майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: мобільний телефон «Prestigio РАР 4044 DUO» вартістю 1008 гривень та обручку, виготовлену із золота вагою 3,49 грам вартістю 1745 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, завдавши, при цьому, своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_25 матеріальних збитків на загальну суму 2753 гривні.
Крім того, 02 січня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу спальної кімнати майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме: мобільний телефон «Nokia N-80» вартістю 200 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, завдавши, при цьому, своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_26 матеріальних збитків на суму 200 гривень.
Крім того, 02 січня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись біля першого під`їзду будинку № 35 по вулиці Дослідна Станція в м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без застосування насильства, шляхом ривку, відкрито викрав з правого плеча потерпілої ОСОБА_27 жіночу сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Fly DS-103D» вартістю 299 гривень, грошові кошти в розмірі 100 гривень та косметичка вартістю 30 гривень, після чого, зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, завдавши, при цьому, своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_27 матеріальних збитків на загальну суму 629 гривень.
Крім того, 08 січня 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись на території привокзальної площі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» в м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення ремонту техніки, шляхом зловживання довірою ОСОБА_28 , заволодів двома електронним планшетами «Assistant AP-713» загальною вартістю 569 гривень за кожний та мобільним телефоном «Samsung E-390» вартістю 400 гривень, завдавши, при цьому, своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_28 матеріальних збитків на загальну суму 1538 гривень.
Крім того, 08 січня 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_11 , знаходячись навпроти будинку № 6 по вулиці Польовій в м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись заздалегідь заготовленими ножицями, шляхом злому замка водійської двері, таємно викрав з легкового автомобіля ВАЗ «2113», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме: автомобільний акумулятор «Веста» вартістю 500 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, завдавши, при цьому, своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_29 матеріальних збитків на суму 500 гривень.
Крім того, 10 січня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись у торгівельному кіоску, що розташований на території привокзальної площі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» в м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав з прилавку вказаного кіоску майно, що належить ОСОБА_28 , а саме: мобільний телефон «Nokia C-3322» вартістю 250 гривень та грошові кошти в розмірі 250 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, завдавши, при цьому, своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_28 матеріальних збитків на загальну суму 500 гривень.
Окрім вищевказаного, перебуваючи на території Вільнянського району Запорізької області вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Так, 11 грудня 2014 року, у вечірній час доби, ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолавши загорожу, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_30 , звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: металеву сітку-рабицю розміром 1,5х50 м, вартістю 50 гривень за 1 м, на суму 2500 гривень; 25 металевих труб, діаметром 80 мм, довжиною 1,5 м кожна, вартістю 50 гривень за 1 м труби, на суму 1875 гривень.
Після цього, ОСОБА_11 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території вищевказаної ділянки, за допомогою металевого предмету, зламав вхідні двері та пройшов до приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: 3 металеві труби, діаметром 100 мм, довжиною 3,5 м кожна, вартістю 60 гривень за 1 м труби, на суму 630 гривень; 50 металевих труб, діаметром 50 мм, довжиною 1,5 м кожна, вартістю 40 гривень за 1 м труби, на суму 3000 гривень, а всього, своїми діями, заподіяв потерпілій ОСОБА_30 матеріальних збитків на загальну суму 8005 гривень.
Крім того, 19 грудня 2014 року, у вечірній час доби, ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_31 , звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: 2 металеві труби, діаметром 100 мм, довжиною 2,5 м кожна, вартістю 70 гривень за 1 м труби, на суму 350 гривень; 3 металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 2,5 м кожна, вартістю 50 гривень за 1 м труби, на суму 375 гривень, а всього, своїми діями, заподіяв потерпілій ОСОБА_31 матеріальних збитків на загальну суму 725 гривень.
Крім того, 26 грудня 2014 року, у вечірній час доби, ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолавши загорожу, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_32 , звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: 2 металеві труби, діаметром 80 мм, довжиною 2,5 м кожна, вартістю 50 гривень за 1 м труби, на суму 250 гривень; 1 металеву трубу, діаметром 80 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 50 гривень за 1 м труби, на суму 75 гривень, а всього, своїми діями, заподіяв потерпілому ОСОБА_32 матеріальних збитків на загальну суму 325 гривень.
Крім того, 28 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля KIA «Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_33 , та знаходячись поблизу парку ім. Леніна в м. Вільнянськ Запорізької області, скориставшись відсутністю власника даного автотранспорту, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_33 , що знаходилось на задньому сидінні вказаного автомобіля, а саме:
- планшет «iPad» в корпусі чорного кольору, вартістю 7178 гривень 08 копійок;
- грошові кошти в сумі 500 гривень;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_34 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- ідентифікаційний код, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_34 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- технічний паспорт на автомобіль KIA «Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- барсетку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_34 на загальну суму 7678 гривень 08 копійок, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Окрім зазначеного, перебуваючи на території Шевченківського району м. Запоріжжя вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 16 листопада 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 20 по вулиці Фабричній в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, проник до комунікаційного колодязю, де перерізавши за допомогою полотна від ножівки по металу телефонний кабель, таємно викрав частину телефонного кабелю марки ТППеп розміром 20х2х0,4 мм, довжиною 84 метри, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно довідки-вартості викраденого майна, що була надана в.о. начальника Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_35 , складає 242 гривні 99 копійок, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вищевказану суму.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 13 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, він знаходився на ЗГТ «пл. Пушкіна» в м. Запоріжжі, де звернув увагу на незнайому дівчину, якою виявилася потерпіла ОСОБА_13 , що несла на плечі жіночу сумку. В цей момент в нього виник умисел на викрадення даного майна. Потерпіла пішла від зупинки у бік житлових будинків, а він, в свою чергу, направився слідом за нею. Коли ОСОБА_13 проходила арку, що розташована між будинками № 152 та № 152-в по проспекту Леніна в м. Запоріжжі, він ззаду підійшов до неї та шляхом ривку заволодів сумкою останньої. Далі, утримуючи при собі вказану сумку, він побіг у бік проспекту Леніна. В подальшому, оглянувши вміст сумки, він виявив в ній гаманець з грошовими коштами в сумі 200 гривень, манікюрні щипці, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 та дві зв`язки ключів. Так, грошові кошти він взяв собі, а сумку та інше майно викинув. Отримані, таким чином грошові кошти, він витратив на власні потреби.
Крім того, 11 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він знаходився в гостях у своєї недавньої знайомої ОСОБА_14 . Через деякий час він разом з потерпілою вирішили піти в крамницю за пивом. Дорогою до крамниці ОСОБА_14 хтось зателефонував і в цей момент він звернув увагу на її мобільний телефон, який вирішив викрасти. Коли вони проходили за будинком АДРЕСА_13 , він вирвав з рук ОСОБА_14 її мобільний телефон марки «Nokia Asha», після чого втік з місця вчинення злочину. Вказаний мобільний телефон він продав незнайомому таксисту на залізничній станції «Запоріжжя -1», виручивши за нього 100 гривень. Отримані, таким чином грошові кошти, він витратив на власні потреби.
Крім цього, ввечері 09 листопада 2014 року він приїхав з м. Запоріжжя до селища Степне Запорізького району Запорізької області, де зареєстроване його місце проживання по АДРЕСА_1 . Приблизно о 20 годині 00 хвилин цього ж дня, він пішов до свого сусіда ОСОБА_15 , який проживає в будинку АДРЕСА_14 . Під час перебування у ОСОБА_15 , у нього з останнім виникла сварка з приводу руйнування ОСОБА_15 його будинку. В ході сварки він штовхнув потерпілого, від чого той впав, а він, в цей момент, заліз йому рукою у внутрішню кишеню піджаку та дістав звідти грошові кошти в сумі 500 гривень. Після цього він підійшов до шафи та зірвав з піджаку, який висів на гачку даної шафи, орден та дві медалі. Далі, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_15 , він покинув приміщення будинку потерпілого та уїхав до м. Запоріжжя. В подальшому грошові кошти в сумі 500 гривень він витратив на власні потреби, а медалі та орден - продав незнайомому чоловіку на Критому ринку м. Запоріжжя, виручивши за них 300 гривень. Отримані, таким чином грошові кошти, він витратив на власні потреби.
Крім того, 03 січня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, з метою викрадення комп`ютерного комутатору, він прийшов до 5-го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_15 . Про розташування вищевказаного майна він достовірно знав, оскільки незадовго до даних подій виконував роботи з установки комп`ютерних комутаторів. Так, скориставшись тим, що його дії лишаються ніким не поміченими, він за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовив для цієї мети, зламав замок на дверях горища, після чого, проник до його приміщення, та викрав два комп`ютерних комутатори. В подальшому викрадені комутатори він продав незнайомому чоловіку на ЦКР «Анголенко», виручивши за них 120 гривень. Отримані, таким чином грошові кошти, він витратив на власні потреби. Аналогічним способом, 04 січня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, на 5-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_15 він викрав два комп`ютерних комутатори та 06 січня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, на 5-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_16 він викрав ще один комп`ютерний комутатор.
З приводу вчинення крадіжки на території МКП «Основаніє» Ленінського району м. Запоріжжя пояснив наступне. У листопаді 2014 року, знаходячись в кафе, що розташоване на території ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, він познайомився з трьома чоловіками, ім`я яких не запам`ятав. Під час спілкування чоловіки запропонували йому заробити грошей шляхом викрадення чужого майна та його подальшого перепродажу. На той час він перебував у дуже скрутному матеріальному становищі, тому одразу ж погодився на їх пропозицію Отже, в період часу з 01 грудня 2014 року по 11 січня 2015 року, у нічний час, він, разом з вищевказаними чоловіками систематично приходили до МКП «Основаніє» Ленінського району м. Запоріжжя, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 18-А, де проникнувши через паркан, викрадали металеві контейнери для сміття. В подальшому викрадене майно вони здавали на пункт прийому металу, що розташований на трасі «Запоріжжя - Дніпропетровськ». Отримані, таким чином грошові кошти, вони ділили між собою. Свою частину грошей він витратив на власні потреби.
Крім цього, 08 грудня 2014 року, ввечері, він разом з товаришем прийшов до потерпілого ОСОБА_17 . У даного громадянина його товариш орендував житло, але прожив там недовго, тому звернувся до потерпілого з вимогою повернути йому частину грошей за оренду житла. ОСОБА_17 відмовився, тоді він вирішив викрасти майно, що належить останньому, не сповістивши про свій злочинний намір свого товариша. Так, цього ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він знову прийшов до потерпілого ОСОБА_17 , а саме: до будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю потерпілого та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кімнати вищевказаного будинку кутову шліфувальну машину, після чого залишив місце вчинення злочину.
Крім цього, 10 грудня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він знаходився в гостях у свого давнього знайомого ОСОБА_19 , який сумісно проживає з ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_17 . Під час спілкування, у нього з ОСОБА_19 виникла сварка з приводу повернення йому останнім боргу. Оскільки ОСОБА_19 не визнавав наявність боргу, він вирішив вчинити у потерпілого крадіжку. Так, переконавшись в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, він зайшов до кухні вказаної квартири та з полиці шафи викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого залишив приміщення даної квартири. В подальшому, отримані таким чином грошові кошти в сумі 400 гривень, він витратив на власні потреби, а решту в сумі 200 гривень після затримання працівниками міліції добровільно повернув ОСОБА_18 .
Окрім цього, 20 грудня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, він, без певної мети, прогулювався по АДРЕСА_6 . Проходячи повз будинку № 129 вказаної вулиці, він звернув увагу на перфоратор, який без нагляду власника знаходився на подвір`ї будинку. В цей момент він вирішив вчинити крадіжку. Так, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов до подвір`я вищевказаного будинку та викрав перфоратор, який належить потерпілому ОСОБА_20 , після чого залишив місце вчинення правопорушення. Далі викрадений перфоратор він продав на Критому ринку м. Запоріжжя незнайомому чоловіку, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.
Аналогічним шляхом, 26 грудня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у дворі приватного будинку АДРЕСА_7 , він викрав електродриль, яка належить потерпілому ОСОБА_21 .
Крім того, 02 січня 2015 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин він прийшов до магазину «Маячок», що розташований по вулиці Орджонікідзе в м. Запоріжжі, де звернув увагу на мобільний телефон, який без нагляду власника був залишений на столі магазину. Так, скориставшись відсутністю уваги продавця та потерпілого ОСОБА_22 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв зі столу вищевказаний мобільний телефон, після чого, ніким не зупинений, залишив місце вчинення злочину.
Разом з тим, 08 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_23 , а саме: в квартирі АДРЕСА_8 , де звернув увагу на мобільний телефон, який лежав на підвіконні однієї з кімнат. В цей момент в нього виник умисел на викрадення даного майна. Так, скориставшись відсутністю у кімнаті власниці та, переконавшись в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, він взяв вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», після чого залишив приміщення даної квартири. Далі він продав викрадений мобільний телефон на території Заводського району м. Запоріжжя раніше незнайомому чоловіку. Отримані, таким чином грошові кошти, він витратив на власні потреби.
Крім цього, 25 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він знаходився в будинку АДРЕСА_9 , де шляхом ривку, відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_24 мобільний телефон, після чого, зник з місця вчинення злочину з викраденим майном.
Крім того, 30 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він прийшов до другого поверху центрального автовокзалу м. Запоріжжя, де у роздягальні кафе для працівників вокзалу, викрав зі столу мобільний телефон та золоту обручку, що належать потерпілому ОСОБА_25 , після чого, ніким не помічений, зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 02 січня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_26 , що проживає за адресою: АДРЕСА_18 , з метою отримати борг. Оскільки потерпілий не мав бажання повертати борг, він вирішив викрасти його майно. Так, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов до спальної кімнати вказаної квартири, та зі столу, що знаходився у кімнаті, викрав мобільний телефон ОСОБА_26 . Одразу ж після цього він зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 02 січня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він повертався додому від товариша та проходячи біля будинку № 35 по вулиці Дослідна Станція в м. Запоріжжі, звернув увагу на незнайому жінку, у якій на плечі знаходилася жіноча сумка. В цей момент в нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Так, підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_27 , він шляхом ривку заволодів її сумкою, після чого втік з місця вчинення злочину. Далі, відкривши викрадену сумку, він виявив в ній мобільний телефон, грошові кошти в сумі 100 гривень та жіночу косметичку.
Крім того, 08 січня 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, його знайома ОСОБА_28 звернулася до нього з проханням віднести в ремонт два її планшети, після чого на території привокзальної площі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» в м. Запоріжжі, передала йому вищевказані пристрої. Проте, після ремонту планшетів, зловживаючи довірою останньої, він не повернув їх власниці, а заклав до ломбарду, отримавши таким чином, грошові кошти на власні потреби.
Крім того, 08 січня 2015 року, він знаходився навпроти будинку № 6 по вулиці Польовій в м. Запоріжжі, де звернув увагу на припаркований легковий автомобіль ВАЗ «2113», в якому вирішив вчинити крадіжку. Так, у вечірній час доби цього ж дня, він прийшов до вищевказаного автомобіля та, скориставшись заздалегідь заготовленими ножицями, зламав замок водійської двері і викрав автомобільний акумулятор з даного авто, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Крім того, 10 січня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він знаходився на робочому місці своєї знайомої ОСОБА_28 , а саме: у торгівельному кіоску на території привокзальної площі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» в м. Запоріжжі, де в ході спілкування з останньою вирішив викрасти належне їй майно. Так, розуміючи, що його дії спостерігаються ОСОБА_28 та, ігноруючи її вимогу припинити, він взяв з прилавку вказаного кіоску мобільний телефон «Nokia C-3322», що належить потерпілій, після чого з каси кіоску взяв грошові кошти в розмірі 250 гривень та, утримуючи при собі викрадене майно, направився по особистих справах.
Окрім вищевказаного, обвинувачений пояснив суду, що перебуваючи на території Вільнянського району Запорізької області він також вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин. Так, 11 грудня 2014 року, у вечірній час доби, з метою вчинення крадіжки, він приїхав на орендованому вантажному автомобілі з м. Запоріжжя до с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. Водію він повідомив, що йому треба зі своєї дачної дільниці забрати певне майно. Так, він проник на територію дачної ділянки, що належить ОСОБА_30 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав металеву сітку-рабицю та металеві труби. Після цього, за допомогою металевого предмету, зламав вхідні двері та проник до приміщення господарської будівлі, звідки викрав ще декілька металевих труб. Викрадене майно він згрузив на орендований автомобіль, водій якого, не підозрюючи про його злочинні дії, чекав на нього неподалік. Далі викрадені металеві вироби він продав на пункт прийому металу, що розташована на трасі «Запоріжжя-Дніпропетровськ». Отримані, таким чином грошові кошти, він витратив на власні потреби.
Аналогічним чином, 19 грудня 2014 року, у вечірній час доби, з території дачної ділянки в с/т «Плід», він викрав металеві вироби, що належать ОСОБА_31 та 26 грудня 2014 року, у вечірній час доби, з території дачної ділянки в с/т «Плід», він викрав металеві вироби, що належать ОСОБА_36 .
Крім того, 28 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він перебував в якості пасажира таксі в салоні автомобіля марки KIA. Так, знаходячись поблизу парку ім. Леніна в м. Вільнянськ Запорізької області, водій попросив його дозволу вийти по особистих справах, та отримавши його згоду, зупинив автомобіль та вийшов з салону. В цей момент він звернув увагу на залишене в автомобілі без нагляду майно водія. Тоді він вирішив викрасти дане майно. Так, скориставшись відсутністю власника, він забрав з заднього сидіння вказаного автомобіля планшет в корпусі чорного кольору, барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень та особисті документи на ім`я ОСОБА_37 . Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув вказане авто та втік з місця вчинення злочину. В подальшому викрадені документи він викинув, планшет здав до ломбарду, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Окрім зазначеного пояснив, що 16 листопада 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, він прийшов до комунікаційного колодязю, що знаходиться поблизу будинку № 20 по вулиці Фабричній в м. Запоріжжі, та проникнувши до нього, перерізав за допомогою полотна від ножівки по металу телефонний кабель, після чого викрав частину даного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Далі, ніким не помічений, він виліз з колодязю, та, утримуючи при собі викрадену частину кабелю, залишив місце вчинення злочину. В подальшому викрадене майно він продав на пункт металоприйому, що розташований в Заводському районі м. Запоріжжя, а виручені за це грошові кошти витратив на власні потреби.
Окрім цього додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого.
Відповідно до висновку експерта № 4791 від 12.11.2014 року крововиливи в області підборіддя зліва, в області спинки носа, в лівій скроневій області, в області лівої вушної раковини, в проекції лівої лопатки, садно в лівій завушній області у потерпілого ОСОБА_15 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (т. 1, а.п.74).
Згідно з висновком експерта № 118 від 23.01.2015 року ринкова вартість мобільного телефону «Samsung E390» в корпусі червоного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, в середньому може складати 235 гривень 00 копійок; відповідно до висновку експерта № 119 від 21.01.2015 року ринкова вартість мобільного телефону «Nokia N-80» в корпусі сірого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення може складати 200 гривень 00 копійок (т. 1, а.п. 199-212).
Згідно з висновком експерта № 302 від 12.02.2015 року ринкова вартість кутової шліфувальної машини «МШУ-115-650», з урахуванням зносу на момент скоєння злочину може складати 410 гривень 40 копійок; відповідно до висновку експерта № 376 від 25.02.2015 року ринкова вартість мобільного телефону «Android Phone», з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, в середньому, може складати 664 гривні 30 копійок (т. 1, а.п. 234-239, 244-249).
Згідно з висновком експерта № 375 від 23.02.2015 року ринкова вартість перфоратору «Kenzo 25С19», з урахуванням зносу на момент скоєння злочину,може складати 600 гривень 00 копійок; згідно з висновком експерта № 377 від 23.02.2015 року ринкова вартість електродрилю «Makita 8450», з урахуванням зносу на момент скоєння злочину може складати 290 гривень 40 копійок; відповідно до висновку експерта № 301 від 12.02.2015 року ринкова вартість телефону «Samsung Galaxy GT-S6102 Duos», з урахуванням зносу на момент скоєння злочину може складати 673 гривні 25 копійок (т. 11, а.п. 3-7, 12-16, 21-26).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення чи сховища, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_11 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та місцем тримання під вартою характеризується з позитивного боку, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, частково відшкодував матеріальні збитки, усунув заподіяну шкоду потерпілим шляхом повернення викраденого майна, цивільні позови визнав в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, відношення самого обвинуваченого до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги думку самих потерпілих, які покладають на розсуд суду вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання стосовно позовних вимог потерпілого ОСОБА_15 щодо стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відшкодування моральної шкоди може здійснюватися не тільки в силу договору, але й закону.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації.
Як на спричинення обвинуваченим потерпілому моральної шкоди, останній посилається на те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого він зазнав сильного фізичного болю та страждань, пов`язаних з ушкодженням здоров`я та перенесеним курсом лікування, який дався йому дуже тяжко у зв`язку з похилим віком, душевних страждань, пережитих у зв`язку з самим фактом викрадення відзнак за військову доблесть, хвилюваннями, пов`язаними з тим, що викрадені нагороди підкреслювали його статус поважної людини, відновлення яких неможливо.
За таких обставин, з врахуванням розумності, достатності та співмірності, суд находить вимоги потерпілого ОСОБА_15 обґрунтованими та такими, що в повній мірі відповідають глибині його фізичних та душевних страждань, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прийняти відмову потерпілої ОСОБА_13 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 на її користь матеріальної шкоди на суму 1200 гривень (т. 1, а.п. 57).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 обчислювати з 12 січня 2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року (т. 11, а.п. 60).
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь МКП «Основаніє» матеріальну шкоду в сумі 3209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 01 копійку.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_41 матеріальну шкоду в сумі 8005 (вісім тисяч п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_42 матеріальну шкоду в сумі 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_43 матеріальну шкоду в сумі 325 (триста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії матеріальну шкоду в сумі 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 86 копійок.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прийняти відмову потерпілої ОСОБА_13 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 на її користь матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.
Речові докази:
- комп`ютерний комутатор «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299025154», комп`ютерний комутатор «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299026236», комп`ютерний комутатор «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299026343», комп`ютерний комутатор «D-Link Dec 108 D, серійний номер F3PW299024860», комп`ютерний комутатор «D-Link Dec 1016 D, серійний номер F3PZ199003590», які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_16 - залишити у потерпілого ОСОБА_16 за належністю (т. 1 , а.п. 102-103);
- грошові кошти в сумі 200 гривень, які передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 346 від 22.01.2015 року повернути потерпілій ОСОБА_18 , 1969 року народження, за належністю (т. 1, а.п. 169-170);
- мобільний телефон «Samsung E-390», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_28 залишити у потерпілої ОСОБА_28 за належністю (т. 1, а.п. 217-219, 221);
- мобільний телефон «Fly DS-103D», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_27 залишити у потерпілої ОСОБА_27 за належністю (т. 1, а.п. 217-219, 222);
- мобільний телефон «Nokia N-80», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_26 залишити у потерпілого ОСОБА_26 за належністю (т. 1, а.п. 217-219);
- мобільний телефон «Prestigio РАР 4044 DUO», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_25 залишити у потерпілого ОСОБА_25 за належністю (т. 1, а.п. 217-219, 223);
- мобільний телефон «Keneski S-9», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_24 залишити у потерпілої ОСОБА_24 за належністю (т. 1, а.п. 217-219, 224);
- фрагмент полімерної оболонки кабелю чорного кольору загальною довжиною 5,1 м, що має циліндричну форму, зовнішній діаметр оболонки 12,7 мм, внутрішній діаметр 8,5 мм (загальною вагою 2 кг), який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику ПАТ «Укртелеком» - залишити у законного володільця за належністю (т. 11, а.п. 57-59);
- мобільний телефон марки «Nokia Asha», в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_14 залишити у потерпілої ОСОБА_14 за належністю (т. 11, а.п. 66).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1