Справа№751/5289/15-к
Провадження №1-кп/751/175/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку січня 2015 року, у денний час, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому бутіку № 160, що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 54, шляхом вільного доступу, таємно викрав шуруповерт марки «Енергомаш», вартістю 550 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
На початку січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку, що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 48, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку, вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
На початку січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Одяг», що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 49, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку, вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В середині січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому бутіку № 160, що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 54, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що в січня 2015 року по вул.. Щорса, 54, де знаходиться торгова база, в бутіку № 160 викрав шуруповерт, який продав на ринку «Нива» десь за 150-200 грн. Через декілька днів по вул. Щорса, 48, піднявшись до бутіку по сходинкам, зняв з манекена чоловічу куртку, яку продав на ринку «Нива» за 250 грн. В січні 2015 року по вул. Щорса, 49, біля магазину «Одяг» зняв з манекену чоловічу куртку, яку продав на ринку «Привокзальний» за 200 грн. і знову ж таки з магазину, де раніше викрав шуруповерт, викрав чоловічу куртку, яку також продав.
Розкаявся в скоєному.
Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даних кримінальних правопорушень також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактами таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , вчиненими повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. За сукупністю дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з`явлення із зізнанням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, те, що за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.03.2015 року, який набрав законної сили. ОСОБА_4 обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі і тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільні позови не заявлені.
Речові докази відсутні.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу його затримання, з 03 березня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1