Справа
№1 -169/2007 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007
року Снігурівський районний
суд Миколаївської області
у складі:головуючого судді -
Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М..,

з участю прокурора -
Гамери Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, невійськовозобов'язаного, не працюючого,
не одруженого, раніше судимого:
11.11.2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст.289
ч.2,185 ч.3,15 ч.2-185 ч 3КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі
ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на
2 роки, проживає в АДРЕСА_1

за ст.ст. 162 ч1, 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, в період
іспитового строку, 11 серпня 2007
року приблизно біля 01-00 години
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
велосипеді приїхав до будинку, що розташований в АДРЕСА_2 в якому мешкав ОСОБА_2, і з яким останній
знаходився в неприязних стосунках з
метою побити його та помстися за те що його батько разом з ним
вживають алкогольні напої. Шляхом
вільного доступу через не замкнені двері, незаконно проник до будинку в якому
на дивані спав ОСОБА_2, та його знайома.
Стягнув з дивана на підлогу останнього, після чого, умисно наніс йому
численні удари руками і ногами по голові, тулубу та іншим частинам тіла,
спричинивши тілесні ушкодження від яких
він 13 серпня 2007 року помер у своєму будинку.

Підсудний ОСОБА_1., винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно після вживання дома 3-х пляшок пива
на велосипеді приїхав до будинку в якому мешкав ОСОБА_2, з яким знаходився в неприязних стосунках з
метою попередити його щоб останній не дозволяв батьку вживати в нього спиртне.
Шляхом вільного доступу через не замкнені двері, без дозволу господаря,
незаконно проник в будинок. Стягнув останнього з дивана на підлогу, після чого
умисно наніс йому дев'ять ударів, 3 удари в обличчя, 3 удари в голову і 3 удари
в тулуб, удари наносив руками. Після
цього вийшов з будинку, але йому стало зле, він повернувся в будинок та ліг на
ліжко. В ранці підійшов до дивану на
якому лежав ОСОБА_2, і побачив, що обличчя було все в крові. З останнім не
розмовляв а вийшов та поїхав на роботу.
При побитті потерпілого
смерті останньому не бажав, хотів таким чином
провчити останнього щоб він
перестав вчиняти в своєму будинку
вживання спиртних напоїв.

Цивільні позови: ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в
частинні моральної шкоди частково.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у пред'явленому обвинуваченні підтверджується слідуючими
доказами.

Висновком судово-медичної
експертизи № 133 від 08.10.2007 року (а.с.35- 37) що причиною смерті ОСОБА_2, є тупа травма голови, яка супроводжувалася
крововиливами під тверду і м'яку мозкові оболонки, яка ускладнилася отіком і
набряком головного мозку. з давленням стовбурової частини мозку, що привело до
гострого порушення діяльності центральної нервової системи, зупинки серцевої
діяльності і дихання.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 297 від 10.10.2007 року
(а.с.91- 95), відповідно з яким на цеглині і зі скобах зі стіни, вилучених при
огляді місця події в домоволодінні ОСОБА_2, виявлена кров людини походження
якої не виключається від потерпілого.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 740 від 28.09.2007 року
(а.с.102- 104) відповідно з яким обвинувачений ОСОБА_1, психічним захворюванням
не страждає в теперішній час і не страждав раніше. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння,
він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не
потребує.

Цивільним позовом
(а.с.128-131) потерпілої ОСОБА_4, на суму 50 128 грн.

За згодою учасників судового розгляду судом не проводилося дослідження
доказів в частині показань свідків
стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК
України.

Суд кваліфікує дії
підсудного за ст. ст. 121 ч. 2,
162 ч. 1 КК України, як заподіяння потерпілому умисного тяжкого тілесного
ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило
смерть, та незаконне проникнення до
житла, іншого домоволодіння особи.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість і
суспільну небезпечність вчиненого злочину,
вчинено тяжкий злочин, особу
винного, який характеризується позитивно.

Обставинами що пом'якшують
покарання суд рахує: визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд рахує
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини
справи, тяжкість вчиненого злочину, наслідки, які наступили, суд вважає, що
особа підсудного є небезпечною для суспільства, а тому призначає йому
покарання, яке пов'язане з ізоляцією його від суспільства.

Суд вважає, що цивільні вимоги
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, щодо відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст..
1166, 1167, 1201 ЦК України, а щодо
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4, є також обгрунтованим і
підлягає задоволенню але в меншому
розмірі у сумі 7 (сім) тисяч гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч. 2, 162 ч. 1 КК
України та призначити покарання:

за ст. 121 ч. 2 КК
України- 7 (сім) років позбавлення волі

за ст.162 ч 1 КК України 2
(два) роки обмеження волі

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового більш суворим та призначити
покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків
шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім
вироком та вважати остаточно засудженим
до 7 (семи) років і вісім місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під
вартою.

Речові докази по справі (а.с.114)
які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Снігурівського району - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3на відшкодування матеріальної шкоди
-2365 гривень, а на користь ОСОБА_4-128 гривень, а на відшкодування моральної
шкоди 7 (сім) тисяч гривень.

На вирок може бути подана апеляція до
Миколаївського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту вручення копії
вироку підсудному, а потерпілими з моменту проголошення.

СУДДЯ