Справа № 206/7905/14-к
Провадження № 1-кп/206/26/15
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. м.Дніпропетровськ Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001381 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

обвинуваченоий ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

В проваджені Самарський районний суд м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2014 року доручено Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту у розгляді кримінального провадження №0001381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК в судовому засіданні.

12.12.2014 року призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 .

У судові засідання, які відбулися 26.05.2015р., 05.06.2015р., 18.06.2015 року, захисник ОСОБА_6 , не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв"язку із чим ухвалою Самарського районного суду від 18.06.2015 року, за згодою обвинуваченого ОСОБА_3 , було залучено іншого захисника адвоката з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про заміну захисника-адвоката ОСОБА_5 , у зв"язку із неузгодженістю між ними правової позиції щодо здійснення захисту.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 , просила задовольнити вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, та вважав за необхідне залучити до участі іншого адвоката із центру вторинної допомоги.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Суд вважає за необхідне клопотання задовільнити, прийняти вдмову від адвоката ОСОБА_5 , та призначити адвоката для здійснення захисту у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 20 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту у розгляді кримінального провадження №0001381 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13 год. 07.07.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1