АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/51/15 Справа № 172/115/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 21 січня 2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився у 1981 році в березні 06 числа,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 30 січня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наявними матеріалами підтверджено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 , яка брала участь в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 26 січня 2015 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання, фіксації слідів порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом та речових доказів.

В штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області на даний час працює два професійних судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який не має належних повноважень для здійснення судочинства, отже утворити належний склад суду для розгляду справи та провести розподіл справ в порядку ст. 35 КПК України неможливо.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Васильківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_6 приймала рішення щодо ОСОБА_5 - як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 - не має повноважень, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 21 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: