Дело № 1-49/2007 год
02 августа 2007г. Криворожский
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук
с участием прокурора Скороход
адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины,
образование базовое среднее, холостого,
призывника, ранее не судимого,
работающего в Надеждовском ЖКП, трактористом, проживающего: АДРЕСА_2 зарегистрированного: АДРЕСА_3;
ОСОБА_3 15.10.2005 г. около 01-00 час,
в нарушение п. 2.9 а, п.2.1 б Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения не
имея регистрационных документов,
управлял автомобилем ВАЗ 2101, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащим на праве оперативного управления его сестре ОСОБА_4 По доверенности, двигался со скоростью 50 км/час. по АДРЕСА_4
ОСОБА_3. осуществляя движение
транспортным средством, на указанном
участке дороги, в нарушение п.п. 1.4, 10.1,
дорожного движения, где в ходе движения
автомобиле пропал свет,
применив небезопасный прием по управлению автомобиля, проявив невнимательность к окружающей
обстановке и ее изменениям, был не
предусмотрительным, без учета дорожной
обстановки снижая скорость свернул на право,
съехал с проезжей части дороги вправо на обочину дороги, не выбрал по отношению к пешеходам безопасный
интервал, в результате чего
контактировал с пешеходом ОСОБА_5 шедшей
по ул. АДРЕСА_5 в попутном направлении по ходу
движения автомобиля по правой обочине в 0, 5 м от края проезжей части дороги.
В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход
ОСОБА_6. была травмирована, согласно
заключения судебно -медицинской
экспертизы № 2264 от
27.С7.2006 года ей были причинены телесные
повреждения в виде: политравмы, закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, закрытого
двухстороннего перелома лонных и сидалищных костей со смещением и нарушением
тазового кольца, закрытого линейного
перелома правой ключицы со смещением,
закрытого поперечно-линейного оскольчатого перелома левой бедренной
кости в средней трети со смещением обломков,
множественные ушибы,
ссадины, ушибленные раны головы, правой подвздошной области, относящихся к телесным повреждениям средней
тяжести, по признакам длительности
расстройства здоровья.
Подсудимый в судебном
заседании свою вину во вменяемом преступлении
признал полностью и суду пояснил, что он
возвращался домой с дискотеки на автомобиле
номер НОМЕР_1, который взял у
своей сестры ОСОБА_4с ее согласия. Управлял без каких - либо документов. Сестра уполномочена доверенностью правом управления
и распоряжения указанным автомобилем.
Перевозил пассажиров
в кол-ве 6-ти человек. Двигаясь поАДРЕСА_7 со скоростью 40-50 км/час
на автомобиле пропал свет и он, применяя маневр торможения, принял вправо к обочине, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_6. Указывал, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицая того факта, что работники ГАИ забрали его сразу с
места ДТП и он проходил медосвидетельствование. В настоящее
время он выплатил потерпевшей 3760 грн.
в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. - морального
Виновность подсудимого в
инкриминируемом деянии, кроме полного
признания ним вины, подтверждается также
другими доказательствами по делу.
законный представитель несовершеннолетней потерпевшейОСОБА_6. суду
пояснила, что 15.10.2005 года около 02-00 часов ей по телефону сообщили, что ее дочь ОСОБА_6. попала под
машину и находится в больнице. Когда она приехала в
больницу, то возле ее дочери находились
мать и сестра подсудимого, которые
оказали материальную помощь по лечению дочери в сумме 3760 грн. и моральный вред возмещен в
Ее дочь находилась на стационарном лечении во второй городской больнице, где ей оказывалось лечение и проведено ряд
операиий. В настоящее время ее дочери оформили инвалидность. Просит взыскать с
подсудимого моральный ущерб в размере 4 000 грн.
Потерпевшая ОСОБА_6. суду пояснила, что 15.10.2005 года около 00-20 часов возвращалась с дискотеки. Шла
по правой обочине в 0, 5 м
от края дороги от центра с. Новополье в
сторону ст. Коломойцево вместе с ОСОБА_7
который шел ближе к проезжей части. Ни света фар автомобиля, ни шума двигателя, ни сигнала не слышала, почувствовала удар и потеряла сознание.
Находилась на излечении в больнице.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суду пояснили, что 15.10.2005 года они были на дискотеке в с. Новополье около 01-00 час.
они сели в автомобиль ОСОБА_3.,
чтобы ехать домой в с.
Коломойцево, в автомобиле их было
скоростью 50 км/час. Когда они ехали по ул. Садовой в с. Новополье на автомобиле пропал свет и
ОСОБА_3. начал тормозить при этом съезжал на правую обочину. Вдруг они услышали
удар, когда вышли из машины
увидели, что под машиной лежит
потерпевшая, которую подняв машину, вытащили и вызвали скорую помощь, милицию.
Свидетель ОСОБА_11 суду
пояснила, что 15.10.2005 года около 01-00 часов она в с. Новополье вместе со своим другом шли из
кафетерия. Мимо них несколько раз проехал автомобиль подсудимого на большой
скорости свет фар был включен, ехали
нарушая правила дорожного движения. Видела компанию из 10 человек на которую наехал автомобиль
и сбил двоих человек. Потерпевшая оказалась под машиной. В момент столкновения
управлял автомобилем ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_12 - директор Новопольского ДК, суду пояснил,
в Новопольском ДК была дискотека на которую прибежала его дочь и сообщила что
ОСОБА_6. сбила машина. Он сразу побежал на место ДТП и увидел, что потерпевшая лежит под машиной, а подсудимый сидел закрыв голову руками.
Вызвали ГАИ и скорую помощь. До окончания дискотеки он видел подсудимого с
компанией, он был выпивший.
Свидетель ОСОБА_13 суду
пояснили, что 15.10.2005 года около 01-00 час.
она вместе с потерпевшей и другими ребятами человек 10 возвращались домой по ул. Садовой в
с. Новополье, она шла сзади потерпевшей. Она услышала шум
машины на большой скорости, которая
ехала по левой стороне дороги. Потом выехала вправо и сбила потерпевшую, которая оказалась под автомобилем.
Ребята вышли из машины,
подняли ее, вытащили потерпевшую
и вызвали скорую. ОСОБА_3. был пьяный.
Виновность подсудимого также подтверждается:
- рапортом дежурного Криворожского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области от 15.10.2005 года о том, что поступило сообщение из 2-й городской больницы о том, что ними оказана помощь ОСОБА_6. и
ОСОБА_9, которые пострадали в результате
ДТП, имевшее место на территории
АДРЕСА_1 с участием автомобиля ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_1 (л.д. 3), что
подтверждается также справками 2-ой горбольницы (л.д.4, 5);
протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2005 года (л.д. 6) и схемой к нему (л.д. 7) из которого следует, что ДТП имело место 15.10.2005 года около 01-00 часов поАДРЕСА_1 где автомобиль ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3. совершил наезд на
пешеходов ОСОБА_6. и ОСОБА_9
· протоколом осмотра и проверки
технического состояния автомобиля ВАЗ 2101, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 от 15.10.2006 года, в котором зафиксированы деформация капота
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2264 от
согласно которого потерпевшей ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения в
виде: политравмы, закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, закрытого двухстороннего
перелома лонных и сидалищных костей со смещением и нарушением тазового
кольца, закрытого линейного перелома
правой ключицы со смещением, закрытого
поперечно-линейного оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети
со смещением обломков, множественные
ушибы, ссадины, ушибленные раны головы, правой подвздошной области, которые возникли от действия тупого твердого
предмета как с ограниченной так и с неограниченной контактирующей
поверхностью, по типу удара, могли быть причинены в момент ДТП, имевшего место 15.10.2005 года,
и по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, по признакам длительного
расстройства здоровья (л.д.34-35);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1437 (№2264
-06) ДОД от 21.05.2007
года, согласно которого нахождение потерпевшей ОСОБА_6. на
неоднократном лечении во 2-й городской больнице г. Кривого Рога в
период времени с 15.10.2005
05.04.2006 года; с 14.08.2006 года по 31.10.2006 года; 17.01.2007 года по 10.02.2007 года и на дальнейшем амбулаторном
в прямой причинно-наследственной связи с получением телесных повреждений, которые она получила вследствие ДТП, имевшего место 15.10.2005 года в с. Новополье Криворожского района, повреждения причиненные потерпевшей по своему
характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства
здоровья (л.д. 77-78);
протоколом медицинского осмотра
установления факта употребления психоактивного вещества и состояния
алкогольного опьянения № 1861 от
15.10.2005 года, согласно которого ОСОБА_3. находился в
состоянии алкогольного опьянения. Медосвидетельствование проведено 15.10.2005
года в 3-30 часов(л.д. 41);
выпуска гос. номер НОМЕР_1 на праве
оперативного управления принадлежит сестре подсудимого - ОСОБА_4согласно доверенности собственника ОСОБА_10
То, что подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб
в размере 3760 грн. подтверждается расписками законного
представителя потерпевшей (л.д.48-53), что она подтвердила и в ходе судебного
Утверждения подсудимого
находился в состоянии алкогольного опьянения
опровергается протоколом медосвидетельствования, куда он был доставлен сразу после ДТП, что не
отрицал он сам, а также показаниями свидетелей
ОСОБА_11 ОСОБА_12, которые также
указывали, что ОСОБА_3.15.10.2005
года около 1-00 часов был в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая все собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в полном объеме и в его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 286 ч. 1 УК
Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, которое
управляет транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
При определении подсудимому наказание
суд учитывает: тяжесть содеянного подсудимым,
его личность, который
чистосердечно раскаивается, характеризуются
положительно, ранее не судим, материальный ущерб возмещен полностью, частично возмещен моральный вред, что является смягчающие наказание
обстоятельства, а также мнение потерпевшей
и ее законного представителя, которые не
настаивают на строгом наказании,
считает возможным избрать наказание
в пределах санкции
вменяемой статьи и освободить
подсудимого от отбытия наказания с
испытанием на основании ст. 75 УК Украины, поскольку,
суд пришел к
выводу, что его исправление возможно без
ограничения свободы, возложив на нее обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины. Хотя подсудимый совершил
ДТП в состоянии алкогольного опьянения,
однако суд, исследовав все
обстоятельства дела, считает, что подсудимого не следует применять
дополнительное наказание, то есть подвергнуть
наказанию без лишения права управлять транспортными средствами, учитывая то,
что подсудимый в настоящее время работает в качестве водителя
транспортного средства и лишение его права управления лишает его права
работы, а значит и обеспечения его
жизнедеятельности, тем более, что других возможностей трудоустройства в
сельской местности он не имеет, что
подтверждается справкой с места его работы (л.д. )
Прокурором Криворожского
района Днепропетровской области
заявлен гражданский иск в интересах 2-й городской больницы
города Кривого Рога к подсудимому в сумме 2230 (две
тысячи двести тридцать)
грн. 54 коп. - в возмещение средств затраченных на лечение
потерпевшей, который подлежит полному удовлетворению и взысканию с
подсудимого, в силу ст. 93-1 УПК
Украины, ст. 1206 ГК Украины, поскольку
подтвержден вышеизложенными
доказательствами и справкой из бухгалтерии 2-й городской больницы города Кривого
Законным представителем
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6
заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, который она изменила в судебном заседании и
просила взыскать с подсудимого 4 000 (десять
тысяч) грн., который подлежит оставлению
без рассмотрения, поскольку он подан в
нарушение норм УПК Украины. Как было установлено в ходе судебного
следствия, что право управления
номер НОМЕР_1, принадлежало по
доверенности сестре подсудимого ОСОБА_7
(л.д.39), которая в порядке ст. 63 Конституции Украины отказалась от дачи показаний по
уголовному делу. Как указывал подсудимый,
что управлял указанным автомобилем по разрешению своей сестры, а согласно
ГПК Украины ущерб возмещается ними совместно в части, которая определяется судом с учетом
обстоятельств. Поскольку иск предъявлен лишь к подсудимому, то суд разъясняет потерпевшей и ее законному
представителю право обращения в суд о возмещении морального ущерба в результате
ДТП в порядке гражданского судопроизводства..
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК
Украины, суд; -
Признать ОСОБА_7 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить
с полуторагодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на
регистрацию в органы уголовно - исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному оставить
о невыезде, до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу 2-й городской больницы г. Кривого Рога 2230 (две тысячи двести тридцать) грн. 54 коп. в счет возмещения средств
затраченных на лечение потерпевшей.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский
районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.