Справа №461/525/15-к
Провадження №1-кс/461/341/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
19.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, одруженого, який має на утриманні двоє дітей, працюючого на посаді інспектора бойової спеціальної підготовки СБМ ГУ МВС України у Львівській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час місце знаходження не відоме,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, ухиляється від слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку, чим ухиляється від слідства, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.2 ст.194 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, одруженого, який має на утриманні двоє дітей, працюючого на посаді інспектора бойової спеціальної підготовки СБМ ГУ МВС України у Львівській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час місце знаходження не відоме, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1