Дело №4 -269/2007 г.
03 октября 2007г. п. Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
Председательствующего суд
при секретаре Перекатовой
с участием прокурора Сухом
рассмотрев в судебном засе
дании представление следова
теля СО Ленинского РО ГУ МВД У
Крым об избрании меры пресе
чения в виде заключения под с
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в г. Феодосии А
Р Крым, русского, гражданина У
краины, образование неполн
ое среднее, холостого, не ра
ботающего, ранее судимого Ле
нинским районным судом АР Кр
ым 09 июля 2002 г. по ст. 185
годам лишения свободы, осв
обожден по отбытию 12.02.2005г., 18.08.2005г.
по ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны к 3 годам лишения св
ободы, освобожден 25 сентя
бря 2007г. условно-досрочно, прож
ивающего без регистрации А
ДРЕСА_1, зарегистрирова
н АДРЕСА_2 обвиняемого в с
овершении преступления, пред
усмотренного ч. 3 ст. 185
ОСОБА_1 обвиняется в том, ч
то 27 сентября 2007 го
да, точное время не установле
но, проник в дом АДРЕСА_3
, из корыстных побуждений, име
я умысел на похищение чужого
имущества, тайно похитил сум
очку, паспорт гражданина Ро
ссии на имя ОСОБА_3, коше
лек, 10 визиток, блокнот, бро
шюрки 15 шт, мобильный т
елефон «Нокиа», кольцо золот
ое, жакет женский машинной вя
зки, деньги - 17 грн., 300
евро, 1500 рублей РФ, прич
инив материальный ущерб поте
рпевшей ОСОБА_3 на общую с
Прокурор в судебном заседа
нии представление поддержал
и пояснил, что обвиняемым сов
ершено преступление, за кото
рое предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на сро
к более трех лет, он не имеет с
емьи, постоянного места жите
льства, работы, ранее судим, вс
ледствие чего ему необходимо
избрать меру пресечения в ви
де заключения под стражу с це
лью воспрепятствовать ему ск
рыться от следствия и суда.
Обвиняемый в судебном засе
дании пояснил, что с представ
лением не согласен, скрывать
ся не намерен. Ехал в Ленино с
целью жениться, создать семь
ю. Он нашел работу, на которую
намеревался устроиться.
Выслушав мнение прокурора
, пояснения обвиняемого, суд п
риходит к убеждению, что избр
ание меры пресечения в виде с
одержания под стражей подлеж
ит удовлетворению. При возбу
ждении уголовного дела и зад
ержании обвиняемого требова
ния УПК Украины нарушены не б
ыли. Он обвиняется в совершен
ии преступления, за которое п
редусмотрено наказание в вид
е лишения свободы на срок бол
ее трех лет, совершенное в пер
иод условно-досрочного освоб
ождения, не работает, не имеет
постоянного места жительств
а, семьи. При избрании меры пре
сечения суд учитывает, что об
виняемый дважды судим за сов
ершение краж чужого имуществ
а, данное преступление совер
шил через два дня после услов
но-досрочного освобождения,
что свидетельствует о стойко
й антисоциальной направленн
ости обвиняемого и нежелании
исправления. Суд критически
относится к пояснениям обви
няемого о намерении исправле
ния. Изложенные обстоятельст
ва позволяют суду сделать вы
вод о том, что обвиняемый, нахо
дясь на свободе, при избрании
в отношении него меры пресеч
ения в виде подписки о невыез
де, не обеспечит надлежащего
процессуального поведения.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 155, 165, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пре
сечения в виде содержания по
Копию постановления напра
вить в ИВС Ленинского РО ГУ МВ
Д Украины в Крыму для приобще
ния к личному делу задержанн
ого, в СО Ленинского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым для приобще
ния к материалам уголовного
дела и прокурору Ленинского
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течении трех суток.