№дела-1-8607 ПРИГОВОР
15 февраля 2007 года
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 Светловодского района Кировоградской области, гражданин Украины, украинца, не
работает, образование среднее специальное,
женат, ранее судим Верхнеднепровским р/с
08.05.2003 года по ст. 122 ч.1 УК
Украины к 2 г. л/ св. на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.; воєнно обязан, проживает: г. Верхнеднепровск АДРЕСА_2 Днепропетровской области
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК
период с 4 по 11 ноября 2006 года, около 23 ч. 00 минут, находясь в
г.Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел на тайное хищение чужого
имущества, прошел на территорию комплекса гаражей расположенных по АДРЕСА_3,
вышеуказанного населенного пункта, где с помощью винтового ключа и отвертки
открыл замки входной двери и проник в гараж принадлежащей гр.. ОСОБА_2, откуда
тайно, из корыстных побуждений похитил:
алюминиевые полки в количестве трех штук размером 1,80 х
0,5 м по цене 40 гривен
за 1 шт., общей стоимостью 120 грн.;
алюминиевые листы в количестве 2 шт. размере 0,9 х 1 м
по цене 35 гривен, общей
стоимостью 70 гривен;
алюминиевые листы в количестве 2 шт. размером 2x3 метра
по цене 100 гривен за 1
шт., общей стоимостью 200 гривен;
алюминиевых молочных бидона в количестве 4 шт.
стоимостью 40 гривен за 1 шт.,
общей стоимостью 160 грн.;
-две канистры МГ емкостью 40 л по цене 65 гривен за 1
шт., общей стоимостью 130
сборе к автомобилю ВАЗ по цене 80 грн. за 1 шт. общей стоимостью
размером 3x2 м по цене 70 грн. общей стоимостью 140 грн.
В результате данного хищения ОСОБА_2. причинен
материальный ущерб на общую сумму 980 гривен, в ценах, действующих на момент
совершения преступления.
После этого, ОСОБА_1., 20 ноября 2006 года, около 23.00
часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, прошел на территорию комплекса гаражей
по АДРЕСА_3, вышеуказанного населенного пункта, где с помощью отвертки открыл
врезной замок двери и проник в гараж принадлежащий гр. ОСОБА_3, откуда тайно,
повторно, из корыстных
- алюминиевую лестницу длиной 4
метра стоимостью 350 грн.;
- три электродвигателя 2.2 кВт, стоимостью 450 грн. за 1
шт. общей стоимостью 1350
автомобильный стоимостью 250 грн.;
-хрустальные стаканы в количестве 6 штук по цене 10 грн. за 1 шт., общей
-хрустальные салатницы 0,5 л. в количестве 3 штук
стоимостью 25 грн. за 1 шт.,
общей стоимостью 75 грн.;
хрустальные салатницы 2 л в количестве 2 шт. по цене 30 грн. за 1 шт. на общую сумму 60 грн.;
- хрустальные рога в количестве 2 шт. по цене
20 грн., за 1 шт. на общую сумму 40 грн.;
- хрустальный рог в количестве
1 шт. стоимостью 30 грн.;
алюминиевые канистры 30 л по цене 100 грн. за 1 шт. общей стоимостью
миска 15 л стоимостью 70 грн;
ласты 1 пара стоимостью 15 грн.;
палатка б/у стоимостью 400 грн.;
опрыскиватель стоимостью 50 грн.
- два колеса в сборе к автомобилю
« Нива» по цене 200 грн. за одно общей
результате данного хищения ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3350 грн.,
в ценах, действующих на момент совершения преступления.
После этого, ОСОБА_1., 21 ноября 2006 года, около 02 ч.
30 минут, находясь в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел на
тайное хищение чужого
имущества, прошел на территорию комплекса гаражей расположенных по АДРЕСА_3, вышеуказанного населенного пункта, где с помощью винтового ключа и отвертки открыл замки
входной двери и проник в гараж принадлежащей гр.. ОСОБА_4, откуда тайно,
повторно, из корыстных побуждений похитил:
аппарат стоимостью 600 грн.;
центробежный « Харьков» стоимостью 500 грн;
машинку « Десна» стоимостью 300 грн.
результате данного хищения ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен, в ценах,
действующих на момент совершения преступления.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и дал суду показания, фактически установленные данными по делу.
со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось,
поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны
по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества,
совершенных повторно, с проникновением в помещение.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления
лицом, которое ранее совершало преступление, совершенное преступление отнесено к тяжким.
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в
содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно. Причиненный
потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.
изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1. являться в органы уголовно исполнительной системы для
- подписку о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.
Председательствующий