Справа №1-92/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Садгірський районний суд м. Чернівці в
складі:

головуючого-судді Асташева
С.А.

при секретарі Ключинській
У.М.

з участю прокурора Марковського І.А.

адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 304 КК України;

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Тернавка Герцаївського району
Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не
одруженого, студента Буковинського університету м. Чернівці, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 304 КК
України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с. Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 15, 185
ч.3 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лужани, Кіцманського району,
украї­нця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей немає, з неповною вищою освітою, раніше не
судимого, не навчається і не працюючого,

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 скоїли злочини при наступних обставинах:

У
червні 2006 року підсудний ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжок чужого
майна на території м. Чернівці створив організовану злочинну групу, до складу
якої залучив у різний час своїх однокурсників по Буковинському університету:
ОСОБА_6 уродженця та проживаючого с. Тарнавка Герцаївського району Чернівецької
області та неповнолітнього ОСОБА_7 уродженця і проживаючого с. Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області.

Члени
цієї групи протягом червня - листопада 2006 року, переслідуючи корисливу мету
незаконного збагачення, попередньо зорганізувавшись у стійке об'єднання для
вчинення крадіжок чужого майна, будучи об'єднаними єдиним планом, з розподілом
функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, який був
відомий всім учасникам групи, вступили в злочинний зговір між собою і вчинили ряд злочинів на території м. Чернівці. При розподіленні ролей по
вчиненню крадіжок чужого майна, вказаною злочинною групою, було прийнято
рішення, що ОСОБА_5, як організатор злочинної групи буде здобувати інформацію,
по встановленню об'єктів вчинення крадіжок, підготовлювати знаряддя злочину,
підшуковувати транспорт для слідування до місця скоєння злочинів, а також для
організації швидкого залишення місця події після вчинення крадіжки та
перевезення викраденого майна, проводити обстеження шляхів підходу до місця
скоєння крадіжок, а також приймати безпосередню участь у їх вчиненні.

ОСОБА_6,
як активний учасник організованої злочинної групи, згідно розподілу ролей та
прийнятого рішення його організатора - ОСОБА_5, - при вчиненні крадіжок чужого майна повинен
був на першій стадії вчинення злочинів знаходитися неподалік від об'єкту з якого скоювалася крадіжка та вести
візуальне спостереження за обстановкою і в разі появлення перехожих умовними
знаками сповіщати інших співучасників про можливу небезпеку їх викриття у
вчиненні злочинів, а також у окремих випадках приймати безпосередню участь у
проникненні на об'єкти вчинення злочинів та після успішного викрадення товару,
забезпечувати швидке перенесення викраденого майна до місця паркування
автомобілів, на яких вони прибували до місця скоєння злочину чи до інших
безпечних місць.

Неповнолітній
ОСОБА_7, також як активний учасник організованої
злочинної групи, згідно розподілу ролей та прийнятого рішення його організатора
- ОСОБА_5, - повинен був приймати
безпосередню участь у пошкодженні та
подоланні перешкод за допомогою, заздалегідь приготовленого ОСОБА_5,
інструменту для створення умов проникнення на об'єкти, з яких вони вчиняли
крадіжки, а також приймати безпосередню участь у вчиненні крадіжок майна, та
забезпечувати швидке перенесення викраденого майна до місця паркування
автомобілів, на яких вони прибували до місця скоєння злочину чи до інших
безпечних місць.

Так,
04 липня 2006 року підсудний ОСОБА_5,
будучи організатором злочинної групи, маючи умисел на незаконне збагачення
шляхом вчинення крадіжок чужого майна, розвідавши, що у кіоску “Кури-Гриль”
приватного підприємця ОСОБА_9, що розташований по вул. Стасюка,1, м.
Чернівці відсутня сигналізація і в
нічний час вказаний кіоск не охороняється, згідно попередньо розробленого плану
з іншими учасниками злочинної групи, для слідування до місця вчинення крадіжки
чужого майна, а також для безперешкодного відходу після вчинення злочину, взяв
автомобіль марки “Ровер-200” НОМЕР_1, яким він керував згідно доручення. На
вказаному автомобілі, 03 червня 2006 року, біля 24 години, підсудні ОСОБА_5
ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7, взявши заздалегідь підготовлені знаряддя
злочину, а саме монтажку та інший інструмент, спеціально приготовлений для
пошкодження витяжки на даху кіоску, прибули на місце скоєння злочину. Згідно
попередньо розробленого плану, ОСОБА_6, виконуючи свою роль одного з співвиконавців
вчинення, вказаного вище злочину,
залишився на вул. Стасюка м.
Чернівці та став вести візуальне
спостереження за обстановкою на вулиці для забезпечення безпеки, щоб не бути
викритими при скоєнні даного злочину. В цей час ОСОБА_5 за допомогою неповнолітнього
ОСОБА_7 потрапив на дах кіоску, де за допомогою заздалегідь приготовленого
інструменту пошкодив канал витяжки та через неї проник у приміщення кіоску.
Далі ОСОБА_5 відчинив з середини замок
вхідних дверей кіоску і запустив туди неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_6, разом
з якими викрали з кіоску:

- 64 упаковки
жувальної гумки “Орбіт”, вартістю в 1,8 грн. України за 1 упаковку, на суму
115, 2 грн. України;

- 36 упаковок
жувальної гумки “Дірол”, вартістю в 1, 8 грн. України за 1 упаковку, на суму
64, 8 грн. України;

- 76 упаковок
жувальної гумки “Орбіт”, вартістю в 1, 8 грн. України за 1 упаковку, на суму
136, 80 грн. України;

- 12 шоколадок
“Корона”, вартістю в 2, 7 грн. України, на суму 32,4 грн. України;

- 75 упаковки
соку, вартістю в 1, 5 грн. України за 1 упаковку, на суму 112, 5 грн. України;

- 96 упаковок
води, ємністю в 0,5 л. та вартістю в 2,2 грн. України, на суму 211,2 України;

- 2 банки кави
“Нескафе” вартістю в 24 грн. грн. України за 1 упаковку, на суму 48 грн. України;

- 1 банка кави
“ОСОБА_6с”, вартістю в 34 грн. України;

- 20 пачок
сухариків, вартістю в 1 грн. України за 1 пачку ,на суму 20 грн. України;

- 20 пачок
горішок, вартістю в 1 грн. України за 1 пачку, на суму 20 грн. України;

- 12 пачок маккави, вартістю в 1 грн. України за 1
пачку, на суму 12 грн. України;

- 1 кг. ковбаси
вартістю в 38,1 грн. України;

- 2 кг. сиру ,
вартістю в 20 грн. України за 1 кг., на суму 40 грн. України;

- 4 кг. сосисок,
вартістю в 8,5 грн. України за 1 кг., на суму 34 грн. України;

- 18 шоколадок
”Баунті”, вартістю в 2, 7 грн. України за 1 шоколадку, на суму 48,6 грн.
України;

- 12 шоколадок
”Марс”, вартістю в 2, 7 грн. України за 1 шоколадку, на суму 32,4 грн. України;

- гроші готівкою
в сумі 100 грн. України;

а всього
на загальну суму 1100 грн. України.

Викрадений товар підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній
ОСОБА_7 перенесли до автомобіля на якому
прибули до місця скоєння злочину, а потім скрилися звідти, розпорядившись викраденим на власний
розсуд.

Крім того, 06 липня 2006 року
підсуднийОСОБА_5, як організатор
злочинної групи, продовжуючи виконувати умисел незаконного збагачення шляхом
вчинення крадіжок чужого майна, розвідавши, що у кіоску “Альбар”, який
розташований по вул. Стасюка, 19, м.
Чернівці відсутня сигналізація і в
нічний час вказаний кіоск не охороняється, згідно попередньо розробленого плану
з підсудними ОСОБА_6 та неповнолітнім
ОСОБА_7, біля 24 години, прибули на місце скоєння злочину. Згідно попередньо
розробленого плану, ОСОБА_6, виконуючи свою роль одного з співвиконавців
вчинення, вказаного вище, злочину,
залишився на тротуарі по вул.
вул. Стасюка м. Чернівці, навпроти
вказаного кіоску, та став вести
візуальне спостереження за обстановкою на вулиці для забезпечення безпеки, щоб
не бути викритими при скоєнні даної крадіжки. В цей час ОСОБА_5 та
неповнолітній ОСОБА_7, підійшли до
приміщення кіоску, де неповнолітній ОСОБА_7, згідно вказівок організатора їх
злочинної групи - ОСОБА_5, пошкодив шибу у одному з вікон бару, а потім відгвинтивши та видавивши металеву решітку на вказаному
вікні, проник у приміщення кіоску. У наступному, неповнолітній ОСОБА_7 з
середини відчинив двері кіоску “Альбар”, та
впустив у вказане приміщення ОСОБА_5,
з яким у сумки та пакети з прилавків склали:

- майно
ОСОБА_10: фритюрницю іноземного виробництва вартістю 1080 грн. України;
чайник-термос вартістю 200 грн. України;. кавоварку вартістю 840 грн. України;
10 карток поповнення рахунків мобільних операторів “Київстар” на суму 250 грн.
України; 7 карток поповнення рахунку мобільного оператора “Sim-sim” від UMC на суму 210 грн. України; жувальні гумки «Orbit» на суму 200 грн. України; каву “Якобс” на суму 120 грн. України; каву
“Нескафе” на суму 200 грн. України; напій “Маккава" на суму 100 грн.
України; напій “Капучіно” на суму 120 грн. України; суп “Гаряча кружка” на суму
50 грн. України; воду “Пепсі”, “Кола”, Спрайт”, “Фанта”, сік “Біола” в пляшках
ємністю 0,5 л на суму 370 грн., а всього на суму 3740 грн. України;

- майно
ОСОБА_11: магнітофон “Маson” вартістю в 400 грн. України;

- майно
ОСОБА_12: - 2 світильники-плафони по ціні 60 грн. України за 1 шт., на суму 120
грн. України.

а всього майна на загальну суму
4260 грн. України.

Після цього, згідно попередньо розробленого
плану, підсудні ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7, покликавши до себе на допомогу ОСОБА_6 винесли викрадене з кіоску “Альбар” та скрилися з місця скоєння злочину, розпорядившись
викраденим на власний розсуд.

11 липня 2006 року, підсудний ОСОБА_5, будучи
організатором злочинної групи, знову маючи умисел на незаконне збагачення
шляхом вчинення крадіжок чужого майна, розвідавши, що у приміщенні
Чернівецької музичної школи № 3, що розташована по вул. Юнацька,1, м.
Чернівці відсутня сигналізація і в нічний час музична школа не охороняється,
згідно попередньо розробленого плану з іншими учасниками злочинної групи, для
слідування до місця вчинення крадіжки чужого майна, а також для безперешкодного
відходу після вчинення злочину, взяв автомобіль свого батька - ОСОБА_13
марки “Меrsedes - Веnz - 112 СDI” НОМЕР_2, яким він керував згідно
доручення. На вказаному автомобілі, 11 липня 2006 року, біля 23 години, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7, прибули на місце скоєння
злочину. Згідно попередньо розробленого плану, ОСОБА_6, виконуючи свою роль
одного з співвиконавців вчинення, вказаного вище злочину, залишився у дворі музичної школи та став вести візуальне
спостереження за обстановкою на вулиці для забезпечення безпеки, щоб не бути
викритими при подоланні перешкод та при проникненні у вказане приміщення. В цей
час ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 по пожежній драбині піднялися до вікон
кабінету бухгалтерії вказаного закладу, через які мали намір здійснити
проникнення до приміщення Чернівецької музичної школи № 3, шляхом їх
пошкодження. Однак при цьому виявили, що одне з вікон вказаного кабінету, який
розташований на другому поверсі споруди, не являється зачиненим, тому покликали
до себе ОСОБА_6, з яким через це вікно потрапили у середину приміщення музичної
школи звідки таємно викрали:

- телевізор “CROWN”,
вартістю в 400 грн. України;

- телевізор “СOLD STAR”,
вартістю в 400 грн. України;

- ксерокс “MF- 3110”, вартістю в 1300 грн. України;

- монітор до комп'ютера “Компакт”,
вартістю в 100 грн. України;

- системний блок до комп'ютера,
вартістю в 1460 грн. України, настільний годинник, вартістю в 80 грн. України;

а всього на
загальну суму 3740 грн. України.

Викрадений товар підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
неповнолітній ОСОБА_7 перенесли до
автомобіля, на якому прибули до місця скоєння злочину, а потім скрилися
звідти, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11
липня 2006 року, після вчинення крадіжки майна з Чернівецької музичної школи №
3 м. Чернівці, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7, маючи умисел
на продовження своїх злочинних дій, спрямованих на крадіжку чужого майна,
відігнали додому до ОСОБА_5 АДРЕСА_3 автомобіль
“Меrsedes - Веnz - 112 СDI” НОМЕР_2, у який було завантажено
викрадене майно з Чернівецької музичної школи № 3, а потім пішки прибули до
магазину “Анастасія” приватного підприємця ОСОБА_14, що розташований по вул.
Дунайська, 60-“А“, м. Чернівці. Знаючи,
при цьому шляхи підступу до магазину і те, що вказаний магазин не обладнаний
сигналізацією та не охороняється у нічний час, так як це ними було вияснено
напередодні вчинення даної крадіжки, коли вони на автомобілі “Меrsedes - Веnz - 112
СDI” НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5
спеціально з вказаною метою приїжджали до цього магазину та склали план
проникнення у приміщення магазину саме через двері, що розташовані з тильної
сторони магазину.

При
прибутті до даного магазину, 11 липня
2006 року, біля 24 години, ОСОБА_6, згідно попередньо розробленого плану,
виконуючи свою роль одного з співвиконавців вчинення, вказаного вище злочину,
залишився на вулиці Дунайській м. Чернівці, біля магазину, та став вести
візуальне спостереження за обстановкою на вулиці для забезпечення безпеки, щоб
не бути викритими при вчиненні проникнення в дане приміщення. В цей час ОСОБА_5
та неповнолітній ОСОБА_7 пошкодили двері, що розташовані з тильної сторони
магазину, та покликавши до себе ОСОБА_6,
разом проникли у магазин, звідки таємно викрали:

- 3172 грн. України, різними купюрами;

- 26 ваучерів
поповнення рахунку оператора мережі “ЮМС”, вартістю в 30 грн. України за 1
ваучер, на суму 780 грн. України;

- 18 блоків
сигарет “Мальборо”, вартістю в 41 грн. України за 1 блок, на суму 738 грн.
України;

а всього на загальну суму 4960 грн.
України.

З викраденим товаром підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6
та неповнолітній ОСОБА_7 скрилися з місця скоєння злочину та розпорядилися ним за власним розсудом.

02
серпня 2006 року, підсуднийОСОБА_5,
будучи організатором злочинної групи, знову, маючи умисел на незаконне
збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, розвідавши, що у приміщенні магазину № 4 Садгірського РСТ,
який розташований по вул. В. Александрі, 75, м. Чернівці відсутня сигналізація
і в нічний час магазин не охороняється, згідно попередньо розробленого плану з
іншими учасниками злочинної групи, для слідування до місця вчинення крадіжки з
цього магазину, а також для безперешкодного відходу після вчинення злочину і
перевезення викраденого товару, взяв автомобіль свого батька - ОСОБА_13,
марки “Меrsedes - Веnz - 112 СDI” НОМЕР_2, яким він керував згідно
доручення. На вказаному автомобілі, 02 липня 2006 року, біля 24 години,
підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
неповнолітній ОСОБА_7, прибули на місце скоєння злочину. Згідно попередньо
розробленого плану, ОСОБА_6, виконуючи свою роль одного з співвиконавців
вчинення, вказаного вище злочину, залишився на вулиці біля приміщення магазину
та став вести візуальне спостереження за навколишньою обстановкою для
забезпечення безпеки, щоб не бути викритими при проникненні у магазин. В цей
час ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7, потрапивши на дах магазину, за допомогою
заздалегідь приготовленого інструменту, проламали у ньому отвір і проникли у
середину приміщення магазину № 4 Садгірського РСТ , звідки таємно викрали:

- 10 пляшок горілки “СВ - оригінал”, вартістю в 12,7 грн.
України за 1 пляшку, на суму 127 грн. України;

- 12 пляшок горілки “СВ Гран-Прі”,
вартістю в 15 грн. України за 1 пляшку, на суму 180 грн. України;

- 10 пляшок горілки “Неміров-
Лайт”, вартістю в 18,6 грн. України за 1
пляшку, на суму 186 грн. України;

- 5 пляшок горілки “Артеміда”,
вартістю в 11, 4 грн. України за 1 пляшку, на суму 57 грн. України;

- 5 пляшок горілки “Карат”,
вартістю в 11, 3 грн. України за 1 пляшку на суму 56,5 грн. України;

- 48 шоколадок “Баунті” та “Марс”,
вартістю в 2, 15 грн. України за 1 шоколадку, на суму 103, 2 грн. України;

- 24 шоколадки
“Снікерс”, вартістю в 3,2 грн. України за 1 шт., на загальну суму 76,8 грн.
України;

- 17 шоколадок
“Марс”, вартістю в 2,9 грн. України за 1
шт., на суму 49,30 грн. України;

- 50 пачок
сигарет “Мальборо”, вартістю в 4, 1 грн. України за 1 пачку, на суму 205 грн.
України;

- 40 пачок
сигарет ”Черстерфільд”, вартістю в 3 грн. України за 1 пачку, на суму 120 грн.
України;

- 30- пачок
сигарет “ЛМ”, вартістю в 2, 65 грн. України за 1 пачку, на суму 79,5 грн. України;

- 30 пачок
сигарет “Бонд”, вартістю в 2 грн. України за 1 пачку, на суму 60 грн. України;

- 5 пляшок миючого засобу “Сілан”, вартістю в 5 грн.
України за 1 пляшку, на суму 25 грн. Кураїни;

- 9 упаковок
пельменів “Українські”, вартістю в 11, 95 грн. України за 1 упаковку, на суму
107, 55 грн. України;

- 4 заготовки
піци, вартістю в 7,7 грн. України за 1 шт., на суму 30,809 грн. України;

- 24 пляшки пива
“Оболонь “, ємністю в 1 л. та вартістю в 3,8 грн. України за 1пляшку на суму
91, 2 грн. України;

- 12 упаковок
соку “Біола”, вартістю в 4,2 грн. України за 1 упаковку, на суму 50,4 грн.
України;

- 10 консервів
”Кілька”, вартістю в 2,2 грн. України за 1 консерву, на суму 22 грн. України;

- 6 консервів “Шпроти”, вартістю в 4 грн.
України за 1 консерву , на суму 24 грн. України;

- 8 консервів
“Скумбрія”, вартістю в 4, 9 грн. України за 1 консерву , на суму 39,2 грн.
України;

- 10 консервів
“Сардина”, вартістю в 4,3 грн. України за 1 консерву, вартістю в 43 грн.
України;

- 80 кубиків
приправи “Галина Бланка” , вартістю в
0,25 грн. України за 1 кубик, на суму 20 грн. України;

- 15 упаковок
майонезу, вартістю в 2, 1 грн. України за 1 упаковку, на суму 31, 5
грн. України;

- 10
упаковок кетчупу, вартістю в 2, 09 грн.
України, на суму 29 грн. України;

- 0,65 гр.
ковбаси сирокопченої, вартістю в 58,5 грн. України за 1 кг., на суму 38,03 грн.
України;

- 3, 2 кг.
ковбаси “Сервелат”, вартістю в 26, 2 грн. України за 1 кг., на суму 83,84 грн.
України;

- 0,910 кг.
ковбаси “Довбушська”, вартістю в 27,27 грн. України за 1 кг. на суму 24,82 грн.
України;

- гроші готівкою
на суму 500 грн. України;

а всього на загальну суму 2498, 44 грн. України;

Викрадений
товар підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
неповнолітній ОСОБА_7 перенесли до
автомобіля, на якому прибули до місця скоєння злочину, а потім скрилися
звідти, розпорядившись ним на власний розсуд.

В кінці
серпня - на початку вересня 2006
року,ОСОБА_5, будучи організатором злочинної групи, знову маючи умисел на
незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, розвідавши, що у
дворі будинку АДРЕСА_2 зберігається
автомобіль марки “Ауді А-8” НОМЕР_3, на якому встановлені колеса з титановими
дисками, а також те, що власниця цього будинку являється одинока жінка похилого
віку, тому він разом з іншими учасниками
організованої злочинної групи ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 вирішили вчинити
крадіжку коліс з вказаного автомобіля. З
метою обстеження шляхів підступу до автомобіля, а також для безперешкодного
відходу після вчинення злочину, розроблення плану вчинення крадіжки та
розподілення ролей учасників злочину, ОСОБА_5 на автомобілі свого батька -
ОСОБА_13 марки “Меrsedes - Веnz - 112
СDI” НОМЕР_2, яким він керував згідно
доручення, разом з іншими активними учасниками організованої злочинної групи в
денний час декілька разів під'їжджали до подвір'я цього будинку у якому проживає пристаріла
ОСОБА_15.

Після
проведення обстеження шляхів підступу до вказаного автомобіля, а також
узгодження дій і розподілення ролей кожного з учасників вчинення даного злочину
в один з днів на початку вересня 2006 року, біля 23 години, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній
ОСОБА_7, прибули на місце скоєння злочину. Згідно попередньо розробленого
плану, ОСОБА_6, виконуючи свою роль одного з співвиконавців вчинення, вказаного
вище злочину, залишився на вул. Луговій м. Чернівці неподалік від будинку
АДРЕСА_2 та став вести візуальне спостереження за обстановкою на вулиці для
забезпечення безпеки, щоб не бути викритими при вчиненні крадіжки коліс з автомобіля. В цей час ОСОБА_5 та неповнолітній
ОСОБА_7, проникнувши на подвір'я
будинку, за допомогою спеціально приготовленого ОСОБА_5 інструменту, з
автомобіля “Ауді А-8” НОМЕР_3, який на
праві приватної власності належав ОСОБА_16, зняли 4 колеса у зборі з титановими
дисками та шинами, вартістю в 8 тис. грн. України, а потім скрилися з місця скоєння злочину.

Викрадені колеса з титановими дисками,
підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 перенесли до додому до
ОСОБА_5 АДРЕСА_3, а потім розпорядились ними на власний розсуд.

11
вересня 2006 року,ОСОБА_5, будучи організатором злочинної групи, знову маючи
умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, розвідав,
що у приміщенні кафе-бару “Бутербродна” приватного підприємця ОСОБА_17, що
розташоване по вул. Стефаника, 17, м. Чернівці відсутня сигналізація і в нічний
час кафе-бар не охороняється. Далі, згідно попередньо розробленого плану,
складеного та узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи,
ОСОБА_5 для слідування до місця вчинення крадіжки, а також для безперешкодного
відходу після вчинення злочину і перевезення викраденого майна, взяв автомобіль
марки “Ровер- 200” НОМЕР_1, яким він керував згідно доручення. На вказаному
автомобілі, 11 вересня 2006 року, біля 24 години, підсудні ОСОБА_5 ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7,
прибули на місце скоєння злочину. Згідно попередньо розробленого плану,
ОСОБА_6, виконуючи свою роль одного з співвиконавців вчинення, вказаного вище
злочину, залишився неподалік приміщення кафе-бару та став вести візуальне спостереження
за обстановкою на вулиці для забезпечення безпеки, щоб не бути викритими при
подоланні перешкод та вчинення проникнення у вказане приміщення. В цей час
ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь приготовленого лому,
пошкодили двері службового входу, а потім покликали до себе ОСОБА_6, з яким
через вказані двері потрапили у середину приміщення кафе-буру, звідки таємно
викрали:

- 14 пляшок пива “Хайк Преміум”, вартістю в 3 грн.
України за 1 пляшку, на суму 42 грн. України;

- 32 пляшки пива
“Хайк - Лайт” , вартістю в 3 грн. України за 1 пляшку, на суму 96 грн. України;

- 5 пляшок пива
“Львівське - Преміям”, вартістю в 2, 8 грн. України за 1 пляшку, на суму 14
грн. України;

- 12 пляшок пива
“Львівське -1715”, вартістю в 2, 5 грн. України за 1 пляшку на суму 30 грн.
України;

- 19 банок пива
“Хайк- Преміям”, вартістю в 3, 5 грн. України за 1 пляшку, на суму 66,5 грн.
України;

- 5 пляшок пива
“Славутич - світле”, вартістю в 2ё5 грн. України за 1 пляшку, на суму 12, 5
грн. України;

- 7 пляшок пива
“Старопрамен”, вартістю в 4 грн. України за 1 пляшку ,на суму 28 грн. України;

- 5 пляшок пива
“Туборг”, вартістю в 3, 5 грн. України, за 1 пляшку, на суму 17, 5 грн.
України;

- 2 пляшки пива
“Славутич міцне”, вартістю в 3 грн. України за 1 пляшку, на суму 6 грн.
України;

- 7 пляшок пива
“Балтика №3”, вартістю в 4 грн. України за 1 пляшку, на суму 28 грн. України;

- 15 пляшок
види” Караван-АСС”, вартістю в 5 грн. України за 1 пляшку, на суму 60 грн.
України;

- 21 пляшка води “Пепсі”, вартістю в 3,5 грн. України за
1 пляшку, на суму 73,5 грн. України;

- 43 пляшки води
“Кока-кола” , вартістю в 3 грн. України
за 1 пляшку, на суму 129 грн. України;

- 4 шоколадки,
вартістю в 3,5 грн. України за 1 пляшку, на суму 14 грн. України;

- 31 пачка
сухариків, вартістю в 2, 5 грн. України за 1 пачку, на суму 77,5 грн. України;

- 9 пачок
“Анчоус”, вартістю в 3 грн. України за1 пачку, на суму 27 грн. України;

- 70 упаковок
кави ”Кофе-Кофе”, вартістю в 1,5 грн. України за 1 упаковку, на суму 105 грн.
України;

- 2 горщика,
вартістю в 5 грн. України за 1 шт., на суму 10 грн. України;

- 7 ящиків
пластмасових, вартістю в 6 грн. України за 1 шт., на суму 42 грн. України;

- 17 аудіодисків, вартістю в 20 грн. України за 1 шт., на суму 340 грн.
України;

- музикальний
центр ”Панасонік”, з акустичними колонками, вартістю в 1200 грн. України;

- ДВД- плеєр,
вартістю в 450 грн. України;

- чайник
електричний, вартістю в 85 грн. України;

- мобільний
телефон “Сіменс”, з карткою “ЮМС”, вартістю в 400 грн. України;

- гроші готівкою
в сумі 64 грн. України;

а всього
на загальну суму 3417,5 грн. України.

Викрадений товар підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7
перенесли до автомобіля на якому прибули
до місця скоєння злочину, а потім скрилися звідти, розпорядившись ним за власним
розсудом.

27
листопада 2006 року підсуднийОСОБА_5, як організатор злочинної групи,
продовжуючи виконувати умисел, - незаконного збагачення шляхом вчинення
крадіжок чужого майна, розвідав, що у кіоску “Чудо-піч” приватного підприємця
ОСОБА_18, що розташований на тролейбусній зупинці “Бульвар Героїв Сталінграду”
по вул. Головна м. Чернівці відсутня сигналізація і в нічний час вказаний кіоск
не охороняється. Цього ж дня підсудні
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вже повнолітній ОСОБА_7, біля 24 години, прибули на місце
скоєння злочину. При цьому, згідно попередньо розробленого плану, ОСОБА_6,
виконуючи свою роль одного з співвиконавців вчинення, вказаного вище, злочину,
залишився на тротуарі по вул. Головна м. Чернівці, неподалік вказаного кіоску,
та став вести візуальне спостереження за обстановкою на вулиці для забезпечення
безпеки, щоб не бути викритими при скоєнні даної крадіжки. В цей час ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, підійшли до приміщення кіоску, де ОСОБА_7, згідно вказівок
організатора їх злочинної групи - ОСОБА_5, та за допомогою останнього потрапив
на дах кіоску і заздалегідь приготовленими ОСОБА_5, - викруткою та
плоскогубцями пошкодив дах кіоску в результаті чого утворився отвір. Після
цього, ОСОБА_6, за вказівкою та допомогою
ОСОБА_5 заліз на дах вказаного кіоску, а
потім разом з ОСОБА_7 проник у його приміщення, звідки таємно викрали та
передали, очікуючому на них біля кіоску, ОСОБА_5 наступний товар:

- 12
шоколадок “Марс”, вартістю в 1,75 грн.
України за одну шоколадку, на суму 20,1 грн. України;

- 150 упаковок
жуйки “Орбіт“,. вартістю в 1,6 грн. України за 1 упаковку, на суму 240 грн.
України ;

- 60 упаковок
жувальної гумки “Дірол“, вартістю в 1,6 грн. України за 1 упаковку, на суму 96
грн. України;

- 18 шоколадок
“Лайн”, вартістю в 2,0 грн. України за одну шоколадку, на суму 36 грн. країни;

- 36
шоколадок “Снікерс”, вартістю в 3 грн.
України, за одну шоколадку, на суму 108 грн. України;

- 25 шоколадок
“Айро”, вартістю в 4 грн. України за одну шоколадку, на суму 100 грн. України;

- 6 упаковок
соку “Річ”, вартістю в 4,75 грн. України за 1 упаковку на суму 28,50 грн.
України;

а всього на загальну суму
628, 6 грн. України.

З викраденим товаром підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скрилися з місця скоєння злочину та
розпорядилися ним за власним розсудом.

Крім
того, в ніч з 25 на 26 березня 2006 року
підсудні ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7, переслідуючи корисливу мету,
направлену на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна,
ОСОБА_7, вступивши у попередню злочинну змову, прибули до приміщення
Буковинського університету, що розташований по вул. Богуна, 12, м. Чернівці, де
шляхом пошкодження металевої решітки у вікні столової, проникли у дане
приміщення звідки таємно викрали :

- 102
шоколадки “Снікерс”, вартістю в 2 грн.
України за 1 шт. на суму 204 грн. України;

- 64 шоколадки “Снікерс“, вартістю в 2,5 грн.
Кураїни за 1 шт., на суму 160 грн. України;

- 50
шоколадок “Баунті”, вартістю в 2 грн. України за 1 шт., на суму 100 грн.
України;

- 131
шоколадка “Натс”, вартістю в 2 грн. України за 1 шт., на суму 262 грн. України;

- 73
шоколадки “Марс”, вартістю в 2 грн. України за 1 шт., на суму 146 грн.
України.;

- 200
грн. України дрібними купюрами,

а всього на загальну суму 1072 грн. України, після чого скрилися з
місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім
того, 08 липня 2006 року, біля 23 години,
підсудні ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7, продовжуючи переслідувати
корисливу мету, направлену на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжок
чужого майна, прибули до приміщення магазину “Все для дому” приватного
підприємця ОСОБА_19, що розташований по вул. В.Александрі, 8 ”А”, м. Чернівці,
де шляхом заздалегідь приготовленим ОСОБА_5 інструментом, проламали в даху
магазину отвір, через який проникли в торговий зал магазину, звідки таємно
викрали:

- автомобільний
телевізор “Супер”, вартістю в 700 грн. України;

- суббуфер
“Етесн”, вартістю в 500 грн. України;

- магнітофон
“Рекорд”, вартістю в 95 грн. України;

- ДВД - плеєр
“Дех”, вартістю в 510 грн. України;

- пістолет
запальничка “Беретта”, вартістю в 35 грн. України;

- пістолет
запальничка “М-84”, вартістю в 48 грн. України;

- бритвений
станок “Жилет МАК-3”, вартістю в 48 грн. України;

- бритвений
станок “Жилет МАК-3 Турбо”, вартістю в 65 грн. України;

- жіночий
бритвений станок “Жилет”, вартістю в 52 грн. України;

- упаковка касет
до бритвеного станка “Жилет МАК-3”, вартістю в 41 грн. України;

- упаковка касет
до бритвеного станка “Жилет МАК-3 Турбо”, вартістю в 45 грн. України;

- 2 упаковки
касет до бритвеного станка “Жилет Слалом Плюс”, вартістю в 37 грн. України за
одну упаковку, на суму 74 грн. України;

- упаковка касет
до жіночого бритвеного станка “Жилет “ вартістю в 47 грн. України;

- 9 електронних
ваучерів оператора ЮМС, вартістю в 16 грн.
України за 1 ваучер, на суму 144 грн. України;

- 7 електронних
ваучерів оператора ЮМС, вартістю в 30 грн. України за 1 ваучер, на суму 210
грн. України;

- 5 електронних
ваучерів оператора “Джинс”, вартістю в 21 грн.
України за 1 ваучер, на суму 105 грн. України;

- 11 електронних
ваучерів оператора “Київстар”, вартістю в 25 грн. України за 1 ваучер, на суму
275 грн. України;

- 8 електронних
ваучерів оператора “Лайф”, вартістю в 26 грн. України за 1 ваучер, на суму 208
грн. України;

- гроші готівкою
на суму 1238,3 грн. України;

а всього на загальну суму 4440,3 грн. України, після чого скрилися з
місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

14
липня 2006 року, біля 23 години, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, вступивши у
попередню змову, продовжуючи переслідувати
корисливу мету, направлену на незаконне збагачення шляхом вчинення
крадіжок чужого майна, на автомобілі батька підсудного ОСОБА_5, -
ОСОБА_13, марки “Меrsedes - Веnz - 112
СDI” НОМЕР_2, який взяли для
слідування до місця вчинення крадіжки та для безперешкодного відходу після її
вчинення, прибув до магазину “Кури -Гриль” приватного підприємця ОСОБА_20,
що розташований по вул. М. Тереза, 78, м. Чернівці, де за допомогою заздалегідь
приготовленого ОСОБА_5 інструменту, пошкодили лист жесті з якого збудовано
стіни магазину та проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали:

- гроші готівкою в сумі 980 грн. України;

- 18 електронних
ваучерів поповнення рахунку оператора ЮМС, вартістю в 30 грн. України за 1
ваучер, на суму 540 грн. України;

- 29 шоколадок
“Корона з горіхами”, вартістю в 4 грн. України за 1 шт., на суму 116 грн. України;

- 30 шоколадок
“Корона молочна”, вартістю в 3,5 грн. України за 1 шт., на суму 105 грн.
України;

- 13 шоколадок
“Корона чорна”, вартістю в 2,2 грн. України за 1 шт., на суму 28,6 грн.
України;

- 10 шт.
шоколадок “Снікерс”, вартістю в 3,3 грн. України за 1 шт., на суму 33 грн.
України;

- 8 упаковок
“Фісташки”, вартістю в 2,3 грн. України за 1 упаковку, на суму 18,4 грн.
України;

- 6 упаковок
“Горішки Солені”, вартістю в 1,2 грн. України, на суму 7,2 грн. України;

- 2 упаковки
“Мак-Кава”, вартістю в 11 грн. України, на суму 22 грн. України;

- 2 блоки
сигарет “Мальборо легке”, вартістю в 40 грн. України за 1 блок, на суму 80 грн.
України;

- 2 блоки
сигарет “Честерфільд синій”, вартістю в 30 грн. України за 1 блок , на суму 60
грн. України;

- 2 блоки
сигарет “ЛМ - синій”, вартістю в 26 грн. України за 1 блок, на суму 52 грн.
України;

- 2 блоки
сигарет “ЛМ - червоний”, вартістю в 26 грн. України за 1 блок, на суму 52 грн.
України;

- 3 блоки
сигарет “Бонд - синій”, вартістю в 20 грн. України за 1 блок, на суму 60 грн.
України;

- 1 блок сигарет
“Бонд-білий”, вартістю в 20 грн. України;

- 2 блоки
сигарет “Нест - синій”, вартістю в 18 грн. України за 1 блок, на суму 36 грн.
України;

- 2 блоки
сигарет “Пріма - люкс”, вартістю в 20 грн. України за 1 блок, на суму 40 грн.
України;

- 2 блоки
сигарет “Пріма - люкс- синій”, вартістю в 20 грн. України за 1 блок, на суму 40
грн. України;

- 3 блоки
сигарет “Прилуки - червоний”, вартістю в 18 грн. України за 1 блок, на суму 54
грн. України;

- 3 блоки
сигарет “Прилуки - синій”, вартістю в 18 грн. України за 1 блок, на суму 54
грн. України;

- 2 блоки
сигарет “Пріма -срібна - червоний”, вартістю в 16 грн. України за 1 блок, на
суму 32 грн. України;

- 3 блоки
сигарет “Три королі”, вартістю в 12, 50 грн. України за 1 блок , на суму 37, 5
грн. України;

- 2 блоки
сигарет “Пріма -оптіма - жовтий”, вартістю в 16 грн. України за 1 блок, на суму
32 грн. України;

- 2 блоки
сигарет “Пріма -оптіма - синій”, вартістю в 16 грн. України за 1 блок, на суму
32 грн. України;

- 2 блоки
сигарет “Пріма -оптіма - червоний”, вартістю в 16 грн. України за 1 блок, на
суму 32 грн. України;

- 1 блок сигарет
“Оптіма - жовтий”, вартістю в 12 грн. України;

- 1 блок сигарет
“Оптіма - червоний”, вартістю в 12 грн. України;

- 1 ліхтарик,
вартістю в 15 грн. України;

- зв'язка з
запасними ключами від замків магазину (без вартості);

а всього на загальну суму 2602, 70 грн. України, після чого
скрилися з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

04 серпня 2006 року, біля 23 години, підсудні ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 вступивши у
попередню злочинну змову продовжуючи переслідувати корисливу мету, направлену на незаконне
збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, прибули до приміщення
магазину “Жасмин”, що розташований по Червоноармійській, 85 “Б”, м. Чернівці,
де шляхом пошкодження вікна та задньої стінки магазину вони проникли в
приміщення торгового залу, звідки таємно викрали майно приватного підприємця
ОСОБА_21:

-
гроші готівкою в сумі 1155 грн.
України;

- 1 бритвений
станок “Жилет М-3 Ровер”, вартістю в 60 грн. України;”

- 4 бритвених
станка “Жилет М-3 Турбо”, вартістю в 42 грн. України за 1 шт., на суму 169 грн.
України;

- 2 флакона
туалетної води “Парфум”, вартістю в 42 грн. України за 1 шт., на суму 64 грн.
України;

- 2 дезодоранти
“Олд- Спайс”, вартістю в 12 грн. України за 1 шт., на суму 24 грн. України;

- 2 дезодоранти
“Олд- Спайс- Гель”, вартістю в 12,5 грн. України з а 1 шт., на суму 25 грн.
України;

- 1 дезодорант
“Жилет”, вартістю в 15 грн. України;

- 1 дезодорант
“Жилет”, вартістю в 14 грн. України;

- 25 ваучерів
поповнення рахунку оператора “ЮМС”, вартістю в 30 грн. України за 1 шт., на
суму 750 грн. України;

- 5 ваучерів
поповнення рахунку оператора “ЮМС”, вартістю в 60 грн. України за 1 шт., на
суму 300 грн. України;

- 2 ваучери
поповнення рахунку оператора “ЮМС”, вартістю в 90 грн. України за 1 шт., на
суму 180 грн. України;

- 16 ваучерів
поповнення рахунку оператора “Київстар”, вартістю в 25 грн. України за 1 шт.,
на суму 400 грн. України;

- 2 ваучери
поповнення рахунку оператора “Київстар”, вартістю в 50 грн. України за 1 шт.,
на суму 100 грн. України;

- 3 ваучери
поповнення рахунку оператора “Лайф”, вартістю в 25 грн. України за 1 шт., на
суму 75 грн. України;

- 11 ваучерів
поповнення рахунку оператора “Джинс”, вартістю в 20 грн. України за 1 шт., на
суму 220 грн. України;

а всього на загальну суму 3570 грн.
України, після чого скрилися з місця скоєння
злочину та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

19 вересня 2006 року, біля 23 години,
підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, продовжуючи
переслідувати корисливу мету, направлену
на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, вступивши у
попередню злочинну змову, прибули до приміщення магазину ВКФ “КСК” ЛТД
приватного підприємця ОСОБА_22, що розташований по вул. Ткачука,
3/5, м. Чернівці, де заздалегідь приготовленим інструментом, проламали отвір в
даху магазину, та проникли у приміщення
торгового залу, звідки таємно викрали:

- 12 пляшок пива “Чернігівське”
ємністю в 1 л. та вартістю в 4,5 грн. України за 1 пляшку на суму 54 грн.
України;

-
36 шоколадок “Марс”, вартістю в
2, 5 грн. за 1 шоколадку, на суму 90 грн. України;

-
36 шоколадок “Баунті”, вартістю в
2, 5 грн. за 1 шоколадку, на суму
90 грн. України ;

-
20 пачок горішків солених , вартістю в 1 грн. за пачку, на суму 20 грн. України;

-
24 пачки фісташок , вартістю в 5 грн. України за1 пачку , на суму 120
грн. України;

-
гроші готівкою в сумі 780 грн.
України;

а всього на загальну суму 1000 грн. України, після
чого викрадений товар завантажили в
автомобіль та скрилися з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим на
власний розсуд.

11
жовтня 2006 року, біля 23 години,
підсудні ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_7 переслідуючи мету - незаконного
збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна вступивши у попередню змову,
на автомобілі марки “Ровер- 200” НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5 згідно
доручення, прибули до магазину „Буковинець” КП “Черемош”, що розташований по
вул. Винниченко, 71, м. Чернівці, де,
заздалегідь приготовленим інструментом,
пробили в даху отвір та проникли в приміщення торгового залу магазину,
звідки таємно викрали:

- 50 пачок
сигарет “Честерфільд”, вартістю в 3 грн. України за 1 пачку, на суму 150 грн.
України;

- 130 пачок
сигарет “Бонд”, вартістю в 2 грн. України за 1 пачку, на суму 260 грн. України;

- 114 пачок
сигарет “ЛМ”, вартістю в 2,65 грн. України за 1 пачку, на суму 302,10 грн. України;

- 10 пачок
сигарет “Р-1”, вартістю в 4 грн. України за 1 пачку, на суму 40 грн. України;

- 10 пачок
сигарет “Море”, вартістю в 1,5 грн. України за 1 пачку, на суму 15 грн.
України;

- 74 пачки
сигарет “Мальборо”, вартістю в 4,25 грн. України за 1 пачку, на суму 314,50
грн. України;

- 21 пачка
сигарет “Парламент”, вартістю в 2,8 грн. України за 1 пачку, на суму 58,80 грн.
України;

- 19 пачок сигарет “Кемел”, вартістю в 3,5 грн. України
за 1 пачку, на суму 665,5 грн. України;

- 19 пачок
сигарет “Монте-Карло”, вартістю в 2,0 грн. України за 1 пачку, на суму 38 грн.
України;

- 20 пачок
сигарет “Пріма Срібна”, вартістю в 1, 35 грн. України за 1 пачку, на суму 27
грн. України;

- 72 пачки
сигарет “Пріма Оптіма”, вартістю в 1, 6 грн. України за 1 пачку, на суму 115,2
грн. України;

- 70 пачок
сигарет “Пріма - Люкс”, вартістю в 2 грн. України за 1 пачку, на суму 140 грн.
України;

- 46 пачок
сигарет “Прилуки”, вартістю в 1,7 грн. України за 1 пачку, на суму 78,2 грн.
України;

- 30 пачок
сигарет “ЛД”, вартістю в 1,6 грн. України за 1 пачку, на суму 48, грн. України;

- 40 пачок
сигарет “Тройка”, вартістю в 1,3 грн. України за 1 пачку, на суму 52 грн.
України;

- 2 пляшки
коняка “Жан-Жак” ємністю в 0,5 л. та вартістю в 26,8 грн. України за 1 пляшку,
на суму 53,6 грн. України;

- 3 пляшки
коняка “Жан-Жак” ємністю в 0,25 л. та вартістю в 17,3 грн. України за 1 пляшку
на суму 51,9 грн. України;

- 1 пляшку
коняка марсель, вартістю в 28, 9 грн. України;

- 2 пляшки
коняка “Десна” ємністю в 05 л. та вартістю в 25,2 грн. України за 1 пляшку, на
суму 50,4 грн. України;

- 2 пляшки
коняка “Сагайдачний” ємністю в 0,5 л. та вартістю в 21,7 грн. України за 1
пляшку, на суму 43,4 грн. України;

- 3 пляшки вина
“Кадарка”, вартістю в 8,3 грн. України за 1 пляшку, на суму 24,9 грн. України;

- 2 пляшки вина
“Ісповедь Монаха”, вартістю в 8,3 грн. України за 1 пляшку, на суму 16,6 грн.
України;

- 4 пляшки
горілки “Медов”, ємністю в 0,5 л. та вартістю в 12,7 грн. України за 1 пляшку,
на суму 50,8 грн. України;

- 4 пляшки
горілки “Хортиця” ємністю в 0,5 л. та вартістю в 15,7 грн. України за 1 пляшку,
на суму 62,8 грн. України;

- 2 пляшки
шампанського “Совєтскоє”, вартістю в 15 грн. України за 1 пляшку, на суму 30
грн. України;

- 50
поліетиленових пакетів, вартістю в 0,5 грн. України за 1 шт., на суму 25 грн.
України;

- 1 упаковку
жувальних гумок “Орбіт”, вартістю в 49,5 грн. України;

а всього на загальну суму 2193, 1
грн. України., після чого викрадений товар завантажили в автомобіль та скрилися
з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Після
вчинення крадіжки з магазину „Буковинець” КП “Черемош”, що розташований по вул.
Винниченко, 71, в м. Чернівці, 12 жовтня 2006 року, підсудні
ОСОБА_5, ОСОБА_7, продовжуючи переслідувати корисливу мету, направлену
на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, біля 03.00
години, прибули до приміщення міні-маркету “Рустик” приватного підприємця
ОСОБА_23, що розташований в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької
області, де шляхом пошкодження дверей з тильної сторони міні-маркету, проникли
до вказаного приміщення, звідки таємно викрали:

- мікрохвильову
піч “Самсунг”, вартістю в 480 грн. України;

- мобільний
телефон “Нокіа- 5210”, вартістю в 1100 грн. України;

- 1 флакон
туалетної води “Оид-Спайс”, вартістю в 34 грн. України;

- 5 банок кави
“ОСОБА_6с”, ємністю в 200гр. та вартістю в 33 грн. України за 1 банку, на суму
165 грн. України;

- 14 банок кави
“ОСОБА_6с”, ємністю в 100 гр. та вартістю в 19,5 грн. України за 1 банку, на
суму 273 грн. України;

- 24 банки кави
“ОСОБА_6с”, ємністю в 50 гр. та вартістю в 11 грн. України за 1 банку, на суму
264 грн. України;

- 20 банок кави
“Нескафе”, ємністю в 100 гр. та вартістю в 11 грн. України за 1 банку, на суму
220 грн. України;

- 24 банки кави
“Нескафе”, ємністю в 50 гр. та вартістю в 6 грн. України за 1 банку, на суму
144 грн. України;

- 48 шоколадок
“Натс”, вартістю в 2,2 грн. України за 1 шт., на суму 105,6 грн. України;

- 30 шоколадок
“ММДНС”, вартістю в 2,25 грн. України за 1 шт., на суму 67,5 грн. України;

- 45 шоколадних
батончиків “Рошен”, вартістю в 1,1 грн. України, на суму 49,5 грн. України;

- 40 шоколадних
балончиків “Лайн”, вартістю в 1,5 грн. України, на суму 60 грн. України;

- 40 шоколадних
балончиків “Аеро”, вагою в 35 гр. та вартістю в 1,8 грн. України за 1 шт., на
суму 72 грн. України;

- 22 шоколадних
балончиків “Аеро”, вагою в 74 гр. та вартістю в 4 грн. України за 1 шт., на
суму 88 грн. України;

- 48 шоколадних
балончиків “Снікерс”, вартістю в 2,2 грн. України за 1 шт., на суму 105, 6 грн.
України;

- 32 шоколадних
балончика “Снікерс”, вагою в 100 гр. та вартістю в 3,25 грн. України за 1 шт.,
на суму 104 грн. України;

- 40 шоколадних
батончиків “ Марс”, вартістю в 2,2 грн. України за 1 шт., на суму 88 грн.
України;

- 60 шоколадних
батончиків “Баунті”, вартістю в 2,2 грн. України за 1 шт., на суму 132 грн.
України;

- 45 шоколадок
“Кит-Кат”, вартістю в 1,8 грн. України за 1 шт., на суму 81 грн. України;

- 24 пачки
жувальних гумок “Орбіт”, вартістю в 2, 5 грн. України за 1 пачку на суму 60
грн. України;

- 9 електронних
ваучерів поповнення рахунку оператора ЮМС, вартістю в 50 грн. України за 1
ваучер, на суму 450 грн. України;

- 8 електронних
ваучерів поповнення рахунку оператора “Київстар”, вартістю в 50 грн. України за
1 ваучер, на суму 400 грн. України;

- 20 електронних
ваучерів поповнення рахунку оператора ЮМС, вартістю в 25 грн. України за 1
ваучер, на суму 500 грн. України;

- 18 електронних
ваучерів поповнення рахунку оператора “Київстар”, вартістю в 25 грн. України за
1 ваучер, на суму 450 грн. України;

- 9 електронних
ваучерів поповнення рахунку оператора “Джинс”, вартістю в 20 грн. України за 1
ваучер, на суму 180 грн. України;

- 15 електронних
ваучерів поповнення рахунку оператора ЮМС, вартістю в 10 грн. України за 1
ваучер, на суму 150 грн. України;

- 30 коробок
цукерок в асортименті, вартістю в 400 грн. України;

- 30 блоків
сигарет “Прилуки - червоні”, вартістю в 18 грн. України за 1 блок, на суму 510
грн. України;

- 10 блоків
сигарет “ЛМ”, вартістю в 26,5 грн. України за 1 блок, на суму 265 грн. України;

- 6 блоків
сигарет “Мальборо”, вартістю в 42,5 грн. України за 1 блок, на суму 255 грн.
України;

- 12 блоків
сигарет “Честерфільд”, вартістю в 30 грн. України за 1 блок, на суму 360 грн.
України;

- 2 блоки
сигарет “Парламент”, вартістю в 70 грн. України за 1 блок, на суму 140 грн.
України;

- 14 блоків
сигарет “Бонд”, вартістю в 20 грн. України за 1 блок, на суму 280 грн. України;

- 12 блоків
сигарет “Прима -люкс”, вартістю в 20 грн. України за 1 блок , на суму 240 грн.
України;

- 6 блоків
сигарет “Кемел”, вартістю в 35 грн. України за 1 блок, на суму 210 грн.
України;

- 4 блоки
сигарет “Вінстон”, вартістю в 28 грн. України за 1 блок, на суму 112 грн.
України;

- 3 блоки
сигарет “Море”, вартістю в 15 грн. України за 1 блок, на суму 45 грн. України;

- 18 банок кави “Галка”,
вагою в 100 гр. та вартістю в 8 грн. України за 1 банку, на суму 144 грн.
України.

- 12 банок кави
“Галка“, вагою в 50 гр. та вартістю в 4,5 грн. України за 1 банку, на суму 54
грн. України

- гроші готівкою
в сумі 920 грн. України;

а всього на загальну суму 9758,2 грн. України. Після
чого викрадений товар завантажили в
автомобіль та скрилися з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний
розсуд.

Крім цього, 16.12.2007 року, біля 22 год., підсудний ОСОБА_5, не полишаючи своїх злочинних
намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи
корисливу мету, вступив в попередню злочинну змову з підсудним ОСОБА_8, після
чого вдвох, зайшли на територію подвір'я будинку, розташованого за адресою -
АДРЕСА_5, де за допомогою знайденого металевого прута ОСОБА_5 відчинив вікно,
через яке проник всередину цього будинку, а ОСОБА_8, згідно попереднього
розподілу ролей, залишився на вулиці та в разі виникнення будь-якої небезпеки
повинен був про це його повідомити. Далі, знаходячись в приміщенні даного
будинку, ОСОБА_5 знайшов в приміщенні однієї з кімнат пилосос іноземного
виробництва фірми “HOOVER-TS-2076” вартістю 1350 грн. України та масляний електрорадіатор “Елемент”
вартістю 315 грн. України, належні мешканцю цього будинку - ОСОБА_24, чим
завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1665 грн. України Після
чого з викраденим з місця скоєння злочину скрились, розпорядившись викраденим
на власний розсуд.

В
період часу з 30 по 31 грудня 2006 року приблизно, біля 21-22 години, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_8
знову вступивши в злочинну змову, не полишаючи своїх злочинних намірів,
спрямованих на таємне викрадення чужого майна, зайшли на територію подвір'я
будинку, належного ОСОБА_25, розташованого АДРЕСА_6, де за допомогою викрутки
ОСОБА_5 відчинив вікно, через яке проник всередину цього будинку, а ОСОБА_8,
згідно попереднього розподілу ролей, залишився на вулиці та в разі виникнення
будь-якої небезпеки повинен був про це його повідомити. Далі знаходячись в
приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 знайшов та передав ОСОБА_8 на вулицю майно
ОСОБА_25, а саме:

- морозильну камеру, вартістю 400
грн. України;

- 2 кг сирого м'яса, що на момент
викрадення знаходилось в морозильній камері, по ціні 15 грн. України за 1 кг.,
на загальну суму 30 грн. України;

- 1 двохлітрову банку огірків
домашньої консервації, вартістю 10 грн. України;

- 1 однолітрову банку свинної
тушонки, вартістю 40 грн. України;

- настінний годинник вартістю 45
грн. України;

- магнітофон “MASON” вартістю 50 грн. України;

- ножиці для різки дерев, вартістю
15 грн. України;

- запасні частини до автомобіля
“Фольксваген-Гольф”, а саме - ремінь до генератора, вартістю 50 грн. України,
набір запчастин до рульової колонки даного автомобіля вартістю 80 грн. України,
та три інших запасних частини до вказаного автомобіля загальною вартістю 70
грн. України, а всього в результаті вказаної крадіжки викрали майна гр.-ки
ОСОБА_25 на загальну суму 790 грн. України. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину вони скрились,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім
того, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_8, не полишаючи своїх злочинних намірів,
спрямованих на таємне викрадення чужого майна, 24.02.2007 року вступили в
злочинну змову з метою вчинення крадіжки чужого майна з приміщення торгового
павільйону “Броварський”, розташо­ваного по вул. Гагаріна, 21 м. Чернівці та
належного приватному підприємцю ОСОБА_26. Після чого, 25.02.2007 року, біля 20
год., діючи спільно та узгоджено,
пошкодили дах вказаного павільйону, прорізавши в ньому отвір. В
подальшому, згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_5 проник в приміщення павільйону, а
ОСОБА_8 залишився на вулиці та в разі виникнення будь-якої небезпеки повинен
був про це його повідомити. Далі, знаходячись в приміщення павільйону гр.-н
ОСОБА_5 знайшов та викрав наявне в приміщенні павільйону майно ОСОБА_26, а
саме:

-- мобільні телефони:

΅ SONY
ERICSON-W 810i, IMEI НОМЕР_4 вартістю
1400 грн. України;

΅ SONY
ERICSON-K 800i, IMEI НОМЕР_5, вартістю 2000 грн. України;

΅ NOKIA 1101, IMEI НОМЕР_6 вартістю 276 грн. України;

΅ NOKIA 3310, IMEI НОМЕР_7, вартістю 160 грн.
України;

΅ NOKIA 3310, IMEI НОМЕР_8, вартістю 180 грн.
України;

΅ SHARP
TM100, IMEI
НОМЕР_9, вартістю 1210 грн. України;

΅ SIEMENS
S 45i, НОМЕР_10, вартістю 310 грн. України;

΅ SIEMENS
ST55, НОМЕР_11, вартістю 365 грн. України;

΅ MOTOROLA
V171, IMEI
НОМЕР_12, вартістю 410 грн. України;

΅ MOTOROLA
V70, вартістю 290 грн. України;

΅ NOKIA 6210, IMEI НОМЕР_13, вартістю 210 грн.
України;

΅ NOKIA 3210, IMEI НОМЕР_14, вартістю 100 грн. України;

΅ SIEMENS
A50, IMEI
НОМЕР_15, вартістю 250 грн. України;

΅ NOKIA 6100, ІМЕІ НОМЕР_16, вартістю 200 грн. України;

΅ MOTOROLA С 650, ІМЕІ НОМЕР_17, вартістю 260 грн. України;

на суму
7621 грн. України;

--
1 рюкзак по ціні - 85 грн. України;

--
2 рюкзака по ціні 45 грн. України за 1 шт. на суму 90 грн. України;

--
Картки поповнення рахунків
мобільних телефонів:

΅ UMC- “25”
в кількості 30 штук по ціні 23,85 грн. України за 1 картку, на суму 715,50 грн. України;

΅ UMC- “50”
в кількості 30 штук по ціні 47 грн. України за 1 картку, на суму - 1410 грн.
України;

΅ Київстар "25” в
кількості 20 штук по ціні 24 грн. України за 1 картку, на суму 480 грн.
України;

΅ Київстар “50” в кількості
40 штук по ціні 47 грн. України за 1 картку, на суму 1880 грн. України.

΅ Life “10” в кількості 10 штук, по ціні 9,80 грн. України за 1 картку, на суму
98 грн. України;

΅
Life “25” в кількості 10 штук, по ціні
23,60 грн. України за 1 картку, на суму 236 грн. України;

΅ BeeLine “5” в кількості 6 штук по ціні 4,90 грн. України за 1 картку, на суму
29,40 грн. України;

΅ BeeLine “15” в кількості 6 штук по ціні 14,75 грн. України за 1 картку, на суму
88,50 грн. України

΅ Картки до таксофону «9» в кількості 4
штук по ціні 9 грн. України за картку, на суму 36грн. України;

на загальну суму 4973,4 грн. України.

-- Акумуляторні батареї до мобільних телефонів в кількості 164 штуки по
ціні 20 грн. України за 1 штуку, на суму
3280 грн. України;

а всього викрали
майна гр.-на ОСОБА_26 на загальну суму: 16049,40 грн. України.

Також, підсудні
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрали майно, що знаходилось в павільйоні “Броварський” і
належало іншим громадянам, а саме:

-- мобільний телефон SAMSUNG D520, IMEI НОМЕР_18, вартістю 860 грн.
України, що належить ОСОБА_27.

-- мобільний телефон PHILIPS, IMEI НОМЕР_19, вартістю 190 грн. України, що належить
ОСОБА_28.

-- мобільний телефон MOTOROLA C350,
НОМЕР_20, вартістю 290 грн. України, що належить ОСОБА_29.

-- мобільний телефон FLY S688,IMEI НОМЕР_21, вартістю 160 грн. України, що належить
ОСОБА_30.

-- мобільний телефон NOKIA 3310, IMEI НОМЕР_22, вартістю 180 грн. України, що належить
ОСОБА_31.

-- мобільний телефон SIEMENS A52, IMEI НОМЕР_23, вартістю 150 грн. України, що належить
ОСОБА_32.

-- мобільний телефон LG B2150 ІМЕІ НОМЕР_24 вартістю 480 грн. України, що
належить ОСОБА_33.

А всього в результаті вчинення крадіжки з приміщення
торгового павільйону “Броварський” підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрали чужого
майна на загальну суму 18359,4 грн. України, та
скрилися з місця споєння злочину та розпорядились викраденим на власний
розсуд.

Крім того, 11 жовтня 2006 року, біля 23 години
підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 , у злочинній
змові, при вчиненні крадіжки товару з магазину “Буковинець” КП “Черемош”, що
розташований по вул. Винниченка, 71, м. Чернівці винесли з торгового залу
магазину на горище цього ж магазину товар :

- 14 пляшок шампанського “Советское”, вартістю в 15 грн. України за 1
пляшку, на суму 210 грн. України;

- 6 пляшок коняка “Десна” ємністю
в 0,5 л. та вартістю в 25,2 грн. України за 1 пляшку, на суму 151,20 грн.
України;

- 5 пляшок коняка “Десна” ємністю в 0,25 л. та
вартістю в 13,6 грн. України за 1 пляшку, на суму 68 грн. України;

- 4 пляшки горілки “Хортиця”, ємністю в 1 л.
та вартістю в 27 грн. України за 1 пляшку, на суму 108 грн. України;

- 8 пляшок горілки “Хотиця” ємністю в 0,5 л.
та вартістю в 15,9 грн. України за 1 пляшку, на суму 127,2 грн. України;

- 4 пляшки вина “Аліготе”, ємністю в 0,7л. та
вартістю в 6,0 грн. України за 1 пляшку, на суму 24 грн. України;

- 5 пляшок вина “Тамянка” ємністю в 0,7 л. та
вартістю в 10,7 грн. України за 1 пляшку, на суму 53,5 грн. України;

- 1 пляшку вина
“Тамянка” ємністю в 0,7 л. та вартістю в 17,2 грн. України;

- 1 пляшку
коняка “Марсель” ємністю в 0,5 л. та вартістю в 28,9 грн. України;

- 1 пляшку
коняка “Жан-Жак” ємністю в 05 л. та вартістю в 26,8 грн. України;

- 2 пляшки вина “Кадарка” ємністю
в 0,7 л. та вартістю в 8,3 грн. України за 1 пляшку, на суму16,6 грн. України;

- 4 пляшки вина “Ісповедь монаха” ємністю в
0,7 л. та вартістю в 8,3 грн. України за 1 пляшку, на суму 33, 2 грн. України;

- 1 банка кафи
“Якобс” вагою в 100 гр. та вартістю в 22
грн. України;

- 2 пляшки олії ”Славалія”,
вартістю в 6,4 грн. України за 1 пляшку, на суму 12,8 грн. України;

- 3 пляшки олії ”Щедрий дар”, вартістю в 7,8
грн. України за 1 пляшку, на суму 23,4 грн. України;

- 1 пляшку олії
“Олейна”, вартістю в 8 грн. України;

- 1 пляшку
рідини для миття посуду “Тест”, вартістю в 3,9 грн. України;

- 1 пляшку для
миття скла ”Галла”, вартістю в 6,7 грн. України;

- 2 пляшки коняка “Дорошенко”,
ємністю в 0,5 л. та вартістю в 20,3 грн. України за 1 пляшку, на суму 40,6 грн.
України.

а всього на загальну суму 876 грн.
України, де залишили для наступного викрадення, однак довести свій злочинний
умисел до кінця не змогли по незалежним від їх волі причинам, так як у той час
у дворі поруч розташованого будинку знаходилися люди , які могли викрити
ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину.

Крім
того, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6
достовірно знаючи, що підсудний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється неповнолітнім,
переслідуючи корисливу мету, - крадіжки чужого майна в період з березня 2006
року по жовтень 2006 року умисно втягнули у злочинну діяльність шляхом
залучення його до стійкої організованої злочинної групи, переконавши вигідності
зайняття злочинною діяльністю, навчанню способам та прийомів вчинення крадіжок
чужого майна в результаті чого неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5
вчинив:

- в період з 24 березня по 26
березня 2006 крадіжку товарно-матеріальних цінностей з столової Буковинського
університету, що розташований у м. Чернівці вул. Богуна, 12;

- в ніч з 04 на 05 липня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з кіоску “Кури- гриль”, що розташований
по вул. Стасюка, 1 м. Чернівці;

- в ніч з 06 на 07 липня 2006 року крадіжку товарно-матеріальних
цінностей з кіоску “Альбар” по вул.
Стасюка, 19 м. Чернівці;

- в ніч з 08 на 09 липня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з
магазину “Все для дому” по вул. В. Александрі, 8”А”, м. Чернівці;

- в ніч з 11 на 12 липня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з
музичної школи № 3, що розташована по вул. Юнацькій, 1 м. Чернівці;

- в ніч з 11 на 12 липня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину “Анастасія”, що розташований
по вул. Дунайській, 60 “А” м. Чернівці;

- в ніч з 02 на 03 серпня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину “Садгірського РСТ”, що
розташований по вул. В. Александрі, 75, м. Чернівці;

- в ніч з 04 на 05 серпня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину “Жасмин”, що розташований по
вул. Червоноармійській, 85 “Б” м. Чернівці;

- влітку 2006 року крадіжку коліс
з автомобіля “Ауді- А-8”, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_16 та знаходився в господарстві ОСОБА_15
АДРЕСА_6;

- в ніч з 11 на 12 вересня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з кафе-бару “Бутербродна”, що
розташований по вул. Стефаника, 17 м. Чернівці;

- в ніч з 11 на 12 жовтня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину “Буковинець”, що
розташований по вул. Винниченко, 71 , м.
Чернівці, а у наступному і замах на крадіжку з даного магазину;

- в ніч з 11 на 12 жовтня 2006 року
крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину “Рустик” , що розташований в
с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області;

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні
злочинів визнав повністю, з обвинувальним висновком згідний повністю,
відмовився давати покази згідно ст. 63 Конституції України.
Щиро кається у
скоєному, заподіяну шкоду відшкодував повністю, просить пробачення у
потерпілих, просить його суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав, з
обвинувальним висновком згідний повністю, відмовився давати покази згідно ст.
63 Конституції України. Щиро кається у
скоєному, заподіяну шкоду відшкодував повністю, просить пробачення у
потерпілих, просить його суворо не
карати.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнав, з
обвинувальним висновком згідний повністю, відмовився давати покази згідно ст.
63 Конституції України. Щиро кається у
скоєному, заподіяну шкоду відшкодував
повністю, просить пробачення у потерпілих, просить його суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав, з
обвинувальним висновком згідний повністю, відмовився давати покази згідно ст.
63 КК України. Щиро кається у скоєному,
заподіяну шкоду відшкодував повністю, просить пробачення у потерпілих, просить його суворо не карати.

Допитавши
підсудних, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудних
повністю доведена зібраними по справі доказами.

- протоколом усної заяви про
вчинений злочин від 12 липня 2006 року, згідно якого ОСОБА_34 повідомив, що в
період часу з 11 на 12 липня 2006 року з музичної школи № 3, що розташована по
вул. Юнацькій, 1, м. Чернівці вчинено крадіжку телевізорів та іншого
майна.

а.с. 196 (том № 1)

- протоколом огляду місця події від
12.07.2006 року, згідно якого зафіксовано факт проникнення в приміщення
музичної школи № 3 м. Чернівці та вилучення з кабінету № 20 викрутки, яка
залишена злодіями.

а.с.198-205 (том № 1)

- актом інвентаризаційного опису,
згідно якого вказано яке майно знаходилося в кабінетах музичної школи № 3 м. Чернівці
на момент вчинення крадіжки.

- протоколами явок з повинною
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в яких вони вказали за яких обставин та коли вони
вчинили крадіжку з музичної школи № 3 по вул. Юнацькій, 1 м. Чернівці.

а.с.
272-275 ( том № 1)

- розпискою директора музичної
школи № 3 м. Чернівці Максимюка Ю.І, згідно якої обвинувачені ОСОБА_6,ОСОБА_5
та ОСОБА_7 повністю відшкодували завдані
в результаті вчиненої ними крадіжки збитки музичній школі.

а.с.
276 ( том № 1)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_5, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав,
звідки, коли, з ким та за яких обставин ним було вчинено крадіжку майна з
музичної школи № 3 м. Чернівці в липні 2006 року.

а.с.
37-46 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав,
звідки, коли, з ким та за яких обставин ним було вчинено крадіжку майна з
музичної школи № 3 м. Чернівці в липні 2006 року.

а.с.
68-81( том № 9)

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7 від 04
січня 2008 року, згідно якого він
вказав, звідки, коли, з ким та за яких обставин ним було вчинено крадіжку майна з
музичної школи № 3 м. Чернівці в липні 2006 року.

а.с.
90-100 ( том № 9)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 81 від 21.01.2008 року , згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події залишені обвинуваченими ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

а.с.281-285
( том № 1)

-
протоколом усної заяви ОСОБА_35, який
вказав, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2006 року з магазину “Буковинець” КП “Черемош”, що розташований по
вул. Винниченка, 71 м. Чернівці було
вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

а.с.
1 (том № 2)

- протоколом огляду місця події від
12 жовтня 2006 року, згідно якого під час огляду приміщення магазину, в його даху було
виявлено пролом, а також на горищі -
частину товару, який був викрадений з торгового залу магазину та цвяхосмик
злодіїв. Протоколом огляду місця події товар, що був приготовлений для
викрадення та сам цвяхосмик було оглянуто як речові докази.

а.с.2-8 (том № 2)

- розпискою директора КП “Черемош” ОСОБА_35 про те ,що він отримав від працівників
міліції товар , який був викрадений з
торгового залу магазину та залишений злодіями на горищі магазину.

а.с.9 ( том № 2)

- актом інвентаризації від 12 жовтня 2006 року та переліком
викраденого товару, згідно якого виведено, що загальна вартість викраденого
товару з магазину становить 2118,68 грн. України.

а.с.
20-30 ( том № 2)

- протоколами явки з повинною
ОСОБА_7, в якій він вказав за яких обставин, з ким та коли він вчинив крадіжку
з магазину “Буковинець” по вул.
Винниченка, 71, м. Чернівці. а.с. 74 ( том
№ 2)

- протоколами явки з повинною
ОСОБА_5, в якій він вказав за яких обставин, з ким та коли він вчинив крадіжку
з магазину “Буковинець” по вул.
Винниченка, 71, м. Чернівці. а.с. 87 ( том
№ 2)

-
актом від 14 січня 2008 року, та розпискою
ОСОБА_35 про те, що в КП “Черемош” родичами обвинувачених ОСОБА_7
іОСОБА_5 було відшкодовано збитки, що були спричинені в результаті вчинення
крадіжки майна з магазину “Буковинець” в ніч з 11 на 12 жовтня 2006 року.

а.с.88,
89 ( том № 2)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 75 від 23.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події залишені обвинуваченим ОСОБА_7

а.с.95-98
( том № 2)

- довідкою з КП “Черемош”, про те,
що вартість товару, який був виявлений
на горищі магазину 12 жовтня 2006 року, і який був приготовлений для
викрадення, - становить1056,50 грн. України.

а.с.103
( том № 2)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав,
звідки, коли, з ким та за яких обставин ним було вчинено крадіжку майна з
магазину “Буковинець” м. Чернівці
в жовтні 2006 року.

а.с.
68-81( том № 9)

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7 від 04
січня 2008 року, згідно якого він
вказав, звідки, коли, з ким та за яких обставин ним було вчинено крадіжку майна з
магазину “Буковинець” м. Чернівці в жовтні 2006 року.

а.с.
90-100 ( том № 9)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 75 від 23.01.2008 року , згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події залишені обвинуваченим ОСОБА_7

а.с.95-98
( том № 2)

-
протоколом усної заяви ОСОБА_17 від
12.09.2006 року про факт вчинення крадіжки майна з її кафе-бару ”Бутербродна”,
що розташоване по вул. Стефаника, 17 м. Чернівці, яка мала місце в період з 11
на 12 вересня 2006 року.

а.с. 106 (том № 2)

- протоколом огляду місця події від
12.08.2006 року, згідно якого під час проведення огляду місця події було
виявлено, що у кафе-барі пошкоджені двері, які розташовані з тильної сторони
приміщення, та порушено обстановку в приміщенні.

а.с.107-111( том № 2)

- актом інвентаризації від 12 вересня 2006 року, згідно якого з кафе-бару
викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2075 грн. України.

а.с.223
(том № 2)

- протоколами явок з повинною
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в яких вони вказали за яких обставин та коли вони вчинили
крадіжку з кафе-бару Бутербродна, по вул. Стефаника, 17 м. Чернівці.

а.с.
172, 173 ( том № 2)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 77 від 21.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з кафе-бару “Бутербродна” залишені обвинуваченим
ОСОБА_7

а.с.180,
183 ( том № 2)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_5, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав на
кафе-бар “Бутербродна” по вул. Стефаника, 17, м. Чернівці, та пояснив, що з
вказаного кафе-бару шляхом вилому дверей
ним , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вчинено крадіжку
майна у вересні 2006 року.

а.с.
37-46 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7 від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав на
кафе-бар “Бутербродна” по вул. Стефаника, 17, м. Чернівці, та пояснив, що з
вказаного кафе-бару шляхом вилому дверей ним,ОСОБА_5 та ОСОБА_6ом було вчинено
крадіжку майна у вересні 2006 року.

а.с.
90-100 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6 від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав на
кафе-бар “Бутербродна” по вул. Стефаника, 17, м. Чернівці, та пояснив, що з
вказаного кафе-бару шляхом вилому дверей ним,ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було вчинено
крадіжку майна у вересні 2006 року.

а.с. 68-81( том № 9)

- протоколом впізнання по
фотокарткам від 25 січня 2008 року,
згідно якого ОСОБА_36 вказав на фотокартки
на яких зображені ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 та пояснив, що саме вказані особи пропонували йому купити у них
мобільний телефон “Сіменс”

а.с.
230 ( том № 9)

- протоколом усної заяви ОСОБА_37 від 09 липня 2006 року,
згідно якої він виявив проникнення в його магазин “Все для дому”, що
розташований по вул. В. Александрі, 8”А” м. Чернівці, та пропажу товару з даного магазину.

а.с. 188 (том № 2)

- протоколом огляду місця події від
09 липня 2006 року, згідно якого під час
огляду місця події було виявлено пошкодження даху через який і було вчинене проникнення у
приміщення магазину “Все для дому”, а
також оглянуто та вилучено знаряддя злочину (лещата, запальничку та 2 ножі).

а.с.189-204 (том № 2)

- переліком та вартістю викраденого
товару, згідно якого з магазину викрадено майна на загальну суму 4440-30 грн.
України.

а.с.208 (том № 2)

- протоколом огляду
ножів, запальнички та лещат, що були вилучені під час огляду місця події
по факту вчинення крадіжки з магазину “Все для дому”

а.с. 211 ( том № 2)

- протоколами явок з повинною
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, в яких вони вказали за яких обставин та коли вони вчинили
крадіжку з магазину “Все для дому”, по вул. В. Олександрі, 8,”А”, м.
Чернівці.

а.с.
269, 270 ( том № 2)

- заявою та розпискою гр.-на ОСОБА_19 від 10.01.2008 року, згідно
якої він вказує що всі збитки спричинені йому в результаті вчиненої крадіжки з
його магазину, яка мала місце в ніч з 08 на 09 липня 2006 року, йому ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 повністю відшкодовано.

а.с.
271, 272 ( том № 2)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 82 від 24.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з магазину “Все для дому” залишені обвинуваченим
ОСОБА_7

а.с.278-281
( том № 2)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_5, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав на
магазин “Все для дому” по вул. В. Александрі, 8” А” м. Чернівці, та пояснив, що
з вказаного магазину шляхом пролому даху ним та ОСОБА_7 було вчинено
крадіжку майна у липні 2006 року 2006
року.

а.с.
37-46 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав на
магазин “Все для дому” по вул. В. Александрі, 8” А” м. Чернівці, та пояснив, що
з вказаного магазину шляхом пролому даху ним та ОСОБА_5 було вчинено
крадіжку майна у липні 2006 року 2006
року.

а.с. 90-100( том № 9)

- протоколом усної заяви гр-на
ОСОБА_14 від 12.07.2006 року по
факту вчинення крадіжки майна з
його магазину “Анастасія”, що розташований по вул. Дунайській, 60 “А” м.
Чернівці.

а.с.1
(том № 3)

- протоколом огляду місця події від
12.07.2006 року, згідно якого під час огляду місця події було виявлено
пошкодження дверей з тильної сторони магазину “Анастасія“, та засвідчено факт порушення обстановки у магазині та
пропажу товару.

а.с.2-11 (том № 3)

- протоколами явок з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в яких вони вказали
за яких обставин та коли вони вчинили крадіжку з магазину “Анастасія”, по вул.
Дунайській, 60 “А” м. Чернівці.

а.с.
61-63 ( том № 3)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 80 від 22.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з магазину “Анастасія” залишені обвинуваченими ОСОБА_7
та ОСОБА_6

а.с.69-73
( том № 3)

- розпискою гр.-на ОСОБА_14 від
10.01.2008 року, згідно якої він вказує, що всі збитки спричинені йому в
результаті вчиненої крадіжки з його магазину, яка мала місце в ніч з 08 на 08
липня 2006 року, йому ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю відшкодовано.

а.с.
77 ( том № 3)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_5, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар, він викрав в липні 2006 року з магазину
“Анастоасія” по вул. Дунайській, 60”А” м. Чернівці

а.с.
37-46 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він
викрав в липні 2006 року з магазину “Анастоасія” по вул. Дунайській,
60”А” м. Чернівці

а.с.
90-100 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6 від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в липні 2006 року з магазину
“Анастасія” по вул. Дунайській, 60”А” м. Чернівці

а.с.
68-81 (том № 9)

-
протоколом усної заяви ОСОБА_22від 20 вересня 2006 року, згідно якої він виявив
проникнення в його магазин ВКФ “КСК“ ЛТД, що розташований по вул. Ткачука, 3/5
м. Чернівці, та пропажу товару з даного магазину.

а.с. 80
(том № 3)

- протоколом огляду місця події від
20 вересня 2006 року, згідно якого під час огляду місця події було виявлено
отвір у стелі горища магазину через який і було вчинене проникнення у
приміщення магазину ВКФ “КСК“ ЛТД, а також
виявлено та вилучено сліди взуття та рук.

а.с.81-90
(том № 3)

- протоколами явок з повинною
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких вони вказали за яких обставин та коли вони вчинили
крадіжку з магазину ВКФ “КСК “ ЛТД, по вул.
Ткачука, 3/5, м. Чернівці.

а.с. 152, 153 ( том № 3)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 76 від 25.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з магазину ВКФ “КСК “ЛТД залишені обвинуваченим ОСОБА_6

а.с.159-161
( том № 3)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6 від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав у вересні 2006 року з магазину ВКФ
“КСК “ ЛТД по вул. Ткачука , 3/5 м. Чернівці

а.с.
68-81 ( том № 9)

- протоколом очної ставки від 05
лютого 2008 року, яка проведена між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно
якого ОСОБА_6 настоює на тому , що
ОСОБА_5 також приймав участь у вчиненні крадіжки з магазину ВКФ “КСК” ЛТД, що
розташований по вул. Ткачука , 3/5 м. Чернівці.

а.с.87-90 ( том № 9)

- протоколом усної заяви ОСОБА_38 від 16.06.2006 року про крадіжку його
майна з бару “Грин” , що розташований по вул. Головна, 96 “Б” м. Чернівці.

а.с.166 (том № 3)

- протоколом огляду місця події від
16.06.2006 року, згідно якого зафіксовано, те що в барі “Грин” по вул. Головна,
96 “А” м. Чернівці ролети у одному з
вікон та саме вікно пошкоджено.

а.с.168-171 (том № 3)

- списком товару ,
який був викрадений з бару “Грин” в
період з 15 на 16 червня 2006 року.

а.с.177 ( том № 3)

- протоколами явок з повинною
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в яких вони вказали за яких обставин та коли вони вчинили
крадіжку з бару “Грин” по вул. Головна, 96 “А”, м. Чернівці.

а.с. 215,216 ( том № 3)

- розпискою ОСОБА_38 від 10.01.2008
року, згідно якої він вказує, що всі збитки спричинені йому в результаті
вчиненої крадіжки з його бару, яка мала місце в ніч з 15 на 16 червня 2006
року, йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю відшкодовано.

а.с. 217 ( том № 3)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 83 від 21.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з бару “Грин” залишені обвинуваченим ОСОБА_6

а.с.222-225 ( том № 3)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в червні 2006 року з бару “Грин” по
вул. Головна, 96 “А” м. Чернівці

а.с. 90-100 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6 від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в червні 2006 року з бару “Грин” по
вул. Головна, 96 “А” м. Чернівці.

а.с. 68-81 (том № 9)

- протоколом усної заяви ОСОБА_21 від 05.08.2006 року про крадіжку її майна
з магазину “Жасмин” по вул. Червоноармійській 85 “Б” м. Чернівці.

а.с.230 (том №
3)

- протоколом огляду місця події від
05 вересня 2006 року, згідно якого під
час огляду магазину “Жасмин” по вул.. Червоноармійській, 85 “Б” м. Чернівці ,
було виявлено сліди проникнення му приміщення магазину, а а також вилучено з
місця події сліди рук та взуття .

а.с.131-135 (том № 3)

- копією договору оренди ОСОБА_21 магазину по вул.. Червоноармійській, 85 “Б” м.
Чернівці.

а.с.255 (том №
3)

- протоколом явки з повинною
ОСОБА_7 від 03 січня 2008 року, в якому він вказав за яких обставин та з ким і
коли він вчинив крадіжку з магазину “
Жасмин” по вул. Червоноармійській, 85 “Б”, м. Чернівці.

а.с. 313 ( том № 3)

- розпискою ОСОБА_21 від 10.01.2008
року, згідно якої вона вказує, що всі збитки спричинені їй в результаті
вчиненої крадіжки магазину “Жасмин”, яка мала місце в ніч 04 на 05 серпня 2006
року, їй родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю відшкодовано.

а.с. 314 ( том № 3)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 78 від 21.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з магазину “Жасмин”
залишені обвинуваченим ОСОБА_7.

а.с.320-323 ( том № 3)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в серпні 2006 року з магазину
“Жасмин” по вул. Червоноармійській, 85 “Б” м. Чернівці

а.с. 90-100 ( том № 9)

- заявою гр-на ОСОБА_20 від 16 липня 2006 року про
крадіжку його майна з магазину
“Кури-Гриль” , що розташований по вул. М. Тереза, 78, м. Чернівці.

а.с.1 (том № 4)

- протоколом огляду місця події від 16 липня 2006
року, згідно якого зафіксовано, факт проникнення в приміщення магазину
“Кури-гриль”, що по вул. М. Тереза, 78, м. Чернівці.

а.с.2-6 (том № 4)

- довідкою від 20 липня 2006 року, в якій вказано весь товар та його
вартість, який був викрадений з магазину “ Кури-Гриль” в період з 14 до 16
липня 2006 роу. ( загальна сума 2602, 7 грн. України)

а.с.20 (том № 4)

- розпискою ОСОБА_20 від 10.01.2008
року, згідно якої він вказує, що всі збитки спричинені в результаті вчиненої
крадіжки з магазину “Курни -Гриль”, яка мала місце в період з 14 до 16 липня 2006 року, родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
повністю відшкодовано.

а.с. 57 ( том № 4)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в липні 2006 року з магазину
“Кури-Гриль” по вул. М. Тереза, 78 м. Чернівці

а.с. 68-81 ( том № 9)

- протоколом очної ставки від 05
лютого 2008 року, яка проведена між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно
якого ОСОБА_6 настоює на тому , що ОСОБА_5 також приймав участь у вчиненні
крадіжки з магазину “Кури-Гриль” приватного підприємця ОСОБА_20 , що
розташований по вул.. М. Тереза, 78 м. Чернівці.

а.с.87-90 ( том № 9)

- рапортом оперативного чергового Герцаївського РВ відж
12.10 2006 року про отримане повідомлення з приводу вчинення крадіжки з
магазину “ Рустик” що в с. Цурень Герцаївсьаого району Чернівецької області

а.с. 59 (
том № 4)

- протоколом огляду місця події від
12 жовтня 2006 року, згідно якого зафіксовано факт проникнення в магазин “Рустик” приватного
підприємця ОСОБА_23, та виявлено і
вилучено сліди злочину.

а.с.60-69 (том № 4)

- довідкою від 12 жовтня 2006 року,
в якій вказаний перечень та вартість викраденого товару з магазину “Рустик”, що розташований в с. Цурень
Герцаївського району Чернівецької області.

а.с.72 (том № 4)

- протоколом явки з повинною
ОСОБА_7 від 03 січня 2008 року та ОСОБА_5 від 04 січня 2008 року, в яких вони
вказали за яких обставин і коли вони вчинили крадіжку з магазину “Рустик” в с.
Цурень Герцаївського району Чернівецької області.

а.с. 94, 95 ( том № 4)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 73 від 23.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з магазину “Рустик”
залишені обвинуваченим ОСОБА_7.

а.с.112-117 ( том № 4)

- протоколом обшуку від 04.01.2008
року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 по вул. 28 червня 2008 року
було вилучено автомобіль “Ровер-200” НОМЕР_1.

а.с.250-251 ( том № 9)

- протоколом огляду від 11.02.2008 року, згідно якого було
оглянуто автомобіль “Ровер-200” НОМЕР_1, що був вилучений під час проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_5

а.с.
137 (том № 10)

-
заявою ОСОБА_39, яка вказала, що
в червні 2006 року з її кіоску , що розташований по вул. Стасюка, 8 “Б”
м. Чернівці вчинено крадіжку товару на загальну суму 1006 грн. України.

а.с.123 (том № 4)

- списком товару, який був
викрадений з кіоску приватного підприємця ОСОБА_39, згідно якого товару з
вказаного кіоску викрадено на загальну суму 1006 грн. України.

а.с.125 (том № 4)

- протоколом явки з повинною
ОСОБА_7 від 03 січня 2008 року в якому він вказав за яких обставин, з ким і
коли він вчинив крадіжку товару з кіоку приватного підприємця ОСОБА_39

а.с.
126 ( том № 4)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в червні 2006 року з кіоску, що
розташований по вул. Стасюка , 8”Б”, м. Чернівці.

а.с. 68-81 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в червні 2006 року з кіоску, що
розташовани по вул. Стасюка , 8”Б”, м. Чернівці.

а.с. 90-100 ( том № 9)

- заявою гр.-на ОСОБА_18 від
10.01.2008 року та 28.11.2006 рку в яких
він повідомляє про факт викрадення його майна з кіоску ”Чудо-Піч”, що
розташований на тролейбусній зупинці “Бульвар Героїв Сталінграду” по вул.
Головній м. Чернівці, яка мала місце в ніч з 27 на 28 листопада 2006 року.

а.с.143, 146 (том № 4)

- списком викраденого з кіоску “Чудо-піч”
товару, згідно якого товару викроалено на загальну суму 628, 6 грн. України

а.с.145 (том № 4)

- протоколом огляду місця події від
28 листопада 2006 року , згідно якого під час огляду місця події було
виявлено факт проникнення в кіоск “
Чудо-Піч” що розташований на тролейбусній зупинці “Бульвар Героїв Сталінграду”,
по вул. Головній м. Чернівці та виявлено і вилучено сліди рук та взуття.

а.с.147150 (том № 4)

- протоколом явки з повинною
ОСОБА_7 від 03 січня 2008 року та
ОСОБА_6 від 04.01. 2008 року, в яких вони вказали за яких обставин, з ким і
коли вони вчинили крадіжку товару з кіоку кіоску ”Чудо-Піч”, приватного
підприємця ОСОБА_18

а.с.
159, 160 (том № 4)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в листопаді 2006 року з кіоску “Чудо
Піч”, що розташований по вул. Головній
м. Чернівці.

а.с. 68-81 ( том № 9)

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня
2008 року, згідно якого він вказав яким чином, з ким та який товар він викрав в
листопаді 2006 року з кіоску “Чудо Піч”, що розташований по вул. Головній м. Чернівці.

а.с. 90-100 ( том № 9)

- протоколом очної ставки від 05
лютого 2008 року, яка проведена між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно
якого ОСОБА_6 настоює на тому, що
ОСОБА_5 також разом з ним і ОСОБА_7 приймав участь у вчиненні крадіжки з кіоску
“Чудо-піч”, що розташований по вул.. Головній м. Чернівці.

а.с.87-90 ( том № 9)

- заявою потерпілого ОСОБА_10 з
якою останній звернувся 06.07.2006 року в міліцію, вказавши, що в період часу з
21 год. 05.07.2006 року до 09 год. 06.07.2006 року невідомі особи шляхом
пошкодження вікна проникли в кіоск „Альбар”, що
по вул. Стасюка, 19 м. Чернівці, звідки викрали продукти харчування,
термос, кавоварку, картки поповнення рахунків та аудіомагнітофон „Маson”.

а.с. 27 ( том № 5)

- протоколом огляду місця пригоди
від 06.07.2006 року, в ході якого був оглянутий кіоск “Альбар”, розташований по
вул. Стасюка, 19 м. Чернівці. Згідно вказаного протоколу ОМП, - на момент
огляду в при­міщенні кіоску “Альбар” була пошкоджена решітка вікна, обстановка
в кіоску порушена. В ході ог­ляду було виявлено та вилучено сліди взуття, а
також 5 відрізків липкої стрічки з відбитками слідів рук.

а.с. 25,29-33 ( том № 5)

- висновком дактилоскопічної експертизи №344 від 09.03.2007 року, згідно якого з числа шести придатних для
ідентифікації особи слідів пальців рук, що вилучені 06.07.2006 року в ході
огляду приміщення кіоску „Альбар”, розташованого по вул. Стасюка, 19 м.
Чернівці за фактом крадіжки, два сліди розмірами 18х15 і 22х16 мм, два сліди розмірами
20х16 та 21х16 мм (всі чотири вилучені з вікна біля фритюрниці) залишені
вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_5, один слід розміром 13х18
мм, що вилучений з коробки з-під капучіно „Royai
nutto”, що на стенді залишений вказівним пальцем правої руки
гр. ОСОБА_5

а.с. 67-72 ( том №
5)

- протоколом явки з повинною
ОСОБА_6 від 04 січня 2008 року, в якому він вказав за яких обставин, з ким і
коли він вчинив крадіжку з бару “Альбар” по вул. Стасюка, 19 м. Чернівці. .

а.с. 293 ( том № 4)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 74 від 21.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з бару “Альбар” залишені також обвинуваченим ОСОБА_7.

а.с. 299-301 ( том № 4)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в липні 2006 року з кіоску “Альбар”,
що розташований по вул. Стасюка , 19, м. Чернівці.

а.с. 68-81 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в липні 2006 року з кіоску “Альбар”,
що розташований по вул. Стасюка , 19, м. Чернівці.

а.с. 90-100 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_5, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в липні 2006 року з кіоску “Альбар”,
що розташований по вул. Стасюка , 19, м. Чернівці.

а.с. 37-46 ( том № 9)

- заявою потерпілого ОСОБА_24, з якою останній 17.12.2006
року звернувся в Садгірський РВ УМВС
України, в якій він вказав, що в період час уз 16 по 17.12.2007 року невідомі
особи шляхом пошкодження вікна
проникли в його будинок по АДРЕСА_5 м. Чернівці, звідки викрали масляний радіатор та пилосос.

а.с. 129 ( том № 5)

- протоколом огляду місця пригоди,
проведеного по АДРЕСА_5 м. Чернівці 17.12.2007року в якому зафіксовано факт проникнення у вказаний будинок.

а.с.131-133
( том № 5)

- протоколом явки з
повинною ОСОБА_8 від 03.03.2007 року, в якій він вказав, що він разом з ОСОБА_5 проникли в приміщення будинку по
вул. Красіна м.Чернівці, звідки вчинили крадіжку електричного каміна та пилососа.

а.с.158 ( том № 5)

- протоколом відтворення
обставин та обстановки
події проведеного з
обвинуваченим ОСОБА_8, в ході якого останній показав як та яким чином
він разом з ОСОБА_5 проникали в приміщення
будинку АДРЕСА_5, звідки вчинили крадіжку чужого майна.

а.с.10-12 ( том № 7)

- протоколом
очної ставки проведеної між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_8 вказав, що саме з ОСОБА_5 він вчинив крадіжку з
приміщення будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5, а також крадіжку з приміщення торгового павільйону „Броварський” по
вул. Гагаріна, 21 м. Чернівці. Вказав, що на таких своїх показах він настоює, і
ОСОБА_5 в жодному разі не обмовляє.

а.с. 95-98 (том № 7)

- протоколом огляду місця пригоди від
01.01.2007 року проведеного АДРЕСА_6, і в ході якого було зафіксовано факт
проникнення у вказаний будинок через вікно.

а.с. 185-192 ( том № 5)

- протоколом
добровільної видачі від 03.03.2007 року згідно якого 03.03.2007 року ОСОБА_8
добровільно видав працівникам міліції настінний годинник та аудіо магнітофон
"Масон", та вказав,
що ці речі він викрав; протоколом огляду виданих речей, постановою приєднання
речових доказів, розпискою ОСОБА_25 про отримання годинника та магнітофону

а.с. 222,
223-224, 230,231 ( том № 5)

- протоколами впізнання
виданих 03.05.2007 року ОСОБА_8 речей, в ході якого гр. ОСОБА_25 вказала на настінний годинник та магнітофон
"Масон", видані ОСОБА_8, та пояснила
що саме ці речі були викрадені в ході крадіжки з її будинку

а.с.228, 229 ( том № 5)

- протоколом відтворення обставин
та обстановки події проведеного з обвинуваченим ОСОБА_8, в ході якого останній
показав як та яким чином він разом з ОСОБА_5 проникали в приміщення будинку
АДРЕСА_6, звідки вчинили крадіжку чужого майна.

а.с. 26-32 ( том № 7)

- протоколом очної ставки
проведеної між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_8 вказав, що саме з
ОСОБА_5 він вчинив крадіжку з приміщення будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5, а також
крадіжку з приміщення торгового павільйону „Броварський” по вул. Гагаріна, 21 м
.Чернівці. Вказав, що на таких своїх показах він настоює, і ОСОБА_5 в жодному
разі не обмовляє.

а.с. 95-98 ( том №
7)

- протоколом добровільної видачі
від 03.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції
мобільний телефон SAMSUNG - D520, ІМЕІ НОМЕР_18 та картку поповнення рахунку
мобільного оператора „Life”, та пояснив що це речі з числа
викрадених ним з ОСОБА_5 з торгового павільйону „Броварський”

а.с. 112 (том № 6)

- протоколом огляду виданих речей,
постановою про приєднання їх в якості речових доказів та розписками потерпілих
ОСОБА_26 та ОСОБА_27, про отримання відповідно картки поповнення рахунку та
мобільного телефону SAMSUNG - SGH-D520,
ІМЕІ НОМЕР_18

а.с. 113,114, 129,152 ( том № 6)

- протоколом огляду місця пригоди
від 26.02.2007 року проведеного за адресою - м. Чернівці вул. Гагаріна, 21, в
ході якого було зафіксовано факт проникнення у торговий павільйон „Броварський”
через отвір в даху, та вилучено сліди взуття, і в'язану шапку темного кольору.

а.с. 5-9 ( том № 6)

- протоколом виїмки від 23.04.2007
року згідно якого у ОСОБА_8 було вилучено 1 пару чорних черевиків, в яких з
його слів він був взутий при вчиненні крадіжки з торгового павільйону по вул.
Гагаріна, м. Чернівці., протоколом їх огляду та постановою про приєднання
речових доказів.

а.с. 37
( том № 7)

- висновком трасологічної
експертизи № 737 від 24.05.2007 року, згідно якого сліди взуття, що
сфотографовані при ОМП по вул. Гагаріна, 21 м. Чернівці, могли бути залишені
підошвою черевиків чорного кольору, що вилучені у ОСОБА_8, або іншим взуттям з
таким самим візерунком підошви та розміром.

а.с. 62-67 ( том № 6)

- письмовими домовленостями на
продаж комісійних мобільних телефонів, виданими 26.02.2007 року потерпілим
ОСОБА_26 працівниками міліції , в яких вказано марки та ІМЕІ викрадених
телефонів.

а.с. 74-95 ( том № 6)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8 від
04.03.2007 року, в якій він вказав, що десь приблизно 20-25.02.2007 року він
разом зОСОБА_5 Романом, пропиливши дах магазину по вул. Гагаріна, м.Чернівці
викрали звідти чуже майно, з якого він отримав мобільний телефон SAMSUNG -
D520, та карток поповнення
рахунку „Life” на суму біля 100 грн.

а.с. 110
( том № 6)

- протоколом відтворення обставин
та обстановки події проведеного з обвинуваченим ОСОБА_8, в ході якого останній
показав як та яким чином він разом з ОСОБА_5 проникали в приміщення торгового
павільйону по вул. Гагаріна, 21 м. Чернівці, та вчинили крадіжку чужого майна.

а.с. 26-32 ( том № 7)

- протоколом
очної ставки проведеної між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_8 вказав, що саме з ОСОБА_5 він вчинив крадіжку з
приміщення будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5, а також крадіжку з приміщення торгового павільйону „Броварський"
по вул. Гагаріна, 21,м. Чернівці.
ОСОБА_8 під час очної ставки вказав, що на своїх показах він настоює, і ОСОБА_5
в жодному разі не обмовляє.

а.с.95-98 ( том № 7)

- протоколом виїмки та
огляду від 16.04.2007 року, згідно якого у ОСОБА_8 було вилучено сім-картку мобільного оператора "Ііfе", з мобільним НОМЕР_26, та постановою про
приєднання речових
доказів.

а.с. 35 ( том № 7)

- протоколом обшуку від 19.03.2007
року, який був проведений по місцю проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_3, і в ході якого було виявлено та
вилучено - мобільний телефон "Samsung
SGH-500”, ІМЕІ - НОМЕР_27, - три сім-картки до мобільних телефонів: 1
сім-картка мобільного оператора «sim-sim», серійним НОМЕР_33, 1
сім-картка мобільного оператора "sim-sim", серійним НОМЕР_34, 1 сім-картка оператора "Jeans", серійним НОМЕР_35; три стартових пакети мобільного оператора "Djuice", без сім-карток, з мобільними номерами: НОМЕР_28; НОМЕР_29;
НОМЕР_36; три стартових пакета мобільного оператора " sim-sim ",
без сім-карток, на моб. номера
НОМЕР_30, НОМЕР_31; НОМЕР_32 та інш. речі, Протоколом їх огляду, постановою про приєднання
речових доказів.

а.с. 145,146-148,153 (
том № 7)

- роздруківками вхідних та вихідних дзвінків мобільних НОМЕР_36, НОМЕР_37 (яким користувався ОСОБА_5) та НОМЕР_26(яким
користувався ОСОБА_8) за період часу з 22.02.2007 до 09.03.2007 року, на яких зафіксовано численні вихідні та
вхідні дзвінки між номерами ОСОБА_5
та ОСОБА_8, в тому числі 24.02.07 р., та 25.02.2007 року з мобільного номера
ОСОБА_8 на номер ОСОБА_5, що підтверджує покази
ОСОБА_8, про те, що вони за день до крадіжки та в день крадіжки з торгового
павільйону по вул.. Гагаріна, 21 м. Чернівці домовлялись про зустріч з ОСОБА_5

а.с. 248-252, 277-286,212
(том № 6)

- згідно роздруківки вхідних та вихідних дзвінків
мобільного номера НОМЕР_37, яким користувався ОСОБА_5 в період часу з 22.02.2007
року по 09.03.-2007 року, вказаний номер працював з 03 березня 2007 року до 08
березня 2007 року, при цьому абонент цього номера користувався мобільними
телефонами з ІМЕІ - НОМЕР_38,НОМЕР_39, та НОМЕР_40.

а.с. 212 (том № 6)

- згідно роздруківки вихідних дзвінків мобільного
НОМЕР_36, яким користувався ОСОБА_5 за період часу з 22.02.2007 року по 08.03.2007
року, вказаний номер працював до 03.03.2007 року, після цього вихідних дзвінків з нього
не зафіксовано, при цьому абонент
цього номера користувався
мобільним телефонами з ІМЕІ - НОМЕР_41 та НОМЕР_42, .

а.с. 252-253 ( том № 6)

- згідно роздруківки
вхідних та вихідних дзвінків мобільного НОМЕР_26, яким користувався ОСОБА_8 за період часу з 22.02.2007
року по 09.03.2007 року, абонент цього номера з 00 год. 04 хв. 26.02.2007 року користувався мобільними телефонами з ІМЕІ
НОМЕР_43, НОМЕР_44, що відповідає ІМЕІ
мобільного телефонна "НОМЕР_45", який заявлений як викрадений під час крадіжки з торгового павільйону
"Броварський" по вул. Гагаріна, 21 м. Чернівці 25.02.2007 року.

а.с. - 277-286 ( том №
6)

- протоколом усної заяви гр-на ОСОБА_9 від 05 липня 2006 року про крадіжку
його майна з кіоску “Кури -Гриль”, що
розташований по вул. Стасюка , 1 м. Чернівці

а.с.1 ( том № 8)

- протоколом огляду місця події від
05.07.2005 року, згідно якого зафіксовано факт проникнення в приміщення кіоску
“Кури-Гриль”, що розташований по вул. Стасюка, 1 м. Чернівці

а.с.2-7 ( том № 8)

- заявою потерпілого ОСОБА_9 в якій
він вказав перечень викраденого товару з кіоску “ Кури-Гриль” що розташований
по вул. Стасюка, 1, м. Чернівці.

а.с.28 ( том № 8)

- протоколом явки з повинною
ОСОБА_7 від 03 січня 2008 року, та
протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 08 січня 2008 року, згідно яких вони
вказав за яких обставин, з ким і коли вони вчинили крадіжку з кіоску
“Кури-Гриль”, що розташований на куті вулиць Стасюка та Чапаєва, м. Чернівці.

а.с. 71, 72 ( том № 8)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 71 від 21.01.2008 року, згідно
якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця
події по факту крадіжки з кіоску “кури-Гриль” по вул.. Стасюка, 1 м. Чернівці
залишені обвинуваченим ОСОБА_6

а.с. 78-80 ( том № 8)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_6, від 08 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в липні 2006 року з кіоску
“Кури-Гриль”, що розташований по вул. Стасюка , 1, м. Чернівці.

а.с. 68-81 ( том № 9)

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_7, від 04 січня 2008 року, згідно якого він вказав
яким чином, з ким та який товар він викрав в липні 2006 року з кіоску
“Кури-Гриль”, що розташований по вул. Стасюка, 1, м. Чернівці.

а.с. 90-100 ( том № 9)

- протоколом очної ставки від 05
лютого 2008 року, яка проведена між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно
якого ОСОБА_6 настоює на тому , що
ОСОБА_5 разом з ним і ОСОБА_7 також
приймав участь у вчиненні крадіжки з кіоску “кури-Гриль”, що розташований на
куті вул.Ставсюка та Чапаєва м. Чернівці.

а.с.87-90 ( том № 9)

- рапортом Оу ГКМСН Рожко, про
отримане повідомлення по факту вчинення
крадіжки з магазину № 4 Садгірського РСТ,
та підтвердження інформації при проведенні перевірки.

а.с.85 (том № 8)

- протоколом огляду місця події від
03 вересня 2006 року, згідно якого зафіксовано, факт пошкодження даху магазину
та проникнення в його приміщення, звідки було викрадено товарно-матеріальні
цінності та оглядом при цьому кухонного ножа , який був знайдений на місці
споєння злочину. Також під час огляду місця
події було виявлено та вилучено сліди рук, взуття та протектора шин автомобіля.

а.с.87-95 (том № 8)

- актом проведеної інвентаризації
від 03 вересня 2006 року по магазину № 4 Садгірського РСТ наявного в магазині товару для визначення
кількості та вартості викраденого.

а.с.105-125
(том № 8)

- переліком товарно-матеріальних
цінностей, що були викрадені з магазину № 4 Садгірського РСТ в ніч з 02 на 03 вересня 2006 року,
зазначенням суми викраденого товар -
2487-44 грн. України.

а.с.126 (том № 8)

-
висновком дактилоскопічної експертизи № 70 від 22.01.2008 року, згідно якого
сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події по
факту крадіжки з магазину № 4 Садгірського РСТ , що розташований по вул. В.
Александрі, 75 ” залишені обвинуваченим ОСОБА_7.

а.с.
193-195 (том № 8)

- протоколом очної ставки від 05
лютого 2008 року, яка проведена між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно
якого ОСОБА_6 настоює на тому, що ОСОБА_5 разом з ним і ОСОБА_7 також приймав
участь у вчиненні крадіжки з магазину № 4 Садгірського РСТ, що розташований по
вул.В. Олександрі, 75 м. Чернівці.

а.с.87-90 ( том № 9)

- протоколом усної заяви ОСОБА_16
від 25.01.2008 року про факт викрадення коліс влітку 2006 року з його автомобіля “ Ауді А-8 “ НОМЕР_3, який зберігався у дворі
будинку АДРЕСА_2.

а.с.216
( том № 8)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 11.01.2008 року, згідно якого
ОСОБА_6 вказав, коли і яким чином він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили
крадіжку 4-х коліс з титановими дисками з автомобіля “Ауді А-8”, що зберігався
у дворі будинку АДРЕСА_2.

а.с.218 ( том № 8)

- протоколом явки з повинною
ОСОБА_7 від 11.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_7 вказав, коли і яким чином він
разом з ОСОБА_6ом та ОСОБА_5 вчинили крадіжку 4-х коліс з титановими дисками з
автомобіля “Ауді А-8”, що зберігався у дворі будинку АДРЕСА_2.

а.с.220 ( том № 8)

- протоколом очної ставки від 05
лютого 2008 року, яка проведена між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно
якого ОСОБА_6 настоює на тому , що
ОСОБА_5 також разом з ним і ОСОБА_7 приймав участь у вчиненні крадіжки коліс з
автомобіля “Ауді А-8” що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2.

а.с.87-90 ( том № 9)

- рапортом зас. начальника ВРРЗ УБОЗ Бенда Е.Г. про
отримання інформації від обвинуваченого
ОСОБА_7 по факту вчинення ним та ОСОБА_5 крадіжки весною 2006 року з приміщення
столової Буковинського університету, що розташований по вул. Богуна, 12 м.
Чернівці.

а.с. 239 ( том № 8)

- протоколом усної заяви ОСОБА_40,
від 26.03.2006 року про крадіжку її товару зі столової Буковинського
університету, що розташований по вул. Богуна, 12, м. Чернівці.

а.с.243 ( том № 8)

- протоколом огляду місця події від 26.03.2006 року, згідно якого
зафіксовано факт проникнення шляхом пошкодження металевої решітки на вікні у
приміщення столової Буковинського університету , що розташований по вул..
Богуна, 12 м. Чернівці, та виявлення і
вилучення з місця пригоди слідів рук та
взуття.

а.с.245, 256 ( том № 8)

- копією угоди оренди приміщення,
згідно якого ОСОБА_40 орендує приміщення у Буковинському університеті по вул..
Богуна, 12 м. Чернівці.

а.с.261, 262 ( том № 8)

- актом інвентаризації з
найменуванням та вартості викраденого
товару

а.с.263 ( том № 4)

На
підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.5 КК України - таємне викрадання чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно та вчинена організованою групою, ст. 185 ч.3 КК
України - таємне викрадання чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у приміщення; ст.ст.15, 185
ч.3 КК України - замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у
приміщення, ст. 304 КК України - втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст.ст. ст. ст. 185 ч.5 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно та вчинена організованою групою, 185 ч.3 КК України - таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у
приміщення, 304 КК України -
втягнення неповнолітнього у злочинну
діяльність.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.5 - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно та вчинена організованою групою, ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у
приміщення, ст.ст.15, 185
ч.3 - замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у
приміщення.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 185
ч.3 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена
організованою групою.

При призначенні виду та міри
покарань підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання
характеризуються позитивно, вину визнає, щиро кається у скоєному, активно
сприяв розкриттю злочину, добровільно
відшкодував завдані злочинами збитки, вчинення злочину повторно, організованою групою, а тому суд знаходить за можливе при
призначенні основного виду покарання, призначити його більш м'яким ніж
передбачено ч.5 ст.185 КК України тобто застосувати ст.69 КК України, та
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без
ізоляції від суспільства.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_6 суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_6
раніше не судимий, за місцем
проживання та навчання характеризуються позитивно, вину визнає, щиро кається у
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
добровільно відшкодував завдані злочинами збитки, вчинення злочину
повторно, організованою групою, а тому суд знаходить за можливе при
призначенні основного виду покарання, призначити його більш м'яким ніж передбачено
ч.5 ст.185 КК України тобто застосувати ст.69 КК України, та вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе без ізоляції від
суспільства.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_7 суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_7,
винив злочини будучи неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання
характеризуються позитивно, вину визнає, щиро кається у скоєному, добровільно відшкодував завдані злочинами
збитки, вчинення злочину повторно,
організованою групою, а тому суд
знаходить за можливе при призначенні основного виду покарання, призначити його
більш м'яким ніж передбачено ч.5 ст.185 КК України тобто застосувати ст.69 КК
України, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе
без ізоляції від суспільства.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_8 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_8
раніше не судимий, за місцем проживання
та навчання характеризуються позитивно, вину визнає, щиро кається у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину,
добровільно відшкодував завдані злочином збитки, вчинення злочину
повторно, організованою групою, а тому суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі: викрутку з ручкою
чорного кольору, кухонний ніж, сувенірний ніж, запальничку, металічні
щипці, ніж, мобільний телефон SAMSUNG D500 IMEI НОМЕР_27, сім-картка мобільного
оператора «Sim-Sim», за серійним НОМЕР_34; сім-картка мобільного оператора «Jeans» за
серійним НОМЕР_32; три стартових пакети
мобільного оператора «Djuice», мобільних номерів НОМЕР_28; НОМЕР_29;НОМЕР_36; три
стартових пакети мобільного оператора «Jeans», мобільних номерів НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; три
стартових пакети мобільного оператора «Sim-Sim», мобільних номерівНОМЕР_30;
НОМЕР_31;НОМЕР_32; п'ять абонементів на підйом в гірськолижному курорті
«Буковель» на 02.03.2007 року, що знаходяться в камері схову Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області, цвяхосмик, що знаходиться в
камері схову Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області - повернути за належністю. Фрагмент руберойду з
фрагментом відбитку підошви взуття, два
гіпсових зліпки слідів транспортного
засобу, що знаходяться в камері схову
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

Підсудного
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст. 185 ч.5, 185 ч.3,
15,185 ч.3, 304 КК України.

За ст.
185 ч.5 КК України призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України
у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

За
ст185 ч.3 КК України обрати міру покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі.

За ст.
15, 185 ч.3 КК України обрати міру покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

За ст.
304 КК України обрати міру покарання у
вигляді трьох років обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного
покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину. На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 у вигляді застави, змінити на підписку
про невиїзд, заставу, яка внесена за ОСОБА_5 на р/рахунок 0089, МФО856135,
Територіального управління Державної судової Адміністрації в сумі 25000 грн.
та до державного бюджету м. Чернівці на
р/рахунок 0002, код
21081100, МФО 856135 в ТУДКУ у Чернівецькій області в сумі 15000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_41
після вступу вироку в законну силу.

Підсудного
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 304 КК України.

За ст.
185 ч.5 КК України призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України
у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

За
ст185 ч.3 КК України обрати міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

За ст.
304 КК України обрати міру покарання у
вигляді трьох років обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного
покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину. На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_6
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 у вигляді застави, змінити на підписку
про невиїзд, заставу, яка внесена за ОСОБА_6 на депозитний рахунок УМВС
України в Чернівецькій області ОСОБА_42 в сумі 17000 грн. повернути
заставодавцю ОСОБА_42 після вступу вироку в законну силу.

Підсудного
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України.

За ст.
185 ч.5 КК України призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України
у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.

За
ст185 ч.3 КК України обрати міру покарання у вигляді трьох років чотирьох
місяців позбавлення волі.

За ст.
15, 185 ч.3 КК України обрати міру покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного
покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину. На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 у вигляді застави, змінити на підписку
про невиїзд, заставу, яка внесена за ОСОБА_7
до державного бюджету м. Чернівці на р/рахунок 0002, код 21081100, МФО 856135 в
ТУДКУ у Чернівецькій області, ОСОБА_43 в
сумі 15000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_43 після вступу вироку в законну
силу.

Підсудного
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3, КК
України та призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного
покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину. На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_8
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити обрану -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: викрутку з ручкою
чорного кольору, кухонний ніж, сувенірний ніж, запальничку, металічні
щипці, ніж, мобільний телефон SAMSUNG D500 IMEI НОМЕР_27, сім-картка мобільного
оператора «Sim-Sim», за серійним НОМЕР_34; сім-картка мобільного оператора «Jeans» за
серійним НОМЕР_32; три стартових пакети
мобільного оператора «Djuice», мобільних номерів НОМЕР_28; НОМЕР_29;НОМЕР_36; три
стартових пакети мобільного оператора «Jeans», мобільних номерів НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; три
стартових пакети мобільного оператора «Sim-Sim», мобільних номерів НОМЕР_30;
НОМЕР_31;НОМЕР_32; п'ять абонементів на підйом в гірськолижному курорті
«Буковель» на 02.03.2007 року, що знаходяться в камері схову Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області, цвяхосмик, що знаходиться в
камері схову Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області - повернути за належністю. Фрагмент руберойду з
фрагментом відбитку підошви взуття, два
гіпсових зліпки слідів транспортного
засобу, що знаходяться в камері схову
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15-ти діб після вручення
засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий-суддя
С.А.
Асташев