У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Кузьменко О.Т., Канигіної Г.В.,

за участю прокурора та потерпілої

Яковенко Р.І., ОСОБА_1,

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 31 січня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь
у розгляді справи, та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду
Полтавської області від 23 жовтня 2007 року, яким засуджено до позбавлення
волі:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого
19.05.2005 р. за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки,

-за
п.6,12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є
його особистою власністю;

-за ч.4
ст.187 КК України на 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою
власністю;

-за ч.2
ст.121 КК України на 10 років;

-за ч.3
ст.185 КК України на 4 роки;

-за ч.1
ст.263 КК України на 3 роки, на підставі ст.70 КК України за сукупністю
злочинів на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою
власністю, а на підставі ст.71 КК України частково приєднано 2 роки невідбутого
покарання за попереднім вироком і остаточно призначено на 17 років з конфіскацією
всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше
не судимого,

-за
п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є
його особистою власністю;

-за ч.4
ст.187 КК України на 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою
власністю;

-за ч.2
ст.121 КК України на 10 років;

-за ч.3
ст.185 КК України на 4 роки, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю
злочинів остаточно на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його
особистою власністю.

Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь: фінансового управління Лохвицької
райдержадміністрації в Полтавській області 1.237,68 грн. за лікування
потерпілої ОСОБА_4; фінансового управління Оржицької райдержадміністрації в Полтавській
області 615,20 грн. за лікування потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5; потерпілої
ОСОБА_1 50.000 грн. моральної шкоди та потерпілого ОСОБА_6 1.941,57 грн.
матеріальних збитків і 50.000 грн. моральної шкоди.

За наведених у вироку обставин
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

13 листопада 2006 року о 21 год.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до будинку ОСОБА_2, що АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 за
допомогою ножа вийняв скло веранди, через яке вони потрапили до будинку, звідки
викрали 4.100 грн. та папку з документами потерпілих вважаючи, що там є гроші.

8 січня 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3
приїхали на подвір”я ОСОБА_4 у с.Максимівщина цього ж району АДРЕСА_2, де
заховались у сараї та вжили спиртні напої. О 15 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під приводом перевірки показників
електролічильників, зайшли в будинок до потерпілої, де ОСОБА_2 схопив ОСОБА_4
за плечі і штовхнув в кімнату. Погрожуючи потерпілій розправою і вбивством,
засуджені почали вимагати у останній гроші і вона віддала 60 грн. Провівши
обшук будинку, ОСОБА_3 на кухонному столі і ліжку знайшов ще 6 грн., а також
продукти харчування. Побачивши на потерпілій золоту сережку вартістю 80 грн.,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заволоділи нею.

Продовжуючи свої злочинні дії,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знову стали погрожувати ОСОБА_4 вимагаючи щоб вона сказала де
зберігає гроші, а також погрожували розправою, якщо вона комусь розповість про
вчинений ними злочин. При цьому ОСОБА_2 закрутив за спину ліву руку потерпілій,
зламавши її, а ОСОБА_3 тримаючи в руках два ножи, з цією ж метою погрожував
потерпілій вбивством. Переконавшись, що грошей у ОСОБА_4 та інших цінностей
більш немає, засуджені з викраденим залишили будинок.

Внаслідок розбійного нападу на
потерпілу засуджені заволоділи її майном на загальну суму 374,30 грн. та
заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
засуджені прийшли на подвір”я ОСОБА_7 у цьому ж селі. Відволікаючи увагу
потерпілого ОСОБА_2 став з ним розмовляти, а ОСОБА_3 підняв в цей час з землі
дерев”яну палицю і знаходячись позаду ОСОБА_7, завдав нею декілька ударів в
голову і шию потерпілого. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_2
і ОСОБА_3 почали бити потерпілого ногами по голові і тулубу, поки від отриманих
тілесних ушкоджень він не втратив свідомість. Потім засуджені затягли
ОСОБА_7 у будинок, поклали на підлозі і
стали обшукувати потерпілого та його будинок.

У кишені піджака ОСОБА_7 ОСОБА_2
виявив саморобний пристрій для стрільби.

Крім того, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заволоділи 8 грн. та іншими речами потерпілого на загальну суму 583,65 грн.

В цей час до ОСОБА_7 прийшов його
товариш ОСОБА_5 ОСОБА_8 вимкнув світло у будинку, а коли ОСОБА_5 зайшов на
кухню, вдарив останнього кулаком в обличчя, від чого той впав на підлогу. Після
цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стали бити потерпілого ОСОБА_5 руками й ногами в голову
та по тулубу, а потім почали вимагати щоб він сказав де ОСОБА_7 зберігає гроші.
Не знайшовши більш цінний речей і грошей засуджені почали вимагати гроші у ОСОБА_5
і щоб його не били, він сказав що вдома у нього є 1.000 грн.

Залишивши лежачого без свідомості
ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли ОСОБА_5 і пішли з ним до господарства
останнього, але від завданих тяжких тілесних ушкоджень він втратив по дорозі
свідомість і впав на землю.

Засуджені повернулись до будинку
ОСОБА_7, винесли тіло потерпілого і вкинули в колодязь.

Внаслідок побиття ОСОБА_5 йому були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких він не приходячи до тями помер у
лікарні 17 січня 2007 року.

ОСОБА_7 були спричинені тяжкі
тілесні ушкодження, від яких він помер на місці.

Викрадений з кишені піджака ОСОБА_7
саморобний пристрій для стрільби, який є вогнепальною зброєю, ОСОБА_2 незаконно
носив та зберігав у себе вдома.

У касаційному поданні прокурор
просить скасувати вирок щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у зв”язку із м”якістю
призначеного їм покарання і направити справу на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_2 просить пом”якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який
підтримав касаційне подання, потерпілу, яка теж підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних подання і скарги,
колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню за таких підстав.

Висновок про доведеність вини
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, суд у вироку
обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну
оцінку, і правильно кваліфікував їх дії за п.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2
ст.121; ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_2 ще й за ч.1 ст.263 КК України, і що,
по суті, у касаційному поданні прокурора і в касаційній скарзі засудженого
ОСОБА_2 не оспорюється.

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу та постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Що стосується покарання, то воно
призначено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням
характеру і ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про їх особу,
ролі кожного у вчиненому, обставин, що пом”якшують і обтяжують покарання і воно
є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Тому колегія суддів не знаходить
підстав для скасування вироку за м”якістю чи зміни за суворістю призначеного їм
покарання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи, та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а вирок апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня
2007 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без зміни.

Судді:

Канигіна Г.В. Скотарь
А.М. Кузьменко О.Т.