Справа № 2512/2752/2012 року
№ провадження 1-в/2512/39/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю прокурора Карапута А.А.,

представника установи виконання покарань ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Мена Чернігівської області спільне подання Домницького виправного центру управління ДПС в Чернігівській області (№ 135) та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вiд 27 серпня 2010 року за ст. ст. 15 ч.2368 ч.2, 368 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла; рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №9 від 22 квітня 2011 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2012 року замінено не відбуту частину строку покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 11 днів,

В С Т А Н О В И В:

Домницький виправний центр управління ДПС в Чернігівській області (№ 135) та спостережна комiсiя Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав спільне подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, зясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вiд 27 серпня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 15 ч.2368 ч.2, 368 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла; рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №9 від 22 квітня 2011 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2012 року замінено не відбуту частину строку покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 11 днів.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 28 травня 2009 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався, працевлаштований старшим днювальником гуртожитку №3, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, дотримується виробничої дисципліни та техніки безпеки, на громадських засадах є членом пожежної дружини установи серед засуджених.

З гарантійного листа голови ФГ «Адріана»ОСОБА_3 вбачається, що ФГ «Адріана»гарантує прийняти на роботу ОСОБА_2 різноробочим.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_2 можливо замінити покарання більш мяким, а саме на виправні роботи, оскiльки вiн став на шлях виправлення, вiдбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження селища Білогіря, вулиця Ломоносова, 75 Хмельницької області, українцю, громадянину України, засудженому вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вiд 27 серпня 2010 року, замiнити невідбуту частину покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців обмеження волi на цей же строк виправними роботами в місцях, що визначаються органами кримінально-виконавчої інспекції в районі його місця проживання, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку.

Копію постанови направити начальнику Домницького виправного центру управління ДПС України в Чернігівській області № 135 - для виконання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4