Дело №1-75/2007 год
07-08 июня 2007 года Купянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой
В.В. при секретаре Бутковой В.М. с
участием прокурора Балановского А.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Староверовка, Шевченковского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого в
2001 году Купянским местным судом Харьковской области по ст.
185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца с. Куриловка, Купянского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
разведенного, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Купянск-Узловой, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного по ст.
185 ч.3 УК Украины, суд -
08 февраля 2006 года в вечернее время
в с. Куриловка, Купянского района, Харьковской области ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, по
предложению ОСОБА_5, пришли во двор дома
АДРЕСА_4, где с помощью металлической
монтировки сорвали навесной замок и проникли в дом, откуда тайно похитили и присвоили кастрюлю
алюминиевую, емкостью 20 л по цене 90
грн., кастрюлю алюминиевую емкостью 5 л
по цене 31 грн., мясорубку по цене 42
грн., ковер по цене 250 грн., плиту чугунную по цене 125 грн., причинив ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 538
11 февраля 2006 года, в вечернее время, в с.
Куриловка, Купянского
района, Харьковской области, ОСОБА_3
по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем срыва навесных замков,
проникли в летнюю кухню,
расположенную во дворе дома АДРЕСА_4,
откуда тайно похитили и присвоили уголок металлический 15 метров по цене
18 грн. за 1 метр на сумму 270 грн.,
полосу металлическую 15 метров по цене 12 грн. за 1 метр на сумму 180
грн., дверцу печную по цене 40 грн.
Продолжая свои преступные
действия, в этот же день и в то же
время, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, сорвав навесной замок на двери сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_4, проникли внутрь, откуда тайно похитили и присвоили лопату
штыковую по цене 9 грн., лопату совковую
по цене 10, 50 грн., грабли по цене 9,
75 грн., две тяпки по цене 5, 50 грн. на
сумму 11 грн., причинив потерпевшей
ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 530, 25 грн.
Всего ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 кражами причинили
ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 1068, 25 грн.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении данного преступления
виновными себя признали полностью,
пояснив, как изложено выше, раскаиваются в содеянном. Причиненный ущерб потерпевшей согласны
Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении
преступления не признал, пояснив, что никаких краж не совершал из дома
АДРЕСА_4. Гражданский иск потерпевшей не признает.
Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении
данного преступления признал частично,
пояснив, что 11 февраля 2006 года
вечером он пришел к ОСОБА_8, который
проживает в доме МПС в с.
Куриловка, у него уже находились
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Употребляли спиртное, потом оно закончилось и решили еще найти
спиртного. Ему сказали ребята, что они
уже были в д. АДРЕСА_4 и решили еще туда сходить. Инициатива была не его. Он
тоже пошел во двор указанного дома, ему
хозяйка разрешала брать уголь, он набрал
полтора ведра угля, а в это время
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разбивали
печку в летней кухне, а ОСОБА_5 стоял
недалеко. Он им сказал, чтобы они не
разбивали печку, они так громыхали, что услышали соседи и тогда он забрал из
сарая лопату штыковую, еще одну лопату, грабли и ушел. Гражданский иск потерпевшей не
Несмотря на полное признание своей
вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_6, а также несмотря на непризнание вины
подсудимым ОСОБА_5, их вины в совершенном
преступлении полностью доказана и подтверждается собранными и исследованными в
судебном заседании доказательствами по делу.
потерпевшего ОСОБА_9, который в судебном
заседании пояснил, что его бабушка
ОСОБА_7 больна и находилась с 19.01.2006 года в больнице, а он присматривал за домом АДРЕСА_4. 12
февраля 2006 года он узнал, что из дома
и летней кухни, а также из сарая была
совершена кража. Из дома похищен ковер,
кастрюли, мясорубка, снята металлическая плита. В летней кухне разбита
металлическая плита и похищены дуги,
планки и другое. Из сарая похищены лопаты, грабли,
тяпки. Позже он узнал, что кражу
совершили жители с. Куриловка;
потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном
заседании пояснила, что 15.01.2006 года
по 15.03.2006 года она находилась в больнице. Из ее дома по АДРЕСА_4 была
совершена кража, кто ее совершил, она не знает. Из дома было похищена посуда, вещи и уголь,
гражданский иск поддерживает в полном объеме:
показаниями свидетеля
ОСОБА_10, оглашенными в судебном
заседании о том, что 11.02.2006 года к
ней подошли ОСОБА_4 с
парнем и предложили купить металлические части печки. Ей необходимы были домой
такие части и она согласилась купить. Она отдала
впоследствии оказалось, что
возвратила все предметы работникам милиции. (л.д. 38-39)
свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в
судебном заседании о том, что она
11.02.2006 года она в месте с ним пришла к ОСОБА_8, где ОСОБА_4, ОСОБА_5,
употребляли спиртное, затем ушли. ОСОБА_4 возвращался и брал дома санки, впоследствии она узнала, что он совершил кражу из дома АДРЕСА_4, (л.д. 70-71)
свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в
судебном заседании о том, что она
проживает по соседству с ОСОБА_7,
которая с 19.01.2006 года находилась в больнице, а она присматривала за домом. 09.02.2006 года днем она увидела, что дверь дома открыта. Она вызвала милицию и
обнаружили, что навесной замок на двери
сорван и из дома произошла кража. Она увидела,
что отсутствует чугунная плита,
свидетеля ОСОБА_8, который в судебном
заседании пояснил, что 11.02.2006 года к
нему вечером пришли ОСОБА_4 с
сожительницей, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
а у него проживал ОСОБА_3. Они вместе поужинали, употребили спиртное. Кто-то выходил за
сигаретами. Потом они ушли и больше не возвратились. Куда они ходили и что
делали, ему не известно. Через некоторое
время он узнал, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 совершили кражу из дома
свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном
заседании пояснила, что с ОСОБА_5 она
знакома около года. Некоторое время он проживал у нее. 05.02.2006 года ОСОБА_5
пришел к ней и был у нее по 09.02.2006 года,
был и днем и ночевал. 09.02.2006 года она с ним поссорилась и он ушел.
очных ставок между ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, где
они подтвердили ранее данные показания,
(л.д. 105-107, 121-123, 170-173)
осмотра места происшествия от 09.02.2006 года и от 11.02.2006 года
установлено, что местом происшествия
является домовладение, расположенное по
АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_7 (л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2006 года, где подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 указали,
как совершали кражи (л.д. 115-118)
· справками о стоимости похищенного
Давая оценку собранным по делу
доказательствам, суд, к показаниям подсудимого ОСОБА_5 о
непризнании им своей вины и подсудимого ОСОБА_6 о частичном признании им своей
вины, относиться критически, поскольку они опровергаются всеми
исследованными судом доказательствами,
поэтому непризнание подсудимым ОСОБА_5 своей вины и частичное признание
подсудимым ОСОБА_6 своей вины, суд
расценивает как желание подсудимых уйти от ответственности.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище или иное помещение и квалифицирует эти их действия по
Исследованием данных о личности
подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 установлено следующее.
Подсудимый ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
судим. ( л.д. 87-99).
Подсудимый ОСОБА_4 на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
ранее не судим. ( л.д.
Подсудимый ОСОБА_5 на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. ( л.д. 157-169).
Подсудимый ОСОБА_6 на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. (л.д. 136-141).
Обстоятельствами, отягчающими наказание в силу ст. 67
УК Украины для подсудимых ОСОБА_3. , ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 66
УК Украины для подсудимым ОСОБА_3. и ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние
в содеянном, для подсудимых ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание подсудимым
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
а также приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства и считает целесообразным назначить подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание - лишение
В то же время, суд,
учитывая тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых и другие обстоятельства
дела, изложенные выше, пришел к выводу в силу ст. 75
УК Украины о возможности исправления ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 без отбытия
наказания, т.е. освободить их от
назначенного наказания с испытательным сроком,
если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства либо работы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7
(л.д.247) на сумму 2464, 50 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению частично в сумме 328
грн., с учетом частичного возврата
имущества, а также материалов дела, подтверждающих эту сумму иска.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет
УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_3.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства либо работы.
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного по ст.
185 ч.3 УК Украины, назначив ему
наказание в виде трех лет лишения свободы
УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства либо
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет
УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства либо работы.
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет
УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_6 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства либо работы.
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_3. , ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 328 грн. в счет возмещения материального ущерба -
Вещественные доказательства по делу
(л.д.37): санки, находящиеся на хранении
в камере вещественных доказательств Купянского ГРО - поручить ему передать свидетелю
ОСОБА_11, а 4 дуги металлических, 7 уголков металлических, 8 металлических пластин, дверца печки,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГРО - поручить ему передать потерпевшей
ОСОБА_7, ковер (л.д.175), переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_9 - оставить в его распоряжение
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в
15-суточный срок с момента его провозглашения.