Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Шилової Т.С.

суддів Романець Л.А.,
Черкасова В.М.

за участю
прокурора Кармазіна А.1.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві 6 липня 2007 року матеріали кримінальної справи за апеляцією
помічника прокурора м. Бровари Київської
області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22
червня 2007 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту,

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 16.06.2006 року в період часу з 14 годин
30 хвилин по 19 годин 00 хвилин в м.
Бровари Київської області шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: золоті та срібні вироби та інші
особисті речі, чим завдав потерпілому
матеріальну шкоду на 12.000 грн.

3.07.2006
року була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України (а.с. 1).

19.06.2007
року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України (а.с. 134).

19.06.2007
року ОСОБА_1 був затриманий на підставі
ст. 115 КПК України (а.с. 136-141).

Постановою Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22.06.2007 року в поданні слідчого СВ Броварського
MB ГУ

Справа №
10-60- 2007 Категорія: ст.
185ч.3 КК України

Головуючий
у першій інстанції Рабець М. Д.

Доповідач Романець
Л.А.

МВС
України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 159).

На
постанову суду подана апеляція помічника прокурора м. Бровари Київської області, в якій він просить скасувати постанову суду
щодо ОСОБА_1, а подання слідчого СВ
Броварського MB
ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 направити на новий судовий
розгляд в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

При
цьому, помічник прокурора м. Бровари посилається на те, що особа ОСОБА_1 встановлена і він
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,
раніше неодноразово судимий. Постанови про порушення кримінальної справи
по факту від 3.07.2006 року та відносно ОСОБА_1 від 19.06.2007 року знаходяться
в справі.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення прокурора, який
підтримав апеляцію, дослідивши
витребувані матеріали кримінальної справи,
колегія суддів вважає за необхідне апеляцію помічника прокурора м. Бровари Київської області задовольнити, а постанову суду - скасувати.

Так, відповідно до
ст. 155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки.

Крім
того, згідно із ст. 150 КПК України при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу враховуються як тяжкість злочину, так і данні про особу, яка обвинувачується, її вік,
стан здоров'я, сімейний та
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Доводи
суду про те, що в матеріалах справи
відсутня

постанова
про порушення стосовно ОСОБА_1 кримінальної справи не відповідає дійсності. В
матеріалах кримінальної справи є дві постанови про порушення кримінальної
справи по факту від 3.07.2006 року та відносно ОСОБА_1 від 19.06.2007 року, які знаходяться на а. с. 1,
134.

ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185ч.3 КК
України, санкція якої передбачає
позбавлення волі до шести років і згідно зі
ст. 12 КК України вказаний злочин вважається тяжким.

Крім
того, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1,
згідно вимоги, раніше
неодноразово судимий (а.с. 126).

Будь
яких даних про те, що підозрюваний
ОСОБА_1, як вказано в постанові
суду, має постійне місце проживання, одружений,
працевлаштований, в матеріалах
кримінальної справи немає.

При
таких обставинах, судова колегія вважає
за необхідне скасувати постанову суду про відмову в обранні щодо ОСОБА_1
запобіжного

заходу у вигляді взяття
під варту, а справу направити на новий
судовий розгляд в ході якого, з'ясувати
данні про особу ОСОБА_1, а також
з'ясувати чи підозрюваний, перебуваючи
на волі, може ухилятися від слідства і
суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.
ст. 165-2, 365,
366, 382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію
помічника прокурора м. Бровари Київської
області задовольнити.

Постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 22червня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи
направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.