Провадження 1-кс/127/7357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005689 від 8 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08.08.2014 близько працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено автомобіль марки «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого під час перевірки документів виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для підтвердження або спростування факту підробки посвідчення водія 11.08.2014 призначено технічну експертизу документів в ході виконання якої виникла необхідність в наданні експертові для порівняльного дослідження зразку посвідчення водія з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без якого відповісти на поставленні перед експертом питання не представляється можливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-технічної експертизи документів, необхідно надати зразок посвідчення водія з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів та те, що дана експертиза, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразку посвідчення водія з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: