Справа № 488/5635/13-к
Провадження № 1-кп/488/259/2013 р.
У Х В А Л А

16.12.2013 року

Корабельний районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого суддіКороткова
Т.В.при секретаріСидоровій Т.А.за
участю прокурора:Кучеренка
Д.С.неповнолітної:ОСОБА_4законного
представника
неповнолітньої:ОСОБА_5захисника
неповнолітньої:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінального провадження
за клопотанням про застосування
примусових заходів виховного
характеру стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Миколаєва, громадянки України, учениці
7 класу Миколаївської ЗОШ №? 14, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

яка до досягнення віку, з якого може
наставати кримінальна
відповідальність, вчинила суспільно
небезпечне діяння, що підпадає під
ознаки діяння, передбаченого частиною 2
статті 15, частиною 1 статті 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
обвинувачується в тому, що 14.09.2013 року
близько 19:00 години, знаходячись в
торговельній залі ТЦ «Корабельний» ПП
«Таврія Плюс», що розташований по
проспекту Жовтневому, 234-В у місті
Миколаєві, реалізуючи раптово виниклий
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу заволоділа товарами
на загальну суму 319,92 гривні, а саме:

- флаконом туалетної води «Estiara»
вартістю 81,43 гривень;

- флаконом туалетної води «Нью Стайл»
вартістю 38,16 гривень;

- флаконом туалетної води «Chaser»
вартістю 20,63 гривень;

- флаконом туалетної води «Дарк
Зон» вартістю 52,80 гривень;

- іграшкою для тварин «Миша в кулі»
вартістю 10,16 гривень;

- бюстгальтером вартістю 99,30 гривень;

- ошийником для тварини вартістю 17,44
гривень;

які сховала у свою сумку та під верхній
одяг. Після цього, з метою доведення до
кінця свого злочинного умислу,
спрямованого на таємне викрадення
чужого майна, перетнула лінію кас і
направилась до виходу з торговельного
центру, не сплативши за вказані товари,
проте довести свій намір до кінця та
розпорядитися викраденим на свій
розсуд не змогла з причин, що не
залежали від її волі, оскільки на
виході з торговельного центру була
затримана співробітниками служби
безпеки.

Допитана в ході судового засідання
ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні
вказаних вище дій в повному обсязі,
щиро розкаялася, заявивши про те, що зі
своєї протиправної поведінки зробила
для себе висновки і в подальшому не
буде припускатися порушень закону.
Аналогічні пояснення дала суду
законний представник обвинуваченої -
ОСОБА_5

Вина малолітньої ОСОБА_5 у вчиненні
вказаних вище дій, окрім її показань,
також підтверджується іншими доказами,
дослідженими судом, зокрема
інформацією, що міститься у протоколі
огляду місця події від 14.09.2013 року із
фототаблицею (а.п. 28-30), акті
інвентаризації № ИНН-GOD0093989 від 14.09.2013
року (а.п. 31), протоколі огляду предмету
від 26.09.2013 року (а.п. 37), постанові про
визнання речовими доказами та передачу
їх на зберігання (а.п. 38), розписці
представника потерпілого про
отримання майна, яке ОСОБА_4 намагалася
викрасти (а.п. 32, 36).

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
доходить висновку про те що малолітня
ОСОБА_4 до досягнення віку, з якого може
наставати кримінальна
відповідальність, вчинила суспільно
небезпечне діяння, що підпадає під
ознаки кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 15,
частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до статей 499, 500 КПК України
прокурор затверджує складене слідчим
або самостійно складає клопотання про
застосування до неповнолітнього
примусових заходів виховного
характеру і надсилає його до суду в
порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судовий розгляд клопотання
здійснюється в судовому засіданні та
завершується постановленням ухвали
про застосування примусових заходів
виховного характеру або про відмову в
їх застосуванні.

Вивченням особистості ОСОБА_4
встановлено, що вона малолітня (а.п. 41),
раніше діянь, що підпадають під знаки
кримінального правопорушення (злочину)
не вчиняла (а.п. 42), на обліку у
лікаря-психіатра (а.п. 43),
лікаря-нарколога (а.п. 44) та у службі у
справах дітей (а.п. 45) не перебуває, стан
здоров'я добрий (а.п. 46), в родині
батьками створені добрі умови для
життя та розвитку малолітньої (а.п. 47),
за місцем проживання та навчання
характеризується позитивно (а.п. 48, 49).

За таких обставин суд вважає, що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню, із застосуванням до
ОСОБА_4 примусового заходу виховного
характеру у вигляді передачі її під
нагляд батьків.

Керуючись статтями 97, 105 КК України,
статтями 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі
її під нагляд батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_7
строком на 1 (один) рік.

Речові докази:

- флакон туалетної води «Estiara»,
флакон туалетної води «Нью Стайл»,
флакон туалетної води «Chaser», флакон
туалетної води «Дарк Зон», іграшку для
тварин «Миша в кулі» бюстгальтер,
ошийник для тварини - залишити за
належністю власникові - ПП «Таврія
Плюс» в особі Миколаївської філії (а.п.
32, 38);

- диск із записом камер
відеоспостереження ТЦ «Корабельний»
від 14.09.2013 року - зберігати у матеріалах
провадження (а.п. 38, 39).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом 7 (семи) діб з
моменту її оголошення.

Суддя
Т.В. Коротков