Справа № 369/7423/15-к
Провадження № 1-кс/369/1607/15
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004385 від 13.08.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовував тим що, в провадженні СВ Києво - Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004385 від 13.08.2013 року, щодо таємного викрадення майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно матеріалів провадження встановлено, що 17.06.13 та 18.06.13 ОСОБА_4 1991 р.н., спільно з ОСОБА_5 1994 р.н., ОСОБА_6 1987 р.н. які є працівниками складських приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області за попередньою змовою з водієм автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 1973 р.н., здійснили крадіжку 11 коробок катриджів для бриття "Жилет", чим спричинили ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріального збитку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки працівниками служби охорони відеозапису за 17.06.13 -18.06.13 було виявлено, що працівником складу ОСОБА_4 , який перебував на посаді водія навантажувача 4-го розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », о 22:05 год. не санкціоновано було переміщено палету з картриджами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного місця в інше, при цьому ОСОБА_4 не здійснив сканування штрих-коду даного палету, що є прямим порушенням його посадової інструкції. Після чого 18.06.13 ОСОБА_4 спільно з іншим працівником складу ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді водія навантажувача 4-го розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили довантаження даної палети картриджами «Жилет» іншого артикулу. Здійснивши дані дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгорнувши дану палету пакувальноїю стрейч плівковою та перемістили останню в зону відвантаження, де контролером складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дана палета з картриджами «Жилет», без сканування штрихкоду, що є порушенням його посадової інструкції як контролера, була завантажена до вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM Д/Н НОМЕР_1 , належного ПП « ОСОБА_8 », водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював перевезення замовлень до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 . Також вказаною перевіркою було встановлено, що відповідно до товаротранспортної накладної, до вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 замість 32 палетомісць було завантажено 33 палетомісця. Таким чином працівниками складу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відповідно до їхніх посадових інструкції є матеріально-відповідальними особами, за попередньою змовою з водієм автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , здійснено крадіжку майна, яке знаходилося на зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим спричинено останньому матеріальної шкоди на загальну суму 557 517, 60 грн.
Вивченням матеріалів встановлено, що контролер з якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення місця знаходження викрадених коробок з картриджами та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення, а також встановити місце знаходження викраденого майна.

Тому слідчий просив, надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій терміналу стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 15:00 год. 17.06.2013 по 12:00 год. 18.06.2013, з прив`язкою до місцевості.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій терміналу стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 15:00 год. 17.06.2013 по 12:00 год. 18.06.2013, з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1