Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/350/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю: прокурора Бородіної Л.Г.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олевська
кримінальне провадження по
обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Смолдирів, Баранівського району,
Житомирської області, українки,
громадянки України, освіта
середня-спеціальна, пенсіонерки, вдови,
має на утриманні неповнолітню дитину
2005 року народження, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року, в 14 годин ОСОБА_2
знаходилась в с. Жубровичі, Олевського
району, Житомирської області, на
присадибній ділянці по АДРЕСА_1, іпід
час раптово виниклих неприязних
відносин з приводу поділу покошеної
трави, за допомогою палиці, яку підняла
з землі, умисно нанесла два удари по
лівому стегну ОСОБА_1, внаслідок чого
спричинила їй тілесні ушкодження у
вигляді синця по зовнішньо-задній
поверхні в верхній третині лівого
стегна, які згідно висновку експерта №
166 від 19.09.2013 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
які не спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 винуватою себе у
вчиненому визнала повністю і показала,
що 27.07.2012 року, в 14 годин вона
знаходилась в с. Жубровичі, Олевського
району, Житомирської області, на
присадибній ділянці по АДРЕСА_1, і між
нею та сусідкою ОСОБА_1 виник конфлікт,
з приводу поділу покошеної трави, в
ході конфлікту вона за допомогою
палиці, яку підняла з землі, нанесла два
удари по лівому стегну ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини
винуватою ОСОБА_2, її вина у вчиненому
стверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_1надала суду показання,
що 27.07.2012 року, в с. Жубровичі,
Олевського району, Житомирської
області, на присадибній ділянці між нею
та обвинуваченою ОСОБА_2 виник
конфлікт, з приводу поділу покошеної
трави, в ході конфлікту ОСОБА_2 за
допомогою палиці, яку підняла з землі,
нанесла їй два удари по лівому стегну.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив, що 27.07.2012 року, в 14 годин в с.
Жубровичі, Олевського району,
Житомирської області, на присадибній
ділянці по АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виник конфлікт, з приводу поділу
покошеної трави, в ході конфлікту він
бачив, як ОСОБА_2 наносила удари палицею
по тілу ОСОБА_1

З протоколу про проведення слідчого
експерименту від 28.09.2013 року слідує, що
обвинувачена ОСОБА_2 розповіла та
показала при який обставинах, та як
саме вона нанесла удари по тілу
потерпілої.

Висновком експерта №166 від 19.09.2013 року з
якого слідує, що у ОСОБА_1 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді синця по
зовнішньо-задній поверхні в верхній
третині лівого стегна, які відносяться
до категорії легких тілесних
ушкоджень, які не спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України є доведеною, оскільки
ОСОБА_2 вчинила умисне спричинення
легких тілесних ушкоджень, що не
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у
відповідності до ст.65 КК України, суд
призначає покарання у межах,
установлених у санкції статті
Особливої частини цього Кодексу, що
передбачає відповідальність за
вчинений злочин, відповідно до
положень Загальної частини цього
Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання обвинуваченої.

Обставин обтяжуючих відповідальність
обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами пом'якшуючими
відповідальність обвинуваченої, суд
вважає щире каяття.

На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченої, яка
позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судима, має на
утриманні одну неповнолітню дитину 2005
року народження, обставин, що
пом'якшують покарання обвинуваченої,
її відношення до вчиненого, думку
потерпілої якане настоює на суворому
покаранні, суд вважає за необхідне
обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу
тому, що це покарання є необхідне й
достатнє для виправлення
обвинуваченої, та попередження нових
кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 370, 374, КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винувато у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та
призначити їй покарання у виді штрафу в
розміри тридцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський райсуд на протязі
тридцяти діб з моменту його
проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М. В. Ковальчук